Справа 155/334/16-ц
Провадження№2/155/199/20
Ухвала

іменем України

19 червня 2019 року

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого Адамчук Г.М.,

при секретарі Ревуцькій М.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити в даній справі судову земельно-технічну експертизу з урахуванням наданих додаткових даних на електронному носії (а.с. 194), проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (Волинська філія). На розгляд та вирішення експерта поставити наступне питання: чи відповідають межі земельних ділянок (відповідно до правовстановлюючих документів на право власності) фактичним межам земельних ділянок сторін (позивача та відповідача), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , якщо не відповідають, то чому.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо проведення експертизи не заперечує.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, представник відповідача щодо проведення експертизи не заперечує, суд вважає, що слід призначити у даній справі повторну судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1. чи відповідають межі земельних ділянок (відповідно до правовстановлюючих документів на право власності) фактичним межам земельних ділянок сторін (позивача та відповідача), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , якщо не відповідають, то чому?

2. чи є необхідність у встановленні сервітуту між власниками земельних ділянок, якщо так, то визначити його.

У зв`язку з призначенням судової експертизи, суд, відповідно до до п.5 ч.1ст.252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час її проведення.

На підставі викладеного керуючись ст. 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1. чи відповідають межі земельних ділянок (відповідно до правовстановлюючих документів на право власності) фактичним межам земельних ділянок сторін, позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , якщо не відповідають, то чому?

2. чи є необхідність у встановленні сервітуту між власниками земельних ділянок, якщо так, то визначити його.

Проведення судової експертизи за рахунок позивача ОСОБА_3 доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (Волинська філія) (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_3 , роз`яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Зобов`язати сторони надати в розпорядження експертів інші необхідні документи та забезпечити особисту явку за вимогою експерта.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи і отримання висновку експертів.

Ухвала у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий