Справа № 346/892/20
Провадження № 2-о/346/95/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючого-судді П`ятковського В.І.,
за участю секретаря Жмендак І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , заінтересовані особи : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин,
Заявниця, звернувшись до суду із даною заявою, посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 і після його смерті відкрилася спадщина за законом на належне йому майно.
Недієздатна ОСОБА_6 , як спадкоємець за законом на майно померлого, прийняла спадщину, та через свого представника, звернулась до нотаріальної контори із відповідною заявою, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено через неможливість довести родинний зв"язок зі спадкодавцем.
У зв`язку з вказаними обставинами просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Коломия Івано-Франківської області є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявниця у судове засідання не з"явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила заяву задовольнити.
Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належно повідомлялись за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.
У зв"язку із неявкою заінтересованих осіб суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Врахувавши клопотання представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов наступних висновків.
Як видно із досліджених доказів, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , про що того ж дня складено відповідний актовий запис за № 75 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 6).
Після його смерті відкрилась спадщина за законом на грошові вклади, які знаходяться на рахунках спадкодавця у відділенні Акціонерного товариства "Ідея Банк".
В шестимісячний строк з дня відкриття спадщини до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Антонюк із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_3 , як спадкоємець за правом представлення згідно вимог ч. 4 ст. 1266 ЦК України і 20 липня 2018 року нотаріусом заведено спадкову справу, що стверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 52682504 (а.с.9).
Судом встановлено, що на час відкриття спадщини була живою і на даний час проживає в м. Коломия Івано-Франківської області рідна сестра спадкодавця, ОСОБА_2 , яка є спадкоємцем другої черги та рішенням Коломийського міськрайонного суду від 07 жовтня 2014 року визнана недієздатною, а її опікуном призначено ОСОБА_1 (а.с. 7).
У відповідності до ч. 4 ст. 1268 ЦК України недієздатна особа вважається такою, що прийняла спадщину, крім випадку, встановленого ч. 4 ст. 1273 цього Кодексу, коли опікун може відмовитись від прийняття належної недієздатній особі спадщини, лише з дозволу органу опіки та піклування.
Заявниця із такою заявою до органу опіки та піклування не зверталась.
Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.
Таким чином, ОСОБА_6 має першочергове право на спадкування після смерті ОСОБА_5 , тому опікун недієздатної звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про праов на спадщину було відмовлено через неможливість встановити родинний зв"язок між спадкоємцем і спадкодавцем.
Як встановлено судом ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Підгайчики Коломийського району Івано-Франкіської області, народився ОСОБА_7 , що стверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.10).
Із змісту позовної заяви вбачаєтья, що ОСОБА_8 разом із його батьками був репресований і проживав на поселенні в селищі Парчум Іркутської області, де познайомився із ОСОБА_9 , з якою надалі проживали однією сім"єю.
Від спільного проживання у подружжя ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі Парчум Іркутської області народився син ОСОБА_11 . Однак, у повторному свідоцтві про народження, виданому 30 листопада 2004 року відділом по Чунському району Балтуринського с/а управління ЗАГС Іркутської області зазначено прізвище дитини та батьків " ОСОБА_12 ".
На підставі вказаного свідоцтва ОСОБА_5 видано паспорт громадянина України, де також невірно зазначено прізвище власника (а.с.12).
В 1959 році подружжя Прейс разом із малолітнім сином, ОСОБА_13 повернулись із Іркутської області в м. Коломия, де проживали по АДРЕСА_1 .
07 березня 1969 року в Коломийському міському відділі ДРАЦС ОСОБА_8 зареєстрував шлюб із ОСОБА_9 , що стверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 (а.с.15).
ІНФОРМАЦІЯ_5 у подружжя народилась донька, ОСОБА_6 , про що видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , де батьками зазначено ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а.с. 16).
Побудувавши у 1991 році житловий будинок по АДРЕСА_2 , подружжя Прейс разом із дочкою, ОСОБА_16 перейшли проживати в нього, а ОСОБА_17 залишився проживати у вищевказаній квартирі. Наведене підтверджується копією будинкової книги № 1 (а.с.17-18).
ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_18 , а ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_8 , що стверджується копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_5 від 27 листопада 2013 року та серії НОМЕР_6 від 10 червня 2014 року (а.с.19, 20).
Із змісту позовної заяви вбачається, що в останні роки перед смертю батьків ОСОБА_19 проживав разом із ними та сестрою в будинку по АДРЕСА_2 , а після смерті батьків продовжив проживати там, до дня своєї смерті.
Також факт родинних відносин між ОСОБА_16 та ОСОБА_20 підтверджується долученими до матеріалів справи фотографіями, де зображено ОСОБА_20 із батьками та ОСОБА_21 із тими ж батьками.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Пункт 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
З огляду на вищенаведені письмові докази та беручи до уваги заяви сторін, суд приходить до висновку, що недієздатна ОСОБА_6 є сестрою спадкодавця, а тому виходячи із того, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цих фактів, суд вважає за можливе задовольнити дану заяву.
На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265, 268, 280-282, 293, 315, 316, ЦПК України, суд,
Встановити факт родинних відносин, яким визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сестрою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Коломия Івано-Франківської області.
Заочне рішення може бути переглянуте Коломийським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження, визначений статтею 354 ЦПК України продовжується на строк дії карантину.

Повний текст рішення складено 10 червня 2020 року.

Суддя П`ятковський В. І.