Справа № 602/1010/13-ц
Провадження № 8/602/1/2020
У Х В А Л А

"19" червня 2020 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого Радосюка А. В.

при секретарі Яблонській М. М.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд в зв`язку із нововиявленими обставинами рішення Лановецького районного суду від 04 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції про визнання шлюбу недійсним,-

встановив:

В провадженні Лановецького районного суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд в зв`язку із нововиявленими обставинами рішення Лановецького районного суду від 04 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції про визнання шлюбу недійсним.

Ухвалою суду по даній справі призначено додаткову посмертну судово-психіатричну експертизу.

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак на адресу суду від експертів ДУ «Науково-дослідний інститут психології Міністерства охорони здоров`я України» Ревенка О.А. та ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в даному випадку клопотання експертів слід задовольнити та витребувати: з медико-соціальної експертної комісії медекспертну справу ОСОБА_4 , в якій йому встановлювалась інвалідність (востаннє у 2012 році); з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області копію архівних фонограм судових засідань у цивільній справі № 607/14785/13 за період 2013-2014 років, в ході яких допитувалися свідки .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 223 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання експертів ДУ «Науково-дослідний інститут психології Міністерства охорони здоров`я України» Ревенка Олександра ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів задовольнити.

Витребувати з з медико-соціальної експертної комісії медекспертну справу ОСОБА_4 , в якій йому встановлювалась інвалідність (востаннє у 2012 році).

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області копію архівних фонограм судових засідань у цивільній справі № 607/14785/13 за період 2013-2014 років, в ході яких допитувалися свідки.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Радосюк