Справа №752/8971/19
Провадження № 2/752/1824/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.02.2020 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Петрова Є.В.,

розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

в травні 2019 року позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 30.07.2017 року у розмірі 14566,90 грн., а також витрати по оплаті судового збору.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивачем зазначено про те, що 30.07.2017 року між ОСОБА_1 та АТ «ОТП Банк» укладено договір про надання споживчого кредиту № , за умовами якого банк надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 21998 грн. на придбання товарів, послуг, строком на 9 місяців, зі сплатою процентів у розмірі 0,01% річних, а позичальник взяв на себе зобов`язання повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені умовами договору. Оскільки позичальник неналежним чином виконував взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, утворилась заборгованість у розмірі 14566,90 грн., з яких: 14566,11 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 0,79 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом. 20.03.2018 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення прав вимоги № 20/03/18, за умовами якого АТ «ОТП Банк» відступилоТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором від 30.07.2017 року у сумі 14566,90 грн. У добровільному порядку відповідачем заборгованість за двома кредитними договорами не погашено.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24.10.2019року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до довідки про причини повернення поштового відправлення, копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, які направлялись за адресою місця проживання відповідача, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повернулись до суду у зв`язку з закінченням встановленого строку зберігання.

Відповідно до ст.ст. 174, 178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї.

За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30.07.2017 року між ОСОБА_1 та АТ «ОТП Банк» укладено договір про надання споживчого кредиту № .

За умовами розділу 1 вказаного вище договору АТ «ОТП Банк» надав позичальнику ОСОБА_1 споживчий кредит у розмірі 21998 грн. на придбання товарів, послуг, строком на 9 місяців, зі сплатою процентів у розмірі 0,01% річних.

Позичальник взяв на себе зобов`язання повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені умовами договору. Сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначеному у графіку платежів. Проценти за користування кредитом нараховуються та сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної договором.

Відповідно до статей 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Зобов`язання згідно статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства.

За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом.

Судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов`язання перед ОСОБА_1 щодо надання кредиту за кредитним договором від 30.07.2017 року, а позичальник ОСОБА_1 порушив порядок та строки виконання зобов`язань за кредитними договорами у частині, що стосується щомісячного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами.

За проведеним позивачем розрахунком заборгованості, станом на 17.05.2018 року у позичальника ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитним договором № від 30.07.2017 року у розмірі 14566,90 грн., з яких: 14566,11 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 0,79 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом.

20.03.2018 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення прав вимоги № 20/03/18, за умовами якого АТ «ОТП Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором від 30.07.2017 року у сумі 14566,90 грн.

Відтак, заявлені позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів`заборгованості за кредитним договором № від 30.07.2017 року з підстав порушення строків та розміру виконання зобов`язань за кредитнимдоговором підлягають задоволенню у повному обсязі.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до правил ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідачки також підлягає сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 261, 265, 273, 274-279, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ - 35625014, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «ТАС Комбанк», МФО 339500, м. Київ, вул. Симона Петлюри, б. 30) заборгованість за кредитним договором № від 30.07.2017 року у сумі 14566 (чотирнадцять тисяч п`ятсот шістдесят шість) гривень 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ - 35625014, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «ТАС Комбанк», МФО 339500, м. Київ, вул. Симона Петлюри, б. 30) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: