справа № 198/269/20
провадження № 2/0198/172/20
У х в а л а

про залишення позову без руху

05 червня 2020 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , 2003 року народження, ОСОБА_3 , 2005 року народження, ОСОБА_4 , 2009 року народження до Юр`ївської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, третя особа по справі служба у справах дітей виконавчого комітету Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області,

про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про визнання за кожним з них права власності на 1/3 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом після померлого дідуся ОСОБА_5 .

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України з наступних підстав:

- так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

В позовній заяві в якості третьої особи позивачем зазначено службу у справах дітей виконавчого комітету Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області та вказано ідентифікаційний код даної юридичної особи 41815197.

Разом з тим, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань за вказаним ідентифікаційним кодом зазначена юридична особа зареєстрованою не значиться.

Відтак, позивачу слід належним чином зазначити вірний ідентифікаційний код вказаної юридичної особи в ЄДРПОУ.

Окрім того, позивачу слід належним чином зазначити і правовий статус третьої особи по справі, а саме вказати на чиєму боці така залучена на стороні позивача чи відповідача, з самостійними вимогами чи без.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, при цьому згідно п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.

З матеріалів, доданих до позову, вбачається, що станом на 29.04.2020 року нормативна грошова оцінка спірної земельної ділянки становить 282 445, 80 грв. (ас.23), а відтак, є незрозумілим зазначення в позовній заяві ціною позову суму в розмірі 2 824, 46 грв.

З огляду на дане, в позовній заяві слід належним чином та правильно зазначити ціну позову.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в позовній заяві викладає обставини стосовно того, що його неповнолітні діти, в інтересах яких він звернувся до суду, є онуками померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Разом з тим, зазначення будь-яких доказів на підтвердження того, що ОСОБА_5 є дідом неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , так само як і безпосередньо долучених з приводу даного доказів позовна заява не містить; також в позовній заяві не зазначено та до позову не додано і доказів на підтвердження смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відтак, на виконання вимог п.5 ч.3 ст.175 та ч.5 ст.177 ЦПК України позивачу слід зазначити в позові та додати до позову всі наявні докази на підтвердження родинних відносин неповнолітніх дітей з померлим ОСОБА_5 (свідоцтво про народження позивача тощо), а також на підтвердження факту смерті ОСОБА_5 (копія свідоцтва про смерть).

З позовної заяви вбачається, що спірна земельна ділянка на праві власності належала ОСОБА_6 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_5 , при цьому спадкоємцями було втрачено оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, що за життя належала ОСОБА_6 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ДП, виданого Олексіївською сільською радою Юр`ївського району Дніпропетровської області 15.02.199 року та зареєстрованого в книзі записів актів на право приватної власності на землю за № 09.

Разом з тим, на підтвердження вказаних обставин позивачем не зазначено та до позовної заяви не додано жодного доказу , як то копія зазначеного акту, отримана у відповідних установах, витяг з книги реєстрації видачі державних актів про отримання такого померлою ОСОБА_6 , довідка з органів Держгеокадастру, Держреєстру речових прав щодо власника спірної земельної ділянки, тощо.

З огляду на дане, позивачу слід зазначити в позові та додати до останнього відповідні докази на підтвердження вищевикладених обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у позовній заяві зазначених вище недоліків, суд дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 176, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , 2003 року народження, ОСОБА_3 , 2005 року народження, ОСОБА_4 , 2009 року народження до Юр`ївської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - залишити без руху, повідомивши позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до положень п. 3 розділу ХII «Прикінцеві положення» ЦПК України строки, визначені ст. 185 ЦПК України продовжуються на строк дії карантину , встановленого КМУ.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 05 червня 2020 року.

Суддя С. О. Маренич