Справа № 146/56/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2020 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря Сідак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» Кіріченка Віталія Михайловичапро виправлення описки в виконавчому листі та рішенні Томашпільського районного суду Вінницької області від 19 березня 2020 року у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі АТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

15 червня 2020 року представник ТА КБ «ПРИВАТБАНК» Кіріченко В.М. звернувся до суду з заявою про виправлення описки виконавчому листі та рішенні Томашпільського районного суду Вінницької області від 19 березня 2020 року у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що у вказаному рішенні суду та виконавчому листі невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові відповідача. В зв`язку з чим просить прізвище, ім`я та по батькові боржника заміть ОСОБА_2 вказати ОСОБА_1 , оскільки зазначена помилка є перешкодою для предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку, з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 19 березня 2020 року позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (і.н. НОМЕР_1 ) на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» загальну заборгованість по кредитному договору № б/н від 26 грудня 2012 року, що станом на 28 листопада 2019 року становить 12060,76 грн (дванадцять тисяч шістдесят гривень 76 копійок), що складається з: заборгованості за тілом кредита 5235,66 грн (п`ять тисяч двісті тридцять п`ять гриень 66 копійок), заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредить 710,95 грн (сімсот десять гривень 95 копійок); пені 6114,15 грн (шість тисяч сто чотирнадцять гривень 15 копійок) та судові витрати, які складаються з 1925,86 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять гривень 86 копійок) судового збору.

На виконання вказаного рішення суду, 27 квітня 2020 року Томашпільським районним судом Вінницької області було видано виконавчий лист.

Відповідно до п.19 постанови Верховного Пленуму Суду України від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як видно з прохальної частини позовної заяви, представник позивача, просить стягнути з відповідача - « ОСОБА_1 » заборгованість за кредитним договором.

Крім того, згідно наявної в матеріалах справи копії паспорта відповідача (дійсного на момент отримання кредиту) прізвище останньої зазначено як « ОСОБА_3 », таке ж прізвище вказано в анкеті-заяві на отримання кредиту (а.с. 35, 15), однак під час ухвалення рішення, судом прізвище відповідача помилково було зазначено як « ОСОБА_4 », тобто має місце описка, яка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про виправлення описки в рішенні суду від 19 березня 2020 року та виконавчому листі від 27 квітня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» Кіріченка Віталія Михайловичапро виправлення описки в виконавчому листі та рішенні Томашпільського районного суду Вінницької області від 19 березня 2020 року у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Томашпільського районного суду Вінницької області від 19 березня 2020 року та виконавчому листі від 27 квітня 2020 року у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме призвище, ім`я та по батькові відповідача, у всіх відмінках зазначити як « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Скаковська