Справа № 766/8430/18
Провадження № 6/541/27/2020
У Х В А Л А

17 червня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді подання начальника Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про розшук боржника ОСОБА_1 ,-

установив:

05 червня 2020 року начальник Миргородського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області Корсунський Ю. О. звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , обґрунтовуючи його тим, що на виконанні у Миргородському міськрайонному відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження № 60827972 з виконання виконавчого листа № 766/8430/18 виданого 28.10.2019 Херсонським міськрайонним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсон ради орган опіки та піклування Суворовського району м. Херсон в інтересах ОСОБА_2 про аліментів на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.05.2018 і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.07.2019 року замінено сторону стягувача з органу опіки та піклування на ОСОБА_3 .

Заборгованість зі сплати аліментів станом на 31.03.2020 становить 39 391,69 грн.

Зобов`язання на сьогоднішній день боржником не виконано, державним виконавцем було вжито всіх заходів для примусового виконання зобов`язань, проте, не дивлячись на це, боржник ухиляється від їх виконання, не з`являється на виклик державного виконавця, про своє місце проживання чи перебування жодним чином не повідомляв.

У зв`язку з вищевикладеним начальник Миргородського МРВ ДВС просить суд винести ухвалу про розшук боржника.

В судове засідання учасники розгляду не з`явилися, про дату, час та місце розляду справи повідомлялися належним чином.

Ознайомившись з матеріалами подання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у Миргородському міськрайонному відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження № 60827972 з виконання виконавчого листа № 766/8430/18 виданого 28.10.2019 Херсонським міськрайонним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсон ради орган опіки та піклування Суворовського району м. Херсон в інтересах ОСОБА_2 про аліментів на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.05.2018 і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.07.2019 року замінено сторону стягувача з органу опіки та піклування на ОСОБА_3 .

Під час виконання рішення суду виконавцем здійснено запит щодо зареєстрованого місця проживання боржника. У відповідь Комишнянською селищною радою повідомлено про те, що ОСОБА_4 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , однак фактично на території селищної ради не проживає (а.с.15).

На виклики державного виконавця боржниця не з`являється.

З отриманих державним виконавцем відомостей вбачається, що боржник за цивільно-трудовим договором не працює, пенсію не отримує, відкритих рахунків у банках та інших фінансових установах не має, нерухомое майно зареєстроване за боржником на яке можливо звернути стягнення відсутнє.

Враховуючи викладене, заборгованість до теперішнього часу не сплачена, а боржник не вживає заходів щодо виконання рішення.

У зв`язку з тим, що місце перебування боржника ОСОБА_1 невідоме, а вжиті державним виконавцем заходи щодо встановлення його фактичного місця перебування виявились безрезультатними, виникає необхідність в оголошенні його розшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Тому, в суду є всі підстави для задоволення подання з начальника Миргородського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області про розшук боржника ОСОБА_1 відповідно до виконавчого провадження № 60827972.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 354, 438 ЦПК України, ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

постановив:

Подання начальника Миргородського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Комишня Миргородського району Полтавської області - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Комишня Миргородського району Полтавської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Доручити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Комишня Миргородського району Полтавської області Миргородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (адреса: вул. Якова Усика, 34, м. Миргород, Полтавська область, 37600).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя: О. А. Городівський