Справа № 211/1129/15-ц
Провадження № 2-п/211/10/20
У Х В А Л А

іменем України

22 червня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Польчик О.М.

у відсутність сторін, розглянувши в м. Кривому Розі заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковалик Марини Федорівни про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12 червня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

заочним рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 12 06 2015 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк " ПРИВАТБАНК " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов було задоволено .

У заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача посилається на те, що відповідач не отримувала викликів в судове засідання, а крім того зазначає,що не погоджується з сумою боргу, яка стягнута за рішенням суду, посилаючись на укладення додаткової угоди № 1 від 19 03 2012 року та погоджене між сторонами списання заборгованості, про яку позивач у позові не зазначив.

Тому представник відповідача просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Сторони в судове засідання не з`явилися, представник позивача ОСОБА_2 надав заяву про розгляд заяви у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ст. 287 ч. 3 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ч. 1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач не отримувала як позовної заяви з доданими до неї документами , так і повісток про виклик до суду на судові засідання , які повернулись на адресу суду в зв`язку з закінченням терміну зберігання. Також представник відповідача у своїй заяві наводить обґрунтовані доводи для перегляду заочного рішення , які повинні бути з`ясовані та всебічно досліджені судом у судовому засіданні. Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

заяву про перегляд заочного рішення задовільнити.

Скасувати заочне рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 12 червня 2015 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк " ПРИВАТБАНК " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу № 211/1129/15-ц передати до апарату Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з метою визначення автоматизованою системою документообігу суду судді для розгляду цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко