Справа № 214/6855/17
2-с/214/52/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2017 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заборгованості за отримані послуги з центрального водопостачання холодної води у розмірі 23506 грн. 64 коп., 3% річних у розмірі 968 грн. 20 коп., інфляційних втрат у розмірі 5458 грн. 70 коп. та судового збору у розмірі 800 грн.

16.06.2020 року до суду надійшла заява від боржника ОСОБА_1 , в якій остання просить скасувати зазначений судовий наказ посилаючись на безпідставність заявлених вимог, позаяк, вона з 2011 року не проживає у квартирі АДРЕСА_1 , по утриманню якої утворився борг та зазначила, що вона не є власником зазначеної квартири та ніколи не укладала зі стягувачем договір на отримання послуг питного водопостачання. Разом з тим, боржник просить суд стягнути з КП «Кривбасводоканал» на її користь сплачений судовий збір у розмірі 105 грн. 10 коп. Окрім того, одночасно з поданою заявою, боржник подала заяву про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, в обґрунтування якої зазначила, що строк був пропущений нею з поважних причин, оскільки вона з 2011 року не проживає у квартирі АДРЕСА_1 , а відтак про існування судового наказу дізналась лише 28.05.2020 року коли за її місцем працевлаштування надійшла постанова державного виконавця Саксаганського ВДВС про звернення стягнення на заробітну плату.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається, та, враховуючи, що заявник не визнає суму заборгованості перед стягувачем, суд керуючись ст. 171 ЦПК України доходить висновку про достатність правових підстав для поновлення строку подачі заяви про скасування судового наказу та наявність підстав для скасування судового наказу.

Стосовно вимоги заявника щодо стягнення на її користь сплаченого судового збору за подання заяви про скасування судового наказу, суд зазначає, що така вимога задоволенню не підлягає, оскільки п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, яким врегульовано питання форми і змісту заяви про скасування судового наказу та строки її подання, передбачено, що до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому стягнення зі стягувача на користь заявника сплаченого ним судового збору при подачі заяви про скасування судового наказу положеннями ЦПК України не передбачено.

Виходячи з вищевикладеного та користуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ №214/6855/17 від 06.12.2017 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заборгованості за отримані послуги з центрального водопостачання холодної води у розмірі 23506 грн. 64 коп., 3% річних у розмірі 968 грн. 20 коп., інфляційних втрат у розмірі 5458 грн. 70 коп. та судового збору у розмірі 800 грн.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Кривбасводоканал», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.