Справа № 452/1425/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"16" червня 2020 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючої судді Карнасевич Г.І.,

секретаря Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частини житлового приміщення - квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала їй на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 05.01.1994 року.

ОСОБА_3 проживала у квартирі за вказаною адресою, і на день смерті була зареєстрована одна, що убачається з довідки Рудківської міської ради № 1182. Однак з нею без реєстрації проживала її невістка ОСОБА_2 , яка здійснювала за нею догляд.

Вважаючи себе спадкоємцем (четвертої черги) після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в кінці 2020 року звернулася до Рудківської державної нотаріальної контори з приводу спадкування.

Нотаріусом відмовлено їй у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину та повідомлено, що спадкодавцем залишено заповіт від 19.05.2011 року, відповідно до якого ОСОБА_3 все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те на що за законом матиме право, заповіла своєму внуку ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 про з`ясоване повідомила свого сина ОСОБА_1 , (якому не було відомо до того часу існування заповіту), і він на початку травня звернувся до Рудківської державної нотаріальної контори, де йому надано копію такого заповіту та відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з пропуском строку на вступ в спадщину.

Вважає, що додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини, судом має бути в визначений, так як його пропущення відбулося з поважних причин.

Причиною пропуску встановленого законом строку є те, що позивачу не було відомо про наявність заповіту, та ще й в його користь, оскільки спадкодавцем про складення заповіту ніколи не згадувалося, а він не є спадкоємцем першої черги і не мав обов`язку звертатися з заявою до нотаріуса в шестимісячний термін, де б повідомили про існування заповіту в його користь. А спадкодавець за життя не згадувала і не виражала свою волю в його користь, а про існування такого заповіту йому стало відомо в кінці квітня 2020 року від ОСОБА_2 , тому і причини пропуску строку на вступ в спадщину слід вважати пропущеними з поважних причин.

У статті 1233 ЦК України зазначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи а випадок своєї смерті.

Згідно статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Не знання спадкоємцем про існування заповіту спадкодавця в його користь є поважною причиною пропуску строку на вступ в спадщину. Саме такого висновку дійшов ВСУ в постанові від 23.08.2017 року справа № 6-1320 цс17 та ВССУ в ухвалі від 01.02.2017 року справа

№ 306/27/15-ц.

Іншими спадкоємцями, які б могли претендувати на спадщину за законом є ОСОБА_2

(четверта черга), оскільки більш близьких кровних родичів спадкодавець не мала. Єдиний син спадкодавця (батько позивача і чоловік ОСОБА_2 ) помер ще в 2009 році.

А тому просить постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю 3 місяці.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просить його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у його відсутності.

Представник відповідача Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення, просила слухати справу у її відсутності.

Суд, розглянувши справу в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 259, 263, 265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщинипісля смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці

83 ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю 3 (три) місяці.

На рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя