Справа № 367/862/19
Провадження №2-во/367/24/20
УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Будинкевич Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду заяву адвоката Руденко А.О. про виправлення описки в ухвалі суду від 02.05.2019 року про забезпечення позову у цивільній справі № 367/862/19 за позовом ТОВ «Аверс-Сіті» до приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Тернюк Є.В., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

02.05.2019 року Ірпінським міським судом Київської області постановлено ухвалу про накладення арешту на майно.

Так, 05.03.2020 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_4 про виправлення описки в вищевказаній ухвалі суду. Так, заявник в своїй заяві вказує, що в ухвалі суду, суд помилково вказав не вірний РНОКПП відповідача ОСОБА_2 НОМЕР_1 , оскільки в дійсності РНОКПП, який зазначений в позовній заяві, є НОМЕР_2 .

Суд, вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява про виправлення описки підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 02.05.2019 року було задоволено заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту у вигляді заборони відчуження на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 109 та заборонити її відчуження, яка належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, РНОКПП, який присвоєно гр. ОСОБА_2 НОМЕР_2 .

Таким чином, суд, приходиться до висновку, що дійсно в ухвалі суду від 02.05.2019 року по справі № 367/862/19 про забезпечення позову допущено описку, а саме помилково невірно вказано РНОКПП гр. ОСОБА_2 , тому суд вважає необхідним виправити дану описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269, 351 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі суду від 02.05.2019 року про забезпечення позову у цивільній справі у цивільній справі № 367/862/19, а саме вважати вірним РНОКПП ОСОБА_2 - НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова