Cправа № 563/268/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2020 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судових засідань Федичканич В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений 15 серпня 2016 року між нею та відповідачем. Також просить відновити її дошлюбне прізвище " ОСОБА_1 " та стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір. Стверджує, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, втратили почуття поваги та любові. Фактично не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо, сім`я існує формально. Прийшла до висновку, що примирення неможливе. Від спільного життя мають дочку - ОСОБА_4 , яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Натомість відповідач ухиляється від утримання дитини.

А тому, просить суд розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання спільної дитини в твердій грошовій сумі по 1200 грн. щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дочкою повноліття.

В судове засідання позивач не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі та позовні вимоги просила задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнав повністю, щодо стягнення аліментів, то просив суд стягнути з нього аліменти в мініальному розмірі.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що 15 серпня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Гвіздівської сільської ради Корецького району Рівненської області, актовий запис №5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 15 серпня 2016 року.

Під час дії шлюбу у сторін народилася одна дитина, дочка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджує свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 03 березня 2017 року.

Відповідно до ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, примирення між ними не можливе. При взаємовідносинах, які склались між сторонами, суд вважає, що сім`я існує формально, збереження її неможливе. Тому позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

При державній реєстрації шлюбу прізвище позивача було змінено з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». Зважаючи на вказану норму законодавства, є всі підстави для задоволення вимоги про відновлення дошлюбного прізвища позивача ОСОБА_1 після його розірвання.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні у грошовій і (або) натуральній формі.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Враховуючи те, що відповідач проживає окремо, при цьому домовленість між позивачем та відповідачем про сплату аліментів на утримання дітей відсутня, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини.

Проте, при визначенні розміру аліментів на утримання дитини, відповідно до ст.182 СК України, суд, з урахуванням виваженості, розумності та справедливості.

Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.7 ЗУ "Про державний бюджет на 2020 рік" у 2020 році встановлено прожитковий мінімум для дитини віком дo 6 років: з 1 січня 2020 року для дітей віком до 6 років прожитковий мінімум становить 1779 грн., а для дітей віком від 6 до 18 років - 2218 грн.

Позивач, обгрунтовуючи необхідність стягнення аліментів на неповнолітню дитину, визначає наближений до мінімального рекомендованого розміру аліментів для дитини відповідного віку.

Враховуючи обставини справи, стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, який є працездатним, суд вважає, що з ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання спільної дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 грн. 00 коп. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову і відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову в частині стягнення аліментів, з відповідача необхідно стягнути 840 грн 80 коп. судового збору в дохід держави.

На підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Тому з відповідача підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем в сумі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 76-82, 89, 113, 263, 264, 265, 268, 430 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 112, 113, 114, 180, 181, 191 Сімейного Кодексу України суд, -

у х в а л и в :

Позов задоволити повністю.

Шлюб, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , що зареєстрований 15 серпня 2016 року виконавчим комітетом Гвіздівської сільської ради Корецького району Рівненської області, актовий запис №5 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище " ОСОБА_1 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 840 грн 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 грн. щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дочкою повноліття, починаючи з 13 березня 2020 року.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 840 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк щодо апеляційного оскарження рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя: Є.В. Кулик