Справа № 648/1456/20
Провадження № 2-о/648/45/20
У Х В А Л А

16 червня 2020 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Бугрименка В.В.

присяжних Комарденко Г.М., Щербини Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Цибух Є.С.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чорнобаївська сільська рада Білозерського району Херсонської області, про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що її син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дитинства має психічні захворювання епілептична хвороба зі слабоумством, у зв`язку з чим, йому встановлена І група інвалідності. Вказує, що останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З метою забезпечення особистих майнових та немайнових прав ОСОБА_2 , просила визнати його недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що заявник є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній має діагноз «епілептична хвороба зі слабоумством», встановлено І групу інвалідності з дитинства.

З метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , в судовому засіданні постановлено на обговорення питання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Заявник просив призначити експертизу.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву в якій просив розглянути справу без участі їх представника.

Заслухавши заявника, суд враховуючи, що матеріали справи містять достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.103 ЦПК суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Пунктом другим статті 105 ЦПК визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо в справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення в даній справі потрібні спеціальні знання, а сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає необхідним призначити відповідну судово-психіатричну експертизу.

У зв`язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи необхідний час, на період проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-105, 252, 253, ЦПК, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може він керувати ними ?

Проведення експертизи доручити експертам державної установи «Центру психологічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (73488, м.Херсон, с.Степанівка, вулиця Дж. Говарда, 65).

Направити до експертної установи матеріали цивільної справи.

Зобов`язати ОСОБА_1 доставити ОСОБА_2 до експертної установи для проведення експертизи.

Копії ухвали вручити сторонам, надіслати на адресу державної установи «Центру психологічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».

Встановити строк для проведення експертизи 30 днів, з дня надходження ухвали до експертної установи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення,з урахуванням положень пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Бугрименко

Присяжні: Г.М. Комарденко

Л.В. Щербина