Справа № 128/506/20
РІШЕННЯ

Іменем України

18 червня 2020 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Москвичової О.Р.,

у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , підписану представником згідно з ордером Арутюнян Меліне Самвелівною , з викликом заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, підписаною представником згідно з ордером Арутюнян М.С . Заява обґрунтована тим, що з метою отримання пенсії по інвалідності ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, однак в усній формі йому було відмовлено в призначенні пенсії через розбіжності в зазначенні його по батькові в документах, необхідних для призначення пенсії, а саме: в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , перекладеній на російську мову, в якій його по батькові записано як « ОСОБА_1 », а в її нотаріально посвідченому перекладі на українську мову записано як « ОСОБА_1 ».

За вказаних обставин заявник просить суд встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Вірменії.

В судове засідання 18.06.2020 учасники справи не з`явились.

Заявник ОСОБА_1 попередньо на електронну пошту суду надіслав письмову заяву про розгляд справи без його участі, але за участі його представника Арутюнян М.С .

Представник заявника по справі ОСОБА_1 згідно з ордером Арутюнян М.С . попередньо подала через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність ОСОБА_1 , заяву про встановлення фактуналежності правовстановлюючого документа підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області згідно з довіреністю Козій О.В. попередньо надіслала на поштову адресу письмову заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 без участі представника Головного управління, їх позицію щодо вирішення заяви не зазначила.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думки учасників справи, викладені у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази по справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом установлено, що заявник по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином Вірменії, що підтверджується копією паспорта (а.с. 8).

Законність перебування гр. ОСОБА_1 на території України підтверджується копією посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_2 , виданої Відділом громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України у Вінницькій області 05 квітня 2011 безстроково (а.с. 5).

Згідно з перекладеною з вірменської мови на російську та посвідченою нотаріально копією свідоцтва про народження заявника по справі, мовою оригіналу його прізвище, ім`я та по батькові зазначено як « ОСОБА_1 », а батьками зазначені: « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » (а.с. 37-39).

Згідно з перекладеною з російської на українську мову та посвідченою нотаріально копією свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , зазначено, що останній народився в с. Солак, Разданського району Вірменської РСР, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану про народження зроблено актовий запис № 144, батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В перекладеній з вірменської на російську мову та посвідченій нотаріально копії свідоцтва про народження заявник записаний як « ОСОБА_1 » (а.с. 34-39).

Трудова книжка заявника по справі серії НОМЕР_1 заповнена російською мовою та його прізвище, ім`я, по батькові в ній зазначено як « ОСОБА_1 », що підтверджується копією цієї трудової книжки (а.с. 11-12, 29-30). З зазначеної трудової книжки було зроблено вибірковий переклад з російської мови на українську та посвідчено його нотаріально, прізвище заявника перекладено як « ОСОБА_1 », що підтверджується копією цього перекладу (а.с. 31-33).

Військовий білет заявника по справі серії НОМЕР_3 від 10.11.1995 теж заповнений російською мовою і його прізвище, ім`я та по батькові в ньому зазначено як « ОСОБА_1 », що підтверджується його копією (а.с. 13).

21.04.2011 заявнику по справі було видано нову трудову книжку серії НОМЕР_4 заповнену українською мовою, в якій прізвище, ім`я, по батькові заявника заповнено як « ОСОБА_1 », що підтверджується копією цієї трудової книжки (а.с. 14).

З копії довідки, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 107 від 09.01.2020, вбачається, що заявник по справі ОСОБА_1 перебуває на обліку в даному управлінні (а.с. 16).

З копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 370987 вбачається, що заявнику по справі ОСОБА_1 встановлено третю групу інвалідності безтерміново (а.с. 17).

Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`я, по батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В абз. 2 п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 зазначено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З аналізу вищевикладеного вбачається, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення права заявника на призначення пенсії; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

З досліджених судом письмових доказів убачається, що дійсно через наявні описки в зазначенні по батькові заявника, які містяться в документах, необхідних для призначення пенсії, останній не має можливості отримувати пенсію.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документах необхідно заявнику для отримання пенсії. Без доведення факту належності правовстановлюючого документу в судовому порядку заявник буде позбавлений можливості використати своє право на пенсійне забезпечення, що дає суду законні підстави для задоволення заяви.

Під час розгляду даної заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів спору про право виявлено не було.

Керуючись ст.ст. 13, 18, 19, 89, 95, 258, 211, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , підписану представником згідно з ордером Арутюнян Меліне Самвелівною , з викликом заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Вірменії, належить трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якого строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, адреса місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7.

Дата ухвалення та підписання рішення 18.06.2020.

СУДДЯ Ю.Ф.Карпінська