Ухвала

27 травня 2020 року

м. Київ

справа № 464/7007/14-ц

провадження № 61-44046св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д.,

суддів: Воробйової І. А., Гулька Б. І., Лідовця Р. А., Черняк Ю. В. (суддя-доповідач),

учасники справи:

заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід»,

заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»,. ОСОБА_1 ,

з власної ініціативи розглянув питання про виправлення описки у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 липня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» (далі - ТОВ «Фінанс консалтинг захід») подало до Сихівського районного суду м. Львова заяву про заміну стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк»), його правонаступником - ТОВ «Фінанс консалтинг захід».

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 21 серпня 2017 року у складі судді Рудакова І. П. заяву ТОВ «Фінанс консалтинг захід» задоволено.

Замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником - ТОВ «Фінанс консалтинг захід», у виконавчому провадженні № 464/7007/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 14 лютого 2008 року № 0 у розмірі 17 054,63 доларів США, що в еквіваленті 200 997,35 грн, та 2 009,00 грн судового збору.

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 10 липня 2018 року у складі колегії суддів: Левика Я. А., Струс Л. Б., Шандри М. М., апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 21 серпня 2017 року скасовано та прийнято нову постанову, якою відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Фінанс консалтинг захід» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

У вересні 2019 року ТОВ «Фінанс консалтинг захід» подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 21 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Сихівського районного суду м. Львова.

Ухвалою Верховного Суду від 10 липня 2019 року справу призначено до судового розгляду.

Постановою Верховного Суду від 24 липня 2019 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» задоволено частково. Ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 07 грудня 2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини другої розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Згідно із частиною першою статті 269 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній до набрання чинності Законом України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ») суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Ураховуючи наведене, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Верховного Суду від 24 липня 2019 року, у якій помилково зазначено «Ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 07 грудня 2015 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції» замість «Постанову Апеляційного суду Львівської області від 10 липня 2018 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції».

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Виправити у резолютивній частині постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 липня 2019 року описку та вважати правильним «Постанову Апеляційного суду Львівської області від 10 липня 2018 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції» замість «Ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 07 грудня 2015 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д. Д. Луспеник

Судді: І. А. Воробйова

Б. І. Гулько

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк