Справа №: 941/68/20
Провадження № 2-о/941/9/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , із зацікавленими особами - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою до суду мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 , після її смерті залишилося спадкове майно, однак позивач не звернувся в шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, вважаючи, що фактично прийняв спадщину, проживаючи разом з матір`ю на час відкриття спадщини, тому просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини для належного оформлення спадщини після смерті матері.

Від представника зацікавленої особи ОСОБА_3 - адвокат Перемот О.Г. надійшла заява про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, без рогляду. Своє клопотання адвокат Перемот О.Г. мотивувала тим, що зацікавлена особа ОСОБА_3 заперечує заявлену ОСОБА_1 вимогу про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, з тим підстав, що наведені заявником обставини є спірними та такими, що можуть бути заперечені зацікавленою особою ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 та зацікавлена особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення заяви адвоката Перемот О.Г. про залишення заяви без розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява адвоката Перемот О.Г. про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст. 294 ЦПК України,справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Як вбачається з матеріалів справи в Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області, на розгляді перебуває цівільна справа №389/2839/19 за позовом ОСОБА_3 до Трепівської сільської ради та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом та права власності на частку у спільному майні подружжя, після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч.6 ст. 294 ЦПК України,якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи те, у сторін виникає спір про право на спадкове майно, яке залишилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяву необхідно залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 294 ЦПК України; -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , із зацікавленими особами - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без розгляду.

При цьому роз`яснити заявнику ОСОБА_1 у, що він має право подати позов до суду на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 днів відповідно до вимог ст. ст. 351-356 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя (підпис) Ю. В. Шаєнко