№ провадження 2/495/1406/2020
УХВАЛА

Про залучення третьої особи

"09" червня 2020 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1 про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про застосування наслідків нікчемності правочину шляхом стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про застосування наслідків нікчемності правочину шляхом стягнення грошових коштів.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залучення його до справи в якості третьої особи, відповідно до якої зазначає, що в своєму позові ОСОБА_2 просить застосувати наслідки нікчемності правочину, шляхом стягнення коштів з ОСОБА_3 .

Зазначає, що даний позов є необґрунтованим та безпідставним, направленим на шкоду йому, як кредитору ОСОБА_3 оскільки рішенням Приморського районного суду міста Одеси по справі № 522/15813/15 з ОСОБА_3 було стягнуто на його користь понад 2 000 000 грн боргу.

У червні 2017 року ОСОБА_2 зверталась з позовом про визнання право власності на спірний автомобіль, який був вилучений та направлений на примусову реалізацію (справа № 522/11349/16). В 2017 році було також ініційовано процес розподілу майна подружжя (справа № 483/1346/17. Всі ці справи мають на меті лише створення перешкод для виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

Зазначає, що бажає за необхідне надати суду пояснення з приводу оскаржуваних правовідносин, з метою ухвалення в подальшому судового рішення з повним дослідженням всіх обставин справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи сповіщалися належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріли справи, оглянувши заяву про вступ третьої особи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про застосування наслідків нікчемності правочину шляхом стягнення грошових коштів, відповідно до якого просить суд: застосувати наслідки нікчемності правочину купівлі продажу автомобілю марки LEXUS модель RX400, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 3311 куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_2 , укладеного 31.12.2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме стягнути з ОСОБА_3 на її користь грошові кошти у сумі 43500 доларів США, фактично сплачені за автомобіль.

ОСОБА_1 звертаючись із заявою про залучення його до участі у справі зазначає, що позов ОСОБА_4 є необґрунтованим та безпідставним, направленим на шкоду йому, як кредитору ОСОБА_3 оскільки рішенням Приморського районного суду міста Одеси по справі № 522/15813/15 з ОСОБА_3 було стягнуто на його користь понад 2 000 000 грн боргу.

Також, у червні 2017 року ОСОБА_2 зверталась з позовом про визнання право власності на спірний автомобіль, який був вилучений та направлений на примусову реалізацію (справа № 522/11349/16). В 2017 році було також ініційовано процес розподілу майна подружжя (справа № 483/1346/17.

Згідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.7 ст. 53 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, оскільки рішення по справі впливатиме на його права та обов`язки.

Керуючись ст. ст. 53, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про застосування наслідків нікчемності правочину шляхом стягнення грошових коштів задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про застосування наслідків нікчемності правочину шляхом стягнення грошових коштів, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 27 липня 2020 року об 16.20 год., для виклику третьої особи.

Направити третій особам копію цієї ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: