Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/270/20
ПРовадження 2/357/1084/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 червня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання - Александрова А. С.,

за участю представника позивача адвоката Тетері С.І., представника відповідачів Лебідь М.І., Литвин Д.П., Кирильченко Н.М. адвоката Овчаренка Д.К.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївській цукровий завод», Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Євко Володимира Володимировича про визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою (емфітевзис) та скасування державної реєстрації права користування земельними ділянками, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа.

В ході судового засідання було обговорено питання про витребування з Білоцерківської Державної районної нотаріальної контори Київської області належним чином завірені копії матеріалів спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11.06.2020 року в судовому засіданні представник позивача адвокат Тетеря С.І. та представник відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_7 , вважали доцільним витребувати у Білоцерківської Державної районної нотаріальної контори Київської області копій належним чином засвідчені копії матеріалів спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11.06.2020 року інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд приходить до висновку, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи про необхідність витребувати у Білоцерківської Державної районної нотаріальної контори Київської області копій належним чином засвідчені копії матеріалів спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити нотаріусу Білоцерківської Державної районної нотаріальної контори Київської області, що відповідно до приписів ч.6, ч.7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.76, 81, 84 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у Білоцерківської Державної районної нотаріальної контори Київської області належним чином засвідчені копії матеріалів спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі відомості щодо спадкоємців вказаних осіб.

Встановити строк подачі витребуваних доказів до 24 липня 2020 року.

Попередити сторони та третіх осіб про відповідальність за невиконання процесуальних обов`язків, передбачену ст.144, ст.148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

СуддяВ. П. Цукуров