Справа № 575/331/19
Провадження № 2/575/5/20
У Х В А Л А

16 червня 2020 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І., за участю секретаря Доценко Т.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Ключник Сергій Вікторович, до ОСОБА_2 , третя особа: секретар Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Великописарівського районного нотаріального округу Васильченко Н.В., про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ключника Сергія Вікторовича звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: секретар Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області, приватний нотаріус Великописарівського районного нотаріального округу Васильченко Н.В., про визнання заповіту, посвідченого 29.01.2019 секретарем Старомерчицької селищної ради від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недійсним, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними у позовній заяві. У зв`язку з наведеним просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 у підготовчому засіданні подав клопотання про призначення комісійної почеркознавчої експертизи та витребування необхідних для її проведення матеріалів.

Представник позивача ОСОБА_5 у підготовчому засіданні проти задоволення клопотання заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

При цьому, суд вважає, що клопотання про призначення комісійної почеркознавчої експертизи є передчасним, а клопотання про витребування необхідних матеріалів для проведення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 задовольнити частково.

Витребувати від Яблучненської сільської ради В.Писарівського району Сумської області реєстри про вчинення дій, прирівняних до нотаріальних, № 16 від 04.03.2012 та оригінал заповіту від 04.03.2012 від імені ОСОБА_3 ; а також оригінал договору на право тимчасового користування землею від 20.08.1999, укладений між ОСОБА_3 та Яблучненською сільською радою В.Писарівського району Сумської області;

Витребувати від В.Писарівської державної нотаріальної контори Сумської області оригінал довіреності від імені ОСОБА_3 , яку було посвідчено 25.07.2008 та зареєстровано в реєстрі № 1617, та оригінал журналу вчинення нотаріальних дій, де міститься реєстровий запис про вчинення нотаріальних дій від імені ОСОБА_3 за № 1617 від 25.07.2008;

Витребувати від приватного нотаріуса Великописарівського районного нотаріального округу Сумської області Васильченко Н.В. оригінал довіреності від 12.04.2018 від імені ОСОБА_3 та реєстровий запис в журналі вчинення нотаріальних дій за 2018 рік за № 513.

Витребувані матеріали надати суду в строк до 30 червня 2020 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, тягне за собою відповідальність відповідно до ст. 148 ЦПК України.

Копію ухвали направити Яблучненській сільській раді В.Писарівського району Сумської області, В.Писарівській державній нотаріальній конторі Сумської області та приватному нотаріусу Великописарівського районного нотаріального округу Сумської області Васильченко Н.В. для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савєльєва