Справа № 573/1048/20
Номер провадження 6/573/22/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2020 року до Білопільського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 573/295/15-ц за позовом ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Заява мотивована тим, що виконавчий документ, виданий на виконання ухваленого у вказаній вище справі рішення, при направленні для примусового виконання до органів ДВС був втрачений при пересилці. Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 573/295/15-ц, виданого на підставі рішення від 11 листопада 2015 року.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі. В судове засідання сторони не з`явились.

Зважаючи на те, що неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката, суд розглядає заяву без участі останніх, на підставі наявних матеріалів справи, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши заяву та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 11 листопада 2015 року, яке набрало законної сили 23 листопада 2015 року, ухваленим у справі у справі № 573/2295/15-ц вирішено Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 20 жовтня 2015 року (а. с. 17-18).

Із заяви вбачається, що оригінал виконавчого документа, виданого Білопільським районним судом є втраченим, у зв`язку з чим суд вважає можливим видати його дублікат.

Відповідно п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В силу ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

З наведеного вище слідує, що строк пред`явлення до виконання виконавчого документу, дублікат якого просить видати заявник, не закінчився. Разом з цим, у зв`язку з втратою виконавчого листа порушено право ОСОБА_1 на стягнення із ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини на підставі рішення суду, а тому вимога про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 573/2295/15-ц про стягнення щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 20 жовтня 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя