Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1163/20
Провадження № 2-о/553/42/2020
У Х В А Л А

Іменем України

22.06.2020м. Полтава

суддя Ленінський районний суд м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи : ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,-

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2020 року заявниця ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про видачу обмежувального припису.

Як вбачається з матеріалів заяви, адреса зареєстрованого місця проживання заявниці ОСОБА_1 вказана АДРЕСА_1 .

При цьому, заявницею вказано адресу для листування, направлення кореспонденції з позначкою фактичного місця проживання АДРЕСА_2 , не надаючи на підтвердження доказів фактичного проживання за вказаною адресою.

Згідно ст. 350-1 ЦПК України визначено, що заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи), яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціальних служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу.

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що зареєстрованим місцем проживання заявниці ОСОБА_1 є АДРЕСА_3 , при цьому, заявницею в заяві про встановлення обмежувального припису вказано місце спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 АДРЕСА_3 , що розташовано у м. Києві на території Деснянського району.

Разом з цим в позовних вимогах щодо заборони ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання протягом 6 місяців постраждалою оосбою заявником зазначено адресу проживання АДРЕСА_3 , що вказує про те, що заявник проживає за даною адресою.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи : ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису - не підсудна Ленінському районному суду м. Полтави та належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Деснянського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що позовна заява була подана із порушенням вимог ст. ст. 350-1 ЦПК, а саме: порушення правил підсудності, а тому підлягає передачі за підсудністю.

Керуючисьст.ст. 27,28, 350-1 ЦПК України , суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи : ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису - передати за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко