БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/89/20
Справа № 356/872/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2020 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

При секретарі Настич Н. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Березанського міського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що між нею та відповідачем по справі - ОСОБА_2 01.03.2011 року був укладений шлюб. Позивачка вказувала, що подружнє життя між нею та відповідачем не склалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Почуття любові, поваги, довіри та взаєморозуміння, що існували між ними раніше назавжди зникли. Спільного господарства сторони не ведуть. Подальше спільне життя з відповідачем є неможливим, тому позивачка просить розірвати шлюб.

Позивачка в судове засідання не з"явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом публікації оголошення на офіційному веб-порталі судової влади.

Представник позивачки в судове засідання не з"явився, подав заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить провести розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом публікації оголошення на офіційному веб-порталі судової влади, оскільки згідно довідки від 15.08.2019 року № 3256- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 та подав до суду заяву в якій сказав, що позов визнає, просив розгляд справи провести без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 01.03.2011 року було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , зареєстрованим виконкомом Новосвітської селищної ради Старобешівського району Донецької області, актовий запис № 7.

Шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем фактично припинилися. Спільного господарства сторони не ведуть, не живуть єдиною сім`єю з тих підстав, що мають різні характери та погляди на життя. Примирення сторін є неможливим, оскільки даний шлюб існує формально, а тому сторони свідомо прийняли рішення про його розірвання.

У відповідності до ч. 1 ст. 51 Конституції України, абз. 1 ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 1-2 ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя,дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, встановивши, що між сторонами шлюбні стосунки фактично припинені, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим і шлюб має бути розірваним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112, 114 СК України, ст.ст. 4, 12, 81, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 01.03.2011 року виконкомом Новосвітської селищної ради Старобешівського району Донецької області, актовий запис № 7 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) понесені нею судові витрати у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя Р. М. Лялик