Справа № 2-754/11
Провадження № 22-ц/4806/1582/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 червня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 18 травня 2020 року про повернення заяви заявникові у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-754/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 18.05.2020, якою заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа повернуто заявнику. Одночасно заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання скарги, посилаючись на важке матеріальне становище, що підтверджується відомостями з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, а також на те, що вона є членом багатодітної сім`ї та мамою 6 дітей.

Відповідно до п.1ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно з ч.2 цієї ж статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи майновий стан сторони, зокрема, той факт, що у період з 1 кварталу 2019 року по 1 квартал 2020 року інформація про доходи ОСОБА_1 відсутня, те, що вона є членом багатодітної сім`ї та мамою 6 дітей, а розмір судового збору, який їй слід сплатити для розгляду апеляційної скарги 420,40 грн, суддя-доповідач вважає, що клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, зазначену в п.6 ч.1 ст.353 цього Кодексу, розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене та керуючись ст.359 ЦПК України , суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Розгляд справи здійснити без повідомлення учасників справи.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 06.07.2020, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя О.А. Кожух