ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/336/20
Провадження № 2-о/210/18/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"28" травня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Семко Н. А.

за участі:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Уманська Міська Рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа в порядку окремого провадження. В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний дядько, двоюрідний брат її батька - ОСОБА_2 . Вказала наступну лінію спорідненості: заявниця ( ОСОБА_1 ) - її батько ( ОСОБА_3 ) - матір її батька, її баба ( ОСОБА_4 )-сестра її баби ( ОСОБА_5 ) син сестри її баби, мій двоюрідний дядько ( ОСОБА_2 ).

Місцем відкриття спадщини є місто Умань Черкаської області.

З метою оформлення спадщини після смерті дядька заявниця звернулася до приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу, однак їй було повідомлено про необхідність підтвердження родинних зав`язків з померлим спадкодавцем.

У зв`язку з викладеним, заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні заявниця підтримала позовні вимоги, просила задовольнити.

Окрім того заявниці ОСОБА_1 неодноразово докладно роз`яснено її права, зокрема, щодо заявлення клопотань, подачі доказів, а також неодноразово роз`яснено право мати представника та отримати правову допомогу. Вказане зафіксовано звукозаписом судового засідання.

Крім того, заявниці неодноразово докладно роз`яснено, покладений на неї обов`язок доказування згідно ст. 84 ЦПК України.

Заінтересована особа Уманська Міська Рада в особі представника, наддали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, із матеріалів цивільної справи встановлено, що ОСОБА_1 (заявниця) є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с. 8).

Свідоцтво про народження ОСОБА_3 у книзі реєстрації актів громадянського стану у населених пунктах Синьківської сільської ради Грушківського району Одеської області (нині Благовіщенський район Кіровоградська область) відсутнє (а.с. 7).

За ствердженням заявниці, мати ОСОБА_3 була ОСОБА_4 , проте свідоцтво про її народження не збереглось.

Як встановлено з відповіді Державного архіву Кіровоградської області, свідоцтво про народження ОСОБА_4 до архіву не надходило (а.с. 20).

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 пояснила, що двоюрідним братом її батька ОСОБА_3 був ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який померІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

З метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 заявниця звернулася до приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу, однак їй було повідомлено про необхідність підтвердження родинних зав`язків з померлим спадкодавцем (а.с. 6а).

Згідно п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пп. 2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини тощо.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 81 ЦПК України; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір (частини 1, 3 статті 76 ЦПК України).

Як встановлено статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зі змісту наведених правових норм вбачається покладення процесуального обов`язку на кожну із сторін довести належними доказами наявність або відсутність тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, заявницею ОСОБА_1 в судовому засіданні не було заявлено жодних клопотань, зокрема, про витребування доказів або виклик та допит свідків в судовому засіданні, також не було долучено до матеріалів справи жодних інших письмових доказів на підтвердження та в обґрунтування своїх доводів.

Заявник зазначила у заяві про намір залучити свідків в порядку ст. 91 ЦПК України, але до початку слухання справи та в ході судового засідання клопотань про виклик свідків, в порядку вказаної статті, - не подала.

Письмовими матеріалами цивільної справи можливо встановити лише кровних родичів по прямій лінії заявниці, тобто її батьків.

За таких обставин, суд доходить до обґрунтованого висновку, що заявницею не доведено належними та допустимими доказами факт родинної спорідненості між її батьком ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_2 , а отже не доведено і факт родинних зв`язків між самою заявницею та гр. ОСОБА_2 , що є підставою для відмови у задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258,263-265,293-294,315-316,318-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 заінтересована особа Уманська Міська Рада про встановлення факту родинних відносин - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено та підписано суддею 01 червня 2020 року.

Суддя: В. Є. Сільченко