Провадження №2/333/1133/20
Справа №333/567/20
У Х В А Л А

11 червня 2020 рокуКомунарський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючої - судді Варнавської Л.О..,

за участю секретаря - Гешевої Ю.Л.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконними та зобов`язання скасувати наказ про виплату премії, стягнення втраченої частини заробітку, моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До суду 11.02.2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконними та зобов`язання скасувати наказ про виплату премії, стягнення втраченої частини заробітку, моральної шкоди.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про відмову у допуску ОСОБА_3 як представника АТ «Укрзалізниця», оскільки він не має повноважень на ведення справи в суді. Наданими дорученнями не підтверджується права ОСОБА_3 на представництво саме інтересів Акціонерного товариства.

Позивач ОСОБА_1 підтримав свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_4 О ОСОБА_5 заперечив проти клопотання представника позивача, зазначив, що його повноваження підтверджуються статутом та положенням про регіональну філію.

Відповідно до ч.2 ст. 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

За приписами ч.1 п.1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п.3 ст. 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Як вбачається з довіреності від 28.04.2020 р. виконуючий обов`язки голови правління Юрик І.І. та член правління Кушнір С.І. уповноважують виконуючого обов`язки директора регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» Гавриленка С.О. та/або заступника директора регіональної філії з фінансово-економічних питань регіональної філії «Придніпровська залізниця» Долгополову Т.О. здійснювати дії, в інтересах довірителя, пов`язані з діяльністю регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», в тому числі п. 13.1 представляти інтереси довірителя у судах всіх інстанцій та юрисдикцій, з усіма правами, що надані позивачу , відповідачу, в тому числі підписувати та подавати будь-які заяви, заявляти клопотання, підписувати, подавати відзиви тощо, підписувати та подавати процесуальні документи, з урахуванням обмежень встановлених Положеннями про Філію. П. 26 Довіреності встановлено, що довіреність видана з правом передоручення повноважень іншим особам та дійсна до 04.08.2020 р. включно. (а.с.235).

Відповідно до довіреності від 06.05.2020 р. Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі виконуючого обов`язки директора Регіональної філії «Придніпровська залізниця акціонерного товариства «Українська залізниця» Гавриленка С.О. та в особі заступника директора регіональної філії з фінансово-економічних питань Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця Долгополової Т.О. цією довіреністю уповноважує юрисконсульта 1 категорії відділу координації правової роботи підрозділів структурного підрозділу «Юридична служба» регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_3 діяти від імені довірителя, представляти інтереси довірителя, в тому числі філії, її структурних підрозділів в тому числі в судах всіх інстанцій та юрисдикцій з усіма правами, що надані позивачу , відповідачу, в тому числі підписувати та подавати будь-які заяви, заявляти клопотання, підписувати, подавати відзиви тощо, з урахуванням обмежень встановлених Положеннями про Філію (а.с.211).

П. 2.8 Положення про регіональну філію «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» зазначає, що філія має право від імені товариства, відповідно до наданих повноважень та довіреності (п.п.2 п. 2.8 Положення) представляти його інтереси в судах в межах своїх повноважень, передбачених Статутом товариства та цим Положенням. В п. 2 Положення зазначено, що філія є відокремленим підрозділом товариства, який не має статусу юридичної особи. Філія діє від імені товариства та в його інтересах, здійснює делеговані товариством функції у визначеному регіоні транспортної мережі, відповідно до мети, завдань та предмету діяльності товариства.

Як вбачається з позову, він пред`явлений до акціонерного товариства «Українська залізниця», але позовні вимоги стосуються наказу про виплату премії структурного підрозділу «Мелітопольське локомотивне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця». Судом встановлено, що цей структурний підрозділ, також як і філія не має статусу юридичної особи, отже не може бути самостійним відповідачем по справі, тобто пред`явлення позову можливе лише до акціонерного товариства «Українська залізниця», як юридичної особи.

Із зазначених довіреностей, статуту, Положення про регіональну філію судом встановлено, що делегування повноважень на представництво інтересів акціонерного товариства «Українська залізниця» в судах юрисконсульту Савчуку О.С. проведено належним чином. Судом перевірені всі доводи, зазначені представником позивача, та не виявлено обмежень або заборон на представництво ОСОБА_3 інтересів акціонерного товариства «Українська залізниця» в межах пред`явленого позову, оскільки він стосується діяльності регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця».

Керуючись ст. 60,62 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 Чижова С.В. про відмову у допуску ОСОБА_6 . ОСОБА_7 . як представника АТ «Укрзалізниця»- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Варнавська