Справа № 297/1823/18
У Х В А Л А

17 червня 2020 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Кондор Р.Ю..

секретаря Терпай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Берегівського районного суду від 11 вересня 2018 року у цивільній справі № 297/1823/18 (Головуючий: Ільтьо І.І.), -

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2018 року ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення позики, мотивуючи тим що 04 вересня 2011 року між ним та відповідачем було укладено договір позики, згідно якого позивач передав відповідачу грошові кошти в сумі 25 000 доларів США, які відповідач зобов`язалася повернути позивачу до 24.10.2011 року, що підтверджується договором позики, який посвідчений приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Мирончук О.В.. Однак в обумовлений строк відповідач позику не повернув.

Так як, вище зазначені умови договору позики відповідачем ОСОБА_1 не виконані, позивач просить суд стягнути з відповідача 25 000 доларів США, що станом на 23.08.2018 року за офіційним курсом НБУ становило 697 250 гривень та судові витрати в розмірі 6 972,50 грн.

Рішенням Берегівського районного суду від 11 вересня 2018 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість по договору позики в розмірі 697 250 гривень 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 6 975 гривень 50 копійок.

Не погоджуючись із даним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в яких ставиться питання про скасування рішення суду, як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки підстав передбачених чинним законодавством для задоволення позову відсутні.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 13.06.2019 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Берегівського апеляційного суду від 11 вересня 2018 року.

У ході розгляду справи 17 червня 2020 року адвокатом Леміш Олексієм Олексійовичем який представляє інтереси ОСОБА_2 було подано клопотання про зупинення провадження у даній справі, у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_2 , до моменту залучення до участі у справі відповідного правонаступника чи його законного представника.

В підтвердження факту смерті ОСОБА_2 та наявності можливого правонаступника, до клопотання додано копію свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 видане Виконкомом Великобийганської сільської ради Берегівського району Закарпатської області 13 квітня 2020 року, та копію свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_2 видане Виконкомом Великобийганської сільської ради Берегівського району, Закарпатської області 19 січня 2010 року.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника.

За приписами ст. 1219 ЦК України до складу спадщини не входять лише ті права та обов`язки, які нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема:

- особисті немайнові права;

- право на участь у товариствах та право членства воб`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

- право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншими ушкодженнями здоров`я;

-права на аліменти, пенсію, допомогу чи інші виплати, встановлені законом;

- права та обов`язки особи як кредитора або чи боржника, передбачені ст. 608 ЦК.

Оскільки предметом спору є речові права, то спірні правовідносини допускають правонаступництво.

За вимогами ст. 253 ч.1 п.1 ЦПК України в цьому випадку провадження у справі зупиняється до залучення (вступу) до участі в справі правонаступника.

На підставі наведеного, керуючись ст. 55 ч.1, 251 ч.1 п.1, 253 ч.1 п.1, 260,261 ЦПК України судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Берегівського районного суду від 11 вересня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення позики, до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 17 червня 2020 року.

Головуючий:

Судді: