Провадження № 6/686/147/20
УХВАЛА

22 червня 2020 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді: Чевилюк З.А.

за участі секретаря: Перун А.М.

за участі позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому клопотання про розстрочку виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних від простроченої суми,моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду від 15.11.2019 року у справі №686/18791/19 про стягнення інфляційних нарахувань, трьох відсотків річних, моральної шкоди.

Просивла розстрочити виконання рішення суду з урахуванням статусу відповідача як багатодітного батька, зважаючи на відсутність джерел доходів, перебування на утриманні дитини-інваліда.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 заяву підтримала та просила розстрочити виконання рішення суду на пів року. Позивач в судовому засіданні просив відмовити у задоволені заяви про розстрочку рішення, зважаючи на тривале невиконання підтвердженого грошового зобов`язання за рішенням суду з 2004 року, умисне ухилення відповідача та незручності, що виникли у позивача внаслідок невиконання грошового зобов`язання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

02.09.2004 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду по справі №2-9394/04 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто 3083,71 грн. матеральних збитків, 141,90 грн. вартості дослідження розміру збитків,5,16 грн. та 51 грн. судових витрат, 500 грн. моральної шкоди, а всього 3720,77 грн. Рішення набуло законної сили 03.10.2004 року. За рішенням виготовлено виконавчий лист. Рішення звернено до виконання. За довідкою Другого відділу ДВС м.Хмельницький вих.№20087 від 17.04.2019 року ОСОБА_3 рішення суду не виконав, присуджені грошові кошти не сплатив.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15.11.2019 року року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 7499,22 грн.-інфляційні нарахування за прострочення виконання зобов`язання та 1649,83 грн.-3% річних від простроченої суми, 1000 грн.-моральну шкоду, всього 10149,05 грн. та судові витрати в розмірі 768,40 грн. Таким чином судом вжито заходів відповідальності до боржника передбачених ст.625 ЦК України, у зв`язку з непогашенням боржником ОСОБА_3 присудженого за рішенням суду від 02.09.2004 року боргу. Отже, відповідач не погашає боргу близько 16 років.

Відповідно дочастин 1, 3, 4 ст. 435 ЦПК України,за заяво юсторони суд,який розглядав справу як суд першої інстанції,може відстрочити або розстрочити виконання рішення,а за заявою стягувача чи виконавця(у випадках,встановлених законом),-встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання,відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини,що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення,суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_3 не довів суду доказів обґрунтованого зволікання щодо виконання зобов`язань перед позивачем, а вжиті заходи відповідальності є мірою впливу на відповідача щодо спонукання виконання покладеного обов`язку по відшкодуванню збитків. Відповідач є людиною молодого віку, працездатним, не навів поважних причин невиконання деліктних зобов`язань. Також суд бере до уваги, тривалість невиконання грошового зобов`язання з 2004 року, ухилення відповідача від його виконання, відсутність активних дій щодо погашення заборгованості перед позивачем під час розгляду справи, позицію позивача, який заперечив можливість розстрочки.

Враховуючи всі вище викладені обставини в їх сукупності, в суду відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити ОСОБА_3 у здійснені розстрочки виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 15 листопада 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 .

Повний текст ухвали виготовлено 22 червня 2020 року.

Суддя

Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк