Справа № 536/1190/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Мудрої В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 . Вона є спадкоємцем її майна за законом, прийняла спадщину, звернувшись до Третьої кременчуцької державної нотаріальної з заявою про прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа №244/2018.

Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки вона не надала правовстановлюючий документ на спадкову квартиру - свідоцтво про право власності на житло видане радгоспом «Більшовик» Кременчуцького району від 28.10.1993 в зв`язку з його втратою.

Відповідно до довідки КП «Кременчуцьке МБТІ» від 119.07.2019 за №61/3353 квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого радгоспом «Більшовик» Кременчуцького району від 28.10.1993.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після якого прийняли його батьки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в рівних частинах спільно проживаючи зі спадкодавцем на день смерті, але не оформили своїх спадкових прав і ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , спадщину після якої прийняв її чоловік ОСОБА_5 спільно проживаючи з нею на день смерті, але не оформив своїх спадкових прав помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщину після якого прийняла його дочка, її мати ОСОБА_2 , спільно проживаючи зі спадкодавцем на день смерті, але не оформили своїх спадкових прав померла.

Просила суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач: Білецьківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області надали суду заяву, де просили розглянути справ у відсутність їх представника.

Третя особа: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, де просили розглянути справ у їх відсутність.

Суд, дослідивши надані матеріали справи і оцінюючи все в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 263 ЦПК України передбачено, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 28.08.2018 Виконавчим комітетом Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 60.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, відкрилася спадщина.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ч.1 ст.1217 ЦК України).

З заявою про оформлення спадкових прав та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори звернулася її донька ОСОБА_1 .

Заведена спадкова справа № 244/2018, яка зареєстрована в Спадковому реєстрі за номером НОМЕР_2 .

Як слідує із матеріалів спадкової справи, інші особи заяв про прийняття чи відмову від спадщини не подавали і інформація про них відсутня. Крім того відсутні відомості про заповіти в спадковому реєстрі.

14.05.2019 державний нотаріус Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Гуртова О.С. відмовила позивачу ОСОБА_1 в оформленні спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що розташована за адресом: АДРЕСА_2 , в зв`язку з тим, що не подано правовстановлюючі документи на спадкову квартиру.

Як вказано в довідці виданій 19.07.2019 за №61/3353 Комунальним підприємством «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області», за даними архівного обліку станом на 28.12.2012 в КП «КМБТІ» зареєстрована квартира за адресом: АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності виданого радгоспом «Більшовик» Кременчуцького району від 28.10.1993 за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Як вказано в ч.1 ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим 14.06.1996 Білецьківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 69, спадщину після якого, якою є 1/3ч. квартири в АДРЕСА_2 , прийняли його батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 постійно проживаючи разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини згідно довідки Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 29.07.2019 за №18-102, що ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав на день смерті з батьком ОСОБА_5 та матір`ю ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , які не оформили своїх спадкових прав та померли.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданим 10.05.2016 Виконавчим комітетом Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 37, спадщину після якої, якою є 1/2ч. квартири АДРЕСА_1 , прийняв її чоловік ОСОБА_5 постійно проживаючи разом з нею на час відкриття спадщини згідно довідки Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 29.07.2019 за №18-102, що ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала на день смерті з чоловіком ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , яка не оформила своїх спадкових прав та померла.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 виданим 20.11.2017 Виконавчим комітетом Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 81 спадщину після якого, якою є 1/2ч. квартири АДРЕСА_1 , прийняла його донька ОСОБА_2 подавши заяву до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини та не оформивши своїх спадкових прав померла.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що, оскільки, спадкодавцеві ОСОБА_2 належало право власності на квартиру АДРЕСА_1 , то воно переходить до її спадкоємиці, якою є позивач ОСОБА_1 .

Отже позов законний, обґрунтований, тому суд його задовольняє.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Пунктом 21 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Федоренко проти України» від 30 червня 2006 року визначено, що відповідно до прецедентного права органів, що діють на підставі Конвенції, право власності може бути «існуючим майном» або коштами, включаючи позови, для задоволення яких позивач може обґрунтовувати їх принаймні «виправданими очікуваннями» щодо отримання можливості ефективного використання права власності.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кременчуцький районний суд або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяС. М. Клименко