Справа № 577/1550/20
Провадження № 2/577/637/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2020 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого-судді Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання. Вимоги обгрунтовує тим, що від шлюбу, який 02.03.2013 р. розірвано, вони з відповідачем мають сина ОСОБА_3 , 2002 р.н. Син навчається на 2 курсі Політехнічного технікуму Конотопського інституту Сумського державного університету на бюджетній основі, та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Вона працює, однак у зв"язку з тим, що має на утриманні ще й доньку ОСОБА_5 , 2015 р.н., вимушена звернутися до суду з проханням стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина до закінчення ним навчання. ОСОБА_2 пмрацює у ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод", одержує заробітну плату, та має змогу утримувати їх спільну дитину, що і змусило звернутись з позовом до суду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлена.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України.
Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ч. 1 ст.199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а згідно ч. 1 ст. 200 цього Кодексу, розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин.
Відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається на 2 курсі денної форми навчання Політехнічного технікуму Конотопського інституту Сумського державного університету І рівня акредитації за спеціальністю 123 Комп"ютерна інженерія (спеціалізація "Обслуговування комп"ютерних систем і мереж") на місця державного замовлення (а.с. 10, 12).
Термін закінчення навчання 30.06.2022 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач, обґрунтовуючи свої доводи щодо необхідності стягувати з відповідача аліменти в 1/4 частині, посилається на те, що на її утриманні перебуває ще й донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).
При визначенні розміру аліментів суд, беручи до уваги, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги під час навчання на харчування, одяг, приладдя для навчання та технічне оснащення, а також враховуючи інфляційні процеси, постійне зростання цін на товари і послуги, а також обставини того, що обов`язком обох батьків є належне утримування своїх дітей, те, що відповідач є працездатною особою, має молодий вік, а тому за своїм матеріальним станом в змозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу сину, і повинен надавати грошову допомогу на утримання дитини, дійшов висновку про наявність підстав для стягнення аліментів у розмірі розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходу) щомісяця, до закінчення ним навчання, тобто до 30 червня 2022 р., але не більше як до досягнення ним 23 років.
Крім цього з відповідача, на підставі ст.141 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в розмірі 840,80 грн. на рахунок держави.
Керуючись ст.ст.180-183, ч.1 ст. 199, ч. 1 ст. 200 СК України, ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , і/н: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати від дня пред"явлення позову, тобто з 07 травня 2020 року до закінчення ним навчання, тобто до 30 червня 2022 року, але не більше як до досягнення ним 23 років, тобто до 04 травня 2025 року.
На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , і/н: НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_1 , і/н: НОМЕР_1 .

Третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 .

Суддя Гетьман В. В.