Справа № 202/2621/17
Провадження № 2/202/39/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

18 червня 2020 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Нечепуренко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 в інтересах якої діє опікун ОСОБА_6 , третя особа: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання квартири спільною сумісною власністю та визнання права власності в поряду спадкування за законом та позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , треті особи: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, Служба у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 в інтересах якої діє опікун ОСОБА_6 , третя особа: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання квартири спільною сумісною власністю та визнання права власності в поряду спадкування за законом та позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , треті особи: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, Служба у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_5 ОСОБА_7 заявив клопотання щодо призначення посмертної судово психіатричної експертизи, оскільки вважає, що її мати ОСОБА_8 з 20.02.2007 року була недієздатною, оскільки не здатна була усвідомлювати значення своїх дій та керувати ним, а тому відповідно прийняла в спадщину 1/6 частину квартини в порядку спадкування за правом представлення, оскільки її батько ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначив питання, які необхідно поставити експерту на вирішення.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2019 року провадження у справі було зупинено на час проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

16.06.2020 року цивільну справу повернено до суду з висновком судово-психіатричної експертизи №13.

Суд розглянувши матеріали цивільної справи, доходить наступного .

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, тому суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 в інтересах якої діє опікун ОСОБА_6 , третя особа: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання квартири спільною сумісною власністю та визнання права власності в поряду спадкування за законом та позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , треті особи: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, Служба у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 16 липня 2020 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П.Слюсар