Справа №333/630/20
Пр. №2/333/1578/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання Кунець В.В.,

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача

АТ «Державний ощадний банк України»: Тихонова В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні, в залі суду, клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справи, заявлене по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання незаконними дії службових осіб банківських установ, зобов`язання вчинити певні дії, визнання незаконним виконавчого напису приватного нотаріуса, визнання дії приватного нотаріуса незаконними, повернення пенсійних грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначена цивільна справа. Позивачем до позову додано клопотання про витребування доказів по справі, а саме, позивач просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С.:

а) оригінал кредитного договору АТ «ПУМБ» із ОСОБА_1 від 20.09.2016 року;

б) засвідчену стягувачем виписку з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості, - завірені стягувачем АТ «ПУМБ» розрахунки безспірної заборгованості боржника ОСОБА_1 ;

в) оригінал, або засвідчену копію розрахунків заборгованості з текстом виконавчого напису нотаріуса приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. «Виконавчий напис № 15089 виданий 26.06.2019».

В судовому засіданні позивач підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача заперечував відносно задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З клопотання позивача вбачається, що він по суті просить витребувати матеріали нотаріальної справи щодо вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною 26.06.2019 року виконавчого напису № 15089 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості в розмірі 12 623,53 гривень.

Суд, вислухав пояснення позивача, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет позову, неможливість позивача самостійно отримати дані документи, приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування вищевказаних документів слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни ( АДРЕСА_1 ) копію нотаріальної справи щодо вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною 26.06.2019 року виконавчого напису № 15089 про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» () заборгованості в розмірі 12 623,53 гривень.

Інші заявлені позивачем вимоги в клопотанні про витребування доказів по справі залишити без задоволення.

Витребувані судом документи надати суду в строк до 29.06.2020 р.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова