Справа № 661/797/20
Провадження № 2/661/415/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Червоненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Петрової А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Крамський Д.О. звернувся до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому просить: 1) визнати квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 48,8 кв.м., жилої площі 29,9 кв.м, спільною сумісної власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; 2) визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину у спільній частковій власності двокімнатної квартири загальною площею 48,8 кв.м., у тому числі жилою площею 29,9 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 20.03.1995 року Костянтинівською сільською радою Горностаївського району Херсонської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 20 березня 1995 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 3. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 обрала прізвище « ОСОБА_4 ».

В період шлюбу, 03.10.2000 року ОСОБА_2 на Регіональній універсальній товарній біржі «Таврійська» придбана двокімнатна квартира, загальною площею 48,8 кв.м., у тому числі, жилої 29,9 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відповідним договором купівлі-продажу, посвідченим Регіональною Універсальною Товарною біржею «Таврійська», В ОСОБІ Кісіної Г.П. від 03.10.2000 року № 307.

Право власності на зазначену квартиру зареєстровано Комунальним підприємством «Каховське бюро технічної інвентаризації» за « ОСОБА_5 », реєстрація здійснена на російській мові.

Статтею 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України (чинній на момент виникнення право власності на спірну квартиру) визначено, що майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

В разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. В окремих випадках суд може відступити від начала рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу (ч.1 ст.28 Кодексу про шлюб та сім`ю України).

Згідно зі ст. 16 Закону України «Про власність», майно, нажите подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності. Здійснення ними цього права регулюється цим Законом і Кодексом про шлюб та сім`ю України.

Згідно пункту 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 29 від 22 грудня 1995 року, розглядаючи позови, пов`язані з спільною власністю громадян, суди повинні виходити з того, що відповідно до чинного законодавства спільною сумісною власністю є, зокрема: майно, нажите подружжям за час шлюбу (ст. 16 Закону "Про власність", ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України; майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї, або майно, придбане внаслідок спільної праці громадян, що об`єдналися для спільної діяльності, коли укладеною між ними письмовою угодою визначено, що воно є спільною сумісною власністю (п. 1 ст. 17, ст. 18, п. 2 ст. 17 Закону "Про власність").

В пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року визначено, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами, тощо.

Усі суб`єкти права власності є рівними перед законом. Відповідно до ст. 41 Конституції України та ч.ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, окрім випадків, встановлених Конституцією та законом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що спірна квартира придбана сторонами в період шлюбу, тобто є об`єктом їх спільної сумісної власності, та виходячи з принципу рівності часток дружини та чоловіка, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на 1/2 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , жилою площею 29,9 кв.м., загальною площею 49,9 кв.м. (відповідно до технічного паспорту на квартиру).

Згідно із ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно вимог п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно висновку про вартість об`єкта нерухомого майна, здійсненого суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_6 , вартість об`єкта оцінки: двокімнатної квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 49,90 кв.м., житловою площею 29,90 кв.м., становить 413360,00 грн., відповідно вартість 1/2 частки складає 206680,00 грн..

Згідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2066,80 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 83, 137, 142, 258, 259, 263-265, 268, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 49,90 кв.м., житловою площею 29,90 кв.м..

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину у спільній частковій власності двокімнатної квартири загальною площею 49,90 кв.м., у тому числі жилою площею 29,9 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати Управління Державної Казначейської Служби України в м. Нова Каховка Херсонській області повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в сумі 1033,40 грн. згідно квитанції № 7 від 10.09.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1033,40 грн..

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно до пункту 3 Розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Д. В. Червоненко