СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/600/20
Провадження № 6/306/20/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

за участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві подання заступника начальника Свалявського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Івано-Франківськ) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 до виконання зобовязань,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Свалявського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Івано-Франківськ) звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 до виконання зобовязань, мотивуючи тим, що на виконанні в ДВС знаходиться виконавче провадження №61276183 з виконання постанови №49/1007, виданого 20.02.2015 року ДАВІ України управління ДАБІ в Закарпатській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі 10200,00 грн. Враховуючи те, що боргове зобовязання боржником не виконано, просить подання задоволити.

Заступник начальника Свалявського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву про розгляд подання без участі представника відділу ДВС (а.с.16).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 441 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Статтею 6 п. 5 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" визначено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Примусове виконання судового рішення покладено на державну виконавчу службу і здійснюється відповідно до Закону України Про виконавче провадження(далі Закон), який передбачає, що держвиконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Заходи примусового виконання рішення є передусім звернення стягнення на грошові кошти, інше майно боржника. У процесі здійснення виконавчого провадження держвиконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у прав виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника- юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Так, звертаючись до суду із поданням, державний виконавець виходив передусім із своїх повноважень, передбачених ЗУ Про виконавче провадження, і вказує, хоча і без посилання на конкретні факти, на ухилення боржника від виконання своїх боргових зобовязань.

Саме по собі посилання на наявність заборгованості за виконуваним виконавчим документом за відсутності відповідних доказів не свідчить про ухилення боржника від виконання зобовязання. У справі відсутні докази використання стягувачем, державним виконавцем, передбачених законом прав і повноважень для стягнення боргу без обмеження свободи пересування боржника, що є додатковим заходом забезпечення виконання судового рішення, якщо загальновживані заходи стягнення є недостатніми, вичерпні тощо.

Судом встановлено, що згідно постанови №49/1007 від 20.02.2015р. на ОСОБА_1 накладено штраф в розмірі 5100грн. В зв`язку з несплатою штрафу за виконавчим провадженням загальна заборгованість становить 11320грн.

Після відкриття виконавчого провадження згідно постанови державного виконавця від 14.02.2020р. державним виконавцем перевірено майновий стан та накладено арешт на майно боржника. Разом з тим, перевірка цього майна не перевірено та не реалізовано.

Враховуючи наведене, в задоволенні подання заступника начальника Свалявського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 відмовити.

Керуючись ст.ст.259, 260, 441 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження, Законом України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання заступника начальника Свалявського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 до виконання зобовязань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф. Ганчак

27.05.2020 року