Справа № 265/2775/20
Провадження № 2/265/1098/20
УХВАЛА

25 травня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши цивільну справу за позовом адвоката Басівського Віталія Олександровича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса маріупольського міського округу Скалуна Руслана Вікторовича про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та про витребування майна з чужого незаконного володіння, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського округу Демко Марина Леонідівна, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2020 року адвокат Басівський В.О., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовною заявою до відповідачів, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та про витребування майна з чужого незаконного володіння, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського округу Демко М.Л.

29 квітня 2020 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 25 травня 2020 року.

25 травня 2020 року в підготовчому судовому засіданні від представника позивачки надійшли декілька клопотань, а саме:

1)Витребувати у відповідача приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Скалун Руслана Вікторовича:

- Примірник довіреності, виданої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на представництво її інтересів гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та посвідченої приватним нотаріусом Маріупольського міського округу Скалуном Р.В. 06.10.2015 року за реєстром № 1912, який зберігається у справах (архіві) приватного нотаріуса.

- Оригінали реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Маріупольського міського округу Скалуна Руслана Вікторовича за 2015 календарний рік.

- Витяг із Єдиного реєстру довіреностей щодо реєстрації у вказаному реєстрі довіреності, виданої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на представництво її інтересів гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та посвідченої приватним нотаріусом Маріупольського міського округу Скалуном Р.В. 06.10.2015 року за реєстром № 1912.

2) Витребувати у третьої особи приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Демко Марини Леонідівні:

- Документи та матеріали (належним чином завірені їх копії), на підставі яких було укладено договір купівлі продажу квартири від 15.04.2016 року, укладений між ОСОБА_4 , від імені якої діяв ОСОБА_5 , та ОСОБА_2 щодо продажу квартири АДРЕСА_1 ;

- Примірник оспорюваного договору купівлі-продажу квартири від 15.04.2016 року, укладений між ОСОБА_4 , від імені якої діяв ОСОБА_5 , та ОСОБА_2 щодо продажу квартири АДРЕСА_1 , який зберігається у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Демко Марини Леонідівни.

3) Витребувати з Головного центру оброки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України:

- Інформацію щодо перетинання кордону України на в`їзд та виїзд ( в тому числі у пунктах пропуску, що розташовані уздовж лінії розмежування з тимчасово окупованою частиною Донецької та Луганської області) громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання якої: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадяни України серія НОМЕР_4 , виданий Новоазовським РВУМВС України в Донецькій області 08.07.2003 року, за період з 01.04.2017 року по 01.04.2020 року.

Зазначені клопотання було поставлено на обговорення у підготовчому судовому засіданні.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_6 щодо задоволення зазначених клопотань не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання не з`явилась, про день та час повідомлялась шляхом направлення судової повістки за адресою реєстрації, однак конверт повернувся до суду без отримання адресатом.

Відповідач ОСОБА_3 до підготовчого судового засідання не з`явився, повістку про виклик до суду отримав, про причини не явки суд не повідомив.

Третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Демко М.Л. до підготовчого судового засідання не з`явилась, надала заяву з проханням провести судове засідання без її участі.

З метою повного та всебічного розгляду, дотриманням розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливим розглянути клопотання представника позивачки про витребування доказів у відсутності не з`явившихся осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене, та з огляду на те, що зазначені в клопотанні позивачки докази мають довести обставини, на які вона посилається на підтвердження своїх позовних вимог, отже, мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, а також те, що самостійно отримати їх позивач не може, суд приходить до висновку про доцільність їх витребування.

Керуючись ст.84,259,261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки , адвоката Басівського Віталія Олександровича про витребування доказів у справі - задовольнити.

Витребувати у відповідача приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Скалун Руслана Вікторовича:

- Примірник довіреності, виданої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на представництво її інтересів гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та посвідченої приватним нотаріусом Маріупольського міського округу Скалуном Р.В. 06.10.2015 року за реєстром № 1912, який зберігається у справах (архіві) приватного нотаріуса.

- Оригінали реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Маріупольського міського округу Скалуна Руслана Вікторовича за 2015 календарний рік.

- Витяг із Єдиного реєстру довіреностей щодо реєстрації у вказаному реєстрі довіреності, виданої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на представництво її інтересів гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та посвідченої приватним нотаріусом Маріупольського міського округу Скалуном Р.В. 06.10.2015 року за реєстром № 1912.

Витребувати у третьої особи приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Демко Марини Леонідівні:

- Документи та матеріали (належним чином завірені їх копії), на підставі яких було укладено договір купівлі продажу квартири від 15.04.2016 року, укладений між ОСОБА_4 , від імені якої діяв ОСОБА_5 , та ОСОБА_2 щодо продажу квартири АДРЕСА_1 ;

- Примірник оспорюваного договору купівлі-продажу квартири від 15.04.2016 року, укладений між ОСОБА_4 , від імені якої діяв ОСОБА_5 , та ОСОБА_2 щодо продажу квартири АДРЕСА_1 , який зберігається у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Демко Марини Леонідівни.

Витребувати з Головного центру оброки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України:

- Інформацію щодо перетинання кордону України на в`їзд та виїзд ( в тому числі у пунктах пропуску, що розташовані уздовж лінії розмежування з тимчасово окупованою частиною Донецької та Луганської області) громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання якої: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадяни України серія НОМЕР_4 , виданий Новоазовським РВУМВС України в Донецькій області 08.07.2003 року, за період з 01.04.2017 року по 01.04.2020 року.

Витребувану інформацію направити на адресу суду у строк до наступного засідання у справі, яке призначене на 12 червня 2020 року на 09-00 годину.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, є остаточною та оскарженню не підлягає; заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 25 травня 2020 року.

Суддя Адамова Т.С.