Справа № 127/7093/20
Провадження № 2/127/1127/20
28.05.2020 року м.Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
у складі : головуючого судді Луценко Л.В.,
при секретарі Мироненко В.В.,
за участю представника позивача адвоката Пориваєвої Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
24.03.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову, тобто з 24.03.2020 року, до закінчення ним навчання у Вінницькому торговельно-економічному інституті Київського національного торгово-економічного університету, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 16.12.1995 року між сторонами було укладено шлюб, у якому народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.
На час звернення до суду із позовом ОСОБА_3 є повнолітнім, однак продовжує навчатися на 1 курсі у Вінницькому торговельно-економічному інституті КНТЕУ за спеціальністю «Право» на денній формі навчання, а тому не має змоги влаштуватися на роботу та самостійно отримувати заробіток.
Позивач не в змозі самостійно утримувати сина, адже йому необхідні кошти на оплату за навчання, за проїзд, одяг, харчування, підручники. Позивач втратила роботу у зв`язку із запровадженням на території України карантину.
Відповідач добровільно не надає коштів на утримання повнолітнього сина хоча є працездатним, інших утриманців не має, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина.
Зважаючи на викладені вище обставини, позивач звернулася до суду із позовом.
У судовому засіданні представник позивача адвокат Пориваєва Т.Г. позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх з підстав, зазначених у позові (а.с.1), не заперечила щодо заочного розгляду справи.
Відповідач у судові засідання, призначені на 07.05.2020 року о 10 год. 00 хв. та 28.05.2020 року о 12 год. 00 хв. не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином судовими повістками. Своїм правом щодо подання відзиву на позов не скористався.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
А тому суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Так, у судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони мають спільного сина - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниця, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно, серії НОМЕР_1 , де в графі батько записано ОСОБА_2 , а у графі мати - ОСОБА_1 (а.с.4).
ОСОБА_3 проживає разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , як вбачається із довідки про склад сім`ї від 23.03.2020 року №15 (а.с.8).
Позивач займається вихованням та утриманням сина. Зокрема, як вбачається із договору №273Пд від 16.08.2019 року про надання освітньої послуги між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою (а.с.5-7), між позивачем та Київським національним торговельно-економічним університетом укладено договір про надання освітньої послуги вартістю 58 250 грн. 00 коп. за першим бакалаврським рівнем вищої освіти, денної форми навчання за спеціальністю 240 Право для ОСОБА_3 . Період навчання з 01.09.2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно з довідкою №171 від 31.03.2020 року (а.с.19). Позивач понесла витрати щодо оплати за навчання сина загальною сумою 6 250 грн. 00 коп., що підтверджується квитанціями від 16.08.2019 року та 17.02.2020 року (а.с.10).
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.3 ст.199 СК України).
Згідно з ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Положенням ч.2 ст.200 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїм дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Суд при вирішенні даного спору враховує вищевказані положення законодавства та встановлені у судовому засіданні фактичні обставини справи, а саме що син сторін ОСОБА_3 досяг повноліття, однак йому не виповнилося 23 роки, навчається на денній формі навчання, не працює, проживає разом із позивачем, потребує утримання від матері та батька.
Суд вважає, що позивач задля забезпечення подальшого навчання сина ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, а останній має можливість надавати таку допомогу, оскільки ним не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про протилежне.
А відтак, керуючись принципами розумності та справедливості, а також найкращого забезпечення інтересів повнолітнього сина сторін ОСОБА_3 , беручи до уваги його потребу в матеріальній допомозі з боку батька, суд вважає за можливе позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_3 задовольнити, стягувати з відповідача на користь позивача на утримання сина аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову, тобто з 24.03.2020 року, до закінчення ним навчання у Вінницькому торговельно-економічному інституті Київського національного торгово-економічного університету, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5. У разі продовження навчання сином ОСОБА_3 після ІНФОРМАЦІЯ_5 позивач не позбавлена можливості звернутись до відповідача із аналогічним позовом до суду.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору, від сплати якого позивача звільнено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 199-200 СК України, ст.ст.4,7, 10, 76-81, 89, 133, 141, 263-265, 273-282, 430 ЦПК України, суд -
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не мешне 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову, тобто з 24.03.2020 року, до закінчення сином навчання у Вінницькому торговельно-економічному інституті Київського національного торгово-економічного університету, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне рішення суду складено 01.06.2020 року.

Суддя: