Справа № 450/2198/17 Провадження № 2/450/442/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2020 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ПАТ «Львівобленерго» в особі Пустомитівського РЕМ до ОСОБА_3 про відшкодування вартості електричної енергії, -

суд постановив таке рішення:

підстава позову (позиція позивача):

06.10.2016 року за адресою АДРЕСА_1 було зафіксовано порушеннч Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року, шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника без укладення договору про користування електричною нергією. Наведене порушення за адресою відповідача стверджується актом про порушенн ПКЕЕН №06388 від 06.10.2016 року. Згідно рішення комісії ПрАТ «Львівобленерго» (протокл №06388 від 01.11.2016 року) відповідач повинен сплатити ПрАТ «Львівобленерго» вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушень ПКЕЕН згідно розрахунку, у розмірі 73 861, 24 грн. представником позивача подано до суду відповідь на відзив, де зазначається, що сума відшкодування зазначена вірно, та твердження відповідача, що технічний огляд відбувся у вересні 2016 року не відповідають дійсності. На підставі викладено представник позивача в судовому засіданні просив позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Позиція відповідача: представник відповідача в судовому засіданні проти заявлених позовних заперечив, вважає, що нарахування здійснені позивачем не відповідають вимогам нормативно-правових актів, оскільки із акта обстеження електроустановок споживача від 15.09.2016 року вбачається, що під час обстеження електроустановок споживача досліджувалась схема підключення приладів обліку, тобто здійснювались дії, які проводяться під час технічної перевірки. Виходячи з того, що акт від 15.09.2016 року не фіксує порушень, є всі підстави стверджувати, що кваліфіковане позивачем порушення виникло пізніше 15.09.2016 року, тому обрахунок має здійснюватись з 15.09.2016 року до 06.10.2016 року. на підставі викладеного, просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

19.11.2019 року відзив на позовну заяву; 28.11.2019 року відповідь на відзив; 21.01.2020 року заперечення відповідача; 15.04.2020 року заява про долучення матеріалів.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Згідно акту про порушення від 06.10.2016 року, складеного ПАТ «Львівобленерго», зафіксовано факт недотримання споживачами «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року при користуванні електричною енергією за адресою АДРЕСА_1 , а саме шляхом самовільного підключення електроустановки (струмоприймачів або електропроводки) до електричної мережі електропостачальника без укладення договору про користування електричною енергією.

Згідно п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення» на підставі акта енергопостачальник визначає обсяг і вартість не облікованої електричної енергії.

Згідно протоколу від 01.11.2016 року комісії Пустомитівського РЕМ, відповідачами було завдано збитки у розмірі 73861, 24 грн., що було визначено за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562.

Як вбачається з довідки від 26.01.2017 року № 154 виданої Давидівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Пунктами 37, 48 «Правил користування електричною енергією для населення» встановлено, що енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією, а споживач в свою чергу несе відповідальність за порушення цих правил.

Розмір вартості не облікованої електричної енергії визначався за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року (надалі Методика). В даному випадку порушення відповідають п.5 ч.2.1. Методики, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника.

Як вбачається з відповіді на адвокатський запит №7551/20.3/7-19 від 17.07.2019 року, НКРЕКП повідомила, що до втрати чинності ПКЕЕ та ПКЕЕН контрольне зняття показів засобу обліку мало здійснюватись енергопостачальником у комплексі робіт, передбачених для контрольного огляду засобу обліку, а тому енергопостачальником, при здійсненні контрольного зняття показів засобу обліку, мали здійснюватися і всі інші роботи, передбачені для контрольного огляду засобу обліку. У відповідності до п.1.2 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року №28, зареєстрованих в Міністерстві юстиції країни 02.08.1996 року за №417/1442 (із змінами), які були чинними до 11.06.2018 року, передбачалось, що контрольний огляд засобу обліку це виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу обліку (корпусу, скла, кріплення, тощо), цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, зняття показів засобів обліку, а також з метою виявлення без використання спеціальних технічних засобів та/або часткового демонтажу будівельних конструкцій або оздоблювальних матеріалів самовільних підключень.

У відповідності з п.2.7. Методики, для розрахунку загального обсягу самовільно спожитої електричної енергії за Д береться сумарна кількість днів у періоді від дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення до дня усунення самовільного підключення.

Як вбачається з Зошиту обліку спожитої електроенергії відповідача, останнє контрольне зняття показів засобу обліку відповідача відбулось у вересні 2016 року, що засвідчується підписом контролера ОСОБА_4 .

Із акта обстеження електроустановок споживача від 15.09.2016 року (який знаходиться в матеріалах справи) вбачається, що під час обстеження електроустановок споживача досліджувалась схема підключення приладів обліку, тобто здійснювались дії, які проводяться під час технічної перевірки. Технічна перевірка - виконання комплексу робіт з метою визначення відповідності стану засобу обліку електричної енергії та схеми його підключення, а також відповідності стану електропроводки та електроустановок від межі балансової належності до точки обліку "Правилам устройства электроустановок" (далі - ПУЕ) та іншим нормативно-технічним документам.

Дослідивши надані суду матеріали, заслухавши пояснення свідка ОСОБА_5 , який підтвердив в суді, що 15.09.2016 року проводилась технічна перевірка електроустановок споживача, та беручи до уваги той факт, що наявність акту стронами не оспоруюється, а тому відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, нарахування повинно здійснюватись з дня останньої перевірки електричної мережі, тобто з 15.09.2016 року.

Згідно наданого представником позивача розрахунку вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН в період з 15.09.2016 року по 06.10.2016 року складає 8 398, 94 грн.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі встановлюються такими засобами: письмовими, речовими та електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Статтею 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Враховуючи вищезазначене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд приходить до переконання, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 8 398, 94 грн.

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263,265, 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

позовні вимоги ПАТ «Львівобленерго» в особі Пустомитівського РЕМ задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Львівобленерго» заборгованість за спожиту електроенергію на поточний рахунок із спеціальним режимом № НОМЕР_1 в ТВБВ № 10013/03 Філії ЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 325796, Код у розмірі 8 398, 94 грн. (вісім тисяч триста дев`яносто вісім гривень дев`яносто чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Львівобленерго» на поточний рахунок № НОМЕР_2 в ТВБВ №10013/03 філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 325796, , 1 600 грн. сплаченої суми судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач :ПАТ «Львівобленерго», в особі Пустомитівського РЕМ, м. Пустомити вул. Шкільна, 27.

Відповідач : ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 15.06.2020 року.

СуддяД. А. Кукса