Справа №150/656/19
Провадження по справі №2-во/150/4/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Гедзьорі О.О.,

розглянувши заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду звернулося АТ «Кредобанк» із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Чернівецьким районним судом Вінницьким області 06 лютого 2020 року.

Так, в провадженні Чернівецького районного суду (головуюча суддя Цимбалюк Л.П.) перебувала цивільна справа №150/656/19 (провадження по справі №2/150/269/19) за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

27.12.2019 року Чернівецьким районним судом ухвалено рішення (заочне) про стягнення з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 24.01.2000 року Могилів Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства «Кредобанк» (м. Львів, вул. Сахарова, буд.78) заборгованість за кредитним договором №СL-153779 від 05.12.2018 року у розмірі 107611 (ста семи тисяч шістсот одинадцяти) гривень 46 копійок, яка складається із наступного:

- 80011,65 грн. - заборгованість за кредитом;

- 24696,58 грн. - заборгованістб за відсотками;

- 2903,24 грн. - пеня.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу в загальному розмірі 13989 грн. 00 коп., яка складається із: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань щодо стягнення заборгованості за кредитним договором в судовому порядку в розмірі 2000 грн. 00 коп., аналіз судової практики Верховного суду щодо стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2000 грн. 00 коп., складання та подання (відправка) до суду позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3500 грн. 00 коп., складення заяв, клопотань, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру в межах розгляду позову в сумі 2500 грн. 00 коп., представництво інтересів по справі в суді першої інстанції, участь в судових засіданнях в розмірі 3989 грн. 00 коп.; а також витрати у зв`язку із явкою представника позивача до суду в розмірі 5000 грн. 00 коп., - відмовити.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» судові витрати, понесені при зверненні до суду - судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1921 (однієї тисячі дев`ятсот двадцять однієї) гривень 00 копійок.

Рішення набрало законної сили 28.01.2020 року.

06.02.2020 року по вище зазначеній цивільній справі Чернівецьким районним судом Вінницької області АТ «Кредобанк» було видано виконавчий лист.

АТ «Кредобанк» у поданій до суду заяві просить розглянути питання про виправлення описки у виконавчому документі у відсутність повноважного представника.

Частиною 3 статті 432 ЦПК України передбачено що, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Оглянувши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі її обставини, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до виконавчого листа з огляду на наступне.

27.12.2019 року Чернівецьким районним судом ухвалено рішення (заочне) про стягнення з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 24.01.2000 року Могилів Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства «Кредобанк» (м. Львів, вул. Сахарова, буд.78) заборгованість за кредитним договором №СL-153779 від 05.12.2018 року у розмірі 107611 (ста семи тисяч шістсот одинадцяти) гривень 46 копійок, яка складається із наступного:

- 80011,65 грн. - заборгованість за кредитом;

- 24696,58 грн. - заборгованістб за відсотками;

- 2903,24 грн. - пеня.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу в загальному розмірі 13989 грн. 00 коп., яка складається із: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань щодо стягнення заборгованості за кредитним договором в судовому порядку в розмірі 2000 грн. 00 коп., аналіз судової практики Верховного суду щодо стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2000 грн. 00 коп., складання та подання (відправка) до суду позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3500 грн. 00 коп., складення заяв, клопотань, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру в межах розгляду позову в сумі 2500 грн. 00 коп., представництво інтересів по справі в суді першої інстанції, участь в судових засіданнях в розмірі 3989 грн. 00 коп.; а також витрати у зв`язку із явкою представника позивача до суду в розмірі 5000 грн. 00 коп., - відмовити.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» судові витрати, понесені при зверненні до суду - судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1921 (однієї тисячі дев`ятсот двадцять однієї) гривень 00 копійок.

Рішення набрало законної сили 28.01.2020 року.

06.02.2020 року по вище зазначеній цивільній справі Чернівецьким районним судом Вінницької області АТ «Кредобанк» було видано виконавчий лист.

Встановлено, що у виконавчому листі, виданому Чернівецьким районним судом 06.02.2020 року акціонерному товариству «Кредобанк» допущено помилку, зокрема, невірно зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання «28.04.2020 року», замість правильного «28.01.2023 року».

Так, частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Зазначена обставина є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання до органів ДВС.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (ч.4 стт.432 ЦПК України)

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вище викладеного, з метою недопущення ускладнення виконання судового рішення та усунення обставини, що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання до органів ДВС, суд в силу ч.4 ст.432 ЦПК України дійшов висновку про внесення відповідного виправлення у виконавчому документі, виданому Чернівецьким районним судом Вінницької області 06.02.2020 року.

На підставі наведеного, суд, керуючись ст., ст.432, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву акціонерного товариства «Кредобанк» задоволити.

Внести виправлення у виконавчий документ, виданий Чернівецьким районним судом Вінницької області 06.02.2020 року акціонерному товариству комерційному «Кредобанк`по справі №150/656/19 (провадження по справі №2/150/269/19) про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, зазначивши строк пред`явлення виконавчого листа до виконання «28.01.2023 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Цимбалюк