Справа № 265/3901/19
Провадження № 2-во/222/11/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2020 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Володарського районного суду Донецької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі виданому Володарським районним судом Донецької області по цивільній справі № 265/3901/19, оскільки в ньому не зазначено розмір частини стягнутих аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Учасники справи в судове засідання не з`явились за невідомою суду причиною, про дату, час і місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлялися належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, враховуючи, що згідно положень ч.3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в виконавчому документі, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у їх відсутність.

Розглянувши письмову заяву, дослідивши додані до неї матеріали, матеріали цивільної справи № 265/3901/19 (провадження № 2/222/387/2019), суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки в виконавчому документі підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що 07.11.2019 року Володарський районний суд Донецької області ухвалив заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яким позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

Даним рішенням стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.06.2019 року до повноліття дитини. Дане рішення ніким не оскаржувалось та набрало законної сили 10.12.2019 року.

На підставі зазначеного рішення Володарським районним судом Донецької області ОСОБА_1 за її письмовою заявою було видано виконавчий лист № 265/3901/19 від 01.06.2020 року.

Проте, при створенні і роздрукуванні вищевказаного виконавчого листа через Комп`ютерну програму автоматизованої системи документообігу загальних судів «Д-3», в ньому не відобразився розмір частини стягнутих аліментів, і фактично замість позначки «1/4» у виконавчому листі зазначено розмір частини стягнутих аліментів символом «?».

Таким чином, враховуючи, що при оформленні та видачі виконавчого листа № 265/3901/19 було допущено описку, а саме розмір частини стягнутих аліментів зазначено символом «?», суд вважає за необхідне її виправити та зазначити у виконавчому листі розмір частини стягнутих аліментів на утримання неповнолітньої дитинияк «1/4».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 354, 432, пп.15.5, п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Володарського районного суду Донецької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Виправити описку допущену в виконавчому листі № 265/3901/19 виданому 01.06.2020 року Володарським районним судом Донецькій області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши в ньому вірний розмір частини стягнутих аліментів на утримання неповнолітньої дитинияк «1/4» замість невірного «?».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець