Справа № 2-652/11
Номер провадження 4-с/438/1/2020
У Х В А Л А

09 червня 2020 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Слиша А.Т.

при секретарі Наминанік О.С.

за участі заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 заінтересовані особи: начальник головного територіального управління юстиції у Львівській області Гетюк Р.М., державний виконавець головного територіального управління юстиції у Львівській області Марчишин Ю.А., АТ «ТАСКОМБАНК» про оскарження рішень, дій або бездіяльності посадових осіб державної служби,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засідання заявник ОСОБА_1 заявила клопотання про визнання явки заінтересованих осіб обов`язковою для дачі особистих пояснень по справі.

Враховуючи підставу та предмет скарги, а також лист представника заінтересованої особи АТ «ТАСКОМБАНК» Подановського Т.Р. від 14.05.2020 про розгляд справи у відсутності представника АТ «ТАСКОМБАНК», а у випадку необхідності забезпечення явки їхнього представника провести засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 та визнання явки заінтересованих осіб обов`язковою для дачі особистих пояснень по справі та з`ясування обставин, які мають суттєве значення для повного об`єктивного розгляду справи.

Згідно з ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні по розгляду скарги у зв`язку з тим, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи, необхідно визнати явку заінтересованих осіб обов`язковою для надання суду особистих пояснень.

Крім цього, беручи до уваги клопотання представника заінтересованої особи АТ «ТАСКОМБАНК» Подановського Т.Р., щодо проведення судових засідань у режимі відеоконференцій, та враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, вважаю за необхідне задовольнити клопотання представника заінтересованої особи АТ «ТАСКОМБАНК».

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника заінтересованої особи АТ «ТАСКОМБАНК» необхідно доручити Залізничному районному суду м.Львова (79013 м.Львів, вул.С.Бандери, 3).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 240, 258-261, 447-450 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задоволити

Визнати явку заінтересованих осіб: начальника головного територіального управління юстиції у Львівській області Гетюк Р.М., державного виконавця головного територіального управління юстиції у Львівській області Марчишин Ю.А., АТ «ТАСКОМБАНК» в судове засідання обов`язковою та оголосити перерву в судовому засіданні по розгляду скарги на 16 год 00 хв 06 липня 2020 року.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, явку яких визнано судом обов`язковою.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Клопотання представника заінтересованої особи АТ «ТАСКОМБАНК» Подановського Т.Р. задоволити.

Розгляд справи здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Бориславським міським судом Львівської області та Залізничним районним судом м.Львова.

Залізничному районному суду м.Львова забезпечити проведення судового засідання за участю представника заінтересованої особи АТ «ТАСКОМБАНК» у режимі відеоконференції 06 липня 2020 року о 16 год. 00 хв.

Копію ухвали негайно надіслати Залізничному районному суду м.Львова для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.212 ЦПК України та представнику заінтересованої особи АТ «ТАСКОМБАНК».

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Т. Слиш