У Х В А Л А

23 червня 2020року місто Київ

Єдиний унікальний номер справи 758/3463/17

Номер провадження 22-ц/824/3310/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Вербової І.М., суддів Саліхова В. В., Шахової О. В.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 17 червня 2020 року, у справі за апеляційною скаргою Національного музею народної архітектури та побуту України на рішення Подільського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Васильченка О. В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного музею народної архітектури та побуту України про визнання незаконним звільнення, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

17 червня 2020 року Київським апеляційним судом винесено постанову у справі за апеляційною скаргою Національного музею народної архітектури та побуту України на рішення Подільського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Васильченка О. В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного музею народної архітектури та побуту України про визнання незаконним звільнення, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, якою вказану апеляційну скаргу задоволено частково.

В мотивувальній частині вищевказаної постанови зазначено, що відповідно до приписів ч. 13 ст. 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справу на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Враховуючи, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню та положення ст. 141 ЦПК України, наявні підстави для стягнення з Держави на користь Національного музею народної архітектури та побуту України судовий збір у розмірі 2 454 грн. 50 коп.

Таким чином, абзац четвертий резолютивної частини повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 17 червня 2020 року викладено наступним чином: «Стягнути з Держави на користь Національного музею народної архітектури та побуту України () судовий збір у розмірі 2 454 (дві тисячі чотириста п`ятдесят чотири) грн. 50 коп.»

Разом з тим, під час оголошення вступної та резолютивній частині короткого тексту вищевказаної постанови, судом було зазначено: «Стягнути з Національного музею народної архітектури та побуту України () на користь Держави судовий збір у розмірі 5 158 (п`ять тисяч сто п`ятдесят вісім) грн. 81 коп.».

Таким чином, резолютивна частина короткого тексту постанови є відмінною від повного тексту постанови.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення та постанови приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу. У виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали. Судове рішення, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 268 ЦПК України рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду. Головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

Згідно ст. 383 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції проголошується за правилами, встановленими статтею 268 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні, яке відбулося 17 червня 2020 року судом апеляційної інстанції була проголошена вступна та резолютивна частини постанови, яка була долучена до матеріалів справи.

Разом з тим, резолютивна частина короткого тексту постанови є відмінною від повного тексту постанови.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти до висновку про те, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку у короткому тексті резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 17 червня 2020 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині короткого тексту постанови Київського апеляційного суду від 17 червня 2020 року, у зв`язку з чим абзац четвертий резолютивної частини викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Держави на користь Національного музею народної архітектури та побуту України () судовий збір у розмірі 2 454 (дві тисячі чотириста п`ятдесят чотири) грн. 50 коп.»

замість

«Стягнути з Національного музею народної архітектури та побуту України () на користь Держави судовий збір у розмірі 5 158 (п`ять тисяч сто п`ятдесят вісім) грн. 81 коп.».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя-доповідач: І. М. Вербова

Судді: В. В. Саліхов

О. В. Шахова