Справа № 315/483/20
Номер провадження № 2/315/263/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 червня 2020 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Телегуз С.М., за участю секретаря Дмитренко В.В., представника позивача ОСОБА_1 О.М., представника відповідача Крант В.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів в цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче товариство «Плаверс, ЛТД Ко» про визнання недійсним договору оренди землі, Угоди про розірвання договору оренди землі та витребування земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

07.04.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче товариство «Плаверс, ЛТД Ко» про визнання недійсним договору оренди землі, Угоди про розірвання договору оренди землі та витребування земельної ділянки.

Ухвалою суду від 10.04.2020 року відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача подав письмове клопотання про витребування у Відділі у Гуляйпільському районі ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області належним чином завірену копію Довіреності від 16.03.2012 року, посвідченої секретарем Мирненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області Ходус В.П., зареєстрованої в реєстрі за № 02, за якою ОСОБА_3 отримала у відділі Держкомзему у Гуляйпільському районі Запорізької області договір оренди землі та угоду про розірвання договору оренди землі; належним чином завірену копію договору оренди землі, який був отриманий ОСОБА_3 за довіреністю від 16.03.2012 року; належним чином завірену копію Угоди про розірвання договору оренди землі, яка була отримана ОСОБА_3 за довіреністю від 16.03.2012 року.

Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведену норму, а також необхідність отримання вказаних документів для повного та всебічного розгляду справи, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче товариство «Плаверс, ЛТД Ко» про визнання недійсним договору оренди землі, Угоди про розірвання договору оренди землі та витребування земельної ділянки- задовольнити.

Витребувати у Відділі у Гуляйпільському районі ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області належним чином завірену копію Довіреності від 16.03.2012 року, посвідченої секретарем Мирненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області Ходус В.П., зареєстрованої в реєстрі за № 02, за якою ОСОБА_3 отримала у відділі Держкомзему у Гуляйпільському районі Запорізької області договір оренди землі та угоду про розірвання договору оренди землі.

Витребувати у Відділі у Гуляйпільському районі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області (місцезнаходження: 70200, Запорізька обл., м. Гуляйполе, площ. Героїв України, 4) належним чином завірену копію договору оренди землі, який був отриманий ОСОБА_3 за довіреністю від 16.03.2012 року.

Витребувати у Відділі у Гуляйпільському районі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області (місцезнаходження: 70200, Запорізька обл., м. Гуляйполе, площ. Героїв України, 4) належним чином завірену копію Угоди про розірвання договору оренди землі, яка була отримана ОСОБА_3 за довіреністю від 16.03.2012 року.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.М.Телегуз