Справа № 2-4862/10
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" травня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі судових засідань Рабчинській Я.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №2-4862/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Корольовського районного суду м.Житомира перебувають матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №2-4862/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Заявник ОСОБА_1 в засідання суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Від ОСОБА_2 22.05.2020р. на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на період введеного на території України карантину.

Слід вказати, що 25.05.2020р. через канцелярію суду від представника заявника ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування у державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Дідківського А.С. належним чином засвідчених копій документів виконавчого провадження ВП №240739336, що підтверджують стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів та майна на виконання рішення Корольовського районного суду від 25.11.2010р. у справі №2-4862/10.

Також представник позивача просила розгляд даного клопотання здійснювати у її відсутність.

Неявка учасників судового процесу в засідання суду не перешкоджає вирішенню клопотання представника заявника про витребування доказів.

Приписами ч.1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

З огляду на те, що матеріали, про витребування яких просить в клопотанні представник заявника є доказами, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З метою витребування доказів по справі, розгляд справи слід відкласти, задовольнивши при цьому клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 80,81,83,84, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов"язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Дідківського А.С. (м.Житомир, м-н.Соборний, 1) надати суду належним чином засвідчені копії документів виконавчого провадження ВП №240739336, що підтверджують стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів та майна на виконання рішення Корольовського районного суду від 25.11.2010р. у справі №2-4862/10.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 21 серпня 2020 року на 11:00.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №330.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак