Справа №279/600/20
Провадження №2/279/803/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Моголівця І.А., з секретарем Мишко В.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №279/600/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 09.08.2006 року з відповідачем, який було зареєстровано відділом РАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції та зроблено актовий запис №1278. Мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Їхній шлюб фактично розпався і перестав існувати майже півтора роки тому. Шлюбні відносини між ними припинені з вересня 2018 року. Вони проживають окремо, не мають спільного бюджету, спільне господарствр не ведуть. Періодично вони намагались зберегти сім`ю, починали жити як подружжя, але це позитивного результату не дало, так як вони не мають будь-яких спільних інтересів. Почуття поваги та любові між ними відсутні. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї з відповідачем позивач вважає неможливим. Спору про розподіл спільного майна на час подання позовної заяви між ними не виникає. Сторони досягли згоди про утримання і виховання дітей, які після розірвання шлюбу будуть проживати разом з позивачем. Вважає, що шлюб між нею та відповідачем має бути розірваний у судовому порядку і це не суперечить їхнім інтересам. Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем; після розірвання шлюбу прізвище залишити ОСОБА_5 .

Справа як малозначна розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачем відзив на позовну заяву та інших заяв чи клопотань не подано. Про судовий розгляд відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.08.2006 року, від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Шлюб фактично розпався і перестав існувати майже півтора роки тому. Шлюбні відносини між ними припинені з вересня 2018 року. Сторони проживають окремо, не мають спільного бюджету, спільне господарствр не ведуть. Періодично сторони намагались зберегти сім`ю, починали жити як подружжя, але це позитивного результату не дало, так як вони не мають будь-яких спільних інтересів. Почуття поваги та любові між ними відсутні. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї позивач вважає неможливим. Спору про розподіл спільного майна на час подання позовної заяви між сторнами не виникає. Сторони досягли згоди про утримання і виховання дітей, які після розірвання шлюбу будуть проживати разом з позивачем. Позивач важає, що шлюб між нею та відповідачем має бути розірваний у судовому порядку і це не суперечить їхнім інтересам.

Дійсними причинами позову є припинення шлюбних відносин.

Відповідно до ст.ст.21 та 24 СК України, шлюб є сімейним союзом чоловіка і жінки, який ґрунтується на їх вільній згоді. Це право подружжя як вільно вступати у шлюб, так вільно і його припиняти.

Шлюб існує формально, сторони правами подружжя не користуються, обов`язків подружжя не виконують.

Суд встановив, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача.

Таким чином судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. За таких обставин сім`ю зберегти не можливо, а тому на підставі ст.112 СК України позов підлягає задоволенню, малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на вихованні матері.

Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 7 - 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.24,104,105,110-112 Сімейного кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянами України, та зареєстрований 09.08.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис №1278 - розірвати.

Під час реєстрації розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище " ОСОБА_5 ".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони: Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 17.08.2006 р..

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя (підпис). Копія згідно оригіналу.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду І.А.Моголівець