КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2020 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 757/23873/17-ц

номер провадження: 22-ц/824/8452/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тимірязівська резиденція» - адвоката Солдаткіна Олександра Сергійовича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 грудня 2019 року у складі судді Підпалого В.В., у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тимірязівська резиденція» до ОСОБА_1 про демонтаж прибудови,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 06 грудня 2019 року у задоволенні позову об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тимірязівська резиденція» (далі - ОСББ «Тимірязівська резиденція») відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 24 березня 2020 року представник ОСББ «Тимірязівська резиденція» - адвокат Солдаткін О.С. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 травня 2020 року апеляційну скаргу представника ОСББ «Тимірязівська резиденція» - адвоката Солдаткіна О.С. залишено без руху та йому надано десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду, сплатити судовий збір у розмірі 2 400 грн 00 коп. та подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Адвокату Солдаткіну О.С. роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали щодо надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду та щодо сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що її подала, а у разі невиконання вимог ухвали щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

28 травня 2020 року, тобто у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 18 травня 2020 року, адвокат Солдаткін О.С. поштою направив на адресу Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду та платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 2 400 грн 00 коп. (а.с.204-209, т.2).

Однак, у встановлений судом строк представник ОСББ «Тимірязівська резиденція» - адвокат Солдаткін О.С. не подав до Київського апеляційного суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

Таким чином, недоліки, які зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 18 травня 2020 року, представником ОСББ «Тимірязівська резиденція» - адвокатом Солдаткіним О.С. у встановлений судом строк усунуті не в повному обсязі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки представник ОСББ «Тимірязівська резиденція» - адвокат Солдаткін О.С. у строк, визначений ухвалою Київського апеляційного суду від 18 травня 2020 року, не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, то у відкритті апеляційного провадження у справі за його апеляційною скаргоюна рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 грудня 2019 року слід відмовити відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.358 ЦПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи в порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX (далі - Закон № 540-IX).

Відповідно до п.12 Закону № 540-IX розділ ХII «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено п.3 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

Керуючись ст.ст.357, 358, п.3 розділу ХII «Прикінцеві положення» ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тимірязівська резиденція» - адвокату Солдаткіну Олександру Сергійовичуу відкритті апеляційного провадження у справі за його апеляційною скаргою на рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 грудня 2019 року та повернути йому апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів, але не пізніше тридцяти днів з дня закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов