Справа № 138/3111/14-ц
Провадження №:6/138/19/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодова Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Коняги В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальності Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Могилів-Подільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі № 138/3111/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що в провадженні Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 138/3111/14-ц, виданий Могилів-Подільським міськрайонний судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 001-01500-300511 від 30.05.2011. 20.09.2018 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 57262936. 15.04.2020 між Публічним акціонерним товариством та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» укладений договір факторингу № 2226/К, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі і за кредитним договором № 001-01500-300511, боржником в якому є ОСОБА_1 . За таких підстав, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заявник просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк на його правонаступника ТОВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал» у справі № 138/3111/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-01500-300511 від 30.05.2011.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. При зверненні з заявою до суду просив розгляд справи провести за його відсутності.

У судове засідання представники заінтересованих осіб ПАТ «Дельта Банк», Могилів-Подільського МВДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та ОСОБА_2 А.В. не з`явились, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Частина 1 ст. 510 ЦК України визначає, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (далі за текстом Закон) сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 442 ЦПК України, яка передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

З аналізу змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав правонаступництва й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6 - 122 цс 13.

Суд встановив, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.11.2014 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 001-01500-300511 від 30.05.2011 в сумі 7960,61 грн., а також 243,60 грн. судового збору.

Відповідно до інформації від 07.05.2020 з сайту автоматизованої системи виконавчого провадження у Могилів-Подільському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває виконавче провадження 57262936 з примусового виконання виконавчого листа, де боржником зазначена ОСОБА_1 , а стягувачем ПАТ «Дельта Банк».

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як вбачається з доданих до заяви документів, 15.04.2020 ПАТ «Дельта Банк» уклало з ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Договір про відступлення прав вимоги № 2226/К, за умовами якого Банк відступає Новому Кредитору, а Новий Кредитор набуває право вимоги Банку до: позичальників фізичних осіб, перелік яких міститься в Додатку № 1 до Договору. Відповідно до зазначеного Додатку, ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги по Договору №001-01500-300511 від 30.05.2011, боржником за яким є ОСОБА_1 . Факт укладення вказаного договору також підтверджується платіжними дорученнями № 18043 від 13.04.2020 (а.с. 44).

Вказані обставини свідчать про те, що на даний час ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» є кредитором у зобов`язанні по виконанню кредитного договору № 001-01500-300511 і саме йому належить право вимоги до ОСОБА_1 , а відтак заява ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247 ч. 2, 260, 261, 442, п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальності Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Могилів-Подільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити сторону (стягувача) з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36Б, ідентифікаційний код юридичної особи 34047020) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальності Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1 28 корпус, , IBAN: НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у цивільній справі № 138/3111/14-ц від 13.11.2014 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, шляхом подання апеляційної скарги через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 354 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: Т.Ю.Холодова