Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/925/20

Номер провадження: 2/511/355/20

"15" червня 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою:

позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

представник позивача: адвокат Теренчук Євген Миколайович, діє на підставі ордеру серії ОД №506081, адреса: АДРЕСА_2 ;

до відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ,

третя особа: Роздільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), адреса: 67400, Одеська область м. Роздільна, вул. Муніципальна, 17,

про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини,

встановив:

04.06.2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що він з 2015 року по лютий 2017 року, періодично (у 2015 році 2 місця, у 2016 році 2 місця, у 2017 року з лютого по травень місяці) проживав у цивільному шлюбу з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_4 . В свідоцтві про народження ОСОБА_4 батьком дитини зазначено позивача ОСОБА_1 . Після народження дитину ОСОБА_3 запевняла, що батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_1 , на що позивач надав відповідну згоду та згоду в органах РАГС.25.07.2018 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 , видане Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Одеській області, актовий запис №124. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_2 . За час перебування в шлюбі з ОСОБА_2 вона неодноразово давала зрозуміти, що малолітня ОСОБА_5 не є рідною донькою ОСОБА_6 . У зв`язку з вищевикладеним позивач вважає, що він не є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У зв`язку з вищевикладеним позивач ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_1 таким, що не є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Внести зміни до актового запису №279 від 25.07.2018 року, виключивши з актового запису відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, спір підсудний Роздільнянському районному суду Одеської області. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що до матеріалів справи не долучено копії актового запису №279 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що унеможливлює суд ознайомитись з нею.

Додатково представник позивача адвокат Теренчук Є.М. просить суд розглянути вказану цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Водночас, п.4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Як встановлено положеннями ч.3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, згідно вимог ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у справах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

В даному випадку, зважаючи на вищенаведені вимоги цивільного процесуального законодавства України, а також враховуючи положення ст. 11 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Теренчук Є.М. про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.175-177, 187, 189, 190,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Теренчук Євгена Миколайовича про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити.

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа: Роздільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область, зал судового засідання №6) на 08.07.2020 року о 10:30 год.

Витребувати від Роздільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса): копію актового запису №279 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Направити відповідачеві та третій особі копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів, а позивачеві копію ухвали суду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали подати до Роздільнянського районного суду Одеської області відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії позовної заяви з додатками надати суду письмові пояснення щодо позову з викладом аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, що вони повинні надати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень.

Для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачем заперечень на відповідь позивача встановити строк 5 днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : І. В. Бобровська