Справа № 495/3371/18
Номер провадження 2-з/495/53/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Боярського О.О.,

при секретарі судового засідання Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

15 травня 2020 року позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання з проханням призначити судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання: Чи виконаний підпис на договорі позики грошових коштів від 01.10.2013 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

Подане клопотання позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 заперечує проти власноручного підписання ним розписки боргового документу, за якою ОСОБА_2 взяв на себе грошові зобов`язання перед ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явились. Представник відповідача ОСОБА_3 копію клопотання отримав та зазначив, що не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданого клопотання суд вважає за необхідне розглянути його без присутності сторін та задовольнити з огляду на наступне.

Предметом розгляду є стягнення грошових коштів за договором позики (розписка), що був підписаний, як зазначає позивач, саме ОСОБА_2 , що останній заперечує. Саме тому встановлення факту дійсного підписання - засвідчення боргової розписки саме відповідачем є вирішальним доказом для правильного вирішення справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2)висновками експертів; 3) показаннями свідків. (ст. 76 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Підсумовуючи викладене, враховуючи, що з`ясування питання стосовно того чи підпис на розписці від 01.10.2013 року виконано самим ОСОБА_2 чи іншою особою, має істотне значення для даної справи та потребує спеціальних знань, та що це питання може бути вирішено шляхом призначення судово-почеркознавчої експертизи, суд вважає клопотання позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 2, 4, 13, 76-81, 95, 103, 247, 252, 253, 258-259, 263 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про проведення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу по цивільній справі №495/3371/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи виконаний підпис на договорі позики грошових коштів від 01.10.2013 року (грошовій розписці а.с. 9) ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи по доручити Одеській філії ТОВ Київська незалежна судово-експертна установа, що знаходиться за адресою: 65014, м. Одеса, вул. Пушкінська, 28, оф. 4.

Судові витрати пов`язані з проведенням експертного дослідження покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити.

Надати матеріали цивільної справи № 495/3371/18 судовим експертам для проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя