Справа № 710/407/20
Провадження № 4-с/710/2/20
УХВАЛА

18.06.2020 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши скаргу скаргу АТ «Райффайзен Банк Аваль» на неправомірну бездіяльність приватного виконавця Недоступа Дмитра Миколайовича, заінтересована особа: ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана скарга, в якій скаржник просить визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця Виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича в частині: непроведення приватним виконавцем Недоступом Д.М. дій щодо визначення вартості майна боржника - житлового будинку, загальною площею - 54,9 кв.м., житловою площею - 32,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 на праві власності для його подальшої реалізації у виконавчому провадженні № 58428820. Усунути порушені права заявника шляхом зобов`язання приватного виконавця Недоступа Дмитра Миколайовича в рамках виконавчого провадження № 58428820 визначити вартість майна боржника - житлового будинку, загальною площею - 54,9 кв.м., житловою площею - 32,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 на праві власності для його подальшої реалізації.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 28.04.2020 було залишено скаргу АТ «Райффайзен Банк Аваль» на неправомірну бездіяльність приватного виконавця Недоступа Дмитра Миколайовича без руху та надано десятиденний термін з урахуванням строку карантину на території України для усунення недоліків.

27.05.2020 до суду надійшла заява від АТ «Райффайзен Банк Аваль», якою він частково усунув недоліки в скарзі від 14.04.2020.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 27.05.2020 повторно було залишено скаргу АТ «Райффайзен Банк Аваль» на неправомірну бездіяльність приватного виконавця Недоступа Дмитра Миколайовича без руху та надано десятиденний термін з урахуванням строку карантину на території України для усунення недоліків.

18.06.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла скарга в новій редакції з усунутими недоліками, в якій скаржник уточнив вимоги скарги та просив суд визнати неправомірною бездіяльність Приватного виконавця Виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитра Миколайовича в частині: не проведення Приватним виконавцем Недоступ Д.М. дій щодо визначення вартості майна Боржника - гр. ОСОБА_1 , а саме: житлового будинку, загальною площею - 54,9 кв.м., житловою площею - 32,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 для його подальшої реалізації у виконавчому провадженні № 58428820; не здійснення Приватним виконавцем Недоступ Д.М. дій по виведенню іпотечного майна АТ «Райффайзен Банк Аваль» - житлового будинку, загальною площею - 54,9 кв.м., житловою площею - 32,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , який належить гр. ОСОБА_1 на праві власності, на реалізацію шляхом проведення електронних торгів у порядку, встановленому ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження» (через ДМ «Сетам» або іншу систему електронних торгів діючу на час передачі майна), без отримання згоди від органу опіки та піклування. Усунути порушені права Заявника шляхом зобов`язання Приватного виконавця Виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитра Миколайовича в рамках виконавчого провадження № 58428820 визначити вартість майна Боржника - гр. ОСОБА_1 , а саме: житлового будинку, загальною площею - 54,9 кв.м., житловою площею - 32,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 його подальшої реалізації. Усунути порушені права Заявника шляхом зобов`язання Приватного виконавця Виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитра Миколайовича в рамках виконавчого провадження № 58428820 здійснити дії по виведенню іпотечного майна АТ «Райффайзен Банк Аваль» - житлового будинку, загальною площею - 54,9 кв.м., житловою площею - 32,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , який належить гр. ОСОБА_1 на праві власності - на реалізацію шляхом проведення електронних торгів у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» (через ДП «Сетам» або іншу систему електронних торгів діючу на час передачі майна), без отримання згоди від органу опіки та піклування.

Згідно ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно п.п. а) ч.1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Згідно ч.1 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Судом встановлено, що скарга подана відповідно до вимог ст.ст. 447, 448, 449 ЦПК України. Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження у справі відсутні. При таких обставинах скаргу слід призначати до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 258, 260, 447 - 450 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою АТ «Райффайзен Банк Аваль» на неправомірну бездіяльність приватного виконавця Недоступа Дмитра Миколайовича, заінтересована особа: ОСОБА_1 .

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 10 годину 03.07.2020 в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за цим посиланням: http://reyestr.court.gov.ua

Копію ухвали разом із копією скарги з додатками надіслати учасникам виконавчого провадження, а копію ухвали скаржнику.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна