Справа № 682/1034/20
Провадження № 2-о/682/43/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Шевчука В.В., за участю секретаря Придачук Г.Л., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Язлівчицька сільська рада про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

09.05.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування вказує, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . За життя остання склала заповіт на користь брата позивача - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Позивач як спадкоємець за законом звернулась до нотаріуса із заявою щодо оформлення спадкових прав, однак у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у зв`язку із виявленням помилки у правовстановлюючих документах. У зв`язку з наведеним ОСОБА_1 не може оформити свої спадкові права, тому звернулася до суду звернулася до суду та просить встановити факт родинних зв`язків між нею, її братом - ОСОБА_3 , та матір`ю ОСОБА_2

Язлівчицька сільська рада надіслала заяву про відтермінування розгляду справи до моменту вияснення обставин проживання ОСОБА_4 , який створює конфліктні ситуації з жителями вулиці, у спірному будинку, який входить до спадкової маси. Разом із тим, оскільки факт проживання ОСОБА_4 у будинку в АДРЕСА_1 не є предметом доказування у вказаній справі, щодо встановлення відповідного факту, тому суд приходить до висновку про відсутність перешкод у проведенні розгляду поданої заяви.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до даних повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с. 10,11).

Відповідно до даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 13 листопада 2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.5).

Копією заповіту від 25.03.2002, зареєстрованого в реєстрі під №38, підтверджується, що ОСОБА_2 усе своє майно заповіла своєму синові, ОСОБА_3 (а.с. 4).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 17 вересня 2019 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Довідками від 28.11.2019 № 1372 та № 1373, виданими Язлівчицькою сільською радою Бродівського району Львівської області, підтверджується, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , був неодружений, спадкоємці відсутні (а.с. 7,8 ).

Відповідно до даних довідки від 31.01.2020 № 142, виданої Язлівчицькою сільською радою, ім`я матері позивача, ОСОБА_2 , впродовж кількох десятиліть в повсякденному спілкуванні фігурувало помилково як « ОСОБА_2 ». Цей факт спростовується заповітом, складеним ОСОБА_2 , на ім`я сина ОСОБА_3 , свідоцтвом про смерть, висновком Славутського міськрайонного відділу ДРАЦСу ГТУЮ у Хмельницькій області від 12.10.2019. Язлівчицька сільська рада підтверджує, що ОСОБА_2 одна і та ж особа (а.с. 12).

У відповіді нотаріуса від 24.04.2020 № 166/01-16 вказано, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки існує розбіжність в імені померлої ( ОСОБА_2 ) в свідоцтві про смерть, заповіті і свідоцтвах про народження. У зв`язку з наведеним ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду (а.с. 3).

Вищенаведені досліджені судом письмові докази підтверджують те, що встановлення факту родинних відносин між заявником та її покійними матір`ю та братом можливе лише в судовому порядку.

Надаючи правову оцінку відносинам, що склались, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 318 ЦПК України, У заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

02 жовтня 2019 Верховний Суд у справі №175/2317/16-ц дійшов висновку, що заявник у справі про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинен обґрунтувати мету встановлення юридичного факту, оскільки саме мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне за собою правові наслідки.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які є доньками заявника та неодноразова відвідували свою бабу ОСОБА_2 підтвердили той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 одна і та ж особа, а ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є братом та сестрою.

Враховуючи наведене, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Встановлення вказаного юридичний факт має значення для заявника ОСОБА_1 , оскільки є необхідним для оформлення останньою своїх спадкових прав після смерті матері та брата.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.4, 76, 293, 294, п.1 ч.1 ст.315, 318, 319, 352, 354, 355, -ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є її рідними донькою та сином.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.