Справа № 747/223/20
Провадження№ 2/747/91/20
У Х В А Л А

19.06.2020 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В. розглянула матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Карпенка Віктора Костянтиновича до територіальної громади в особі Талалаївської селищної ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із даною позовною заявою до відповідача.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Позивачем даних вимог процесуального законодавства не виконано.

В порушення п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивач, зазначаючи відповідачем Талалаївську селищну раду, не надає підтвердження того, де знаходиться спадкова земельна ділянка, витяги з Державного реєстру речових праві на нерухоме майно про реєстрацію права власності, долучені до позовної заяви, містять тільки кадастрові номери земельних ділянок, без зазначення місця їх розташування, не зазначено місце розташування земельних ділянок і в позовній заяві. Відсутність такого посилання не дає суду можливості вирішити питання щодо належного відповідача по справі. Також, зазначаючи відповідачем Талалаївську селищну разу адвокат Карпенко В.К. посилається на положення ст. 1272 ЦК України відносно того, що відповідачами у справі зазначеної категорії є територіальні громади в особі відповідних органі місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Але згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно позовної заяви спадкодавець ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 - проживала у своєї доньки ОСОБА_1 в м. Балашиха Московської області з 2005 року. Тобто посилання адвоката як на підставу подання позову до Талалаївського районного суду та визначення відповідачем Талалаївську селищну раду на ст. 1272 ЦК України у даному випадку є некоректним, тобто Талалаївська селищна рада не є останнім місцем проживання спадкодавця, і тому на цій підставі не може бути відповідачем по справі.

В порушення п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивач, зазначаючи що спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_2 окрім ОСОБА_1 відсутні, не зазначає доказів на підтвердження зазначеного посилання та не надає доказів цьому.

Таким чином, представнику позивача необхідно усунути зазначені в ухвалі недоліки, уточнити позовні вимоги та привести позовну заяву у відповідність до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, на явні всі підстави для залишення позовної заяви адвоката Карпенка В.К. в інтересах ОСОБА_1 без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Карпенка Віктора Костянтиновича, до територіальної громади в особі Талалаївської селищної ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, залишити без руху.

Надати представнику позивача строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не пізніше семи днів з дня отримання копії даної ухвали. Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Л.В.Тіщенко