Провадження №2/748/40/20
Єдиний унікальний № 748/2551/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 червня 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої - судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі: Красній О.А.,

з участю представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Концерн «Військторгсервіс», про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного рішення відкладається до 14 червня 2020 року з проголошенням його вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-268, 274 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Концерн «Військторгсервіс», про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди- задовольнити частково.

Визнати недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права ОСОБА_2 , Генерального директора Концерну "Військторгсервіс", на повагу до його гідності, честі та недоторканість ділової репутації, інформацію, розповсюджену громадянином ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 , Генерального директора Концерну "Військторгсервіс", у зверненні від 04 червня 2019 року адресованого на ім`я Президента України ОСОБА_4 , зокрема наступні твердження:

-"Куди далі від попередників пішов нинішній керівник пан ОСОБА_2 він як і всі керівники до нього спочатку роздавав погодження на оренду об`єктів нерухомості, а потім починав головну аферу, тобто починав шантажувати підприємців якщо не будуть домовлятися з ним на його умовах він почне процедуру повернення майна, об`єктів нерухомості, до Концерну, нібито для великих та амбітних цілей займатися власною господарською діяльністю...".

Зобов`язати ОСОБА_3 , спростувати поширену у зверненні від 04 червня 2019 року адресованого на ім`я Президента України ОСОБА_4 , недостовірну інформацію відносно ОСОБА_2 , Генерального директора Концерн "Військторгсервіс", шляхом направлення протягом 10 днів з часу набрання чинності рішенням суду, на адресу Президента України ОСОБА_4 листа, в якому повідомити Президента України, що інформація, розповсюджена в зверненні від 04 червня 2019 року щодо ОСОБА_2 , Генерального директор Концерну "Військторгсервіс", а саме:

-"Куди далі від попередників пішов нинішній керівник пан ОСОБА_2 він як і всі керівники до нього спочатку роздавав погодження на оренду об`єктів нерухомості, а потім починав головну аферу, тобто починав шантажувати підприємців якщо не будуть домовлятися з ним на його умовах він почне процедуру повернення майна, об`єктів нерухомості, до Концерну, нібито для великих та амбітних цілей займатися власною господарською діяльністю..." ,

є недостовірно та такою, що не відповідає дійсності.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору за вимоги немайнового характеру в розмірі 1536 (одна тисячя п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяС. П. Меженнікова