Справа № 946/8948/19
Провадження № 2/946/74/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.,
при секретарі - Кузьменко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про встановлення факту та визнання права власності, -
У грудні 2019 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ізмаїльської міської ради Одеської області про встановлення факту та визнання права власності.
Заяву обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яка постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті матері, відкрилася спадщина на 4/7 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Вона є спадкоємцем першої черги після смерті матері. Інших спадкоємців після смерті матері не мається. Спадщину після смерті матері вона прийняла шляхом подачі до Ізмаїльської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини та проживання з нею на момент смерті за однією адресою. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно їй нотаріусом було відмовлено , оскільки у договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 13.03.1957 р., вказана державна реєстрація права власності із місцезнаходженням за адресою - АДРЕСА_2 , назва міста відсутня, у рішенні Ізмаїльського міськвиконкому № 198 від 20.05.1963 р. вказано про перейменування АДРЕСА_1 вулицю АДРЕСА_1 . Також, нотаріусом встановлено невідповідність у документах: у свідоцтві про смерть спадкодавця ОСОБА_2 її по батькові вказано « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про народження спадкоємиці ОСОБА_1 вказана мати « ОСОБА_2 ». У зв`язку з вищевикладеним просить встановити факт того, що позивач є донькою померлої ОСОБА_2 та визнати право власності на спадкове майно.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі позивача, не заперечує щодо заочного рішення суду, просить позовні вимоги задовольнити.
Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у відповідності до ст.128 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив та не подав відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Предметом розгляду вказаної справи є встановлення факту належності документів на підставі ст. 315 ЦПК України.
Так, за положеннями п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Так, з повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.08.1959 року, вбачається, що по-батькові матері позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вказано « ОСОБА_2 ».
З архівної виписки з запису акта про народження серії НОМЕР_2 від 09.10.2014 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У графі «мати» зазначена ОСОБА_2 .
З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 18.05.2007 року вбачається, що по-батькові померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є « ОСОБА_2 ».
Установлення факту належності родинного зв`язку має юридичне значення для заявника, так як дає підстави для визнання права власності на спадкове майно, а відтак, суд вважає позовну вимогу позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Крім цього, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 18.05.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 516.
У правовстановлюючому документі на ім`я ОСОБА_2 - договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 13.03.1957 р., вказана державна реєстрація права власності із місцезнаходженням за адресою - АДРЕСА_2 . Назва міста відсутня.
Відповідно до архівної довідки № 4-3/1 від 01.03.2019 року існує рішення Ізмаїльського міськвиконкому № 198 від 20.05.1963 року щодо перейменування 2-го провулку АДРЕСА_1 у АДРЕСА_1.
З архівної довідки № 4-3 від 01.03.2019 року вбачається, що у документах Ізмаїльського міськвиконкому у списку житлових будівель, що піддані перенумерації у 1965 році маються відомості про перенумерацію будинку по АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 .
Відповідно до повторного свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 10.08.1983 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_1 03.11.1974 року було укладено шлюб. Після укладення шлюбу жінці було привласнено прізвище « ОСОБА_1 ».
Ізмаїльською державною нотаріальною конторою на заяву ОСОБА_1 про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті матері відмовлено через невідповідність адрес, де знаходиться спадкове майно та розбіжність у зазначені «по-батькові» спадкодавця тощо.
Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.
Відповідно до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Отже, враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 263-265, 268, 273, 280-289, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про встановлення факту та визнання права власності - задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 08 квітня 1998 року, ІПН НОМЕР_6 , місце реєстрації фізичної особи: АДРЕСА_1 ), право власності на 4/7 частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: Н.В.Баннікова