Справа № 464/1171/20
пр.№ 2-о/464/45/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2020 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Комарницька Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Львівської міської ради, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Філатова Анастасія Олександрівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в :

заявники звернулися до суду з заявою, в якій просять встановити факт належності їм на праві спільної сумісної власності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 від 20 січня 1997 року. В обгрунтування заяви покликаються на те, що вказана квартира на праві спільної сумісної власності належить їм та ОСОБА_3 . Однак, при видачі свідоцтва виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів їхнє прізвище було помилково вказано « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ». У зв`язку із допущенною помилкою немають можливості відчужити дану квартиру. З метою реалізації житлових прав просять заяву задоволити.

В судове засідання заявник не з`явились, подали суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Львівської міської ради та приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Філатова А.О. в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, подали суду заяву про розгляд справи без їхньої участі.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Пхеньян, Корейської НДР, що стверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , а ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Львові, що стверджується копією паспорта серії НОМЕР_2 .

Із долучених до справи копій довідок про присвоєння ідентифікаційного номера, прізвище заявників зазначено як « ОСОБА_5 ».

Як вбачається із свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 20 січня 1997 року виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів, квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

Відтак, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 від 20.01.1997 року, видане виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів, дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (в частині, що стосується їх), оскільки їхні анкетні дані повністю збігаються із даними зазначеними у паспорті, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера,за виключенням розбіжностей в одній букві прізвища, однак, зазначена розбіжність є незначною та не викликає жодного сумніву в тому, що вказаний правовстановлюючий документ дійсно належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а при оформленні та видачі такого було допущено помилка у зазначенні прізвища останніх, а саме замість вірного прізвища « ОСОБА_5 » помилково зазначено « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву задоволити. Встановити факт приналежності ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) спільно із іншими співвласниками - правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на квартиру, виданого виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів 20 січня 1997 року № Г - 12330.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення виготовлено 12.06.2020 року.

Головуюча: