Дата документу 10.06.2020
Справа № 334/2608/19
Провадження № 2/334/653/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Шеремет О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання права власності на майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліної Т.Є. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання права власності на майно за набувальною давністю.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

До початку судового засідання від представника позивача надходило клопотання про витребування спадкової справи, однак до початку слухання справи копія спадкової справи не надходила.

Представник позивача в підготовочму судовому засідані підтримала позовні вимоги та просила повторити запит про витребування копії спадкової справи №209/1980 після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Проти закінчення підготовчого судового засідання не заперечувала.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до розгляду у судове засідання, та не заперечував проти повторного витребування спадкової справи.

Клопотання представника позивача щодо витребування спадкової справи та інформації підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, суд вважає необхідним, для з`ясування обставин у справі, витребувати з Донецького обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи №209/1980 після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Сторони вказала, що повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, надали докази, на які вони посилаються.

Оскільки, наразі спір не врегульовано, виконані завдання підготовчого провадження, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 84, 189, 197-200, 223 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Донецькому обласному державному нотаріальному архіві (Донецька область, м. Покровськ, мікрорайон Гірник, 1) копію спадкової справи №209/1980, відкритої 16.04.1980р. після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Донецький обласний державний нотаріальний архів у разі неможливості надання вказаних документів, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 годину 00 хвилин 01 жовтня 2020 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.