ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

15 червня 2020 року

м. Харків

Справа № 639/5957/19

Провадження № 22-ц/818/3506/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Екоресурс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надння послуг з вивезення побутових відходів, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків екоресурс" про захист прав споживачів,за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 12 березня 2020 року , -

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 12 березня 2020 року, повний текст якого складено 20 березня 2020 року, позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції 15 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 22 травня 2020 року апеляційна скарга залишена без руху, судом надано десятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали для усенення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали ОСОБА_1 звернувся апеляційною скаргою в якій уточнює дату оскаржуваного рішення суду, просить поновити строк на апеляційне оскарження та звільнити його від сплати судового збору.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо в судовому засідання було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 було вручено вступну та резолютивну частини судового рішення 18 березня 2020 року, на підтверження цього в матеріалах справи міститься відповідна розписка (том 1 а.с. 233).

Відомостей щодо отримання ОСОБА_1 повного тексту судового рішення в матеріалах справи не міститься.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження по справі № 639/5957/19 у зв`язку з пандемією COVID 19.

Враховуючи обставини та положення ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України, зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску установленого процесуальним законом строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», задовольнити клопотання ОСОБА_1 та звільнити від сплати судового збору.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ч.3 ст.359 та ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Частиною 4 ст. 359 ЦПК України передбачено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 12 березня 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 12 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Екоресурс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надння послуг з вивезення побутових відходів, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків екоресурс" про захист прав споживачів,за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 12 березня 2020 року.

Зупинити дію рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 12 березня 2020 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Також роз`яснюється, що згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30 березня 2020 року №540-ІХ під час дії карантину процесуальні строки продовжено на строк дії такого карантину.

У зв`язку з цим, учасники справи можуть скористатися своїм правом подачі процесуальних документів після спливу строку карантину, але про це слід повідомити суд шляхом звернення із відповідною заявою будь-яким засобом зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді І.В. Бурлака

О.М. Хорошевський