справа № 732/503/20
провадження № 2/732/344/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Дударенка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача Гаврилов Є.Ю. , діючи на підставі довіреності від 05.12.2019 року та в інтересах ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № від 10 листопада 2016 року в розмірі 20700,91 грн., з яких 6946,79 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1082,56 грн. - сума заборгованості за відсотками; 5559,27 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами ( платою за управління кредитом ); 7112,29 грн. - сума заборгованості за пенею. Також представник позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

З позовної заяви виходить, що 10 листопада 2016 року ОСОБА_1 подав до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг та заяву № від 10 листопада 2016 року на отримання кредиту від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг становить кредитний договір між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем як позивальником, а також, що отримав примірник Кредитного договору та погодив отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень».

Відповідно до Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» умови разом із заявою про приєднання та заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір.

Між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги № 20190626, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників.

На виконання п. 1.2 Договору відступлення права вимоги внаслідок передачі ( відступлення ) Портфеля заборгованості за цим Договором, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заміняє ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» у Кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі боржників, набуває права грошових вимог за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за Кредитними договорами.

Відповідно до Реєстру боржників ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20700,91 грн., з яких 6946,79 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1082,56 грн. - сума заборгованості за відсотками; 5559,27грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами ( платою за управління кредитом ); 7112,29 грн. - сума заборгованості за пенею.

Згідно умов Кредитного договору позивальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання, у строки й на умовах, передбачені цим договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені Кредитним договором.

На підставі викладеного, представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № від 10 листопада 2016 року в розмірі 20700,91 грн., з яких 6946,79 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1082,56 грн. - сума заборгованості за відсотками; 5559,27грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами ( платою за управління кредитом ); 7112,29 грн. - сума заборгованості за пенею. Також представник позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 13 квітня 2020 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Враховуючи положення ст. 274, 276-277 ЦПК України, прийнято рішення розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності з положеннями ст. 274-279 ЦПК України розгляду справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом ) сторін.

У судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи позивач повідомлявся належним чином. Повноважний представник позивача Гаврилов Є.Ю. надав до суду письмове клопотання від 17.04.2020 року за № 003415592 з проханням розглянути справу за відсутності представника позивача, просить позовні вимоги «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити у повному обсязі ( а.с. 40-41 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 10.06.2020 року з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує ( а.с. 51-56 ).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно договору відступлення прав вимоги № 20190626 від 26.06.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло право вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників ( а.с. 18-20 ).

Згідно витягу з Реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 20190626 від 26.06.2019 року боржником зазначено ОСОБА_1 , кредитний договір № від 10.11.2016 року, загальна сума заборгованості 20700,91 грн. ( а.с. 21 ).

З дослідженого в судовому засіданні кредитного договору № від 10.11.2016 року встановлено, що він складається із заяви ОСОБА_1 про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових послуг» та заяви ОСОБА_1 на отримання кредиту від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових послуг». За умовами договору кредитор надав ОСОБА_1 10.11.2016 року кредит у розмірі 14290,00 грн. строком на 24 місяців, зі сплатою процентів, визначених кредитним договором ( а.с. 5-6 ).

До кредитного договору додається графік платежів кредитних коштів, який підписаний позичальником ОСОБА_1 10.11.2016 року ( а.с. 7 ).

Згідно платіжного доручення № І98142346 від 10.11.2016 року ОСОБА_1 отримав на рахунок № НОМЕР_1 кредит в сумі 10000 грн. ( а.с. 8 ).

У додатку № 1, що є невід`ємною частиною даного кредитного договору, детально визначено базові умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових послуг» ( а.с. 11-12 ).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № від 10.11.2016 року станом на 26.06.2019 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 по вказаному кредиту становить 20700,91 грн. ( а.с. 15 ).

На адресу ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Центр фінансових послуг» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 09.07.2019 року були направлені повідомлення про відступлення права вимоги з проханням в строк протягом 10 днів з дня отримання повернути суму кредиту, яка становить 20700,91 грн. ( а.с. 16-17 ).

З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі), у строк та в порядку , що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у строк, протягом якого підлягає виконанню зобов`язання.

Згідно положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно положень ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Таким чином, враховуючи положення ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» ґрунтуються на законі та укладених договорах.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при подачі позову до суду сплачено 2102 грн. 00 коп. судового збору, які підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526-527, 530, 610-612, 629, 1046, 1048 - 1050, 1052, 1054, 1082 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130-131, 141, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 272, 274-279, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( місцезнаходження : вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, ) до ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № від 10.11.2016 року в розмірі 20700 грн. 91 коп., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 6946 грн. 79 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 1082 грн. 56 коп., заборгованості за щомісячними процентами ( платою за управління кредитом ) в розмірі 5559 грн. 27 коп., заборгованості за пенею в розмірі 7112 грн. 29 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2102 грн. 00 коп. сплаченого позивачем судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 354 ЦПК України, а саме щодо апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Дата складення повного судового рішення - 15 червня 2020 року.

Суддя О.Д.Березовський