Провадження №4-с/359/31/2020
Справа №359/3742/20
УХВАЛА

Іменем України

23 червня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Івановій К.А.

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , на дії та бездіяльність державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сороки Валерія Івановича, заінтересована особа державне підприємство «Інжексбуд», -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2020 року ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з вказаною скаргою, якою просить:

- визнати поважними причини пропуску строку на оскарження рішень і дій старшого державного виконавця Бориспільського МР ВДВС ЦМУМЮ (м. Київ) Сороки В.І. та поновити цей строк;

- визнати неправомірними та скасувати рішення старшого державного виконавця Бориспільського МР ВДВС ЦМУМЮ (м. Київ) Сороки В.І. від 28 лютого 2020 року про призначення виконавчих дій у виконавчому провадженні №61001131 та про накладення штрафу на ОСОБА_2 за невиконання рішення без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк;

- зобов`язати відповідача вжити заходів для поновлення прав ОСОБА_2 , які були обмежені, внаслідок прийняття старшим державним виконавцем Бориспільського МР ВДВС ЦМУМЮ (м. Київ) Сорокою В.І. неправомірних рішень і вчинення протиправних дій.

У судовому засіданні на обговорення учасників цивільного процесу було поставлено питання про закриття провадження за поданою скаргою у зв`язку з тим, що вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 не заперечували проти закриття провадження за поданою скаргою.

Старший державний виконавець Бориспільського МР ВДВС ЦМУМЮ (м. Київ) Сорока В.І. та представник стягувача ОСОБА_3 також не заперечували проти закриття провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши письмові докази,суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що 24 лютого 2020 року старшим державним виконавцем Бориспільського МР ВДВС ЦМУМЮ (м. Київ) Сорокою В.І. в ході примусового виконання виконавчого листа №359/5269/18, виданого 14 січня 2020 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, винесена постанова про накладення на ОСОБА_2 штрафу за невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення у розмірі 1700 гривень.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч.2 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

З огляду на викладене, постанова старшого державного виконавця Бориспільського МР ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) Сороки В.І. від 24 лютого 2020 року про накладення на ОСОБА_2 штрафу у розмірі 17000 гривень підлягає оскарженню в порядку адміністративного судочинства.

Тому, суд вважає, що провадження у цивільній справі за скаргою за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , частині визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу, належить закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», п.1 ч.1 ст.255, п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , в частині скасування постанови про накладення штрафу, закрити.

Роз`яснити, що за правилом ч.2 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» боржник має право пред`явити адміністративний позов про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата складення повного тексту ухвали 26 червня 2020 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський