Провадження №2-п/265/23/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 вересня 2019 року по справі за позовною заявою керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області, який діє в інтересах держави в особі Виноградненської сільської ради до нього про стягнення заборгованості з орендної плати за землю, дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.

В обгрунтування заяви посилався на те, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 вересня 2019 року було задоволено вимоги Керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області, який діє в інтересах держави в особі Виноградненської сільської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати за землю, дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку. Стягнуто ОСОБА_2 на користь Виноградненської сільської ради, заборгованість за користування земельною ділянкою за договором оренди землі від 02 вересня 2010 року б/н за період січень - вересень 2018 року, основний борг 24 965,18 гривень, пеня 44,54 гривень, три відсотки річних 1082,36 гривень а всього у загальній сумі 26042,08 гривень. Розірвано договір оренди земельної ділянки, укладений між Виноградненською сільською радою та ОСОБА_2 та зареєстрований у Державному реєстрі земель 02.09.2010 року за № 0. Зобов`язано ОСОБА_2 повернути Виноградненській сільській раді земельну ділянку із кадастровим номером 602:000:1468, площею 49,2382 га, яка знаходиться на території с. Приморське Виноградненської сільської ради Новоазовського району (на цей час - Лівобережний район міста Маріуполя Донецької області) у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому її одержано в оренду. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь прокуратури Донецької області сплачену суму судового збору в розмірі 5 286,00 гривень.

Однак про наявність заочного рішення стало відомо його представнику під час підготовки документів, необхідних для подовження строку договору оренди земельної ділянки. 12 травня 2019 року ним було отримано копію заочного рішення, згідно відмітки поштового відділення на конверті листа рішення було відправлено 08 травня 2020 року.

Вважає що заочне рішення поставлено з порушенням діючого законодавства, оскільки, як сторона по справі не був повідомлений про розгляд справи в установленому законом порядку, а тому не міг скористатися своїми правами. Просить визнати поважною причину його неявки до судового засідання та надати можливість здійснити захист його прав.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час її розгляду повідомлений в установленому законом порядку.

Керівник Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області в судове засідання не з`явився, надав заперечення проти скасування заочного рішення, в яких посилався на те, що вимоги відповідача є необґрунтованими та не підтвердженими доказами. Просить залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 вересня 2019 року задоволено позовні вимоги Керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області, який діє в інтересах держави в особі Виноградненської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за землю, дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку. Стягнуто ОСОБА_2 на користь Виноградненської сільської ради заборгованість за користування земельною ділянкою за договором оренди землі від 02 вересня 2010 року б/н за період з січня по вересень 2018 року, основний борг 24 965,18 гривень, пеню 44,54 гривень, три відсотки річних 1082,36 гривень, а всього у загальній сумі 26042,08 гривень. Розірвано договір оренди земельної ділянки, укладений між Виноградненською сільською радою та ОСОБА_2 та зареєстрований у Державному реєстрі земель 02.09.2010 року за № 0. Зобов`язано ОСОБА_2 повернути Виноградненській сільській раді земельну ділянку із кадастровим номером 602:000:1468, площею 49,2382 га, яка знаходиться на території с. Приморське Виноградненської сільської ради Новоазовського району (на цей час - Лівобережний район міста Маріуполя Донецької області) у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому її одержано в оренду. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь прокуратури Донецької області сплачену суму судового збору в розмірі 5 286,00 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою суду від 05 грудня 2018 року відкрито провадження по справі та визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 24 січня 2019 року.

18 березня 2019 року підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду на 07 травня 2019 року.

В судові засіданні відповідач не з`являвся, про час та місце їх проведення повідомлявся в установленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті «Судова влада». Тому 09 вересня 2019 року судом винесено оскаржуване заочне рішення, копію якого відповідач отримав 08 травня 2020 року.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, лише за сукупністю цих двох умов у суду є підстави для перегляду заочного рішення.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 належним чином та в установленому законом порядку повідомлявся про розгляд справи, а також те, що в заяві про перегляд заочного рішення та доданих до неї документах відсутні докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про відсутніть підстав для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст.284, 285, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 вересня 2019 року.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 вересня 2019 року по справі за позовною заявою керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області, який діє в інтересах держави в особі Виноградненської сільської ради до нього про стягнення заборгованості з орендної плати за землю, дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому цим Кодексом до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали буде складено 30 червня 2020 року.

Суддя ____________________ Копилова Л.В.