ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 червня 2020 року

м. Харків

справа № 638/3/20

провадження № 22ц/818/3665/20

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 26 травня 2020 року в складі судді Семіряд І.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», третя особа: Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про захист прав споживачів

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 травня 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Повний текст судового рішення складено 28 травня 2020 року.

На вказане рішення суду 03 червня 2020 року за допомогою системи «Електронний суд» ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України передбачено форму і зміст апеляційної скарги.

Зокрема, пунктами 2, 3 частини 2 статті 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Проте, апеляційна скарга подана ОСОБА_1 з порушенням цих вимог закону, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування усіх учасників справи, їх місцезнаходження, а саме: відповідача Акціонерне товариство «Укрпошта» в особі Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» та третю особу: Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів.

Також, ОСОБА_1 в порушення вимог пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України не надано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Не зазначення в апеляційній скарзі всіх осіб, які приймають участь у справі та не надання копій скарги унеможливлює виконання судом вимог ст. 361 ЦПК України щодо направлення копій скарги та впливає на право цих осіб приймати участь при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Крім того, статтею 356 ЦПК України передбачені певні вимоги до апеляційної скарги, а саме: в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

З апеляційної скарги вбачається, що позивачем подано апеляційну скаргу на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 28 травня 2020 року, проте матеріали справи не містять рішення від 28 травня 2020 року, а наявне рішення від 26 травня 2020 року.

Як зазначалось вище, апеляційна скарга сформована та подана через систему «Електронний суд».

Відповідно до частин першої, четвертої та восьмої статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з підпунктом 15.1 пункту 15 частини першої розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції, що діє на момент подання скарги, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Абзацом 2 частини восьмої статті 43 ЦПК України визначено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Враховуючи наведене, заявнику слід подати до суду апеляційної інстанції підписану власноручним підписом (в оригіналі) апеляційну скаргу у письмовій формі, оформлену з дотриманням вимог статті 356 ЦПК України, копії такої апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів у відповідності до кількості учасників справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 26 травня 2020 року в складі судді Семіряд І.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», третя особа: Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про захист прав споживачів- залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст.356 ЦПК України та надання її письмового примірника та копій відповідно до кількості учасників справи з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака