Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1127/20
Провадження № 2-з/689/13/20
УХВАЛА

про забезпечення позову

26.06.2020 р. смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий суддя Соловйов А.В.

за участю секретаря Цмикайло Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

встановив:

До пред`явлення позову ОСОБА_1 звернулась із заявою про забезпечення позову, у якій просить накласти арешт на земельну ділянку площею 43,6 га кадастровий номер :03:022:0001, розташовану на території с. Вихилівка Прадівської сільської ради Ярмолинецького району та заборонити Головному управлінню Держгеокадастру в Хмельницькій області або іншому розпоряднику земель вчиняти щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 43,6 га кадастровий номер :03:022:0001, розташованої на території с. Вихилівка Правдівської сільської ради Ярмолинецького району будь-які дії, у тому числі її поділу, включення до переліку земельних ділянок, які підлягають продажу на земельних, торгах і аукціонах, передачі у власність або користування іншим фізичним та юридичним особам, зміни її цільового призначення.

Заява мотивована тим, що вказана земельна ділянка увійшла до складу спадкового майна після смерті чоловіка ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 З 2000 р. по теперішній час вказана земельна ділянка входить до складу земель Селянського (фермерського) господарства «Надія», засновником якого був ОСОБА_2 .. Заявник як член СФГ «Надія» продовжує використовувати цю земельну ділянку. Приватним нотаріусом Ярмолинецького районного нотаріального округу Хмельницької області Стожик Н.В. заведено спадкову справу, інших спадкоємців на даний час не має. Однак, з листа ГУ Держгеокадастру в Хмельницькій області від 06.05.2020 р. заявник довідалась, що вказана організація заперечує право заявника на цю земельну ділянку, вважає це право таким, що не увійшло до складу спадщини, а саме право користування цією земельною ділянкою є припиненим. Зазначено, що у разі надходження заяв від інших осіб щодо передання земельної ділянки їм у власність чи користування, такі заяви будуть розглянуті в порядку черговості. Маючи намір звернутись до суду за захистом своїх прав, заявник вважає, що такий захист буде неможливим у випадку передачі цієї земельної ділянки чи її частини іншим особам, а ому просить забезпечити позов.

Згідно із ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали, додані до заяви, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенн ю.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 4 Постанови №9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процессуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Матеріалами заяви підтверджується, що між заявником та ГУ Держгеокадастру в Хмельницькій області виник спір про право стосовно належності до складу спадкового майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 права користування земельною ділянкою площею 43,6 га кадастровий номер :03:022:0001, розташовану на території с. Вихилівка Прадівської сільської ради Ярмолинецького району. Зазначене підтверджується Державним актом на право постійного користування землею НОМЕР_1 №001294, зареєстрованого 28.02.2000 р., витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 18.02.2015 р., свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 15.04.2020 р.. Факт прийняття заявником спадщини після смерті ОСОБА_2 підтверджується заявою від 27.04.2020 р., спадкова справа №46-2020.

Зазначене свідчить про наявність у заявника відповідного правового інтересу, який підлягає захисту в судовому порядку. На стадії розгляду заяви про забезпечення позову суд не вирішує питання підставності майбутніх позовних вимог.

З листа ГУ Держгеокадастру в Хмельницькій області від 06.05.2020 р. №Б-262/0-339/6-20 вбачається, що вказана установа заперечує право заявника на земельну ділянку та входження цього права до складу спадкового майна. Зазначає також що у разі надходження заяв від інших осіб щодо передання земельної ділянки їм у власність чи користування, такі заяви будуть розглянуті в порядку черговості вказаною установою як розпорядником земель. Цим підтверджується намір ГУ Держгеокадастру в Хмельницькій області вжити заходів, спрямованих на відчуження земельної ділянки. Зазначене свідчить, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

При цьому, на думку суду, забезпечення позову не завдаватиме шкоди правам ГУ Держгеокадастру в Хмельницькій області та не унеможливлюватиме у випадку відмови у позові розпорядження земельною ділянкою. Запропоновані заходи забезпечення позову відповідають забезпеченню розумного балансу між приватними й публічними інтересами, відповідають засаді пропорційності. Тому, заяву слід задовольнити. Оскільки забезпеченням позову не завдаватиметься шкода ГУ Держгеокадастру в Хмельницькій області, спірна земельна ділянка продовжує використовуватись заявником, слід погодитись із заявником про недоцільність застосування зустрічного забезпечення.

За таких обставин, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 149-153, 157, 260, 261 ЦПК України

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області () про визнання в порядку спадкування права на земельну ділянку площею 43,6 га кадастровий номер :03:022:0001, розташовану на території с. Вихилівка Правдівської сільської ради Ярмолинецького району:

-накласти арешт на земельну ділянку площею 43,6 га кадастровий номер :03:022:0001, розташовану на території с. Вихилівка Правдівської сільської ради Ярмолинецького району;

-заборонити Головному управлінню Держгеокадастру в Хмельницькій області (код ЄРДПУ 39767479) вчиняти щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 43,6 га кадастровий номер :03:022:0001, розташованої на території с. Вихилівка Правдівської сільської ради Ярмолинецького району, будь-які дії, у тому числі її поділ, включення до переліку земельних ділянок, які підлягають продажу на земельних, торгах і аукціонах, передачі у власність або користування іншим фізичним та юридичним особам, змінні її цільового призначення.

Ухвала суду про забезпечення позову в силу ч. 1 ст. 157 ЦПК України підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Належним чином завірені копії ухвали для негайного виконання направити державному кадастровому реєстратору відділу в Ярмолинецькому районі Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області (смт. Ярмолинці, площа 600-річчя Ярмолинець, 1) та державному реєстратору Ярмолинецької районної державної адміністрації (смт. Ярмолинці, площа 600-річчя Ярмолинець, 1).

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Соловйов