Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2262/19

28 травня 2020 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді - Грещука Р.П.,

присяжних - Дем`янчука Т.Б., Дячука М.В.,

секретаря - Шпитко М.І.,

з участю заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника, адвоката - Гураша М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Надвірнянська районна державна адміністрація в особі Служби у справах дітей про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: Надвірнянська районна державна адміністрація в особі Служби у справах дітей про визнання фізичної особи недієздатною.

ОСОБА_1 в заяві посилаючись на те, що вона зареєстрована і проживає в будинку своїх батьків в АДРЕСА_1 . Разом із нею проживає та зареєстрований її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказала, що її син ОСОБА_2 є дитиною-інвалідом до 18 років, оскільки хворіє на дитячий церебральний параліч, свастико-дискінетична форма. Зазначила, що крім неї близьким родичем її сина був його батько ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Городниця Гусятинського району Тернопільської області, що підтверджується копією свідоцтва смерть. Також вказала, що ОСОБА_3 на час його смерті на праві приватної власності земельна ділянка площею 2.02 га на території Городницької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області та інше майно. Ствердила, що її неповнолітній син ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем майна померлого його батька ОСОБА_3 . Однак, внаслідок постійного стійкого психічного захворювання неповнолітній син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керуй ними, а тому потребує постійного стороннього нагляду та турботи, фактично не розмовляє і є лежачим , так як рухові частково піддається лише одна права рука.

Просить суд встановити опіку над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 і призначити його опікуном її.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08.11.2019 року провадження по даній справі відкрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.03.2019 року провадження по справі зупинено та призначено судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.03.2020 року провадження по справі поновлено.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засідання заяву підтримала і просила її задовольнити.

Представник заявника, адвокат Гураш М.В. також заявлені вимоги його довірительки підтримав у повному обсязі, просив заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи - Сметанюк М.М. в судове засідання не прибула, 27.05.2020 року надала суду заяву, в якій просить розгляд даної заяви проводити у відсутності представника органу опіки та піклування та не заперечують щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заяви сторін по справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно змісту ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з своєю матір"ю (заявником) ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконкому Молодківської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області за №713/02.2-19 від 06.05.2019 року. (а.с.9)

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дитиною-інвалідом підг . А. (а.с.7)

Згідно корінця медичного висновку №60 про дитину - інваліда до 18 років від 04.08.2017 року у неповнолітнього ОСОБА_2 захворювання - дитячий церебральний параліч, свастико-дискінетична форма. Стійкі тяжкі рухові порушення підг. «А»(а.с.8)

В судовому засіданні також встановлено, що у неповнолітнього ОСОБА_2 близьким родичем, крім матері (заявника) був його батько ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Городниця Гусятинського району Тернопільської області, що підтверджується копією свідоцтва смерть серії НОМЕР_3 .(а.с.11)

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта від 17.02.2020 р. за № 32/2020 ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом- глибокою розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10 F 73. Зазначене захворювання позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. (а.с. 38-40)

Відповідно до ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В ч.1 ст.41 ЦК України вказано, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно із ст.58 ЦК України опіка також встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно із ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити на ним опіку, призначивши ОСОБА_1 ,його опікуном.

На підставі ст.ст.30,39,41,58 ЦК України,керуючись ст.ст.4, 19, 258, 263, 264, 265, 268, 273,293,295-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Надвірнянська районна державна адміністрація в особі Служби у справах дітей про визнання фізичної особи недієздатною - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 , його опікуном.

Рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним дійсне протягом двох років тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий суддя: Грещук Р.П.

Присяжні: Дем`янчук Т.Б.

Дячук М.В.

Повний текст рішення

виготовлено 09.06.2020 року.