Справа № 242/7276/19
Провадження № 2/242/449/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
11 червня 2020 року м. Селидове
Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач АТ «Державний ощадний банк України» 19.12.2019 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 29.11.2018 року ОСОБА_1 було підписано заяву про приєднання № 2871747/220817 до Договору комплексного обслуговування банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобі (платіжної картки). Відповідно до умов п. 6.3. договору Банк встановив відповідачу кредитну лінію у сумі 5000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків в розмірі 38 % річних строком на 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк. 02.02.2019 року ОСОБА_1 було підписано та подано до АТ «Державний ощадний банк України» заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної лінії (кредиту) відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов п. 3.2. договору Банк встановлює відповідачу кредитну лінію в сумі 28 000 грн. 00 коп. Строк дії кредитної лінії встановлюється на строк дії платіжної картки, в тому числі при випуску платіжної картки на новий строк. Процентна ставка за користування кредитом становить 38 % річних. Проте, умови кредитного договору відповідачем належним чином не виконуються. Так, станом на 03.12.2019 року заборгованість за кредитним договором становить 18 854 грн. 57 коп., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) 18 722 грн. 20 коп., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 0 грн. 00 коп., сума заборгованості за комісією 87 грн. 56 коп., три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 32 грн. 61 коп., три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 9 грн. 06 коп., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 3 грн. 14 коп., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 0 грн. 00 коп. 02.06.2020 року позивачем до суду подано заяву про уточнення позовних вимог, оскільки відповідачем частково погашено суму боргу після подання до суду позовної заяви. Таким чином, станом на 22.05.2020 року залишок заборгованості відповідача за кредитним договором становить 44 грн. 81 коп., з яких: три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 41 грн. 67 коп., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 3 грн. 14 коп. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 44 грн. 81 коп., а також 1921 грн. 00 коп. витрати зі сплати судового збору
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 14.01.2020 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав позов, просить суд слухати справу у їх відсутність та не заперечував проти винесення по справі заочного рішення.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи. Згідно ст. ст. 223, 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює спірні правовідносини, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
В судовому засіданні встановлено, що 29.11.2018 року ОСОБА_1 було підписано заяву про приєднання № 2871747/220817 до Договору комплексного обслуговування банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобі (платіжної картки).
Відповідно до умов п. 6.3. договору АТ «Державний ощадний банк України» встановив відповідачу кредитну лінію у сумі 5000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків в розмірі 38 % річних строком на 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк.
02.02.2019 року ОСОБА_1 було підписано та подано до АТ «Державний ощадний банк України» заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної лінії (кредиту) відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.
Відповідно до умов п. 3.2. договору АТ «Державний ощадний банк України» встановлює відповідачу кредитну лінію в сумі 28 000 грн. 00 коп. Строк дії кредитної лінії встановлюється на строк дії платіжної картки, в тому числі при випуску платіжної картки на новий строк. Процентна ставка за користування кредитом становить 38 % річних.
Проте, умови кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 належним чином не виконувалися і станом на 03.12.2019 року виникла заборгованість за кредитним договором, яка становила 18 854 грн. 57 коп., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) 18 722 грн. 20 коп., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 0 грн. 00 коп., сума заборгованості за комісією 87 грн. 56 коп., три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 32 грн. 61 коп., три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 9 грн. 06 коп., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 3 грн. 14 коп., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 0 грн. 00 коп.
Судом встановлено, що після пред`явлення АТ «Державний ощадний банк України» до суду позову про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідачем було погашено основну суму заборгованості за кредитним договором та станом на 22.05.2020 року залишок заборгованості відповідача за кредитним договором становить 44 грн. 81 коп., з яких: три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 41 грн. 67 коп., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 3 грн. 14 коп.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов`язки по наданню кредитних коштів, а відповідач ОСОБА_1 отримав кредит, але належним чином не виконав свої обов`язки за договором, внаслідок чого виникла заборгованість.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, а саме: з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредиту всього у сумі 44 грн. 81 коп.
У відповідності до ст. ст. 133, 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 610, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 89, 133, 141, 223, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 44 (сорок чотири) грн. 81 коп., з яких: три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 41 (сорок одна) грн. 67 коп., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 3 (три) грн. 14 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .
Суддя Н.О. Хацько