Справа № 635/3701/16-ц
Провадження № 2/635/563/2020
У Х В А Л А

25 червня 2020 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в особі її представника ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Липецької сільської ради Харківського району Харківської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

В проводжені Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в особі її представника ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Липецької сільської ради Харківського району Харківської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Відповідач ОСОБА_1 надала через канцелярію суду клопотання про витребування доказів в порядку статті 84 ЦПК України. В обґрунтування клопотання зазначила, що під час спільного проживання з ОСОБА_6 було проведено реєстрацію її місця проживання в будинку, власником якого він є. Інформація, що має значення для справи, а саме, у якості кого було проведено реєстрацію її проживання, родинні стосунки з власником будинку, міститься у відповідній реєстраційні справі, яка велась міграційною службою. З 4 квітня 2016 року набрала чинності постанова Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 № 207 «Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру», що встановлює нові правила реєстрації місця проживання громадян. Функцію з реєстрації місця проживання передано до виконавчих органів територіальних громад, відтак підрозділи міграційної служби припинили здійснення реєстрації місця проживання. З урахуванням зазначеного просить суд витребувати з виконавчому комітету Липецької сільської ради Харківського району Харківської області матеріали справи щодо її реєстрації в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копію заяви для реєстрації за місцем проживання, подану у 2012 році, із зазначенням підстави для вселення та згоди власника будинку (затверджену чиною на той час постановою КМУ від 28 липня 2004 р. № 985), копію форми Б (карти реєстрації особи) про осіб, зареєстрованих в будинку, та родинні відносини, довідку про склад сім`ї станом на 2013р., а також інформацію: чи було проведено реєстрацію в будинку ОСОБА_1 , як дружини власника будинку ОСОБА_6 та чи була реєстрація постійною чи тимчасовою.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день, час та місце якого повідомлялись належним чином.

Позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_4 звернувся з заявою, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, проти позовних вимог заперечує .

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , в особі її представника ОСОБА_1 причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи Липецької сільської ради Харківського району Харківської області надав заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши зміст клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 1статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

У відповідності до пункту 4 частини 2 статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що позивачем ОСОБА_1 до клопотання про витребування доказів не долучені відомості про неможливість отримання вищезазначених доказів особисто або іншою особою, яка бере участь у справі, не зазначено відомостей про те, які вжиті нею заходи для отримання доказів самостійно, а також не зазначено, які саме обставини можуть підтвердити вказані у клопотанні докази або аргументи, які вони можуть спростувати, а тому, суд вважає, що у задоволенні клопотання про витребування доказів по справі слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 84 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволені клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в особі її представника ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Липецької сільської ради Харківського району Харківської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01 липня 2020 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук