Справа № 442/1980/20
Провадження № 2/442/737/2020
УХВАЛА

Іменем України

09 червня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

з участю секретаря судового засідання Нестір А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КНП ЛОР «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Дрогобицького протитуберкульозного диспансеру від 27.02.2020 №16-а про звільнення її з посади, поновити її на роботі та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про доцільність витребування доказів, а саме статуту первинної профспілкової організації Дрогобицького протитуберкульозного диспансеру профспілки працівників охорони здоров`я України.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч.3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.ч. 8 - 10 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9). У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 10).

Заслухавши думку учасників справи, які не заперечили щодо заявленого клопотання, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне для повного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи по суті та для винесення законного й обґрунтованого рішення по справі, заявлене представником позивача клопотання задовольнити та витребувати вказані у клопотанні докази, оскільки на підставі таких можуть бути встановлені важливі обставини, що будуть мати істотне значення для вирішення даного спору, неврахування яких може вплинути на законність судового рішення.

Керуючись ст.ст.84, 247, 258-260 ЦПК України, суд,

постановив :

Витребувати в первинної профспілкової організації Дрогобицького протитуберкульозного диспансеру профспілки працівників охорони здоров`я України статут, яким така керується в своїй діяльності.

Зазначені документи надати Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області до 17.06.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя Нагірна О.Б.