Справа №705/1957/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Годік Л.С.

секретаря судового засідання Мельник І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Уманська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кисловодськ, Ставропольський край, Російська Федерація, померла її тітка ОСОБА_2 . Зазначає, що після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Вона - ОСОБА_1 є племінницею покійної. Відповідно до ст.ст. 1222, 1265 ЦК України вона є спадкоємцем п`ятої черги за законом. У встановлений законом строк вона звернулася до Уманської міської державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 , однак державний нотаріус 20.05.2020 року виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з відсутністю факту родинних відносин між її покійною тіткою ОСОБА_2 та її (заявниці) матір`ю ОСОБА_3 , а саме, що вони між собою були рідними сестрами, оскільки свідоцтво про народження покійної ОСОБА_2 було втрачено, а при зверненні до державного архіву Черкаської області за для надання акту про народження ОСОБА_2 було одержано відповідь, що даного запису в них не виявлено. Тому, змушена звернутись до суду із даною заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та тіткою ОСОБА_2 , так як після цього буде мати право на спадкове майно.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу розглядати у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Уманської міської ради в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу розглядати у відсутність представника, не заперечує проти задоволення заяви.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Умань Черкаської області народилася ОСОБА_3 , батько дитини - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження № 339/1934 р. від 02.07.1934 р. (а.с.11).

ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_3 після одруження з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 18.07.1958 р. (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Умань, Черкаської області народилася ОСОБА_1 , батько дитини - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 24.11.1962 р. (а.с.9).

ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 після одруження з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 12.09.1981 р. (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 10.03.1994 р. (а.с.13).

Зі змісту письмової заяви ОСОБА_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Умань Черкаської області народилася ОСОБА_2 (а.с.25).

Згідно повідомлення директора Державного архіву Черкаської області Клименко Т. № В-25/05-08 від 13.05.2020 р. запис акту про народження гр. ОСОБА_2 по м. Умань Черкаської області за 1936 рік не виявлено, Книги реєстрації актів про народження за 1936 рік по зазначеному населеному пункту збереглися частково (а.с.26).

Згідно даних Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 8 від 19.05.2020 р., Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області 03.10.1956 р. було зроблено актовий запис № 344 про реєстрацію шлюбу ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_8 . ОСОБА_5 (мати ОСОБА_3 ), на випадок своєї смерті, склала заповіт в якому зазначила, що належний їй житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 . заповідає ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 (а.с.18). Старшим державним нотаріусом Уманської державної нотаріальної контори Копиловим В.І. 14.03.1991 р. громадянам ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на вказаний вище будинок, що заповідала ОСОБА_5 (а.с.19). Вказані обставини свідчать про те, що жінки - спадкоємиці були між собою рідними сестрами.

На житловий будинок по АДРЕСА_1 . було видано технічний паспорт на власників будинку: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 (а.с.20-23).

Державний акт серії ЧР № 108788 від 05.04.2004 р. на право власності на земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_1 . та надана для обслуговування жилого будинку видано ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.24).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кисловодськ, Ставропольський край, Російська Федерація, померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження (копія) серії НОМЕР_5 від 11.03.2020 р. виданим Відділом РАЦС управління РАЦС Ставропольського краю по місту Кисловодськ, Російська Федерація (а.с.14-16).

Згідно постанови державного нотаріуса Уманської міської державної нотаріальної контори Кравець Г.В. від 20 травня 2020 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її тітки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/3 частку житлового будинку та частку земельної ділянки по АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю родинних відносин міжїї покійною тіткою ОСОБА_2 та її (заявниці) матір`ю ОСОБА_3 , а саме, що вони між собою були рідними сестрами (а.с.31).

Громадяни ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 надали суду письмові свідчення в яких зазначили, що дійсно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були рідними сестрами (а.с.28-30).

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смертіОСОБА_2 .

Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення цього факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 12, 82, 293, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , іпн НОМЕР_6 , є рідною племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в Російській Федерації, Ставропольський край, місто Кисловодськ.

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Леся Сергіївна Годік