Дата документу 29.05.2020
Справа № 501/2664/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області заяву представника ТОВ «Консалт Солюшенс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за

позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

до

відповідача ОСОБА_1

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Консалт Солюшенс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони його правонаступником з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» у справі № 501/2664/13-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві посилається на те, що 23 грудня 2013 року рішенням Іллічівського міського суду Одеської області у справі 501/2664/13-ц позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто на користь позивача заборгованість у розмірі 57 724,06 доларів США, що становить 461 388,41 грн.

05 лютого 2020 року було проведено електронний аукціон № UA-EA-2020-01-14-000012-b за лотом № GL2N79746 за кредитним портфелем, що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 193 кредитними договорами, що забезпечені транспортними засобами. Переможцем визнано ТОВ «Консалт Солюшенс».

26 лютого 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» укладено договір № GL2N79746 про відступлення прав вимоги, згідно якого до заявника ТОВ «Консалт Солюшенс» право вимоги, серед іншого, до ОСОБА_1 за договором «Автопакет» № ОД14/02/2008/840-К/47від 21.01.2008 року.

Тому, ПАТ «КБ «Надра» вибуло, як сторона із виконавчого провадження.

На підставі викладеного заявник просить замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» у справі №501/2664/13-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник заявника ТОВ «Консалт Солюшенс» не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить задовольнити вимоги заяви та розглядати справу за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи №501/2664/13-ц, суд вважає, що заява ТОВ «Консалт Солюшенс» підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 грудня 2013 року рішенням Іллічівського міського суду Одеської області у справі №501/2664/13-ц позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто на користь позивача заборгованість у розмірі 57 724,06 доларів США, що становить 461 388,41 грн.

Правовідносини, що були предметом судового розгляду, витікали з договору «Автопакет» №ОД14/02/2008/840-К/47 від 21.01.2008 року.

05 лютого 2020 року було проведено електронний аукціон № UA-EA-2020-01-14-000012-b за лотом № GL2N79746 за кредитним портфелем, що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 193 кредитними договорами, що забезпечені транспортними засобами. Переможцем визнано ТОВ «Консалт Солюшенс», що підтверджується протоколом аукціону № UA- EA-2020-01-14-000012-b.

26 лютого 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» укладено договір № GL2N79746 про відступлення прав вимоги, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Толочко Я.М. та зареєстрованим в реєстрі за №99, згідно якого до заявника ТОВ «Консалт Солюшенс» право вимоги, серед іншого, до ОСОБА_1 за договором «Автопакет» №ОД14/02/2008/840-К/47від 21.01.2008 року.

Тому, ПАТ «КБ «Надра» вибуло як сторона із виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та до розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно зі ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Пунктом 5 передбачено, що положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.1, 2, ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва, а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні а обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачена п.1 ч.1 ст.512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни сторони її правонаступником.

Керуючись ст.442 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», стягувач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

Замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (), на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» () у справі №501/2664/13-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 29 травня 2020 року.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко