Провадження № 2/686/3304/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2020

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

У травні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася із позовом до суду, який мотивує тим, що з відповідачем 19 вересня 1993 року уклали шлюб, який зареєстрований Коржівською сільською радою Старокостнятинівського району Хмельницької області, актовий запис № 2. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подружні стосунки не склалися, внаслідок відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя, спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. Збереження шлюбу є неможливим. Просить розірвати шлюб.

Позивач в судовому засіданні заявлений позов підтримала та просить його задовольнити. Суду пояснила, що два роки подружніх стосунків не підтримують, тому термін для примирення є недоцільним.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином. Відзиву на позов не подав.

Його представник в судовому засіданні позов визнав та просить його задовольнити та не надавати термін для примирення подружжю.

Ухвалою судді від 14 травня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 01 червня 2020 року ухвалено рішення суду.

Суд, заслухавши доводи позивача та представника відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 19 вересня 1993 року, який зареєстрований Коржівською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області, актовий запис № 2. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Подружні стосунки сторони припинили та не підтримують їх з підстав відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на життя, спільно не проживають та спільного господарства не ведуть понад два роки,позивач наполягає на розірванні шлюбу При таких обставинах суд не вбачає доцільним надання терміну для примирення.

За наведених обставин шлюб підлягає розірванню, оскільки сім`я розпалась остаточно та збережена бути не може.

Відповідно до статті 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 840,8 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12,13,76.81,89,265 ЦПК України, статтями 110,112 Сімейного кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений ОСОБА_2 з ОСОБА_1 , зареєстрований 19 вересня 1993 року Коржівською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницькій області, актовий запис № 2, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840,8 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 діб з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Повний текст рішення складено 01.06.2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: