Справа № 392/492/17
Провадження № 2/392/6/20
У Х В А Л А

01 червня 2020 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.

при секретарі Стець Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мала ОСОБА_1 клопотання експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України по справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградське" про визнання договорів оренди землі недійсними та скасування їх державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22.04.2020 року призначено по даній справі комісійну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

20.05.2020 року на адресу суду надійшло клопотання від експерта, в якому він просить надати вільні зразки почерку ОСОБА_2 у вигляді напису прізвища " ОСОБА_3 ", по можливості на 10-15 документах, максимально наближених за часом складання до досліджуваних документів (2012 рік), з обов`язковим зазначенням граф та назв документів, де розташовані вказані зразки, а також виключити з переліку вільних зразків підпису ОСОБА_2 технічні зображення сторінок із паспорта громадянина України ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що зображення підписів, розташовані в них, виконані знакодрукуючим пристроєм із електрофотографічним способом нанесення зображень, внаслідок чого в підписах не відобразились мілкі особливості рухів та втрачена значна кількість окремих ознак.

Сторони, для вирішення поданого експертом клопотання, в судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача надійшла заява, згідно якої позивач не заперечує щодо виключення з переліку вільних зразків підпису ОСОБА_2 технічних зображень сторінок з паспорта громадянина України ОСОБА_2 , а також повідомляють, що всі зразки почерку ОСОБА_2 , в тому числі у вигляді напису прізвища " ОСОБА_3 " максимально наближених за часом складання до досліджуваних документів (2012 рік), надані до матеріалів справи, інших документів немає.

Представником відповідача подано клопотання про розгляд клопотання експерта у їх відсутність.

Згідно ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Після з`ясування наявності вільних зразків почерку ОСОБА_2 у представників сторін в даній справі, суд вважає за необхідне повідомити експерта про неможливість надати на дослідження додатково документи, які містять вільні зразки почерку ОСОБА_2 .

Клопотання експерта в частині виключення з переліку вільних зразків підпису ОСОБА_2 технічні зображення сторінок із паспорта громадянина України ОСОБА_2 задоволенню підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143,144, 209, 210 ЦПК України,- УХВАЛИВ:

Клопотання експерта задовільнити частково.

Виключити з переліку вільних зразків підпису ОСОБА_2 технічні зображення сторінок із паспорта громадянина України ОСОБА_2 .

У зв`язку з неможливістю надати додатково документи, що містять вільні зразки почерку ОСОБА_2 , зобов`язати експерта надати висновок на підставі наданих на дослідження матеріалів.

Повернути експерту матеріали цивільної справи та матеріали, які було надано на дослідження.

До отримання експертного висновку провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун