Справа № 758/8454/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Ларіонової Н. М. ,

при секретарі - Гальчинська А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Подільський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із заявою, в якій просило видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред`явлення його до виконання.

Заяву обґрунтовано тим, що 18.03.2016 року Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 758/3987/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 28.12.2005 року у розмірі 23 297,39 грн., яка виникла станом на 05.07.2015 року та складається з: заборгованості за кредитом - в розмірі 2129,68 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - в розмірі 19582,12 грн., штрафів - в розмірі 500,0 грн. (фіксована частина) та 1085,59 грн. (процентна складова). Зазначає, що 29.03.2016 року Подільським РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві було відкрито виконавче провадження №50634313. Вказує, що 29.06.2016 року Подільським РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.06.2016 р. та виконавчий лист АТ КБ «Приватбанк» не отримав. За таких обставин заявник просить суд видати дублікат судового наказу та поновити строк на його пред`явлення, оскільки оригінал виконавчого документа було втрачено.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причину неявки до суду не повідомив.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлена належним чином.

Заінтересована особа - Подільський РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Зважаючи на це відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа за відсутності вказаних осіб.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26.10.2015 р. Подільським районним судом м. Києва винесено рішення, яким позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.03.2016 року Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 758/3987/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 28.12.2005 року у розмірі 23 297,39 грн., яка виникла станом на 05.07.2015 року та складається з: заборгованості за кредитом - в розмірі 2129,68 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - в розмірі 19582,12 грн., штрафів - в розмірі 500,0 грн. (фіксована частина) та 1085,59 грн. (процентна складова).

29.06.2016 року державним виконавцем Подільського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Заявник зазначає, що до Банку оригінал виконавчого листа та постанова не надходили.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.п.17.4 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Обґрунтовуючи заяву про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа, представник заявника вказував на те, що оригінал виконавчого документа на адресу Банку не надходив, доказів направлення Подільським РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, заявникові надано не було.

Враховуючи те, що встановити місцезнаходження оригіналу виконавчого документа наразі не виявляться за можливе, у зв`язку з чим він не виконаний, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання заявником пропущений з поважних причин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для видачі дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п.п.17.4 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Подільський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа: виконавчий лист № 758/3987/15-ц від 18.03.2016 року виданого Подільським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н від 28.12.2005 року, в розмірі 23 297,39 грн. та судового збору в розмірі 243,60 грн.

Поновити Акціонерному товаристу Комерційний банк «Приватбанк» строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа - виконавчий лист № 2758/3987/15-ц від 18.03.2016 року виданого Подільським районним судом м. Києва з моменту набрання законної сили ухвалою суду про його поновлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Ларіонова