Справа № 361/8048/19
провадження № 2-в/361/1/20
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 червня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.,

при розгляді у судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-2467/06 з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Жердівська сільська рада Броварського району Київської області, про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки, Ѕ частину автомобіля, Ѕ частину причіпа до автомобіля, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Жердівська сільська рада Броварського району Київської області, про визнання права власності на садовий будинок,

в с т а н о в и в :

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про відновлення втраченого провадження у судовій справі №2-2467/06, що знаходилась у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та за Зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . Заява мотивована тим, що 04 вересня 2006 року судовим рішенням у даній справі за ОСОБА_1 визнано право власності в порядку спадкування на садовий будинок АДРЕСА_1 . Проте, під час здійснення реєстраційних дій щодо садового будинку стало відомо, що вищевказана судова справа втрачена та неможливо надати належним чином засвідчену копію судового рішення. У зв`язку із викладеним, заявник просить відновити втрачене судове провадження.

Відповідно до статті 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі статтею 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За змістом статті 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження. Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Частинами 1, 2, 3 статті 494 ЦПК України визначено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

При розгляді питання про відновлення втраченого провадження, суд встановив наступне.

У листі Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2019 року зазначено, що за результатами пошуку цивільної справи №2-2467/2006 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Жердівська сільська рада Броварського району Київської області, про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки, Ѕ частину автомобіля, Ѕ частину причіпа до автомобіля, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Жердівська сільська рада Броварського району Київської області, про визнання права власності на садовий будинок, в архіві суду встановлено, що дане провадження втрачено. У зв`язку з цим, надання копії рішення суду державному реєстратору не є можливим.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтвердила, що дійсно судом розглядалась судова справа щодо спадкового майна матері позивача та відповідача ОСОБА_3 . При розгляді справи сторони узгодили порядок розподілу спадкового майна, визнавши основний та зустрічний позов. Заявник пояснила, що відновлення судового провадження необхідне їй для виконання судового рішення від 04.09.2006 року та внесення відомостей про право власності на спадковий будинок до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Також заявник зазначила, що свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які були допитані при розгляді цивільної справи №2-2467/06, на даний час неможливо допитати, оскільки вони померли ще в 2014 році, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні також підтвердив те, що Броварським міськрайонним судом розглядалась цивільна справа щодо розподілу спадкового майна між ним та сестрою ОСОБА_1 , у судовому засіданні він не заперечував проти зустрічного позову ОСОБА_1 . Позивач ОСОБА_2 не заперечував проти відновлення втраченого судового провадження.

Представник Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області Сидоренко Н.М. пояснила, що на даний час Жердівська сільська рада належить до Великодимерської селищної ради, проте в сільській раді не збереглись ніякі документи, які стосуються розгляду вищевказаної цивільної справи.

З відповіді архіваріуса Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.03.2020 року встановлено, що відповідно до обліково-статистичної картки цивільна справа №2-2467/2006 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Жердівська сільська рада Броварського району, про визнання права власності на Ѕ частку земельної ділянки в порядку спадкування перебувала у провадженні Броварського міськрайонного суду у період з 26.05.2006 року по 04.09.2006 року, але за результатами пошуку справи в архіві суду встановлено, що дане провадження втрачене. (а.с. 39)

Для відновлення втраченого провадження заявником надані наступні копії документів: - копію засвідченого рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2006 року у цивільній справі №№2-2467/06, з відміткою суду про набрання ним законної сили;

- копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 , виданого 24 травня 2006 року Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві;

- копії паспорта громадянина України ОСОБА_2 , виданого Броварським МВГУ МВС України в Київській області;

- копію свідоцтва №32 про право особистої власності на садовий будинок (дача) від 13.11.1992 на будинок АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , власник ОСОБА_3 ;

- копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 27.12.2005 ОСОБА_6 , державним нотаріусом Дванадцятої державної нотаріальної контори, про спадкування ОСОБА_1 спадкового майна ОСОБА_3 , а саме земельної ділянки площею 0, 052 гектара, розташованої на території Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області, АДРЕСА_4 ;

- копію витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, дата витягу: 06.04.2006, щодо реєстрації за ОСОБА_3 права власності на садовий будинок за адресою: АДРЕСА_3 .

Як пояснила заявник, відновлення втраченого судового провадження необхідне їй для здійснення реєстраційних дій щодо нерухомого майна, власником якого вона є згідно рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2006 року у цивільній справі №№2-2467/06.

Так, вищевказаним рішення вирішено: «Зустрічний позов задовільнити. Визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 на садовий будинок, з надвірними будівлями: вбиральнею, душевою, огорожею, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , який належав померлій ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності №32, виданого 13.11.1992 року виконкомом Рожнянської сільської ради та зареєстрований Броварським бюро технічної інвентаризації згідно реєстру прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером .04.2006 року.»

Дослідивши вищенаведені матеріали та пояснення позивача й відповідача, суд дійшов висновку про можливість установлення змісту відновленого судового рішення, копія якого долучена до матеріалів справи.

Тому, враховуючи вищенаведене та мету відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі, суд, у відповідності із приписами ст. ст. 488 - 495 ЦПК України, прийшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-2467/06 в частині вищевказаних документів.

Керуючись ст. ст. 353, 493, 494 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Судове провадження у цивільній справі №2-2467/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Жердівська сільська рада Броварського району Київської області, про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки, Ѕ частину автомобіля, Ѕ частину причіпа до автомобіля, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Жердівська сільська рада Броварського району Київської області, про визнання права власності на садовий будинок, відновити частково на підставі:

-Копії засвідченого рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2006 року у цивільній справі №№2-2467/06, з відміткою суду про набрання ним законної сили;

-Копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 , виданого 24 травня 2006 року Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві;

-Копії паспорта громадянина України ОСОБА_2 , виданого Броварським МВГУ МВС України в Київській області;

-Копії свідоцтва №32 про право особистої власності на садовий будинок (дача) від 13.11.1992 на будинок в АДРЕСА_3 , власник ОСОБА_3 ;

-Копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 27.12.2005 ОСОБА_6 , державним нотаріусом Дванадцятої державної нотаріальної контори, про спадкування ОСОБА_1 спадкового майна ОСОБА_3 , а саме земельної ділянки площею 0, 052 гектара, розташованої на території Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області, АДРЕСА_4 ;

-Копії витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, дата витягу: 06.04.2006, щодо реєстрації за ОСОБА_3 права власності на садовий будинок за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Н.М. Петришин