Справа № 709/360/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 червня 2020 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Кредит-СоюЗ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, -

в с т а н о в и в:

КС "Кредит-СоюЗ" (далі - позивач) через представника за довіреністю (а.с. 11)

Лисенка І.А. звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач-1), ОСОБА_2 (далі - відповідач-2) про стягнення боргу за договором кредиту.

В обґрунтування позову зазначалося, що 1 березня 2019 року між позивачем та відповідачем-1 укладено кредитний договір № Чр-0099, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 2350,00 гривень строком на 18 місяців. 1 березня 2019 року між позивачем та відповідачем-2 був укладений договір поруки № Чр-0099-П, згідно з яким останні взяли на себе зобов`язання відповідати перед позивачем за належне виконання відповідачем-1 своїх зобов`язань за кредитним договором. Станом на 2 березня 2020 року відповідач-1 має заборгованість, що складається з тіла кредиту у розмірі 2350,00 гривень, процентів за користування грошима у розмірі 688,02 гривень, донарахованих процентів у розмірі 846,30 гривень. У зв`язку з цим, посилаючись на норми ЦК України, позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 3884,32 гривень та судові витрати.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19 березня

2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач свого представника до суду не направив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не відомі.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, відзиву на позовну заяву не подали, жодних заяв чи клопотань не надіслали. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з викладеного, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

1 березня 2019 року між позивачем та відповідачем-1 укладено кредитний договір

№ Чр-0099 (далі - кредитний договір), відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 2350,00 гривень строком на 18 місяців. Згідно з умовами договору відповідач зобов`язана повернути отриману суму кредиту (п. 1.1 кредитного договору) та сплатити відсотки за користування грошима (п. 3.1 кредитного договору) у строки, передбачені графіком (п. 8.4 кредитного договору). При цьому п. 3.4. кредитного договору встановлено, що у разі несвоєчасного надходження (прострочення планового платежу) повністю або частково з першого дня прострочення, цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком та застосовується процентна ставка в розмірі 40 % річних (а.с. 4).

Відповідач-1 прийнята у члени кредитної спілки (позивач), що підтверджується копією витягу з протоколу засідання правління КС "Кредит-СоюЗ" від 18 жовтня 2017 року № 225 (а.с. 6), сплатила вступний і періодичний внески, що підтверджується копіями прибуткових касових ордерів від 18 жовтня 2017 року №№ 3515 і 3516 відповідно, та отримала кредит, про що свідчать копія заяви-анкети на отримання кредиту від 1 березня 2019 року (а.с. 5), копія видаткового касового ордеру від 1 березня 2019 року (а.с. 10).

Крім того, 1 березня 2019 року між позивачем і відповідачем-2 укладено договір поруки № Чр-0099-П (а.с. 5 на звороті), відповідно до умов якого останній взяв на себе зобов`язання відповідати перед позивачем за належне виконання відповідачем-1 своїх зобов`язань за кредитним договором. Строк припинення поруки сторонами узгоджено тривалістю 8 років з дня укладання договору (п. 4.1 договору поруки).

У зв`язку з порушенням відповідачем-1 умов кредитного договору виникла прострочена заборгованість, яку позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 526 та 629 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Як вбачається з розрахунку позовних вимог (а.с. 1) борг відповідача-1 станом на

1 березня 2019 року становить 3884,32 гривень, що складається з наступного:

- 2350,00 гривень - тіло кредиту;

- 388,02 гривень - проценти за кредитом;

- 846,30 гривень - донараховані проценти за час прострочення.

Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості, а тому вказана сума заборгованості підлягає до стягнення.

Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Частиною 1 ст. 543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

З огляду на те, що відповідач-1 не виконала своїх зобов`язань за кредитним договором щодо сплати кредиту та відсотків, а відповідач-2 є поручителем, суд вважає за можливе стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі

3884,32 гривень, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог судовий збір у розмірі 2102,00 гривень слід покласти на відповідачів та стягнути на користь позивача з кожного з них по

1051,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 141, 247, 259, 263-265, 280 ЦПК України,

суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» заборгованість за кредитним договором від 1 березня 2019 року № Чр-0099 у розмірі 3884,32 (три тисячі вісімсот вісімдесят чотири гривні 32 копійки) гривень, що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 2350,00 (дві тисячі триста п`ятдесят гривень 00 копійок) гривень, заборгованості за процентами по кредиту у розмірі 688,02 (шістсот вісімдесят вісім гривень

02 копійки) гривень, заборгованості за донарахованими процентами за час прострочення у розмірі 846,30 (вісімсот сорок шість гривень 30 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» судовий збір у розмірі 1051,00 (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» судовий збір у розмірі 1051,00 (одна тисяча п`ятдесят одна гривня

00 копійок) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Реквізити сторін:

Позивач: Кредитна спілка «Кредит-СоюЗ» (місцезнаходження: вул. Гоголя, 250,

м. Черкаси, 18002; );

Відповідач-1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 ;

Відповідач-2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 .

Суддя В.В. Чубай