Справа № 472/432/20
Провадження №2-о/472/44/20
У х В А Л А
про залишення заяви без руху
22 травня 2020 року смт. Веселинове
Миколаївської області
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши матеріали заяви Виконавчого комітету Широколанівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, заінтересована особа: Територіальна громада в особі Широколанівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, про передачу безхазяйної нерухомої речі в комунальну власність,
До суду надійшла цивільна справа за заявою Виконавчого комітету Широколанівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, заінтересована особа: Територіальна громада в особі Широколанівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, про передачу безхазяйної нерухомої речі в комунальну власність.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
В заяві заявник вказує, що в 2018 році на території Широколанівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області було виявлено нерухоме майно, яке не має власника - гідротехнічну споруду.
Однак, при цьому, заявник зовсім нічого не зазначає про те, що було з даною гідротехнічною спорудою до 2018 року, хто раніше був її власником, або хто орендував її, не надає підтверджень того, що дана гідротехнічна споруда не перебуває в державній власності, не відноситься до об`єктів природно-заповідного фонду України.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Заявник додає до заяви копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, однак дана копія поганої якості, є нечитаємою, через що суд позбавлений можливості ознайомитись з нею та підготуватись до розгляду справи.
Крім того, суддею виявлено з автоматизованої системи документообігу суду, що заявник вже звертався до суду з аналогічною заявою та йому судом було відмовлено, однак даний факт в своїй заяві заявник не вказує та не надає копію рішення суду від 12.03.2020 року, яким йому відмовлено в задоволенні заяви.
Зазначені недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою.
У відповідності зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258, 259, 260, 261, 273 ЦПК України, суд -
Заяву Виконавчого комітету Широколанівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, заінтересована особа: Територіальна громада в особі Широколанівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, про передачу безхазяйної нерухомої речі в комунальну власність залишити без руху і надати строк для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником (представником заявника) ухвали суду.
Роз`яснити заявнику (представнику заявника), що у випадку невиконання даної ухвали суду у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто заявнику.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко