гСправа № 358/1877/19 Провадження № 2/358/151/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

16 червня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2010 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), просила розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 23 січня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 07.

В судове засідання призначене на 06 лютого, 10 березня, 08 травня та 16 червня 2020 року позивач ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 22, 28, 40). Про причини неявки не повідомила. Клопотання про розгляд справи у її відсутності не надходило.

Відповідно до частин першої, третьої статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пунктів 2, 3, 5 частини другої статті 43 ЦПК України визначено, що учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Згідно частини п`ятої статті 223 ЦПК передбачено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не

Враховуючи, те що позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, однак жодного разу не з`явилася в судове засідання, не повідомила про причини неявки, не зверталася із заявою про підтримання позову та розгляд справи без її участі, суд вважає за необхідне залишає позов без розгляду, оскільки дані обставини перешкоджають розглянути справу з ухваленням судового рішення.

Керуючись частиною п`ятою статті 223, пунктом 3 частини першої статті 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Роз`яснити, що в разі усунення перешкод, які були підставою залишення позову без розгляду позивач має право повторно звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: суддя В. М. Корбут