Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/727/20
Провадження по справі № 2-о/514/64/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Образенко Т.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вознесенська Друга сільська рада Тарутинського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги мотивує тим, що його бабусі ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ - ОД №046248 належала земельна ділянка площею 4.05 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вознесенської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилось належне їй спадкове майно. Після смерті ОСОБА_3 спадщину, як спадкоємець місце реєстрації постійного проживання, у тому числі і на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією ж адресою, фактично прийняв батько заявника ОСОБА_2 , однак за життя не оформив своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 . Спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 є заявник по справі ОСОБА_1 , як його син.

При зверненні до приватного нотаріуса Тарутинського районного нотаріального округу Одеської області з заявою про прийняття спадщини, заявник отримав відмову, оскільки у наданих документах відсутні докази того, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 .

У зв`язку з викладеним вище заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву,в якій просив розглянути справу за його відсутністю, на вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи Вознесенської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутністю.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 , його батьками українською мовою зазначені « ОСОБА_4 , ОСОБА_5 », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України (а.с.11).

10 червня 2004 року ОСОБА_3 на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації №155/А від 06 травня 2004 року отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ - ОД №046248, згідно якого стала власником земельної ділянки площею 4.05 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вознесенської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області (а.с.18).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно 07 серпня 2018 року Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_3 спадщину, як спадкоємець місце реєстрації постійного проживання, у тому числі і на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією ж адресою, фактично прийняв ОСОБА_2 , однак за життя не оформив своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 11 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області (а.с.15).

Спадкоємцем майна ОСОБА_2 є заявник ОСОБА_1 , як син померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 15 березня 1991 року (а.с.8).

При зверненні до приватного нотаріуса Тарутинського районного нотаріального округу Одеської області з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , заявник ОСОБА_1 отримав відмову, оскільки у наданих документах відсутні докази того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, згідно довідки Вознесенської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області №99 від 12 лютого 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13).

Зазначена обставина також підтверджується показами свідків ОСОБА_6 (а.с.9) та ОСОБА_7 (а.с.10).

З наведеного вбачається, що помилка в написанні по батькові виникла в результаті не вірного перекладу.

Тож, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому вважає встановленим факт родинних відносин.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,264,265,268,272, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вознесенська Друга сільська рада Тарутинського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити .

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева