Єдиний унікальний № 243/5465/17
Провадження № 2-с/243/17/2020
УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , за участю стягувача обласного комунального підприємства (далі ОКП) «Донецьктеплокомуненерго», про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу від 23.06.2017 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 , а також ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно, на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці (ВО) «Слов`янськтепломережа» заборгованості в сумі 13264,76 грн. за надані послуги з теплопостачання, 2861,45 грн. інфляційних втрат, 3 % річних в сумі 572,64 грн. та судові витрати в сумі 800,00 грн. Заборгованість виникла за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що він не мешкає у зазначеній квартирі з березня 2008 року та саме з цього часу не користується послугами з теплопостачання, оскільки мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , де й сплачує всі витрати на утримання будинку.

Про існування судового наказу ОСОБА_1 дізнався лише в червні 2020 року від державного виконавця, а 09.06.2020 року отримав копію судового наказу безпосередньо в суді, а до цього часу наказ та додані до нього документи заявник не отримував.

Оскільки ОСОБА_1 отримав копію спірного судового наказу лише 09.06.2020 року, із судовим наказом не згоден з наведених вище причин, він просить поновити йому строк для звернення із заявою про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 23.06.2017 року по справі № 2-н/243/386/2017 про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов`янськтепломережа» заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 13264,76 грн., інфляційних втрат в сумі 2861,45 грн., 3 % річних в сумі 572,64 грн. та судових витрат в сумі 800,00 грн.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

23.06.2017 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ у справі № 2-н/243/386/2017 за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов`янськтепломережа» заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 13264,76 грн., інфляційних втрат в сумі 2861,45 грн., 3 % річних в сумі 572,64 грн. та судових витрат в сумі 800,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи те, що судовий наказ з додатками отриманий заявником ОСОБА_1 09.06.2020 року, суддя вважає за можливе поновити заявнику строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, а також, зважаючи на те, що подана ОСОБА_1 заява про скасування судового наказу прийнята до провадження, на час її розгляду також відсутні підстави для її повернення, відповідно заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу, відсутня.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 23.06.2017 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області у справі номер 2-н/243/386/2017 (єдиний унікальний номер 243/5465/17), яким стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 13264,76 грн., інфляційні втрати в сумі 2861,45 грн., 3 % річних в сумі 572,64 грн. та судові витрати в сумі 800,00 грн.

Роз`яснити стягувачу, обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа», його право на звернення до суду з даними вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 19.06.2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова