Справа № 565/269/16-ц
Провадження № 2/565/12/20
У Х В А Л А
22 червня 2020 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:
головуючого - судді Горегляд О.І.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Вказана цивільна справа перебувала в провадженні судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамової І.М. на стадії судового розгляду.
Ухвалою судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамової І.М. від 30 листопада 2016 року клопотання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_1 задоволено, провадження по даній справі зупинено до вирішення Сихівським районним судом м.Львова справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Кредобанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 про визнання кредитного договору недійсним.
Ухвалою судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамової І.М. від 09 листопада 2017 року відновлено провадження по даній справі за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити її до судового засідання на 10 год. 00 хв. 15 листопада 2017 року.
Ухвалою судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамової І.М. від 13 грудня 2017 року клопотання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_1 задоволено, провадження по даній справі зупинено до вирішення Сихівським районним судом м.Львова справи №464/7880/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Кредобанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 про визнання кредитного договору недійсним.
Відповідно до наказу голови Кузнецовського міського суду Рівненської області №22-в від 10 серпня 2018 року, виданого на підставі Указу Президента України «Про тимчасове переведення суддів» №213/2018 від 19 липня 2018 року, суддю Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамову І.М. переведено шляхом відрядження строком до шести місяців з 13 серпня 2018 року до 19 січня 2019 року на роботу на посаду судді Святошинського районного суду м.Києва.
У зв`язку з цим здійснено повторний автоматизований розподіл зазначеної невирішеної справи, за результатами якого передано дану цивільну справу для розгляду судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.
Кузнецовський міський суд Рівненської області в новому складі неодноразово звертався до Сихівського районного суду м.Львова із запитами про стадію розгляду справи №464/7880/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Кредобанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 про визнання кредитного договору недійсним та просив надіслати копію рішення Сихівського районного суду м.Львова, прийнятого за результатами розгляду вказаної справи із записом про набрання ним законної сили, що є необхідною умовою для поновлення провадження даної цивільної справи, провадження в якій зупинено.
Із надісланої копії ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 31 липня 2019 року у справі №464/7880/17 слідує, що зазначеною ухвалою, яка набрала законної сили 15 серпня 2019 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Кредобанк», третя особа ОСОБА_1 , про визнання кредитного договору недійсним залишено без розгляду.
Згідно з ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Пунктом 5 ч.1 ст.253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Отже, встановлення даних про набрання законної сили ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 31 липня 2019 року, прийнятої в результаті розгляду справи №464/7880/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Кредобанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 , про визнання кредитного договору недійсним є обов`язковою умовою вирішення питання про поновлення провадження в даній цивільній справі.
Згідно з ч.ч.1, 3 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
З матеріалів справи судом встановлено, що на теперішній час обставини, що викликали зупинення провадження в даній цивільній справі, усунені. У справі №464/7880/17 прийнято судове рішення і воно набрало законної сили.
За таких обставин, з врахуванням змісту позовних вимог, суд вважає за належне поновити провадження в даній справі та повторно розпочати розгляд цивільної справи у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ч.12 ст.33, ч.ч.1, 2 ст.187, п.5 ч.1 ст.253, ст.254, п.1 ч.1 і ч.2 ст.258, ч.1 ст.260, ч.2 ст.261, ч.2 ст.353 ЦПК України, суд, -
Поновити провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче відкрите судове засідання на 11 годину 00 хвилин 10 липня 2020 року з викликом сторін, їх представників.
Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення їм цієї ухвали суду для подачі відзиву на позовну заяву, разом із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповідачами відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Заперечення на дану ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І.Горегляд