Cправа № 563/251/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2020 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Федичканич В.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Користівської сільської ради Корецького району Рівненської області про продовження строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Користівської сільської ради Корецького району про продовження строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна баба - ОСОБА_2 . Вказує, що за життя ОСОБА_2 залишила заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , так і не прийнявши спадщину. Спадщину після смерті батька ОСОБА_3 прийняла своєчасно. Зазначає, що є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , яка бажає прийняти спадщину. Спадщина після смерті ОСОБА_2 складається з житлового будинку в с.Користь Корецького району та державного акта на право власності на землю серії Р4 № 112995. Коли ж позивач звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , то нотаріус відмовила у відкритті спадкової справи, у зв`язку з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча повідомлена належним чином про дату, час та місце судового розгляду. Подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі та позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, Користівська сільська рада Корецького району Рівненської області, явку представника у підготовче судове засідання не забезпечила, подала заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 підтверджується архівною довідкою №17/01-28/20 від 16 січня 2020 року, архівною довідкою №18/01-28/20 від 16 січня 2020 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 20 липня 1960 року; свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 від 08 травня 1979 року; свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 19 липня 2003 року, яким підтверджується зміна прізвища позивача з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ".

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 06 жовтня 2005 року.

Відповідно до заповіту, посвідченого Користівською сільською радою Корецького раойну Рівненської області від 10 лютого 2005 року та зареєстрваного в реєстрі за № 5 ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_2 , відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказане нерухоме майно. Спадкоємцем якого за заповітом є ОСОБА_3 та за законом - позивач.

Державний акт на право власності на землю серії Р4 № 112995 від 11 березня 2004 року виданий на ім`я ОСОБА_2 засвідчує право власності на землю ОСОБА_2

Згідно виписки з погосподарської книги № 6 с.Користь Корецького району Рівненської області за ОСОБА_2 рахується житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки виданої Користівською сільською радою Корецького району №3 від 03 січня 2020 року ОСОБА_2 проживала одиноко в АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційних довідок Корецької районної ДНК № 59872230 та №59872239 від 19 березня 2020 року після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заведена, заповіт - чинний.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 29 квітня 2011 року.

Після смерті ОСОБА_3 , відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України відкрилась спадщина на майно. Спадкоємцем якого за законом є позивач.

Відповідно до довідки виданої Користівською сільською радою Корецького району №152 від 25 лютого 2020 року ОСОБА_3 проживав одиноко в АДРЕСА_2 .

Згідно інформаційних довідок, виданих приватним нотаріусом Корецького районного нотаріального округу Рівненської області Степанюк І.В. № 60534368 та №60534336 від 12 червня 2020 року після смерті ОСОБА_3 спадкова справа заведена, заповіт - відсутній.

У відповідності до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

При вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Після смерті спадкодавця позивач не звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, оскільки не знала про встановлений законодавством строк та певний період перебувала у скрутному матеріальному становищі.

Суд вважає, що це є поважною причиною, а тому позивачу необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини 3 (три) місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст.12, 13, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_3 , тримісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк щодо апеляційного оскарження рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя: Є.В. Кулик