Справа № 308/2205/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 22.12.2008 року у справі № 2-5101/08 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду з вказаною заявою у якій зазначає, що в рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 22.12.2008 року у справі № 2-5101/08 допушено описку у даті укладення шлюбу, а саме вказано 30.07.2005 року, замість 29.06.2002 року та просить суд виправити зазначену описку у вищезазначеному рішенні суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вирішує питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для виправлення описки.

Дослідивши матеріали заяви про виправлення описки та матеріали цивільної справи № 2-5101/08 суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа № 2-5101/08 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

22.12.2008 року у вказаній цивільній справі ухвалено рішення відповідно до якого позов задоволено.

При цьому, у резолютивній частині вказаного рішення суду допущена описка щодо зазначення дати укладення шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме помилково зазначено 30.07.2005 ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_3 .

А тому враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід виправити описку у резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22.12.2008 року у цивільній справі № 2-5101/08 в частині зазначення дати укладення шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вважати правильним зазначення дати укладення шлюбу - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. ст. 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 22.12.2008 року у справі № 2-5101/08 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

В рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.12.2008 року по справі 2-5101/08 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів виправити технічну описку, а саме вважати правильним зазначення дати укладення шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та у абзаці другому резолютивної частини рішення вважати правильним наступне речення:

«Шлюб, укладений 29.06.2002 року, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації актів про одруження виконкомом Соловківської сільської ради Ужгородського району, зроблено запис за № 02 розірвати.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: О.А. Придачук