Дата документу 09.06.2020 Справа № 554/3393/20
Провадження № 2/554/1358/2020
У Х В А Л А

09 червня 2020 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 адвоката Бущана Андрія Олеговича до ОСОБА_3 про стягнення аліментів за минулий час,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся в суд з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 аліменти на дитину ОСОБА_4 за період з 03 вересня 2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, виплачених за період з 03 вересня 2012 року до 21 грудня 2016 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судові витрати стягнути з відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_1 подав заперечення, у яких просить справу розглядати в порядку загального позовного провадження, посилаючись у запереченнях, на необхідність з`ясувати всі обставини справи, а також те, що відповідачем підготовлено зустрічну позовну заяву про часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментам, необхідністю допиту свідків.

Вирішуючи заяву представника відповідача суд виходить з такого.

Ухвалою суду від 15.05.2020 року відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною четвертою статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 1 частини четвертої статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Отже, відповідно ст. 274 ЦПК України цивільна справа за позовом про стягнення аліментів за минулий час підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Допит свідків та дослідження доказів здійснюється незалежно, у якому порядку розглядається справа: у спрощеному чи загальному позовному провадженні.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити заяву представника відповідача без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 274, 277, 279 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник