справа № 156/1175/19
Провадження № 2/156/124/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 червня 2020 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Нєвєрова І. М.,

за участю: секретаря судового засідання Салатюк Г.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в смт. Іваничі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заяву мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстрований 24 липня 2011 року Жашковичівською сільською радою Іваничівського району Волинської області, актовий запис № 4.

Від спільного подружнього життя у них народилося троє дітей, дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Одруження з відповідачем виявилось невдалим і спільне життя з ним не склалося. В сім`ї склались складні взаємовідносини, постійно виникали непорозуміння та сварки. Вони різні за характерами, в сім`ї відсутні взаєморозуміння та довір`я. Відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє психологічне та фізичне насильство відносно неї. Подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам, у зв`язку з чим просить суд шлюб з відповідачем розірвати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити та пояснила, що через неправомірну поведінку відповідача змушена була неодноразово звертатися до правоохоронних органів. Своєї поведінки відповідач не змінює та продовжує зловживати спиртними напоями на підставі чого вчиняє фізичне та психологічне насильство. За її заявою стосовно відповідача було видано обмежувальний припис. Неправомірні дії відповідача негативно впливають на розвиток їх спільних дітей. Просить суд шлюб із відповідачем розірвати, а дітей залишити проживати разом із нею.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просить шлюб із позивачем не розривати так як має намір зберегти сім`ю, зобов`язується змінити свою поведінку.

Суд, заслухавши пояснення позиваач, відповідача, перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24 липня 2011 року Жашковичівською сільською радою Іваничівського району Волинської області, актовий запис № 4. Дана обставина стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Від спільного подружнього життя у них народилося троє дітей, дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 батьками яких являються сторони по справі, що стверджується копіями свідоцтв про народження дітей.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч.ч. 3 та 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З матеріалів справи слідує, що подружнє життя між сторонами не склалося через неправомірну поведінку відповідача та зловживання останнім спиртними напоями.

Так, із матеріалів справи слідує, що ОСОБА_2 неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_1 .

Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 13 березня 2020 року за заявою позивача ОСОБА_1 було видано обмежувальний припис щодо відповідача ОСОБА_2 .

Сторони під час розгляду справи не заявляли клопотань про надання терміну для примирення. Судом належно встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові і поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати, оскільки визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а підстави для його збереження відсутні.

Враховуючи, що малолітні діти зареєстровані та проживають із позивачем за однією адресою, то суд вважає за можливе залишити проживати дітей разом із матір`ю.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 2 вище вказаної статті, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 768,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 7-9, 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) мешканкою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканцем АДРЕСА_1 зареєстрований 24 липня 2011 року Жашковичівською сільською радою Іваничівського району Волинської області, актовий запис № 4 - розірвати.

Малолітніх дітей, дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати разом із матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 768,40 грн. судового збору.

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення у повному обсязі складено 22 червня 2020 року.

Суддя І. М. Нєвєров