Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2020 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В. , за участю секретаря судового засідання Шеремета А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки, зазначивши, що є громадянином України, який досяг пенсійного віку та має право на оформлення отримання пенсії, для цього йому необхідно надати до Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області свою трудову книжку, яка підтвердила б трудовий стаж заявника. Однак у його трудовій книжці НОМЕР_1 , виданій 18 липня 1979 року, на титульній сторінці вказано по батькові мовою оригінала « ОСОБА_2 », однак в паспорті зазначено « ОСОБА_3 ». У зв`язку з тим, що в трудовій книжці допущені зазначені розбіжності, заявник позбавлений можливості оформити собі виплату пенсії, тому він був змушений звернутися до суду для усунення зазначених помилок з метою встановлення факту належності йому трудової книжки.

Заявник надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Маріупольського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області у судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, був виданий на ім`я ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоасбест Пригородного району Свердловської області. Відповідно до сторінки №2 зазначеного паспорту, відомості щодо власника викладені російською мовою та зазначено: ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_4 ).

Також на підтвердження дати народження заявником надано картку фізичної особи - платника податків, копію диплому на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З наданої трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 18 липня 1979 року на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що невірно зазначено по батькові власника трудової книжки, а саме зазначено російською мовою: ОСОБА_2 .

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, за наявності всіх необхідних доказів, а також з урахуванням того, що організація, яка видала трудову книжку не має можливості внести до неї виправлення, суд вбачає достатньо умов для встановлення юридичного факту належності трудової книжки заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 19, 42, 81, 89, 263, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 18 липня 1979 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Н. В. Литвиненко