Справа № 447/2204/17 Головуючий у 1 інстанції: Карбовнік І.М.
Провадження № 22-ц/811/1315/19 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
УХВАЛА

11 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді Левика Я.А.

суддів: Струс Л.Б., Шандри М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 06 березня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача фінансових послуг, -

в с т а н о в и л а :

ухвалою Львівського апеляційного суду від 03 березня 2020 року у розгляді справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 06 березня 2019 року продовжено перерву до 11 червня 2020 року 10 год. 00 хв. та розгляд справи продовжено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Витребувано у Марганецькому ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження № 0001167 від 07.10.2014 року за ч.1 ст. 185 КК України.

Однак, вказана ухвала Марганецьким ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області виконана не була.

Зважаючи на необхідність повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, перевірки доводів учасників справи на які вони посилаються, зокрема в апеляційній скарзі, слід повторно витребувати у Марганецькому ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження № 0001167 від 07.10.2014 року за ч.1 ст. 185 КК України та у розгляді справи відповідно слід продовжити перерву до 12год. 00 хв. 13 серпня 2020 року та розгляд справи продовжити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Крім цього, згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Зважаючи на те, що Марганецьким ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській областіне виконано вимог ухвали Львівського апеляційеого суду від 03 березня 2020 року, слід попередити Марганецький ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській областіпро те, що згідно ч.2 ст. 148 ЦПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 12, 240, 279, 367-369 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

у розгляді справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 06 березня 2019 року продовжити перерву до 13 серпня 2020 року 12 год. 00 хв. та розгляд справи продовжити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати у Марганецькому ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження № 0001167 від 07.10.2014 року за ч.1 ст. 185 КК України,які слід надіслати до суду в термін до 20 липня 2020 року.

Попередити Марганецький ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській областіпро те, що згідно ч.2 ст. 148 ЦПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, поврного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді : Л.Б. Струс

М.М. Шандра