набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/111/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2020 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , до Григорівської сільської ради Присиваської ОТГ про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки звернулась до суду із вказаним позовом в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) у землі, розміром 5,53 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі, із земель, які перебували у колективній власності КСП "Фрунзе'" в с. Строганівка Чаплинського району Херсонської області, та належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Позовна заява мотивована тим, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Фрунзе» на території Строганівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області площею 5,53 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що належала померлому згідно розпорядження районної державної адміністрації № 166 від 13 квітня 2001 року. Позивачка спадщину прийняла, оскільки у встановлений законом строк звернулась із заявою про прийняття спадщини. На теперішній час позивачка виявила бажання отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, звернувшись до приватного нотаріусу Славутського районного нотаріального округу Якимчук Ірини Павлівни, однак листом № 715/01-16 від 02.12.2019 нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності на спадкове майно.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, її представник подала заяву про розгляд справи без її участі, де зазначила, що позовні вимоги підтримує та просила їх задовольнити з підстав викладених в позові.

Відповідач також надав заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти позову не заперечують.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18 квітня 2016 року, серія НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Фрунзе» на території Строганівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області площею 5,53 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що належала померлому згідно розпорядження районної державної адміністрації № 166 від 13 квітня 2001 року.

ОСОБА_3 дійсно отримав право на земельну частку (пай) із земель колективної аласності КСП "Фрунзе" на території Строганівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області площею 5.53 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі згідно розпорядження районної державної адміністрації № 166 від 13 квітня 2001 року, що підтверджується довідкою Чаплинської РДА та листом відділу у Чаплинському районі ГУ Держгеокадастру у Херсонській області, але у зв`язку з відсутністю бланків сертифікатів не зміг оформити вказане право.

Родинні відносини позивачки та ОСОБА_3 , а саме, що останній є батьком позивачки, підтверджується свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_2 .

Згідно наданої приватним нотаріусом Славутського районного нотаріального округу Якимчук І.П. копії спадкової справи №162/2019 до майна померлого ОСОБА_3 , вбачається, що після смерті батька позивачки прийняла спадщину, так як подала заяву на прийняття спадщини, додатковий строк для подачі якої був визначений рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 11.07.2019.

Відповідно до листа від 02.12.2019 року, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, тобто сертифікату на земельну частку пай.

Через відсутність правовстановлюючих документів на спірну земельну ділянку позивачка не може в позасудовому порядку в повній мірі оформити свої спадкові права, у зв`язку із чим звернулася до суду із зазначеним позовом.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, більше того відповідач не заперечує проти позовних вимог позивачки, та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами.

Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.

Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин.

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст..1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

У відповідності до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; громадяни та юридичні особи України, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай).

Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" від 16.04.2004 № 7 роз`яснив, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК (2768-14).

Статтею 3 (яка є чинною на момент виникнення спірних правовідносин) Указу Президента України за №666/94 від 10.11.1994року «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом успадкування.

Відповідно до ч.2 ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Як випливає з листа Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, ОСОБА_3 за життя отримав право на земельну частку (пай), із земель колишнього КСП «Фрунзе», але за життя сертифікат не отримав.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

Оскільки у зв`язку з вищевикладеними обставинами питання про право позивача на спірне майно (право на земельну частку) не може бути вирішено в позасудовому порядку, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання за нею (позивачем) права власності на вищевказане майно.

Положення ст.ст. 81, 131 ЗК України визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування.

Згідно ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

З врахуванням викладеного, зокрема того, що судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 отримав право на земельну частку (пай) розміром 5,53 умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості); право на земельну частку (пай) може бути об`єктом успадкування та таке успадкувала позивачка ОСОБА_1 , але оформити своє право на земельну частку (пай) не має можливості у зв`язку із відсутністю сертифіката, тому порушене право позивачки підлягає захисту.

Узагальнюючи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування на земельну частку (пай), розміром 5,53 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі, із земель, які перебували у колективній власності КСП «Фрунзе» в с. Строганівка Чаплинського району Херсонської області, та належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков