Справа № 199/8206/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду міста Дніпра цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю.

28 травня 2020 року сторони по справі подали до суду заяву щодо розгляду справи за їх відсутності, просили затвердити мирову угоду по справі та закрити провадження по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, в зв`язку з укладенням мирової угоди судом роз`яснені наслідки такого рішення передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд вважає, що надана мирова угода не суперечить закону й не порушує права, свободи і інтереси сторін, тому її можливо затвердити, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,207,208,255,257,256 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання правочину недійсним, поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю,про наступне:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору, що знаходиться на розгляді в Амур-Нижньодніпровському районному суді м. Дніпропетровська (справа № 199/8206/19) щодо поділу спільно набутого майна подружжя під час перебування у зареєстрованому шлюбі з 12 жовтня 1991 року по 11 вересня 2019 року.

2. Сторони Мирової угоди підтверджують, що за час перебування у шлюбі за спільні кошти та сили ними було на набуто у спільну сумісну власність наступне майно, що підлягає поділу:

2.1. домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, що розташоване на земельній ділянці площею 0,0629 га (кадастровий номер :01:263:0008) за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з житлового будинку літ. «А-1», веранди літ. «а-1», літньої кухні літ. «Б», двох сараїв літ. «В» та «Г», гаражу літ. «Д», ганку літ. «д», вбиральні літ. «Е» та господарських споруд. Право власності на домоволодіння зареєстроване за Відповідачем 12.02.2008 року на підставі рішення Амур-Нижньоднігіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.07.2007 р.

2.2. автомобіль марки «Toyota», модель «Prado», 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , дата придбання - 21.06.2014 р., який був зареєстрований на ОСОБА_2 та вибув із його володіння;

2.3. автомобіль марки «Volkswagen», модель «Роlо», 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 , дата придбання - 04.03.2016 р., який зареєстрований на відповідача - ОСОБА_2 , знаходиться у володінні та користуванні позивача - ОСОБА_1 .

2.4. автомобіль марки «Renault», модель «Master», 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , НОМЕР_6 -код НОМЕР_7 , дата придбання 16.11.2018 р., який був зареєстрований на ОСОБА_2 та вибув із його володіння.

3. Сторони домовились про наступний порядок поділу та проведення компенсації різниці вартості майна, що підлягає поділу, з моменту затвердження Мирової угоди судом, а саме:

3.1. домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, що розташоване на земельній ділянці площею 0,0629 га (кадастровий номер :01:263:0008) за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з житлового будинку літ. «А-1», веранди літ. «а-1», літньої кухні літ. «Б», двох сараїв літ. «В» та «Г», гаражу літ. «Д», ганку літ. «д», вбиральні літ. «Е» та господарських споруд і вказане нерухоме майно залишається у особистій приватній власності відповідача ОСОБА_2 у повному обсязі.

3.2. Позивач ОСОБА_1 набуває право приватної власності на автомобіль марки «Volkswagen», модель «Роlо», 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 , дата придбання - 04.03.2016 р., без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися ним відповідно до вимог чинного законодавства України.

3.3. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від претензій та вимог щодо прав власності та компенсації вартості 1/2 частки у праві власності на домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, що розташоване на земельній ділянці площею 0,0629 га (кадастровий номер :01:263:0008) за адресою: АДРЕСА_1

3.4. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від претензій та вимог щодо прав власності та компенсації вартості 1/2 частки у праві власності на автомобіль марки «Toyota», модель «Prado», 2006 року7 випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , НОМЕР_6 -код НОМЕР_8 , дата придбання - 21.06.2014 р.

3.5. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від претензій та вимог щодо прав власності та компенсації вартості х/г частки у праві власності на автомобіль марки «Renault», модель «Master», 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , VIN-код НОМЕР_7 , дата придбання 16.11.2018 р;

3.6. Відповідач ОСОБА_2 на протязі п`яти календарних днів з моменту укладення зазначеної Мирової угоди, але в будь-якому разі до дати її затвердження судом, сплачує позивачу грошову компенсацію в сумі, яка складає еквівалент 15 000 (п`ятнадцять тисяч доларів США) в національній валюті України (гривнях) по курсу Національного Банку України на момент оплати, що на дату підписання Мирової угоди складає 397 738 (триста дев`яносто сім тисяч сімсот тридцять вісім гривень, 00 коп. в якості компенсації різниці у вартості спільно набутого майна, зазначеного у п. 2 даної Мирової угоди шляхом безпосередньої передачі (вручення) цих грошей позивачу в руки (нарочно), про що Позивач зобов`язаний видати Відповідачу відповідну розписку.

3.7. Відповідач ОСОБА_2 відмовляється від всіх вимог за зустрічним позовом.

4. Позивач ОСОБА_1 на підставі ухвали суду про затвердження Мирової угоди набуває право здійснити реєстрацію за собою права власності на автомобіль марки «Volkswagen», модель «Роlо», 2003 року випуску, державшій номерний знак НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 , дата придбання - 04.03.2016 р. у сервісному центрі МВС України, МРЕВ, тощо.

5. Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується не чинити перешкоди позивачу у здійсненні реєстрації за нею в цілому права власності на автомобіль марки «Volkswagen», модель « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 , дата придбання - 04.03.2016 р., надасть всі необхідні документи, довіреності та здійснить всі необхідні дії, платежі щодо зняття арешту та реєстрації (перереєстрації) зазначеного автомобілю на Позивача за свій рахунок на протязі 60 календарних днів з дати набрання чинності ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди.

6. Позивач ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі та сплати Відповідачем компенсації згідно п. 3.6. Мирової угоди у повному обсязі, вона втрачає будь-які майнові права на домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, що розташоване на земельній ділянці площею 0,0629 га (кадастровий номер :01:263:0008) за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку (кадастровий номер :01:263:0008), яка розташована по АДРЕСА_1 , АНД АДРЕСА_2 , автомобіль марки «Toyota», модель «Prado», 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , автомобіль марки «Renault», модель «Master», 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , НОМЕР_6 -код НОМЕР_7 , дата придбання - 16.11.2018 р..

7. Відповідач ОСОБА_2 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі він втрачає будь-які майнові права на автомобіль марки «Volkswagen», модель «Роїо», 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 , дата придбання - 04.03.2016 р..

8. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди.

9. Сторони стверджують, що стосовно майна, вказаного у п. 2 Мирової угоди відсутні будь-які спори та претензії третіх осіб, досягнуті домовленості і умови Мирової угоди не порушують інтереси будь-яких інших третіх осіб.

10. Сторони, що уклали цю Мирову угоду, домовились відповідно до вимог ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання Мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.

11. Сторони заявляють, що їм зрозуміло, що у разі визнання судом цієї Мирової угоди, провадження у цій справі закривається повторне звернення до суду будь-якою із сторін з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ст. 256 ЦПК України).

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання правочину недійсним, поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя