Справа №2-373/11
Провадження по справі №6/538/10/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНТАЙМ ФІНАНС", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" про заміну сторони по справі її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ "Фінансова компанія "ІНТАЙМ ФІНАНС"" звернувся до суду з заявою про заміну сторони по справі її правонаступником.

Вивчивши матеріали заяви, суддя вважає, що заяву про заміну сторони по справі її правонаступником необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Статтею 442 ЦПК України, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175, 177 ЦПК України.

Згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України.

Розглянувши вказану заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи роз`яснення п.11 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», при розгляді судом питання заміни сторони виконавчого провадження необхідною є перевірка наявності відкритого виконавчого провадження, а також зазначення в ухвалі про заміну сторони виконавчого провадження номеру виконавчого провадження, за яким замінюється сторона виконавчого провадження.

Заявником до заяви про заміну сторони у справі на її правонаступника не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони, а саме: не додано відомостей про те, пред`являвся чи не пред`являвся виконавчий лист до виконання, не додана інформації про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони у справі на її правонаступника, не додано відомостей про обізнаність боржників про відкрите виконавче провадження та відсутні відомості на якій стадії знаходиться виконавче провадження.

Крім того, в якості заінтересованої особи у справі не вказано відповідний відділ ДВС, на виконанні якого перебуває зазначений виконавчий лист.

До того ж до заяви про заміну сторони у справі її правонаступником додано фаскальні чеки, згідно яких заінтересованим особам направлено копію заяви та додатків до неї, але відомостей про те чи отримали заінтересовані особи зазначені документи - відсутні.

У фіскальних чеках адреса відправника зазначена - ПАТ "УКРПОШТА" Полтавська дир-ція ВПЗ Кременчук 22 39622, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, м. Кременчук, вул. Героїв України, 11-А, що не відповідає адресі зазначеній у заяві і як доказ, що саме правонаступником надсилалися заінтересованим особам заяви та додатки до неї.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 442 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНТАЙМ ФІНАНС" про заміну сторони по справі її правонаступником залишити без руху.

Надати заявнику строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику - якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького районного суду

Полтавської області В.А. Бондарь