Справа № 296/4430/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 червня 2020 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного виконавця Волкової Євгенії Олегівни (м. Житомир, Новий Бульвар, 5, офіс 2.8), державного підприємства "Сетам" (м. Київ, вул. Стрілецька, 4-б) про визнання електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна недійсним,

В С Т А Н О В И В :

28.05.2020 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до приватного виконавця Волкової Є.О., державного підприємства "Сетам", в якому просила визнати недійсним акт продажу на електронних торгах трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.01.2007 за №54145.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 28.05.2020, справа № 296/4430/20 передана на розгляд судді Шалоті К.В.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до частини 3 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З матеріалів справи вбачається, що 23.10.2015 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" на бездіяльність державного виконавця Корольвоського ВДВС Житомиського міського управління юстиції задоволено, зобов`язано вчинити дії щодо виконання рішення суду у справі №296/3629/13-ц.

Враховуючи, що у поданому позові позивачем заявлено вимоги щодо визнання недійсним акту продажу на електронних торгах квартири АДРЕСА_2 , суд дійшов висновку про необхідність залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" до розгляду даної справи як третю особу, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до частини четвертої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи, що предметом позову у даній справі є визнання акту недійсним, що не відноситься до категорій справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження; а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суддя дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи №296/4430/20 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 259-261, 277 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Волкової Євгенії Олегівни, державного підприємства "Сетам" про визнання електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна недійсним.

2. Залучити до участі у цивільній справі №296/4430/20 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 43) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

4. Цивільну справу № 296/4430/20 розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

5. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 06 серпня 2020 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 8-К), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.

6. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

7. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу, іншим учасникам справи.

8. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

9. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу, іншим учасникам справи.

10. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу, іншим учасникам справи.

11. Треті особи мають протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали подати пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам частинам третій - шостій статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

12. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Суддя К. В. Шалота