Справа 749/47/19
Номер провадження 2/749/90/20
У Х В А Л А

25 червня 2020 року Cновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участі секретаря Мирошниченко А.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо допущення ОСОБА_1 до участі у справі в якості представника позивача по цивільній справі №749/47/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

16.01.2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснила, що не є адвокатом, а є його помічником. Вважає, що має право брати участь у даній справі оскільки вона відноситься до малозначних справ у зв`язку з чим була допущена Чернігівським апеляційним судом під час оскарження ухвали суду першої інстанції в частині залишення позову без розгляду.

У підготовчому судовому засіданні відповідач відсутній, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Так, ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 25.02.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі №749/47/19. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження, враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, необхідність витребування доказів.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року, у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України"Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Закон України"Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" набрав чинності 30.09.2016 року.

За таких обставин представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції, у судах першої інстанції з 1 січня 2019 року здійснюється виключно адвокатами, а не їх помічниками.

Щодо віднесення названої справи до малозначної справи слід відзначити, про те, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

При відкритті провадження у справі судом достатньо обґрунтовано необхідність розглядати дану справу в порядку загального позовного провадження.

Крім того, слід звернути увагу на те, що підготовче судове засідання у даній справі більше року неможливо провести, у зв`язку з чим та враховуючи обставини перелічені в ч.3 ст. 274 ЦПК України суд і наданий час не вбачає підстав розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження, а як наслідок і відносити дану справу до малозначних.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 не має повноважень на здійснення представництва позивача в цій справі.

Суд звертає увагу на те, що за матеріалами справи позивачка проживає в АДРЕСА_1 , проте згідно довіреності (а.с.217) позивачка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 , а ОСОБА_1 проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Крім того, під час підготовки до відеоконференції ОСОБА_1 неодноразово телефонувала до Щорського районного суду з телефону НОМЕР_1 , тоді як згідно позову вказаний номер телефону значиться за позивачкою.

З наведених підстав та враховуючи те, що в матеріалах справи відсутня належним чином завірена довіреність на ім"я ОСОБА_1 , у суду виникають сумніви, щодо звернення ОСОБА_2 до суду з даним позовом, а тому суд прийшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання та повідомити учасників процесу про час та місце розгляду справи, визнавши явку позивача обов`язковою відповідно до вимог п. 5 ч.2 ст. 223 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 198, 223, 258-261, 353, 354, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Визначити, що ОСОБА_1 не має повноважень на здійснення представництва ОСОБА_2 у цивільній справі №749/47/19 .

Підготовче судове засідання у цивільній справі №749/47/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя відкласти на 22.07.2020 року на 14-00 год.

Визнати явку позивача ОСОБА_2 по цивільній справі №749/47/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя - обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

На підставі ч.1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя З.О.Шаповал