Справа № 216/5803/18
Провадження 2/216/1003/20
УХВАЛА
про витребування доказів

30 червня 2020 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Бутенко М.В.,
за участю секретаря судового засідання Крейси О.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання недійсним, скасування протоколу житлової комісії і рішення військової частини НОМЕР_1 про зняття з квартирного обліку та про зобов`язання поновлення на квартирному обліку та в списках осіб які потребують поліпшення житлових умов для отримання житла, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Військова частини НОМЕР_1 «Про визнання недійсним, скасування протоколу житлової комісії і рішення військової частини НОМЕР_1 про зняття з квартирного обліку та про зобов`язання поновлення на квартирному обліку та в списках осіб які потребують поліпшення житлових умов для отримання житла».
В судовому засіданні, 30.06.2020 року, позивач ОСОБА_1 та його представник заявили суду клопотання про витребування доказів. Просять суд визнати причини пропуску строку подання заяв, клопотань та доказів, які не були подані до суду у встановлений строк, поважними та поновити Позивачу та його Представнику строк подання заяв, клопотань про витребування доказів, які не були подані до суду у встановлений строк з поважних причин, що незалежали від Позивача та його представника. Просять витребувати у Військової частини НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_1 , оригінали документів для звірки та копії документів належним чином посвідчені для долучення до цивільної справи: - оригінали всіх наказів командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) з додатками до них за період з 01.05.2018 р. по 30.09.2018 р. (про відрядження військовослужбовців та працівників в/ч НОМЕР_2 з місця постійної дислокацій військової частини НОМЕР_3 м. Кривий Ріг в оперативне підпорядкування Об`єднаного командного пункту об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей та інших населених пунктів України, про надання щорічної відпусток та прибуття із щорічної відпусток військовослужбовців та працівників в/ч НОМЕР_2 та інші накази), які підтвердять факт присутності членів житлової комісії на засіданні житлової комісії НОМЕР_1 , яке відбулася 4 липня 2018 року, оригінали всіх наказів командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) в/ч НОМЕР_2 за період з 01.02.2020 р. по 28.03.2020 р., які підтвердять відсутність поважних причин, щодо невиконання рішення суду відносно виклику свідків, - оригінали документів військової частини НОМЕР_1 (а саме: протоколи житлової комісії НОМЕР_1 , накази командира військової частина НОМЕР_1 , копії наказі командирів інших військових частината інші), щодо розподілу грошової компенсації за неотримане житло коштів між військовослужбовцями НОМЕР_1 та звільненими в запас та відставку тапро розподіл та видачу житлових приміщень для військовослужбовців НОМЕР_1 для постійного проживання та звільненими в запас та відставку за період з 01.01.2015 по 01.01.2020 роки.
Подання даного клопотання обґрунтовують наступним чином: дані докази підтвердять факт, що рішення житлової комісії про зняття з квартирного обліку провадилось не в місці постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , а також підтвердять факт, що не всі члени житлової комісії в/ч НОМЕР_1 були присутні на даному засідання житлової комісії, але розписалися в протоколах житлової комісії про зняття з квартирного обліку ОСОБА_1 . Дані докази підтвердять нікчемність та недійсність даних протоколів житлової комісії в/ч НОМЕР_1 .
З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду в судовому засіданні поданої позовної заяви Позивачем та належного захисту його порушених конституційних прав, а також з`ясування судом першої інстанції всіх обставин цивільної справи для прийняття законного, справедливого та обгрунтованого рішення Центрально-міським районним судом м. Кривого Ріг Дніпропетровської області,необхідно витребувати у військової частини НОМЕР_1 накази по військовій частини (по стройовій частині) з додатками до них про відрядження військовослужбовців та працівників в/ч НОМЕР_2 з місця постійної дислокацій військової частини НОМЕР_3 м. Кривий Ріг до в оперативне підпорядкування Об`єднаного командного пункту об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей та інших населених пунктів України, оригінали наказів (по стройовій частині) про надання відпусток військовослужбовців та працівників в/ч НОМЕР_2 за період з 01.04.2018 р. по 30.07.2018 р.як докази, які будуть мати істотне значення для правильного вирішення цивільної справи при прийнятті рішення та інші докази та за інші періоди.
Позивач та його представник не в змозі отримати вище вказані письмові докази (накази по військовій частині) в зв`язки з тим, що вони є конфіденційна інформація.
Тому представник Позивача адвокат Бурлака С.А. вважає не доречним отримувати від військової частини НОМЕР_1 відмову в наданні доказу згідно адвокатського запиту, якщо через вимоги закону та чи інша інформація є конфіденційною і може бути надана лише на підставі рішення суду.
Представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення клопотання сторони позивача про витребування доказів.
Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повиннадовести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Клопотання подається на підставі ст. 43 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України: особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання, подавати докази.
Згідно частин 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
? Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представників сторін по справі, з`ясувавши необхідність витребування доказів по справі для повноцінного розгляду справи по суті, враховуючи наявність у сторін складнощів в поданні вказаних документів, суд вважає за необхідним витребувати докази по справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 81,84,116-118,258-261,352-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання сторони позивача по справі про витребуваня доказі задовольнити, визнавши причини пропуску строку подання заяв, клопотань та доказів, які не були подані до суду у встановлений строк, поважними та поновити Позивачу та його Представнику строк подання заяв, клопотань про витребування доказів, які не були подані до суду у встановлений строк з поважних причин.
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_1 , оригінали документів для звірки та копії документів належним чином посвідчені для долучення до цивільної справи: оригінали всіх наказів командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) з додатками до них за період з 01.05.2018 р. по 30.09.2018 р. (про відрядження військовослужбовців та працівників в/ч НОМЕР_2 з місця постійної дислокацій військової частини НОМЕР_3 м. Кривий Ріг в оперативне підпорядкування Об`єднаного командного пункту об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей та інших населених пунктів України, про надання щорічної відпусток та прибуття із щорічної відпусток військовослужбовців та працівників в/ч НОМЕР_2 та інші накази), які підтвердять факт присутності членів житлової комісії на засіданні житлової комісії НОМЕР_1 , яке відбулася 4 липня 2018 року, оригінали всіх наказів командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) в/ч НОМЕР_2 за період з 01.02.2020 р. по 28.03.2020 р., які підтвердять відсутність поважних причин, щодо невиконання рішення суду відносно виклику свідків, - оригінали документів військової частини НОМЕР_1 (а саме: протоколи житлової комісії НОМЕР_1 , накази командира військової частина НОМЕР_1 , копії наказі командирів інших військових частината інші), щодо розподілу грошової компенсації за неотримане житло коштів між військовослужбовцями НОМЕР_1 та звільненими в запас та відставку тапро розподіл та видачу житлових приміщень для військовослужбовців НОМЕР_1 для постійного проживання та звільненими в запас та відставку за період з 01.01.2015 по 01.01.2020 роки.
Роз`яснити керівнику установи, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Відповідь потрібна суду до 05.08.2020 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Бутенко