ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 червня 2020 року м. Чернівці

справа № 727/650/20

Суддя Чернівецького апеляційного суду у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Перепелюк І. Б. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 04 лютого 2020 року в цивільній справі за заявою акціонерного товариства «ОТП Банк» про заміну сторони виконавчого провадження

встановив :

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівців від 04 лютого 2020 року заяву акціонерного товариства «ОТП Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Замінено сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису від 3 червня 2009 року №3140 вчиненого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Балацьким О.О. про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 для повернення на користь АТ «ОТП Банк» боргу ОСОБА_1 за крередитним договором від 28 березня 2007 р.ML-0AJ/036/2007 в розмірі 65029,93 доларів США і 1700 гривень.

ОСОБА_1 подала на ухвалу апеляційну скаргу за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом пропущено строк на її оскарження.

Як на поважність причини пропущення строку посилається на те, що про оскаржувану ухвалу їй не було відомо, тільки 21 травня 2020 року нею було отримано від приватного виконавця індекатор доступу сторони виконавчого провадження. І тоді вона дізналася з автоматизованої системи виконавчого провадження про заміну сторони виконавчого провадження.

Просила визнати поважними та поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 04 лютого 2020 року.

Однак з таким твердженням не можна погодитись виходячи з наступного.

Відповідно до статті 354ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали направлено судом на адресу ОСОБА_1 06.02.2020 року, а отримано нею згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 12.02.2020 року (а.с. 77).

Суд вважає, що підстави для поновлення вказаного процесуального строку, вказані апелянтом у заяві, слід визнати неповажними.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та порушенням принципу стабільності судового рішення, що суперечить статті 124 Конституції України та практиці Європейського суду з прав людини.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У зв`язку з наведеним відповідно до вимог ст.ст. 354, 357 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 04 лютого 2020 року слід залишити без руху з наданням десятиденного строку для звернення із заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 185, п. 3 ч. 4, ч.5 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 04 лютого 2020 року залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали у вказаний в ухвалі строк, або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Б. Перепелюк