Справа № 716/338/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2020 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

секретаря судового засідання - Кульки О.М.,

з участю представника заявника- ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа -старостинський округ с. Самушин в особі Вікнянської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, Головне управління ДПС у Чернівецькій області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, як рідними сестрами, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Малий Кучурів Заставнівського району Чернівецької області.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки. Спадкоємцем спадкового майна померлої за законом є заявниця ОСОБА_2 . Заявниця зазначає, що спадщину після смерті сестри ОСОБА_3 прийняла вчасно, оскільки в передбачений законодавством строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після її смерті.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом звернулася із заявою до нотаріуса, однак оформити свої спадкові права не змогла, у зв`язку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження їх родинних відносин, як рідних сестер, між нею та померлою. Саме тому вона змушена в судовому порядку встановлювати вказаний факт родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення її права на спадщину.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала повністю та просила її задовольнити, обгрунтувавши вищенаведеним.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких вказали, що проти задоволення вимог, викладених в заяві, не заперечують, просили розглянути справу без їх участі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши письмові докази по справі, заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.06.1964 (а.с.8), ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , її батьками значаться " ОСОБА_5 " та " ОСОБА_6 ".

Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 12.07.1964 (а.с.9) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 одружився із ОСОБА_4 . Після реєстрації шлюбу чоловіку і дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_8 ".

Із копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126,133,135 Сімейного кодексу України (а.с.7), вбачається, що 20.07.1941 виконавчим комітетом Самушинської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області складений актовий запис про те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_9 , її батьки значаться " ОСОБА_10 та ОСОБА_11 " .

Згідно сідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 15.11.2017 (а.с.10) ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження с.Самушин Заставнівського раойну Чернівецької області .

З довідки виконавчого комітету Вікнянської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області № 1265 від 25.11.2019 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , це одна і таж сама особа, яка перебувала на реєстраційному обліку в АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Свідок ОСОБА_12 показав суду, що являється старостою с. Самушино . Померла ОСОБА_9 була одинокою, ні дітей , ні чоловіка не мала. В селі її називали " ОСОБА_13 ". Батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_9 був ОСОБА_5 , який працював конюхом. ОСОБА_14 та ОСОБА_15 проживали разом із своїми батьками. Всього в їх сім`ї було четверо дітей.

Свідок ОСОБА_16 суду показав, що являється односельчанином заявниці. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними сестрами, їх батьків звали ОСОБА_6 та ОСОБА_15 не була одруженою, проживала в цивільному шлюбі із чоловіком, котрий помер раніше від неї.

Таким чином, в судовому засіданні підтверджено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_9 це одна й та сама особа, яка являлася рідною сестрою заявниці ОСОБА_2 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як рідних сестер, між заявницею та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення заявнику не неможливо реалізувати право на спадщину в нотаріальному порядку, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 89, 293, п.1 ч.1 ст.315, ст. 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, як рідними сестрами, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малий Кучурів Заставнівського району Чернівецької області .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін по справі:

заявниця - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_4 ), жителька АДРЕСА_1 ;

представник заявника- ОСОБА_1 , довіреність та наказ ЧМЦ НБПД №322 а від 03.06.2019 ;

заінтересована особа- Старостинський округ с. Самушин в особі Вікнянської сільської ради, с.Вікно, вул. Головна, 80 Заставнівського району Чернівецької області;

заінтересована особа- Головне управління державної податкової служби у Чернівецькій області, м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 200а.

Повний текст рішення складено 12.06.2020

Суддя О. Пухарєва