Справа №402/143/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"15" червня 2020 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді: Терновенко А.В.

при секретарі: Льошенку О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Благовіщенський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду 19.02.2020 року з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

У позовній заяві вказала, що перебувала з Відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Ульяновського районного суду від 12.07.2017 року стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 20 червня 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 20.07.2017 року до досягнення сином повноліття.

Постановою державного виконавця Благовіщенського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградської області від 27.09.2017 року було відкрито виконавче провадження з виконання вказаного рішення суду.

Відповідіач аліменти не сплачує, та, у відповідності до довідки-розрахунку заборгованості по аліментам від 03.01.2020 року заборгованість ОСОБА_2 станом на 01.01.2020 року становить 61483,05 грн.

У відповідності до ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 вимушена звернутись до суду з даним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь 467791,08 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за виконавчим листом №402/658/17, виданим Ульяновським районним судом Кіровоградської області.

Позивачка та її представник у судове засідання не з"явились, подавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, та заявили про зменшення позовних вимог до 63081,80 грн.

Представник третьої особи у судове засідання не з"явився, подавши клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку: судовою повісткою та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

З огляду на неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, згоду позивача, суд, керуючись ст.280 ЦПК України приходить до висновку про необхідність ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів справи встановлено, що рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 12.07.2017 року стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 20 червня 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 20.07.2017 року до досягнення сином повноліття (а.с.4-5).

27.09.2017 року було відкрито виконавче провадження з виконання вказаного рішення суду, про що свідчить копія постанови державного виконавця (а.с.10).

Відповідач до тепрішнього часу аліменти на утримання сина не сплачує, згідно довідки-розрахунку державного виконавця (а.с.25) станом від 03.01.2020 року заборгованість ОСОБА_2 станом на 01.02.2020 року становить 63081,80 грн.

У лютому 2020 року позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у сумі 467791,08 грн., обгрунтовуючи вказану суму розрахунком пені (а.с.12-14), але своєю заявою від 15.06.2020 року, керуючись ч.1 ст.196 СК України, ст.49 ЦПК України зменшила розмір позовних вимог до суми 63081,80 грн.

Приймаючи рішення, суд керується наступним.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Така правова позиція міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №572/1762/15-ц.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Позивачем в позові надано розрахунок пені за прострочення відповідачем сплати аліментів, який здійснений з урахуванням даних розрахунку заборгованості по аліментах, складеного державним виконавцем Благовіщенського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області. Розмір пені позивачем обчислено, виходячи із суми несплачених відповідачем аліментів за кожен місяць окремо з моменту порушення відповідачем свого обов`язку щодо їх сплати - з період з червня 2014 року по листопад 2019 року.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до приписів ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд вважає, що заборгованість зі сплати аліментів виникла саме з вини відповідача, який не виконує покладний на нього ст.180 СК України обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття, оскільки взагалі не сплачує стягнуті з нього рішенням суду аліменти, належних та допустимих доказів того, що вказана заборгованість зі сплати аліментів виникла з незалежних від нього причин, суду не надав, що є його процесуальним обов`язком відповідно до вимог ст.81 ЦПК України.

За таких обставин суд доходить до висновку про наявність передбачених ст.196 СК України підстав для стягнення з відповідача на користь позивача неустойки за прострочення сплати аліментів.

За змістом статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Отже, у зв`язку із звільненням позивача від сплати судового збору, відшкодування його вартості покладається на відповідача у розмірі 840,80 грн.

Керуючись статтями ст.ст.76, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.180, 196, 549 СК України, ст.ст.549, 624 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Зменшені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за несвоєчасну виплату аліментів у розмірі 63081,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 30.09.2019 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

третя особа: Благовіщенський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса: вул.Героїв України,57, м.Благовіщенське Кіровоградської області.

Суддя: А. В. Терновенко