03.07.2020 Справа № 940/1737/19
Провадження по справі № 2/940/86/20
У Х В А Л А

Іменем України

3 липня 2020 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

з участю адвоката: Неживка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

АТ «Кредобанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № CL-162420 від 18.01.2019 року в сумі 113867,10 гривень та судові витрати по справі, посилаючись на те, що відповідач добровільно не виконує договірні зобов`язання по кредитному договору.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Неживок І.В. заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати в АТ «Кредобанк» оригінал кредитного договору № CL-162420 від 18.01.2019 року, оригінал графіку за ним, оригінал анкети-заяви за № CL-162420 та оригінал меморіального ордеру № 3260205, оскільки існують сумніви в достовірності копій даних документів.

Представник позивача ОСОБА_2 проти заявленого клопотання заперечив, вважає, що суду достатньо копій даних документів.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне його задовольнити, оскільки представник відповідача ставить під сумнів відповідність наданих копій письмових доказів, а їх достовірність можливо перевірити лише наданням в судове засідання для огляду оригіналів.

Керуючись ст.ст. 84,95,258-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати в акціонерного товариства «Кредобанк» для огляду в судовому засіданні оригінал кредитного договору № CL-162420 від 18.01.2019 року, укладеного між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 , оригінал графіку кредитним договором № CL-162420 від 18.01.2019 року, оригінал анкети-заяви за № CL-162420 та оригінал меморіального ордеру № 3260205.

Копію ухвали направити АТ «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78) для виконання.

Витребувані матеріали направити до Тетіївського районного суду Київської області (09801, м. Тетіїв, вул. Соборна, 27 Київської області) в строк до 20 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Т.П.Косович