Справа №337/2094/20
Провадження №2/337/1178/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та визнання права власності на долю майна нажитого в період шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2020р. до суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на 1/2 частину вартості автомобіля Форд «FUSION» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2015 року випуску, сірого кольору, вартістю 366499,20 грн.

Станом на 01.06.2020р. провадження у справі не відкрито, судом не отримана інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_2 , витребувана на підставі ч.6 ст.187 ЦПК України.

Водночас у позовній заяві позивач просить вирішити питання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль Форд «FUSION» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2015 року випуску, сірого кольору.

Розглядаючи таку заяву суд бере до уваги такі обставини.

Відповідно до ч.1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Статтею 151 ЦПК України передбачені вимоги щодо змісту та форми заяви про забезпечення позову.

Так, відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Суд враховує, що не оформлення заяви про забезпечення позову окремим документом не є обов`язковою та беззаперечною підставою для повернення зазначеної заяви заявнику, в іншому випадку це можна розцінювати, як формальний підхід до розгляду заяви.

Водночас, в порушення вимог ч.1 ст.151 ЦПК України, ОСОБА_1 взагалі не обґрунтувала необхідності забезпечення позову.

Крім того, в порушення вимог ч. 5 ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 не додала документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, відповідно до пп.4 п.1 ч.2 ст.4 Законом України «Про судовий збір», за подання фізичною особою заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420,40 грн.).

Вказані недоліки унеможливлюють прийняття заяви про забезпечення позову до судового розгляду, у зв`язку з чим відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України суд вважає необхідним повернути заяву про забезпечення позову позивачці ОСОБА_1 .

При цьому суд роз`яснює, що заявник не позбавлений права звернутись до суду з вимогами про вжиття заходів забезпечення позову у визначеному процесуальним законом порядку на будь-якій стадії розгляду справи.

Керуючись статтями 150, 151-153 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на автомобіль Форд «FUSION» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2015 року випуску, сірого кольору- повернути заявникові.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В.Сидорова