Дата документу 11.06.2020
Справа № 334/1909/20
Провадження № 2/334/2479/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого-судді Ісакова Д.О.,

при секретарі Бараш Ю.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 59134,00 грн., вказавши в заяві, що 18.02.2017 року між нею та відповідачем був укладений договір позики грошей, згідно якого вона надала відповідачу позику - грошові кошти в сумі 2000,00 Євро. В той же день на підтвердження укладення договору позики відповідач видав позивачу відповідну розписку.

Відповідно до умов договору, позичальник зобов`язаний повернути грошові кошти готівкою в строк до 18.05.2017 року.

Позивач виконав свої зобов`язання за договором позики, передав позичальнику грошові кошти у вказаній сумі, що підтверджено підписом відповідача в договорі позики грошей від 18.02.2017 року.

Відповідач не виконав своїх зобов`язань за договором позики та не повернув у обумовлений строк борг у зазначеній сумі.

На його кількаразові вимоги відповідач не реагує, добровільно повернути кошти не бажає, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися в суд з позовом.

Станом на 08.04.2020 року, згідно офіційному курсу НБУ, 1 Євро становить 29567,00 грн. Таким чином сума боргу за розпискою в розмірі 2000,00 Євро становить 59134,00 грн.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики в сумі 59134,00 грн. та понесені ним витрати по сплаті судового збору.

Позивач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений у відповідності до ст. 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, відзив на позов не подав, у зв`язку з чим, відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, представлені докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 18.02.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики грошей, згідно якого позивач надала відповідачу позику - грошові кошти в сумі 2000,00 Євро. В той же день на підтвердження укладення договору позики відповідач видав позивачу відповідну розписку.

Відповідно до умов договору, позичальник зобов`язаний повернути грошові кошти готівкою в строк до 18.05.2017 року.

Позивач виконав свої зобов`язання за договором позики, передав позичальнику грошові кошти у вказаній сумі, що підтверджено підписом відповідача в договорі позики грошей від 18.02.2017 року.

Після спливу вказаного строку відповідач ОСОБА_2 свої зобов`язання за вищезазначеним договором належним чином не виконав, отримані від ОСОБА_1 гроші не повернув.

Разом з тим, відповідач на вимоги позивача не реагує, добровільно повернути кошти не бажає, у зв`язку з чим позивач вимушена була звернутись в суд з позовом.

Станом на 08.04.2020 року, згідно офіційному курсу НБУ, 1 Євро становить 29567,00 грн. Таким чином сума боргу за розпискою в розмірі 2000,00 Євро становить 59134,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Зобов`язання виникають з цивільних прав і обов`язків, підставами виникнення яких є договори та інші правочини, як зазначено у ст.11 ЦК України.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

На підтвердження укладення договору позики та його умов, згідно зі ст. 1047 ЦК України, може бути представлена розписка позичальника, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст.625 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти) у строк та в порядок, що встановлені договором.

Відповідач не спростував вказаних обставин, позов визнав, про що надав заяву до суду.

З огляду на встановлені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 840,80 грн.

Керуючись, ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 223, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст.11, 526, 530, 610, 1046-1050 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 заборгованість за договором позики від 18.02.2017 року у розмірі 59134 (п`ятдесят дев`ять тисяч сто тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач може оскаржити рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Д.О.Ісаков