Ухвала

04 червня 2020 року

м. Київ

справа № 554/6533/17

провадження № 61-37281св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Тітова М. Ю.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Перша Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Полтавської області від 07 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який уточнила у процесі розгляду справи, доОСОБА_2 , третя особа - Перша Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. За життя її батько перебував у шлюбі із ОСОБА_2 , тому спадковим є 1/2 частина їх спільного сумісного майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 ; автомобіля марки «RENAULT CLIO SYMBOL 1.4», державний номерний знак НОМЕР_1 ; автомобіля ВАЗ-2108, державний номерний знак НОМЕР_2 . Вона звернулася до Першої Полтавської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак постановою нотаріуса від 31 липня 2017 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з ненаданням документів, що посвідчують право власності спадкодавця на заявлене спадкове майно. Відповідно до спадкової справи із заявою про прийняття спадщини звернулася також дружина її батька - ОСОБА_2 , тому вона має право на спадкування 1/4 частини квартири та автомобілів. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила:

- визначити, що розміри часток ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 у спільній сумісній власності становлять: на квартиру АДРЕСА_1 - по 1/2 частині; на автомобіль марки «RENAULT CLIO SYMBOL 1.4», легковий седан-В, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 - по 1/2 частині; на автомобіль ВАЗ-2108, легковий, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 - по 1/2 частині;

- припинити право спільної сумісної власності на вказане майно;

- визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на: 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 ; 1/4 частину автомобіля марки «RENAULT CLIO SYMBOL 1.4», легковий седан-В, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ; 1/4 частину автомобіля ВАЗ-2108, легковий, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Рішенням Октябрського районного суду міста Полтави від 11 січня 2018 року позов задоволено. Визначено, що розміри часток ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 у спільній сумісній власності становлять: на квартиру АДРЕСА_1 - по 1/2 частині, на автомобіль марки «RENAULT CLIO SYMBOL 1.4», легковий седан-В, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 - по 1/2 частині, на автомобіль ВАЗ-2108, легковий, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 - по 1/2 частині. Припинено право спільної сумісної власності на вказане майно. Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на наступне майно: 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , 1/4 частину автомобіля марки «RENAULT CLIO SYMBOL 1.4», легковий седан-В, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1/4 частину автомобіля ВАЗ-2108, легковий, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 . Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 000 грн.

Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 07 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 11 січня 2018 року скасовано в частині визначення, що розмір часток ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 в спільній сумісній власності становлять по 1/2 частині на квартиру АДРЕСА_1 , на автомобіль марки «RENAULT CLIO SYMBOL 1.4», легковий седан-В, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , припинення права спільної сумісної власності на вказане майно, визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , 1/4 частину автомобіля марки «RENAULT CLIO SYMBOL 1.4», легковий седан-В, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , та ухвалено в цій частині нове рішення. Визначено, що розмір частки у спільній власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 1/4 частина, а ОСОБА_2 - 3/4 частини. Припинено право спільної сумісної власності на вказану квартиру. Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 . В задоволенні вимог ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування на автомобіль марки «RENAULT CLIO SYMBOL 1.4», легковий седан-В, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 відмовлено. Рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 11 січня 2018 року в частині, що стосується автомобіля ВАЗ-2108, державний номерний знак НОМЕР_2 , залишено без змін.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Апеляційного суду Полтавської області від 07 травня 2018 року та залишити в силі рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 11 січня 2018 року, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 02 липня 2018 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали з Октябрського районного суду міста Полтави.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України в редакції, чинній на час подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Перша Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Полтавської області від 07 травня 2018 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

С. О. Карпенко

М. Ю. Тітов