Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2020 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання - Кучер Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до Хащуватської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Хащуватської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,52 га, що розташована на території Хащуватської сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області.

Позивач являється спадкоємцем за заповітом. Крім позивача спадкоємцем за законом першої черги є донька спадкодавця, громадянка Російської Федерації, ОСОБА_3 , яка заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала, на частку спадкового майна не претендує.

Інших спадкоємців, ні за заповітом, ні за законом немає.

Позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак оформити спадкове майно не може, оскільки нотаріус своєю постановою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, а тому змушена звертатись до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Хащуватської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, матеріали копії спадкової справи № 84/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , підтвердженням чого є копія свідоцтва про смерть (а.с. 5).

Факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року земельної ділянки площею 2,52 га, кадастровий номер :02:000:0103, що знаходиться на території Хащуватської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ - КР № 034097 від 04.12.2001 року (а.с. 10) та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 11-13).

Судом встановлено, що покійна ОСОБА_2 залишила заповіт від 02.09.2019 року, яким заповіла позивачу все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що матиме за законом право та що буде їй належати на день її смерті. Наявність та чинність вказаного заповіту підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), копією заповіту (а.с. 8) та оглянутою в судовому засіданні копією спадкової справи № 84/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що позивач прийняла спадщину шляхом подачі 05.03.2020 року заяви до Гайворонської державної нотаріальної контори Кіровоградської області про прийняття спадщини (а.с. 34), що вбачається з оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи № 84/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Крім позивача спадкоємцем за законом першої черги є донька спадкодавця, громадянка Російської Федерації, ОСОБА_3 , яка спадщину не прийняла та до нотаріальної контори не зверталася, на момент смерті ОСОБА_2 з останньою не проживала (а.с. 15).

Інших спадкоємців, які матимуть право на обов`язкову частку у спадщині судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались.

Постановою від 22.04.2020 року № 123/02-31 державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с. 9).

Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимога позивача про визнання за нею права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 141, 142, 263, 265 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хащуватської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 2,52 га, кадастровий номер :02:000:0103, що розташована на території Хащуватської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 23.06.2020