Єдиний унікальний № 408/156/20-ц
Провадження № 2/408/1209/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

с. Біловодськ 09 червня 2020 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Рукаса М.С.,

за участю:

секретаря: Мірошнік Г.Г.,

розглянувши у судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 30 квітня 1993 року Вільхівською сільською радою Станично-Луганського району між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з тих підстав, що між подружжям виникають непорозуміння.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Просять суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату, місце та час слухання справи повідомлялася належним чином, шляхом оголошення на офіційному сайті Біловодського районного суду Луганської області, та відправки судових повісток про виклик до суду, які остання отримувала згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення 24.02.2020, 06.03.2020, 23.03.2020. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило.

09 червня 2020 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із свідоцтва про шлюб, що було видане повторно 25 липня 2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки Головного територіального управління юстиції у Луганській області встановлено, що 30 квітня 1993 року Вільхівською сільською радою Станично-Луганського району зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідний актовий запис № 1. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу: ОСОБА_5 , ОСОБА_5 відповідно (а.с.6).

Спільних дітей подружжя не має.

З позовної заяви встановлено, що з декілька років ОСОБА_6 з відповідачем разом не проживають, шлюбні відносини фактично припинено через відсутність взаємоповаги в родині та чисельні непорозуміння. Спільне господарство подружжя не ведуть, турботу один до одного не проявляють, внаслідок чого подальше життя у шлюбі суперечить їх інтересам, на примирення не згоден.

Відповідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно статті 112 СК України судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими, сторони наполягають на розірванні шлюбу.

В порядку статті 113 СК України, після розірвання шлюбу, залишити ОСОБА_3 прізвище ОСОБА_5 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Згідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне судові витрати покласти на сторони порівну.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 113 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований 30 квітня 1993 року Вільхівською сільською радою Станично-Луганського району, актовий запис № 1 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після розірвання шлюбу, залишити ОСОБА_3 прізвище ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , і.н. НОМЕР_1 , в якості відшкодування понесених судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 384,20 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Луганського апеляційного суду.

Строк на апеляційне оскарження рішення суду продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширення корона вірусної хвороби (COVID-19).

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Біловодський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Головуючий:

суддя М.С. Рукас