Справа № 169/290/20
Провадження № 2-н/169/29/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

09 червня 2020 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й., вивчивши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину.

Вказана заява надійшла до суду через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Проте, заява не відповідає вимогам статті 163 ЦПК України.

Так, відповідно до частини першої статті 163 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду в письмовій формі і підписується заявником або його представником.

Згідно з частиною восьмою статті 14 ЦПК України, особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (надалі ЄСІТС), можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Особливості використання електронного цифрового підпису в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Проте, підпунктом 15.1 пункту 15 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування ЄСІТС подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Згідно підпункту 15.3 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування ЄСІТС розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

1 грудня 2018 року в газеті «Голос України» було опубліковано оголошення про початок роботи в тестовому режимі Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи з 1 січня 2019 року, а з 1 березня 2019 року мала розпочатись дослідна експлуатація даної системи. 1 березня 2019 року в газеті «Голос України» було опубліковано оголошення про відтермінування початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи. Тобто, після публікації оголошення зміни, передбачені Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», пов`язані з початком функціонування ЄСІТС, не набрали чинності.

Листом Державної судової адміністрації України F15-4999/19 від 28 лютого 2019 року зазначено, що в судах продовжуватиметься тестова експлуатація окремих підсистем модулів ЄСІТС, в тому числі підсистеми «Електронний суд».

З огляду на вищезазначене та враховуючи, що підсистема «Електронний суд» функціонує лише в тестовому режимі, заява представника заявника про видачу судового наказу, разом із додатками, повинна бути подана до суду не у електронній формі, а у паперовій, із дотриманням вимог статті 163 ЦПК України у кількості примірників, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, відповідно до частин другої, п`ятої статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також відповідно до пункту четвертого частини третьої статті 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Однак, до заяви не додано доказів, що підтверджують проживання неповнолітньої дитини з матір`ю та перебування на її утриманні.

Відповідно до пунктів першого, другого частини першої статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу; заяву не підписано.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З огляду на вказане та відповідно до положень частини першої статті 165 ЦПК України у видачі судового наказу за поданою представником заявника заявою слід відмовити, роз`яснивши заявнику та її представнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами першим, другим частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 163, 165, 166, 260 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину відмовити.

Роз`яснити заявнику та її представнику, що відповідно до частини першої статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами першим, другим частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя