Справа № 648/876/20
Провадження № 2/648/463/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді - Бугрименка В.В.,

за участю: секретаря судового засідання- Цибух Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 4 березня 2014 року, яке набрало законної сили 8 квітня 2014 року, в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди, з відповідача на його користь стягнуто 108163 грн. 06 коп.. На даний час рішення суду не виконано в повному обсязі. Посилаючись на ст.625 ЦК, просив стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з 8 квітня 2014 року по 23 березня 2020 року в сумі 166499 грн. 88 коп. та 3% річних за вказаний період в сумі 19353 грн 87 коп., а всього 185 853 грн. 66 коп..

У відзиві на позов представник відповідача зазначив, що доводи позивача про те, що рішення суду не виконано в повному обсязі є безпідставним, оскільки, в примусовому порядку з відповідача на користь позивача стягувались кошти. Просив відмовити у позові. В подальшому, представник відповідача надав додаткові пояснення, відповідно до яких зазначив, що станом на 29 квітня 2020 року залишок заборгованості відповідача перед позивачем становить 81511 грн. 87 коп., у зв`язку з чим, позов визнається відповідачем частково, а саме в частині інфляційних втрат в сумі 128168 грн. 69 коп. та 3% річних в сумі 14824 грн. 03 коп..

31 березня 2020 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від останнього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, крім того, просив стягнути з відповідача на користь позивача інфляційні втрати та 3% річних в розмірі визнаних відповідачем.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання в судове засідання повторно не з`явилася, у зв`язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача.

Дослідивши надані сторонами письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Суд установив, що рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 4 березня 2014 року, яке набрало законної сили 8 квітня 2014 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто 108163 грн. 06 коп..

Станом на 29 квітня 2020 року, за вказаним рішенням заборгованість відповідача перед позивачем становить 81511 грн. 87 коп., що підтверджується відомостями наданими державним виконавцем Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) за №13670 від 29 квітня 2020 року.

За таких обставин, доводи позивача, що рішення суду не було виконано в повному обсязі є безпідставними.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З розрахунку 3 % річних та інфляційних втрат, за період з 8 квітня 2014 року по 29 квітня 2020 року, з яким погодився позивач, вбачається, що їх розмір становить 14824 грн. 03 коп. (81511,87 грн. х 3% х 2866 дн./365 / 100% = 14824 грн. 03 коп.) та 128168 грн. 69 коп. (2.57 (індекс інфляції за період з 8 квітня 2014 року по 29 квітня 2020 року) х 81511 грн. 87 коп. = 209485 грн. 50 коп.; 209485 грн. 50 коп. - 81511 грн. 87 коп.= 128168 грн. 69 коп.) відповідно.

Враховуючи, що відповідач грошове зобов`язання не виконав, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 коштів відповідно до положень ч.2 ст.625 ЦК є законною та обґрунтованою.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1853 грн. 60 коп.. Враховуючи, що позов задоволено частково (76,93%), з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті вказані судові витрати пропорційно до задоволених вимог, в сумі 1429 грн.95 коп.. (1853 грн. 60 коп. х 76,93% / 100% = 1429 грн. 95 коп.)

Керуючись ст.ст. 7-13, 141, 223, 264-268 ЦПК України, на підставі ст. 626 ЦК, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 142992 грн. 72 коп., з яких інфляційні втрати - 128168 грн. 69 коп., 3% - 14824 грн. 03 коп..

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі грошові кошти в сумі 1429 грн. 95 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 18 червня 2020 року.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНКОПП НОМЕР_1

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНКОПП НОМЕР_2

Суддя: В.В. Бугрименко