Справа № 489/5821/19
Провадження №2-о/489/17/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Середою А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа Миколаївська міська рада

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею - ОСОБА_1 та її двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мотивуючи свої вимоги тим, що вона зі своєю двоюрідною сестрою завжди підтримувала близькі відносини, на свята збиралися разом, завжди підтримували один одного у важких обставинах. Останні роки свого життя ОСОБА_3 хворіла та потребувала стороннього догляду, який вона надавала. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на квартиру АДРЕСА_1 . Вона є її єдиною спадкоємицею та у зв`язку з чим звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Постарниченко Н.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 .. Проте, приватним нотаріусом їй було відмовлено у зв`язку з тим, що з доданих документів неможливо встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавицею.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Представник заявниці просила розглянути справу за її відсутності та відсутності заявниці, та подавав відповідну заяву.

Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

З метричної книги на 1916 народжених, міститься відмітка: " ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , с. Баловне, крестянина ОСОБА_5 законная жена его Ирина ОСОБА_6 ".

Заявниця зазначає, що у її матері дошлюбне прізвище було " ОСОБА_7 ".

Як вбачається з посвідки про шлюб № 411 від 29.04.1939 року, ОСОБА_7 29 квітня 1939 року зареєструвала шлюб та змінила прізвище на " ОСОБА_8 ".

ОСОБА_8 06 вересня 1950 року зареєструвала шлюб та змінила прізвище на " ОСОБА_9 ", що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, свідченням чого є свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

З посвідки про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною донькою ОСОБА_8 та ОСОБА_11 .

ОСОБА_10 16 липня 1976 року зареєструвала шлюб та змінила прізвище на " ОСОБА_1 ", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 .

Заявниця зазначає, що ОСОБА_2 є її двоюрідною сестрою, оскільки її мати - ОСОБА_12 та мати ОСОБА_2 - ОСОБА_13 були рідними сестрами. Проте, на підтвердження зазначеного документи не збереглися.

Відповідно до довідки Державного архіву Миколаївської області від 24.07.2019 року за вих. № П-527/03-06, актові записи громадянського стану про народження підвідділу ЗАГС Баловненської сільради Новоодеського району Миколаївської області за 1931 рік на зберігання до державного архіву Миколаївської області не надходили, тому підтвердити факт народження ОСОБА_14 неможливо.

З інформаційного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 19.07.2019, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною донькою ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Згідно листа Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) від 13.05.2020 за вих. № 109-38/529, в архіві відділу відсутні актові записи про державну реєстрацію народження, складені на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі - продажу квартири від 10.12.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Полонкою Ю.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 1897.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 . Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на квартиру АДРЕСА_1 .

Заявниця зазначає, що вона є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 та 19 вересня 2019 року звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Постарниченко Н.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, постановою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Постарниченко Н.В. від 19.09.2019 року відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з тим, що з наданих заявницею документів, що підтверджують факт родинних відносин не встановлено родинного зв`язку.

Вказане підтверджується матеріалами спадкової справи 18/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Крім того, на підтвердження факту родинних відносин, заявницею надано фотокартки, на яких знаходяться, крім інших, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Свідки ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 надали письмові пояснення в яких підтвердили родинні відносини між заявницею та ОСОБА_2 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ніким не оспорюється.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими відповідно до вимог ст. ст. 77-78 ЦПК України.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, наявність доказів на підтвердження факту родинних відносин, пояснення свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа Миколаївська міська рада задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк подання апеляційної скарги під час дії карантину , встановленого КМУ з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби COVID-19 продовжується на строк дії такого карантину (Розділ ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України).

Починаючи с офіційної дати закінчення карантину апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або https://court.gov.ua/fair/.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Миколаївська міська рада, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено "10" червня 2020 року.