Справа № 349/1991/19
Провадження № 2/349/62/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Могили Р.Г.

з участі секретаря судового засідання Матасової Н.М.,

учасники підготовчого провадження:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 ,

розглядаючи в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №349/1991/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини ,

ВСТАНОВИВ :

18 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства тавиключення відомостей про нього як батька з актового запису №67 від 08 серпня 2018 року про народження дитини ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 25 листопада 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Разом із позовною заявою позивач ОСОБА_1 подав клопотання про призначення в справі судової молекулярно-генетичної експертизи на вирішення якої поставити запитання, чи є він біологічним батьком ОСОБА_3 , матір`ю якої є ОСОБА_2 .

В підготовчому засіданні ухвалою суду від 17 грудня 2019 року клопотання позивача задоволено, призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу. Провадження в справі на час проведення експертизи зупинено.

30 березня 2020 року до суду надійшло повідомлення з Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про неможливість надання висновку експерта через не оплату ОСОБА_1 вартості експертизи.

Ухвалою суду від 30 березня 2020 року провадження у справі було поновлено для подальшого проведення підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 повторно заявив клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, оскільки він з поважних причин не зміг оплатити вартість екпертизи через встановлення обмежувального режиму роботи банків під час дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.

Відповідач ОСОБА_2 заперечувала щодо задоволення клопотання, оскільки вона з дочкою прибули у визначений день до експертної установи, однак через неоплату позивачем вартості експертизи, експертизу не було проведено. Вважає, що позивач зловживає своїми процесуальними правами. Також вказала, що під час дії в державі карантину, з метою убезпечення себе та рідних від зараження коронавірусом не бажає брати участь з малолітньою дитиною в експертизі. У зв`язку з цим просила на даний час не призначати експертизу, а розгляд справи відкласти на час дії карантину.

Заслухавши пояснення учасників підготовчого провадження , суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача, з огляду на таке.

Права та обов`язки учасників справи закріплені в ст.43 ЦПК України, зокрема вони мають право: подавати докази; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частин 1,3 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на всій території України було встановлено карантин з 12 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року, під час якого запроваджені певні обмеження, зокрема встановлено обмежувальний режим роботи банків.

На підставі наведеного, з урахуванням обставин справи, суд на даний час не вбачає в діях позивача та в повторному заявлені ним клопотання про призначення експертизи зловживання ним своїми процесуальними правами.

Крім цього, за змістом ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки обставиною, яка підлягає встановленню під час судового розгляду справи є ймовірна відсутність кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка згідно закону має бути підтверджена висновком експерта та потребує спеціальних знань в галузі медицини, а тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача.

За змістом частини третьої статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Суд з врахуванням обставин справи визначає експертну установу для проведення експертизи - Львівський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Щодо заяви відповідача про небажання брати участь з малолітньою дитиною в експертизі під час дії карантину, то суд роз`яснює , що згідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Крім цього суд зазначає, що згідно вимог ст.72 ЦПК України експерт подає до суду клопотання про повідомлення судом учасників справи щодо їх прибуття в експертну установу у вказану експертом дату та час .

Після повідомлення судом учасників справи про необхідність їхнього прибуття в експертну установу , сторони процесу можуть клопотати перед судом про неможливість їхньої явки з поважних причин , за результатами якого суд може визначити іншу дату прибуття в експертну установу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд власної ініціативи зупиняє провадження в справі на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 78, 103, 109, 189, 252 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити в справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в АДРЕСА_2 ?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна,34.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_3 прибути до експертної установи для проведення експертизи в зазначені експертом строки, надати експертам відповідні документи, які посвідчують особу то особисто здати біологічний матеріал необхідний для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384- 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.Г.Могила