328/997/20
УХВАЛА
09 червня 2020 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якому просить стягнути з солідарно з відповідачів на його користь вартість матеріальних збитків у сумі 5 245,80 гривень, моральну шкоду у сумі 10 000 гривень, вартість послуг експерта з оцінки вартості збитків у сумі 2 000 гривень, витрати на правову допомогу у сумі 1 000 гривень.
Ухвалою від 26.05.2020 позовна заява була залишена без руху та позивачу був визначений строк для усунення її недоліків, а саме позивачу було необхідно зазначити та надати докази на підтвердження вини відповідачів у залитті квартири позивача (акт про залиття, складений відповідно до п.2.3.6 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 17.05.2005 №76), та додати до позовної заяви її копії, засвідчені підписом позивача.
Вказана ухвала отримана позивачем 02.06.2020.
05.06.2020 позивач надав суду заяву, разом із засвідченими додатками до позовної заяви (копіями письмових доказів) в кількості відповідачів, а не з копіями позовної заяви, як зазначено в ухвалі суду.
Таким чином, вимогу ухвали суду від 26.05.2020 в частині надання копій позовної заяви, засвідченої підписом позивача, не виконано. В матеріалах доданих до позовної заяви містяться 4 копії позовної заяви без дати та підпису позивача.
Крім цього, позивач не виконав вимоги ухвали від 26.05.2020 в частині зазначення у позовній заяві та подання доказів на підтвердження вини відповідачів, як зазначено в заяві, у залитті його квартири.
Відповідно до вимог ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч.2). Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4). Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8).
Посилання позивача у заяві на правові позиції, висловлені у постанові Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», що подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу (ст.131 ЦПК України в редакції, яка була чинна на час роз`яснень ППВСУ, передбачала, що сторони зобов`язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі) є безпідставним, оскільки з 2009 року, ЦПК України зазнав суттєвих змін, у тому числі і в частині подання доказів (ст. 83 ЦПК України).
Таким чином, позивачем недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 26.05.2020 не усунуті, що відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України є підставою для її повернення позивачу.
Керуючись ст.185, 285 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: