МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.05.2020 року Справа № 370/3749/19

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Захарченко Т.М., під час розгляду у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду смт Макарів Київської області цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Макарівського нотаріального округу Київської області Дурицький Андрій Петрович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гнідюк Олександр Борисович про визнання правочинів недійсними,

в с т а н о в и в :

В провадженні Макарівського районного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 01.04.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 21.05.2020 р.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися.

15.05.2020 р. від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від позову та про закриття провадження у даній справі. Одночасно з вказаною заявою представником позивача подано нотаріально посвідчену заяву від позивача ОСОБА_1 про відмову від позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

А згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд приймає відмову позивача від позову та на цій підставі провадження у справі підлягає закриттю.

Окрім того, ухвалою суду від 26.12.2019 р. забезпечено позов у даній справі шляхом накладення арешту та заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 загальною площею 56,5 кв.м, житловою площею 31,8 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, заходи забезпечення позову вжиті за ухвалою суду від 26.12.2019 р. у даній справі підлягають скасуванню.

Керуючись вимогами ч. 9 ст. 158, п. 2 ч. 2 ст. 200, ст. ст. 206, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі № 370/3749/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Макарівського нотаріального округу Київської області Дурицький Андрій Петрович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гнідюк Олександр Борисович про визнання правочинів недійсними закрити, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Заходи забезпечення позову вжиті за ухвалою суду від 26.12.2019 р. у даній справі скасувати.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя А.В. Косенко