"11" червня 2020 р. Справа № 2-726/11
Провадження №6/489/185/20
У Х В А Л А

11 червня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Середою А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Чмих Людмили про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанкдо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2020 року головний державний виконавець Інгульського ВДВС Чмих Л. звернулася до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанкдо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Зазначає, що виконавчий документ було втрачено у 2012 році при переїзді відділу.

Сторони у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи по суті у відповідності до приписів статті 442 ЦПК України.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 червня 2011 року, позов публічного акціонерного товариства УкрСиббанкдо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк124602 грн. 69 коп. заборгованості за простроченим кредитом, 12084 грн. 14 коп. заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом, 3229 грн. 23 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та по процентам за користування кредитом, а всього, 136916 (сто тридцять шість тисяч дев`ятсот шістнадцять) грн. 06 коп. заборгованості, що еквівалентно 17887,61 швейцарських франків. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанку рівних частках по 699 грн. 58 коп. судового збору та по 60 грн. 00 коп. інформаційно-технічних витрат з кожного з відповідачів.

06 липня 2011 Ленінським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист у зазначеній справі.

У своєму поданні державний виконавець зазначає, що на виконанні в Інгульському ВДВС знаходилося виконавче провадження № 28210537 з примусового виконання зазначеного виконавчого листа.

За результатами пошуку по АСВП, встановлено, що державним виконавцем 17.08.2011 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Представник заявника зазначає, що виконавчий документ було втрачено в 2012 році при переїзді відділу до іншого приміщення.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що існують підстави для видачі дублікату виконавчого листа, оскільки їх було втрачено при переїзді Інгульського ВДВС до іншого приміщення у 2012 році, що підтверджується належними доказами, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись п.17.4) Розділу ХІІІ Перехідні положення, ст.ст. 258-261, 351-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Чмих Людмили про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанкдо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-726/11 за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанкдо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Строк подання апеляційної скарги під час дії карантину , встановленого КМУ з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби COVID-19 продовжується на строк дії такого карантину (Розділ ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України).

Починаючи с офіційної дати закінчення карантину апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державн ого реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «11» червня 2020 року.