Провадження №2/369/243/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на частину житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на частину житлового будинку.

Разом із позовною заявою до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме останній просив витребувати із Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області(08151, Київська область, Кєво-Святошинський район, м.Боярка, вул.Б.Хмельницького,113) завірену копію спадкової справи №164/2001, після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивач підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.

Представник відповідача не заперучував щодо заявленого клопотання.

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання та витребувати із Києво-Святошинської районної державної нотаріальноїконор Київської області(08151, Київська область, Кєво-Святошинський район, м.Боярка, вул.Б.Хмельницького,113) завірену копію спадкової справи №164/2001, після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Києво-Святошинської районної державної нотаріальноїконор Київської області(08151, Київська область, Кєво-Святошинський район, м.Боярка, вул.Б.Хмельницького,113) завірену копію спадкової справи №164/2001, після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В.Дубас