Справа № 598/247/20
провадження № 2/598/259/2020
РІШЕННЯ

іменем України

"12" червня 2020 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Сливки М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Базаринської сільської ради Збаразького району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Збаразька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , Базаринської сільської ради Збаразького району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Збаразька державна нотаріальна контора про визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування по заповіту, після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що спадкодавець ОСОБА_3 був власником 1/3 частини вказаного житлового будинку і після його смерті позивач прийняла спадщину по заповіту, подавши заяву до нотаріальної контори, однак оформити спадщину не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 30.03.2020 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу розгляди у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Від представника відповідача Базаринської сільської ради Збаразького району Тернопільської області на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу розгляди у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Від представника Збаразької державної нотаріальної контори на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу розгляди у її відсутності.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Рішенням Збаразького районного суду від 29.12.2007 року встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 та не зареєстрований у Збаразькому БТІ.

Цим же рішенням суду від 29.12.2007 року також встановлено, що згідно із заповітом ОСОБА_3 , посвідченого Базаринською сільською радою Збаразького району 13.07.1991 року і зареєстрованого в реєстрі за № 6, належні йому будівлі і все майно він заповів своїй дочці ОСОБА_1 , що стверджується копією заповіту.

Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 Збаразькою державною нотаріальною конторою 07.09.1999 року відкрито спадкову справу №148.

Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 , котрій 07.09.1999 року за реєстровим № 803 Збаразькою держнотконторою видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом померлого ОСОБА_3 на акції ВАТ «Тернопільгаз», а 27.01.2000 року за реєстровим № 60 вищезазначеною нотконторою видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку ( пай) що стверджується довідкою Збаразької держнотконтори № 831 від 28.11.2006 року та копіями матеріалів спадкової справи.

Таким чином як спадкоємець ОСОБА_1 набула права власності на все спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , у тому числі і на спірний житловий будинок.

Крім спадкоємиці по заповіту ОСОБА_1 ,спадкоємцями по закону після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 були його діти : позивач ОСОБА_4 , 1934 року народження, та ОСОБА_5 , 1933 року народження, котрі на день смерті батька були непрацездатними, а тому на підставі ст.535 ЦК України 1964 року мали право на обов`язкову частку в спадщині.

Рішенням виконкому Базаринської сільської ради Збаразького району від 20.07.1985 року опікуном хворого ОСОБА_5 , який проживав із батьком ОСОБА_3 у спірному будинку призначено його брата ОСОБА_4 , якого зобов`язано зробити ремонт в кімнаті брата і окремий вхід в будинок, що стверджується копією рішення виконкому.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і його спадкоємцями по закону є брат ОСОБА_4 і сестра ОСОБА_1 .

Після смерті батька ОСОБА_3 , його непрацездатні діти: ОСОБА_4 і ОСОБА_5 протягом встановленого законом строку вчинили дії, що свідчать про прийняття спадщини, що стверджується показами свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та іншими матеріалами справи, а тому набули права власності на частини спірного житлового будинку в порядку спадкування обов`язкової частки у спадщині, яка згідно із вимогами ст.535 ЦК України 1964 року складала по 2/9 частини будинку^кожному ( 1:3 (троє дітей спадкодавця ОСОБА_3 : ОСОБА_4 , ОСОБА_1 і ОСОБА_5 ) = 1/3 х 2/3 (обов`язкова частка) = 2/9).

Після смерті ОСОБА_5 належні йому 2/9 частини спірного будинку успадкували по закону в рівних долях по 1/9 частині кожному позивач ОСОБА_4 і відповідач ОСОБА_1 , які протягом встановленого законом строку вчинили дії, що свідчать про прийняття спадщини, що стверджується показами свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та іншими матеріалами справи, а тому набули права власності на 1/9 частину спірного будинку кожен.

Цим же рішенням Збаразького районного суду суду від 29.12.2007 року визнано за відповідачем по даній справі - ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті брата - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також цим же рішенням Збаразького районного суду від 29.12.2007 року встановлено, що позивач по даній справі - ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом від 13.07.1991 року, складеного її батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та за законом після смерті брата - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому позивачу ОСОБА_1 в порядку спадкування належить право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Постановою державного нотаріуса Збаразької державної нотаріальної контори від 21.01.2020 року № 26/02-31 позивачу ОСОБА_1 відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , по причині відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як слідує із змісту ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Проаналізувавши докази представлені позивачем, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом і прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкоємцем по закону після смерті брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак перешкодою у видачі свідоцтва на право власності за заповітом є відсутність правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а тому за наведених обставин є підстави для визнання за позивачем права власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 355, 357, 1235, 1268 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 81, 200, 263, 265, 268, 352 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування по заповіту після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та по закону після смерті брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 12 червня 2020 року.

Суддя Г. Р. Щербата