ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6235/20 Справа № 202/1788/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Кухтін Г. О. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 травня 2020 року м.Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Ткаченко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 11 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 11 лютого 2020 року у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовлено (а.с.198-202).

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, АТ КБ "ПриватБанк" подало апеляційну скаргу в якій ставить питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене, строки на апеляційне оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з п.1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу підписано ОСОБА_2 , як представником Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" та для підтвердження своїх повноважень до суду апеляційної інстанції надано копію довіреності №7579-К-О від 11 грудня 2019 року (а.с. 212).

Однак, в оскаржуваному рішенні суду першої інстанцій відмовлено у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Отже, зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки:

- юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника, втім до апеляційної скарги не додано документу, зокрема копії статуту, наказу або іншого документу, який підтверджує право останнього на підпис апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в суді апеляційної інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" строк на апеляційне оскарження рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 11 лютого 2020 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 11 лютого 2020 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Повідомити апелянта, що усунення недоліків необхідно вчинити шляхом надання копії наказу про зміну типу Банку та копії статуту Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в його новій редакції, для долучення до матеріалів справи.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя: І.Ю.Ткаченко