Справа № 202/7509/19
Провадження № 2-во/202/45/20
УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря - Репіної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника позивача ОСОБА_1 В ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 10 лютого 2020 року та виконавчому листі по цивільній справі № 202/7509/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 202/7509/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості.

За результатами розгляду вказаної цивільної справи, 10 лютого 2020 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення.

16 червня 2020 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі. В обґрунтування заяви представник позивача зазначила, що у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі невірно зазначено дату народження відповідача у справі ОСОБА_3 .

Учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. В своїй заяві представник позивача просив розглянути питання про виправлення описки без його участі.

У відповідності до ст.ст. 269, 432 ЦПК України неявка цих осіб не перешкоджає розгляду заяви, а тому суд розглядає заяву за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Також, згідно ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Враховуючи, що в рішенні та виконавчому листі Індустріального районного суду міста Дніпропетровська невірно зазначено дату народження відповідача у справі ОСОБА_3 , суд доходить висновку що така описка підлягає виправленню.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про виправлення описки в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 10 лютого 2020 року та виконавчому листі по цивільній справі № 202/7509/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 10 лютого 2020 року та виконавчому листі по справі № 202/7509/19 (провадження № 2/202/621/2020) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості.

У другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення зазначити вірно дату народження відповідача у справі ОСОБА_3 , як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилкового « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У виконавчому листі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська по справі № 202/7509/19, провадження № 2/202/621/2020) вказати вірно дату народження ОСОБА_3 , як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилкового « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складання ухвали.

У відповідності до пункту 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, із змінами внесеними Законом № 540-IX від 30.03.2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя О.М. Мачуський