справа №619/820/20
провадження №2/619/599/20
У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Булах С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей з батьком, стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей з батьком, в якому просив визначити місце проживання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше, ніж 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення повноліття ОСОБА_3 ; стягнути з ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 26 березня 2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 25 червня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів на утримання дітей залишено без розгляду.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 25 червня 2020 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей повернуто відповідно до положень п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Разом з тим, 15 червня 2020 року сторони надали до суду заяву в якій просять суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі. Згідно до умов укладеної між сторонами по даній цивільній справі мирової угоди сторони досягли наступних домовленостей: визначити місце проживання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою фактичного місця проживання батька: АДРЕСА_1 ; сторони дійшли згоди, що вони не мають будь-яких претензій один до одного щодо питання визначення місця проживання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, надано договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей укладений 12 червня 2020 року посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним С.Ю.

Учасники справи у судове засідання 25 червня 2020 року не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Позивач та відповідач надали письмові заяви, в яких просили провести судове засідання у їх відсутність та затвердити мирову угоду.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, зміст поданих заяв та мирової угоди, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що текст мирової угоди надрукований у вигляді окремого документа і підписаний сторонами.

Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами, підстави, передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у даній цивільній справі.

При цьому, відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, а тому є підстави для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Крім того, ч.4 ст.142 ЦПК України закріплено: якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду була надана квитанція №ПН1934 від 27 лютого 2020 року про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн.

Оскільки сторони уклали між собою мирову угоду до початку розгляду справи по суті та прийняття рішення у справі, суд відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України вважає за необхідне повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Також, враховуючи, що сторонами не передбачено порядок розподілу судових витрат, а в такому випадку кожна сторона у справі несе половину судових витрат суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача половину понесених нею судових витрати в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.49, 141, 142, 207,208,255,257,258,260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, підписану та укладену 12 червня 2020 року між позивачем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 - з однієї сторони, та відповідачем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , з другої сторони,за умовами якої:

- визначити місце проживання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою фактичного місця проживання батька: АДРЕСА_1 ; сторони дійшли згоди, що вони не мають будь-яких претензій один до одного щодо питання визначення місця проживання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей з батьком, стягнення аліментів на утримання дітей - закрити.

Повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 з державного бюджету 50% сплаченого судового збору за квитанцією №ПН1934 від 27 лютого 2020 року у розмірі 420 гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Зобов`язати сторони добровільно виконати умови затвердженої мирової угоди.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки укладення мирової угоди, її зміст сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Дергачівський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Л. В. Калиновська