Справа № 521/3970/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року. СОвідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

представниці позивачки ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Одеського апеляційного суду від 11.12.2019 року задоволено апеляційну скаргу адвоката Форманюк О.М., яка діє в інтересах ОСОБА_3 та скасовано ухвалу судді Малиновського районного суду м. Одеси Целуха А.П. від 18.03.2019 року про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі і призначення підготовчого судового засідання, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності направлено за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Овідіопольського райсуду Одеської області від 08.01.2020 р., матеріали вказаної цивільної справи були розподілені в провадження судді Гандзій Д.М.

Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М. від 10.01.2020 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності.

По суті справа не слухалась з підстав неналежного повідомлення позивачки ОСОБА_2 та заяви про відкладення слухання справи від представниці відповідача ОСОБА_3 адвоката Форманюк О.М.

30 січня 2020 року на адресу Овідіопольського районного суду Одеської області від представниці відповідача ОСОБА_3 адвоката Форманюк О.М. надійшло клопотання про об`єднання справ, в якому вона просила суд об`єднати в одне провадження цивільну справу № 522/8278/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, яка перебуває у провадженні судді Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_4 з цивільною справою № 521/3970/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності, що направлена Одеським апеляційним судом на розгляд Овідіопольському районному суду Одеської області.

В судове засідання представниця відповідача ОСОБА_3 адвоката Форманюк О.М. не з`явилась, надіславши до суду заяву про розгляд її клопотання щодо об`єднання вказаних вище цивільних справ за її відсутності та відсутності відповідача.

В судовому засіданні представниця позивачки заперечувала проти об`єднання вищевказаних справ в одне провадження у зв`язку з відсутністю підстав для їх об`єднання, визначених ст. 188 ЦПК України.

Заслухавши думку представниці позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представниці відповідача щодо об`єднання справ підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Целуха А.П. від 18.03.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження і призначено підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності.

В подальшому, ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.О. вказану цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ № 160 прийнято до свого провадження.

16 травня 2019 року представниця позивача ОСОБА_3 адвокат Форманюк О.М. звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, та ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. від 28.05.2019 року вказану цивільну справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по вказаній цивільній справі.

Також судом встановлено, що постановою Одеського апеляційного суду від 11.12.2019 року, апеляційну скаргу адвоката Форманюк О.М., яка діє в інтересах ОСОБА_3 задоволено, ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 18.03.2019 року скасовано, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності направлено за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Предметом обох справи, є серед іншого нерухомого майна, є визнання права власності на одні і ті ж квартири, а саме, площею 45 кв.м за адресою : АДРЕСА_1 та площею 30,3 кв.м, за адресою : АДРЕСА_2 , які за своєю ціною вочевидь не можуть перевищувати вартість нерухомого майна, з приводу якого мається спір (цивільна справа) у Приморському райсуді м. Одеси за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 і яке складається з : нежилого приміщення магазину-офісу в АДРЕСА_3 , площею 70,9 кв.м, квартири АДРЕСА_4 , площею 45 кв.м, квартири АДРЕСА_5 , площею 49,1 кв.м та двох вищевказаних спірних квартир, які ОСОБА_3 просить визнати спільним сумісним майном колишнього подружжя і поділити між ним та ОСОБА_2 по 1/2 частці за кожним з визнанням права власності за кожним.

В той же час, ОСОБА_2 просить суд визнати право особистої приватної власності на спірні квартири площею 45 кв.м за адресою : АДРЕСА_1 та площею 30,3 кв.м, за адресою : АДРЕСА_2 .

Частинами 1-3 ст. 188 ЦПК України передбачено - в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Частиною 8 статті 188 ЦПК України передбачено - справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Таким чином, враховуючи, що ухвалу судді Малиновського райсуду м. Одеси ОСОБА_5 від 18.03.2019 р. про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності було скасовано постановою Одеського апеляційного суду від 11.12.2019 р., ухвала судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. від 28.05.2019 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя - раніше, ніж було відкрите провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності, та вказані справи мають одних і тих ж сторін, стосуються одного й того ж предмету спору нерухомого майна, більша вартість і кількість якого перебуває на території Приморського району м. Одеси, ніж на території Овідіопольського району Одеської області, суд вважає необхідним, що вказані справи доцільно розглядати в одному провадженні, для чого слід передати матеріали даної цивільної справи № 521/3970/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності - судді Приморського районного суду м. Одеси Єршовій Л.С., якою провадження по справі було відкрито раніше, для вирішення питання їх об`єднання в одне провадження в порядку ч.ч. 1,8 ст. 188 ЦПК України, враховуючи, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги та похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги), що мається в даному випадку, з урахуванням пов`язаних між собою позовних вимог з приводу одного і того ж спірного нерухомого майна.

Керуючись ст. 188 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Передати матеріали цивільної справи № 521/3970/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності судді Приморського районного суду м. Одеси Єршовій Л.С. для вирішення питання про їх об`єднання зі справою № 522/8278/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, яка перебуває у її провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гандзій