Справа № 180/496/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Тананайської Ю.А.,

за участю секретаря Новоселецької К.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Марганці в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін цивільну справу № 180/496/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька є повнолітньою і продовжує навчання на денній формі в Криворізькому державному педагогічному університеті. Оскільки донька навчається на денній формі навчання у неї немає можливості працевлаштуватися, щоб самостійно себе забезпечувати. Вона, як мати, не в змозі самостійно забезпечувати доньку, яка продовжує навчання. Крім того, відповідно до договору № 90 від 04.09.2019 року про надання місця для проживання в гуртожитку донька, щомісяця, сплачує вартість проживання у гуртожитку. На день подання позовної заяви передбачувані додаткові витрати складають 800 гривень на місяць.

Просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно. Крім того, стягнути з відповідача на свою користь додаткові витрати на оплату проживання в гуртожитку повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі 800 гривень, щомісячно.

Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 05 травня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з повідомленням (викликом) сторін.

27 травня 2020 року через канцелярію суду відповідач надав відзив на позовну заяву. В наданому відзиві зазначив, що позовні вимоги визнає частково. Зазначений позивачем розмір аліментів ј частина всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, є значно завищеним. На даний час за рішенням суд він сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною віку 18 років. Вважає, що справедливим буде стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу), щомісячно. Щодо додаткових витрат на оплату проживання в гуртожитку повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі 800 гривень, щомісячно, дані позовні вимоги ним взагалі не визнаються. Оскільки, діючим законодавством передбачено стягнення додаткових витрат лише на неповнолітню дитину, яка їх потребує. Крім того, в самому договорі № 90 від 04.09.2019 року про надання місця для проживання в гуртожитку зазначено, що мешканець має можливість оформити житлову субсидію.

Позивач в судовому засіданні наполягала на задоволені позовних вимог з підстав зазначених у позовній заяві. Суду надала пояснення, що донька стипендію не отримує, навчання є безкоштовним. Склад її сім`ї її чоловік, син, донька. Дохід її сім`ї, щомісяця приблизно 9500 гривень.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Суду надав пояснення, що на даний час він сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина. Його дружина є інвалідом третьої групи і отримує пенсію в розмірі 2000 гривень на місяць. Дохід його сім`ї складає 9700 гривень на місця.

Третя особа - ОСОБА_3 на розгляд справи не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву в якій просила справу розглядати без її участі. У наданій заяві зазначила, що позовні вимоги позивача підтримує і просить їх задовольнити.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 06 червня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 154 /а.с.8/.

Донька, ОСОБА_3 , є повнолітньою і продовжує навчання на природничому факультеті Криворізького державного педагогічного університету. Навчання за держзамовленням, денна форма навчання, що підтверджується довідкою за № 19/354 від 03.03.2020 /а.с.4/.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами першою - третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька видів виконання цього обов`язку, зокрема утримання неповнолітньої дитини, що стягується у частках або твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі, у разі якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови якщо батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198).

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Разом з тим, статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України (додаткові витрати на дитину) не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу (утримання дитини, яка продовжує навчання).

Отже, у задоволенні вимог про стягнення додаткових витрат суд вважає за необхідне відмовити.

При стягненні аліментів, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України.

У судовому засіданні встановлено та не заперечувалось сторонами по справі, що на утриманні відповідача перебуває неповнолітній син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, та стягує з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/7 частини доходу (заробітку) щомісячно починаючи з 02.04.2020 року до закінчення строку навчання та не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при поданні позову до суду, то суд стягує його з відповідача по справі на підставі ст. 141 ЦПК України.

Згідно ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного та Керуючись ст.ст. 4, 13, 80, 81, 263, 265, 279, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 на повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/7 частини заробітку (доходу), щомісячно, на весь період навчання, але не довше чим до досягнення ОСОБА_3 23 років, починаючи стягнення з 02 квітня 2020 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення суми аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок на користь держави.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення суми аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04 червня 2020 року.

Позивач ОСОБА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 .

Третя особа ОСОБА_3 , зареєстрована: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_4 .

Суддя: Ю. А. Тананайська