Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/478/20

25 травня 2020 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

складі: головуючого судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання : Боєчко О.Р.

представника позивача: Куцого О.С.

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог:

ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем ОСОБА_2 перебувала в зареєструваному шлюбі, який було розірвано. В шлюбі в них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживає з нею.

Згідно рішення Надвірнянського районного суду від 12.03.2012 року з відповідача ОСОБА_2 в її користь стягувалися аліменти на утримання неповнолітніх: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі по 500,00 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.

Неповнолітні діти проживають з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні. В зв"язку з хворобою їй надано 3 групу загального захворювання, їй протипоказана важка фізична праця, вона не працює, займається домашнім господарством та вихованням дітей. На даний час їх неповнолітні діти почали відвідувати Надвірнянську

загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів №3 та №2, дочка ОСОБА_5 з 2018 року постійно хворіє на хребет із діагнозами сколіоз, остеохондроз і хвороба Шейермана Мау , в зв`язку з чим збільшилися витрати на утримання дітей та виховання. Власних коштів не вистачає для забезпечення належного фізичного, духовного розвитку дітей, розвиток творчих та пізнавальних здібностей, уподобань дітей. На даний час зросла вартість продуктів необхідних для повноцінного харчування дитини, значно зросли потреби дитини, а тому вона не має можливості самостійно повністю їх забезпечити. Відповідач додатково матеріальної допомоги на потреби дітей не надає, їх життям та станом здоров"я не цікавиться. Він є особою працездатного віку, фізично здоровим, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має, аліментів нікому не платить, інших стягнень по виконавчих документах з нього не проводиться, тривалий час їздив на заробітки за кордон і останнім часом працює різноробочим по тимчасових заробітках. Таким чином вона вважає, що він може сплачувати аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 2500,00 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.

Стислий виклад позиції сторін:

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві. Просить позов задоволити та збільшити розмір аліментів визначений рішенням суду від 12.03.2012 року. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти в користь позивача ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі по 2500,00 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття. Також просив стягнути з відповідача в користь позивачки судові витрати по справі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Крім того, зазначив, що не згідний з розміром аліментів визначених позивачем. В даний час ніде не працює, а тому не спроможний їх сплачувати в розмірі визначених позивачем. Тому просить врахувати його матеріальне становище та визначити аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000,00грн. щомісячно на кожну дитину. Заперечив проти стягнення з нього судових витрат.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.03.2020 р. провадження по даній справі відкрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з`ясувавши фактичні обставини, дійшов до наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі, який згідно свідоцтва про розірвання шлюбу розірвано, про що 28.03.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, зроблено відповідний актовий запис за №20, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.7).

У шлюбі в сторін народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 6).

На підставі рішення Надвірнянського районного суду від 12.03.2012 року з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 присуджено стягувати аліменти на утримання неповнолітніх: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 500,00 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття (а.с. 8).

З виписки історії хвороби ОСОБА_5 за № 379 від 29.08.2019 року виданої Ворохтянським обласним кістково-туберкульозним санаторієм "Смерічка" вбачається, що ОСОБА_5 проходила лікування в закладі з діагнозом сколіоз, остеохондроз і хвороба Шейермана Мау (а.с. 9-10).

З виписок історії хвороби ОСОБА_3 за № 3841 від 20.07.2015 року та ДС №718 від 12.09.2016 року виданої Обласним клінічним онкологічним диспансером вбачається, що ОСОБА_3 проходила лікування в закладі (а.с. 11-12).

Згідно довідки МСЕК серії 12 ААБ №153025ОСОБА_3. надано 3 групу

загального захворювання і їй протипоказана важка фізична праця (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про шлюб позивачка ОСОБА_3 перебуває в шлюбі з ОСОБА_9 . Від даного шлюбу в неї народився син ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копіями свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження (а.с. 15-16).

Згідно довідки КП "Надвірнянський житловик" від 19.02.2020 року за № 580 та акту обстеження матеріально-побутових умови сім`ї, складеного депутатом Надвірнянської міської ради вбачається, що позивач ОСОБА_3 проживає разом з неповнолітніми дітьми в АДРЕСА_1 в будинку батьків (а.с.17-18).

Норми права, які застосував суд:

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Висновки суду:

Таким чином, при визначенні розміру аліментів суд враховує факт проживання дітей з матір`ю; вік дітей, стан здоров`я дітей, вартість життя та необхідність здійснення витрат як для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку, навчання дітей, стан здоров`я та матеріального становища платника аліментів, який є фізично здоровою людиною, відсутність інших утриманців, який працює по тимчасових заробітках, де отримує дохід тому суд дійшов до висновку, що позов слід задоволити частково, збільшити розмір аліментів визначений рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.03.2012 року у твердій грошовій сумі, та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочка ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.

Так, згідно ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначаються згідно з умовами договору про надання правової допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як встановлено судом, між позивачем ОСОБА_3 та адвокатом Куцим О.С. укладено Договір №029 від 10.03.2020 року про надання правової допомоги, предметом якого є надання клієнту правової допомоги. (а.с.19).

Відповідно до попереднього розрахунку суми витрат на правову допомогу витрати становлять 2400,00 гривень (а.с. 20).

Згідно квитанції за №001244 серія АЕ від 16.03.2020 року та квитанції за №001244 серія АЕ від 16.03.2020 року позивачем ОСОБА_3 за надання правової допомоги адвокату Куцому О.С. сплачено 1200,00 грн. (а.с. 21,44-45).

Тому з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_3 підлягають стягненню 1200 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

Також стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 в дохід держави 840 грн.80 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.141, 192 СК України та ст.ст. 4, 19, 137, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задоволити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.03.2012 року.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 уродженця с.Солотвино Тячівського району Закарпатської області та жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500,00 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з дати набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 уродженця с.Солотвино Тячівського району Закарпатської області та жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_3 1200 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 уродженця с.Солотвино Тячівського району Закарпатської області та жителя АДРЕСА_2 на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач: ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 уродженець с.Солотвино Тячівського району Закарпатської області та житель АДРЕСА_2 .

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

виготовлено 29.05.2020