Справа № 2-4/11
Провадження№6/590/6/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сатарової О.В.,

при секретарі с/з Данченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль Ямпільського району Сумської області заяву ОСОБА_1 представник заявника ОСОБА_2 , первісний стягував ТОВ «Вердикт капітал», боржник ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: просив суд замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» () у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 10.06.2011 року у справі № 2-4/11 про стягнення заборгованості на суму 263795,86 грн. та звернення стягнення на рухоме майно на правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП № НОМЕР_1 ).

Від представника заявника ОСОБА_6 адвоката Короті Романа Олександровича, що діє на підставі ордеру на надання правової допомоги від 05.05.2020 серія АІ № 1029565 надійшла заява про проведення судового засідання 15.06.2020 о 9г.00 хв у відсутність заявника та його представника.

Від представника боржника ОСОБА_7 адвоката ГЕЙВАХ Олександра Васильовича, що діє на підставі ордеру на надання правової допомоги серія АІ № НОМЕР_2 , надійшла заява про розгляд заяви у відсутність боржника та його представника, проти заміни сторони у виконавчому провадженні не заперечують.

Від боржника ОСОБА_6 надійшла до суду заява про розгляд заяви без його участі.

Суд, оголосивши заяви сторін, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-4/11, матеріали долучені до заяви про заміну сторони в виконавчому провадженні: копію договору від 27.03.2020 № 14164032 про відступлення прав вимоги за кредитним договором / а.с.118-122/, копію акту приймання передачі прав вимоги додаток №1 до договору № 14164032 від 27.03.2020 /а.с. 123/, копію акту приймання передачі документів, додаток № 2 до договору14164032 від 27.03.2020 / а.с.124/, копію довідки від 30.03.2020 ТОВ «Вердикт Капітал» про відсутність фінансових та майнових претензій /а.с.125/, вважає, що на підставі вимог ст. 442 ЦПК України заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, враховуючи наступне:

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до положень ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На підставі викладеного, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 514 ЦК Укрїни, ст.442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» () у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 10.06.2011 року у справі № 2-4/11 про стягнення заборгованості на суму 263795,86 грн. та звернення стягнення на рухоме майно на правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП № НОМЕР_1 )

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення (складання) (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвалу не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 15.06.2020.

Суддя : О.В. Сатарова