Справа № 585/4889/18
Провадження № 6/577/54/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області питання про виправлення описки, допущеної у заочному рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 березня 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 16 392 грн 20 коп,-

В С Т А Н О В И В:

5 грудня 2018 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 16 392 грн 20 коп (а.с. 2-5).

Заочним рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 березня 2019 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» були задоволені частково: з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» стягнута заборгованість за кредитним договором від 31 жовтня 2006 року, яка утворилася станом на 31 жовтня 2018 року, в розмірі 12 225 грн 44 коп (дванадцять тисяч двісті двадцять п`ять тисяч грн 44 коп), з яких: 2 108 грн 88 коп (дві тисячі сто вісімдесят вісім грн 88 коп) - заборгованість за кредитом; 9 058 грн 21 коп (дев`ять тисяч п`ятдесят вісім грн 21 коп) - заборгованість по процентам за користування кредитними коштами; 1 058 грн 35 коп (одна тисяча п`ятдесят вісім грн 35 коп) - штрафи. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 321 грн 50 коп (одна тисяча триста двадцять одна тисяча грн 50 коп) (а.с. 71-74).

Проте у заочному рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 березня 2019 року було допущено описку та помилково реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 вказаний як номер його мобільного телефону « НОМЕР_1 » (а.с. 74).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала

В судовому засіданні встановлено, що у матеріалах цивільної справи наявна анкета-заява від 31 жовтня 2006 року, з якої вбачається, що реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , - НОМЕР_2 (а.с. 13).

За таких обставин, слід виправити описку, допущену у заочному рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 березня 2019 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_2 , замість « НОМЕР_1 » як помилково зазначено у рішенні суду.

Керуючись ст. 269, п. 19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у заочному рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 березня 2019 року у справі № 585/4889/18-ц (провадження 2/577/417/195) за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 16 392 грн 20 коп, зазначивши, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 , замість « НОМЕР_1 » як вказано у рішенні суду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. М. Ярмак