У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року м. Київ

Справа №824/235/2018

Провадження № 22-з/824/274/2020

Резолютивна частина ухвали оголошена 15 червня 2020 року

Повний текст ухвали складено 15 червня 2020 року

Київський апеляційний суд

в складі: головуючого судді Стрижеуса А.М.,

при секретарі: Довгополій А.В.

учасники справи:

сторони арбітражного

розгляду позивач Італійська будівельна компанія «Тодіні Коструціоні Дженералі С.п.А» відповідач Державне агенство автомобільних доріг України

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного агенства автомобільних доріг України (Укравтодор) про роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року у справі за заявою представника Італійської будівельної компанії «Тодіні Коструціоні Дженералі С.п.А» адвоката Ключковського Маркіяна Юрійовича про визнання і надання дозволу на примусове виконання Першого часткового рішення (остаточного) винесеного відповідно до Регламенту Міжнародної Торгової Палати у м. Париж, Франція 26 червня 2018 року по справі №МТП 22628/МНМ за позовом Італійської будівельної компанії «Тодіні Коструціоні Дженералі С.п.А» проти Державного агентства автомобільних доріг України, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 року Італійська будівельна компанія «Тодіні Коструціон Дженералі С.п.А» звернулась до суду із заявою про визнання та надання дозволу на примусове виконання Першого часткового рішення (остаточного), винесеного відповідно до Регламенту Міжнародної Торгової Палати у м. Париж, Франція 26 червня 2018 року у справ; № МТП 22628/МНМ за позовом ІБК «Тодіні Коструціоні Дженералі С.п.А проти Державного агентства автомобільних доріг України (далі - Укравтодор) про стягнення заборгованості у розмірі 33 718 146,14 гр:~ 19 826 093,22 евро та 38 574 562,70 доларів США.

Заява обґрунтовувалась тим, що справа була розглянута Міжнародним арбітражним судом відповідно до Арбітражного регламенту Міжнародної Торгової Палати, чинного з 01 березня 2017 року. Місцем арбітражу було м. Париж, Франція. Рішення було винесено 26 червня 2018 року, про що безпосередньо вказано у самому рішенні. 29 червня 2018 року заявик отримав текст рішення. 29 червня 2018 року рішення було надіслано Укравтодору. 02 липня 2018 року представники Укравтодору отримали текст рішення. Заявник вказав, що рішення є остаточним і таким, що вступило в силу. Про це вказано і в самому тексті рішення і це слідує з його змісту і природи. Крім того, в силу статті 35 (6) Регламенту арбітражне рішення є обов`язковим для сторін. Передаючи спір на розгляд арбітражу відповідно до цього Регламенту, сторони зобов`язались виконати будь-яке арбітражне рішення невідкладно, і вважаються такими, що відмовились від своїх прав на оскарження у будь-якій формі, тією мірою, якою така відмова допускається законом. Таким чином, з дня винесення рішення, а саме з 26 червня 2018 року, воно стало остаточним і обов`язковим до виконання сторонами.

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просив суд задовольнити заяву, визнати та надати дозвіл на виконання на території України Першого часткового рішення (остаточного), винесеного Міжнародним арбітражним судом відповідно до Регламенту Міжнародної Торгової Палати у м. Париж Франція, 26 червня 2018 року; видати виконавчий лист на примусове виконання вищевказаного судового рішення та стягнути з боржника на користь заявника 33 7118146,14 грн, 19 826 093,22 євро та 38 574 562,70 доларів США.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року, заяву ІБК «Тодіні Коструціоні Дженералі С.п.А» задоволено. Визнано та надано дозвіл на примусове виконання Першого часткового рішення (остаточного), винесеного відповідно до Регламенту Міжнародної Торгової Палати у м. Париж, Франція 26 червня 2018 року у справі № МТП 22628/МНМ про стягнення з Укравтодора на користь ІБК «Тодіні Коструціоні Дженералі С. п.А» 33 718 146,14 грн, 19 826 093,22 євро та 38 574 562,70 доларів США.

На примусове виконання Першого часткового рішення (остаточного), винесеного відповідно до Регламенту Міжнародної Торгової Палати у м. Париж, Франція, 26 червня 2018 року у справі № МТП 22628/МНМ, видано виконавчий лист про стягнення з Укравтодора на користь ІБК «Тодіні Коструціоні Дженералі С. п.А» 33 718 146,14 грн, 19 826 093,22 євро та 38 574 562,70 доларів США. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 06 лютого 2020 року Апеляційну скаргу Державного агентства автомобільних доріг України залишено без задоволення, ухвалу Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року залишено без змін

Від державного агенства автомобільних доріг України (Укравтодор) надійшла заява про роз`яснення судового рішення - ухвали Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року, в якій заявник просить роз`яснити, в частині того, по якому курсу національної валюти до іноземних валют (долари США та СВРО) розрахована сума стягнення, вказана у резолютивній частині зазначеної ухвали суду, зокрема, сума у розмірі 19 826 093,22 ЄВРО (дев`ятнадцять мільйонів вісімсот двадцять шість тисяч дев`яносто три ЄВРО 22 євроцента) та сума у розмірі 38 574 562,70 доларів США (тридцять вісім мільйонів п`ятсот сімдесят чотири тисячі п`ятсот шістдесят два долара США 70 центів) та роз`яснити на підставі яких розрахунків суд дійшов висновку про визначення вказаних в ухвалі Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року по справі № 824/235/2018 грошових сум як таких, що підлягають стягненню з Боржника.

В судовому засіданні представник Державного агенства автомобільних доріг України (Укравтодор) Лесик М.А. підтримав заяву.

Представник Італійської будівельної компанії «Тодіні Коструціоні Дженералі С.п.А» Волков О.Ю. заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на те, що відсутні реальні потреби у роз`ясненні ухвали суду.

Вислухавши пояснення представника Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) Лесика М.А., представника Італійської будівельної компанії «Тодіні Коструціоні Дженералі С.п.А» адвоката Волкова О.Ю., дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що Ухвалою Київського апеляційного суду від 3 жовтня 2019 року у справі № 824/235/2018 задоволено заяву Італійської будівельної компанії «Тодіні Коструціоні Дженералі С.п.А» до Державного агентства автомобільних доріг України про визнання і надання дозволу на виконання на території України Першого часткового рішення (остаточного) міжнародного комерційного арбітражу, винесеного відповідно до Регламенту Міжнародної Торгової Палати у місті Париж, Франція 26 червня 2018 року у справі № МТП 22628/МНМ за позовом Італійської будівельної компанії «Тодіні Коструціоні Дженералі С.п.А» до Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор).

Ухвалою Київського апеляційного суду на примусове виконання Арбітражного рішення видав виконавчий лист про стягнення з Державного аґенства автомобільних доріг України (Укравтодор) на користь Італійської будівельної компанії «Тодіні Коструціоні Дженералі С .п.А» 33 718 146,14 гривень (тридцять три мільйони сімсот вісімнадцять тисяч сто сорок шість гривень 14 копійок) та 19 826 093,22 євро (дев`ятнадцять мільйонів вісімсот двадцять шість тисяч дев`яносто три євро 22 євроцента) та 38 574 562,70 доларів США (тридцять вісім мільйонів п`ятсот сімдесят чотири тисячі п`ятсот шістдесят два долара США 70 центів).

Відповідно до частини 1 статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Верховний Суд у своїй ухвалі від 14 серпня 2019 року у справі № 750/2697/14 зазначає: «Роз`яснення судового рішення це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні незрозумілості судового акта. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш зрозумілій формі».

Крім того, в ухвалі Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №587/1714/17, зазначено «зі змісту зазначеної процесуальної норми убачається, що незрозумілим є судове рішення, в якому припускається декілька варіантів тлумачення».

Зі змісту Заяви про роз`яснення Ухвали, Державне агенство автомобільних доріг (Укравтодор) вбачається, що заявник фактично намагається змінити Ухвалу. При цьому просить суд перерахувати здійснені судом розрахунки, зазначені в резолютивній частині Ухвали, правильність яких відкрито та явно ставить під сумнів.

Так зокрема, у заяві про роз`яснення Ухвали, Державне агенство автомобільних доріг України (Укравтодор) зазначає, що зазначені в цій заяві недоліки Ухвали створюють правову невизначеність у питанні сплати зазначених коштів та механізму їх обрахунку (його правильності, наголошуючи на невідповідності резолютивної частини Ухвали резолютивній частини Арбітражного рішення, що свідчить про незгоду з Ухвалою суду та з позицією суду щодо здійснених розрахунків.

Разом з тим, в рамках процедури роз`яснення судового рішення, як зазначається вище, повноваження суду обмежені виключно переглядом судового рішення на предмет його зрозумілості у випадку, коли судове рішення припускає декілька варіантів тлумачення. Не зважаючи на це, Державне агенство автомобільних доріг (Укравтодор), у своїй заяві про роз`яснення Ухвали, не наводить жодних аргументів, які свідчили би про незрозумілість Ухвали або можливість подвійного тлумачення резолютивної частини Ухвали, що суттєво перешкоджало би її виконанню.

Суд погодився із детальними розрахунками, які були здійснені відповідно до параграфу 270 Арбітражного рішення, зазначивши про це в мотивувальній частині ухвали.

При цьому, Державним агенством автомобільних доріг України (Укравтодор), будучи належним чином ознаймленим з розрахунками, під час розгляду справи не заявляв будь-яких заперечень щодо їх повноти або правильності та щодо незрозумілості вказаних в ухвалі суду таких розрахунків сум, що підлягають сплаті Державним агенством автомобільних доріг України (Укравтодор) на користь Італійської будівельної компанії «Тодіні Коструціоні Дженералі С.п.А».

Наведені обставини свідчать про відсутність незрозумілості ухвали суду від 03 жовтня 2019 року

Керуючись ст.ст.259, 260, 263, 271, 268, 354, 389, 479 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Державного агенства автомобільних доріг України (Укравтодор) про роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року у справі за заявою представника Італійської будівельної компанії «Тодіні Коструціоні Дженералі С.п.А» адвоката Ключковського Маркіяна Юрійовича про визнання і надання дозволу на примусове виконання Першого часткового рішення (остаточного) винесеного відповідно до Регламенту Міжнародної Торгової Палати у м. Париж, Франція 26 червня 2018 року по справі №МТП 22628/МНМ за позовом Італійської будівельної компанії «Тодіні Коструціоні Дженералі С.п.А» проти Державного агентства автомобільних доріг України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повної ухвали, безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя А.М. Стрижеус