Справа № 664/461/20
Провадження № 2/664/527/20
22 червня 2020 року Цюрупинський районний суд
Херсонської областi
в складі: судді Яценка О.М.,
секретар судового засідання Брустман О.М.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання на утримання дитини, яка продовжує навчання, зазначивши у позовній заяві, що вони з відповідачем мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. На даний час син навчається у Національній академії сухопутних військ ім.. гетьмана П.Сагайдачного на денному відділенні першого курсу, кінцевий термін навчання 30.06.2023 року. Відповідач ніякої допомоги на його утримання не надає, хоча має дохід та матеріальну можливість. Тому позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина на період чого навчання, у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для певної вікової категорії дітей щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.
Позивачем подано заяву, в якій вона просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Відповідачем до суду подано заяву, в якій він позовні вимоги не визнає, оскільки дитина ОСОБА_3 перебуває на повному державному забезпеченні, а розмір його доходу не дозволяє надавати йому допомогу, оскільки в середньому в місяць становить 4500,00 грн.. Крім того, на його утриманні є дружина та неповнолітні діти, у зв`язку із відсутністю житла він винаймає житлове приміщення. Справу просить розглянути за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи вказане, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить наступного висновку.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Із змісту ч. 3 ст. 181 СК України вбачається, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.1 , 3 ст.199 СК України , якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст. 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
В п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства , материнства та стягнення аліментів» зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інших обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є повнолітньою особою, навчається в учбовому закладі та перебуває на повному державному забезпеченні.
Суд вважає, що заперечення відповідача є такими, що заслуговують на увагу, оскільки стягнення аліментів на навчання повнолітньої дитини за своєю правовою природою відрізняється від стягнення аліментів на неповнолітню дитину, та має свої обмеження. Зокрема, до вимоги про виплату аліментів на навчання не застосовуються вимоги, передбачені ст. 182 СК України, а саме - сплата аліментів в розмірі, що є не меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому у цій частині позову необхідно відмовити. Крім того, позивачем не надано доказів на підтвердження можливості відповідача надавати допомогу, оскільки розмір його середньомісячного нарахованого доходу становить 5413,73 грн., на утриманні відповідача перебувають дві неповнолітні дитини, останній є квартиронаймачем.
У зв`язку із вищевикладеним, суд приходить висновку про необґрунтованість позовних вимог та вважає, що у їх задоволенні належить відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 229, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 180-181, 199-200 СК України, суд
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання відмовити.
На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд.
Позивач ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя О.М. Яценко