15.06.2020 Справа № 756/2363/20
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________
Унікальний №756/2363/20
Провадження №2/756/3440/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення гонорару,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення гонорару. Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 18.02.2020 визначено головуючого суддю - Васалатія К.А.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19.02.2020 зазначена позовна заява була залишена без руху та надано час для усунення недоліків, які було виявлено судом, а саме: до позовної заяви не додано документ на підтвердження сплати судового збору у повному обсязі чи доказів на підтвердження права позивача на пільгу по його сплаті, не додано наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, посилання на які містяться у тексті позовної заяви.

На адресу позивача, вказану у позовній заяві, 19.02.2020 направлялась копія ухвали суду від 19.02.2020. Проте конверт повернувся на адресу суду із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до Розпорядження в.о. керівника апарату Оболонського районного суду м. Києва Зірник О.О. №19 від 04.03.2020 призначено повторний автоматичний розподіл справ.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 04.03.2020 визначено головуючого суддю - Дибу О.В.

07.04.2020 судом копію вказаної ухвали було направлено позивачу повторно. Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення убачається, що 10.04.2020 позивач отримав вказану копію ухвали суду.

Відповідно до ухвали суду від 19.02.2019 позивачу надано строк для усунення недоліків - не більше десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Станом на 15.06.2020 позивач недоліків, які були зазначені в ухвалі суду від 19.02.2020, не усунув.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, з причин невиконання позивачем ухвали суду від 19.02.2020, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ,) про стягнення гонорару - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення через Оболонський районний суд м. Києва;

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя: О.В. Диба