СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/20997/18

пр. № 2/759/502/20

17 березня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі суду: Миколаєць І.Ю.,

при секретарі Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (04050, м.Київ, вул.Герцена,10) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2018 року Бузінський А.В., який представляє інтереси Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» засобами поштового зв`язку звернувся до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди.

Позов мотивований, наступними обставинами 06 березня 2017 року Приватне акціонерне товариство „ПРОСТО-страхування" та ОСОБА_2 уклали договір страхування № РVР.S 1700629 майнових інтересів власника автомобіля „AUDI А4", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

05 березня 2018 року в місті Києві на проспекті Академіка Палладіна відбулась дорожньо- транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль „LDV» реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 ; та застрахований автомобіль «AUDI А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 .

Відповідно до Постанови Святошинського районного суду міста Києва від 03 квітня 2018 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1 .

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до Рахунку № 123034462 від 06 березня 2018 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «AUDI А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , становить 49 056,89 гривень.

Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 22 березня 2018 року співробітниками АТ «ПРОСТО-страхування» було складено страховий акт № 127258, відповідно до якого страхове відшкодування становить 49 056,89 гривень.

Відповідно до платіжного доручення № 5417 від 23 березня 2018 року АТ «ПРОСТО- страхування» виплатило страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу «AUDI А4",, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в розмірі 49 056,89 гривень.

Таким чином, фактичні витрати АТ «ПРОСТО-страхування», пов`язані з цим страховим випадком складають 49 056,89 грн.

Як з`ясувалося, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в АТ «Страхова група «ТАС» відповідно до Полісу № АК/9416091.

Відповідно до ст. З ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

- п. 1 ст. 9 - Страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

-ст. 12 даного закону- страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

У зв`язку з цим 13 червня 2018 року АТ «Страхова група «ТАС» виплатило АТ «ПРОСТО-страхування» страхове відшкодування в розмірі 33 583,44 гривень.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 повинен відшкодувати АТ «ПРОСТО-страхування» грошові кошти в розмірі: 49 056,89 грн. - 33 583,44 грн. = 15 473,45 гривень, де, 49 056,89 грн. - загальна сума збитку; 33 583,44 грн. - страхове відшкодування, яке сплатило АТ «Страхова група «ТАС».

У зв 'язку з цим Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» повідомляє, що намагалося здійснити досудове врегулювання спору шляхом направлення рекомендованим листом претензії № 04-1570 від 14 червня 2018 року, однак, ОСОБА_1 ніяким чином не є відреагував на дане звернення. Таким чином, АТ «ПРОСТО-страхування» не вдалося врегулювати даний спір самостійно.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.01.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (виклику) сторін. Запропоновано відповідачам подати відзив на позовну заяву, позивачу роз`яснено право подати відповідь на відзив, та відповідачам право на подання заперечень на відповідь на відзив.

Представник позивача в судове засіданні не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

У судовому засіданні 26.11.2019 року була оголошена перерва для надання можливості відповідачу надати письмові пояснення у справі, керуючись правом на їх надання, яке закріплене ч.1 ст.43 ЦПК України, оскільки відповідач не скористався своїм правом на подачу відзиву.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, через канцелярію Святошинського районного суду м.Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з введення в Україні карантину через спалах у світі корона вірусу.

Письмових пояснень відповідач , представник відповідача не подав.

Слід зазначити, що станом на 17.03.2020 року робота органі державної влади не припинялась у зв`язку із запровадженням на території України крантину та продовжувалась у штатному режимі. Особливий режим роботи суддів не стосується можливості розгляду справ. Підстав для відкладення у зв`язку з введення в Україні карантину через спалах у світі корона вірусу у суду не має підстав.

Суд, вислухав пояснення відповідача, проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно статті 1187 ч.2 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка й завдала.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про страхування», ст.988 ЦК України, страховик повинен виплатити страхувальнику страхове відшкодування в разі настання страхового випадку.

Згідно ст.ст.993,1191 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», до страхової кампанії, яка виплатила страхове відшкодування, переходить право регресної вимоги до винної особи за фактом спричинення матеріальної шкоди.

Згідно ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортниу пригоду, якщо він, зокрема, після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Судом встановлено, що 06 березня 2017 року Приватне акціонерне товариство „ПРОСТО-страхування" та ОСОБА_2 уклали договір страхування № РVР.S 1700629 майнових інтересів власника автомобіля „AUDI А4", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

05 березня 2018 року в місті Києві на проспекті Академіка Палладіна відбулась дорожньо- транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль „LDV» реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 ; та застрахований автомобіль «AUDI А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 .

Відповідно до Постанови Святошинського районного суду міста Києва від 03 квітня 2018 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1 .

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до Рахунку № 123034462 від 06 березня 2018 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «AUDI А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , становить 49 056,89 гривень.

Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 22 березня 2018 року співробітниками АТ «ПРОСТО-страхування» було складено страховий акт № 127258, відповідно до якого страхове відшкодування становить 49 056,89 гривень.

Відповідно до платіжного доручення № 5417 від 23 березня 2018 року АТ «ПРОСТО- страхування» виплатило страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу «AUDI А4",, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в розмірі 49 056,89 гривень.

Таким чином, фактичні витрати АТ «ПРОСТО-страхування», пов`язані з цим страховим випадком складають 49 056,89 грн.

Як з`ясувалося, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в АТ «Страхова група «ТАС» відповідно до Полісу № АК/9416091.

Відповідно до ст. З ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

- п. 1 ст. 9 - Страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

-ст. 12 даного закону- страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

У зв`язку з цим 13 червня 2018 року АТ «Страхова група «ТАС» виплатило АТ «ПРОСТО-страхування» страхове відшкодування в розмірі 33 583,44 гривень.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 повинен відшкодувати АТ «ПРОСТО-страхування» грошові кошти в розмірі: 49 056,89 грн. - 33 583,44 грн. = 15 473,45 гривень, де, 49 056,89 грн. - загальна сума збитку; 33 583,44 грн. - страхове відшкодування, яке сплатило АТ «Страхова група «ТАС».

У зв 'язку з цим Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» повідомляє, що намагалося здійснити досудове врегулювання спору шляхом направлення рекомендованим листом претензії № 04-1570 від 14 червня 2018 року, однак, ОСОБА_1 ніяким чином не є відреагував на дане звернення. Таким чином, АТ «ПРОСТО-страхування» не вдалося врегулювати даний спір самостійно.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове вiдшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або iнша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, вiдповiдальної за завдану шкоду. Зазначене право також передбачене ст. ст. 993, 1191 ЦК України.

З урахуванням вищенаведеного з відповідача на користь позивача слід стягнути майнову шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу в сумі 15473,45 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачені ним витрати по оплаті судового збору - 1762,00 грн.

Керуючись ст. ст. 2,4, 258,259,263-268,271-273 ЦПК України, ст. ст. 1172, 1187, 1191 ЦК України, ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (04050, м.Київ, вул.Герцена,10) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», (04050, м.Київ, вул.Герцена,10) затрати по виплаті страхового відшкодування у розмірі 15 473,45 грн. та судовий збір у сумі 1 762,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І.Ю. Миколаєць