Справа № 211/5875/16-ц
Провадження № 2-п/211/48/20
У Х В А Л А

іменем України

26 червня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Польчик О.М.

у відсутність сторін, розглянувши в м. Кривому Розі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 28 02 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

заочним рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 28 02 2017 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк " ПРИВАТБАНК " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов було задоволено .

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на те, що він не отримував викликів в судове засідання, а крім того зазначає,що він дійсно брав кошти в банку , однак не згодний з розміром заборгованості. Він у період 2015 2016 р.р. перебував в зоні АТО , про що представники банку були повідомлені. Відповідно до законодавства він звільнений від сплати відсотків за користування кредитом , однак цього враховано не було.

Тому відповідач просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Сторони до суду не з`явилися, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ст. 287 ч. 3 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ч. 1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач не отримував як позовної заяви з доданими до неї документами , так і повісток про виклик до суду на судові засідання , які повернулись на адресу суду в зв`язку з закінченням терміну зберігання. Також відповідач у своїй заяві наводить обґрунтовані доводи для перегляду заочного рішення , які повинні бути з`ясовані та всебічно досліджені судом у судовому засіданні. Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

заяву про перегляд заочного рішення задовільнити.

Скасувати заочне рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 28 лютого 2017 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк " ПРИВАТБАНК " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу № 211/5875/16-ц передати до апарату Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з метою визначення автоматизованою системою документообігу суду судді для розгляду цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко