УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Михайленко О.С.

розглянувши спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою від 17.06.2020 р. про скасування арешту на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві власності, накладеного ухвалою суду від 25.06.2018 р. у справі №569/11289/18.

Відповідно до вимог ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала справа №569/11289/18 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання зобов`язань забезпечених іпотекою нерухомого майна припиненими шляхом їх виконання.

Рішенням суду від 01.07.2019 р. позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання зобов`язань забезпечених іпотекою нерухомого майна припиненими шляхом їх виконання задоволено.

Визнано припиненим зобов"язання за кредитним договором №2804/07-3521 від 28 квітня 2007 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «НАДРА» та ОСОБА_2 , у зв"язку з виконанням.

Визнано припиненим зобов"язання за договором іпотеки від 28 квітня 2007 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «НАДРА» та ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Бештинарською Н.О. за №1485, квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Постановою Рівненського апеляційного суду від 04.06.2020 року апеляційну скаргу представника ПАТ КБ «Надра» залишено без задоволення та заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01.07.2019 року залишено без змін.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25.06.2018 року, заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково та накладено арешт на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві власності.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №211112358 від 02.06.2020 року, на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві власності накладено арешт на підставі ухвали суду від 25.06.2018 року.

На даний час перестали існувати обставини, що слугували підставою для забезпечення позову.

Згідно з ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно дост.317 ЦК України власникові належать права володіння, користуваннятарозпорядження своїм майном.

Згідност. 319 ЦК України власник володіє, користується,розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Враховуючи набрання судовим рішенням законної сили, проаналізувавши заяву про скасування заходів забезпечення позову, вивчивши матеріали справи, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25.06.2018 року.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві власності.

Копію ухвали після набрання нею законної сили направити для відома учасникам судового розгляду та для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області (відповідно до пп. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О. Гордійчук