Справа № 368/422/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого Шевченко І.І.

при секретарі Назаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку у цивільній у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

17 квітня 20 р. Акціонерне товариство «Альфа-банк» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

11 червня 2020 р. відповідачем ОСОБА_1 подано заяву, в якій просить суд поновити процесуальний строк, встановлений законом для подання відзиву ОСОБА_1 до АТ "АЛЬФА-БАНК" про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи заяву наступним.

У провадженні Кагарлицького районного суду Київської області розглядалась справа №368/422/20 за цивільним позовом АТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Будучи не фахівцем у галузі права и не маючи спеціальних знань для складення процесуальних документів, зокрема відзиву, вона після особистого ознайомлення з матеріалами справи вдалась на пошуки фахівця адвоката, який би був фахівцем у даній категорії справ, зміг би належним чином представити її інтереси в суді.

Нею було проведено шість зустрічей з адвокатами, зустрічі з адвокатами були затягнуті в часи у зв`язку з карантином і зайнятістю адвокатів, більш того їй теж особисто доводилось брати кожного разу відпустку за свій рахунок для зустрічі з ними.

Врешті решт, їй або виставляли непомірні для неї суми гонорарів або ж відмовляли в представництві. Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Зрештою не має змоги оплатити запрошені гонорари та змушена брати участь особисто.

Вважає, що зазначена причина несвоєчасного оскарження рішення є обґрунтованою та може бути підставою для поновлення вказаних строків

Представник позивача АТ "АЛЬФА-БАНК" в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, в якій просить судовий розгляд проводили у відсутність представника позивача та вимоги позову задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 на судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність та розглянути заяву.

Розгляд справи відбувається відповідно до вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву відповідача про поновлення процесуального строку, суд приходить до наступного висновку.

На розгляд Кагарлицького районного суду Київської області надійшов позов Акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження по справі відкрито 23 квітня 2020 року та призначено до судового засідання на 14 травня 2020 року.

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить поновити процесуальний строк, встановлений законом для подання відзиву ОСОБА_1 до АТ "АЛЬФА-БАНК" про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою від 23.04.2020 року ОСОБА_1 запропоновано подати у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову. Також зобов`язано відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

11.03.2020 року Кабінет Міністрів України прийняв постанову №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (з наступними змінами) та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 Кабінет Міністрів України постановлено установити з 12 березня до 22 червня 2020 на усій території України карантин. Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID)" від 30.03.2020 року №540-ІХ (який набрав чинності 02.04.2020 року) розділ XII "Прикінцеві положення" ЦПК України доповнено пунктом 3 такого змісту: "3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину". З урахування викладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання відповідача про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позов на строк дії карантину.

Отже, оскільки клопотання відповідача про продовження процесуального строку для подачі відзиву підлягає задоволення, відповідно до ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне проведення судового засідання відкласти.

На підставі ст. ст. 222, 223, 240, 279, 353 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку - задовольнити.

Запропонувати відповідачу подати у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня закінчення карантину подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Установити сторонам строк для подачі відповіді на відзив та заперечень, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, а відповідачу надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи, терміном три дні з дня отримання, відповідно, відзиву та відповіді на відзив.

Проведення судового засідання по справі № 368/422/20 провадження № 2/368/322/20 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відкласти до 10.00 години 30.06.2020 року.

Здійснити повторний виклик сторін по справі в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 12.06.2020 р.

Суддя І.І. Шевченко