Справа № 342/938/19
Провадження № 2/342/52/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 10.08.2017 у виконкомі Ясенево-Пільнівської сільської ради Городенківського району, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " ОСОБА_3 " та стягнути з відповідача понесені позивачкою витрати по сплаті судового збору згідно представленої квитанції. В позовній заяві позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у них з відповідачем народився син ОСОБА_4 , який проживає з нею та перебуває на її вихованні і утриманні. З ОСОБА_2 вони познайомилися раніше і у них була домовленість, що вони будуть проживати в с. Семаківці. До реєстрації шлюбу відповідач інколи випивав, однак відносини між ними були більш-менш нормальні. Після реєстрації шлюбу та народження дитини. відносини відповідач або позивачки зовсім змінилися, він став частіше випивати, вчиняти сварки, ображати та принижувати її, не появлятися та не ночувати вдома. Причиною такої поведінки відповідач заявляв, що він одружився з позивачкою "по зальоту", а також неодноразово наголошував, що не являється батьком дитини. після народження сина ОСОБА_5 , відповідач заявляв, що подає заяву на розірвання шлюбу, однак у відповідності до ч.2 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків визначених законодавством даного Кодексу. У зв`язку із неможливістю розірвати шлюб, відносини відповідача до позивачки як дружини загострилися. Відповідач став обзивати її нецензурними словами по причині раніше її заміжжя, а також став наносити їй побої. В даний час позивачка та відповідач спільно не проживають, відновлювати їхні сімейні стосунки позивачка не бажає. Подача заяви про розірвання шлюбу є обдуманою та вимушеною дією , оскільки позивачка не бажає жити у страху за своє життя.

Ухвалою суду від 15.10.2019 сторонам було надано строк на примирення три місяці.

17 січня 2020 ухвалою суду поновлено провадження у справі.

В судове засідання позивачка не з`явилася, в позовній заяві просить про розгляд справи у її відсутності. Крім того, в поданій до суду заяві від 24.12.2019 ОСОБА_1 повідомила суд, що примирення між нею та відповідачем не відбулося. Просить відновити провадження у справі та ухвалити судове рішення про розірвання шлюбу. Судовий розгляд справи просить проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 , який згідно інформації Ясенево-Пільнівської сільської ради від 11.09.2019 № 263 - зареєстрований в АДРЕСА_1 , в судові засідання призначені по справі на 11.03.2020, 14.04.2020, 05.05.2020, 10.06.2020 та 01.07.2020 не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується рекомендованими повідомленнями при матеріалах справи. Клопотання про відкладення розгляду справи 01.07.2020 від відповідача до суду не надходило.

Передбачених ч.1 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 10 серпня 2017 року у виконкомі Ясенево-Пільнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 11, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 10.08.2017 виконкомом Ясенево-Пільнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.

Від шлюбу у сторін є син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 22.11.2017 Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківської області.

Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За наданий судом строк для примирення - три місяці сторони не помирилися. Сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Беручи до уваги прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

Питання судових витрат суд вирішує згідно вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 112-114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 206, 258, 259, 263-265, 268, 273,280-284, 287-289, 352, 354 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 10 серпня 2017 року у виконкомі Ясенево-Пільнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 11, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 784,80 грн.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Місце проживанння позивачки ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .

Суддя: Гайдич Р. М.