Провадження № 2/127/2059/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В провадженні суду знаходиться вище вказана цивільна справа.
20.03.2020р. та 27.04.2020 на адресу суду надійшло 2 заяви представника ПАТ «Укрінбанк» в процедурі ліквідації про процесуальне правонаступництво ПАТ «Укрінбанк».
Просили суд, здійснити заміну позивача у справі № 127/1488/19 ПАТ «Українська інноваційна компанія» на належного позивача ПАТ «Укрінбанк», що перебуває в процесі ліквідації державою в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, з метою попередження подальшого протиправного відчуження активів ПАТ «Укрінбанк» і незаконного зменшення ліквідаційної маси цього банку, попередження збитків для Держави в особливо великих розмірах.
Представник ПАТ «Укрінбанк» в судове засідання не з`явився,в матеріалах справи міститься заява про участь в підготовчому засіданні в режимі відео конференції.
Відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явились, хоча про день, час та місце підготовчого засідання повідомлялись вчасно та належним чином.
Представник відповідача ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про відкладення підготовчого засідання.
Суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутність сторін, на підставі наявних в справі доказів для вирішення поданих до суду клопотань.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяв представника ПАТ «Укрінбанк».
Зокрема, ПАТ «Українська інноваційна компанія» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.09.2019р. провадження по справі було зупинено до розгляду у касаційному порядку справи №925/698/16 Великою Палатою Верховного Суду , в якій вирішується питання правонаступництва ПАТ «Укрінбанк».
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2020р. провадження по справі було відновлено.
Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.04.2020 року ПАТ «Укрінбанк» не було припинено чи змінено у встановленому законом порядку на ПАТ «Українська інноваційна компанія», а відтак остання не набула прав банку, відсутні юридичні підстави набуття ПАТ «Українська інноваційна компанія» права відповідної вимоги в порядку правонаступництва. В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис, що ПАТ «Українська інноваційна компанія» є правонаступником ПАТ «Укрінбанк» відсутній. Такий правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.12.2019року у справі № 925/698/16.
Отже, ПАТ «Українська інноваційна компанія» не є правонаступником ПАТ «Укрінбанк».
20.03.2020р. та 27.04.2020р. ПАТ «Укрінбанк» звернулось до суду з клопотаннями про заміну позивача у справі відповідно до ст. 55 ЦПК України як процесуальне правонаступництво. Разом з тим, просить суд здійснити заміну позивача у даній справі ПАТ «Українська інноваційна компанія» на належного позивача ПАТ «Укрінбанк», що перебуває в процедурі ліквідації державою в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб .
Відповідно до ст. 55 ЦПК України та правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 10.12.2019року у справі № 925/698/16 , ПАТ «Укрінбанк»- не є правонаступником ПАТ «Українська інноваційна компанія», так само як ПАТ «Українська інноваційна компанія» не є правонаступником ПАТ «Укрінбанк», а заміна не належного позивача на належного - не передбаченна чинним законодавством.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяв представника ПАТ «Укрінбанк» про процесуальне правонаступництво та заміні неналежного позивача на належного - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: