Справа № 212/3323/20
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю до іншого суду

23 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши матеріали заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2020 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» із зазначеним позовом.

Дослідивши обставини, що викладені у заяві вважаю за необхідне передати справу на розгляд до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з огляду на таке.

Відповідно до довідки Відділу реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.05.2020 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 26 червня 2018 року у зв`язки з вибуттям до нового місця проживання .

Згідно довідки, що надійшла на адресу суду з адресно довідкового підрозділу ГУМС УМВС України від 15 червня 2020 року місцем реєстрації ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 ) тобто перебуває за межами територіальної підсудності Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Статтею 30 Цивільного процесуального кодексу України передбачена виключна підсудність, тобто йдеться про те, що позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини, однак в даному випадку хоча в позові і є інформація про об`єкт нерухомості який нібито входить до складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 однак позовні вимоги ОСОБА_3 не містять вимоги щодо визнання права власності на нерухоме майно (в Покровському районі м. Кривого Рогу тощо), тому правила цієї статті не застосовуються.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю матеріали цивільної справи № 212/3323/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Тернівського районного суду Дніпропетровської області (за місцем реєстрації відповідача) відповідно вимог статті 27 УПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 32, 32, 187 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - надіслати за підсудністю до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50000, м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського , 23 ).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Дехта