У Х В А Л А

Справа № 126/1159/20

Провадження № 2-о/126/50/2020

"09" червня 2020 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В., розглянувши заяву адвоката Руденка І.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Гордіївської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Руденко І.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 у період з 03.12.2015 по 11.09.2017 року та вважати його таким, що прийняв спадщину після її смерті.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне залишити її без руху з таких підстав.

Згідно вимог ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити таз якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів,що посвідчують цей факт; 3) докази,що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Такі заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.175 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 318 ЦПК України.

Суд звертає увагу на те, що у відповідності до положень ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так, пленум Верховного суду України у своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008року роз`яснив, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Отже, передумовою для звернення особи до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є наявність відмови нотаріуса в оформленні спадщини, оскільки постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами.

Разом з тим, адвокат Руденко І.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в поданій ним заяві не вказав чи звертався останній до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 та не долучив постанову нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальних дій.

З поданої заяви слідує, що заявнику необхідно встановити факт постійного проживання для отримання спадщини після смерті його матері. Як заінтересовану особу адвокатом заявника зазначено Гордіївську сільську раду Тростянецького району Вінницької області. Проте в заяві про встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно вказати коло всіх заінтересованих осіб, тобто можливих спадкоємців, або надати докази їх відсутності, а також зазначити відомості чи не виникає у заявника спору про право на спадщину, оскільки в такому разі справу належить розглядати у позовному провадженні відповідно до ч.6 ст. 294 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420,40 грн.

Відповідно до чинного законодавства в разі об`єднання кількох вимог судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

В порушення вищевказаних вимог за наявності двох вимог встановлення юридичних фактів заявником сплачено судовий збір лише за одну вимоги, відтак заявнику слід сплатити судовий збір за ще одну заявлену ним вимогу в розмірі 420 грн. 40 коп. та надати суду документальне підтвердження його сплати.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддя вважає, що адвоката Руденка І.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Гордіївської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху та надати строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Руденка І.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Гордіївської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику строк, не більше десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для виправлення недоліків заяви.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р. В. Хмель