Провадження № 22-ц/801/1215/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Антонюк В. В.
Доповідач :Голота Л. О.
УХВАЛА

18 червня 2020 рокуСправа № 127/33087/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Голови Вінницької міської організації Ветеранів м. Вінниці Слюсаренка Василя Трохимовича до Керівника Замостянського осередку організації ветеранів Фомічова Костянтина Миколайовича про зобов`язання відповідача утриматись від вчинення певних дій,

за апеляційною скаргою Голови Вінницької міської організації Ветеранів Слюсаренка Василя Трохимовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 травня 2020 року, -

в с т а н о в и в :

25 травня 2020 року Головою Вінницької міської організації Ветеранів Слюсаренком В. Т. подано апеляційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 травня 2020 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27 травня 2020 року з підстав відсутності доказів на підтвердження повноважень вчиняти процесуальні дії від Вінницької міської організації Ветеранів станом на день подання апеляційної скарги та не зазначення в апеляційній скарзі ідентифікаційного коду юридичної особи (сторін у справі), у відповідності до вимог статей 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга подана за підписом Голови Вінницької міської організації Ветеранів м. Вінниці Слюсаренка В. Т. на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 травня 2020 року була залишена без руху, а заявнику надано строк для усунення недоліків.

03 червня 2020 року на виконання вимог ухвали Вінницького апеляційного суду, надійшла заява Голови Вінницької міської організації Ветеранів м. Вінниці Слюсаренка В. Т. про усунення недоліків апеляційної скарги. До заяви надано копії документів, які на думку заявника, підтверджують легітимність законнообраного Голови Вінницької міської організації Ветеранів Слюсаренка В. Т..

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, суд апеляційної інстанції дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

За змістом статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Частина перша статті 58 ЦПК України передбачає, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з частиною третьою статті 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Документами, які підтверджують повноваження представників у цивільному процесі, є довіреність юридичної особи; повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (частини перша, третя, четверта статті 62 ЦПК України).

У пункті 18 розділу XІІІ «Перехідних положень» ЦПК України встановлено, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України.

02 червня 2016 року Верховною Радою України було прийнято зміни до Конституції України (Закон України №1401-VIII «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)»), відповідно до яких розділ XV «Перехідні положення» Основного Закону України було доповнено пунктом 16-1, підпункт 11 якого передбачає, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Вказані зміни набули чинності 30 вересня 2016 року.

Отже, представництво юридичної особи має відбуватися у формі або самопредставництва, яке може здійснювати керівник або члена виконавчого органу згідно статутних документів, або професійний адвокат.

Згідно зі частиною першою статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником Вінницької міської організації Ветеранів () значиться ОСОБА_1 з 31 жовтня 2019 року, який уповноважений представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що надані до заяви від 03 червня 2020 року додатки не є належними доказами на підтдження наявності у ОСОБА_2 повноважень на підписання апеляційної скарги від імені юридичної особи - Вінницької міської організації Ветеранів.

Доказів, що ОСОБА_2 є адвокатом суду апеляційної інстанції не надано.

У свою чергу, з матеріалів справи вбачається, що звертаючись до апеляційного суду ОСОБА_2 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги зі ставки, що визначена для фізичної особи, а не юридичної особи.

За таких обставин, зважаючи на недоліки апеляційної скарги, які не були усунуті ОСОБА_2 за ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27 травня 2020 року та які позбавляють можливості визначитись з процесуальним статусом заявника, а також з метою недопущення порушення права ОСОБА_2 , як фізичної особи на апеляційний перегляд справи, суд приходить висновку про залишення апеляційної скарги Голови Вінницької міської організації Ветеранів Слюсаренка В. Т. на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 травня 2020 року без руху та надання заявнику строку для усунення наступних недоліків апеляційної скарги, а саме :

1. Уточнити назву суду апеляційної інстанції до якого подається апеляційна скарга (Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд Вінницької області та утворено Вінницький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку область, з місцезнаходженням у місті Вінниці. Відповідно до положень статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів, що відбулися 9 листопада 2018 року, днем початку роботи Вінницького апеляційного суду визначено 12 листопада 2018 року. Відповідне повідомлення голови новоутвореного суду опубліковано у газеті «Голос України» № 213 (6968) від 10 листопада 2018 року). Між тим, апеляційну скаргу подано до Апеляційного суду Вінницької області.

2. Зазначити заявнику від імені юридичної особи чи як фізична особа ним подано апеляційну скаргу.

3. У разі, якщо апеляційна скарга подана ОСОБА_2 як представником (керівником) юридичної особи - Вінницької міської організації Ветеранів заявнику слід доплатити судовий збір в сумі 2000,40 грн (3153 (розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги юридичною особою) - 1152,60 (сплачена сума судового збору)= 2000,40) та надати належний доказ на підтвердження повноважень представляти юридичну особу - Вінницьку міську організацію Ветеранів у Вінницькому апеляційному суді (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, доручення керівника, тощо).

4. У разі, якщо апеляційна скарга подана ОСОБА_2 як фізичною особою заявнику слід зазначити обставини, що підлягають встановленню та в чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення суду першої інстанції, які права та інтереси ОСОБА_2 як фізичної особи були порушені судом першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, оскільки подана апеляційна скарга Голови Вінницької міської організації Ветеранів Слюсаренка В. Т. на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 травня 2020 року не відповідає вимогам ЦПК України, суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів УК у м.Вінниці/м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054707, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись статтями 356, 357, 359, 361, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Голови Вінницької міської організації Ветеранів Слюсаренка Василя Трохимовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 травня 2020 року у даній справі залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота