УХВАЛА

17 червня 2020 року м. Кропивницький

справа № 177/313/19

провадження № 22-ц/4809/993/20

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Мурашка С.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката Бурлаченка Сергія Юрійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Криворізького району Дніпропетровської області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування Криворізького району Дніпропетровської області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та визначення місця проживання дитини задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, адвокат Бурлаченко Сергій Юрійович, який представляє інтереси ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначає, що повний текст рішення відповідач отримав 27.03.2020, тобто у період дії карантину.

Під час дії карантину ОСОБА_1 не було можливості зустрітись із своїм адвокатом, та в цей час скасовано транспортне сполучення між с. Новопілля та м. Кривий Ріг, де працює представник відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, (в редакції від 15 грудня 2017 року) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи наведене, клопотання адвоката Бурлаченка С.Ю., який представляє інтереси ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судовий збір сплачено у повному обсязі на належний рахунок.

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 360 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити адвокату Бурлаченку Сергію Юрійовичу, який представляє інтереси ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Бурлаченка Сергія Юрійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування Криворізького району Дніпропетровської області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та визначення місця проживання дитини.

Направити адвокату Бурлаченку С.Ю., Журавльову О.І. копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_2 , Новопільській сільській раді Криворізького району Дніпропетровської області, Органу опіки та піклування Криворізького району Дніпропетровської області копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України зазначені учасники справи мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 20 липня 2020 року але не пізніше закінчення строку карантину з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і

оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. І. Мурашко