Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2887/19
Провадження № 2/376/185/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2020 р.Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Коваленка О.М.,

при секретарі - Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обгрунтування свої позовних вимог позивачка вказала, що 09.06.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №57.

Від шлюбу у сторін народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 .

Позивачка з відповідачем разом не проживають, діти проживають з позивачкою, відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, позивачці самій важко утримувати неповнолітніх дітей. Відповідач працює та отримує регулярний дохід. Як відомо позивачці, аліменти відповідач нікому не платить, інших неповнолітніх дітей не має.

На підставі вищевикладеного та з уточненням позовних вимог просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на її користь ОСОБА_1 аліменти на утримання та виховання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх доходів відповідача щомісячно, але не менше 50 % від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи із дня подачі позову до суду і продовжувати до повноліття дітей.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує та просить провести судове засідання без її участі та без фіксації судового засідання технічними засобами (а.с.34).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій вказав, що відповідач, ознайомившись з позовною заявою, вважає, що остання частково підлягає задоволенню, а саме: відповідач згоден виплачувати фіксовану суму в розмірі 3 000 грн. щомісяця на неповнолітніх дітей, починаючи з дати проголошення судового рішення та просить судове засідання провести у його відсутність (а.с.35).

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_4 видане та зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 57 (а.с.7).

Від вказаного шлюбу у сторін народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , видане виконкомом Загальцівської сільської ради Бородянського району Київської області, 07.11.2007, актовий запис № 24 (а. с. 9) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області 22.10.2009 року, актовий запис №185 (а.с.8).

Діти проживають з позивачкою ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 проживає та зареєстрований окремо від позивачки та своїх дітей.

Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, позивачці самій важко утримувати неповнолітніх дітей. Відповідач працює та отримує регулярний дохід. Як відомо позивачці, аліменти відповідач нікому не платить, інших неповнолітніх дітей не має, про що в своєму відзиві на позов відповідач проти вищевказаних обставин не заперечує.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи те, що, відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 СК України стягнення та визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі можливе лише за заявою стягувача - позивача, яка в матеріалах справи відсутня і позивачка не бажає стягнення в твердій грошовій сумі, про що повідомляє в своїй позовній заяві, а також суд звертає увагу на те, що відповідач заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини його заробітної плати (доходу), однак доказів знаходження на його утриманні інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, стану здоров`я тощо, надано не було, виходячи з принципу розумності та справедливості судового рішення, а також відповідно до вимог ст. 121- 184 СК України, суд дійшов висновку, що розмір аліментів на двох неповнолітніх дітей слід встановити в розмірі 1/3 частини заробітної плати (доходу) відповідача.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Оскільки позивачка звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - 05.11.2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Сквирського районного суду Київської області № 10 598/19, а тому стягнення слід проводити саме із цієї дати.

На підставі вимог ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути 840,80 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180,181,182,183,184,191 СК України, ст. ст. 2,4 12, 13, 76, 81, 82, 141,258,259,263 - 265, 430 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання та виховання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх доходів відповідача щомісячно, але не менше 50 % від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи із дня подачі позову до суду, а саме з 05.11.2019 року і продовжувати до повноліття дітей.

Стягнення аліментів проводити в особі матері, ОСОБА_1 , починаючи з 05.11.2019 року і продовжувати до повноліття дітей.

Рішення в частині місячного стягнення аліментів підлягає до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко