Справа № 311/1213/20
Провадження № 2/311/592/2020
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2020 року м. Василівка
Василівський районний суд Запорізької області у складі:
Головуючого судді: Сидоренко Ю.В.,
при секретарі: Осінцевій Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,
В С Т А Н О В И В :
16 квітня 2020 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка ОСОБА_1 зазначає, що 05 грудня 1998 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який було зареєстровано Дніпрорудненської міською радою Василівського району Запорізької області, про що 05 грудня 1998 року в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис №137. Шлюб розірвано за рішенням Василівського районного суду запорізької області від 17 червня 2005 року по справі №2-1711/2005. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 , у свідоцтві про її народження батьком зазначено відповідача ОСОБА_2 . На даний час донька навчається у Національному технічному університеті «Дніпровська політехніка» IV рівня акредитації на 1 курсі денної форми навчання, електротехнічного факультету за спеціальністю «філологія», термін навчання з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2020 року. Також у позові зазначає, що за рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 27 травня 2005 року по справі №2-1708/2005 з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття, у розмірі ј частки всіх видів доходів. З моменту досягнення донькою повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_1 виконавче провадження з виконання рішення суду зі стягнення аліментів на її утримання по досягненню донькою повноліття підлягає закінченню. Позивачка ОСОБА_1 намагалася дійти згоди з відповідачем ОСОБА_2 щодо його участі в матеріальному утриманні доньки у зв`язку з навчанням, і потребою у зв`язку з цим матеріальної допомоги, але на момент подання позову до суду домовленості між ними не досягнуто. Відповідач ОСОБА_2 відмовляється від добровільного надання матеріальної допомоги доньці, ухиляється від спілкування на цю тему, хоча має можливість у достатньому розмірі надавати утримання. Тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на свою користь, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), яка продовжує навчання, в розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму, щомісячно, з дня звернення до суду з цим позовом у цій справі до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років та допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 04 травня 2020 року відкрито провадження, та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, проте на адресу суду надано письмову заяву про розгляд у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити за підставами, викладеними у позовній заяві (а.с.20).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте до суду подано відповідачем заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки в розмірі ј частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання доньки (а.с.23).
Третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомлено, доповнень, клопотань не подано, самостійних вимог не заявлено.
Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 28.06.2006 року, яке набрало законної сили та копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.5), що також підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 20.02.2007 року, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.6).
Як вбачається з Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 07.10.2011 року, виданого Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області, ОСОБА_5 07 жовтня 2011 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_5 змінено на « ОСОБА_7 » та копія вказаного Свідоцтва про шлюб міститься в матеріалах справи (а.с.7).
Від спільного подружнього життя ОСОБА_2 та ОСОБА_8 сторони мають доньку ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження якої батьком записаний ОСОБА_2 , відповідач у справі, а матір`ю записана ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.7).
Як вбачається з виконавчого листа № 2-1708/2005 року, виданого на підставі рішення Василівського районного суду Запорізької області від 17.05.2005 року, з ОСОБА_2 , 1976 року народження, що народився у м.Вязьма Смоленської області, стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, почавши стягнення з 16 травня 2005 року і до досягнення дитиною повноліття, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.8)
Згідно довідки №17/28-2553 від 29.04.2020 року, виданої Національним технічним університетом «Дніпровська політехніка» вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою І курсу, електротехнічного факультету за денною формою навчання, навчається за держбюджетом. Передбачене закінчення навчання 30 червня 2023 року, оригінал довідки є в матеріалах справи (а.с.21).
Враховуючи те, що ОСОБА_3 на теперішній час навчається у вищому навчальному закладі Національному технічному університеті «Дніпровська політехніка», який має IV рівень акредитації та відповідно, ОСОБА_3 потребує матеріальних витрат, пов`язаних з навчальним процесом, тому суд вважає доведеною обставину щодо потреби ОСОБА_3 у матеріальній допомозі батьків сторін по справі.
Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України повнолітні діти, які продовжують навчання і у зв`язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів також має донька, яка продовжує навчання.
Згідно ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку (сина) у твердій грошовій сумі та (чи) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахування обставин, зазначених у ст.182 Сімейного кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього кодексу.
Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.
Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду.
З огляду на те, ОСОБА_3 після досягнення повноліття продовжує навчання і не має самостійного заробітку, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів є обґрунтованими.
При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує те, що відповідачем не було надано доказів, які б свідчили про неможливість надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання і потребує такої допомоги.
Згідно п.1 ч.1ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, та приймаючи до уваги рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини, та з урахуванням матеріального та сімейного становища відповідача ОСОБА_2 , його віку, який є фізично здоровою, працездатною особою, на обліку у вузьких спеціалістів медичних закладів не перебуває, утриманців немає, інвалідом певної групи не являється, оскільки вказані обставини відповідачем не спростовані та належними доказами в судовому засіданні не доведені, а також приймаючи до уваги матеріальне та сімейне становище позивачки ОСОБА_1 , яка на теперішній час не працює, постійного та регулярний заробітку не має, тому суд приходить до висновку, що з урахуванням сімейного, матеріального становища відповідача ОСОБА_2 , суд вважає необхідним стягнути в судовому порядку з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_3 аліменти у розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_3 набула повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому стягнення аліментів на її утримання повинно бути розпочато саме з 19.04.2020 року та продовжуватися до закінчення ОСОБА_3 навчання у вищому навчальному закладі Національному технічному університеті «Дніпровська політехніка», тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 червня 2023 року, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років..
Згідно положень ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Таким чином, відповідно до положень 141 ЦПК України, суд розподіляє судові витрати таким чином, а саме: з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню в дохід держави судовий збір за пред`явлення до суду позову майнового характеру, розмір якого з 01.01.2020 року становить 840,80 грн., оскільки позивачка ОСОБА_1 по даній категорії справ про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 259, 263-265, 274, 280-282, 430 ЦПК України, ст.182-184,199, 200 Сімейного кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ; не працюючого) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) - аліменти в розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 19 квітня 2020 року та до закінчення ОСОБА_3 навчання у вищому навчальному закладі Національному технічному університеті «Дніпровська політехніка», тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.
Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) - судовий збір в дохід держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UА0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу: судовий збір на користь держави) в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно п.3 розділу ХII «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX, під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО