Справа № 953/2809/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кострової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові питання про виправлення описки в ухвалі суду від 29.05.2020року поцивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Київського району м. Харкова про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою що втратила право користування житловою площею та зняття з реєстраційного обліку, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, відповідно до якого просить усунути перешкоди в користуванні власністю 26/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 . Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування 26/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , у зв"язку з не проживанням без поважних причин більш одного року. Зняти з реєстрації ОСОБА_2 в 26/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 29.05.2020року було закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду та залучено третю особу ОСОБА_3 .

Однак, при виготовленні тексту ухвали у третьому абзаці резолютивної частини помилково зазначено про залучення в якості третьої особи ОСОБА_4 замість ОСОБА_3 .

З огляду на положення ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що співвласником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 , у зв`язку з чим суд в ухвалі суду від 29.05.2020року прийшов до висковку про необхідність залучити залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , оскільки в даному випадку судове рішення може вплинути на права та обов`язки зазначеної особи як співвласника власника житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку шляхом винесення ухвали.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 29.05.2020року поцивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Київського району м. Харкова про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою що втратила право користування житловою площею та зняття з реєстраційного обліку, а саме викласти треті абзац резолютивної частини в наступній редакції : «Залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бородіна Н.М.