Єдиний унікальний номер 234/7548/20
Номер провадження 22-ц/804/2212/20
Єдиний унікальний номер 234/7548/20 Головуючий у 1 інстанції Марченко Л.М.
Номер провадження 22-ц/804/2212/20 Доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 червня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 14 травня 2020 року про відмову у відкритті провадження у справі № 234/7548/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (суддя першої інстанції Марченко Л ОСОБА_3 ), -

В С Т А Н О В И В:

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень Краматорським міським судом Донецької області 14 травня 2020 року постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у зв`язку з тим, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Роз`яснено, що відповідно до ст.106 СК України подружжя має право подати заяву про розірвання шлюбу до органу РАЦС.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Під час звернення з апеляційною скаргою позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому вона посилається на те, що її майновий стан не дозволяє сплатити судові витрати.

Відповідно до частини другої статті 352 ЦПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України (згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30.03.2020) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені зокрема ст. 354 ЦПК України (щодо строку апеляційного оскарження) продовжуються на строк дії такого карантину.

Згідно Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст оскаржуваної ухвали було складено 14 травня 2020 року. Апеляційна скарга була надіслана безпосередньо до Донецького апеляційного суду 02 червня 2020 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, визначеного законом.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 12 червня 2020 року апеляційна скарга була залишена без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 420 грн. 40 коп. або надання документів про доходи за весь попередній 2019 календарний рік.

На виконання зазначеної ухвали 16 червня 2020 року позивачем ОСОБА_1 надано до Донецького апеляційного суду Індивідуальні відомості про застраховану особу згідно з Реєстром застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України (форма ОК-5), з яких вбачається нарахування ОСОБА_1 в січні 2019 року у розмірі 2961 грн. 48 коп.; за період з лютого по грудень 2019 року нарахування відсутні.

Порядок відстрочення, розстрочення, зменшення та звільнення від сплати судового збору закріплений у ст. 136 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно із ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою звільнити від сплати судових витрат.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Таким чином, судовий збір який підлягає сплаті за оскарження в апеляційній інстанції ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 14 травня 2020 року про відмову у відкритті провадження у справі № 234/7548/20 у розмірі 420 грн. 40 коп. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) перевищує 5 відсотків річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний 2019 рік.

Враховуючи зазначене, клопотання позивача про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 14 травня 2020 року підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 136, 354, 359 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про її звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 14 травня 2020 року про відмову у відкритті провадження у розмірі 420 грн. 40 коп.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 14 травня 2020 року про відмову у відкритті провадження у справі № 234/7548/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 та додані до неї матеріали направити відповідачу ОСОБА_2 та надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 06 липня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду О.В. Агєєв