Справа № 680/788/18
№2/680/88/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Новоушицький районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області та Служба у справах дітей Новоушицької районної державної адміністрації про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,-

установив:

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просив виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані про нього, як батька дитини.

Свої вимоги мотивує тим, що 01 березня 2016 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 , оскільки остання повідомила його, що вона вагітна. З 13 червня 2016 року шлюбні відносини припинені з ініціативи відповідачки, а 06 лютого 2018 року шлюб між сторонами розірваний. Син ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в період коли сторони проживали окремо. Син проживає з відповідачкою, він бере участь в забезпеченні та утриманні сина, сплачуючи аліменти за рішенням суду та аліменти на відповідачку до досягнення дитиною трьохрічного віку. Оскільки відповідачка завагітніла до реєстрації шлюбу, він має сумніви, що він є батьком дитини.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання , надано відповідачу строк на подання відзиву.

Ухвалою суду від 11 листопада 2019 року клопотання позивача задоволено та призначено у справі молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 13 лютого 2020 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 27 квітня 2020 року закрито підготовче провадження та призначення справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 правом на подання відзиву не скористалась, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов не визнала.

Третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Хмельницькій області надіслало клопотання про розгляд справи без участі представника та вирішення справи відповідно до закону.

Третя особа - Служба у справах дітей Новоушицької районної державної адміністрації, будучи належним чином повідомленою про час і місце слухання справи, представника у судове засідання не направила.

Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , в графі «батьки» зазначені: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 (а.с.9).

Зареєстрований 01 березня 2016 року між сторонами шлюб розірваний 06 лютого 2018 року, про що свідчить рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 06 лютого 2018 року (а.с.10).

Обґрунтовуючи позов, позивач вказав, що не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , відповідачка ж у підготовчому засіданні заперечила проти позову з підстав його безпідставності.

Отже, між сторонами виник спір щодо визначення походження дитини, який регулюється положеннями глави 12 СК України.

Відповідно до положень статті 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Приписами статті 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Як вбачається із висновку експерта № 1223 від 28 січня 2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Ймовірність даної події складає 99,9 % (а.с.38-52).

Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.ч. 5,6 статті 81 ЦПК України).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги надані докази, суд приходить до висновку, що у позові необхідно відмовити, оскільки позивач не надав належних і допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог та не довів відсутності кровного споріднення між ним та дитиною ОСОБА_3 .

Розподіляючи судові витрати, суд керується статтею 141 ЦПК України та враховуючи відмову в позові, покладає судові витрати у виді судового збору та витрат, пов`язаних із залученням експерта, понесених позивачем, на останнього.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 76- 83, 89,141, 258, 259 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Новоушицький районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області та Служба у справах дітей Новоушицької районної державної адміністрації про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В силу вимог п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновіруснорї хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Новоушицький районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, місцезнаходження: смт.Нова Ушиця, вул.Українська, 28, Хмельницька область, код ЄДРПОУ -21323368.

Третя особа: Служба у справах дітей Новоушицької районної державної адміністрації, місцезнаходження: смт.Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, Хмельницька область, .

Суддя О. І. Яцина