У Х В А Л А Справа № 200/6981/19

Провадження № 2/200/2053/20

16 березня 2020 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09 вересня та 21 жовтня 2019 року до суду, засобами електронної пошти надійшла заява позивача про повернення позову та суми сплаченого судового збору, позивачу (а.с. 46-53).

Ухвалою суду від 18 листопада 2019 року справу прийнято до провадження цим складом суду (а.с. 56). Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

14 лютого 2020 року відповідачем отримано копію ухвали суду від 18 листопада 2019 року та копію позовної заяви (а.с.61).

12 березня 2020 року до суду надійшла заява відповідачки про долучення до матеріалів справи довідки позивача про те, що заборгованість за кредитним договором, який укладено нею із АТ КБ «ПриватБанк», станом на 27 лютого 2020 року відсутня.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Згідно із вимогами ч.ч. 2, 3 цієї статті, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи те, що подана позивачем заява про повернення позову та наданий відповідачкою доказ повного погашення заборгованості за кредитним договором свідчать про відсутність предмету спору, яким є заборгованість відповідача перед позивачем, що виникла за укладеним сторонами кредитним договором, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно із вимогами п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Позивачем при зверненні до суду було надано платіжне доручення № PROM8BL250 від 18 квітня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 1921 гривня.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, тобто, у зв`язку із відсутністю предмету спору, а не у зв`язку із відмовою позивача від позову, то позивачеві підлягає поверненню сплачений ним судовий збір у розмірі 1921 гривня.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 206, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Повернути акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» сплачений судовий збір на підставі платіжного доручення № PROM8BL250 від 18 квітня 2019 року на суму 1921 гривня.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до вимог п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів редакції Закону» від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційну скаргу може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя І.Ю. Литвиненко