Справа № 209/1744/20
Провадження № 2/209/745/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 червня 2020 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., розглянувши позовну заяву з доданими документами Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредитні ініціатив» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитом в розмірі 40076,07 доларів США, яка складається з наступного: 16927,00 доларів США заборгованість за кредитом; 23149,07 доларів США заборгованість по відсоткам, а також сплачений судовий збір.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статі 175 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані у позові обставини.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

У позовній заяві зазначено ціну позову в іноземній валюті 40076,07 доларів США.

Згідно з ч.1 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Судовий збір сплачено позивачем у розмірі 15984,34 грн.

Як зазначено у п.11 Постанови Пленуму ВССУ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17.10.2014 року № 10, порядок сплати судового збору за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, у випадках та на умовах, встановлених законом (частина третя статті 533 ЦК), передбачено в абзаці 2 частини першої статті 6 Закону № 3674-VI. У цьому випадку ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову (в національній валюті), визначається розмір судового збору, що підлягає сплаті. Однак якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачено раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову.

На день сплати судового збору 26.05.2020 року за офіційним курсом НБУ одному доллару США дорівнювало 26,87 грн.. Отже ціна позову в гривневому еквіваленті становить 1076844,00 грн. Відповідно судовий збір за цим позовом складає 16152,66 грн. ( 1076844,00 х 1,5% = 16152,66), а позивачем сплачено судовий збір в сумі15984,34 грн. Таким чином, позивачем недопласено судовий збір в сумі 168,32 грн.

Крім того, в порушення п.5 ч.3 ст. 175 УПК України, у позовній заяві не викладені обставини обґрунтування позову стосовно того:

- коли саме було укладено кредитний договір між відповідачкою та АКБ «ТС-Комерцбанк», бо у позові вказано, що цей договір було укладено 13 листопада 2019 року, при тому, що договори факторингу про передачу прав за вказаним кредитним договором укладено 28 листопада 2012 року, тобто договори факторингу укладені раніше ніж кредитний договір;

- яким чином повинно було відбуватися погашення кредиту за кредитним договором (графік погашення кредиту);

- за якими документами (актами) позивачу передано право вимоги за кредитним договором.

У позовній заяві не вказані (не додані) докази (документи), що підтверджують факт передачі позивачу права вимоги за укладеним з ОСОБА_1 кредитним договором, якими є додатки до договорів факторингу (реєстри боржників, перелік кредитних договорів, розрахунок сум заборгованості боржників), а також не вказані докази, що підтверджують отримання відповідачкою грошових коштів за кредитним договором.

В позовнфй заяві також на зазначені докази на підтвердження того що ПАТ «Сведбанк» є правонаступником « КБ «ТАС-Комерцбанк», з яким відповідачка уклала кредитний договір.

До позовної заяви додані копії документів, які не засвідчені належним чином.

Згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно частин 2, 4, 5 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено у порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що передбачено в ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, надавши протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали належно оформлену позовну заяву та документ, що підтверджує сплату судового збору.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Байбара.