Справа № 148/1409/19
Провадження №2/148/279/20
У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2020 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., розглянувши клопотання відповідача про витребовування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

До початку розгляду справи по суті від відповідача надійло клопотання про витребовування доказів, згідно якого остання просить витребувати з Державного нотаріального архіву належним чином завірену копію договору дарування житлової квартири в АДРЕСА_1 , складеного в 1999 році від імені ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на адвокатський запит вказаний документ не може бути наданий, однак даний доказ свідчить про те, що житловий будинок, який бажає поділити позивач був придбаний у період шлюбу за її особисті кошти. Також просить витребувати з Тульчинського відділення Немирівської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області довідку про доходи ОСОБА_1 за період з 1999 року по 20.12.2018, так як за весь період шлюбу її колишній чоловік майже ніде не працював та не отримував доходів.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, вважаю необхідним його задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ст. 76 ч. 1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ч. 1 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що інформація, яка міститься у витребовуваних документах є конфеденційною і може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, не може бути надана особисто відповідачу, невжиття заходів щодо витребування доказів може заподіяти шкоду правам, свободам та інтересам відповідача до ухвалення рішення, або захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, приходжу до висновку, що вимога відповідача є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ст. 260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Вінницької області належним чином завірену копію договору дарування житлової квартири в АДРЕСА_1 , складеного в 1999 році від імені ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Тульчинського відділення Немирівської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області довідку про доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з 1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк надання доказів визначити до 01.08.2020.

Розяснити керівнику Державного нотаріального архіву Вінницької області та начальнику Тульчинського відділення Немирівської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання направити до Державного нотаріального архіву Вінницької області, місцезнаходження якого: вул.Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21036) та до Тульчинського відділення Немирівської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, місцезнаходження якого: вул. М.Леонтовича, 51, м.Тульчин, Вінницька область, 23600 ) та до відома учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: