Справа № 723/894/20
Провадження № 2/723/1424/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області,

в складі: головуючого судді Яківчика І.В.,

при секретарі судового засідання Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між нею та відповідачем 13 жовтня 2017 року було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Верхньопетрівецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис № 07. Від шлюбу у сторін дітей немає.

Причиною розпаду сім`ї послужили ті обставини, що сторони не живуть подружнім життям, у зв`язку з різними поглядами на шлюб та сім`ю. Позивач просила суд шлюб розірвати посилаючись на те, що збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Провадження у справі було відкрито 20.03.2020 року з призначенням підготовчого судового засідання на 23.04.2020 року та призначенням до розгляду на 20 травня 2020 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак в позовній заяві просила провести розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак у письмовій заяві, яка надійшла до суду 25.05.2020 р. просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнав.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб 13 жовтня 2017 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Верхньопетрівецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис № 07. Від шлюбу у сторін дітей немає.

Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки на думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 76, 89, 200, 263, 265, 354 ЦПК України та на підставі ст.ст. 24, 110, 1123 Сімейного Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 13 жовтня 2017 року виконавчим комітетом Верхньопетрівецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис № 07.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», процесуальні строки апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

СУДДЯ: