Справа № 766/9246/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

15 червня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Кирпиченко І.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл житлового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування договору дарування, визнання припиненим право власності та визнання права власності, скасування свідоцтва, перерахування часток, реальний розподіл та порядок користування,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл житлового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування договору дарування, визнання припиненим право власності та визнання права власності, скасування свідоцтва, перерахування часток, реальний розподіл та порядок користування.

Представник позивача, відповідача ОСОБА_4 надала заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить викликати для допиту експерта ОСОБА_5 .

Представник відповідача ОСОБА_6 надала до суду клопотання про призначення за справою повторної судової будівельно-технічної експертизи, оскільки не згодна із висновком експерта ОСОБА_5 , має сумніви в частині визначення варіантів виділу (поділу) домоволодіння щодо їх правильності, проведення експертизи просить доручити експерту Ларченко Г.І. Також надала заяву про виклик для допиту в якості свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Клопотання про призначення повторної експертизи просить вирішити в ході судового розгляду справи після надання пояснень сторонами за справою, дослідження матеріалів справи.

Сторони за справою в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1статті 70 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказаним особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Клопотання представника відповідача про встановлення порядку судового розгляду підлягає задоволенню, суд вважає доцільним встановити наступний порядок судового розгляду справи: надання пояснень сторонами (учасниками) справи, допит свідків, дослідження письмових доказів, розгляд клопотання сторони відповідача про призначення за справою повторної судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст.69, 70, 91, 197-200, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача, відповідача про виклик для допиту судового експерта Грибкової ОСОБА_13 .Г.

Задовольнити клопотання представника відповідача про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Встановити наступний порядок судового розгляду справи: надання пояснень сторонами (учасниками) справи, допит свідків, дослідження письмових доказів, розгляд клопотання сторони відповідача про призначення за справою повторної судової будівельно-технічної експертизи.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл житлового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування договору дарування, визнання припиненим право власності та визнання права власності, скасування свідоцтва, перерахування часток, реальний розподіл та порядок користування та призначити справу до судового розгляду по суті на 17 листопада 2020 року о 08-30 годині у приміщенні суду за адресою: м.Херсон вул.Маяковського, 6/29, зал судових засідань №303, викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.І.Майдан