Справа № 359/1033/20
Провадження №2/359/1504/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2020 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Кулик Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов вказаний позов.

Позов вмотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 - мати позивачки. За життя заповіт померла не склала, а тому спадкування здійснюється за законом. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами та земельну ділянку по АДРЕСА_1 . 28 листопада 2018 року позивачка у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,1834 га, за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер :01:019:0039. 06 лютого 2019 року позивачка у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії в якій зазначено про відсутність документів, що посвідчують право власності спадкодавця на будинок та відсутність державної реєстрації права власності без видачі документа, що посвідчує таке право. У зв`язку з викладеним, позивач вимушена звернутися до суду з вказаним позовом у якому просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 06.02.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою суду від 13 травня 2020 року задоволено клопотання представника позивача про витребування спадкової справи, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання представник позивача не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. У заяві вказав, що проти задоволення позову, оскільки дійсно, домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за померлою ОСОБА_2 - матір`ю позивачки.

Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку, що пред`явлений позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстава.

За ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана обставина підтверджується копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , що міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.5).

З довідки про присвоєння поштової адреси об`єкту нерухомого майна №552 від 17.10.2019 року вбачається, що на земельній ділянці, яка належала ОСОБА_2 площею 0,183 га, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:019:0039 розташований житловий будинок, якому присвоєна поштова адреса: АДРЕСА_1 (а.с.18).

З довідки №18516-1 від 20 грудня 2019 року вбачається, що станом на 31.12.2012 року на будинок АДРЕСА_1 право власності не зареєстроване (а.с.17).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що позивачка у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Визнання відповідачем та представником відповідача пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приймає визнання ними позову у даній справі.

В абз. 1 п. 3.1 листа ВССУ від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" роз`яснено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності ( ст. 392 ЦК України). В реєстрах, що стосується права власності на нерухоме майно, право власності на вказаний житловий будинок не зареєстровано (а.с.27,28)

Оскільки, позивач внаслідок відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно, не може оформити спадщину, належність цього майна спадкодавцю підтверджується відповідними документами, відповідач визнав позов, а позивач має право на це майно в порядку спадкування за законом, то позов підлягає задоволенню.

Сторонами не заявлені вимоги щодо розподілу між ними судових витрат, то їх розподіл відповідно до ст. 141 ЦПК України судом не здійснюється.

Керуючись ст.. 392, 1268-1270 ЦК України, 2, 4, 5, 258, 259, 263, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Чирка С.С.