Справа № 401/3493/19
Провадження № 2/401/266/20
26 травня 2020 року місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя - Андріянова С.М.
за участю секретаря судового засідання - Федоренко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
24 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 серпня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №108.
В обґрунтуванні позову посилається на те, що шлюбні відносини припинені так як чоловік не виконує свої батьківські обов`язки, внаслідок чого втратилось взаєморозуміння. За таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Від даного шлюбу мають спільну дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спір про поділ майна відсутній.
Ухвалою суду від 23 січня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, призначено підготовче засідання, та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що відповідач засуджений вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2018 року до 4 років 1 місяця позбавлення волі, та з 18 січня 2019 року відбуває покарання у Арбузинській виправній колонії №83.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, у порядку окремо провадження розглядаються справи за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.
Оскільки, на час відкриття провадження у справі суду невідома була обставина щодо перебування відповідача в місцях позбавлення волі, а ст.ст.255, 257 ЦПК України не передбачено підстав для закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду з вказаних підстав, порядок переходу з позовного в окреме провадження процесуальним законодавством не передбачений, тому подальший розгляд справи здійснювався судом за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 22 квітня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач в судове засідання не з`явилася. 25 лютого 2020 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.
27 лютого 2020 року судом направлено відповідачу, за місцем відбування покарання, копію позовної заяви з додатками та роз`яснено можливість брати участь в судовому засіданні, в режимі відеоконференції. Відповідач про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся за місцем відбування покарання, про що свідчать повідомлення про вручення 06 березня 2020 року, 06 квітня 2020 року та 04 травня 2020 року поштових відправлень. Від відповідача до суду відзив, в порядку ст.178 ЦПК України, інші заяви та клопотання не надходили.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не скористався, відзив не подав, а позивач ОСОБА_1 не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі письмових доказів.
Судом встановлено, що 11 серпня 2012 року сторони у справі уклали шлюб, який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №108, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . (а.с.5)
Сторони у справі є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 . (а.с.6)
Між подружжям шлюбні стосунки припинено, спільного господарства не ведуть, спір про поділ майна відсутній.
Згідно ст.ст.104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню.
У відповідності до ст.113 Сімейного кодексу України, враховуючи вимогу позивача ОСОБА_1 відновити своє дошлюбне прізвище, суд приходить до висновку про можливість задоволення такої вимоги, оскільки це є її правом.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вирішує питання про стягнення з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на оплату судового збору в сумі 768 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.4, 12, 83, 89, 141, 178, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що зареєстрований 11 серпня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №108.
ОСОБА_1 надалі іменуватися дошлюбним прізвищем « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану.

Відповідачу протягом 2-х днів направити копію заочного рішення у справі, для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пункту 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 284, 354 цього Кодексу, щодо подання заяви про перегляд заочного рішення та апеляційного оскарження судового рішення продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Світловодським РС УДМС України в Кіровоградській області 29 вересня 2012 року, ідентифікаційний код НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово перебуває в Арбузинській виправній колонії №83, за адресою: вул.Володимирська, 1, смт.Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, паспорт серії НОМЕР_5 виданий Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний код невідомий.

Головуючий суддя С.М. Андріянова