Справа № 661/2837/18
Провадження № 2-п/661/8/20
У Х В А Л А

22 червня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Чирського Г.М.,

за участю: секретаря судового засідання Шевченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка заяву адвоката Грицак Оксани Сергіївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 04.10.2018 р. по справі №661/2837/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із зазначеною заявою про перегляд заочного рішення суду від 04.10.2018 р., обґрунтовуючи вимоги невідповідністю зазначеного рішення фактичним обставинам справи, у зв`язку з чим відповідач не мала змоги бути присутнім у судовому засіданні з причин необізнаності про розгляд справи та не мала можливості подати заперечення проти позову та відповідні докази.

Відповідач ОСОБА_1 , її представник у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи за своєї відсутності, заяву підтримали із зазначених вище підстав.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи попереджався належним чином завчасно.

Неявка сторін, повідомлених належним чином не перешкоджає судовому розгляду у відповідності до ч.1 ст. 287 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню із наступних підстав.

У відповідності до ст.287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 04.10.2018 р. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором винесено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором №б/н від 06.03.2006 року станом на 13.06.2018 р. в сумі 16511,83 грн., з яких: відсотки за користування кредитом в сумі 8991,52 грн., пеня в сумі - 6375,66, фіксовану частину штрафу в сумі 500 грн., процентну складову штрафу в сумі 762,47 грн., а також судовий збір в сумі 1762 грн., а всього 18273,83 грн.

Матеріалами цивільної справи підтверджується, що відповідач ОСОБА_1 не отримала копію позовною заяви з доданими матеріалами, згідно повідомлення «Укрпошти» не отримала судову повістку про виклик до суду на 04.10.2018 року. Відповідно, у визначений судом строк була позбавлена можливості подати заперечення проти позову, а також докази, на які вона посилається, що мають істотне значення для правильного та об`єктивного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи принцип пропорційності та змагальності сторін, з метою забезпечення доступу до правосуддя, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з метою дослідження доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Заяву адвоката Грицак Оксани Сергіївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 04.10.2018 р. по справі №661/2837/18 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 04.10.2018 р. у справі №661/2837/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 09 липня 2020 о 13:00 год. у залі судових засідань Новокаховського міського суду Херсонської області, розташованому за адресою: прт. Дніпровський 1А, м. Нова Каховка Херсонська область за участю сторін.

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення їм цієї ухвали, протягом якого вони має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк у 10 днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк у 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого вони мають право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України.

Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам, третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя Г. М. Чирський