Справа № 727/2362/16-ц
Провадження № 6/727/66/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судового засідання Ільчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу за заявою ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» (місце знаходження: м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8), заінтересовані особи: стягувач Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» (місце знаходження: м.Львів вул.Сахарова, 78); боржник ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про заміну сторони у виконавчому провадженні, - ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» звернулися до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: стягувач Публічне акціонерне товариство «Кредобанк»; боржник ОСОБА_1 , мотивуючи заяву тим, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.07.2016 року у справі №727/2362/16 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № 43567- ОWNCASH від 14.10.2014 року в розмірі 41198,60 грн., що складається з неповернутої суми кредиту в розмірі 31562,54 грн., прострочених відсотків в розмірі 1199,50 грн., простроченої суми комісії за адміністрування кредиту в розмірі 7448,67 грн.; пені в розмірі 987,89 грн.; судовий збір в розмірі 1378,00 грн. 28.08.2017 р. між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» відповідно до чинного законодавства України укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами. Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 43567- ОWNCASH від 14.10.2014 р. Згідно договору факторингу ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 . Таким чином, до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» перейшли всі права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 43567- ОWNCASH від 14.10.2014 р. Просять замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, просили заяву задовольнити.

Заявник Товариство ТОВ «ФК «Довіра та гарантія»; заінтересовані особи: стягувач Публічне акціонерне товариство «Кредобанк»; боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про час та місце судового засідання, про поважні причини неявки суд не повідомили,від представника заявника Товариства ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» Луцько Р.М. (а.с.119) до суду поступила письмова заява з клопотанням справу розлянути в його відсутність, заяву підтримав та просив задовольнити, а тому суд, згідно ст.442 ч.3 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом, належними доказами по справі встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.07.2016 року у справі №727/2362/16 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № 43567- ОWNCASH від 14.10.2014 року в розмірі 41198,60 грн., що складається з неповернутої суми кредиту в розмірі 31562,54 грн., прострочених відсотків в розмірі 1199,50 грн., простроченої суми комісії за адміністрування кредиту в розмірі 7448,67 грн.; пені в розмірі 987,89 грн.; судовий збір в розмірі 1378,00 грн. (а.с.78-79).

Між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» було укладено 28.08.2017 р. договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами. Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 43567- ОWNCASH від 14.10.2014 р. Згідно договору факторингу ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 (а.с.90-103).

Таким чином, до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» перейшли всі права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 43567- ОWNCASH від 14.10.2014 р.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу.

Згідно ст.442 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На підставі викладеного суд вважає, що необхідно провести заміну сторони у виконавчому провадженні із Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

На основі всебічно з`ясованих обставин, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст.442, 512, 514 ЦК України, ст.ст.13, 18, 43, 49, 259-261, 442, 512, 514, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», заінтересовані особи: стягувач Публічне акціонерне товариство «Кредобанк»; боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа виданого Шевченківським районним судом м.Чернівці по цивільній справі №727/2362/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з стягувача Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» (місце знаходження: м.Київ вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8; ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), зазначені вище процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали складено 27.05.2020 року.

Суддя Слободян Г.М.