Справа №487/9106/19
Провадження №22-ц/812/1145/20
У Х В А Л А

17 червня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Кушнірової Т.Б., вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 січня 2020 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 січня 2020 року по даній цивільній справі задоволено заяву позивача про забезпечення позову. Накладено арешт на автомобіль марки AUDI модель A8, 2007 року випуску.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 12 червня 2020 року подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на її подачу. Зазначив, що 28 лютого 2020 року придбав вище вказаний транспортний засіб, отримавши відповідне свідоцтво на право власності. Про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на його автомобіль не був повідомлений.

05 червня 2020 року звернувшись до Заводського районного суду м. Миколаєва Скрипника О.С. залучено до участі в розгляді цієї справи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Після чого, ознайомившись 11 червня 2020 року із матеріалами справи, він наступного дня подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на дані обставини просить поновити строк на її подачу.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, 21 січня 2020 року постановлена оскаржувана ухвала районного суду та накладено арешт на автомобіль марки AUDI модель A8, 2007 року випуску.

28 лютого 2020 року, тобто після накладення арешту на спірний транспортний засіб, його було відчужено ОСОБА_1 , особі, яка не брала участі у розгляді справи, та судом не вирішувалося питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

В свою чергу, ОСОБА_1 дізнавшись про накладення арешту на автомобіль, звернувся до районного суду. 05 червня 2020 року ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва він залучений до участі в розгляді справи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а 12 червня 2020 року подав апеляційну скаргу.

Наведене позбавило апелянта можливості вчасно звернутись з обґрунтованою апеляційною скаргою, що свідчить про поважність причин пропуску строку на її подачу. А тому, доводи останнього щодо підстав поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення заслуговують на увагу.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду враховуючи наступне.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон), який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами та доповненнями станом на час подачі апеляційної скарги, судовий збір за подачу апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, розмір судового збору повинен становити 420грн. 40 коп.

Між тим, зазначена апеляційна скарга судовим збором не оплачена.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням відповідного строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. ст. 357, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 січня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 січня 2020 року залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, ОСОБА_1 запропонувати сплатити 420 грн. 40 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок. Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК у м. Миколаїв/м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд.

Роз`яснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.Б. Кушнірова