Справа №577/1331/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Гетьман В. В.
Номер провадження 22-ц/816/1347/20 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

16 червня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Хвостика С. Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2020 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт»,

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,виданого на примусове виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 липня 2011 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2020 року до апеляційного суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» на апеляційну скаргу ОСОБА_1 із запереченнями проти задоволення заявленого у апеляційній скарзі клопотання у зв`язку із його необґрунтованістю та безпідставністю.

Позивач звернув увагу суду на ту обставину, що скаржник не зазначив, які саме обставини можуть підтвердити та/або спростувати матеріали справ №№2-12/11, 577/4509/14-ц, 577/5032/14-ц, які саме документи, що містяться у даних справах підлягають дослідженню. При цьому зауважив, що зі змістом судових рішень у цих справах можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до частин 1, 3 статті 367 ЦПК України Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не обґрунтував у достатній мірі необхідність дослідження матеріалів справ №№ 2-12/11, 577/4509/14-ц, 577/5032/14-ц, апеляційний суд не вбачає правових підстав для задоволення цього клопотання.

По апеляційній скарзі було проведено дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи та передбачені вимогами ст. ст. 361, 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 367 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування справ №2-12/11, 577/4509/14-ц, 577/5032/14-цвідмовити.

У зв`язку з перебуванням судді-доповідача у відпустці призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2020 року у відкритому судовому засіданні колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Сумського апеляційного суду на 14 годину 00 хв. 28 липня 2020 року в приміщенні Сумського апеляційного суду, про що повідомити учасників справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (а.с. 55).

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: Т.А. Левченко

С.Г. Хвостик