Справа № 361/7699/19
Провадження № 2/361/1138/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 червня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Лопатинській С.А., розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, -

встановив :

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що їхнє спільне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, відсутність повага та взаєморозуміння, внаслідок чого між ними часто виникали сварки. З 2019 року шлюбні стосунки між ними фактично припинені, вони не ведуть спільного господарства. Їхній шлюб носить виключно формальний характер, подальше збереження шлюбу вважає неможливим. Спору щодо поділу спільного сумісного майна та визначення місця проживання дитини між ними немає, час на примирення не потрібен. Дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з матір?ю. Відповідач не бере участі у вихованні та утриманні дочки, домовленості щодо утримання дитини в добровільному порядку між ними не досягнуто. Враховуючи, що відповідач працездатний, офіційно працевлаштований, отримує стабільний дохід, просить стягнути з нього аліменти в розмірі ј частини його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В судове засідання сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивач на задоволенні позову наполягала, просила розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти у заявленому нею розмірі.

Відповідач подав заяву, позов визнав, просив розглянути справу за його відсутності.

Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

З копії свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03.06.2015р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 372.

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З приводу визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу сторонами спір не заявлений. Дитина залишається проживати з позивачем.

Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу є недоцільним, оскільки сторони на даний час не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейних стосунків, а тому немає підстав для надання подружжю строку на примирення.

Згідно ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Що стосується позовної вимоги про стягнення із відповідача аліментів на утримання спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то суд виходить з наступного:

Згідно ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з ким проживає дитина.

Згідно ч.1 ст.182 - при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З наданих доказів суд дійшов висновку, що відповідач є працездатним, працевлаштованим, інших дітей не має, інших стягнень на утримання інших непрацездатних осіб не має, принаймні іншого відповідач не довів, крім того погодився сплачувати аліменти у заявленому позивачкою розмірі. Підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримувати дитину, передбачених ст.188 СК України, не встановлено.

При визначенні розміру аліментів, суд виходить із обставин зазначених позивачем і визнаних відповідачем. Суд вважає, що присудження аліментів у розмірі ј від усіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, буде відповідати інтересам дитини, та не порушуватиме права кожного з сторін.

Аліменти підлягають присудженню з дня пред`явлення позову до суду відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, тобто з 01.11.2019р. і до повноліття дитини.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81,141, 259, 263-265, 430 ЦПК України, ст. ст. 110-115, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 03.06.2015р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 372.

стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бровари Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Коржеве Бобринецького р-ну Кіровоградської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01.11.2019р., і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк апеляційного оскарження обраховуються з урахуванням приписів п.3 Прикінцевих положень ЦПК України. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо, або - згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через суд першої інстанції, який розглянув справу.

Повне рішення виготовлено 12.06.2020 року.

Суддя Т.В. Селезньова