Справа № 127/3716/20
Провадження 2/127/556/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участю секретаря судового засідання Волхової М.А.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м.Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною 3-х років,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною 3-х років.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2020 року було прийнято справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

30.04.2020 року відповідач у справі ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Станом на 15.06.2020 року зустрічний позов не прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом не об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

11.06.2020 року позивач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подала до суду заяву про залишення позову про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною 3-х років без розгляду, розгляд заяви просила провести у її відсутність.

15.06.2020 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Мазур О.В. подав до суду заяву, в якій просив судовий розгляд справи провести у відсутність сторони відповідача, прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на право особи розпорядитися своїми процесуальними правами, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною 3-х років.

Згідно положень ч.ч.2-3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що первісний позов залишено судом без розгляду, та станом на час вчинення цієї процесуальної дії питання про прийняття зустрічного позову судом не вирішено, об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним є неможливим.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про повернення зустрічного позову ОСОБА_2 , роз`яснивши право звернення до суду з вказаним позовом в загальному порядку.

Керуючись ст. 193, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною 3-х років - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, позивач має право звернутись до суду повторно.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини повернути ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 право звернення до суду з вказаним позовом в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: