Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

01 липня 2020 року м. Первомайськ

Справа :484/2032/20

Номер провадження : 2-о/484/115/20

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Фортуна Т.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Первомайський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), про оголошення фізичної особи померлою

встановив:

До суду надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1 заінтересована особа Первомайський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), про оголошення ОСОБА_2 померлою особою.

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ільник Турківського району Львівської області, але за певних обставин був направлений на роботу з постійним місцем проживання до Первомайського району. ОСОБА_2 був давнім знайомим бабусі заявниці, разом працював з бабусею в колгоспі і весь час спілкувались. З 2008 року ОСОБА_2 почав часто хворіти, через чисельну кількість ліків у нього почали з`являтись провали у пам`яті; виходив з дому в магазин, а знайомі телефонували і казали що бачили його то на околиці села, то за селом; на той час він вже ніде не працював. На початку 2009 року, у період Різдвяних свят, ОСОБА_2 пішов до магазину і додому не повернувся; з того часу ніяких відомостей про нього не надходило. Заявниця звернулась до Мариніської сільської ради Доманівського району Миколаївської області щодо місця перебування чи будь якої інформації стосовно ОСОБА_2 З 2009 року минуло більше десяти років, однак ніяких відомостей про місце перебування ОСОБА_2 так і не надійшло; у реєстрах актів цивільного стану він вважається живою людиною. Оголошення ОСОБА_2 померлим необхідно для оформлення спадщини за заповітом.

Ознайомившись із матеріалами зазначеної заяви та доданими до неї документами, суд приходить до висновків, що вона не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Частиною 1 статті 294 ЦПК України встановлено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

З приписів частини 6 статті 294 ЦПК України вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи щодо яких відсутній спір про право.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Відповідно до пункту 5 частини 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Статтею 305 ЦПК України встановлено, що заява про оголошення фізичної особи померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Згідно зі ст. 306 ЦПК України у заяві про оголошення фізичної особи померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові оголосити фізичну особу померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Частинами 1, 2 ст. 307 ЦПК України встановлено, що при підготовці справи до розгляду, суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме. Одночасно суд вживає заходів через органи опіки та піклування щодо встановлення опіки над майном фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, якщо опіку над майном ще не встановлено.

Із заяви вбачається, що заявниця визначила заінтересовану особу - Первомайський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), але не зазначила ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ПК України.

Крім того, в заяві не викладено обставини, якими заявниця обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме: останнє місце проживання ОСОБА_2 ; відсутність відомостей про інше місце проживання ОСОБА_2 ; відсутність актового запису цивільного стану про смерть ОСОБА_2 ; вжиття заявницею заходів до розшуку ОСОБА_2 ; існування або відсутність обставин, що дають підстави вважати, що ОСОБА_2 може умисно переховуватись; відсутність спору про право.

Зазначені недоліки заяви не дають можливості для суду вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи зазначене, заяву слід залишити без руху, а заявниці необхідно надати строк для виправлення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заінтересованої особи; викласти обставини, якими заявниця обґрунтовує свої вимоги, зокрема останнє місце проживання ОСОБА_2 ; відсутність відомостей про інше місце проживання ОСОБА_2 ; відсутність актового запису цивільного стану про смерть ОСОБА_2 ; вжиття заявницею заходів до розшуку ОСОБА_2 ; існування або відсутність обставин, що дають підстави вважати, що ОСОБА_2 може умисно переховуватись; відсутність спору про право, та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

- заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Первомайський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), про оголошення фізичної особи померлою - залишити без руху;

- надати ОСОБА_1 десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Фортуна