Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/626/20

2-о/330/22/2020

"02" червня 2020 р. Якимівського районного суду Запорізької області в складі:

судді Ковальчук О.А.,

за участю секретаря Шанцевої Н.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

його представника адвоката Проценко О.М.,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Якимівка Запорізької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_5 , в інтересах якого діє адвокат Проценко Оксана Миколаївна, заінтересовані особи: Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного його проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті залишилася спадщина - земельна ділянка сільськогосподарського призначення, розташована на території Гурівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області. На час відкриття спадщини ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Але фактично тривалий час проживав без реєстрації до дня смерті за адресою АДРЕСА_2 за місцем реєстрації та у сім`ї свого сина ОСОБА_5 . Заявник постійно проживав зі спадкодавцем, прийняв спадщину та фактично використовував її. Однак у визначений законом термін не звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину. При зверненні 24.01.2020 року до нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заявник протягом шестимісячного терміну заяву про прийняття спадщини не подав, інших документів, які підтверджують факт прийняття спадщини не надав, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 24.01.2020 року № 27/02-31, видана Долинською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини з метою оформлення та видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник Проценко О.М. підтримали заяву та просять її задовольнити, на підставах, викладених у заяві.

В судовому засіданні заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 не заперечують проти встановлення такого факту.

Представник заінтересованої особи Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить справу розглянути на розсуд суду (а.с.23).

Розглянувши матеріали справи, вислухавши заявника, його представника, заінтересованих осіб, оглянувши копію спадкової справи, зареєстровану за № 10/2020 24.01.2020 року Долинською державною нотаріальною конторою, суд вважає, що заява не законна, не обґрунтована та не підлягає задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Гурівка Долинського району Кіровоградської області помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується світокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.11). Згідно довідки Виконавчого комітету Гурівської сільської ради Долинскього району Кіровоградської області № 02-30/95 від 28.02.2020 року ОСОБА_3 на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13). Заявник ОСОБА_5 є сином ОСОБА_3 , свідоцтво про народження ОСОБА_5 НОМЕР_6 , виданого Петрівською сільською радою Миколаївського району Одеської області 12.09.1985 року (а.с.12).

Після його смерті батька залишилася спадщина - земельна ділянка сільськогосподарського призначення, розташована на території Гурівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області. Ця обставина ніким не заперечується.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 пояснив, що приблизно в 2007, 2008 роках восени батько жив в будинку в смт Кирилівка, потім вони сварилися та батько кудись уїжджав. Жив приблизно по два місяці, потім кудись уїжджав, потім знов повертався через рік. Заявник не зареєстрував батька в будинку в смт Кирилівка, оскільки він не хотів цього, батько вів вільне життя, пив спирті напої, у нього із заявником не було прив`язаності. Батько заявника був зареєстрований в с. Гурівка Кіровоградської області, там же і отримував пенсію, тому часто туди їздив. В с. Гурівка у нього була своя хатина. В кінці грудня 2008 року батько заявника поїхав від нього. Більше заявник батька не бачив. В 2019 році йому подзвонила двоюрідна сестра, яка проживала в Долинському районі Кіровоградської області та повідомила, що батько помер взимку 2009 року та залишив земельний пай, який необхідно оформити. Про його смерть заявник не знав, оскільки йому ніхто не повідомив, та той час у нього не була ані мобільного, ані стаціонарного телефону.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 пояснив, що він мало бачився з батьком ОСОБА_3 , відносини у них були погані, доглядав батька брат ОСОБА_1 . Батько проживав у брата ОСОБА_5 в смт Кирилівка 2 чи три роки, скільки саме він точно не пам`ятає, це було у 2007 або у 2008 році. Останній раз він бачив батька у 2008 році, але з ним не спілкувався, оскільки мав погані відносини з ним. Зі слів брата ОСОБА_5 йому стало відомо, що батько періодично приїжджав до нього, останнім часом він доглядав за батьком. В кінці 2008 року ОСОБА_2 зустрів брата ОСОБА_5 , той повідомив, що батько поїхав до родичів в Кіровоградську область. Як йому нещодавно стало відомо на початку січня 2009 року в с. Гурівка його батько помер, там його і поховали. Обставини смерті батька йому не відомі. Те, що батько був зареєстрований в с. Гурівка йому було відомо, оскільки батько там проживав тривалий час.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_1 пояснив, що знає, що батько проживав у брата ОСОБА_5 , з якого по який час він не пам`ятає. Знає напевно, що батько жив у брата ОСОБА_5 з вересня по грудень 2007 року та з вересня по грудень 2008 року. ОСОБА_5 доглядав батька, остільки останній мав погане здоров`я через те, що вживав спиртні напої. Про те, що батько помер він дізнався цього року. Причину смерті він не знає. Останній раз він бачив батька в смт Кирилівка восени 2008 року.

Оглянувши спадкову справу № 10/2020, суд встановив, що 24.01.2020 року заявник ОСОБА_5 звернувся до Долинської державної нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини, в якій він зазначив, що останнє місце проживання та реєстрації померлого батька ОСОБА_3 , було с. Гурівка Долинського району Кіровоградської області. Особу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено за паспортом НОМЕР_5 , виданого Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 23.08.1995 року. Згідно світокопії паспорту долученого до заяви про встановлення факту вбачається, що він на день смерті батька був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 з 11.01.2008 року , до цього в АДРЕСА_2 з 19.09.2001 року, яке пізніше увійшло в склад населеного пункту смт Кирилівка. При цьому в спадковій справі № 10/2020, крім його заяви про прийняття спадщини, міститься повторне свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 , виданого повторно Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 26.12.2019 року. 24.01.2020 року державний нотаріус Долинської державної нотаріальної контори Кіроволградської області відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на тих підставах, що ОСОБА_1 на протязі 6-ти місячного терміну заяву про прийняття спадщини, інших документів, які підтверджують факт прийняття спадщини (а.с.15)

Доказів того, що заявник ОСОБА_1 прийняв спадщину, як він стверджує, в заяві, ані нотаріусу, ані суду заявник не надав.

В підтвердження того факту, що заявник на день смерті батько постійно з ним проживав ОСОБА_1 надав довідку Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області № 530 від 17.03.2020 року , згідно якої ОСОБА_3 проживав тривалий час у сім`ї сина ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 без реєстрації до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 похований у с. Горівка Долинського району Кіровоградської області(а.с.14).

На запитання суду, ОСОБА_1 пояснив, що довідка Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області № 530 від 17.03.2020 року була видана на підставі слів заявника, депутатів Кирилівської селищної ради, які декілька разів бачили ОСОБА_3 у смт Кирилівка, та свідоцтва про смерть ОСОБА_3 . Похованням батька не займався, оскільки навіть не знав, що останній помер.

Інформація, яка міститься в довідці Кирилівської селищної ради, спростовується поясненнями самого заявника та третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , свідоцтвом про смерть спадкодавця ОСОБА_3 , довідкою Виконавчого комітету Гурівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області № 02-30/95 від 28.02.2020 року, світокопією паспорту заявника ОСОБА_1 , не є достатньою, достовірною для встановлення вищезазначеного юридичного факту.

Факт постійного проживання померлого ОСОБА_6 та ОСОБА_1 спростовується мабуть тим, що ОСОБА_1 дізнався про смерть свого батька ОСОБА_6 через 10 років після смерті батька.

В своїй ухвалі ВССУ від 2 листопада 2016р. у справі № 716/309/14-ц зазначив наступне: за ч. 3 ст. 1268 ЦК України тривалість спільного проживання до смерті спадкодавця для прийняття спадщини законом не визначається.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. При цьому, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Місце проживання підтверджується реєстрацією, яка в даній справі і у спадкодавця, і у спадкоємця була різною.

Суд дійшов висновку, що факт постійно проживання заявника ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщинине доведений, не надано жодного належного,достовірного та достатнього доказу для встановлення даного факту, у зв`язку з чим відмовляє в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 89, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

вирішив

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 , в інтересах якого діє адвокат Проценко Оксана Миколаївна, заінтересовані особи: Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 15.06.2020 року.

Суддя