Справа № 720/1139/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (стягувач ТОВ "Фінансова компанія Форінт"), суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа № 720/1139/16-ц виданий Новоселицьким районним судом Чернівецької області 14 грудня 2016 року таким, що не підлягає виконанню.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 14 грудня 2016 року на виконання рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 07 вересня 2016 року у цивільній справі № 720/1139/16-ц Новоселицьким районним судом Чернівецької області був виданий виконавчий лист про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору №010/42-0-1/56 від 15 квітня 2011 року в сумі 360579 грн. 35 коп. (триста шістдесят тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять грн.. 35 коп.).

Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 27 листопада 2018 року (в рамках ВП №53748510, №53748619) по цивільній справі №720/1139/16-ц було здійснено заміну стягувача за виконавчим листом, виданим 14 грудня 2016 року на виконання рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 07 вересня 2016 року у цивільній справі №720/1139/16-ц, а саме Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт».

12 вересня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» та ОСОБА_2 було укладено Договір про припинення зобов`язань за Кредитним договором №010/42-0-1/56 від 15 квітня 2011 року укладеними між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» та ОСОБА_2 .

12 вересня 2019 року боржником було виконано вище вказані умови

про припинення зобов`язань за кредитним договором №010/42-0-1/56 від 15 квітня 2011 року.

Внаслідок цього, 13 вересня 2019 року товариством з обмеженою

відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» було видано на ім`я

ОСОБА_2 Довідку за №2/2019/09/764 у якій

зазначається наступне: «Кредитор ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» цією довідкою підтверджує відсутність у ОСОБА_2 заборгованості.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак направив заяву про розгляд справи у його відсутності, просить задовольнити заяву.

Представник ТОВ «Фінансова компанія Форінт» в судовому засіданні не з`явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує, щодо задоволення заяви.

Суд, дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що рішенням Новоселицького районного суду № 720/1139/16-ц від 07 вересня 2016 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІПН: НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору №010/42-0-1/56 від 15 квітня 2011 року в сумі 360579 грн. 35 коп. (триста шістдесят тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять грн.. 35 коп.).

14 грудня 2016 року на виконання рішення Новоселицького суду Чернівецької області від 07 вересня 2016 року у цивільній справі № 720/1139/16-ц Новоселицьким районним судом Чернівецької області був виданий виконавчий лист про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору №010/42-0-1/56 від 15 квітня 2011 року в сумі 360579 грн. 35 коп. (триста шістдесят тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять грн.. 35 коп.).

Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 27 листопада 2018 року (в рамках ВП №53748510, №53748619) по цивільній справі №720/1139/16-ц було здійснено заміну стягувача за виконавчим листом, виданим 14 грудня 2016 року на виконання рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 07 вересня 2016 року у цивільній справі №720/1139/16-ц, а саме Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт».

12 вересня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» та ОСОБА_2 було укладено Договір про припинення зобов`язань за кредитним договором №010/42-0-1/56 від 15 квітня 2011 року укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» та ОСОБА_2 .

З довідки № 2/2019/09/764 від 13 вересня 2019 року виданої товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» вбачається, що ОСОБА_2 виконав умови договору від 12 вересня 2019 року про припинення зобов`язань за кредитним договором № 010/42-0-1/56 від 15 квітня 2011 року, у зв`язку із чим у кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» немає претензій до ОСОБА_2 по даному кредитному договору.

Відповідно до вимог ч.1 та ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Зі змісту ст.432 ЦПК України, вбачається, що дана норма виділяє матеріально-правові та процесуально-правові підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. При цьому, диспозиція вказаної статті не містить виключного переліку підстав, для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню обґрунтована тим, що боржник ОСОБА_2 виконав зобов`язання по кредитному договору, у зв`язку із чим припинено зобов`язання за кредитним договором №010/42-0-1/56 від 15 квітня 2011 року, тобто наявністю процесуально-правових підстав для застосування ч. 2 ст.432 ЦПК України.

При цьому, суд приймає до уваги той факт, що зобов`язання за кредитним договором №010/42-0-1/56 від 15 квітня 2011 року за яким було прийняте рішення та видано виконавчий лист припинено, а тому виконавчий лист втратив юридичну силу, відповідно цей виконавчий лист не може породжувати будь-яких правових наслідків, на підставі нього не можуть проводиться виконавчі дії.

Згідно ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі: скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Таким чином виконавчий лист виданий у справі №720/1139/16-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором є таким, що не підлягає виконанню, оскільки ОСОБА_2 виконав умови договору від 12 вересня 2019 року про припинення зобов`язань за кредитним договором №010/42-0-1/56 від 15 квітня 2011 року, у зв`язку із чим у кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» немає претензій до ОСОБА_2 по даному кредитному договорі.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 720/1139/16-ц виданий Новоселицьким районним судом Чернівецької області 14 грудня 2016 року на виконання рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області № 720/1139/16-ц від 07 вересня 2016 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області.

Суддя: Вівчар Г.А.