КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 376/1240/19 Головуючий у суді першої інстанції: Клочко В.М.
Номер провадження: 22-з/824/475/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Коцюрби О.П.,

Суддів: Білич І.М., Іванченка М.М.

розглянувши заяву про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 06 травня 2020 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 23 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

в с т а н о в и в :

Постановою Київського апеляційного суду від 06 травня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Сквирського районного суду Київської області від 23 грудня 2019 року скасовано.

Ухвалено у справі нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в будинку АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , проживаючій в будинку АДРЕСА_2 додаткові витрати на лікування дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі 6 090,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в будинку АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 1 921,00 грн. за подання ОСОБА_1 до суду першої інстанції позовної заяви та апеляційної скарги на рішення Сквирського районного суду Київської області від 23 грудня 2019 року.

ОСОБА_1 звернулась до Київського апеляційного суду з заявою про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 06 травня 2020 року у якій зазначила, що у резолютивній частині вказаної постанови, Київським апеляційним судом допущено описку, а саме вказано: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в будинку АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , проживаючій в будинку АДРЕСА_2 додаткові витрати на лікування дітей: сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Тобто. помилково вказано анкетні дані батька (відповідача) ОСОБА_2 , замість сина ОСОБА_3 .

Посилаючись на вказані обставини, просила виправити описку допущену в постанові Київського апеляційного суду від 06 травня 2020 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При цьому, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Як вбачається з матеріалів справи, в абзаці 5 резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 06 травня 2020 року допущено описку, а саме помилково вказано про те, що необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на лікування дітей: сина - ОСОБА_2 , а потрібно вказати: сина - ОСОБА_3 .

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити зазначену описку в постанові Київського апеляційного суду від 06 травня 2020 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в постанові Київського апеляційного суду від 06 травня 2020 року.

Абзац 5 резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 06 травня 2020 року викласти в такій редакції :

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в будинку АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , проживаючій в будинку АДРЕСА_2 додаткові витрати на лікування дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі 6 090,00 грн.»

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.П. Коцюрба

Судді: І.М. Білич

М.М. Іванченко