КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 759/5109/20 Головуючий у суді першої інстанції: Шум Л.М.
Номер провадження: 22-ц/824/8898/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Матвієнко Ю.О.
УХВАЛА

02 червня 2020 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Матвієнко Ю.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного міста Києва від 06 квітня 2020 року про повернення заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, яка подана у зв`язку з порушенням права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного міста Києва від 06 квітня 2020 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення повернуто.

Не погоджуючись із ухвалою суду, 22 травня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Так з матеріалів справи вбачається, що зазначена апеляційна скарга подана шляхом надсилання на електронну адресу Святошинського районного суду міста Києва.

Таким чином, апеляційна скарга містить лише копію підпису апелянта.

Разом з тим, за змістом підпункту 15.15 підпункту 15 пункту 1 розділу XII«Перехідні положення» ЦПК України Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

При цьому, відповідно до підпункту 15.1 підпункту 15 пункту 1 розділу XII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

На час звернення заявниказ апеляційною скаргою Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не розпочала роботу.

Враховуючи викладене, апелянту необхідно подати до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, що містить оригінал підпису.

Крім цього, до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору.

Посилання ОСОБА_1 в апеляційній скарзі на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п.21 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» є необгрунтованими.

Відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Предметом розгляду у даній справі є встановленняфакту розірвання договору між ОСОБА_1 та КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва».

Таким чином, питання щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно, ОСОБА_1 у даній справі не порушувалося.

Отже, положення п. 21 ч. 1 ст. 5 ЗУ«Про судовий збір» не можуть бути застосовані до даних правовідносин.

Відповідно до вимог п.п. «1.9», ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір при подачі даної апеляційної скарги становить 420 грн. 40 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами на рахунок: отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до ч.2 ст.357ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положеня статті 185 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: подання апелянтом доказів сплати судового збору та апеляційної скарги з оригіналом підпису.

Керуючись ст. 357, 358 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного міста Києва від 06 квітня 2020 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Матвієнко