Провадження №2/359/3070/2020
12 червня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Коробові О.П.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання,
1. Зміст доводів пред`явленого позову.
1.1. В листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що в період часу з 2 листопада 2001 року до 24 січня 2019 року вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Після розірвання шлюбу він залишився проживати з матір`ю. ІНФОРМАЦІЯ_1 дитина досягла повноліття. ОСОБА_3 навчається в Київському державному коледжі туризму та готельного господарства. Навчання відбувається на денній формі. Ця обставина перешкоджає ОСОБА_3 працевлаштуватись на роботу та самостійно отримувати заробіток. Тому ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 щомісячно до припинення ним навчання або досягнення двадцяти трьох років.
2. Інформація про рух цивільної справи.
2.1. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 16 грудня 2019 року (а.с.19-20) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.
2.2. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 16 березня 2020 року (а.с.29) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.
2.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 12 червня 2020 року (а.с.42-43), був проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача.
3. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову.
3.1. У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.
3.2. ОСОБА_2 жодного разу не з`явився у судові засідання. Він неодноразово у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Ці обставини підтверджуються численною судовою кореспонденцією (а.с.22, 25-26, 34-35, 38-39) та оголошенням про виклик відповідача у судове засідання (а.с.40).
4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
4.1. 2 листопада 2001 року сторони уклали шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 24 січня 2019 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано. Ці обставини встановлені заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 24 січня 2019 року (а.с.27). На підставі ч.4 ст.82 ЦПК України вони не підлягають повторному доказуванню.
4.2. 17 травня 2019 року ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 (а.с.4).
4.4. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 досяг повноліття. У зв`язку з цією подією припинилось стягнення аліментів на його утримання. Ці обставини підтверджуються копією паспорта ОСОБА_3 (а.с.7).
4.5. Спірні правовідносини регулюються главою 16 «Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України.
5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.
5.1. Відповідно до ч.1 ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх працездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
5.2. Згідно з ч.1, ч.2 ст.199 цього Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
5.3. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
5.4. Згідно з ч.1, ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дочки, сина; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; а також інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дочки, сина.
6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
6.1. Зі змісту копії довідки Київського державного коледжу туризму та готельного господарства №563 від 18 листопада 2019 року (а.с.11) вбачається, що ОСОБА_3 навчається в цьому навчальному закладі. Його навчання триватиме до 30 червня 2021 року. ОСОБА_3 зарахований на денну форму навчання. Тому він об`єктивно позбавлений можливості працювати та утримувати себе. Ці обставини переконливо свідчать про те, що, не зважаючи на досягнення повноліття, ОСОБА_3 продовжує потребувати матеріальної допомоги.
6.3. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 належить стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 21 листопада 2019 року, до досягнення сином двадцяти трьох років або припинення ним навчання.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, задовольнити.
Стягнути зОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання якого зареєстровано в квартирі АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживаючої в квартирі АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 21 листопада 2019 року, до досягнення сином двадцяти трьох років або припинення ним навчання в Київському державному коледжі туризму та готельного господарства.
Заочне рішення звернути до негайного виконання в межах стягнення аліментів за 1 місяць.
Повний текст заочного рішення складений 12 червня 2020 року.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець