Провадження №6/311/36/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., за участю секретаря судового засідання Дудки Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони в провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» звернулося до суду з заявою про заміну сторони в провадженні, посилаючись на те, що в провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходилася цивільна справа №2/311/1482/2013, за заявою АТ «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Між АТ «Сбербанк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено Договір Факторингу №475/БД06-2/19 від 19.12.2019 року, відповідно до якого, АТ «СБЕРБАНК» відступило на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» право грошової вимоги по кредитному договору ОСОБА_1 №14#2 від 02.08.2012 року, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

В судове засідання представник заявника не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник первісного стягувача АТ «СБЕРБАНК» в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 05 грудня 2013 року рішенням Василівського районного суду Запорізької області було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , і.н. НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , і.н. НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» (, р/р № НОМЕР_3 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627) заборгованість за кредитним договором №14#2 від 02 серпня 2012 року в сумі 61313 (шістдесят одна тисяча триста тринадцять) гривень 09 копійок. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , і.н. НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , і.н. НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» (, р/р № НОМЕР_3 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627) судовий збір в сумі 613 (шістсот тринадцять) гривень 13 копійок.

Між АТ «Сбербанк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено Договір

Факторингу №475/БД06-2/19 від 19.12.2019 року, відповідно до якого, АТ «СБЕРБАНК» відступило на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» право грошової вимоги по кредитному договору ОСОБА_1 №14#2 від 02.08.2012 року, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони в провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з АТ «Сбербанк» (Код ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (Код ) у цивільній справі №311/4958/13-ц з виконання рішення Василівського районного суду Запорізької області від 05 грудня 2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О.Нікандрова