Справа № 636 / 1941 / 19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області в
складі: головуючого - судді Ковригіна О.С.,
при секретарі - Фатєєвої С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
Позивач звернулася з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила суд стягнути з відповідача на свою користь грошову суму за договором позики від 01.06.2016 року в розмірі 5223,90 доларів США, що еквівалентно станом на 06.05.2019 року - 138331,48 грн., з яких 153,90 долари США - борг за відсотками, а 3570 доларів США - борг за пенею.
Нa підтвердження укладання договору відповідачем була власноручно складена розписка про отримання грошей від 01.06.2016 року.
Позивачем було проведено декілька зустрічей з відповідачем з питань повернення боргу, однак, до теперішнього часу відповідач не повернула борг.
Від позивача надійшла заява, згідно якої вона просить позов задовольнити та розглядати справу в її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 37).
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи сповіщена шляхом направлення судових повісток на її адресу (а.с. 22, 23, 27, 32), про причини неявки суд не сповістила, відзиву на позов та заяву про розгляд справи без її участі суду не надала.
Суд відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність нез`явившихся учасників за наявними доказами справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості.
Договір позики є укладеним з моменту передавання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
На зазначеній розписці відповідача присутній напис позивача про отримання, що є відповідною офертою (пропозицією укласти договір) і відповіддю на оферту- акцептом. За загальною нормою цивільного права, договір вважається укладеним в належній формі, тільки якщо сторони домовилися з приводу всіх суттєвих умов договору (ст. 638 ЦК України). А відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений на письмі, якщо його зміст зафіксовано в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений на письмі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа,- незалежно від суми.
Позивачем виконані умови договору, гроші у сумі 1500,00 доларів США були передані відповідачу та отримані ним в момент складання відповідачем розписки.
На момент звернення до суду з позовною заявою сума боргу станом на 06.05.2019 року становить 5223,90 доларів США, що еквівалентно 138331,48 грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог чинного законодавства та в строк його виконання. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
На підставі вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. відповідачем жодних заперечень до позову не надано.
За правилом ст. ст. 77, 80 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження з наступних підстав.
Згідно письмової розписки від 01.06.2016 року, за договором позики позивач передав відповідачу у власність грошові кошти у сумі 1500,00 доларів США, а відповідач зобов`язалася виконати грошове зобов`язання за договором позики в строк до 15.01.2018 року з виплатою процентів за користування грошовими коштами в розмірі 3,5 % річних та у випадку прострочення виплати сплатити неустойку (пеню) в розмірі 0,5 % від суми боргу за кожний прострочений день.
Однак, до моменту розгляду справи відповідач гроші не повернув.
Розрахунок боргу за відсотками (3,5 %) - 2 роки 340 днів становить 153,90 доларів США, розрахунок боргу пені (0,5%) за кожен день прострочення з 16.01.2018 року по 06.05.2019 року - 476 днів становить 3570,00 доларів США.
Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Частиною 1ст. 527 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Доказом укладання договору позики та передачею по ньому грошей є розписка від 01.06.2016 року, складена відповідачем особисто, що відповідає вимогам ст. 1047 Цивільного кодексу України.
Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
При встановлених обставинах, позовні вимоги про стягнення з відповідача боргу за договором позики від 01.12.2015 року, підлягають задоволенню згідно положень ч. 1, ч. 3 ст. 1049 ЦК України, так як позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Вище приведені обставини та факти у їх сукупності дають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи, обставини, на які позивач посилався у позові, як на підстави своїх вимог - обґрунтовані.
Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».
У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1383 грн. 31 коп.
На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 178, 141, 258-260, 263, 265, 268, 279, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий Чугуївським РВ ГУГМСУ в Харківській області 17.07.2014 року, на користь ОСОБА_1 , заборгованість за договором позики від 01 червня 2016 року в сумі 5223,90 доларів США, з яких: 1500,00 доларів США сума основного боргу; 153,90 доларів США борг за відсотками; 3570,00 доларів США борг за пенею, що станом на 06.05.2019 року еквівалентно - 138331 (сто тридцять вісім тисяч триста тридцять одна) грн. 48 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 1383 (одна тисяча триста вісімдесят три) грн. 31 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя -