Справа № 682/543/20
Провадження № 2/682/429/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючої судді Зеленської В.І,

з участю секретарки судових засідань Мацюк І.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки - адвоката Призиглей М.І.,

представника органу опіки та піклування

Славутської міської ради Шаргородської Н.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

03.03.2020 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали і у вступному слові пояснили, що позивачка та відповідач є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 26 листопада 2018 року шлюб між сторонами розірваний. Малолітня ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю, пербуває на її утриманні. Мати забезпечує належне виховання та догляд дитині. Відповідач, як батько, участі у вихованні дочки не приймає, не цікавиться її здоров`ям та розвитком; не виявляє бажання спілкуватись з дочкою. За весь період відвідування дитиною дошкільного закладу відповідач з`явився лише одного разу, при цьому спровокував конфлікт та вчинив сварку з позивачкою. ОСОБА_2 аліменти не сплачує, інші кошти на утримання дитини не дає, зловживає алкогольними напоями, вживає наркотичні засоби, у разі спілкування з дитиною буде негативно впливати на її внутрішній світ. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять їх задовольнити з наведених підстав.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився. У поданій до суду заяві просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області підтримала висновок про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши пояснення сторін, представника олргану опіки та піклування, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 22 грудня 2015 року (а.с.9).

26 листопада 2018 року рішенням суду шлюб між сторонами розірваний (а.с.7-8).

Позивачка ОСОБА_1 разом з дитиною ( ОСОБА_3 )зареєстрована в АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 1673/26-14 від 13.02.2020 року (а.с.10).

Аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач відповідач не сплачує. (а.с.13). Згідно з розрахунком заборгованості за відповідачем ОСОБА_2 рахується заборгованість зі сплати аліментів за період з вересня 2018 року по грудень 2019 року в розмірі 12828,66 грн.

З інформації ДНЗ № 4 "Сонечко" від 04 лютого 2020 року № 3 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує дошкільний навчальний заклад № 4 "Сонечко" з 01 вересня 2018 року. Дитина важко звикала до умов дитячого садка, її приводила та забирала мама, інколи - прабабуся. Масові заходи, які проводились в дитсадку, відвідувала мама. За весь період перебування дитини в дитячому садку батько дівчинки - ОСОБА_2 був лише один раз, влаштував конфлікт з мамою, розбив її мобільний телефон в присутності дітей. У 2019 році батько ОСОБА_2 в закладі не з`являвся, масові заходи не відвідував, життям дитини не цікавився (а.с.11).

Як вбачається з інформації Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 11 лютого 2020 року № 1123/114/01-2019, ОСОБА_2 , 1994 р.н., неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема: 05.12.2015 року - за ст. 124 КУпАП; 05.12.2015 року- за ч. 1 ст. 126 КУпАП; 05.12.2015 року - за ч. 2 ст. 126 КУпАП; 14.05.2016 року - за ст. 178 КУпАП - розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях. В Єдиному обліку Славутського ВП зареєстровано два повідомлення, учасником якого є ОСОБА_2 , а саме: № 3678 від 04.07.2015 року за фактом нанесення тілесних ушкоджень співмешканці ОСОБА_1 ; № 2533 від 14.05.2016 року за фактом вчинення суперечки та заподіяння образ дружині - ОСОБА_1 (а.с.12).

З відомостей з Єдиного реєстру судових рішень вбачається, що за період з 23.11.2017 по 15.02.2018 року року на розгляді у Славутському міськрайонному суді Хмельницької області перебували матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності за дрібне хуліганство, за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у громадському місці; цивільні справи про стягнення з нього шкоди, заподіяної ДТП; про стягнення аліментів на утримання дружини, про стягнення аліментів на утримання дитини (а.с.15-16).

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області у висновку від 13.03.2020 року вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не турбується про здоров`я, фізичний і духовний розвиток дитини, її вихованням та підготовкою до самостійного життя не займається; не забезпечує дитину необхідним харчуванням, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини; не створює умов для отримання дитиною належної освіти (а.с.44-45).

Згідно з п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 20.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов"язками.

Відповідно до п.п. 2-5 ч. 1 ст. 164 СК батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

З досліджених доказів вбачається, що відповідач ОСОБА_2 умисно та свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток малолітньої дочки, її підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти; проживає окремо, не приймає участі в її утриманні. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, вказують на умисне, свідоме нехтування відповідачем батьківськими обов`язками та ухилення від виховання дитини.

Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Але за вказаних обставин, позбавлення відповідача батьківських прав служитиме найкращим інтересам дитини.

На підставі викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачка була звільнена від сплати судового збору при зверненні з позовом до суду. Тому судовий збір слід стягнути з відповідача в користь держави.

Керуючись ст. ст.4-13, 17, 18, 141, 263-265, 273 ЦПК України, п. 3 Розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України, ст.ст. 164, 166 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , батьківських прав щодо неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 840,80 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на оскарження рішення суду в апеляційному порядку, визначений статтею 354 ЦПК України, продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий суддя Зеленська В. І.