Провадження № 2-п/742/6/20
Єдиний унікальний № 742/2231/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд в складі : головуючого судді Коваленко А.В., за участі секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 19.06.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання особи, такою, що втратила право на користування жилим приміщенням ,

ВСТАНОВИВ :

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 19.06.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання особи, такою, що втратила право на користування жилим приміщенням. Та просить поновити строк на подачу заяви.

Свої вимоги аргументує тим, що лише 21.04.2020 року від своєї сестри ОСОБА_5 він дізнався, що на підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду він визнаний таким, що втратив право на користування майном. Вважає рішення незаконним, оскільки відповідно до довідки житлово-будівельного кооперативу № 7 «прогрес» він проживав у квартирі АДРЕСА_1 , а акт обстеження комітету самоорганізації № 1 центрального мікрорайону від 15.05.2014 року та показання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вважає недостовірними. А рішення суду він не отримував, а заява, яка міститься в матеріалах справи про отримання рішення написана не ним.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви сповіщений належним чином та подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що 21.05.2014 року ОСОБА_5 звернулася до Прилуцького міськрайоного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_8 про визнання останніх такими, що втратили право користування жиловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 21.05.2014 року відкрито провадження в справі та призначено попереднє судове засідання на 29.05.2014 року.

Ухвалою суду від 21.05.2014 року закінчено підготовку до судового розгляду та призначено судовий розгляд на 19 червня 2014 року.

05 червня 2014 року в газеті «Деснянська Правда» надруковано оголошення про виклик ОСОБА_1 , ОСОБА_8 до суду на 9 год. 19 червня 2014 року.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 19.06.2014 року ОСОБА_1 визнано такими, що втратили право користування жиловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до поштових відправлень, які повернені до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» заочне рішення відповідачам не вручено.

Статтею 284 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на звернення до суду з заявою суд вважає, що з метою забезпечення права ОСОБА_1 на захист, яке є Конституційним правом та відсутності в матеріалах справи відомостей про належне повідомлення відповідачів про час і місце розгляду справи , воно підлягає задоволенню.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи і оцінивши докази, суд вважає, що в матеріалах справи відсутні докази про належне повідомлення відповідача по час і місце розгляду справи, а отже ним доведено поважність причин неявки в судове засідання, але додані до матеріалів справи докази, а саме довідка кооперативу № 7 «прогрес» про проживання ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 не є достатньою підставою для скасування заочного рішення, оскільки дана довідка видана майже через шість років після ухвалення рішення та не містить відомостей на підставі якої інформації голова правління посвідчив дані відомості, а інших доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи суду не надано.

Виходячи з вище викладеного, підстав для скасування заочного рішення судом не встановлено.

На підставі викладеного і керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 19.06.2014 року, яким ОСОБА_1 визнано такими, що втратили право користування жиловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 19.06.2014 року ОСОБА_1 визнано такими, що втратили право користування жиловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне рішення суду може бути оскаржено , шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення цієї ухвали .

Суддя А.В.Коваленко