Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-2644/10
Провадження № 6/279/23/20
У Х В А Л А

"02" червня 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

25.11.2010 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено рішення у цивільній справі №2-2644/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу за кредитним договором № 010/110/058 від 08.02.2008 року в сумі 49543,45 гривень та боргу за кредитним договором № Z012/110/057 від 08.02.2008 року в сумі 175151,34 гривень, а всього 224694,79 гривень. Одночасно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» стягнуто судові витрати в розмірі 1820 гривень, по 910 гривень з кожного.

13.04.2020 року на адресу суду надійшла заява ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія», в якій заявник просить замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія». Зазначає, що 29.03.2019 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» уклали договір відступлення права вимоги №114/73, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № Z012/110/057 від 08.02.2008 року, який був укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.11.2010 року, ухваленого по цивільній справі №2-2644/10солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» борг за кредитним договором № 010/110/058 від 08.02.2008 року в сумі 49543,45 гривень та борг за кредитним договором № Z012/110/057 від 08.02.2008 року в сумі 175151,34 гривень, а всього 224694,79 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" понесені судові витрати в розмірі 1820 гривень, по 910 гривень , з кожного.

Дане рішення суду набрало законної сили 02.02.2011 року. 06.04.2011 року представник позивача отримав виконавчі листи.

Статтею 512 ЦК України визначено підстави заміни кредитора у зобов`язанні.

Виходячи із вказаної норми кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), у зв`язку з чим на стадії виконання судового рішення відбувається заміна кредитора.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ст.15 вказаного Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, який набрав чинності з 15.12.2017 року, у разі вибуття сторони виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Оскільки стадія виконання судового рішення є завершальною стадією процесу, тому наявні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.247, 258, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити позивача ( стягувача) в особі Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" у цивільній справі №2-2644/10 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» у зв`язку з переходом прав кредитора по кредитному договору № Z012/110/057 від 08.02.2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя: