Справа № 513/424/20
Провадження № 2/513/313/20
Саратський районний суд Одеської області
03 липня 2020 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних та моральних витрат, заподіяних неправомірними діями,
В С Т А Н О В И В:
29 травня 2020 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої неправомірними діями, в якому просить: стягнути з ОСОБА_4 грошову компенсацію в розмірі 400000 гривень та стягнути з ОСОБА_5 та його дружини чи їх адвокатів судові витрати.
Свій позов обґрунтувала тим, що "чоловік, який видавав себе за ОСОБА_2 є "співучасником шлюбношахрайського бізнесу". В 2013 році він зав`язав з позивачкою знайомство, представившись неодруженим чоловіком. В серпні 2014 року відповідач одружився з позивачкою та примусив переїхати жити в с. Білолісся. Пізніше позивачка з`ясувала, що "він співучасник злочинного угрупування: тримає позивачку та її дочку як бранок, відбирає телефон, наносив позивачці та її доньці тілесні ушкодження, та примушував позивачку до сексуальних стосунків зі злочинцями". Після розлучення з відповідачем він переслідував її та погрожував, примушуючи їхати лікуватися в психіатричну лікарню, намагався оформити опікунство над позивачкою та її дочкою, щоб відібрати їх майно.
Під час його візитів до позивачки в с. Плахтіївка (до одруження) ОСОБА_6 викрадав у позивачки з господарства "курячі яйця, вночі руйнував будинок, впускав в будинок ґвалтівників".
Позивачка зазначає, що "восени 2015 року відповідач разом зі своєю дружиною, продавчинею з с. Білолісся, намагався позбавити її життя".
Позивачка вважає, що діями відповідача порушено її права та права її неповнолітньої дочки, оскільки намагався відправити її до інтернату.
Позовна заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта відповідача, адреса місця проживання відповідача (поштовий індекс, область, район, населений пункт, вулиця, номер будинку тощо), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін; не зазначена ціна позову, яка відповідно до п.1 ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів сумою, що стягується; не зазначено та не додано доказів, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини; не додано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
До позовної заяви не додано доказів сплати судового збору.
Згідно підпункту 2 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір підлягає оплаті в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, позивачці за вимогу майнового характеру належало сплатити судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, що складає 4000 гривень.
Всупереч ст. 177 ЦПК до позовної заяви не додано її копії для вручення відповідачу.
У зв`язку з чим, ухвалою Саратського районного суду від 02 червня 2020 року позивачці було надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивачка ОСОБА_1 отримала копію ухвали 19 червня 2020 року.
Оскільки у встановлений строк відповідно до ухвали суду позивачка не виконала вимоги ст. 175 ЦПК України та недоліки позовної заяви не усунула, тому згідно до ч.3 ст.185 ЦПК України позовну заяву належить вважати неподаною та повернути позивачці.
Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Керуючись ст. ст. 185, 177, 258- 261, 353, 354 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних та моральних витрат, заподіяних неправомірними діями - вважати неподаною та повернути позивачці.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. І. Бучацька