ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

15 червня 2020 року

м.Харків

Справа №642/4993/19

Провадження №22-ц/818/3715/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Бурлака І.В., Пилипчук Н.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом адвоката Панасенка Павла Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Акціонерного Товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного Товариства «Українська залізниця», третя особа: Харківська міська рада, про визнання незаконним та скасування рішення, відновлення становища, яке існувало до порушення, за апеляційною скаргою адвоката Панасенка Павла Петровича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 07 травня 2020 року - ,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 07 травня 2020 року у задоволенні позову адвоката Панасенка Павла Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного Товариства «Українська залізниця», третя особа: Харківська міська рада, про визнання незаконним та скасування рішення, відновлення становища, яке існувало до порушення відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат Панасенко П.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 , у передбачений законом строк, звернувся з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом адвоката Панасенка Павла Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Акціонерного Товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного Товариства «Українська залізниця», третя особа: Харківська міська рада, про визнання незаконним та скасування рішення, відновлення становища, яке існувало до порушення, за апеляційною скаргою адвоката Панасенка Павла Петровича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 07 травня 2020 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Також роз`яснюється, що згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30 березня 2020 року №540-ІХ під час дії карантину процесуальні строки продовжено на строк дії такого карантину.

У зв`язку з цим, учасники справи можуть скористатися своїм правом подачі процесуальних документів після спливу строку карантину, але про це слід повідомити суд шляхом звернення із відповідною заявою будь-яким засобом зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді І.В.Бурлака

Н.П.Пилипчук