Справа № 755/5029/17
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

"25" травня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження: м.Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся представник позивача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Згідно заявлених вимог, позивач просить суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на свою користь суму боргу за договором про надання споживчого кредиту

№9-88Х/07-2006И (№) від 06 липня 2006 року в розмірі 18 067,68 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 3292,94 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 26 липня 2017 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 22 лютого 2018 року позов

ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено, ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №9-88Х/07-2006И від 06 липня 2006 року в розмірі 18 067,68 доларів США та пеню за погашення заборгованості за сплату відсотків за користування кредитом в сумі 3292,94 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 20 грудня 2018 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 22 лютого

2018 року у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено, постановлено скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 22 лютого 2018 року.

Вказану справу було передано в провадження судді Астахової О.О. у відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19 березня 2019 року.

14 січня 2019 року від відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заву.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 26 березня 2019 року призначено по справі судово-економічну експертизу та зупинено провадження у справі до закінчення проведення експертизи.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 14 червня 2019 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, для розгляду клопотання судового експерта Тарасюка С.Ю. № 7148 від 24 травня 2019 року щодо надання додаткових матеріалів для проведення судово-економічної експертизи.

08 липня 2019 року від представника позивача ПАТ «УкрСиббанк» до суду надійшли письмові пояснення стосовно клопотання експерта, питання про прийняття яких судом не вирішувалось.

18 листопада 2019 року надійшов висновок експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи № 2895 від 11 листопада 2019 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 25 листопада 2019 року поновлено провадження у даній цивільній справі.

22 січня 2020 року від представника позивача АТ «УкрСиббанк» до суду надійшли письмові пояснення щодо висновку експертного дослідження №7148 від 24 травня 2019 року..

Розпорядженням керівника апарату Дніпровського районного суду м.Києва №168 від 20 травня 2020 року, відповідно до пункту 19 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 7.54 розділу VII Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл вказаної справи.

Вказану справу було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 травня 2020 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

За змістом абз. 1 ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, беручи до уваги положення статей 189, 274 ЦПК України, враховуючи предмет та підстави позову, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 13, 33, 187, 260, 274, 353ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Прийняти цивільну справу №755/5029/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - до свого провадження.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 21 липня 2020 року на 12 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва Києва (м. Київ, вул.Сергієнка, 3,

каб. 43).

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя: