Справа № 729/1543/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 травня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Кузюри В.О.,

за участі секретаря судового засідання Ященко Л.В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних та моральних збитків внаслідок завдання шкоди здоров`ю,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Бобровицького районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача про стягнення з нього 8003 грн.,84 коп. у відшкодування завданого внаслідок ДТП матеріального збитку , який полягає у витратах на ліки, медичні послуги та 50000 грн. у відшкодування моральної шкоди, яка полягає у фізичному болі та моральних стражданнях, мотивуючи позов тим, що відповідач є особою з вини якої трапилась ДТП, в результаті якого позивач отримав тілесні ушкодження , був доставлений до Бобровицької ЦРЛ та госпіталізований в травматологічне відділення.

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 4414 від 18.09.2019 року йому було спричинено наступні тілесні ушкодження: поєднана краніо- вертебральна травма (черепно - мозкова травма), струс головного мозку, ЗХСМТ (закрита хребетно - спинномозкова травма) з розтягненням звукового апарату, цервікокраніалгія м`язові - топічний синдром (біль у шийно - потиличній області), забійна рана правої завушної раковини, садна нижніх кінцівок, забій та пошкодження лівого колінного суглоба, гіпертонічна хвороба 1 ст.

Позивач внаслідок спричинення відповідачем вказаних травм, згідно виписки із медичної карти хворого № 4414 , перебував на стаціонарному лікуванні в Бобровицькій ЦРЛ з27.08.2019 р. по 18.09.2019 р.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і просив суд його задовольнити.

Відповідач про час та місце розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання не з"явився, заяв про відкладення розгляду не подавав, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подавав, позивачу роз"яснено про можливість проведення заочного розгляду та наслідки такого розгляду , він не заперечував щодо проведення заочного розгляду, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до постанови Бобровицького районного суду від 06.12.2019 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , а саме в тому , що 27.08.2019 року близько 06 год. 35 хв. в м. Бобровиця Чернігівської області на перехресті вул. Михайлівська з вул. Довженка водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ВАЗ -21101, д.н.з НОМЕР_2 при виникненні небезпеки або перешкоди, не вжив заходи для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_1 , який рухався біля правого узбіччя в попутному напрямку руху автомобіля, внаслідок чого останній отримав легкі тілесні ушкодження .

Відомості за фактом ДТП , що мала місце 27.08.2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 27.08.2019 року з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України .

В ході проведення досудового розслідування призначалася судово-медична експертиза , згідно висновку якої було встановлено , що ОСОБА_3 отримав легкі тілесні ушкодження, а тому слідчим прийнята постанова про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 4414 від18.09.2019 року ОСОБА_3 були спричинені наступні тілесні ушкодження: поєднана краніо- вертебральна травма (черепно - мозкова травма), струс головного мозку, ЗХСМТ (закрита хребетно - спинномозкова травма) з розтягненням звукового апарату, цервікокраніалгія м`язові - топічний синдром (біль у шийно - потиличній області), забійна рана правої завушної раковини, садна нижніх кінцівок, забій та пошкодження лівого колінного суглоба, гіпертонічна хвороба 1 ст Позивач внаслідок спричинення з вини відповідача вказаних травм, згідно виписки із медичної карти хворого № 4414 , перебував на стаціонарному лікуванні в Бобровицькій ЦРЛ з 27.08.2019 р. по 18.09.2019 р (а.с. 14).

За час лікування позивачем було витрачено 8003 грн. 84 коп. для придбання медичних препаратів, надання медичних послуг , що відображено у наданих оригіналах чеків (а.с. 15-20).

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Під час досудового розслідування та при розгляді справи про адміністративне правопорушення не було встановлено факту незаконного використання транспортного засобу ОСОБА_2 27.08.2019 року .

Відповідно до положень ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, яке вона може здійснити шляхом звернення до суду у визначеному ЦПК України порядку (ст.4 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Щодо вимог про стягнення моральної шкоди завданої ушкодженням здоров`я суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, ст.1167 ЦК УКраїнии особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

У відповідності до ч.3 ст. 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до ст.1168 ЦК України моральна шкода відшкодовується одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Враховуючи той факт, що позивач отримав тілесні ушкодження, а отже зазнав фізичного болю та моральних страждань , враховуючи їх глибину та тривалість , суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 30000 грн. у відшкодування завданої моральної шкоди, в задоволенні іншої частини вимоги відмовити.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.12, 13, 81, 258, 259, 265, 268,280-286,354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 8003 (вісім тисяч три) гривні 84 коп. та 30000 (тридцять тисяч) гривень у відшкодування моральної шкоди завданих внаслідок ДТП.

Заочне рішення може бути переглянуте судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя :