Справа № 301/564/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої Даруда І.А., при секретарі Бобіта Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава заяву відповідача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Іршавського районного суду від 13 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Іршавського районного суду від 13.04.2020 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволено.

Представник відповідача ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач належним чином про розгляд справи повідомлений не був. Крім того, судом при розгляді справи не були враховані обставини, які могли б вплинути на заочне рішення, а саме судом надано оцінку лише доказам, які були надані позивачем, що суперечить нормам процесуального права. Таким чином, просить скасувати заочне рішення від 13.04.2020 року та призначити справу до розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, надіслали суду клопотання у якому просять розглядати заяву без їх участі та скасувати заочне рішення.

Позивач ОСОБА_4 та представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надіслали суду клопотання у якому просять залишити без задоволення заяву про перегляд заочного рішення.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає, що така підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 не були належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи та не мали можливості надати заперечення та докази, що спростовують доводи позивача, що стверджується відсутністю розписки про належне повідомлення відповідача та його представника на 13 квітня 2020 року.

Крім того, судом при розгляді справи не були враховані обставини, які могли б вплинути на заочне рішення, а саме судом надано оцінку лише доказам, які були надані позивачем, що суперечить нормам процесуального права.

Посилання представника позивача ОСОБА_3 на те, що суддя Даруда І.А. не має права розглядати заяву є таким, що суперечить вимогам п. 2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу: у разі відсутності раніше визначеного в судовій справі головуючого судді (судді-доповідача) у випадках, передбачених підпунктами 2.3.44-2.3.46 пункту 2.3 цього Положення, такі судові справи та матеріали підлягають автоматизованому розподілу за правилами, визначеними Засадами використання автоматизованої системи документообігу суду. Відповідно п. 2.3.3 вказаного положення: за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів).

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Іршавського районного суду від 13 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Заочне рішення Іршавського районного суду від 13 квітня 2020 року за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 11.00 год. 08 липня 2020 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Даруда