233 Справа № 233/2894/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.06.2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради Донецької області, третя особа Комунальне підприємство «Костянтинівське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на нерухомість (будинок),

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради, в якій позивачка просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що даний позов подано з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, в силу п.п. 3, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, в порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заявляючи вимогу про визнання права власності на нерухоме майно, позивачкою в поданому нею позові не зазначено його ціни, яка всилу п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України має визначатися дійсною вартістю нерухомого майна та в порушення ч. 5 ст. 177 ЦПК України, до поданої позовної заяви не додано документів (звіт спеціаліста, експерта тощо), які визначають дійсну вартість спірного об`єкта нерухомості на момент звернення позивача до суду.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункту чи місцевості.

В порушення п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 не міститьвідомостей щодо технічного стану будинку та не зазначені і не додані докази на підтвердження цих обставин, зокремане надано технічного паспорта на будинок.

Також в позовній заяві не зазначено відомостей що підтверджують відсутність інших спадкоємців після смерті смерті ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , зокрема осіб, які у встановлений законом строк подали до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, вступили в управління спадковим майном відповідно до вимог ЦК УРСР чи прийняли спадщину як такі, що постійно проживали разом із вказаними спадкодавцями на час відкриття спадщини, а також не надано відповідних доказів на підтвердження цих обставин, а у разі неможливості самостійно надати докази, не подано клопотання про витребування доказів судом відповідно до ст. 83-84 ЦПК України.

Крім того, у прохальній частині позовної заяви не зазначено після смерті якої особи у порядку спадкування позивач просить визнати за нею право власності на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, оскільки встановлено, що дану позовну заяву подано з порушенням вимог ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради Донецької області про визнання права власності на нерухомість (будинок) залишити без руху, повідомивши про це позивача, запропонувавши їй усунути зазначені в ухвалі недоліки, та надавши строк для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради Донецької області, третя особа Комунальне підприємство «Костянтинівське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на нерухомість (будинок) залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарження не підлягає.

Суддя: