Справа №265/1122/20
Провадження №2/265/815/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі

головуючого судді Адамової Т. С.,

за участю секретарів судового засідання Булгакової Г.В., Онищука О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

за участю:

позивачки ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, починаючи з моменту подачі позовної заяви до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років за умови якщо вона буде продовжувати навчання. В обґрунтування заявленого позову посилалася на те, що шлюб між нею та відповідачем було розірвано, від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час навчається на першому курсі ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет» на факультеті транспортних технологій на бюджетній основі. Донька проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки працює в ККЦ «Метінвест» горновим, отримує заробітну плату, а також пенсію.

09 квітня 2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву представника відповідача адвоката Коваленко К.О., в якому остання просила частково задовольнити позовні вимоги та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину, яка продовжує навчання, 1/12 частку від заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання доньки. В обґрунтування заперечень посилалася на те, що ОСОБА_2 на даний момент змушений матеріально піклуватися про свою матір пенсіонерку, та сестру, яка є вдовою та має на утриманні неповнолітню дитину. З 1995 року він знаходиться на обліку у лікарів з виразкою шлунку, кожної осені та весни в нього стається загострення хвороби, що потребує значних матеріальних витрат. Зазначила, що ОСОБА_3 є студенткою бюджетної форми навчання та отримує стипендію. Його заробітна плата складає 24548 гривень, пенсія - 10200 гривень. Тобто 1/12 частина буде дорівнювати 2045 гривень та 850 гривень. Вважає, що вказаний розмір аліментів з урахуванням заробітної плати позивачки, яка становить 14380 гривень, та стипендії, яку отримує донька, буде цілком забезпечувати потреби доньки, яка продовжує навчання.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 27 лютого 2020 року відкрите спрощене провадження у справі та призначене судове засідання.

Ухвалою суду від 14 травня 2020 року витребувано з Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області довідку про розмір пенсії ОСОБА_2 та довідку про розмір пенсії ОСОБА_6 , а також витребувано з ДВЗН «Приазовський державний технічний університет» відомості щодо отримання ОСОБА_7 стипендії та її розмір.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги та надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Додатково зазначила, що донька отримує стипендію у розмірі 1200 гривень, під час карантину виплат немає. Донька хворіє, кожні півроку проходить УЗІ та огляд лікаря.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву просив справу слухати без його участі за участю його представника адвоката Коваленко К.О.

Представник відповідача адвокат Коваленко К.О., діюча на підставі договору про надання правової допомоги та ордеру, у судове засідання не з`явилася, надала заяву про закінчення розгляду справи в її відсутності. Будучі раніше присутньою у судовому засіданні, частково визнала вимоги про стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/12 частки з усіх його доходів, та надала пояснення, аналогічні викладеним у відзиві на позовну заяву.

Третя особа ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутності. Позовні вимоги просила задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходилися в зареєстрованому шлюбі, який розірвали 30 листопада 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області (а.с. 5).

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 18 березня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області (а.с. 6).

За інформацією Управління оформлення паспортних документів та реєстрації місця проживання Департаменту адміністративних послуг від 11 лютого 2020 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею зареєстрована дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14).

Як вбачається з довідки, виданої 04 лютого 2020 року ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет» ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет» факультету транспортних технологій, форма навчання денна (бюджет) (а.с. 7).

Відповідно до довідки про доходи від 01 червня 2020 року № 214 розмір стипендії, яку отримує ОСОБА_3 , до березня 2020 року включно складав 1300 гривень, а з квітня 2020 року складає 2009,68 гривень (а.с. 121).

Згідно довідки про доходи, виданої 04 лютого 2020 року ПАТ «МК «Азовсталь» ОСОБА_1 працює у ПАТ «МК «Азовсталь» машиністом крану 5 розряду, розмір її середньомісячної заробітної плати складає 14830,13 гривень (а.с. 15, 74).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом із донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є непрацездатною за віком, отримує пенсію у розмірі 2533,52 гривень, що підтверджується довідкою Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 22 травня 2020 року (а.с. 84-88, 124).

Згідно довідки про доходи від 16 березня 2020 року, ОСОБА_2 працює у ПрАП «МК «Азовсталь» горновим з десульфурації чавуну 6 розряду, сума доходу за період з вересня 2019 року по лютий 2020 року становить 147289,27 гривень (а.с. 51). Отже, його щомісячний дохід складає приблизно 24550 гривень.

Згідно довідки Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 11 червня 2020 року розмір пенсії ОСОБА_2 складає 10279,3 гривень щомісячно (а.с. 132).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проживає разом з матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є непрацездатною за віком, отримує пенсію у розмірі 4703,78 гривень, що підтверджується довідкою Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 11 червня 2020 року, та за станом здоров`я потребує постійної сторонньої допомоги, що підтверджується відповідними медичними документами (а.с. 52, 55-58).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з положенням ч. 1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина у твердій грошовій сумі або в частці від заробітку платника аліментів з врахуванням обставин передбачених ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує : 1) стан здоров`я та матеріальне забезпечення дитини ; 2) стан здоров`я та матеріальне положення платника аліментів ; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка жінки, батьків, доньки, сина; 4) інші обставини, які мають суттєве значення.

Відповідно до п.20 роз`яснень Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до положень частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду від 24 січня 2019 року справа № 225/1447/16-ц провадження № 61-18843св18, від 24 квітня 2019 року справа № 263/2444/17 провадження № 61-34502св18.

В розумінні положень ст. 182 СК України підлягають порівнянню відомості про отримуваний дохід платника аліментів і дитини.

За наявними відомостями про дохід платника аліментів 1/4 частина з усіх видів його доходів, яку просить стягнути позивачка, в грошовому виразі складатиме 8707 гривень.

Рівнооб`ємна частина (1/4) обов`язку матері утримувати свою дитину в силу приписів ч. 1 ст. 199 СК України, становить 3707 гривень.

Враховуючи солідарне зобов`язання батьків утримувати свою дитину, що продовжує навчання, сумарно забезпечення дитини-студента становитиме 12414 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 отримує стипендію у розмірі 2009,68 гривень.

Перевіряючи доводи відповідача щодо можливості сплачувати аліменти на утримання доньки на період навчання у розмірі 1/12 частини з усіх видів заробітку(доходів), судом на підставі наявних довідок про доходи відповідача встановлено, що із середньої заробітної плати 24550 гривень - розмір 1/12 (або 8,3 %) частина буде приблизно становити 2037,65 гривень, а з розміру пенсії 10279,3 гривень - приблизно буде становити 853,2 гривень, що разом становить 2890,85 гривень, що більше законодавчо установленого розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (станом на 01.01.2020 року-2027 гривень).

Разом з тим, суд не приймає до уваги посилання відповідача про знаходження в нього на утриманні непрацездатної матері, тому як розмір пенсії останньої становить 4703,78 гривень. Отже, утриманців відповідач не має. На підтвердження доводів відповідача щодо знаходження на його утриманні сестри та її неповнолітньої дитини, доказів суду не надано.

При цьому, заслуговують на увагу посилання відповідача на необхідність його періодичного лікування, пов`язаного із діагнозом: виразкова хвороба дванадцятипалої кишки, що підтверджується відповідними медичними документами (а.с. 53-54).

Судом враховано, що ОСОБА_3 у 2013 та 2014 роках перебувала на стаціонарному лікуванні з приводу виразкової хвороби 12-палої кишки, у 2018 році оперувалася з приводу аденоми біля вушної слинної залози, у 2019 році внаслідок рецидиву перебувала на стаціонарному лікуванні в КЛПУ «Міський міжрайонний онкологічний диспансер міста Маріуполя», у 2019 році проходила обстеження очей. При цьому, будь-яких медичних документів про необхідність лікування на теперішній час, а також документально підтверджених витрат на лікування, суду не надано.

Посилання позивачки на необхідність сплати щомісячних комунальних платежів, суд не приймає до уваги, тому як обов`язок сплати комунальних платежів не є індивідуальним та не має відношення до утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Також суд враховує, що повнолітня ОСОБА_3 під час навчання проживає разом з матір`ю, отже не несе додаткових витрат на проживання: оренду квартири чи оплату проживання у гуртожитку. Крім того, навчається ОСОБА_7 на бюджетній основі, отже витрати на оплату контракту не несе, отримує стипендію.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що відповідач працює та має змогу надавати матеріальну допомогу дочці ОСОБА_5 , яка досягла 18 років та продовжує навчання, а також ряд вищевказаних обставин, встановлених судом, суд вважає, що стягненню з відповідача ОСОБА_2 підлягають аліменти у розмірі 1/10 частини із усіх видів заробітку щомісяця, на утримання доньки на час навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Крім того, розглядаючи позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів на її користь на утримання доньки, слід зазначити наступне.

Аліментне зобов`язання по утримання повнолітнього сина, доньки представляє собою одностороннє зобов`язання матері та батька перед повнолітнім сином, повнолітньою донькою по їх утриманню, яке повинно виконуватись належним чином та виключно на користь повнолітнього сина, доньки, а у разі примусового виконання даного аліментного зобов`язання, аліменти підлягають стягненню також, виключно на користь повнолітнього сина або доньки, які в силу свого правового статусу - повноліття та ч. 1 ст. 527 ЦК України, зобов`язанні особисто прийняти виконання даного аліментного зобов`язання на свою користь. Таким чином, аліменти на утримання повнолітнього сина, повнолітньої доньки в силу діючого законодавства України не можуть бути стягнуті на користь осіб, які не мають правового статусу кредитора в аліментному зобов`язанні по утриманню повнолітнього сина, доньки.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, та стягує з відповідача аліменти у розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку щомісяця, на утримання доньки на час навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, саме на користь повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІН НОМЕР_3 , працюючого горновим з десульфурації чавуну 6 розряду ПРАТ «МК «Азовсталь», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку та доходів, починаючи з 17 лютого 2020 року і до закінчення нею навчання, але не більше, чим до 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІН НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького Апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІН НОМЕР_4 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тел..: НОМЕР_5 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІН НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тел..: НОМЕР_6 ;

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 18 червня 2020 року.

Суддя Адамова Т.С.