Провадження № 2/641/868/2020 Справа № 641/830/20
Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Курганникової О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Щеглової Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 , третя особа: Харківська міська рада, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач звернувся до суду з відповідним позовом до ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 , третя особа: Харківська міська рада, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_1 відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є її неповнолітнім онуком. який хоча і зареєстрований за вказаною адресою, не проживає у квартирі з 2011 року, без поважних причин. Онук позивачки ОСОБА_2 проживає там разом із своєю матір`ю ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування спірною квартирою.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2020 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами позовного спрощеного провадження.
Позивач в судове засідання не з`явився надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідачі до у судове засідання повторно не з`явились про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись завчасно , належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою їх місця проживання, зареєстрованого відповідно до інформації, яку містить відповідь органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача щодо його зареєстрованого місця проживання, які повернулись на адресу суду з відміткою поштової установи: "за закінченням терміну зберігання".
Треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не заявились, надали до суду заяви в яких вказали, що відповідач ніколи не проживав у спірній квартирі, просили слухати справу без їх участі.
Представник третьої особи Харківської міської ради Артамонов О.В. в судове засідання не заявився, надав до суду заяву слухати справу без його участі.
Представники третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не заявився, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
У відповідності до приписів ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. З ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Враховуючи повторну неявку належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання відповідачів які не з`явились в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подали відзив відповідно до ст.. 280 ЦПК України , а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.. 280 ЦК України.
Суд дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив, що правовідносини між сторонами є цивільно- правовими та врегульовані положеннями ЦК України в редакції 2003 р., ЖК України, а також встановлені наступні обставини.
Позивач ОСОБА_1 разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 є власниками квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 11 травня 1999 року, копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 вересня 2013 року, виданого державним нотаріусом Сьомої Харківської ДНК, р.№3-1073, та Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №196678236 від 17.01.2020 року.
Згідно довідки від 11.01.2020 року в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані позивачка ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , її чоловік - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та онук позивачки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Починаючи з 2011 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично у квартирі АДРЕСА_1 не проживає.
Відповідно до свідоцтва про народження від 21.11.1988 року серія НОМЕР_1 НОМЕР_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Із свідотства про народження від 07.10.2015 року серія НОМЕР_3 встановлено, що батьками відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
З довідки Слобідського відділу поліції ГУНПВ Харківській області від 11.01.2020 року ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 з заявами та повідомленнями щодо перешкод у користуванні власністю за адресою : АДРЕСА_3 не звертався.
Відповідно до інформації наданої КНП «Міська поліклініка №1 ХМР», ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 впродовж останнього року за медичною допомогою не звертався, медична картка дитини у закладі відсутня.
Відповідно положень ст. ст. 71, 72 ЖК України наймач жилого приміщення та члени його родини можуть бути визнані в судовому порядку такими, що втратили право користування жилим приміщенням в разі їхньої відсутності на спірній жилій площі більше шести місяців без поважних причин.
Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Відповідно до ст.. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст.. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідач є онуком власника квартири, не проживав в ній ніколи, , ніяких обставин про поважність причин відсутності відповідача судом не встановлено, що у відповідності з ч. 2 ст. 405 ЦК України є підставою для визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 ..
Суд, розглянувши справу повно, всебічно, об`єктивно, неупереджено, в межах заявлених вимог, дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись 12, 81, 141, 247, 263-265, 280, 283 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги до Харківського Апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ,

Третя особа: Харківська міська рада, місце знаходження: 61200 м.Харків, майдан Конституції, 6.7

Третя особа : Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, місце знаходження: м. Харків, вул. Чернишевського, 6.55.

Третя особа : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Третя особа : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Третя особа : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5

Суддя: О. А. Курганникова