Провадження № 2-о/234/15/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Марченко Л.М.

присяжних Бобової О.В., Гущина О.В.,

за участю секретаря Коваленко Н.Є.,

представника заявника Берегової І.В.,

представника психлікарні Александрової В.В., лікаря-психіатра Морозової О.В.,

особи, щодо якої подана заява, ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу за заявою органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради (заінтересовані особи - КНП «Психіатрична лікарня м.Краматорська», ОСОБА_2 ) про скасування рішення про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування виконкому Краматорської міськради звернувся до суду із заявою про скасування рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03.10.2008 (справа №2о-368/2008) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та поновлення цивільної дієздатності вказаної особи з огляду на те, що призначений вказаним судовим рішенням опікун недієздатного ОСОБА_3 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . З моменту смерті опікуна недієздатний ОСОБА_2 отримує пенсію самостійно та витрачає її на власний розсуд, підробляє на сезонних роботах, веде господарство та побут. Недієздатний ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 один, самостійно забезпечує свої потреби та з вересня 2011 року за медичною допомогою до міської психіатричної лікарні не звертався, про що стало відомо органу опіки та піклування з листа КНП «Психіатрична лікарня м.Краматорська», отриманого 21.08.2019 року. В цей день ОСОБА_2 відвідав амбулаторний прийом лікаря-психіатра за запрошенням та було встановлено, що психічний стан хворого на момент огляду задовільний, показань для госпіталізації до психіатричного стаціонару не має. Також, 21.08.2019 року ОСОБА_2 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів та відповідно до висновку ЛКК №84/1 на теперішній час за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, можливо поновлення дієздатності. З огляду на позитивні зміни психічного здоров`я ОСОБА_2 , можливість останнього самостійно вирішувати всі життєві ситуації, усвідомлювати наслідки своєї поведінки, відсутність потреби у сторонньому догляді на підставі ст.42 ЦК України, ст.300 ЦПК України орган опіки та піклування просить суд постановити рішення про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Берегова І.В. з огляду на висновок судово-психіатричної експертизи заяву підтримала та просила її задовольнити.

У судовому засіданні особа, відносно якої подано заяву, ОСОБА_2 просив заяву органу опіки та піклування задовольнити.

У судовому засіданні представники психлікарні Александрова В .В. та лікар-психіатр Морозова О.В. вважали заяву органу опіки та піклування обґрунтованою та не заперечували проти її задоволення.

Суд, вислухавши учасників судового засідання,

дослідивши надані докази - копію рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03.10.2008 року у справі №2о-368/2008 про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном батька ОСОБА_3 ; копію довідки психлікарні м.Краматорська про можливість поновлення дієздатності ОСОБА_2 за станом його здоров`я; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію листувань міської психіатричної лікарні м.Краматорська та опікунської ради з приводу відсутності показань для госпіталізації ОСОБА_2 до психіатричного стаціонару; ксерокопію паспорту громадянина України ОСОБА_2 ; медичну амбулаторну карту № 6787 ;

а також висновок судово-психіатричної експертизи №9 від 21.02.2020 року, згідно якому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Щигри Курської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , страждає легкою розумовою відсталістю з незначними порушеннями поведінки, що не потребують лікувальних заходів. За своїм психічним станом може розуміти значення своїх дій та керувати ними, за станом свого психічного здоров`я опіки не потребує,

вважає, що заяву можливо задовольнити.

Згідно ст.42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст.300 ч.4 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно ст.300 ч.5 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

З огляду на вказане, суд вважає, що у зв`язку зі значним поліпшенням психічного стану ОСОБА_2 , що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи, рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03.10.2008 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним слід скасувати, поновити дієздатність ОСОБА_2 та припинити над ним опіку.

Керуючись ст.ст.295-300 ЦПК України, ст.42 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради (заінтересовані особи - КНП «Психіатрична лікарня м.Краматорська», ОСОБА_2 ) про скасування рішення про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, задовольнити.

Скасувати рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03.10.2008 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Поновити дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та припинити над ним опіку.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Л.М.Марченко

Присяжні О.В.Бобова, О.В.Гущин