Провадження № 2/243/527/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Ільяшевич О. В., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справуцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Слов`янської міської ради про припинення права часткової спільної власності та визнання права власності на житловий будинок і земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Слов`янської міської ради про припинення права часткової спільної власності та визнання права власності на житловий будинок і земельну ділянку.

Відповідно до ч. ч. 13, 14 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом.

За змістом ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Аналіз ст. ст. 83, 84 ЦПК України дозволяє дійти висновку, що питання витребування доказів можливе вирішувати без виклику сторін.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, позивачка на підтвердження заявлених вимог долучила до позовної заяви копії: договору дарування від 02 жовтня 1980 року посвідченого старшим державним нотаріусом Першої Слов`янської державної нотаріальної контори Сімейко С. І. (а.с. 5-6); рішення Виконавчого комітету «про заміну правовстановлюючих документів на житловий будинок» № НОМЕР_1 НОМЕР_2 від 21 лютого 2007 року (а.с. 11); свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с. 12); інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 183553183 сформованого 04 жовтня 2019 року(а.с.13); зведеного акту вартості будинків, допоміжних будівель та споруд від 08 червня 1988 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14); зведеного акту вартості будинків, допоміжних будівель та споруд від 17 січня 2007 року за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.15); договору дарування житлового будинку серії ННА 021197 № 2589 від 27 грудня 2017 року (а.с. 16); витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 109201703 сформованого 27 грудня 2017 року приватним нотаріусом Таранушенко В.М. Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області (а.с.17); картки реєстрації особи місця проживання ОСОБА_2 (а.с. 18).

Разом з тим, суду не представлено повних даних щодо права власності по будинку, розташованому за адресою по АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим, враховуючи те, що першочерговим завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб ( ст. 2 ЦПК України), з урахуванням особливостей даної цивільної справи, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про можливість застосування ч. 7 ст. 81 ЦПК України, за якою визначено можливість суду щодо збирання доказів, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене, на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати з власної ініціативи з КП «БТІ» м. Слов`янська Донецької області належним чином завірену копію архівної реєстраційної справи щодо нерухомого майна на будинок АДРЕСА_1 та відомості про те за ким та на підставі яких правовстановлюючих документів зареєстроване право власності на вказаний будинок для огляду та дослідження в судовому засіданні, а також сформувати запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно з метою отримання відомостей про те за ким та на підставі яких правовстановлюючих документів зареєстроване право власності на вищевказаний житловий будинок.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати із КП «бюро технічної інвентаризації» м. Слов`янська Донецької області, яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Банківська, 60:

- належним чином завірену копію архівної реєстраційної справи щодо нерухомого майна на житловий будинок АДРЕСА_1 та відомості про те за ким та на підставі яких правовстановлюючих документів зареєстроване право власності на вказаний житловий будинок;

сформувати електронний запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно з метою отримання відомостей про те за ким та на підставі яких правовстановлюючих документів зареєстроване право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Роз`яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О .В. Ільяшевич