Справа №613/256/20 Провадження № 2/613/189/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу №613/256/20, пров. № 2/613/189/20 за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності, після уточнення якої просить: визнати за нею право власності, в порядку спадкування за заповітом, на Ѕ частину будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно заповіту матері від 26 листопада 1986 року, посвідченого нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, остання все своє майно заповіла в рівних частках їй та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за вищезазначеною адресою. В грудні 2019 року вона звернулась до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва було відмовлено, оскільки при огляді документів було встановлено, що правовстановлюючим документом на спадкове майно є свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане Богодухівською міською радою 21 січня 1974 року на колгоспний двір, проте що на даний час відсутня така форма власності. При наявності даного правовстановлюючого документа, що не відповідає чинному законодавству, неможливо видати свідоцтво про право на спадщину, у зв`язку з чим вона звернулась до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримала. Просила його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач: представник Богодухівської міської ради Харківської області Аліксейчик М.В. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечував.

Третя особа: представник Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області Кукса Н.П. в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Питання задоволення позову залишила на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх відсутності, приходить до слідуючого.

Однією з основоположних засад цивільного законодавства, згідно п.6 ст. 3 ЦК України, є добросовісність. Тобто дії учасників цивільних правовідносин повинні відповідати певним стандартам поведінки, бути чесними, відкритими, мати повагу до інтересів іншої сторони договору або іншого правовідношення.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно положень ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1 ) керує ходом судового процесу; 2 ) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення згоди між сторонами; 3 ) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; 4 ) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5 ) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Частинами 1, 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Збирання доказів у цивільних справах - не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 20 ЦК України, право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Судом встановлено, що матір`ю позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами справи, зокрема копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14 травня 1957 року.

Відповідно до копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 21 січня 1974 АДРЕСА_1 в цілому на праві приватної власності належить голові колгоспного двору ОСОБА_2 , на підставі рішення виконкому Богодухівської міської ради від 20 грудня 1973 року за № 20.

Як вбачається з копії заповіту від 26 листопада 1986 року, посвідченого державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 все своє майно, де б таке не містилось і з чого б воно не складалось, яке на день її смерті їй належатиме, вона в рівних частинах заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Даний заповіт зареєстровано в реєстрі за № 1561. На день смерті заповідача заповіт не скасовано.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 24 листопада 1997 року Богодухівським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 339.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 13 березня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 76.

Згідно копії довідки Виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області від 10 грудня 2019 року, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .На день смерті ОСОБА_2 за цією адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Відповідно до копії довідки Виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області від 26 грудня 2019 року, рішенням виконавчого комітету Богодухівської міської ради від 29 березня 2001 року № 97, вулиця Польова перейменована на вулицю Макаренка.

Згідно копії повідомлення Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області від 13 грудня 2019 року за № 2223/02-17 на звернення ОСОБА_1 з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, при огляді документів, що посвідчують право власності на спадкове майно, є свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане Богодухівською міською радою 21 січня 1974 року на колгоспний двір на ім`я померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , після якої спадщину в рівних частках кожна її донька ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Аналізуючи правила ст. 563 ЦК України 1963 року та Постанову Пленуму ВСУ від 25 грудня 1992 року (втратили чинність), про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена та поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 01 січня 1990 року. При припиненні двору з інших підстав, а також в разі смерті члена двору після 30 червня 1990 року, спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів, а також аналізуючи положення Закону України «Про власність» (втрата чинності 20 червня 2007 року), де відсутня форма власності така, як колгоспно-кооперативна, яка була передбачена ЦК України 1963 року, після набрання чинності Закону України «Про власність» та нового Цивільного кодексу України 2003 року, де відсутня форма власності така, як колгоспно-кооперативна, яка була передбачена ЦК України 1963 року, вважає, що після набрання чинності Закону України «Про власність» та нового Цивільного кодексу України 2003 року, даний правовстановлюючий документ на будинок повинен був би замінений власником на правовстановлюючий документ, який би відповідав чинному законодавству України. В даному випадку це неможливо, так як власник помер в 1997 році. При наявності даного правовстановлюючого документу, що не відповідає чинному законодавству, неможливо видати свідоцтво про право на спадщину та спадкоємцям рекомендовано звернутися до суду з заявою про визнання права власності на Ѕ частки у праві власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії довідки Комунального підприємства «Богодухівське бюро технічної інвентаризації» від 21 січня 2020 року № 38, власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого Богодухівською міською радою 21 січня 1974 року, як голові колгоспного двору та зареєстрованого в Богодухівському бюро технічної інвентаризації в книзі 36 за реєстровим 3677. Колишня адреса: АДРЕСА_1 . Обстеженням від 20 січня 2020 року самочинного будівництва, переобладнання та реконструкцій не виявлено.

Згідно ст.ст. 1216 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців ). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

На підставі викладеного, враховуючи те, що позивач є спадкоємицею за заповітом на Ѕ частку у праві власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в установлений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 , про визнання права власності заявлено цілком обґрунтовано, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі пред`явлених доказів.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 20 1216 1218, 1220, 1222, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на Ѕ частину будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення виготовлено 26 червня 2020 року.

СУДДЯ