Справа № 301/530/20
Провадження № 22-ц/4806/1555/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 червня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Таскомбанк" на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 07 квітня 2020 року у складі судді Марковича І.І., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності , -

в с т а н о в и в:

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 07 квітня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням, 29.05.2020 року (згідно штемпелю на конверті) Акціонерне товариство "Таскомбанк", як особа, яка не брала участі у справі оскаржило його в апеляційному порядку.

В поданій апеляційній скарзі містяться клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та про залучення Акціонерного товариство "Таскомбанк" до участу у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог з посиланням на те, що апелянт не був залучений до участі у справі, однак судом порушено його права та обов`язки, а тому наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до ст.352 ЦПК України та для залучення у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги.

Стосовно поданих клопотань слід зазначити наступне.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі в справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з матеріалів справи, Акціонерне товариство "Таскомбанк" не брало участі у даній справі, копія оскаржуваного рішення апелянту не надсилалась. З огляду на викладене, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому наявні підстави для задоволення клопотання Акціонерного товариство "Таскомбанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження та залучення апелянта до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі в справі.

Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 07 квітня 2020 року.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 352,354,359-361,365 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Поновити Акціонерному товариству "Таскомбанк" строк на апеляційне оскарження рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 07 квітня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Таскомбанк" на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 07 квітня 2020 року.

Зупинити дію рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 07 квітня 2020 року.

Залучити Акціонерне товариство "Таскомбанк" до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Суддя С.Д. Джуга