Справа № 237/4947/19
Провадження № 2/237/315/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2020 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Приходько В.А.,

при секретарі Баглер О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2019 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину та стягнення додаткових витрат на утримання сина. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 07.10.2013 р. стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 01.08.2013 р. і до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що призначених судом аліментів не вистачає для утримання дитини, оскільки з часу їх призначення підвищилися ціни на продукти харчування, одяг та на інші потреби дитини, крім того погіршився стан здоров`я дитини, він потребує додаткових витрат на оздоровлення та навчання, у зв`язку із чим просить суд збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти в розмірі 2027 грн. щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму, визначеного для дитини відповідного віку та додаткові витрати періодично щомісяця по 1000 гривень для оплати лікування, навчання та інше.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив збільшити розмір стягуваних аліментів у зв`язку з хворобливістю дитини. Зазначив, що додаткові витрати необхідні для санаторно-курортного лікування та навчання дитини в музичній школі. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим судом ухвалено заочний розгляд справи.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 07.10.2013 р. стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 01.08.2013 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

З матеріалів справи вбачається, що з часу призначення аліментів рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 07.10.2013 р. матеріальний стан позивача погіршився внаслідок хвороб дитини. Так, згідно медичної довідки ОСОБА_4 спостерігається в Красногорівській лікарні та знаходиться на «Д» обліку, мав захворювання протягом 2015-2018 років, потребує санаторно-курортного лікування.

Суд проаналізувавши докази досліджені в ході слухання справи, вважає, що матеріальне становище позивачки погіршилося, однак позивачем лише частково доведено підстави для збільшення розміру аліментів та недоведене, що розмір аліментів має бути збільшений саме до 2027 гривень, доказів, які підтверджують витрати на лікування дитини суду не надано, а тому суд вважає необхідним задовольнити дану вимогу частково та стягувати аліменти в розмірі 1700 гривень щомісячно.

Згідно ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Суд вважає, що позивачем доведено про погіршення стану здоров`я дитини та наявність особливих обставин, які потребують додаткових витрат на дитину. Однак, розмір цих додаткових витрат позивачем жодним чином не доведений, пояснення представника позивача щодо бажання дитини навчатись у музикальній школі не підтверджені жодними доказами, а тому суд вважає, що дана вимога має бути задоволена частково та з відповідача має стягуватися періодично щомісяця 300 гривень додаткових витрат до досягнення дитиною повноліття

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 12, 81, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.182, 185, 192 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів та щомісячно стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1700 гривень, але не менше 50% відсотків від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку з моменту з звернення до суду 11.09.2019 року та до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично щомісяця в розмірі 300 гривень до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст судового рішення складений та проголошений 15.06.2020 року.

Суддя В.А. Приходько