Справа № 143/68/20
УХВАЛА

Іменем України

11.06.2020 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивача- адвоката Безуглої І.С.,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача- адвоката Любарського С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Погребищенське» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Погребищенське» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації.

В судовому засіданні представником відповідача- адвокатом Любарським С.М., подано клопотання про призначення комісійної судової почеркознавчої експертизи, у якому він просив на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 , що міститься у графі «Орендодавець» у Договорі оренди землі, укладеному між ОСОБА_1 та ТОВ «Погребищенське» в особі директора Михальченка М.І. від 12.01.2008 ОСОБА_1 чи іншою особою ?

Проведення експертизи просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), а витрати на проведення експертизи покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник позивача- адвокат Безугла І.С. заперечувала проти задоволення клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи.

З`ясувавши позиції сторін, розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання відповідача- адвоката Любарського С.М. слід задовольнити з наступних міркувань.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що у сторін виник спір з приводу недійсності договору оренди земельної ділянки від 12.01.2008, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Погребищенське», так як підпис у договорі оренди від імені власника землі - орендодавця ОСОБА_1 вчинено іншою особою, а не орендодавцем, а висновок експерта №9431 від 26.12.2019, що міститься в матеріалах справи, викликає сумнів у представника відповідача щодо його правильності, то суд вважає, що необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-12, 76, 103-108, 252, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача- адвоката Любарського С.М. про призначення комісійної почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Погребищенське» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації - комісійну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 , що міститься у графі «Орендодавець» у Договорі оренди землі, укладеному між ОСОБА_1 та ТОВ «Погребищенське» в особі директора Михальченка М.І. від 12.01.2008 ОСОБА_1 чи іншою особою ?

Для проведення експертизи, експерту надати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Погребищенське» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по цивільній справі зупинити до отримання експертного висновку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя