Справа № 346/3120/19
Провадження № 2/346/190/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.

секретаря Матушевської Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 третя особа: Служба у справах дітей Коломийської міської ради про визнання прав забудовника, та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Коломийської міської ради про визнання прав забудовника, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернулась до суду у своїх інтересах та інтересах дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з даним позовом та просить суд визнати за нею право забудовника на 7/24 часток, а за дітьми померлого по 1/24 частці за кожним права забудовника незавершеного будівництвом житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правом здачі в експлуатацію та отримання документів , що посвідчують право власності. Позов мотивує тим, що з 14 червня 2003 року перебувала з ОСОБА_6 у шлюбі та від спільного проживання у них народилось троє дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час спільного проживання у шлюбі вона, позивач ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_6 вирішили побудувати будинок. Згідно рішення виконавчого комітету Коломийської міської ради від 26 червня 2007р. № 208 ОСОБА_7 дозволено будівництво індивідуального житлового будинку по індивідуальному проекту на орендованій земельній ділянці по АДРЕСА_1 . З метою здійснення будівництва ними виготовлено робочий проект, будівельний паспорт на забудову.

На підставі рішення виконавчого комітету Коломийської міської ради від 22 серпня 2007р. № 281 вирішено ввести співзабудовником ОСОБА_5 на будівництво індивідуального житлового будинку на орендованій земельній ділянці по АДРЕСА_1 , яке здійснює ОСОБА_6 .

Згідно рішення Коломийської міської ради від 29 липня 2009 р. № 2226-41/2009 припинено право користування та розірвано договір оренди земельної ділянки, наданої ОСОБА_6 та передано у власність земельну ділянку площею 800 кв.м для будівництва та обслуговування будинку по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 помер, та після його смерті залишилось вищевказане будинковолодіння не здане в експлуатацію в зв`язку із смертю ОСОБА_6 . Спадкоємцями за законом на спадщину є вона, позивач - дружина померлого, та діти померлого : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та сестра померлого, відповідач ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 лютого 2019р. вона позивач ОСОБА_1 та діти померлого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є спадкоємцями по 1/6 частці земельної ділянки площею 0,0800 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 , а ОСОБА_5 є спадкоємцем 1/3 частки даної земельної ділянки, з урахуванням 1/6 частки від якої відмовились батьки спадкодавця - мати ОСОБА_8 та батько ОСОБА_9 на користь сестри спадкодавця вонаж відповідач ОСОБА_5 .

Вказує, що до складу спадщини також входить і спірний незавершений будівництвом житловий будинок з надвірним будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 . Однак отримати свідоцтва про право на спадщину за законом на будинковолодіння по АДРЕСА_1 не виявилось можливим. Співзабудівниками даного будинковолодіння, згідно будівельного паспорту, значаться її покійний чоловік, ОСОБА_6 та його сестра відповідач ОСОБА_5 . Таким чином спірне будинковолодіння належить їм по Ѕ частині. Отже спадщина відкрилась на Ѕ частину спірного будинковолодіння, що належала ОСОБА_6 , з якої Ѕ частка належить їй, позивачу, як частка в майні подружжя (1/2:2=1/4). Спадкоємцями ОСОБА_6 за законом, є вона, позивач як дружина померлого, троє дітей померлого, рідна сестра померлого відповідач ОСОБА_5 та кожен із них має право на відповідну частку.

Постановою приватного нотаріуса їй, позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_5 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1 оскільки не подано документів, що встановлюють право власності на незавершене будівництво житлового будинку та рекомендовано звернутись до суду.

Зазначила, після смерті чоловіка між нею та відповідачем по основному позову виникли неприязні відносини, тому вони не можуть в добровільному порядку вирішити питання щодо узаконення спірного будинковолодіння.

Таким чином, враховуючи, що спірний об`єкт незавершеного будівництва збудований за час шлюбу, за спільні кошти подружжя та сестри померлого відповідача ОСОБА_5 , та є об`єктом спільної сумісної власності, будівництво його закінчено, але не здано до експлуатації в зв`язку зі смертю забудовника , вважає що наявні правові підстави для визнання за нею та дітьми права забудовника на відповідну частину спірного об`єкта незавершеного будівництва (7/24+1/24+1/24+1/24) .

Позивач за первісним позовом ОСОБА_10 в судове засідання не з"явилась, подала до суду заяву відповідно до якої вказала, що зустрічні вимоги позову ОСОБА_5 визнає, не заперечує щодо його задоволення, справу просить слухати у її відсутності

Відповідач за первісним позовом вона ж позивач за зустрічним позовом ОСОБА_5 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах дітей , мотивуючи його тим, що вона, ОСОБА_5 та ОСОБА_11 рідні сестра і брат, та у 2007р. вони з братом вирішили побудувати будинок.Згідно рішення виконавчого комітету Коломийської міської ради від 26 червня 2007р. № 208 брату ОСОБА_6 надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку по індивідуальному проекту на орендованій земельній ділянці в АДРЕСА_1 . З метою здійснення будівництва ними виготовлено робочий проект та будівельний паспорт на забудову.На підставі рішення виконавчого комітету Коломийської міської ради від 22 і серпня 2007р. № 281 вирішено ввести співзабудовником її, ОСОБА_5 на будівництво індивідуального житлового будинку на орендованій земельній ділянці в АДРЕСА_1 , яке здійснював ОСОБА_6 ..

Згідно рішення Коломийської міської ради від 29 липня 2009р. № 2226- 41/2009 припинено право користування та розірвано договір оренди земельної ділянки, наданої ОСОБА_6 та передано у власність земельну ділянку площею 800 кв.м для будівництва та обслуговування будинку по АДРЕСА_1 .

Будівництво вказаного будинку завершено, однак будинок не здано в експлуатацію в зв`язку із смертю забудівника ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вказує, що спадкоємцями за законом на спадщину після смерті ОСОБА_6 є вона, сестра померлого - відповідач за первісним позовом ОСОБА_5 , дружина померлого - позивач ОСОБА_1 та його діти: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 лютого 2019 р. вона відповідач за первісним позовом ОСОБА_5 є спадкоємцем 1/3 частки вищезгаданої земельної ділянки, з урахуванням 1/6 частки від якої відмовились батьки померлого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Зазначає, що позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та діти померлого: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є спадкоємцями по 1/6 частки земельної ділянки площею 0,0800 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 .

До складу спадщини також входить і інше майно, в тому числі незавершений будівництвом житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 . Однак отримати свідоцтва про право на спадщину за законом на будинковолодіння по АДРЕСА_1 не виявилось можливим, оскільки співзабудівниками даного будинковолодіння є вона, ОСОБА_5 та її покійний брат ОСОБА_6 та їм належить по Ѕ частині будинковолодіння, та спадщина відкрилась на Ѕ частину спірного будинковолодіння, що належала ОСОБА_12 , з якої ј частка належить дружині померлого ОСОБА_10 , як частка в майні подружжя (1/2:2=1/4). А тому на момент смерті ОСОБА_7 належало ј частки незавершеного будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 . Відповідно спадкоємці мають право на спадкування ј частки вказаного будинку.Зазначає, що їй, ОСОБА_13 належить 7/12 частки спірного будинковолодіння, з яких Ѕ частка в спільній сумісній власності як співзабудовника та 1/12 частка в спадщині (1/12=1/24+1/24) від яких відмовились батьки померлого на її користь; дружині померлого ОСОБА_1 , якій належить 7/24 ч. спірного будинковолодіння яких 1/4частка в майні подружжя + 1/24 частка в спадщині 1/4+1/24=7/24; діти померлого, ОСОБА_2 , 1/24частки (1/4:6=1/24-частка в спадщині); ОСОБА_3 , 1/24частки (1/4:6=1/24 - частка в спадщині); ОСОБА_4 , 1/24частки (1/4:6=1/24 - частка в спадщині).

Постановою приватного нотаріуса Трачук Л.В. від 4 лютого 2019 їй та позивачу ОСОБА_10 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1 , оскільки не подано документів, що встановлюють право власності на незавершене будівництво житлового будинку та рекомендовано звернутись до суду. Просить вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом та прийняти рішення, яким визнати за нею, позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_5 право забудовника на 7/12 часток незавершеного будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 з правом здачі в експлуатацію та отримання документів, що посвідчують право власності.

Відповідач за первісним позовом, а позивач за зустрічним позовом ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 у її відсутності, та просить прийняти рішення за її позовом . Відзив на первісну позовну заяву ОСОБА_1 до суду не подано.

Представник третьої особи: Служба у справах дітей Коломийської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Враховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позови підставні і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 цього Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

Згідно з положеннями ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, а ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений його або обмежений у здійсненні.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Судом встановлено, що 14 червня 2003 року між позивачем за первісним позовом ,вона ж відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_14 та ОСОБА_6 укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 178. (а.с.7)

Від спільного проживання у них народилось троє дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.8,9,10)

Згідно рішення виконавчого комітету Коломийської міської ради від 26 червня 2007р. № 208 ОСОБА_7 дозволено будівництво індивідуального житлового будинку по індивідуальному проекту на орендованій земельній ділянці по АДРЕСА_1 .(а.с.12 на звороті)

З метою здійснення будівництва виготовлено будівельний паспорт на забудову земельної ділянки погоджений відділом архітектури і містобудування Коломийського міськвиконкому , в котрому зазначено забудівник: ОСОБА_6 та відповідач по первісному позову вона ж позивач за зустрічним позовом ОСОБА_5 , 09 липня 2007 року (а.с.11-17) та робочий проект (а.с.18-24)

На підставі рішення виконавчого комітету Коломийської міської ради від 22 серпня 2007р. № 281 вирішено ввести співзабудовником ОСОБА_5 на будівництво індивідуального житлового будинку на орендованій земельній ділянці по АДРЕСА_1 , яке здійснює ОСОБА_11 .(а.с.12)

Згідно рішення Коломийської міської ради від 29 липня 2009 р. № 2226-41/2009 припинено право користування та розірвано договір оренди земельної ділянки, наданої ОСОБА_7 та передано у власність земельну ділянку площею 800 кв.м для будівництва та обслуговування будинку по АДРЕСА_1 .(а.с.25)

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 помер, про що 04 березня 2017 року складено відповідний актовий запис за № 3801.(а.с.6)

Встановлено, що після завершення будівництва, будинковолодіння не здано в експлуатацію в зв`язку із смертю ОСОБА_6 .

Спадкоємцями за законом на спадщину є дружина спадкодавця позивач за первісним позовом вона ж відповідач за зустрічним - ОСОБА_1 ; діти спадкодавця- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та рідна сестра спадкодавця відповідач за первісним позовом вона ж позивач за зустрічним ОСОБА_5 так як спадкоємці першої черги за законом вони ж батьки спадкодавця мати ОСОБА_8 та батько ОСОБА_9 відмовились від своїх часток у спадщині ( 1/24 +1/24= 1/12) на користь сестри спадкодавця вона ж відповідач за первісним ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_1 , діти померлого: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є спадкоємцями по 1/6 частці земельної ділянки площею 0,0800 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 . Згідно вказаного свідоцтва відповідач за первісним позовом вона ж позивач за зустрічним ОСОБА_5 є спадкоємцем 1/3 частки даної земельної ділянки, з урахуванням 1/6 частки від якої відмовились мати спадкодавця ОСОБА_8 та батько ОСОБА_9 .(а.с.26)

До складу спадщини також входить і інше майно, в тому числі спірний незавершений будівництвом житловий будинок з надвірним будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 .

Однак отримати свідоцтва про право на спадщину за законом на будинковолодіння по АДРЕСА_1 не виявилось можливим в силу наступного.

Співзабудівниками даного будинковолодіння згідно будівельного паспорту, значаться ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та його сестра, відповідач за первісним позовом, а позивач за зустрічним ОСОБА_5 . Таким чином спірне будинковолодіння належить їм по Ѕ частині.

Спадщина відкрилась на Ѕ частину спірного будинковолодіння, що належала ОСОБА_6 , з якої Ѕ частка належить позивачу за первісним позовом, а відповідачу за зустрічним ОСОБА_1 як частка в майні подружжя (1/2:2=1/4). Спадкоємцями ОСОБА_6 за законом, є дружина спадкодавця- ОСОБА_1 , діти спадкодавця: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та рідна сестра спадкодавця - ОСОБА_5 , та кожен із них має право на відповідну частку:

дружина спадкодавця позивач за первісним позовом ОСОБА_1 - на 7/24 часток, з яких ј частка в майні подружжя (1/2:2=1/4) + 1/24 частка в спадщині (1/4:6=1/24) ;

діти спадкодавця: ОСОБА_2 , 1/24 частка в спадщині (1/4:6=1/24) , ОСОБА_3 ,1/24 частка в спадщині (1/4:6=1/24) , ОСОБА_4 , 1/24 частка в спадщині (1/4:6=1/24) ;

сестра спадкодавця вона ж відповідач за первісним позовом і позивач за зустрічним ОСОБА_5 , 1/2+1/12= 7/12 з яких Ѕ частка в спільній сумісній власності + 1/12 частка в спадщині (1/12=1/24+1/24) від яких відмовились батьки померлого в користь дочки, ОСОБА_5 .

Постановою приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального Трачук Л.В. від 04 лютого 2019 ОСОБА_1 та ОСОБА_5 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1 оскільки не подано документів, що встановлюють право власності спадкодавця на спірне нерухоме майно, яке підлягає державній реєстрації та рекомендовано звернутись до суду. (а.с.29)

Згідно листа ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 16 травня 2019 року № 64091 право власності на спірний житловий будинок не зареєстровано та провести технічну інвентаризацію об`єкта нерухомого майна по АДРЕСА_1 неможливо (а.с.28).

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (статті 1218 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (статті 1217, 1267 ЦК України).

Якщо будівництво об`єкта нерухомого майна, не введеного в експлуатацію на день смерті спадкодавця, здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини на підставі статті 1216 ЦК України.

Процедура прийняття в експлуатацію завершених будівництвом об`єктів визначена Порядом прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 461 від 13 березня 2011 року.

Таким чином, до вирішення питання про прийняття будинку по АДРЕСА_1 в експлуатацію і його державної реєстрації цей об`єкт не має юридичного статусу житлового будинку.

Відповідно до положень статті 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із зазначенням частки кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Оскільки будинок по АДРЕСА_1 не прийнятий до експлуатації і право власності на нього не зареєстроване, сторони вправі звернутись до суду з позовом про визнання за ними прав забудовника.

Оскільки житловий будинок побудовано в шлюбі, то дане майно згідно ст. ст. 60, 61 Сімейного кодексу України є спільною сумісною власністю подружжя.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Відповідно до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таке ж положення містить і норма статті 368 ЦК України.

Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (стаття 63 СК України).

За статтями 69, 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу такого майна частки майна дружини та чоловіка є рівними.

У ЦК України, крім понять «нерухомість», «нерухоме майно», «об`єкт нерухомого майна» (частина перша статті 181, пункт 6 частини першої статті 346, статті 350, 351), вживаються також інші поняття, наприклад: «об`єкт незавершеного будівництва» (стаття 331), «об`єкт будівництва» (статті 876, 877, 879-881, 883), однак прямого визначення цих понять не міститься.

Виходячи з аналізу чинного законодавства та враховуючи характерні ознаки незавершеного будівництва, слід визнати, що об`єкт будівництва (об`єкт незавершеного будівництва) - це нерухома річ особливого роду: її фізичне створення розпочато, однак не завершено. Щодо такої речі можливе встановлення будь-яких суб`єктивних майнових, а також зобов`язальних прав, у випадках та в порядку, визначених актами цивільного законодавства.

Вирішуючи питання про виникнення, зміну та припинення суб`єктивних цивільних прав стосовно об`єкта незавершеного будівництва, потрібно враховувати особливості та обмеження, встановлені законодавчими актами.

Відповідно до частини другої статті 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

В п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року встановлено, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки входять до складу спадщини.

Про вказане зазначено і п.3.2 інформаційного листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

Отже, зі смертю спадкодавця ОСОБА_6 до позивача за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 , неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та відповідача за первісним позовом, а позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 в порядку спадкування перейшло право забудовника об`єкта нерухомого майна - незавершеного будівництвом житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, урахувавши ті обставини, що спірний об`єкт незавершеного будівництва збудований за час шлюбу за спільні кошти подружжя та сестри спадкодавця, ОСОБА_5 та є об`єктом спільної сумісної власності, будівництво його закінчено, але не може бути прийнято до експлуатації в зв`язку зі смертю забудовника свідчить про наявність правових підстав для визнання за сторонами права забудовника на відповідну частину спірного об`єкта незавершеного будівництва, тому суд дійшов переконання, що первісний та зустрічний позови слід задоволити

На підставі наведеного ст. ст. 60, 61, 63, 69, 70, СК України, ст. ст. 15, 16, 319, 328, 331, 368, 372, 377, 1216-1218, 1267 ЦК України, та керуючись ст. ст. ст.ст. 247 ч.2, 268, 273, 354 ЦПК України,ч.3 р.ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Коломийської міської ради про визнання прав забудовника, задовольнити.

Визнати заОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право забудовника на 7/24 часток, за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 по 1/24 частки за кожним права забудовника незавершеного будівництвом житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 з правом здачі в експлуатацію та отримання кожним на своє ім я документів, що посвідчують право власності.

Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Коломийської міської ради про визнання прав забудовника, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , право забудовника на 7/12 часток незавершеного будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 з правом здачі в експлуатацію та отримання на своє ім`я документів, що посвідчують право власності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження, визначений статтею 354 ЦПК України продовжується на строк дії карантину.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , місце проживання АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 ;

Служба у справах дітей Коломийської міської ради, місцезнаходження 78203 м. Коломия проспект Грушевського, 1 Івано-Франківської області.

Суддя Беркещук Б. Б.