Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/359/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Дубовика П.В.,

з секретарем Галенчик О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду і просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , а саме, що остання є його матір`ю, встановити факт належності ОСОБА_1 заповіту, посвідченого 17 січня 2003 року та надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком в один місяць, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , але він звернувся до нотаріальної контори після закінчення встановленого законодавством шестимісячного строку, оскільки не знав про наявність документів на земельну ділянку.

Сторони в судове засідання не з`явились, але просять справу розглядати без їх участі, відпові-дач щодо задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

Суд, перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01 вересня 2016 року (а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 ( а.с.10), в графі мати зазначено « ОСОБА_2 », тобто позивач являється сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Отже, як вбачається з матеріалів справи, позивач по справі та померла ОСОБА_2 - є сином та матір`ю.

Встановлення факту родинних відносин потрібне для оформлення спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; крім того, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам і таких доказів суду не надано.

На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між позивачем та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто, що вони були сином та матір`ю, що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України.

Зі змісту заповіту від 17 січня 2003 року, посвідченого Закусилівською сільською радою Житомирської області (а.с. 7) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на випадок її смерті все своє майно заповіла своєму синові ОСОБА_1 .

Пунктом шостим частини першої статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому, суд вважає факт належності ОСОБА_1 заповіту від 17 січня 2003 року, посвідченого Закусилівською сільською радою Житомирської області, доведеним.

Статтею 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (смерті спадкодавця).

Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_2 , але йому було відмовлено, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались.

Вказані обставини підтверджуються постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №269/02-31 від 14 травня 2018 року (а.с.6) та листом Народицької державної нотаріальної контори №280/01-16 від 29 травня 2020 року (а.с.18).

Згідно частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом було встановлено, що позивач не проживав з померлою на час відкриття спадщини й у встановлений законом термін не звернувся до нотаріальної контори, оскільки не знав про наявність документів на земельну ділянку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про визнання причини пропуску позивачем встановленого законом терміну звернення до нотаріальної контори поважною та визначити йому додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Позивач сплатила судовий збір в сумі 1681.60 грн., а тому, з урахуванням вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 840,80 грн.

Керуючись статтями 1269, 1272 ЦК України, статтями 3, 12, 13, 81, 89, 141, 200,206, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто, що остання є матір`ю ОСОБА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 заповіту від 17 січня 2003 року, посвідченого Закусилівською сільською радою Житомирської області.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на один місяць після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Народицької селищної ради на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач : ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Народицька селищна рада Народицького району Житомирської області, адреса місцезнаходження:вул.Свято-Миколаївська, 175, смт.Народичі, Житомирської області, .

Суддя: П. В. Дубовик