Єдиний унікальний номер 229/7920/19
Номер провадження 22-ц/804/1990/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :
Судді-доповідача: Мірути О.А.,
суддів: Космачевської Т.В., Мальованого Ю.М.,
розглянувши у приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 24 лютого 2020 року у цивільній справі № 229/7920/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі,
У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати. Свої вимоги обґрунтував тим, що з 19 червня 2006 року по 03 березня 2016 року він працював на посаді водія автотранспортних засобів (вантажного автомобіля, 2 група, вантажопідйомність від 10 до 20 т.) дільниці автотранспорту Управління механізації № 4 Донецької залізниці Державної адміністрації залізничного транспорту України ДП «Донецька залізниця». 29 лютого 2016 року він звільнився у зв`язку з виходом на пенсію. З лютого 2016 року по березень 2016 року йому не виплачувалася заробітна плата. За період з лютого 2016 року по березень 2016 року заборгованість по заробітній платі складає 9934,64 грн. Просить стягнути з відповідача на його користь, заборгованість за заробітною платою за період з 1 лютого 2016 року по 03 березня 2016 року в розмірі 9934,64 грн.
Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 24 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі задоволено частково. Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі з лютого 2016 року по березень2016 рік у сумі 13 404 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто з АТ «Українська залізниця» в дохід держави судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, АТ «Українська залізниця» подали апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду від 13 травня 2020 року було відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 01 червня 2020 року було призначено справу до розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити за наступних підстав.

Відповідно до частини 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до пункту 10 частини 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно із пунктом 14 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини 1 ст. 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Встановлено, що Великою Палатою Верховного Суду переглядається судове рішення у подібних правовідносинах - у справі № 910/5953/17 за позовом ПАТ «Донбасенерго» до АТ «Українська залізниця», за участю третьої особи ДП «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ПАТ «Донбасенерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 16 травня 2017 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04 березня 2019 року.

З огляду на обставини справи № 910/5953/17 вбачається, що Верховному Суду необхідно вирішити питання щодо того, чи є АТ «Українська залізниця» правонаступником ДП «Донецька залізниця». Так, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, передавши справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду ухвалою від 13 червня 2019 року, послалась на ч. 5 статті 302 ГПК України і зазначила, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики, оскільки існує відмінність як правових позицій касаційних судів Верховного Суду різних юрисдикцій щодо вже наявної чи відсутньої заміни ДП «Донецька залізниця» її правонаступником АТ «Укрзалізниця», так і підходів з цього питання самого АТ «Укрзалізниця».

Враховуючи, що у цивільній справі номер 229/7920/19, що перебуває в провадженні Донецького апеляційного суду, правовідносини, що виникли між сторонами щодо оплати є подібними з правовідносинами у справі номер 910/5953/17, яка переглядається у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду, апеляційний суд вважає, що існують підстави для зупинення провадження у справі номер 229/7920/19.

Керуючись ст. ст. 252, 253, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Зупинити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 24 лютого 2020 року у цивільній справі № 229/7920/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 910/5953/17.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: