Справа № 222/1929/19
Провадження № 2/222/69/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

учасники справи:

позивач - Служба у справах дітей Нікольської

райдержадміністрації Донецької області,

відповідач - ОСОБА_1 ,

третя особа - Орган опіки та піклування при виконкомі Зорянської сільської ради

Нікольського району Донецької області,

представники учасників справи:

представники позивача - Внукова О.Л. ,

представник третьої особи - Ченгалова І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Нікольської районної державної адміністрації Донецької області до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування при виконкомі Зорянської сільської ради Нікольського району Донецької області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Служба у справах дітей Нікольської райдержадміністрації Донецької області звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи, що відповідач ОСОБА_1 є батьком малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати дітей ОСОБА_6 рішенням Володарського районного суду Донецької області № 507/30/2012р. від 11.01.2012 року позбавлена батьківських прав. На профілактичному обліку Служби у справах дітей родина ОСОБА_6 - ОСОБА_1 перебувала в період з 2005 року по 2012 рік, поки ОСОБА_6 не була позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В період до 2017 року родина проживала в с. Кальчик Нікольського району Донецької області, а з 2017 року переїхала на територію Зорянської сільської ради Нікольського району Донецької області та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Весь цей час родина перебуває під постійним контролем Органу опіки та піклування при виконкомі Зорянської сільської ради та Служби у справах дітей, так як знаходиться у складних життєвих обставинах. Відповідач ОСОБА_1 не має постійного місця роботи, зловживає спиртними напоями на протязі тривалого часу. В будинку, де мешкає відповідач, постійно збираються сторонні люди, які разом з ним розпивають спиртні напої та між ними виникають сварки, які закінчуються бійками. Малолітні діти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є свідками пияцтва, бійок та розгульного способу життя батька. Діти в цей час знаходяться без догляду, належного виховання та утримання, за неналежне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1

неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. Житлово-побутові умови, в яких виховуються діти, вкрай незадовільні, родина не забезпечена продуктами харчування та предметами першої необхідності, діти часто не відвідують школу по причині педикульозу, на подвір`ї, де мешкає родина, купа сміття та бруду. Органом опіки та піклування при виконкомі Зорянської сільської ради та Службою у справах дітей на протязі останніх двох років постійно проводиться профілактична та роз`яснювальна робота з відповідачем щодо подолання кризової ситуації та формування відповідального батьківства. За родиною закріплений фахівець із соціальної роботи, але позитивного результату ці заходи не дають. ОСОБА_1 відмовляється від соціального супроводу, з соціальним працівником не спілкується, на зауваження органу опіки та піклування не реагує, продовжує пиячити, влаштовувати бійки, збирати сумнівні компанії, свідком цих подій є малолітні діти. Рішенням виконкому Зорянської сільської ради Нікольського району Донецької області від 02.09.2019 року № 29 «Про негайне відібрання дітей у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю» малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було відібрано у батька та влаштовано до Великоновосілківського центру соціально-психологічної реабілітації. Вищевказане свідчить про те, що відповідач злісно, свідомо, на протязі тривалого часу не виконує батьківські обов`язки по вихованню та утриманню своїх малолітніх дітей, а тому просить суд позбавити відповідача ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 12.11.2019 року по цивільній справі за позовом Служби у справах дітей Нікольської районної державної адміністрації Донецької області до ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Зорянської сільської ради Нікольського району Донецької області про позбавлення батьківських прав відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання. Крім цього, відповідачам визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а третій особі десятиденний строк для надання пояснень на позовну заяву.

Копія зазначеної ухвали була надіслана учасникам справи.

Також відповідачам та третій особі разом з ухвалою надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 20.02.2020 року роз`єднано позовні вимоги Служби у справах дітей Нікольської районної державної адміністрації Донецької області до ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Зорянської сільської ради Нікольського району Донецької області про позбавлення батьківських прав та виділено у самостійне провадження позовну вимогу Служби у справах дітей Нікольської районної державної адміністрації Донецької області до ОСОБА_6 , третя особа: Орган опіки та піклування Зорянської сільської ради Нікольського району Донецької області про позбавлення батьківських прав.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Інші клопотання учасниками судового процесу не заявлялися.

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 20.02.2020 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача Служби у справах дітей Нікольської районної державної адміністрації Донецької області - Внукова О.Л . у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду письмову заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі та просила справу розглянути у її відсутність. Також до вищевказаної заяви надала висновок ради опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 від 25.05.2020 року.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду, про його отримання родичем відповідача.Про причини неявки суд не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Представник третьої особи: Органу опіки та піклування при виконкомі Зорянської сільської ради Нікольського району Донецької області - Ченгалова І.С. у судове засідання не

з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Проте, надала суду письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечувала та просила справу розглянути у її відсутність.

Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами у відсутність нез`явившихся учасників справи.

Розглянувши письмові заяви представника позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, згідно положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно правового змісту положень ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч.3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст.ст. 11, 15 вказаного Закону, кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї разом з батьком або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкування з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до абз. 3 ч.2 ст. 3 СК України дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Згідно зі ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії НОМЕР_1 виданим 05.08.2008 року виконкомом Кальчицької сільської ради Володарського району Донецької області, актовий запис № 12, та серії НОМЕР_2 виданим 21.07.2009 року виконкомом Кальчицької сільської ради Володарського району Донецької області, актовий запис № 15.

Відповідно до рішення виконкому Зорянської сільської ради Нікольського району Донецької області від 14.02.2018 року № 08 «Про взяття на облік як неблагонадійну сім`ю ОСОБА_1 » взято на облік сім`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , в якій виховуються малолітні діти ОСОБА_4 , 2008 року народження, ОСОБА_5 , 2009 року народження, та ОСОБА_13 , 2013 року народження, як неблагонадійну та потребуючу постійного соціального супроводу.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов родини ОСОБА_1 від 15.07.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що житлові умови в задовільному стані, загрози для життя родини не встановлено, треба в оселі навести порядок, постіль та всі особисті речі розкидані, каструлі та тарілки не миті. У дітей є ліжка, стіл для навчання, але не має дитячих книжок, конструкторів, комп`ютера для розвитку дітей, особисті речі є, але вони всі в безладі. У зв`язку з проведеним інспектуванням визначено, що родина не благонадійна і потребує соціального супроводу у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 п`є, діти не доглянуті.

Відповідно до рішення виконкому Зорянської сільської ради Нікольського району Донецької області від 02.09.2019 року № 29 «Про негайне відібрання малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 від їх батьків» з метою соціального захисту дитини, життю та здоров`ю якої загрожує небезпека, малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрано від їх батька ОСОБА_1 .

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 від 03.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що санітарний стан приміщення вкрай незадовільний, будинок складається з трьох житлових кімнат, без зручностей. За несплату вимкнено газ, в будинку брудно, неприємний запах, усюди недопалки, брудні речі, сміття. У дітей окрема кімната, іграшки та книжки відсутні, постіль та особисті речі брудні. Загальний дохід родини 1600 грн. (допомога на дитину). ОСОБА_1 систематично зловживає спиртними напоями, не працює, перебивається тимчасовими заробітками, вихованням дітей не займається. У дітей постійно педикульоз. В будинку постійно збираються сторонні особи, разом з якими ОСОБА_1 пиячить та влаштовують бійки на очах у дітей, остання бійка відбулась 01.09.2019 року. Батько дітей злісно, свідомо, тривалий час ухиляється від виховання та утримання дітей, життю та здоров`ю малолітніх дітей загрожує небезпека, доцільно негайно відібрати дітей від батька.

Відповідно до рішення комісії із захисту прав дитини Нікольської районної державної адміністрації Донецької області від 25.09.2019 року «Про стан утримання та виховання малолітніх дітей батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_1 » з метою соціального захисту малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей.

Згідно висновку Нікольської райдержадміністрації Донецької області № 01-08/445 від 21.10.2019 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_1 є батьком малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Володарського районного суду Донецької області № 507/30/2012р. від 11.01.2012 року ОСОБА_6 позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . На даний час встановлено, що ОСОБА_1 злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не має постійного місця роботи, зловживає спиртними напоями на протязі тривалого часу. В будинку, де мешкає ОСОБА_1 , постійно збираються сторонні люди, які разом з ним розпивають спиртні напої та між ними виникають сварки, які закінчуються бійками. ОСОБА_1 відмовляється від

соціального супроводу, з соціальним працівником не спілкується. Рішенням виконкому Зорянської сільської ради Нікольського району Донецької області від 02.09.2019 року № 29 малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було відібрано від батька у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю та влаштовано до Великоновосілківського Центру соціально-психологічної реабілітації дітей. В зв`язку з тим, що ОСОБА_1 свідомо, тривалий час злісно не виконує обов`язки по вихованню та утриманню своїх малолітніх дітей, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 25.09.2019 року, думку органу опіки та піклування Зорянської сільської ради, райдержадміністрація вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до висновку ради опіки та піклування при виконкомі Зорянської сільської ради Нікольського району Донецької області від 25.05.2020 року № 01-18/394 за період з вересня 2019 року по травень 2020 року жодних поліпшень у родині ОСОБА_1 не трапилось, він продовжує зловживати алкогольними напоями, не працевлаштувався, у будинку антисанітарія. Тобто, ОСОБА_1 не зробив жодних кроків для поліпшення стану родини та повернення дітей додому, злісно і свідомо нехтує виконанням своїх батьківських обов`язків, а тому з метою соціального захисту малолітніх ОСОБА_4 , 2008 року народження, та ОСОБА_5 , 2009 року народження, рада опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 .

Таким чином, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що відповідач свідомо ухиляється від виховання своїх дітей, їх життям та здоров`ям не цікавиться, ні усно ні письмово не спілкується та взагалі не проявляє до них щонайменшої батьківської турботи та піклування, після відібрання дітей жодних кроків для поліпшення стану родини та повернення дітей не зробив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в інтересах дітей, слід позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки як встановлено в судовому засіданні відповідач злісно та свідомо не виконує обов`язки по вихованню дітей та не виявляє щодо них батьківського піклування, задовольнивши вимоги позивача у повному обсязі.

Крім цього на підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи що позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору і позов задоволено у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати у виді судового збору в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 19, 76-82, 141, 178, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355, пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст. 3, 19, 150, 164 СК України, ст.ст. 8, 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Служби у справах дітей Нікольської районної державної адміністрації Донецької області до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування при виконкомі Зорянської сільської ради Нікольського району Донецької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , уродженця смт. Мангуш Першотравневого району Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кальчик Володарського району Донецької області, зареєстрованої виконкомом Кальчицької сільської ради Володарського району Донецької області 05.08.2008 року за актовим записом № 12, та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кальчик Володарського району Донецької області, зареєстрованого виконкомом Кальчицької сільської ради Володарського району Донецької області 21.07.2009 року за актовим записом № 15.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.

Повне рішення складене 27.05.2020 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець