РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2020 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого-судді Бородіної Н.М.
при секретарі Кострової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-
Відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому проти позовну заперечує, посилаючись, що відповідачем не доведено розмір моральної шкоди та розмір витрат на оренду автомобіля, а також послуги адвоката у заявленому розмірі.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Судом встановлено, що 11.02.2018року сталась ДТП за участю автомобілів під керуванням ОСОБА_2 та ОСОБА_1
Постановою Київського районного суду м. Харкова від 12.03.2018року ОСОБА_2 визнано винною за ст. 124 КУпАП.
Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" (зі змінами та доповненнями), розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визнає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психологічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат та з урахуванням інших обставин.
Сам факт ДТП, яке сталося внаслідок неправомірних дій відповідача, які полягли у порушення ПДР, спричинив позивачці підвищене психологічне навантаження, вона також зазнала моральних страждань, змінився її звичайний уклад життя.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність спричиненої позивачці моральної шкоди відповідачем, однак при визначені її розміру суд виходить з конкретних обставин справи, характеру спричинених їй моральних страждань, їх наслідки й інших негативних впливів, а також виходить з принципів розумності та справедливості, і визначає розмір такої шкоди в сумі 1500 грн.
Стосовно позовних вимог щодо стягнення витрат на оренду автомобілю в сумі 5100грн., суд зазначає наступне.
У пункті 4.1 зазначеного договору вказано, що за оренду автомобілю орендар сплачує 100 грн. за кожен день користування автомобілем.
За ч.1 ч.2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Також, відсутні докази сплати позивачем коштів за оренду автомобіля.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Частиною першою та третьою ст. 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
До суду надані договір про надання правової допомоги, ордер адвоката Нетудихата Д.В., а також акт приймання-передачі послуг, із зазначенням наданих позивачу послуг та їх вартості в сумі 3000 грн..
Таким чином, заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн., є судовими витратами, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам. Також пропорційно задоволеним вимогам підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір.
Враховуючи викладене, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 19,17 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 81, 60 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 1500 грн., а також судові витрати в загальній сумі 111 грн. 14 коп.
В решті позову відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду, через суд першої інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи.

Повний текст рішення виготовлений 30.06.2020року.

Суддя Бородіна Н.М.