01.06.2020 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/773/20
Провадження № 2/644/920/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Попової В.О.,

за участю:

секретаря Дашкової К.С.,

представника позивача адвоката Ус В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мараєва Яна Володимирівна, про визнання недійсним договору дарування, -

В С Т А Н О В И В :

05.02.2020 року позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Ус В.В. звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати договір дарування 17/100 часток комунальної квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 4 грудня 2012 року, посвідчений Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мараєвою Я.В.- недійсним та повернути у власність ОСОБА_1 17/100 часток комунальної квартири за вищевказаною адресою, подарованої за договором дарування від 04.12.2012 року.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача адвокат Ус В.В. вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно шляхом направлення ухвали про відкриття провадження та судових повісток за місцем його реєстрації за адресою, яка зазначена в позовній заяві та підтверджена Інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади м.Харкова. Відзиву або заперечення на позов не надав, клопотань щодо відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Третя особа не з`явилась, повідомлялась належним чином та своєчасно. Через канцелярію суду надійшли письмові пояснення від приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Мараєвої Я.В., в яких вона просить розгляд справи проводити у її відсутність. Також зазначила, що вважає відсутніми підстави для визнання недійсним договору дарування 17/100 часток комунальної квартири АДРЕСА_1 з підстав, викладених в письмових поясненнях.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, наведене не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників судового розгляду, які з`явилися в судове засідання, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню досудового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 53, 54, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мараєва Яна Володимирівна, про визнання недійсним договору дарування, до судового розгляду по суті на 26 червня 2020 року на 12-00 годину у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Архітектора Альошина, буд. 7, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.О. Попова