Справа № 445/2111/19
провадження № 2-о/445/95/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М. В.

секретаря судового засідання Стеців Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Золочів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Золочівського нотаріального округу Швець О.В. про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір - ОСОБА_3 , яка при житті склала заповіт на користь брата- ОСОБА_2 та її користь, однак при складанні заповіту в її, заявниці, прізвищі була допущена помилка та вказано " ОСОБА_1 ", а правильно має бути " ОСОБА_1 ". Вказана помилка не дає їй можливості оформити спадщину, тому вона змушена звернутися до суду.

В судове засідання заявниця не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Вимоги заяви просила д задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву ОСОБА_1 підтримав.

Заінтересована особа- приватний нотаріус Швець О.В., в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.Заперечень щодо вимог заяви не подала.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , заявниця вказана - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Жуків Золочівського району Львівської області.

З свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 .

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 7 від 23.08.2019 року, вбачається, що 10.06.1978 року ОСОБА_7 зареєстрував шлюб із ОСОБА_1 , актовий запис № 55.

В заповіті складеному 21.08.2014 року приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Швець О.В., зазначено, що ОСОБА_3 , заповіла усе своє майно в рівних частинах ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у про що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 .

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За правовими позиціями Верховного Суду України, щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

На підставі зібраних доказів суд вважає необхідним вимоги заяви ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт про те, що заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Золочівського нотаріального округу Швець О.В. 21.08.2014 року від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , був посвідчений на користь її доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина- ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 16.06.2020 р.

Суддя М. В. Бакаїм