Справа №198/198/20
Провадження №2/0198/153/20
16.06.2020
У Х В А Л А

16 червня 2020 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Т.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду смт Юр`ївка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, але надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідачу у встановленому законом порядку направлено поштою на адреси зареєстрованого та фактичного місця проживання позовну заяву з доданими документам та копію ухвали про відкриття провадження, якою повідомлено про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, а також роз`яснено право подати відзив на позовну заяву. Однак, поштова кореспонденція не була вручена адресату за жодною адресою та повернулась до суду з відмітками об`єкта поштового зв`язку «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення», «за відмовою одержувача» (а.с. 19, 20, 26, 27). На підставі викладеного, розгляд справи відкладено на 02 червня 2020 року.

02.06.2020 відповідач в судове засідання не з`явився, судові повістки, направлені йому за адресами зареєстрованого та фактичного місця проживання, не були вручені адресату та повернулись до суду відповідно з відмітками об`єкта поштового зв`язку «за зазначеною адресою не проживає» та «за закінченням встановленого строку зберігання»,в зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 16.06.2020 (а.с. 29, 30, 35, 36).

16.06.2020 відповідач в судове засідання не з`явився, судова повістка, направлена за адресою зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 , не була вручена адресату та повернулась до суду з відміткою об`єкта поштового зв`язку «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення» (а.с. 38, 39).

За правилами п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, вважається днем вручення судової повістки.

З огляду на викладене, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, однак, в жодне судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подавав, тому зі згоди позивачки та на підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитинипровести заочний розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 16.06.2020.

Суддя І. О. Гайдар