Справа № 950/928/20
Номер провадження 2-н/950/52/20
У Х В А Л А

18 червня 2020 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» , вул. Реміснича, 35 м. Суми про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Енера Суми» звернувся до Лебединського районного суду Сумської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 742 грн 80 коп., заборгованості за відшкодування витрат на відключення електроустановок в розмірі 560 грн 08 коп. та витрати за сплату судового збору в розмірі 210 грн 20 коп.

Вивчивши зміст заяви про видачу судового наказу та дослідивши додані до неї документи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

З пункту 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» вбачається, що у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Вказана вище постанова також орієнтує суди на те, що наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором).

За правилами цивільного процесуального законодавства заява про видачу судового наказу за формою та змістом повинна відповідати вимогамст.163 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.3ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимогу про стягнення грошової заборгованості.

Вивчивши матеріали даної заяви про видачу судового наказу, суддя встановив, що заявником в порушення вимог п.3 ч.3 ст.163 ЦПК України не було надано договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, укладеного між ТОВ «Енера Суми » та ОСОБА_1 , а лише додано типовий договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та додаток до нього комерційну пропозицію на постачання електричної енергії як товарної продукції, що не підписані безпосередньо ОСОБА_1 (а.с.4-6).

Згідно з п.1 ч.1ст.165ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимогст.163 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Оскільки в заяві про видачу судового наказу адреса проживання ОСОБА_1 , зазначена: АДРЕСА_1 , а згідно з довідкою № 359/02-16 від 10.06.2020 року, виданої виконавчим комітетом Ворожбянської сільської ради Лебединського району Сумської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрований та не проживає на території Ворожбянської сільської ради, то за таких обставин необхідно відмовити ТОВ «Енера Суми» у видачі судового наказу.

За вказаних обставин суддя відмовляє ТОВ «Енера Суми» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ), заборгованості за спожиту в сумі 742 грн 80 коп., заборгованості за відшкодування витрат на відключення електроустановок в розмірі 560 грн 08 коп. та витрати за сплату судового збору в розмірі 210 грн 20 коп., та роз`яснює, що відповідно дост.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з наведених підстав не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи вимогист.164 ЦПК України сплачена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.163-165 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

У видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Р. В. Бакланов