Справа № 127/9092/19
Провадження № 22-ц/801/1151/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Борисюк І. Е.
Доповідач:Міхасішин І. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 червня 2020 рокуСправа № 127/9092/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Міхасішина І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою, представника Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» - адвоката Антонюк Ірини Володимирівни на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 березня 2020 року про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Курбатової Світлани Пантелеймонівни, ОСОБА_2 про визнання іпотекодержателем нерухомого майна, вчинення дій ,

встановив:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12 травня 2020 року апеляційну скаргу, подану адвокатомАнтонюк І.В. в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 березня 2020 року про скасування заходів забезпечення позову, залишено без руху як таку, що неоплачена судовим збором. Скаржнику надано строк для усунення недоліків: сплати судового збору в сумі 2102,00 грн протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали без руху отримано ПАТ «Дельта Банк» та адвокатом Антонюк І.В. 18 травня 2020 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 261, 253.

02 червня 2020 року, засобами поштового зв`язку адвокат представник ПАТ «Дельта Банк» Чубко Я.С. направила платіжне доручення №1381766 від 28 травня 2020 року про сплату судового збору в сумі 2102,00грн.

В заяві про усунення недоліків посилався на п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України Прикінцеві положення, яким встановлено що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170,178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407,424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Так, відповідно до п.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на всій території України з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року встановлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року № 392 продовжено дію карантину з 22 травня 2020 року по 22 червня 2020 року.

З урахуванням наведених норм, скаржник виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху в установлений судом і законом строк.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 07 травня 2020 року справу визначено колегії суддів у складі судді-доповідача Міхасішина І.В., суддів: Войтка Ю.Б., Матківської М.В.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу ОСОБА_1 , третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Курбатовій Світлані Пантелеймонівні, ОСОБА_2 .

Визначити відповідачу ОСОБА_1 , третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Курбатовій Світлані Пантелеймонівні, ОСОБА_2 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23 березня 2020 року про скасування заходів забезпечення позову до розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Міхасішин