Справа № 210/529/19
Провадження № 2/210/205/20
У Х В А Л А

"10" червня 2020 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Літвіненко Н. А.

при секретарі судового засідання Таранущенко В.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Металургійної районної у місті Кривому Розі ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, визначення способу участі батька у вихованні дитини, місця та часу їхнього спілкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні перебувають матеріали цивільної справи за вказаним позовом.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 березня 2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено попереднє судове засідання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 присутні не були, поза межами судового засідання, 10 червня 2020 року від позивача, представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій останні просять суд закрити підготовче судове засідання по справі та задовольнити клопотання про виклик свідків.

Відповідач ОСОБА_2 також у судовому засіданні присутньою не була, поза межами судового засідання, звернулась до суд з клопотанням про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду, розгляд підготовчого судового засідання просила проводити без її участі. Крім того відповідач просила суд задовольнити клопотання про виклик свідків та залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору орган опіки та піклування Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради (50000, м. Кривий Ріг, вул.. Свято-Миколаївська, 27). Зобов`язати третю особу надати висновок щодо предмету спору.

Третя особа по справі Виконавчий комітет Металургійної районної у місті Кривому Розі ради у судовому засіданні присутня не була, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Частиною 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву про виклик свідків представника позивача, відповідача задовольнити та викликати до суду та допитати в якості свідків, наступних осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оскільки зазначені особи можуть повідомити про відомі їм обставини, які мають значення для справи.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовуються та вирішуються питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Відповідачем у справі ОСОБА_2 заявлено крім усього, клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору орган опіки та піклування Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради (50000, м. Кривий Ріг, вул.. Свято-Миколаївська, 27). Зобов`язати третю особу надати висновок щодо предмету спору.

Суд, враховуючи положення ч. 1 ст. 53 ЦПК України вважає за можливе клопотання задовольнити, залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору орган опіки та піклування Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.

Викликати до суду та допитати в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради (50000, м. Кривий Ріг, вул.. Свято-Миколаївська, 27).

Зобов`язати Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради надати обґрунтований висновок щодо розв`язання вказаного спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають спілкування з дитиною, брати участь у її вихованні.

Копію ухвали та позовної заяви з додатками невідкладно надіслати третій особі для виконання.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у строк до 09 липня 2020року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Металургійної районної у місті Кривому Розі ради, орган опіки та піклування Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, визначення способу участі батька у вихованні дитини, місця та часу їхнього спілкування до судового розгляду на 11 годину 30 хвилин 09 липня 2020 року.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко