справа № 361/1508/19
провадження № 2-зз/361/21/20
УХВАЛА

19 червня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Зазимко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У березні 2020 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Серебрянікова В.Є. звернувся до суду з клопотанням, у якому просив суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2019 року за його заявою у цивільній справі № 361/1508/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, у виді арешту нежилих приміщень, загальною площею 125,3 м2, що складає 8/1000 частин від майнового комплексу площею 14875,20 м2, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та на праві власності належать відповідачу ОСОБА_2 , посилаючись на те, що останній у повному обсязі виконав ухвалене судом 19 липня 2019 року заочне рішення, яким його позов було задоволено, та повернув йому суму заборгованості за договором позики, тому підстави для збереження дії заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 27 березня 2019 року, відсутні.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву, у якій зазначали, що заяву підтримують, просили суд заяву задовольнити та розглянути справу за їхньої відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив суд розглянути дану заяву за його відсутності.

Розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти та дійшов наступних висновків.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 361/1508/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою суду від 27 березня 2019 року за заявою позивача ОСОБА_1 судом вжито заходів забезпечення вказаного позову та накладено арешт на нежилі приміщення, загальною площею 125,3 м2, що складає 8/1000 частин від майнового комплексу площею 14875,20 м2, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та на праві власності належать відповідачу ОСОБА_2

19 липня 2019 року Броварським міськрайонним судом Київської області ухвалено у цій справі заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 про стягнення на його користь з ОСОБА_2 заборгованості за укладеним договором позики від 15 червня 2018 року в розмірі 253000 грн. задоволено повністю.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 27 березня 2019 року, посилаючись на те, що ОСОБА_2 повністю виконав рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2019 року, тому необхідність подальшого існування дії вжитих судом заходів забезпечення зазначеного позову відпала.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У ч. 1 ст. 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно із ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову роз`яснив, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що ОСОБА_2 у повному обсязі виконав заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2019 року та сплатив на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договором позики від 15 червня 2018 року, що підтверджується постановою приватного виконавця Автогрова А.М. про закінчення виконавчого провадження № 60798186 від 30 березня 2020 року на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України Про виконавче провадження, у зв`язку з фактичним виконанням у повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, суд дійшов висновку, що вжиті ухвалою суду від 27 березня 2019 року заходи забезпечення позову ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики у виді арешту належного ОСОБА_2 нерухомого майна підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 13, 89, 158, 182, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2019 року у цивільній справі № 361/1508/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Скасувати арешт, накладений на нежилі приміщення, загальною площею 125,3 м2, що складає 8/1000 частин від майнового комплексу площею 14875,20 м2, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та на праві власності належать ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.