Справа № 740/4202/15-ц
Провадження № 6/740/48/20
УХВАЛА

17 червня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді - Пантелієнко В.Г.,

з участю секретаря Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині подання старшого державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Лисенка Олександра про здійснення приводу ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Лисенко Олександр звернулася до суду з поданням про здійснення приводу ОСОБА_1 , посилаючись на те, що у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження № 50118636 про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрованого по АДРЕСА_1 до складу якого входять: виконавче провадження № 46569432 по виконанню постанови № АА 2718400 виданої 28.03.2013 року відділом ДАІ про стягнення на користь держави штрафу в сумі 510 гривень, виконавче провадження № 49382484 від 18.11.2015 року по виконанню виконавчого листа № 2/740/1324/15 виданого 16.11.2015 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 19023,57 долларів США, що еквівалентно 430 103 гривні 89 копійок; виконавче провадження № 59194960 від 27.05.2019 року по виконанню виконавчого листа № 2/740/1574/18 виданого 17.04.2019 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості по договору б/н від 15 березня 2012 року в сумі 15 178 гривень 99 копійок, понесені витрати по сплаті судового з бору в сумі в сумі 1762 гривні. На виклики боржник до ДВС не з`являється.

В судове засідання представник Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Лисенко Олександр не з`явився. В поданні просив розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні у Ніжинському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження № 50118636 про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрованого по АДРЕСА_1 до складу якого входять: виконавче провадження № 46569432 по виконанню постанови № АА 2718400 виданої 28.03.2013 року відділом ДАІ про стягнення на користь держави штрафу в сумі 510 гривень, виконавче провадження № 49382484 від 18.11.2015 року по виконанню виконавчого листа № 2/740/1324/15 виданого 16.11.2015 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 19023,57 долларів США, що еквівалентно 430 103 гривні 89 копійок; виконавче провадження № 59194960 від 27.05.2019 року по виконанню виконавчого листа № 2/740/1574/18 виданого 17.04.2019 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості по договору б/н від 15 березня 2012 року в сумі 15 178 гривень 99 копійок, понесені витрати по сплаті судового з бору в сумі в сумі 1762 гривні. На виклики боржник до ДВС не з`являється.

Боржником борг не сплачується, заборгованість складає 493 210 гривень 37 копійок. На виклики боржник до відділу ДВС не з`являється.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , відносно якого відкрито виконавче провадження, вимоги державного виконавця не виконав, заборгованість не сплачує, на виклик не з`явився, причини неявки не повідомив.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, тому подання державного виконавця про привід ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.438 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Лисенка Олександра про здійснення приводу ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрованого по АДРЕСА_1 до Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за адресою: м. Ніжин пл. Заньковецької, 4, каб. 7.

Копію ухвали направити Ніжинському відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя В.Г. Пантелієнко