Справа №569/5362/20
17 червня 2020 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Першко О.О.,
секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (надалі позивачі) звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 (надалі відповідач), в якому просять визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову посилаються на те, що їм на праві спільної часткової власності належить по 1/3 частці квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Ще 1/3 частка вказаної квартири належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 31 січня 2019 року зареєстровану спадкову справу, при цьому до кола спадкоємців відповідач, яка перебувала у шлюбі з позивачем ОСОБА_1 , не входить. Відповідач зареєстрована в даній квартирі, проте не проживає та не користується житлом з 2013 року. Відповідач не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере. Однак, добровільно відповідач з реєстрації не знімається, а реєстрація її місця проживання порушує права позивачів як власників на володіння, користування і розпорядження майном, а також виникають проблеми зі сплатою комунальних послуг, відсутня можливість оформити субсидію.
Позивачі в судове засідання не з`явилися. 08 травня 2020 року ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи без її участі через стан здоров`я. 17 червня 2020 року представник ОСОБА_1 також подала заяву про розгляд справи без її участі за наявними матеріалами. Позов підтримала, просила задовольнити, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце судового розгляду, враховуючи, що її місце проживання невідоме, була повідомлена належним чином, шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Враховуючи, що відповідач про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала і представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд проводить розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів.
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.
Як слідує з копії дубліката Свідоцтва про право власності від 06 березня 2007 року, виданого управлінням житлово-комунального господарства 01 липня 2014 року на підставі наказу №207 від 26 червня 2014 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .
З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №54942670 від 31 січня 2019 року встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після його смерті зареєстрована спадкова справа.
Відповідно до ст.319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
В силу вимог ст.405 Цивільного кодексу України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до актів від 16 березня 2016 року, від 05 липня 2016 року, від 19 лютого 2020 року ОСОБА_3 не проживає за адресою: АДРЕСА_2 з 01 квітня 2013 року, понад один рік відповідно. При огляді даного житла її не було на місці, речей особистого користування та інших речей не виявлено. Участі у веденні домашнього господарства не приймає.
Статтею 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Наявність у відповідача реєстрації в даній квартирі, порушує право на користування житлом позивачів, тому як вони повинні оплачувати надмірні комунальні послуги.
За таких обставин, так як відповідач понад рік не проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не несе витрат по утриманню квартири, наявність у відповідача реєстрації в квартирі порушує право власності позивачів, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем ОСОБА_1 витрати у вигляді судового збору, в розмірі 840 грн. 80 коп.
Керуючись статтями 319, 391, 405 Цивільного кодексу України, статтями 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
В И Р I Ш И В:
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Позивач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач - ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .
Повне судове рішення складено 17 червня 2020 року.
Суддя О.О. Першко