Справа № 373/118/20
У Х В А Л А

17 червня 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань Тітрової І.В.

представника позивача адвоката Панченко Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Вілько Наталії Георгіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа №373/118/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кочергіна Світлана Михайлівна про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

17.06.2020 представник відповідача адвокат Вілько Н.Г. електронною поштою направила до суду клопотанням, в якому просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом, зважаючи на запроваджені до 22.06.2020 карантинні заходи Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) та віддаленість м. Переяслава від місця проживання відповідача.

З`ясувавши зміст клопотання та заслухавши заперечення на нього від представника позивача суд дійшов висновку, що заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Представником відповідача не надано належних доказів неможливості її особистого прибуття в судове засідання до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області. Розташування вказаного суду не є віддаленим територіально від м. Вишневе, де проживає представник відповідача.

Дійсно, місцем проживання відповідача є м. Донецьк, яке на час вирішення даного клопотання знаходиться на тимчасово окупованій території. Відповідно до вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» розгляд справи за її участю здійснюється з певними особливостями, що не визначені в ЦПК України.

Сторона має право взяти участь в судовому засіданні, неявка сторони чи її представника це право сторони на вибір своєї правової позиції.

Віддаленість м. Переяслав від м. Вишневе Київської області та організоване транспортне сполучення і графік руху маршрутних транспортних засобів між цими населеними пунктами надає можливість особам вчасно прибути до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області з мінімальними часовими та фінансовими затратами.

Окрім того, суд звертає увагу заявника на те, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі має здійснюватися за правилами, що виписані в ЦПК України, а тому залучення до такої процесуальної дії господарського суду виключається, з огляду на зміст правовідносин, що регулюються ЦПК та ГПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 212, 223 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Вілько Наталії Георгіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Рева