Справа № 504/3020/16-ц
провадження № 2/504/169/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Доброва П.В.,

при секретарі - Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним за об`єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Лиманська районна державна нотаріальна контора Одеської області, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, посилаючись на те, що 25.05.2007 року на підставі рішення №25 виконавчого комітету Петрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області батько позивача - ОСОБА_3 отримав у приватну власність житловий будинок з допоміжними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

26.09.2007 року на підставі рішення №78-V Петрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 отримано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0885га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою проживали позивач та його батьки - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_5 . Будь-якого заповіту вона не залишила.

Від сумісного подружжя батьків позивача є два сини: позивач - ОСОБА_1 та відповідач - ОСОБА_2 , який постійно проживає в м. Сміла Черкаської області, до батьків майже не приїзжав, їх здоров`ям не цікавився та ніяким чином їм не допомагав.

28.02.2014 року ОСОБА_3 у приміщенні нотаріуса у місті Одесі було складено заповіт, згідно якого він все своє майно, що буде йому належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також все те, на що він за законом буде мати право, заповів позивачу - ОСОБА_1 . Відповідачу, ОСОБА_2 , було відомо про наявність заповіту, будь - яких заперечень не висловлював, умови заповіту були для нього прийнятими.

02.02.2015 року ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області у судовій справі № 504/329/15-ц було відкрито судове провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання його недієздатною особою у зв`язку із погіршенням його стану здоров`я та призначення опікуна.

28.07.2015 року відповідач - ОСОБА_2 , будучі обізнаним про наявність триваючого судового провадження по справі про визнання батька недієздатною особою, повіз його в смт Комінтернівське Одеської області до приватного нотаріуса, де ОСОБА_3 у приміщенні нотаріуса склав заповіт, згідно якого він заповів належний йому транспортний засіб (інвалідку) марки ЗАЗ, модель 110280, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку, на якій розташований житловий будинок, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частинах. Про наявність вказаного заповіту позивачу не було відомо, вважає вказаний заповіт помилковим та незаконним, тому просить визнати заповіт ОСОБА_3 від 28.07.2015 року недійсним, визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину видане Лиманською районною державною нотаріальною конторою Одеської області, на ім`я ОСОБА_3 від 06.11.2013 року, за реєстровим номером 1-564, скасувати державну реєстрацію на ім`я ОСОБА_3 від 06.11.2013 року за реєстровим номером 1-564.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду письмову заяву щодо розгляду справи без його участі, а також в своїй заяві вказав на те, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 71 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис №08, виданого 01.04.2013 року виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Комінтернівського району.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 77 років, актова запис 736.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого ЗАГС м. Сміла Черкаської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , актова запис 577. Батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого Петрівською сільською радою Комінтернівського району Одеської області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , актова запис 46. Батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.07.2007 року виданого виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, ОСОБА_3 є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на підставі рішення виконавчого комітету Петрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 25.05.2007 року.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №783239 від 08.08.2012 року виданого на ім`я ОСОБА_3 , йому належить земельна ділянка площею 0,0885 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення Петрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 26.09.2007 року №78-V, зареєстрована в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №05786, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Відповідно до копії спадкової справи від 15.05.2013 року №172/2013 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 наданої Комінтернівською державною нотаріальною конторою Одеської області, ОСОБА_3 подав заяву про прийняття спадщини.

Згідно довідок Петрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області №651 від 14.05.2013 року, № 650 від 14.05.2013 року, відповідно до запису у погосподарській книзі №17 Петрівської сільської ради, особовий рахунок № НОМЕР_6 , ОСОБА_5 до дня своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована і постійно проживала в АДРЕСА_1 , і знята з реєстраційного обліку в зв`язку зі смертю. На день смерті гр. ОСОБА_5 за вказаною адресою зареєстрований та постійно проживав чоловік померлої, ОСОБА_3 , з 1977 року по даний час.

Відповідно до заяви від 05.06.2013 року посвідченої приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянської Н.Б., зареєстрованої в реєстрі за №792, ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини, як за законом так і за заповітом, в тому числі і від обов`язкової частки, після померлої матері ОСОБА_5 на користь його батька, чоловіка померлої - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.11.2013 року, виданого державним нотаріусом Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області Лисак А.В., зареєстрованого в реєстрі за №1-564, ОСОБА_3 є спадкоємцем майна ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі з урахуванням Ѕ частки у спадщині, від якої відмовився син ОСОБА_2 . Спадщина на яку видане свідоцтво складається з: вкладів з відповідними відсотками та нараховано компенсацію, що знаходяться у Відділенні в с. Петрівка Южного ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рахунках: № НОМЕР_7 в сумі 3136грн. 40 коп., № НОМЕР_8 в сумі 30 000,00грн., згідно умов Договору №SAMDN7718 від 20.02.2013 року; НОМЕР_10 в сумі 3000,00грн., згідно умов договору № SAMDN5095 від 03.01.2013 року.

Відповідно до заповіту від 28.02.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сакал І.М., зареєстрованого в реєстрі за №248, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними, розуміючи значення своїх дій та обставини, що мають для нього істотне значення, без впливу насильства (фізичного чи психічного тиску) з боку інших осіб, за його справжньою волею, на випадок його смерті зробив розпорядження: все майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також все те, на що він за законом буде мати право, заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно запису медичної картки Комунального некомерційного підприємства «Лиманська центральна районна лікарня» Лиманської районної ради Одеської області» щодо амбулаторного хворого Комунального ОСОБА_3 від 03.04.2014 року, зробленого психіатром закладу, у ОСОБА_3 органічний розлад особистості зі зниженням когнітивних функцій.

Відповідно до довідки до акта огляду медико - соціальною експертною комісією Обласної медико - соціальної експертної комісії №1 від 28.04.2014 року №727373 ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.02.2015 року відкрито провадження по справі №504/329/15-ц за заявою ОСОБА_1 , за участю зацікавленої особи Органу опіки та піклування Комінтернівської районної державної адміністрації одеської області, про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна відкрито провадження.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.03.2015 року по справі №504/329/15-ц призначено амбулаторну судово психіатричну експертизу.

Відповідно до заповіту від 28.07.2015 року посвідченого приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області Білоконь О.М., зареєстрованого в реєстрі за №1383, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , діючи добровільно і перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, розуміючи значення своїх дій, а також достатньо володіючи українською мовою для складання цього заповіту на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: транспортний засіб, марка ЗАЗ, модель НОМЕР_9 , 2005 рік виписку, реєстраційний номер № НОМЕР_1 заповів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку на якій він розташований, заповів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в рівних частках.

Згідно довідки виконавчого комітету Петрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 08.10.2015 року №1092, ОСОБА_3 , актова запис про смерть №736 від 06.10.2015 року, згідно запису у погосподраської книзі №17 Петрівської сільської ради, особовий рахунок № НОМЕР_6 , до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті гр. ОСОБА_3 за вказаною адресою зареєстрований та постійно проживає син померлого, ОСОБА_1 , з 2008 року.

Відповідно до спадкової справи №5/2016 від 23.03.2016 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , наданої приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області Драгой Н.І., ОСОБА_1 , відповідно до заяві від 23.03.2016 року, прийняв спадщину, яка залишилася після смерті його батька - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно заяві від 31.03.2016 року, посвідченої державним нотаріусом Новогородківської районної державної нотаріальної контори Голобородько О.В., зареєстрованої в реєстрі за №202, ОСОБА_2 прийняв спадщину яка залишилася після смерті його батька - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.09.2016 року, виданого приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за №894, на підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сакал І.М. 28 лютого 2014 року, зареєстрованого в реєстрі за №248, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3 , 1938 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з: грошових заощаджень, загальною сумою в 16 881,97грн., що знаходяться в ТВБВ №10015/0533 філія - Одеське Обласне управління АТ «ОЩАДБАНК» в с. Петрівка.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування одержують спадкоємці за законом.

Відповідно дост.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Вимоги щодо форми та змісту заповіту встановлені ст. 1247 ЦК України. Так, цією нормою Кодексу визначено, що заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до ч. 4.ст. 207 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до положеньст.202 ЦК України заповіт є одностороннім правочином, а тому він повинен відповідати загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину.

Так, відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Положеннями ст. 1248 ЦК України передбачено, що нотаріус посвідчує заповіт, який написаний заповідачем власноручно; нотаріус на прохання особи може записати заповіт з її слів власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів; у цьому разі заповіт має бути вголос прочитаний заповідачем і підписаний ним; якщо заповідач через фізичні вади не може сам прочитати заповіт, посвідчення заповіту має відбуватися при свідках (ст. 1253 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 3ст. 45 Закону України «Про нотаріат» якщо фізична особа внаслідок фізичної вади або хвороби не може власноручно підписати документ, то за її дорученням у її присутності та в присутності нотаріуса цей документ може підписати інша особа. Про причини, з яких фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, не могла підписати документ, зазначається у посвідчувальному написі. Правочин за особу, яка не може підписати його, не може підписувати особа, на користь або за участю якої його посвідчено.

Згідно зі ст. 1251 ЦК України, якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування.

Частиною 2ст. 1253 ЦК України передбачено, що у випадках, встановлених абз. 3 ч. 2 ст. 1248 цього Кодексу, присутність не менш як двох свідків при посвідченні заповіту є обов`язковою.

Зі змісту абз. 4-8 п. 1.4 розділу ІІІ Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 11 листопада 2011 року № 3306/5, вбачається, що заповіт має бути складений у письмовій формі, із зазначенням місця і часу складення заповіту, дати та місця народження заповідача та підписаний особисто заповідачем. Посадова особа органу місцевого самоврядування посвідчує заповіт, який написаний заповідачем власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. Посадова особа органу місцевого самоврядування може на прохання особи записати заповіт з її слів власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. У цьому разі заповіт має бути прочитаний уголос та підписаний заповідачем, про що ним зазначається у заповіті перед його підписом; якщо заповідач через фізичні вади не може сам прочитати заповіт, посвідчення заповіту має відбуватися в присутності не менш як двох свідків. Свідками можуть бути лише особи з повною цивільною дієздатністю. Свідками не можуть бути посадова особа органу місцевого самоврядування, яка посвідчує заповіт, спадкоємці за заповітом, члени сім`ї та близькі родичі спадкоємців за заповітом, особи, які не можуть прочитати або підписати заповіт. Текст заповіту має містити відомості про особи свідків, а саме: прізвище, ім`я, по батькові кожного з них, дату народження, місце проживання, реквізити паспорта чи іншого документа, на підставі якого було встановлено особу свідка. Свідки, при яких посвідчено заповіт, зачитують його вголос та ставлять свої підписи на ньому. Якщо заповідач унаслідок фізичної вади, хвороби не може власноручно підписати заповіт, за дорученням заповідача він може бути підписаний іншим громадянином за правилами, викладеними у п. 2.6 розділу II цього Порядку.

Відповідно до статті 1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Як зазначено в абзаці 3 пункту 27Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, що відповідно до статті 1301 ЦК свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

В постанові від 11 грудня 2019 року у справі № 414/811/17 Касаційний цивільний суд вказав, що відповідно до висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-1316/2227/11 (провадження № 61-12290св18) у статті 1301 ЦК України, як підставу визнання свідоцтва недійсним, прямо вказано лише відсутність права спадкування в особи, на ім`я якої було видане свідоцтво. Це має місце, зокрема, у разі, якщо ця особа була усунена від спадкування; відсутні юридичні факти, що давали б їй підстави набути право на спадкування - утримання, спорідненість, заповіт; у випадку, коли спадкодавець, оголошений у судовому порядку померлим, виявився насправді живим і судове рішення про оголошення його померлим скасоване. Іншими підставами визнання свідоцтва недійсним можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб, включення до свідоцтва майна, яке не належало спадкодавцю на момент відкриття спадщини тощо.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заповіт від імені ОСОБА_3 від 28.07.2015 року, складений та посвідчений приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області Білоконь ОГ.М. за реєстровим №1383 щодо спадкування транспортного засобу марки ЗАЗ, модель 110280, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ; та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки, на якій він розташований, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках - є недійсним, а тому, аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.258,259,263-268 ЦПК України, ст.ст.202,231,1247 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним за об`єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Лиманська районна державна нотаріальна контора Одеської області, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом - задовольнити.

Визнати заповіт від імені ОСОБА_3 від 28.07.2015 року, складений та посвідчений приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області Білоконь ОГ.М. за реєстровим №1383 щодо спадкування транспортного засобу марки ЗАЗ, модель 110280, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ; житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки, на якій він розташований, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках - недійсним.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину видане 06.11.2013 року Лиманською державною нотаріальною конторою Одеської області на ім`я ОСОБА_3 , зареєстроване в реєстрі за №1-564.

Скасувати державну реєстрацію від 06.11.2013 року на ім`я ОСОБА_3 , зареєстровану в реєстрі за №1-564.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров