провадження №: 2/752/2479/20
У Х В А Л А

10.06.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Телявський Анатолій Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Телявський А.М. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом із поданням позовної заяви, представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, в якому просить:

1. витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. належним чином завірену копію заяви АТ «Укрсоцбанк», на підставі якої 07.09.2018 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Гамаль І.М., вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №4633, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі 59219,18 грн.

2. витребувати у АТ «Укрсоцбанк»:

- виписку по рахунку № НОМЕР_1 (що був відкритий ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) за договором № 0290/011479 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки від 01.03.2007) за період з 01.03.2017 по 30.05.2018.

- належним чином завірену копію для залучення до матеріалів справи та оригінали для огляду Правил здійснення операцій за банківськими (картковими) рахунками, відкритими фізичними особами в АКБ «Укрсоцбанк», затвердженими рішенням Правління АКБ «Укрсоцбанк» (протокол № 29 від 26.12.2006) зі змінами та доповненнями за період з 01.03.2007 по 30.05.2018.

- належним чином завірену копію для залучення до матеріалів справи та оригінали для огляду Умов тарифного пакету «Кредитка-програмна» по операціях з випуску та обслуговування ПК МПС Visa Int. та MasterCard, затвердженого рішенням Тарифного комітету АКБ «Укрсоцбанк» (протокол № 23 від 08.06.2006) зі змінами та доповненнями за період з 01.03.2007 по 30.05.2018.

3. інформацію про те, чи вносилися будь-які зміни до договору № 0290/011479 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки від 01.03.2007, укладеного між ОСОБА_1 та АКБ «Укрсоцбанк». Якщо так, просить надати: належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи та оригінали для огляду додаткових угод до договору № 0290/011479 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки від 01.03.2007; належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи та оригінали для огляду будь-яких інших документів згідно яких були внесені зміни до договору № 0290/011479 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки від 01.03.2007.

28.02.2020 на адресу суду від представника АТ «Альфа-Банк» - Біллерис Ю.О. надійшли пояснення, в яких представник АТ «Альфа-Банк» просить відмовити в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги у розмірі 12000,00 грн. Крім того, зазначає про необхідність заміни сторони відповідача у даній справі, оскільки АТ «Укрсоцбанк» перебуває у стані припинення шляхом приєднання до AT «Альфа-Банк».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про заміну первісного відповідача на належного, а також витребування доказів у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків банку, що приєднується, виникає у банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами банку, що приєднується, та банку-правонаступника.

Банк-правонаступник у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків є АТ «Альфа-Банк», правонаступництво якого виникає з дати затвердження Передавального акта загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», тобто з 15.10.2019.

За змістом передавального акту, 15.10.2019 до АТ «Альфа-Банк» перейшли усі права та обов`язки, як до банка-правонаступника, від АТ «Укрсоцбанк», як банка, що приєднується.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 2 статті 55 ЦПК України, визначено, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід провести заміну сторони у цивільній справі № 752/16335/19, а саме: замінити первісного відповідача АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк».

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України, визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Разом з цим, суд вважає достатнім задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів в частині витребування саме копій документів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про витребування вказаної інформації, оскільки вона може мати доказове значення для правильного вирішення справи по суті, у зв`язку із цим, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст.259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Замінити сторону відповідача у цивільній справі № 752/16335/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Телявський Анатолій Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а саме відповідача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (ідентифікаційний код: 23494714; місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни (місцезнаходження: м. Київ, вул. Панаса Мирного, 14) наступні документи:

- належним чином завірену копію заяви АТ «Укрсоцбанк», на підставі якої 07.09.2018 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Гамаль І.М., вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №4633, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі 59219,18 грн.

Витребувати у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) наступні документи:

1. виписку по рахунку № НОМЕР_1 (що був відкритий ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) за договором № 0290 /011479 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки від 01.03.2007) за період з 01.03.2017 по 30.05.2018.

2. належним чином завірену копію Правил здійснення операцій за банківськими (картковими) рахунками, відкритими фізичними особами в АКБ «Укрсоцбанк», затвердженими рішенням Правління АКБ «Укрсоцбанк» (протокол № 29 від 26.12.2006) зі змінами та доповненнями за період з 01.03.2007 по 30.05.2018.

3. належним чином завірену копію Умов тарифного пакету «Кредитка-програмна» по операціях з випуску та обслуговування ПК МПС Visa Int. та MasterCard, затвердженого рішенням Тарифного комітету АКБ «Укрсоцбанк» (протокол № 23 від 08.06.2006) зі змінами та доповненнями за період з 01.03.2007 по 30.05.2018.

4. інформацію про те, чи вносилися будь-які зміни до договору № 0290/011479 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки від 01.03.2007, укладеного між ОСОБА_1 та АКБ «Укрсоцбанк». Якщо так, надати: належним чином завірені копії додаткових угод до договору № 0290/011479 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки від 01.03.2007; належним чином завірені копії будь-яких інших документів згідно яких були внесені зміни до договору № 0290/011479 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки від 01.03.2007.

Відкласти підготовче засідання цивільної справи о 15 год. 45 хв. 23 вересня 2020 року, що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 3-А, кабінет 5.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірину Миколаївну (місцезнаходження: м. Київ, вул. Панаса Мирного, 14), Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100)надати суду запитувану інформацію в строк до 16 вересня 2020 року.

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ю.Ю.Мазур