1Справа № 335/4439/20 2/335/1589/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження процесуального строку

17 червня 2020 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Шалагінової А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним та матеріали, що надійшли в порядку усунення її недоліків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним залишено без руху та позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення у позовній заяві змісту позовних вимог, викладення в позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, надання документів, що вказані у додатках до позовної заяви, 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали.

15.06.2020 до суду надійшли матеріали в порядку усунення недоліків позовної заяви, а саме заява ОСОБА_1 про витребування листів з особистого кабінету у ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ», а також копія позовної заяви з додатками.

Отже, недоліки позовної заяви відповідно до ухвали від 29.05.2020 усунуто не у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема статтею 185 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, розгляду справи, продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2020 позивачеві встановлено 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позову.

Копію ухвали позивач отримав 05.06.2020. Отже, строк на усунення недоліків зустрічного позову закінчувався 15.06.2020.

Відповідно до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 р. № 392 з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020 р. на всій території України продовжено карантин.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що позивач частково усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за можливе продовжити позивачеві вказаний процесуальний строк до 02.07.2020 включно.

У вказаний строк позивачеві необхідно усунути недоліки позовної заяви в повному обсязі, а саме зазначити у позовній заяві зміст позовних вимог, викласти в позовній заяві обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, виходячи з наступних обставин, що викладені в ухвалі від 29.05.2020.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

За вимогами п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач визначив способами захисту порушеного права у позовній заяві визнання недійсним кредитного договору від 28 листопада 2019 р. з моменту його укладання та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок платежів, здійснених з часу укладання кредитного договору від 28 листопада 2019 р., зарахувавши сплачену ним суму в рахунок повернення боргу за кредитним договором.

При цьому, підставою недійсності договору позивач визначив положення ст. 228 Цивільного кодексу України, відповідно до ч. 2 якої правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемним. В той же час, згідно з ч. 2 ст. 215 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Таким чином, у змісті позовних вимог позивач просить визнати недійсним кредитний договір та, водночас, не заявляє вимоги про проведення відповідної реституції. Натомість, позивач просить зобов`язати відповідача здійснити перерахунок сплачених ним сум, не обґрунтовуючи такі вимоги посиланням на відповідні положення законодавства.

Крім того, позивач не вказує, які саме сплачені ним платежі він просить зарахувати в рахунок повернення боргу за кредитним договором, дати їх сплати та розмір.

Також позивач не додав до позовної заяви копії відповідного кредитного договору, який він просить визнати недійсним, та не зазначив про відсутність у нього екземпляру цього договору і неможливість його надання суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків зустрічного позову до 2 липня 2020 р. включно шляхом зазначення у позовній заяві змісту позовних вимог, викладення в позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Шалагінова