Справа № 372/54/20
Провадження № 2-775/20
У Х В А Л А

01 червня 2020 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідачки ОСОБА_3 ,

представника відповідачки ОСОБА_4 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курковська Яна Леонідівна, про визнання недійсними договорів дарування, визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 18 липня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні позивач та представник позивача ОСОБА_2 заявили клопотання про витребування додаткових доказів по справі, представник позивача вказав, що у позивача відсутня можливість їх надати.

Відповідач та представник відповідача не заперечили проти витребування додаткових доказів по справі, також просили залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курковська Я.Л. в судове засідання не з`явилась. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подала.

Відповідно до п. п. 2,3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що інформація, яку пропонується витребувати від органу реєстрації та нотаріуса у поданому суду клопотанні має значення для правильного вирішення спору та стосується предмета доказування у цивільній справі.

Водночас, вказані у клопотанні докази отримати самостійно позивач не зміг у позасудовому порядку з об`єктивних причин, оскільки доступ до неї обмежений законом.

За таких обставин, суд вважає необхідним вжити заходи для витребування доказів по цій справі, оскільки відсутність певних доказів унеможливлює повний, всебічний і об`єктивний розгляд спору.

Вислухавши позивача та його представника, перевіривши та дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет і зміст позовних вимог, а також з метою повного і всебічного розгляду даної справи, на підставі ст. 84 ЦПК України суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Судом поставлено на обговорення заяву представника відповідача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 та виключення із складу третю особу у справі у зв`язку з припиненням діяльності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Курковської Яни Леонідівни.

Заперечень від учасників процесу не надійшло.

Відповідно положень ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно частини 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та норми ст. ст. 51, 53 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, та залучає до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 .

Також суд приходить до висновку, що слід виключити із складу третіх осіб у цій справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Курковську Яну Леонідівну, оскільки така особа вже не має статусу нотаріуса.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 51, 53, 69, 84, 106-108, 222 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про нотаріат», суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати від Територіального сервісного центру № 3244 Регіонального сервісного центру МВС в Київській області (08700, Київська обл., м.Обухів, вул. Каштанова, 23) належним чином завірені копії всіх документів, що стали підставою для зняття з реєстрації та послідуючих реєстраціях права власності на автомобіль «TOYOTA», модель «RAV-4», 2017 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Покаси Зубов- ОСОБА_7 району ОСОБА_8 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 , який не мав РНОКПП, за період з 20.09.2019 року по час підготовки відповіді.

Витребувати від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Донченко Вікторії Юріївни (08703, Київська обл., м.Обухів, вул. Київська, б.164, прим.147) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 10/2019, відкритої 08.10.2019 року щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Витребувати від Київського державного нотаріального архіву (м.Київ, проспект Повітрофлотський, б.76-г) оригінали договорів, належним чином завірені копії правочинів, витягів із Реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2009 рік, витягів із реєстру нотаріальних бланків та всіх документів, що стали підставою для вчинення відповідної нотаріальної дії стосовно:

-договору дарування жилого будинку АДРЕСА_2 за участю дарувальника ОСОБА_6 та обдаровуваної ОСОБА_3 , посвідченого 22 грудня 2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курковською Яною Леонідівною (реєстровий номер 1955, нотаріальний бланк ВММ 001018),

-договору дарування земельних ділянок, розташованих по АДРЕСА_2 кадастрові номери :01:043:0114, :01:043:0115, за участю дарувальника ОСОБА_6 та обдаровуваної ОСОБА_3 , посвідченого 22 грудня 2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курковською Яною Леонідівною (реєстровий номер 1957, нотаріальний бланк ВММ 001017).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити особу, у якої витребовуються докази, про кримінальну відповідальність за умисне невиконання службовою особою цієї ухвали суду або перешкоджання її виконанню за ст.382 КК України.

Виключити із складу третіх осіб у цій справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Курковську Яну Леонідівну.

Клопотання відповідачки задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 .

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, але до закінчення підготовчого провадження, для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст.ст. 116-119 ЦПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Продовжити строки підготовчого провадження на строк виконання вимог цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко