Справа № 289/295/20
Номер провадження 2-о/289/64/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судових засідань Галькевич Ю.В.,

за відсутності учасників процесу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Потіївська сільська рада Радомишльського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

20.02.2020 заявник звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 у с. Заньки Радомишльського району Житомирської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 4,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності асоціації пайовиків "Нове життя", яке належало спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0213021.

ОСОБА_1 як спадкоємець за законом фактично спадщину прийняла після смерті батька. При зверненні заявника до нотаріуса, з метою оформлення спадщини було встановлено, що в документах, які підтверджують родинні відносини між заявником і спадкодавцем, та в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) було допущено помилки в написанні імені останнього. Від встановлення зазначених фактів залежить оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою від 25.02.2020 відкрито окреме провадження за заявою та призначено судове засідання на 05.06.2020 (а.с.18).

В судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступних висновків.

Так судом встановлено, що відповідно до копії Свідоцтва про народження від 25.01.1974 серії НОМЕР_2 складеного російською мовою -" ОСОБА_2 " народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Заньки Радомишльського району Житомирської області, його батьками є: батько - " ОСОБА_3 ", мати - " ОСОБА_4 " (а.с.12).

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Свідоцтві про народження (повторно) від 20.03.2019 серії НОМЕР_3 її батьками зазначено: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_6 (а.с.6).

10.05.1968 ОСОБА_7 уклав шлюб з ОСОБА_5 , та після реєстрації одруження присвоєно прізвище дружині - ОСОБА_8 , що підтверджується копією Свідоцтва про одруження від 10.05.1968 серії НОМЕР_4 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 у с. Заньки Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 15.03.1999 серії НОМЕР_5 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 4,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності асоціації пайовиків "Нове життя", яке належало на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0213021 (а.с.13).

Однак, у вищезазначеному правовстановлюючому документі невірно зазначено ім'я власника, замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_2 », що не збігається з даними Свідоцтва про смерть спадкодавця.

З довідки, виданої 20.01.2020 виконавчим комітетом Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області за № 35, встановлено, що ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований в жилому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Крім померлого в цьому житловому будинку постійно ніхто не проживав та не був зареєстрований на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті померлого ОСОБА_2 . Спадщину прийняла дочка ОСОБА_1 шляхом поховання, догляду за будинком та обробітком присадибної земельної ділянки (а.с.10).

ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна і та ж особа, а також є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області від 06.02.2020 № 54, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у списках пайовиків на отримання сертифікату на право на земельну частку (пай) помилково записаний як ОСОБА_2 (а.с.14).

З повідомлення Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області від 29.02.2020 № 115/01-16 вбачається, ніхто із спадкоємців із заявою про прийняття спадщини, заявами про відмову від прийняття спадщини або заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , не звертався. Спадкова справа щодо майна ОСОБА_2 не заводилась (а.с.25).

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України регламентовано, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Положеннями п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, всі пояснення заявника, викладені у заяві, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, враховуючи, що не встановлення вищевказаних фактів може призвести до порушення його майнових прав, а інший порядок встановлення фактів законом не визначено, тому заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ), заінтересована особа - Потіївська сільська рада ОТГ Радомишльського району Житомирської області (місцезнаходження/місце проживання: Житомирська область, Радомишльський район, с. Потіївка, 12225, ) про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Заньки Радомишльського району Житомирської області, являється рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а остання, відповідно, рідною дочкою ОСОБА_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Заньки Радомишльського району Житомирської області Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0213021, виданого на ім`я " ОСОБА_2 ".

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. С. Сіренко