У Х В А Л А

17 червня 2020 року

м. Рівне

Справа № 2-4889/11

Провадження № 22-ц/4815/689/20

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Ошурко Йосипом Миколайовичем на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 вересня 2011 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 27 вересня 2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 2519 (дві тисячі п`ятсот дев`ятнадцять) доларів США 05 центів, що станом на 21 квітня 2011 року, згідно офіційного курсу Національного Банку України становить 20051 (двадцять тисяч п`ятдесят одна) грн. 62 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 31 січня 2008 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 320 (триста двадцять) грн. 52 коп. судових витрат.

04 лютого 2020 року представником ОСОБА_1 адвокатом Ошурко Й.М. до суду першої інстанції подано заяву про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області по справі № 2-4889/11 від 27 вересня 2011 року.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 24 березня 2020 року в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Ошурка Йосипа Миколайовича про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27.09.2011 року в справі № 2-4889/11 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Ухвалу суду мотивовано тим, що відповідно до довідки секретаря суду (Рівненського міського суду Рівненської області) Костючок Г.А. справа № 2-4889/11 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості знищена по закінченню терміну зберігання.

Зі змісту рішення суду першої інстанції від 27.09.2011 року у вказаній справі вбачається, що відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що вищевказану справу знищено по закінченню терміну зберігання, дослідити належність повідомлення відповідача про день та час розгляду справи, а також чи досліджувались обставини, якими представник відповідача обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, суд не має змоги перевірити. Питання, відповідно до ст. 488 ЦПК України про відновлення втраченого провадження представником заявника не ставилось.

10 квітня 2020 року представником ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 до Рівненського апеляційного суду подано апеляційну скаргу на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 вересня 2011 року у справі № 2-4889/11.

Дану цивільну справу 13 квітня 2020 року було витребувано із суду першої інстанції.

17 квітня 2020 року до апеляційного суду надійшли матеріали, з яких вбачається, що судом першої інстанції не було вжито усіх необхідних заходів щодо відновлення провадження та не відновлено матеріалів, які можуть бути відновлені та мають істотне значення для розгляду апеляційної скарги.

Відсутність цивільної справи, оригіналу оскаржуваного рішення та доказів (позовна заява з додатками), на підставі яких було ухвалено рішення, позбавляє суд апеляційної інстанції можливості розглянути апеляційну скаргу.

Розгляд апеляційної скарги без цивільної справи або відновленого в установленому порядку втраченого судового провадження, унеможливлює належну та об`єктивну перевірку законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, оскільки в такому випадку суд апеляційної інстанції позбавлений можливості з`ясувати: чи враховані судом першої інстанції при ухваленні рішення всі факти, що входять до предмета доказування; чи підтверджені обставини (факти), якими мотивоване рішення, належними й допустимими доказами та чи доведені вони; чи відповідають висновки суду встановленим фактам; чи дотримано та чи правильно застосовані норми матеріального й процесуального права.

Суду першої інстанції при виявленні факту знищення матеріалів цивільної справи у зв`язку із закінченням термінів її зберігання та необхідності здійснення апеляційного перегляду у такій справі, необхідно було ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження для надіслання належно оформленої справи до апеляційного суду.

Так, відповідно до ст. ст. 488, 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Можна зробити висновок, що за правилами розділу Х ЦПК України відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження у цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено ст. 491 ЦПК України) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Місцевий суд не взяв до уваги, що ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується, що відсутність матеріалів справи є перешкодою для реалізації особою, яка подала апеляційну скаргу, передбаченого Конституцією України права на судовий захист та гарантованого частиною першою статті 6 Конвенції права на справедливий суд.

Відповідно до ч.3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Тобто, при надходженні неналежно оформленої справи, суд повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи те, що до Рівненського апеляційного суду з Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали по цивільній справі № 2-4889/11, що не є відновленою цивільною справою, апеляційний суд позбавлений можливості розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Ошурко Й.М. на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 вересня 2011 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Оскільки зазначені обставини перешкоджають розгляду справи апеляційним судом, копії матеріалів, зазначені як матеріали цивільної справи № 2-4889/11, підлягають направленню до суду першої інстанції для відновлення втраченого судового провадження відповідно до розділу Х ЦПК України і належного його оформлення з обов`язковим формуванням окремої справи, яка повинна містити всі можливі до відновлення документи і докази, а також оригінал рішення суду, яке оскаржується в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 365, 488, 489 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Копії матеріалів, зазначені як матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити до Рівненського міського суду Рівненської області для відновлення втраченого судового провадження, для чого надати строк до 20 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.С. Шимків