_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-5034/11
Провадження № 6/947/295/20
УХВАЛА

про заміну сторони

01.06.2020 року Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого - судді Васильків Олени Василівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2020 року ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулось до суду з заявою, в якій просить змінити стягувача по справі №2-5034/11 з ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на його правонаступника ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" щодо виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 26.01.2012 року.

До судового засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» не з`явився, повідомлявся належним чином.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21.01.2012 року позовні вимоги ТОВ ОТП Факторинг Україна - задоволено, а саме стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна заборгованість за кредитним договором у розмірі 5683861,44 гривень, з яких: залишок заборгованості за кредитом 123631,12 доларів США, що еквівалентно 985772,74 грн.; несплачені відсотки за користування кредитом 26755,92 доларів США, що еквівалентно 213338,33 грн.; пеня за прострочення виконання зобов`язань за період з 28.05.2010р. по 06.06.2011р. 562447,53 доларів США, що еквівалентно 4484675,38 грн.; штрафні санкції 75,00 грн, а також стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна судові витрати: держмито в сумі 1700,00 гривень та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн.

З матеріалів цивільної справи №2-5034/11 вбачається, що вказане рішення суду не оскаржувалось та є чинним на теперішній час. Представник ТОВ "ОТП Факторинг Україна" отримав виконавчі листи 19.04.2012 року.

31.10.2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" укладено Договір факторингу №1-10/19, відповідно до якого Клієнт передає (відступає) Фактору право грошової вимоги, а Фактор приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, стає кредитором за Кредитними договорами.

Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №1-10/19 від 31.10.2019 року до ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" перейшло, зокрема, право вимоги за Кредитним договором № МL-507/007/2008 від 19.03.2008 року, боржник - ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що до вказаних правовідносин підлягають застосуванню положення ст. 442 ЦПК України, відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суди під час вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження мають також враховувати правові висновки ВСУ.

Так, відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд зазначає, що після набрання судовим рішенням законної сили змінився стягувач, та не проведення заміни такого стягувача призведе до ситуації, за якої буде відсутня особа, яка в силу закону, може звернутися з заявою про звернення виконавчих листів до примусового виконання.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст.ст. 261-262, 355-356, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача у справі №2-5034/11 з Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг України", , - на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» щодо виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 26.01.2012 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Васильків О. В.