Справа № 357/4335/20
Провадження 2-о/357/104/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя - Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання - Александрова А. С.,

за участю заявника - ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи адвоката - Мохонько К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Біла Церква Київської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоборівська селищна рада про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі за текстом - «Заявник») звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті батька, відкрилась спадщина яка складається з права на земельну частку (пай), у землі, яка перебуває у колективній власності агропромислової акціонерної корпорації «Оранта» розміром 3,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вказане право на земельну частку (пай) належало померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0066285.

Своє майно покійний батько Заявника нікому не заповідав. Заявник , як дочка спадкодавця, має право на спадщину є спадкоємицею першої черги за законом відповідно до ст.549 ЦК України 1963 року, прийняла спадщину в повному обсязі оскільки, у шестимісячний строк з її відкриття фактично вступила в управління і володіння спадковим майном.

Заявниця звернулась до приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. з метою оформлення спадкового майна.

Відповідно до роз`яснення приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Н.Д.Толстіхіної, видати свідоцтво про право на спадщину за законом на належне спадкодавцю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на рухоме майно, а саме - право на земельну частку (пай), належне спадкодавцю згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0066285, виданого Вол-Волинською РДА, на має можливості , так як, Заявник надала документ, підтверджуючий родинні відносини, а саме - свідоцтво про народження, де батьком вказаний ОСОБА_2 .

Посилаючись на приписи ст.4, 293, 315, 318, 319 ЦПК України Заявник просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала, надала суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, просила її задовольнити. Додатково пояснила, що після смерті батька фактично прийняла спадщину, але оформити право власності не змогла у зв`язку з розбіжностями в написаннях його прізвища у свідоцтві про смерть - « ОСОБА_2 », а в її свідоцтві про народження прізвище батька зазначено - « ОСОБА_2 ». Спору про право не має.

У судовому засіданні представник Заявника - ОСОБА_3 вимоги заяви підтримав, надав суду аналогічні пояснення, просив її задовольнити. Додатково пояснив, що помилка виникла у зв`язку з паспортизацією населення.

Представник заінтересованої особи - Новоборівської селищної ради Хорошівського району Житомирської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. 03.06.2020 року на адресу суду направив заяву про розгляд справи без участі їхнього представника. В заяві зазначив, що у спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 ) та мав сім дітей: ОСОБА_4 - 1935 року народження, ОСОБА_5 - 1938 року народження, ОСОБА_6 - 1940 року народження, ОСОБА_7 - 1943 року народження, ОСОБА_8 - 1945 року народження, ОСОБА_9 - 1948 року народження, ОСОБА_10 - 1958 року народження. В АДРЕСА_2 , зареєстрована та проживає ОСОБА_11 - ІНФОРМАЦІЯ_5 дочка ОСОБА_2 . Позовні вимоги визнають. (а.с.32).

В судовому засіданні допитана за клопотанням Заявника у якості свідка ОСОБА_13 пояснила суду, що є рідною сестрою Заявника . Прізвище їхнього спільного батька було « ОСОБА_2 », але після його смерті в 1999 році вони дізналися, що в свідоцтві про смерть його прізвище зазначено як « ОСОБА_2 ». Вважає, що це сталося в період паспортизації населення, при видачі паспорта батьку. У його військовому квітку вказано прізвище « ОСОБА_2 ». До укладення нею шлюбу вона мала прізвище « ОСОБА_2 ».

Суд, вислухавши пояснення Заявника, представника Заявника та свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько Заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця звернулась до приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. з метою оформлення спадкового майна.

Відповідно до роз`яснення приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Н.Д.Толстіхіної, видати свідоцтво про право на спадщину за законом на належне спадкодавцю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на рухоме майно, а саме - право на земельну частку (пай), належне спадкодавцю згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0066285, виданого Вол-Волинською РДА, на має можливості , так як, Заявник надала документ, підтверджуючий родинні відносини, а саме - свідоцтво про народження, де батьком вказаний ОСОБА_2 . (а.с.12).

Як вбачається з свідоцтва про народження Заявниці від 22.05.1958 року, виданого Кропивня сільрадою Володарськ-Волинського району, Житомирської області, актовий запис №18, , в графі батько зазначений - ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно з військовим квитком покійного батька Заявника , його прізвище зазначено - ОСОБА_2 (а.с.15).

Відповідно до довідки від 10.01.2020 року № 03/11, виданої Новоборівською селищною радою Хорошівського району Житомирської області, ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, що залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпоряджалася особистими речами спадкодавця, обробляла земельну ділянку, вчиняла дрібний ремонт у будинку (а.с.11).

В матеріалах справи міститься архівна довідка від 20.01.2020 року №Ч-164/04-1, видана державним архівом Житомирської області про те, що в матеріалах метричної книги реєстрації народжень по церкві Св.Миколая с.Сушки, Житомирського повіту Волинської губернії за 1913 рік зазначено, що « ОСОБА_2 » «так у документі, текст російською мовою» народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Ришавка. Дата хрещення - 26 січня 1913 року, запис реєстрації №5. Батько - « ОСОБА_12 и ОСОБА_14» «так у документі, текст російською мовою», обоє православні (а.с.13).

Згідно з інформацією наданою Управлінням Державної Міграційної Служби України в Житомирській області Хорошівський районний сектор, що надати належним чином засвідчену копію картки реєстрації (форма А) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не представляється можливим, оскільки в Хорошівському районному секторі вказаних картотечних обліків не має (а.с.14).

Таким чином, надані заявником докази у своїй сукупності підтверджують вказані ним обставини, які не оспорювалися й іншими учасниками справи.

Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права.

Відповідно до статті 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди.

Згідно з приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який, зокрема, вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Стаття 13 Конвенції гарантує кожному, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, право на ефективний спосіб юридичного захисту в національному органі.

У той же час, у пункті 36 рішення від 09 грудня 2010 року у справі «Буланов і Купчик проти України», Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов`язків. У такий спосіб здійснюється «право на суд», яке, відповідно до практики Суду, включає не тільки право ініціювати провадження, а й право отримати «вирішення» спору судом. Така сама правова позиція викладена Європейським судом з прав людини й у пункті 50 рішення від 13 січня 2011 року у справі «Чуйкіна проти України» та інших рішення Суду.

У свою чергу національне законодавство України встановлює наступне.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку з втратою годувальника.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити, оскільки вона обґрунтована, а її доводи не спростовані та підтверджені належним, достовірними та допустимими доказами. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення права власності на спадкове майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч.1 ст.13, п.5 ч. 2 ст. 293, п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоборівська селищна рада про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 17.06.2020 року.

СуддяВ. П. Цукуров