СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1887/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенько М.Ф.,

при секретарі Щербині А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, третя особа: Служба у справах дітей та сім"ї Святошинської РДА в м. Києві

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, третя особа: Служба у справах дітей та сім"ї Святошинської РДА в м. Києві.

Ухвалою Святошинського суду м. Києва від 19.11.2019 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Позивач через канцелярію суду подала заяву, якою просила залишити без розгляду позовні вимоги в частині визначення місця проживання дітей, повернути сплачений судовий збір, закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Заперечень від учасників процесу не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи, п=рийшов наступного висновку.

Згідно з частиною 5 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливим залишити позовну заяву позивача ОСОБА_1 в частині вимог щодо визначення місця проживання дітей, без розгляду.

Згідно п.4 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до статті 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче судове засідання проведено за правилами, встановленими статями 197, 198 Цивільного процесуального кодексу України, в ході якого встановлено, що спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 257 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, третя особа: Служба у справах дітей та сім"ї Святошинської РДА в м. Києві в частині вимог щодо визначення місця проживання дітей - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , прож. за АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., відповідно до квитанції №58 від 07.11.2019 року ГУ Ощадбанку по м. Києву та області, отримувач УК у Святош. районі, р/р UA6026009 .

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, третя особа: Служба у справах дітей та сім"ї Святошинської РДА в м. Києві.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 03.03.2020 року об 12 годині 00 хвилин, у приміщенні Святошинського районного суду м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Сенько М.Ф.