Справа № 487/749/20
Провадження № 2-о/487/61/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді Карташевої Т.А.,

за участю секретаря Бурятинської В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська міська рада про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_2 , після її смерті відкрилась спадщина. Звернувшись до нотаріуса з заявою при прийняття спадщини, заявник отримала відмову, оскільки є розбіжність у написанні прізвища померлої в свідоцтві про смерть - « ОСОБА_3 » та в свідоцтві про народження заявника - « ОСОБА_4 ». Вказана розбіжність не дає можливості оформити Свідоцтво про право на спадщину після смерті, у зв`язку з чим в оформленні спадщини заявнику було відмовлено. Таким чином, встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи - Миколаївської міської ради до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно належним чином.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01.07.2017 року.

З метою отримання належної заявнику частки спадкового майна, що належала спадкодавцю на момент смерті, ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори з відповідною заявою.

Проте державним нотаріусом Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Фоменком С.П., постановою від 29.01.2020 року заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що не надано документів, які є доказом родинних відносин ОСОБА_1 зі спадкодавцем, а саме прізвище померлої, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.07.2017 року - « ОСОБА_3 », а прізвище спадкоємця, згідно паспорта НОМЕР_2 , виданого 18.06.2007 року - « ОСОБА_4 ».

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 , виданого відділом РАЦС актів громадського стану Виконкому Миколаївської міської ради народних депутатів від 02.11.1983 року. В зазначеному свідоцтві батьками заявниці вказані: в графі «батько» зазначений на російській мові ОСОБА_5 , в графі «мати» на російській мові зазначена - ОСОБА_6 .

Однак в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 01.07.2017 року, виданому Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, прізвище померлої зазначено як ОСОБА_2 . Аналогічно її ім`я зазначено і в наступних документах, а саме: паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , виданому Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 15.12.1995 року; свідоцтві про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_5 , виданому повторно Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції; в договорі купівлі-продажу від 23.10.1995 року, укладеному між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , зареєстрованому в реєстрі за №5848.

В той же час, в інших документах, що видавались в різні періоди та різними органами, що ідентифікують спадкодавця, її прізвище вказано як « ОСОБА_4 ». Вищевказане підтверджується: паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданому Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 15.12.1995 року, де на 2 сторінці прізвище спадкодавця на російській мові вказано як « ОСОБА_4 »; вищевказаним договором купівлі-продажу, де в графі «Підписи» спадкодавцем власноруч зроблено запис свого прізвища на російській мові « ОСОБА_4 »; реєстраційним написом на документі про право власності від 07.12.1995 року, де прізвище власника записано на російській мові як « ОСОБА_4 ». Окрім того, рахунки за електроенергію від АТ «Миколаївобленерго» надходили на ім`я ОСОБА_8 .

Прізвище заявниці завжди писали на українській мові як « ОСОБА_4 ». Вказане підтверджується паспортом серії НОМЕР_2 , виданим Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 18.06.2007 року; карткою фізичної особи - платника податків від 12.09.2005 року; довідкою №2217 від 07.11.2017 року, виданої ПП «ЖЕК-10» про те, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; атестатом НОМЕР_6 від 20.06.2000 року, виданого ОСОБА_1 , що закінчила у 2000 році середню загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів №34 міста Миколаєва Миколаївської області.

Отже судом встановлено, що при перекладі прізвища спадкодавця з російської мови на українську спеціалістом паспортного столу було допущено помилку, а саме: вказано прізвище померлої - ОСОБА_3 , замість правильного - ОСОБА_4 .

За такого, відповідно до наявних в справі доказів, ОСОБА_2 та ОСОБА_8 є однією і тією ж особою та приходиться матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявниці ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на усе належне їй майно.

Так ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , проте юридично оформити спадщину після смерті матері не має можливості, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як доньки та матері.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська міська рада про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Миколаївська міська рада, адреса місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Суддя Т.А.Карташева