Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1891/19
Провадження № 2-о/382/55/19
РІШЕННЯ

Іменем України

29 травня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Яготинська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до Яготинського районного суду Київської області з заявою, заінтересована особа: Яготинська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, в котрій зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є родичами,а саме ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 їх мати ОСОБА_4 померла. Відповідно ст. 12 61 ЦК України він - син та дочка померлої - являються спадкоємцями першої черги за законом майна померлої матері ОСОБА_4 .. Під час їх звернення до нотаріальної контори з питання оформлення спадщини з`ясувалось, що в свідоцтві про смерть прізвище його матері українською мовою було записано як « ОСОБА_4 », під час виготовлення та видачі свідоцтва про смерть відповідними посадовими особами була зроблена помилка в прізвищі та замість « ОСОБА_4 » свідоцтво про смерть було виготовлене на « ОСОБА_4 ». Дана помилка не дає нам можливості підтвердити родинні стосунки зі спадкодавцем. Враховуючи вище викладене, заявники просили встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином та дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявники не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в заяві до суду просили розглядати справу у їх відсутності, підтримали заявлені вимоги.

Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилась, про день та час розгялду справи належним чином повідомлена, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка учасника справи належним чином повідомленого, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявниці, покази свідків, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають до задоволення.

Так, з копії свідоцтва про смерть (а.с. 4) вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 45 років.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 5, 51, 62) вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 25 січня 1975 року уклали шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_5

З копії свідоцтва про смерть (а.с. 6) вбачається ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З копії свідоцтва про народження та копії паспорта (а.с.7, 50-52, 53, 60-62) вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

З копії свідоцтва про шлюб та паспорта (а.с. 8, 30-3, 61-65) вбачається, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 08 серпня 2003 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_8

Згідно ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд вважає, що є всі підстави вважати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином та дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 354, 293-294, 141 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Яготинська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином та дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), вище визначений строк продовжується на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення з урахуванням дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), вище визначений строк продовжується на строк дії такого карантину, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду, з урахуванням дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), вище визначений строк продовжується на строк дії такого карантину.

Повне рішення виготовлено 29 травня 2020 року.

Суддя Кисіль О.А.