Провадження № 2/161/950/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 червня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Новаковської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Луцької міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивує тим, що в шлюбі з відповідачкою в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружні стосунки між ними не склалися, а тому рішенням суду від 05.09.2013 року шлюб було розірвано. З моменту розірвання шлюбу та по сьогоднішній день відповідач не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини, самоусунувся від батьківських обов`язків. Вона з сином проживає в Польщі, дитина навчається в третьому класі початкової школи № 3 ім. Жорських творців культури у Жорах, їй забезпечені належні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення.

Посилаючись на зазначене, просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача в письмовій заяві позовні вимоги підтримав, просив задовольнити , проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, заяв та клопотань на адресу суду не подавав.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Луцької міської ради в письмовій заяві вимоги підтримав, надав висновок служби у справах дітей про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 № 82 від 23.03.2020 року, затверджений рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради № 221-1 від 02.04.2020 року.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української Радянської Соціалістичної Республіки від 27 лютого 1991 р., частин 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні.

Відповідач ОСОБА_2 участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини не приймає.

Висновком Служби у справах дітей Луцької міської ради № 82 від 23.03.2020 року, затвердженим рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради № 221-1 від 02.04.2020 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 » встановлено, що позивач та відповідач у справі перебували в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалося та рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.09.2013 року шлюб між подружжям було розірвано. За усною домовленістю між батьками ОСОБА_4 залишився проживати з матір`ю. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 вийшла заміж вдруге за громадянина Республіки ОСОБА_5 ОСОБА_6 . Сім`я проживає в квартирі з довгостроковою орендою в АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мають офіційну прописку. З моменту окремого проживання ОСОБА_2 з родиною стосунків не підтримує, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Матір малолітнього зверталась до ОСОБА_7 щодо надання нотаріально завіреної заяви на тимчасовий виїзд за кордон, але в добровільному порядку він такої згоди не надав і вона зверталась з даним позовом до суду. Позов було задоволено. ОСОБА_2 самоусунувся від виховання та утримання ОСОБА_4 , згідно інформації, наданої «Середньою школою № 3 з двомовними та спортивними класами ім.. Жорських творців культури» від 10.02.2020 року він не цікавиться життям та здоров`ям сина, не намагається з ним зустрітися, не вітає його зі святами та днем народження. Батько жодного разу не був у навчальному закладі, який відвідує дитина, не приходив на батьківські збори, не спілкувався з вчителями. За даними пошуку Автоматизованої системи виконавчого провадження ОСОБА_2 є боржником за двома виконавчими провадженнями, тричі його було притягнуто до кримінальної відповідальності, з них два рази вироки набрали законної сили. Із внесених до ЄДРСР відомостей, ОСОБА_2 , також, було притягнуто до адміністративної відповідальності. Відповідно до інформації, наданої ДУ «Луцький слідчий ізолятор» від 14.02.2020 року № СІ/726/5, ОСОБА_2 відмовився від надання пояснень щодо його участі у навчально-виховному процесі сина та його матеріальному забезпеченні. Виходячи з вищевикладеного, враховуючи інтереси дитини та керуючись п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, служба у справах дітей вважає за доцільне просити суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

В ході судового розгляду встановлено, що жодного з покладених законом на батьків обов`язків, відповідач не виконує. Свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками: не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, про його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з сином, що є необхідним для його нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для належного проживання та виховання. Зазначені фактори в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дитини та самоусунення від виконання батьківських обов`язків.

Разом з тим, в судовому засіданні не встановлено наявності у відповідача реальних і об`єктивних перешкод для спілкування з дитиною при його бажанні. Він не вживав заходів для забезпечення своєї участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, до органу опіки та піклування чи до суду з вимогами про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку такого спілкування не звертався.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , слід позбавити батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відповідатиме інтересам дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 78, 263, 265, 268, 282 ЦПК України, на підставі ст.ст. 164 ч.1 п.2, 165-167 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ).

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 03.06.2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк