Справа № 754/2496/18
У Х В А Л А

Іменем України

01 червня 2020 року м.Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

позивача ОСОБА_1

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колєсніченко Олексій Дмитрович, про визнання договору та довіреності недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус КМНО Колєсніченко О.Д., про визнання договору та довіреності недійсними.

Ухвалою суду від 07.11.2019р. по вищевказаній справі призначено судово-психіатричну експертизу.

18.03.2020р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому останній просить надати дозвіл експертам оглянути ОСОБА_2 за місцем його проживання.

Копія вищевказаного клопотання була направлена учасникам справи для відома.

10.04.2020р. електронною поштою до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про призначення справи до розгляду для вирішення питання надання дозволу експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи оглянути ОСОБА_2 за місцем його проживання .

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав клопотання про надання дозволу експертам оглянути ОСОБА_2 за місцем проживання.

Від відповідача ОСОБА_3 електронною поштою 29.05.2020р. надійшов лист з проханням відкласти розгляд клопотання, у зв`язку із продовженням карантинних заходів та через вік відповідача ОСОБА_3 , який перебуває в групі ризику та відсутністю умов для проведення судових засідань із дотриманням соціальної дистанції між учасниками процесу.

Суд вважав, що викладені підстави відповідачем ОСОБА_3 є необґрунтованими, оскільки судом забезпечуються умови для проведення судових засідань із дотриманням соціальної дистанції між учасниками процесу.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Частиною 1 ст. 108 ЦПК України, передбачено, що експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи.

Враховуючи предмет позову, тривалість розгляду справу, а також обов`язковість призначення експертизи судом, відповідно до ст. 105 ЦПК України та вислухавши пояснення позивача, суд вважає за необхідним дозволити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи оглянути підекспертного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його перебування у Київському пансіонаті ветеранів праці, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Жукова, 2, враховуючи вік підекспертного та враховуючи постанову КМУ від 20 травня 2020р. №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів»

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 107, 108 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Дозволити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи оглянути підекспертного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місце його проживання в Київському пансіонаті ветеранів праці, розташованому за адресою м. Київ, вул. Жукова, 2.

Зупинити провадження по цивільній справі 754/2496/18 до одержання висновків експертизи .

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя