Провадження № 2-о/643/9/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2020

03 червня 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

присяжних: Шеховцова С.Ю.,

Міроненко Н.Г.,

за участю секретаря судових засідань Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Московського району Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Московського району Харківської міської ради про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуна.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 18.03.2013 військово-лікарською комісією Управління Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 встановлено діагноз F.06.20 - тяжка психічна хвороба, у зв`язку з чим, останнього звільнено з військової служби у відставку за станом здоров`я. ОСОБА_2 встановлено ІІ групу інвалідності. ОСОБА_2 неодноразово проходив лікування в 14 відділенні Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3. Протягом останніх років стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, лише погіршується. На теперішній час ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може вчиняти будь-які дії без сторонньої допомоги, обслуговувати себе. Потребує постійного стороннього догляду та опіки.

Заявник ОСОБА_1 надала суду заяву, якою просить розглядати справу за її відсутності, вимоги заяви підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради Долженко Д.М., до суду не з`явився, надавши заяву про перенесення судового засідання.

Однак, представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради Долженко Д.М. повністю ознайомлений з матеріалами справи, надав усі необхідні для її розгляду докази та матеріали, тому з метою економії процесуального часу та при наявності в матеріалах справи усіх необхідних доказів, суд вважає за недоцільне перенесення судового засідання, та за можливе її розгляд.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, беручи до уваги позицію учасників справи, прийшов до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 383 від 26.06.2019, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі деменції внаслідок нейросифілісу. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

03.02.2020 опікунською радою Адміністрації Московського району Харківської міської ради розглянуто звернення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про вирішення питання щодо доцільності призначення останньої опікуном над чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та постановлено за доцільне у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним, призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 його опікуном.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться за рахунок держави.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 211, 223, 247, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя О.О. Сугачова

Присяжні С.Ю. Шеховцов

Н.Г. Міроненко