Провадження №2-п/760/57/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Оксюти Т.Г., при секретарі Горупа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 17.12.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики, процентів за користування ними та 3% річних, -

в с т а н о в и в:

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення, його скасування та призначення справи до розгляду в загальному судовому порядку.

Свої вимоги мотивує тим, що судом були допущені порушення норм матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначив, що судом було ухвалено рішення у відсутність відповідача та його представника.

Позивач до суду не з`явився, представник позивача надала письмові заперечення на заяву та просила проводити розгляд заяви без її участі.

Відповідач та його представник до суду не з`явились, про причини неявки до суду не повідомили.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У своїй заяві про перегляд заочного рішення, представник відповідача зазначив, що не з`явився до суду 17.12.2019 року оскільки не був повідомлений належним чином.

Встановлено, що відповідач та його представник був завчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. (а. с. 54, 57, 60).

17.12.2019 року представником відповідача подано клопотання про відкладення судового засідання через канцелярію суду.

В судовому засіданні 17.12.2019 року було зафіксовано неявку відповідача та його представника без поважних причин.

Таким чином, відповідача та його представника завчасно повідомлено про дату та час судового засідання по справі.

Встановлено, що відповідачу та його представнику було відомо про наявність спору у Солом`янському районному суді м. Києва, як вбачається із заяви про ознайомлення з матеріалами справи від 09.07.2019 року, проте, а ні відповідач а ні його представник до суду для ознайомлення з матеріалами справи не з`явились.

Крім того представник відповідача у поданій заяві не навів жодного доказу, який би мав істотне значення для правильного вирішення справи і міг би спростувати висновки суду по суті даного спору. Також, як і не надав обґрунтування причини неявки в судове засідання 17.12.2019 року.

В даному випадку, судом достеменно встановлено, що жодна з обставин відповідачем належним чином обґрунтована не була.

З огляду на наведене, заява про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 17.12.2019 року задоволенню не підлягає.

Керуючись: ст.ст. 43, 128-130, 223, 268, 280-289, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 17.12.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики, процентів за користування ними та 3% річних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя