328/1618/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання Мацинської О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Токмак заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «КредитКапітал», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта-Банк», боржник: ОСОБА_1 , третя особа: Волноваський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області із заявою звернувся представник ТОВ Фінансова компанія «КредитКапітал», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта-Банк», боржник: ОСОБА_1 , третя особа: Волноваський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначено про те, що в провадженні Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист, виданий Токмацьким районним судом Запорізької області на підставі рішення суду у справі № 328/1618/15-ц, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 002-04286-240311 від 24.03.2011 року. 15.04.2020 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до чинного законодавства України укладений Договір №2226/К про відступлення прав вимоги від 15.04.2020 р., відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002-04286-240311 від 24.03.2011 року. Враховуючи викладене, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просить замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «Дельта банк» у вищезазначеному виконавчому провадженні.

Представник ТОВ Фінансова компанія «КредитКапітал» в судове засідання не з`явився, в заяві вказав про розгляд справи за його відсутності.

Представники ПАТ «Дельта Банк», Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Боржниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України та ст.12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», про причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 14 вересня 2015 року заочним рішенням Токмацького районного суду Запорізької області у справі №328/1618/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-04286-240311 від 24.03.2011 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_2 , МФО 380236, ) заборгованість по кредитному договору станом на 23.04.2015 року на загальну суму 19268,05 грн. (дев`ятнадцять тисяч двісті шістдесят вісім грн. 05 коп.), яка складається з наступного: тіло кредиту 18427,97 грн., заборгованість за відсотками 0,08 грн., витрати пов`язані з публікацією оголошень у пресі - 840 грн. Крім того, з ОСОБА_1 стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На виконання вищезазначеного рішення, Токмацьким районним судом Запорізької області на адресу стягувача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за вих.№739 від 31.01.2016 направлено виконавчий лист №328/1618/15-ц (№2/328/651/15) про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 19268,05 грн, для пред`явлення до ВДВС за місцем проживання. Зазначений виконавчий лист, відповідно до рекомендованого повідомлення, представником АТ «Дельта Банк» отримано 07.11.2016.

15.04.2020 р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (надалі - ПАТ «Дельта Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» (надалі - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») відповідно до чинного законодавства України укладений Договір №2226/К про відступлення прав вимоги від 15.04.2020 р. (надалі - Договір відступлення права вимоги). Відповідно до умов даного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за Кредитним договором № 002-04286-240311 від 24.03.2011.

Тобто ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» є правонаступником ПАТ «Дельта Банк» і за кредитним договором № 002-04286-240311 від 24.03.2011.

Згідно з довідкою щодо результатів пошуку виконавчих проваджень АСВП від 07.05.2020 року, в провадженні Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходиться на примусовому виконанні виконавче провадження №54072531, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ «Дельта-банк» заборгованості, дата відкриття провадження 07.06.2017.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», що також узгоджується з Правовою позицію, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13).

При цьому, виконання судового рішення це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ч.1 ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Тобто після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження», зокрема ініціювання відкриття виконавчого провадження, тощо.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що передання Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» своїх прав іншій особі, тобто заявнику по справі, за договором про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, є правонаступництвом, тому у заявника є всі підстави для звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, у зв`язку з чим заява ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 422 ЦПК України, ст.512 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «КредитКапітал», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта-Банк», боржник: ОСОБА_1 , третя особа: Волноваський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта-Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_3 , за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-04286-240311 від 24.03.2011 (виконавчий лист №328/1618/15-ц (№2/328/651/15)).

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Токмацький районний суд Запорізької області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки Токмацького районного суду Запорізької області на офіційному веб-порталі судової влади України - https://tm.zp.court.gov.ua.

Повний текст ухвали виготовлено 11.06.2020.

Суддя: