Номер провадження: 22-ц/813/7076/20
Головуючий у першій інстанції Ільченко Н. А.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12.06.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, одноособово суддя Ващенко Л. Г., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2017 року у цивільній справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа: Одеська міська рада , Одеська місцева прокуратура № 3, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення,

встановила:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12.07.2017 року позов Департамента комунальної власності Одеської міської ради задоволено частково.

ОСОБА_1 не погодився з рішенням суду від 12.07.2017 року та 03.06.2020 року подав апеляційну скаргу, в якій також просить про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху зважаючи на наступне.

За правилами ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 03.06.2020 року.

В клопотанні про поновлення пропущеного строку ОСОБА_1 зазначив, що про постановлене судом рішення стало відомо лише 06.06.2020 року.

Зважаючи на те, що апеляційну скаргу подано 03.06.2020 року, в клопотанні про поновлення строку ОСОБА_1 зазначає, що про оскаржуване рішення стало відомо 06.06.2020 року, тому апелянту слід звернутися із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску строку.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2017 року залишити без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі, якщо протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду апеляційної інстанції він не звернеться із заявою про поновлення процесуальних строків із обґрунтуванням причин пропуску строку, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко