ЄУН № 337/2160/20
Провадження № 2/337/1195/2020
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 червня 2020 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., перевіривши відповідність вимогам закону заяву представника позивача адвоката Коломоєць І.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійним договору дарування,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійним договору дарування.

Ухвалою судді від 16.06.2020 року позовну заяву прийнято до судового розгляду та відкрито у цивільній справі загальне позовне провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Разом з позовною заявою представником позивача подано заяву про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Капської Надії Олександрівни ( АДРЕСА_1 ) , договір дарування укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 1/4 частини квартири АДРЕСА_2 , від 13.04.2018 року , індексний номер рішення 40623948, оскільки не має можливості самостійно надати докази.

Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви, обставини на які посилається представник позивача в заяві про витребування доказів, вважаю заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

В зв`язку з тим, що інформацію, яку представник позивача просить витребувати, вона не має можливості отримати особисто, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача адвоката Коломоєць І.В. про витребування доказів.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.76-81, 84, 116-119 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Коломоєць І.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійним договору дарування задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Капської Надії Олександрівни ( АДРЕСА_1 ) , договір дарування укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 1/4 частини квартири АДРЕСА_2 , від 13.04.2018 року , індексний номер рішення 40623948.

Копію ухвали для виконання направити до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Капської Надії Олександрівни ( АДРЕСА_1 ) .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя С.А. Ширіна

16.06.2020