23.06.2020 Справа № 696/1097/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Галіневській Р.О.,

за участі

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Гончаренко І.В ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янка Черкаської області заяву ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна стразова компанія «Оранта», третя особа ОСОБА_4 (прож. по АДРЕСА_2 ) про стягнення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу,

встановив:

Заочним рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 14 квітня 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна стразова компанія «Оранта», третя особа ОСОБА_4 (прож. по АДРЕСА_2 ) про стягнення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу.

ПАТ «НАСК «Оранта» звернулась в суд із заявою про перегляд цього заочного рішення, яку мотивували тим, що справа судом була розглянута у їх відсутність, представник не міг прибути в судове засідання через хворобу. Разом з тим, вказують, що вони є неналежним Відповідачем у справі, і про це могло бути відомо стороні Позивача на дату подачу позову, так як транспортний засіб іншого учасника справи був застрахований у іншій страховій компанії ПрАТ «УПСК», про що надали документ суду про відповідну реєстрацію страхового договору. Позивач не повідомив суд про те, що страхові виплати стороні позивача були здійсненні іншою страховою компанією. Вказані обставини можуть вказувати на те, що вони є істотними і можуть впливати на результати розгляду справи, їм необхідно надати належну правову оцінку в судовому рішенні.

Представник Відповідача вимоги заяви підтримала та вказала, що ПАТ «НАСК «Оранта» не являється учасником програми прямого врегулювання страхових відшкодувань між страховими компаніями в Україні, а тому позивач повинен був звернутись з вказаним позовом тільки до страхової компанії третьої особи як винуватця ДТП.

Представник Позивача та Позивач поклались на розсуд суду при вирішенні заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, лише сукупність зазначених обставин є підставою для скасування заочного рішення в порядку ст. 288 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу надсилалися на адресу реєстрації у встановленому законом порядку судові виклики, проте в судові засідання останній не з`явився у зв`язку з хворобою, про що долучено копії листків непрацездатності і причину неявки таким чином суд визнає поважною.

Заяву про перегляд заочного рішення суду останнім подано своєчасно.

З отриманих в ході розгляду заяви документів випливає, що відшкодування через ДТП Позивач отримав у іншій страховій компанії, яка не являється учасником процесу і з сумою такого відшкодування він не погоджується. Про цю обставину суду не було відомо при розгляді справи і їй необхідно надати належну правову оцінку у судовому рішенні, так як вона має вагоме значення для розгляду справи.

Суд приходить до висновку про наявність передбачених ч.1 ст.288 ЦПК України підстав для скасування вказаного заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна стразова компанія «Оранта», третя особа ОСОБА_4 (прож. по АДРЕСА_2 ) про стягнення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу задовольнити.

Скасувати заочне рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 14 квітня 2020 року, яким задоволено позов ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна стразова компанія «Оранта», третя особа ОСОБА_4 (прож. по АДРЕСА_2 ) про стягнення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 27 липня 2020 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою вул. Пушкіна, 45 м. Кам`янка Черкаської області, зал № 1 у відкритому судовому засіданні.

Роз`яснити положення ч.8 ст. 83 ЦПК України,що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Також, ч.9 ст. 83 ЦПК України передбачає, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, а недотримання цього правила і відсутність у суду підтвердження такого надсилання має наслідком не взяття судом їх до уваги (крім випадків наявності цих доказів у іншого учасника, надмірного обсягу доказів, подання їх в електронній формі або віднесення їх до публічно доступних).

Повідомити учасників про підготовче засідання та направити їм копії ухвали. Здійснити їх виклик.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою km.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя : В.В. Шкреба