РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Юр`євої К.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру відшкодування шкоди (втрати працездатності), у зв`язку із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру відшкодування шкоди (втрати працездатності) починаючи з 15 січня 2020 року, у зв`язку із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати, в якому просить збільшити розмір відшкодування з ОСОБА_2 до 3000 гривень, що становить 63,5% від розміру мінімальної заробітної плати в сумі 4723 гривні.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30 жовтня 1997 року в с. Хацьки Черкаського району Черкаської області відповідачем заподіяно їй тяжкі тілесні ушкодження. Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 жовтня 1999 року відповідача засуджено за ч. 1 ст. 101 КК України (в редакції КК України 1960 року) до двох років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 15 лютого 2000 року вказаний вирок змінено, справу в частині цивільного позову направлено до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду в порядку цивільного судочинства. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 січня 2001 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з відповідача на її користь матеріальну та моральну шкоду, а також 80 гривень по втраті працездатності довічно, що становить 50% втрати працездатності. У 2009 році позивачу була встановлена перша група інвалідності у зв`язку із погіршенням стану здоров`я останньої.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 березня 2012 року було збільшено розмір відшкодування шкоди позивачу в розмірі 80% втрати працездатності.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 березня 2019 року стягнуто з відповідача на користь позивача грошове утримання з відшкодування втрати працездатності в розмірі 2600 гривень щомісячно, довічно.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік» розмір мінімальної заробітної плати становить 4723 гривні.

Враховуючи викладене, розмір грошових коштів, які стягуються з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування втрати працездатності необхідно збільшити до 3000 гривень щомісячно, в зв`язку з чим звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 березня 2020 року відкрите спрощене позовне провадження у вказаній цивільній справі.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, на їх задоволенні наполягала, зазначила, що 80% від розміру мінімальної заробітної плати становить 3778 гривень 40 копійок, проте вона просить збільшити грошове утримання з відшкодування втрати працездатності до 63,5 % розміру мінімальної заробітної плати, що становить 3000 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи позицію позивача та відповідача, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має права на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно рішення Соснівького районного суду м. Черкаси від 08 серпня 2001 року у справі № 2-1277-01, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10000 гривень матеріальної шкоди та 5000 гривень моральної шкоди та 80 гривень щомісячно в рахунок відшкодування шкоди довічно. (а.с. 18).

Відповідно до копії висновку експертів № 3-т від 17 жовтня 2000 року Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи, спричинена ОСОБА_1 травма лівої сідничної області і стегна ускладнилась, що обумовлює втрату загальної працездатності на 50%.(а.с. 19).

Згідно копії виписки з висновку судово-медичного експерта № 112 м/д від 08 квітня 1999 року, при детальному клінічному обстеженні ОСОБА_1 встановлено, що нанесена їй травма лівої сідничної області і стегна ускладнилась утворенням рецидивуючої пухлини з ураженням нервів, що призвело до вираженого порушення функції кінцівки і втрати працездатності. В зв`язку з цим, нанесені ОСОБА_1 ушкодження необхідно кваліфікувати як тяжкі ушкодження.(а.с. 20).

Відповідно до рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 березня 2012 року в справі № 2-1888/11, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру відшкодування шкоди внаслідок зміни працездатності задоволено, збільшено розмір відшкодування шкоди, завданої останній відповідачем, та встановлено в розмірі 80% втрати працездатності.(а.с. 21).

Відповідно до копії довідки МСЕК серії ЧЕР № 011104 від 01 жовтня 2009 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено першу групу інвалідності з 21 вересня 2009 року безтерміново. (а.с. 22).

Згідно рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 березня 2019 року в справі № 712/526/19, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру відшкодування шкоди у зв`язку із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 грошове утримання з відшкодування втрати працездатності в розмірі 2600 гривень щомісячно, довічно, починаючи з 14 січня 2019 року.(а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішеннями суду, які набрали законної сили, встановлений обов`язок відповідача щодо відшкодування позивачу шкоди в зв`язку з втратою працездатності.

Відповідно до ч.1 ст. 1202 Цивільного кодексу України, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю потерпілого, здійснюється щомісячними платежами.

За заявою потерпілого, у разі підвищення вартості життя, розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, підлягає індексації на підставі рішення суду. За заявою потерпілого, у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати, розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду (стаття 1208 ЦК України).

Тобто, цивільним законодавством для охорони прав фізичних осіб - кредиторів встановлена можливість збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю у триваючих правовідносинах.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно правового висновку Верховного Суду у постанові від 07 травня 2018 року у справі № 476/72/17 (провадження № 61-13283св18), «відповідно до частини першої статті 1202 ЦК України, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю потерпілого, здійснюється щомісячними платежами. Згідно з частиною другою статті 1208 ЦК України, за заявою потерпілого, у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду. Аналіз зазначеної норми закону дає підстави для висновку, що вона спрямована на забезпечення реальності захисту інтересів потерпілого й повноти відшкодування, оскільки відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, є тривалим у часі процесом. Таким чином, з моменту прийняття судом рішення про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, особа має право на його збільшення у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати».

Аналогічний правовий висновок міститься в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 березня 2020 року у справі 686/7590/18, провадження № 61-698св19.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» визначено, що розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2020 року становить 4723 гривні.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України N 6 від 27.03.92 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» (із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 7 від 08.07.94, № 11 від 30.09.94, № 15 від 25.05.98, № від 24.10.2003), за вимогами про продовження платежів виплати провадяться за весь попередній час, протягом якого належало відшкодовувати шкоду, без обмеження будь - яким строком.

Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 81, 128, 131, 141, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 1,2,3,4,5,15, 1208 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про збільшення розміру відшкодування шкоди (втрати працездатності), у зв`язку із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати - задовольнити.

Збільшити розмір відшкодування шкоди з ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , до 3000 (трьох тисяч) гривень щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 в рахунок відшкодування втрати працездатності грошове утримання в розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно довічно, починаючи з 15 січня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 09 червня 2020 року.

Сторони у справі:

Позивач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Суддя О.М. Борєйко