Ухвала

02 червня 2020 року

м. Київ

справа № 500/6631/16-ц

провадження № 61-47918св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,

Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Ізмаїльський центр професійно-технічної освіти», третя особа - відділ освіти Ізмаїльської міської ради, про стягнення невиплаченої додаткової заробітної плати за престижність педагогічної праці, класне керівництво, завідування майстернею електромонтерів, керівництво методичною комісією, винагороди за сумлінну працю та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Драганова Дмитра Миколайовича на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 квітня

2018 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 30 жовтня

2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 квітня

2018 року, з урахуванням ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 травня 2018 року про виправлення описки, позовні вимоги задоволено частково.

Зобов`язано ДНЗ «Ізмаїльський центр професійно-технічної освіти» нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 , додаткову заробітну плату за період роботи з 01 січня 2016 року по 30 червня 2016 року, що складається з: надбавки у розмірі 20 % посадового окладу, додаткової доплати за класне керівництво; додаткової доплати за завідування майстернею у розмірі 15 % посадового окладу, додаткової доплати за завідування методичною комісією 15 % посадового окладу.

Стягнуто з ДНЗ «Ізмаїльський центр професійно-технічної освіти» на користь ОСОБА_1 відшкодування за час затримки розрахунку з дня звільнення, по день ухвалення рішення суду у сумі 56 355,00 грн, з утриманням із зазначеної суми прибуткового податку та інші обов`язкові платежі.

Стягнуто з ДНЗ «Ізмаїльський центр професійно-технічної освіти» на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення з ДНЗ «Ізмаїльський центр професійно-технічної освіти» додаткової заробітної плати за один місяць.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 30 жовтня 2018 року апеляційні скарги ДНЗ «Ізмаїльський центр професійно-технічної освіти» та ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 квітня

2018 року, в частині зобов`язання ДНЗ «Ізмаїльський центр професійно-технічної освіти» нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 додаткову заробітну плату за період роботи з 01 січня 2016 року по 30 червня 2016 року, що складається з: надбавки у розмірі 20 % посадового окладу, додаткової доплати за класне керівництво, додаткової доплати за завідування майстернею у розмірі 15 % посадового окладу, додаткової доплати за завідування методичною комісією 15 % посадового окладу, змінено.

Прийнято в цій частині постанову, якою стягнути з ДНЗ «Ізмаїльський центр професійно-технічної освіти» на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату у загальній сумі 11 736,12 грн із яких: надбавка за престижність праці в сумі 3 451,80 грн, доплата за керівництво методичною комісією в сумі

2 243,67 грн, доплата за класне керівництво в сумі 3 451,80 грн, доплата за завідування майстернею електромонтерів в сумі 2 588,85 грн.

Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 квітня

2018 року, в частині стягнення з ДНЗ «Ізмаїльський центр професійно-технічної освіти» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування грошових коштів за час затримки розрахунку з дня звільнення по день ухвалення рішення суду, у сумі 56 355,00 грн, з утриманням із зазначеної суми прибуткового податку та інших обов`язкових платежів, скасовано.

Прийнято в цій частині постанову, якою у задоволенні позовних вимог

ОСОБА_1 про стягнення на її користь середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відмовлено.

Судовий збір у сумі 826,80 грн компенсувати за рахунок держави у порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України, ДНЗ «Ізмаїльський центр професійно-технічної освіти», сплачений ним за подання апеляційної скарги.

30 листопада 2018 року представник ОСОБА_1 - Драганов Д. М. через засоби поштового зв?язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області

від 20 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Одеської області

від 30 жовтня 2018 року в частині позовних вимог про стягнення середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку відповідно до статті 117 КЗпП України та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з ДНЗ «Ізмаїльський центр професійно-технічної освіти» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку в розмірі 83 407,46 грн, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Ізмаїльський центр професійно-технічної освіти», третя особа - відділ освіти Ізмаїльської міської ради, про стягнення невиплаченої додаткової заробітної плати за престижність педагогічної праці, класне керівництво, завідування майстернею електромонтерів, керівництво методичною комісією, винагороди за сумлінну працю та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Драганова Дмитра Миколайовича на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 30 жовтня 2018 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п?яти суддів.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська