У Х В А Л А

29 травня 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр Державної реєстрації речових прав та бізнесу» Гузь Андрія Григоровича, про визнання недійсними договору оренди землі, скасування рішень про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та користування і внесення змін до договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр Державної реєстрації речових прав та бізнесу» Гузь Андрія Григровича, про визнання недійсними договору оренди землі, скасування рішень про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та користування і внесення змін до договору оренди землі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 26 листопада 2019 року, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 06 грудня 2019 року була залишена без руху, оскільки подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України та не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір»

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали Київського апеляційного суду від 06 грудня 2019 року надсилалась на адресу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та отримана особисто « ОСОБА_2 » - 31 січня 2020 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (т.1, а.с. 127). Також, копія ухвали Київського апеляційного суду від 06 грудня 2019 року надсилалась представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) та отримано особисто « ОСОБА_1 » - 05 лютого 2020 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (т.1, а.с. 128).

Справа № 357/11046/19
№ апеляційного провадження:22-ц/824/2720/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Кошель Л.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Однак станом на 29 травня 2020 року недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 06 грудня 2019 року, не усунені, заяву про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення скаржник не подав, будь-яких інших заяв від нього не надходило.

Відповідно до ст. 358 ЦПК України суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, оскільки скаржник не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням поважних причин пропуску строку, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 358 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр Державної реєстрації речових прав та бізнесу» Гузь Андрія Григоровича, про визнання недійсними договору оренди землі, скасування рішень про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та користування і внесення змін до договору оренди землі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя :