Справа № 2-1223/2009 Головуючий у 1 інстанції: Луців-Шумська Н.Л.
Провадження № 22-ц/811/1783/20 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 червня 2020 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 22 жовтня 2019 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 22 жовтня 2019 рокузаяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» задоволено.

Поновлено ПАТ АБ «Укргазбанк» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 07 грудня 2009 року у справі № 2-1223/09 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, звернення стягнення на заставне майно.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , в апеляційній скарзі просить ухвалу суду скасувати та відмовити у задоволенні заяви.

Апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яке мотивує тим, про оскаржувану ухвалу ОСОБА_1 не отримувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 оскаржуваної ухвали суду.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що ОСОБА_1 пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали суду з поважних причин, а тому такий слід поновити.

Апеляційна представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 22 жовтня 2019 рокуза своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у повному розмірі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 22 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 22 жовтня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н. О.