ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 червня 2020 року

м. Харків

справа № 635/7299/19

провадження № 22ц/818/3813/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» на рішення Харківського районного суду Харківської області від 01 квітня 2020 року в складі судді Савченка Д.М. по справі за позовом ОСОБА_1 до Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2 , уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА» Білої Ірини Володимирівни, Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про скасування обтяжень

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 01 квітня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Повний текст ухвали суду складено 09 квітня 2020 року.

На вказану рішення суду поштою 04 червня 2020 року Публічне акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку. Апелянтом зазначено, що копію оскаржуваного судового рішення банком отримано лише 05 травня 2020 року поштою, про що надано копію супровідного листа з відміткою дати отримання вхідної кореспонденції. Також посилався на пункт 3 Прикінцевих положень ЦПК України, згідно яких строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії карантину.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Разом з тим, у пункті 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49,83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222,253, 275,284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки, зокрема, апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії карантину.

Як вбачається з матеріалів справи рішення суду ухвалено 01 квітня 2020 року, його повний текст складено 09 квітня 2020 року. Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення копія судового рішення отримана апелянтом 04 травня 2020 року. Апеляційну скаргу здано до відділення поштового зв`язку 04 червня 2020 року.

Оскільки апеляційну скаргу подано Публічним акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» у період дії карантину, викладені апелянтом причини є поважними, судова колегія вважає можливим поновити Публічному акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 01 квітня 2020 року.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» на рішення Харківського районного суду Харківської області від 01 квітня 2020 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.127, 136, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 01 квітня 2020 року

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2 , уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА» Білої Ірини Володимирівни, Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про скасування обтяжень.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина