Справа № 364/1160/15-ц
Провадження № 6/364/4/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2020 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

за участі секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка, заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС»

(вул. Ушинського , 13 а, м. Київ, , , тел. )

заінтересовані особи:

ПАТ «Банк Національний Кредит»

( вул. Тургенєвська, 52/58, м. Київ, 04053, )

ОСОБА_1 ,

(РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ,

Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ)

(м. Київ, вул. Євгена Сверстюка , 15, е-mail: , тел. )

про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2020 року до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом повідомлено учасників про дату призначення розгляду справи , а саме: на 04.05.2020 року.

04.05.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника заявника, яким він просить суд відкласти розгляд справи посилаючись на неможливість прибути у судове засідання у зв`язку з небезпекою розповсюдженням коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суд, задовольнивши клопотання заявника, відклав розгляд справи на 15.05.2020 року, про що повідомлено всіх учасників судового розгляду.

07.05.2020 року на адресу суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у новій редакції. 15.05.2020 року судом прийнято до свого провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження у редакції від 07.05.2020 року. Заявник, посилаючись на ст. ст. 510, 512-514, 516 ЦК України, ст. 15 Закону України « Про виконавче провадження», ст. ст. 55, 18, 442 ЦПК України, - просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство « Банк національний кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС» сторону виконавчого провадження за справою № 364/1160/15-ц.

Судовий розгляд справи відкладено на 28.05.2020 року .

28.05.2020 року, ознайомившись з матеріалами справи, суд, відклав розгляд справи на 16.06.2020 року на 09:00 год.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність учасників справи.

Відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та доданими письмовими доказами, матеріалами справи № 364/1160/15-ц, суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.07.2016 року позов уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ « Банк Національний Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнили повністю. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства « Банк Національний кредит» ( ПАТ « БАНК Національний Кредит) ГУНБУ по м.Києву і Київській області ( код банку 30001) рахунок отримувача 1026, код отримувача за ) - заборгованість за кредитним договором у розмірі 6 517 439,24 грн. ( шість мільйонів п`ятсот сімнадцять тисяч чотириста тридцять дев`ять гривень 24 коп.) та судові витрати на користь держави в розмірі 6 890,00 гривень.

07.04.2020 року до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та 07.05.2020 року заява надійшла у новій редакції. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС» мотивує свою заяву тим що, до них перейшло право вимоги за договором PRESNIGE-1101-G від 29.10.2014 року , щодо боржника ОСОБА_1 про що свідчить договір про внесення змін змін № 1 до договору № 01-ФО- 2020 про відступлення прав вимоги від 22.01.2020 року ( а.с.59).

Вирішуючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження суд виходить із наступних міркувань.

Так, згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду, завершальною стадією судового провадження.

Стаття 442 ЦПК України зазначає , що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Пунктами 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України визначено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС» набув статус сторони даних правовідносин - та може бути на час розгляду даної заяви стягувачем.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» є правомірним.

Заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, коли до нового кредитора перейшли права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача поза межами виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, у постанові від 25 квітня 2018 року Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 2-н-148/09, провадження № 61-1104св18 (ЄДРСРУ № 73627702).

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене вважає, що з метою виконання рішення суду необхідно задовольнити заяву та замінити у виконавчому провадженні сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ «Банк Національний Кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС» .

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника (вул. Ушинського , 13 а, м. Київ, , ) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Банк Національний Кредит» ( вул. Тургенєвська, 52/58, м. Київ, 04053, ) у справі № 364/1160/15-ц провадження № 2/364/15/16 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № Prestge-1101-G від 29.10.2014 року стягувача на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС» (вул. Ушинського , 13 а, м. Київ, ).

Копію ухвали негайно надіслати всім заінтересованим особам - для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Володарського районного суду Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали або безпосередньо до апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Г. Л. Моргун