Справа № 712/5281/20
Провадження № 6/712/170/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі МОГИЛА І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон керівника ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна Акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» УЖВИ Ігоря Анатолійовича,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон керівника ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна Акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться зведене виконавче провадження ВП № 59565658 до складу якого входять 197 виконавчих проваджень про стягнення боргу в загальній сумі 12089389,78 грн. на користь юридичних осіб та держави, в тому числі заборгованості заробітної плати на користь фізичних осіб. Боржник ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна Акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», керівник боржника: Ужва Ігор Анатолійович. Станом на 28 травня 2020 року, боржником не виконало свої зобов`язання перед фізичними особами по виплаті заборгованості по заробітній платі, юридичними особами та державою в загальному розмірі 12089389,78 грн., відповідно до рішень, які набрали законної сили.

В ході примусового виконання виконавчого документа державним виконавцем накладено арешт на все майно боржника та направлено запити у відповідні інстанції з метою виявлення рухомого та нерухомого майна, доходів боржника.

Згідно відповідей ДПІ про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах - встановлено, що боржник має відкриті рахунки в банках та інших фінансових установах, на які було накладено арешт, та виставлено платіжні вимоги, з метою списання грошових коштів, але з моменту відкриття виконавчих проваджень, на сьогоднішній день, було стягнуто незначну суму коштів, яку перераховано на розрахункові рахунки стягувачам по виплаті заборгованості по заробітній платі в порядку черговості.

Відповідно до витягу з єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно боржникові на праві власності належить нерухомість, яку арештовано та яка перебуває в власності «ДАК» «Автомобільні дороги».

Згідно відповіді з державної автомобільної інспекції України в Черкаській області - за боржником зареєстровані транспортні засоби, які державним виконавцем арештовано та оголошено в розшук. Станом на 28.05.2020 р. автотранспортні засоби органами поліції не розшукані.

Оскільки в строк, наданий для виконання рішення, боржником не виконано, останній (представник, директор) до державного виконавця не з`являється, не вчиняє ніяких дій щодо виконання рішення суду, ухиляється від виконання своїх боргових зобов`язань, державний виконавець просить тимчасово обмежити право виїзду за межі України керівника ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна Акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» ОСОБА_2 Анатолійовича.

Сторони в судове засідання не викликались.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

Статтею 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року, ч. 1 ст. 1 якого передбачає, що громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом. Такі випадки передбачені у ст. 6 зазначеного закону, одним з яких є дія неврегульованих аліментних, договірних чи інших невиконаних зобов`язань до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

Державним виконавцем не надано доказів у підтвердження навмисного ухилення боржника від виконання судового рішення, не вказано які перешкоди вчинені з його боку для проведення виконавчих дій державному виконавцеві.

Крім того, як роз`яснив Верховний Суд України в своєму узагальненні судової практики щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника юридичної особи до подання має додаватися витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, в якому значиться, хто є керівником боржника юридичної особи.

З матеріалів, долучених до подання не вбачається підстав для обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України, оскільки не має підтвердження, що останній свідомо не виконував належні до виконання зобов`язання, ухиляється від їх виконання.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, боржником вживаються усі можливі заходи, спрямовані на погашення існуючої заборгованості перед кредиторами, а також усі можливі заходи на підтримку економіки підприємства та забезпечення працівників своєчасною виплатою заробітної плати. Доказом того є те, що з початку 2020 року підприємством вжито заходи, спрямовані на стягнення дебіторської заборгованості з підприємств - боржників в сумі 7,3 млн. грн., які були у повній мірі спрямовані через Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на погашення заборгованості по заробітній платі працівників, яка станом на 01.01.2020 року мала глибину з травня 2019 року, та іншим зобов`язанням підприємства у порядку та черговості, визначеній чинним законодавством України.

Також з метою погашення зобов`язань за рішеннями судів, підприємством направлявся на адресу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) листи з переліком майна, яке не використовується у виробничій діяльності підприємства, на продаж якого не поширюється дія мораторію, введеного Законом України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна» та на яке згідно законодавства може бути звернено стягнення.

Тобто, виконавцем не доведено факт умисного ухилення керівника боржника від виконання вимоги, у зв`язку з чим подання державного виконавця до задоволення не підлягає.

Більше того, судом не встановлено фактів, що ставлять під загрозу питання примусового виконання судового рішення та потребують тимчасового обмеження права виїзду боржника за межі України.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 441 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон керівника ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна Акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» УЖВИ Ігоря ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГОЛОВУЮЧИЙ: