У Х В А Л А

16.06.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Федишен Роман Володимировича на дії головного державного виконавця Староміського відділу Державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Дзюбенко Сергія Миколайовича щодо виконання судового рішення,

у с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Федишен Р.В. звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з скаргою на дії головного державного виконавця Староміського відділу Державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Дзюбенко С.М. щодо виконання судового рішення

В судове засідання представник скаржника адвокат Федишин Р.В. не з`явився, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримав. Скаржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні Головний державний виконавець Староміського відділу ДВС міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Дзюбенко С.М. заявив клопотання про виклик у наступне судове засідання скаржника ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень у справі. Не заперечував щодо виклику заявлених адвокатом Ковалишиною Л.І. свідків.

Стягувач ОСОБА_2 та її представник адвокат Ковалишина Л.І. не заперечували проти задоволення клопотання державного виконавця. Просили викликати та допитати у судовому засіданні свідків, а саме сина ОСОБА_3 , голову сільської ради Огородника М.І., Бондарчук В.О., Никонюк Л.В.

Вивчивши матеріали цивільної справи суд зазначає наступне.

У відповідності п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд зазначає, що розглянути дану справу по суті на підставі наявних у матеріалах письмових даних і доказів неможливо, а тому приходить до висновку про необхідність виклику в наступне судове засідання скаржника ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень у справі.

Згідно ч.1 та ч.4 ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.91,223,260,261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 10.00 год. 16.07.2020 року з повідомленням сторін.

Викликати скаржника ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень у справі.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , мешканку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_6 , мешканця с.Кармалюкове Жмеринського району Вінницької області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.