Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

установив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 . Право власності підтверджується договором купівлі-продажу від 31.08.2004 року та свідоцтвом про паво на спадщину від 16.02.2012 року. Приблизно у травні 2019 року йому стало відомо про те, що в м. Києві та Київській області розповсюджені злочини, пов`язані із рейдерськими захватами нерухомого майна у одиноких осіб літнього віку. 07.06.2019 року він звернувся до приватного нотаріуса КМНО Василенко О.А. із заявою про прийняття спадщини. Однак, 17.06.2019 року нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що не встановлено факт спільного проживання із спадкодавцем, та пропущено строк для прийняття спадщини. З відмовою він не згоден, оскільки він більше семи років на момент відкриття спадщини проживав з матір`ю, піклувався про неї, доглядав та матеріально забезпечував, а тому фактично прийняв спадщину.

До суду позивач не з`явився, представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

В судовому засіданні 21.05.2020 року позивач пояснював, що мати потребувала допомоги, у неї було два інсульти, була інвалідом, тому він з 2012 року проживав з нею.

Представник відповідача до суду не з`явився, подав відзив на позовну заяву, де просив слухати справу у його відсутності, та прийняти рішення на підставі поданих доказів згідно чинного законодавства.

До суду приватний нотаріус не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.

В судовому засіданні 21.05.2020 року був допитаний свідок ОСОБА_3 , яка проживає в будинку АДРЕСА_2 , і є головою кооперативу цього будинку, і яка повідомила, що з 2012 року позивач проживав разом з матір`ю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Дана заява зареєстрована в Новоселицькому районному суді 11.09.2019 року.

25.10.2019 року матеріали справи надійшли до Дніпровського районного суду м. Києва.

25.10.2019 року проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11.11.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

17.12.2019 року надійшов відзив на позовну заяву.

19.12.2019 року за клопотанням представника позивача постановлено ухвалу про витребування доказів.

28.01.2020 надійшли витребувані документи.

12.02.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В суді встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записано ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

07.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса КМНО Василенка О.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2 , яка складається з квартири АДРЕСА_1 .

З Договору купівлі-продажу квартири від 30.08.2004 року слідує, що квартира АДРЕСА_1 , була придбана ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в рівних частках. Право власності зареєстровано 31.08.2004 року.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 16.02.2012 року державним нотаріусом Десятої київської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 отримала спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4 , яка складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 . Право власності зареєстровано 17.04.2012 року.

07.06.2019 року приватний нотаріус КМНО Василенко О.А. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 не встановлено факт спільного проживання зі спадкодавцем.

Встановлено, що похованням ОСОБА_2 займався ОСОБА_1 .

Згідно Довідки виданої ЖБК «Зварювальник-1» № 18 від 10.09.2019 року ОСОБА_1 з серпня 2012 року фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

10.09.2019 року ЖБК «Зварювальник-1» складено Акт про фактичне проживання особи без реєстрації, де мешканці будинку АДРЕСА_2 , засвідчили, що з серпня 2012 року ОСОБА_1 фактично проживає у квартирі АДРЕСА_1 , без реєстрації.

З копії спадкової справи убачається, що крім ОСОБА_1 із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ніхто не звертався.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст.ст. 1261, 1266 ЦК України у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки. Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 1268, 1270 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З огляду на вище викладене, з урахуванням наданих доказів та вимог чинного законодавства України, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Жодних доказів на спростування доводів позивача матеріали справи не містять.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258, 259, 273, 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення - 28.05.2020 року.

Суддя: