УХВАЛА

04 червня 2020 року

м. Київ

справа № 688/4284/13-ц

провадження № 61-48341св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя - доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Шепетівський гранкар`єр»,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівський гранкар`єр» про визнання трудового договору законним та визнання договору про надання послуг трудовим за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівський гранкар`єр» на постанову Хмельницького апеляційного суду від 07листопада 2018 року у складі колегії суддів: Ярмолюка О. І., Спірідонової Т. В., Янчук Т. О.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівський гранкар`єр» (далі - ТОВ «Шепетівський гранкар`єр») та просив визнати трудовий договір від 28 травня 2007 року законним і визнати договір про надання юридичних послуг від 01 липня 2009 року, укладений між ним і ТОВ «Шепетівський гранкар`єр», трудовим.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 червня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 07 листопада 2018 року рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 червня 2018 року в частині відмови у задоволенні вимог про визнання договору про надання послуг трудовим скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.

Визнано договір про надання юридичних послуг від 01 липня 2009 року, укладений між ТОВ «Шепетівський гранкар`єр» в особі директора Ткачука С. Г. та ОСОБА_1., трудовим.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У грудні 2018 року ТОВ «Шепетівський гранкар'єр» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати постанову Хмельницького апеляційного суду від 07 листопада 2018 року та залишити в силі рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 червня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 17 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали з Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Пунктом 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IXустановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Тому у тексті цієї ухвали норми ЦПК України наводяться в редакції, яка була чинною станом на 07 лютого 2020 року.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівський гранкар`єр» про визнання трудового договору законним та визнання договору про надання послуг трудовим за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівський гранкар`єр» на постанову Хмельницького апеляційного суду від 07листопада 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук