КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6055/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

15 червня 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Волошиної В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 30 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом Компанії «Arrow Holiday Limited» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації та відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 30 вересня 2019 року позов Компанії «Arrow Holiday Limited» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації та відшкодування збитків задоволено.

Визнано недостовірною та такою, що порушує ділову репутацію Компанії «Arrow Holіday Limited» (місцезнаходження: ОАЕ, м. Дубай, Емарат Атріум, площа Ас Васл, 423, поштова скринька 112344; реєстраційний номер НОМЕР_1 ; адреса для листування: 03150, м. Київ, вул. Є Коновальця, 3, офіс 29) інформацію, що була направлена ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 в повідомленні через мобільний додаток « Viber » на номер телефону НОМЕР_3 наступного змісту: «клубный туризм - это афера»;

Визнано недостовірною та такою, що порушує ділову репутацію Компанії «Arrow Holіday Limited» (місцезнаходження: ОАЕ, м. Дубай, Емарат Атріум, площа Ас Васл, 423, поштова скринька 112344; реєстраційний номер НОМЕР_1 ; адреса для листування: 03150, м. Київ, вул. Є Коновальця, 3, офіс 29) інформацію, що була направлена ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_3 в листі на електронну адресу « ІНФОРМАЦІЯ_3 наступного змісту: «…весь этот клубный отдых большая афера.…»;

Зобов`язано відповідача, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) спростувати протягом семи днів з дня набрання рішенням законної сили недостовірну інформацію про Компанію «Arrow Holіday Limited» шляхом направлення ОСОБА_2 на номер телефону: НОМЕР_3 через мобільний додаток « Viber » повідомлення наступного змісту: «Спростування: Мною, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було повідомлено Вам недостовірну інформацію відносно Компанії «Arrow Holіday Limited», а саме: «клубный туризм это афера…». Дана інформація визнана судом недостовірною»;

Зобов`язано відповідача, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) спростувати протягом семи днів з дня набрання рішенням законної сили недостовірну інформацію про Компанію «Arrow Holіday Limited» шляхом направлення ОСОБА_3 листа на електорнну адресу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наступного змісту: «Спростування: Мною, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 було повідомлено Вам недостовірну інформацію відносно Компанії «Arrow Holіday Limited», а саме: «…весь этот клубный отдых большая афера.». Дана інформація визнана судом недостовірною»;

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Компанії «Arrow Holіday Limited» (місцезнаходження: ОАЕ, м. Дубай, Емарат Атріум, площа Ас Васл, 423, поштова скринька 112344; реєстраційний номер НОМЕР_1 ; адреса для листування: 03150, м. Київ, вул. Є Коновальця, 3, офіс 29) завдані збитки у розмірі 6 125 (шість тисяч сто двадцять п`ять) євро 00 центів, що згідно ставки НБУ станом на дату подачі позову 26.11.2018 становила 193 267 (сто дев`яносто три тисячі двісті шістдесят сім) грн. 03 коп.;

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Компанії «Arrow Holіday Limited» (місцезнаходження: ОАЕ, м. Дубай, Емарат Атріум, площа Ас Васл, 423, поштова скринька 112344; реєстраційний номер НОМЕР_1 ; адреса для листування: 03150, м. Київ, вул. Є Коновальця, 3, офіс 29) витрати, пов`язані із залученням перекладачів у розмірі 5 905 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ять) грн. 00 коп.;

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Компанії «Arrow Holіday Limited» (місцезнаходження: ОАЕ, м. Дубай, Емарат Атріум, площа Ас Васл, 423, поштова скринька 112344; реєстраційний номер НОМЕР_1 ; адреса для листування: 03150, м. Київ, вул. Є Коновальця, 3, офіс 29) судовий збір у сумі 9 947 (дев`ять тисяч дев`ятсот сорок сім) грн. 02 коп.;

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 21 січня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 30 вересня 2019 року залишено без задоволення. Повний текст судового рішення (ухвали від 21 січня 2020 року) складено судом першої інстанції 22 січня 2020 року.

Не погоджуючись з ухваленим заочним рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в загальному порядку.

Суддею-доповідачем встановлено, що апеляційна скарга подана в межах строків апеляційного оскарження згідно з статтею 287, частиною 1 статті 354 ЦПК України.

У відповідності до вимог статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно загального порядку, визначеного частиною 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, відповідно до вимог статей 122, 123, 124 ЦПК України перебіг строку, визначеного статтею 354 ЦПК України на оскарження заочного рішення почався з дати постановлення повного тексту ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення і закінчився 21 лютого 2020 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 30 вересня 2019 року подана 20 лютого 2020 року, тобто в межах строків апеляційного оскарження згідно зі статтею 287, частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду 06 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 30 вересня 2019 року залишено без руху з підстав несплати судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали від 06 березня 2020 року особою, яка подає апеляційну скаргу, сплачено судовий збір, про що надано платіжний документ.

За формою і змістом апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 30 вересня 2019 року відповідає вимогам, встановленими статтею 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а ли в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 30 вересня 2019 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 15 липня 2020 року.

Суддя-доповідач