провадження № 2/752/2273/20
УХВАЛА

18.06.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Улибіної Вікторії Олександрівни про відвід секретаря судового засідання Шевчук Маргарити Юріївни від участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: державний реєстратор - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бориско Ольга Олексіївни, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування реєстраційних дій,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: державний реєстратор - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бориско О.О., про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування реєстраційних дій.

12.05.2020 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Улибіної В.О. про відвід секретарю судового засідання Шевчук М.Ю. від участі у справі. В обґрунтування підстав для відводу секретарю судового засідання, представником позивача зазначено про те, що судове засідання у справі було призначено на 25.03.2020 року о 09 год. 30 хв. У вказану дату та час представники позивача прибули до суду, однак до приміщення суду не потрапили, у зв`язку із запровадженням карантину Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 16.03.2020 року. Від секретаря судового засідання Шевчук М.Ю. дізнались про зняття з розгляду цивільної справи у зв`язку із карантином. Однак, в подальшому в процесі ознайомлення з матеріалами цивільної справи, представником позивача встановлено, що судове засідання 25.03.2020 року відбулось без участі сторін. Представник позивача Улибіна В.О. вважає, що секретар судового засідання Шевчук М.Ю. була обізнана про присутність представників позивача у суді 25.03.2020 року, та умисно приховала дану інформацію від судді Чередніченко Н.П., тим самим проявивши заінтересованість у результаті розгляду справи, що свідчить про упередженість та необ`єктивність секретаря судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

За змістом ч. 1 ст. 38 Цивільного процесуального кодексу України, секретар судового засідання не може брати участі у розгляді справи та підлягає відводу (самовідводу) з підстав, визначених ст. 36 цього Кодексу.

Зі змісту поданої заяви про відвід вбачається, що підставами для відводу секретаря судового засідання, на думку представника позивача, є п.3 та п. 5 ч. 1 ст. 36 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема, заінтересованість у результаті розгляду справи та наявність обставин, що викликають сумнів неупередженості та об`єктивності секретаря судового засідання.

Слід зазначити, що у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 16.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19», а також згідно розпорядження голови Голосіївського районного суду м. Києва від 16.03.2020 року, розгляд цивільної справи 25.03.2020 року було відкладено, з метою запобігання поширення гострої респіраторної хвороби.

З огляду на наведене, суд надходить до висновку про те, що у даному випадку відсутні обставини, що можуть свідчити про заінтересованість секретаря судового засідання Шевчук М.Ю. у розгляді даної цивільної справи, її необ`єктивність або упередженість, що є підставами для відводу, визначеними ст.36 ЦПК України. Відтак, у задоволенні поданої заяви про відвід слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 39, 40 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Улибіної Вікторії Олександрівни про відвід секретаря судового засідання Шевчук Маргарити Юріївни від участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: державний реєстратор - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бориско Ольга Олексіївни, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування реєстраційних дій, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя