Справа № 555/2093/19
Номер провадження 2/555/151/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

з участю позивача- ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Оніщук М.А.

представника відповідача - адвоката Щур О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою що втратила користування житлом в якому вказує, що є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 27.10.2016 року та Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №71556970 від 27.10.2016 року. В даному житловому будинку зареєстрована його колишня невістка ОСОБА_2 . 11.03.2015 року рішенням Березнівського районного суду шлюб між його сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано. Однак ще до розірвання шлюбу, а саме з 2014 року відповідачка у його житловому будинку не проживає та не користується ним. Однак на даний час вона залишається бути зареєстрованою в належному йому житловому будинку. Він не бажає, що в його будинку була зареєстрована колишня невістка. Також, через те, що у нього у будинку зареєстрована відповідачка, він не можу оформити житлову субсидію. Перешкод в користуванні жилим приміщенням Відповідачці не чинив. Будь-яких своїх речей у йог будинку відповідачка не має. Вона добровільно визначила собі інше місце проживання і спірним жилим приміщенням не користується більше року без поважних причин.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, які викладені в позові, просить задовольнити позов.

Представник відповідача - адвокат Щур О.В. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав з підстав, викладених в заяві про скасування заочного рішення , просить відмовити в задоволенні позову .

Суд, заслухавши пояснення позмвача, його представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 27.10.2016 року та Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №71556970 від 27.10.2016 року.

Відповідно до довідки від 01.11.2019 року № 2163 ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 року зареєстрована в житловому будинку АДРЕСА_1 .

В акті про обстеження матеріально- побутових умов сім"ї від 01.11.2019 року № 2164 вказано, що ОСОБА_2 , в житловому будинку АДРЕСА_1 фактично не проживає .

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засідання пояснили , що ОСОБА_2 , в житловому будинку АДРЕСА_1 фактично не проживає з 2015 року.

Відповідно до положень ст. 150 ЖК України, які узгоджуються зі змістом ст. 383 ЦК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частиною 1 статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні.

Стаття 391 ЦК України передбачає захист права власності від порушень, не пов`язаних із позбавленням володіння, тобто право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 у зв`язку з тривалою, понад один рік без поважної причини відсутністю за місцем реєстрації, крім того не сплачує за комунальні послуги, не несе інших витрат по його утриманню житлового приміщення, а тому ОСОБА_1 як власник житла вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою, оскільки відповідач створює перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном.

Керуючись ст.ст. 10-13, 76-83, 223, 258, 259, 263-265, 268, 280, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.16, 319, 321, 391 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с.Малинськ Березнівського району Рівненської області такою, що втратила право користуватися будинком АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд.

Позивач: ОСОБА_1 , ід.номер НОМЕР_1 , житель, АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , 1986 року народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Мельничук Н. В.