Справа № 372/660/16-ц
ухвала

Іменем України

27 травня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою прокурора Київської області Киричука М.Ю. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2020 року прокурор Київської області звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі № 372/660/16 (Провадження 2-584/16) за позовом першого заступника прокурора Київської області до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання незаконними і скасування розпоряджень, рішень про державну реєстрацію, витребування земельних ділянок, виданих Обухівським районним судом Київської області від 10.03.2020 року. Заяву обґрунтував тими обставинами, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 29.06.2016 у справі № 372/660/16 стягнуто з Обухівської районної державної адміністрації і ОСОБА_1 на користь прокуратури області судовий збір в розмірі по 2067 грн. з кожного. Рішення набрало законної сили після його перегляду та залишення в силі ухвалою апеляційного суду Київської області від 22.02.2017, зупинялось ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2017 до закінчення касаційного провадження у справі. Постановою Верховного Суду від 04.12.2019 рішення Обухівського районного суду Київської області від 29.06.2016 та ухвала апеляційного суду Київської області від 22.02.2017 також залишені без змін. За таких обставин, у зв`язку з тривалим перебуванням справи на розгляді у Верховному Суді, два виконавчі листи про примусове виконання цього рішення Обухівським районним судом Київської області за заявою про видачу виконавчих документів видано лише 10.03.2020 з терміном пред`явлення до виконання (3 роки) - 22.02.2020. Вищевказане унеможливлює скерування прокуратурою області даних виконавчих документів для примусового виконання до відповідного органу державної виконавчої служби та органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Особи, що беруть участь в справі, в судове засідання не з`явились, хоч про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява прокурора Київської області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання в даному випадку закінчився.

29 червня 2016 року Обухівським районним судом Київської області винесено рішення, яким стягнуто з Обухівської районної державної адміністрації і ОСОБА_1 на користь прокуратури області судовий збір в розмірі по 2067 грн. з кожного.

Судом встановлено, що виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 29.06.2016, що набрало законної сили після його перегляду та залишення в силі ухвалою апеляційного суду Київської області від 22.02.2017, зупинялось ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2017 до закінчення касаційного провадження у справі.

Постановою Верховного Суду від 04.12.2019 рішення Обухівського районного суду Київської області від 29.06.2016 та ухвала апеляційного суду Київської області від 22.02.2017 також залишені без змін.

За таких обставин, у зв`язку з тривалим перебуванням справи на розгляді у Верховному Суді, два виконавчі листи про примусове виконання цього рішення Обухівським районним судом Київської області за заявою про видачу виконавчих документів видано лише 10.03.2020 з терміном пред`явлення до виконання (3 роки) - 22.02.2020.

Враховуючи вищенаведене, оскільки рішення суду фактично не виконано, виконавчий документ втрачено, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 247, 353, 259-261, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Київської області Киричука М.Ю. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання задовольнити.

Поновити прокуратурі Київської області пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Обухівського районного суду Київської області Київської області, виданого 10.03.2020 року у справі № 372/660/16-ц, про стягнення з Обухівської районної державної адміністрації Київської області (вул.. Малишка, 10, м. Обухів, Київська область, 08701, ) на користь прокуратури Київської області судового збору в розмірі 2067 грн.

Поновити прокуратурі Київської області пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Обухівського районного суду Київської області Київської області, виданого 10.03.2020 року у справі № 372/660/16-ц, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь прокуратури Київської області судового збору в розмірі 2067 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя М.В.Кравченко