Провадження № 2-о/243/40/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Дюміної Н.О.,

при секретарі - Прилуцькій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2019 року до суду Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

До заяви додано заявку ОСОБА_1 від 03 грудня 2019 року про отримання процесуальних документів в електронному вигляді на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06.12.2019 року провадження по вказаній справі було відкрито та призначено судове засідання.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.05.2020 року визнано обов`язковою явку заявника ОСОБА_1 в судове засідання на 12 червня 2020 року о 09-40 годині для надання для огляду в судовому засіданні оригіналів письмових доказів та будь - яких інших доказів на обґрунтування своїх вимог.

Копія ухвали суду від 26.05.2020 року була надіслана заявнику на зазначену ним у заявці про отримання процесуальних документів в електронному вигляді електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини першої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила. Таким чином заявник ОСОБА_1 12 червня 2020 року о 09-40 годині не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Заінтересована особа - Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому просив суд розгляд справи проводити за його відсутністю.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи необхідність дослідження оригіналів документів, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, слід визнати явку заявника обов`язковою.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною 6 ст. 95 ЦПК України встановлено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Заявником до заяви додано копії письмових доказів, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, тому суд, відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України вважає за необхідне витребувати у заявника оригінали письмових доказів та будь - яких інших доказів на обґрунтування своїх вимог.

Згідно п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

За приписами п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України встановлений обов`язок суду постановлення ухвали про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

З урахуванням того, що явка заявника визнана судом обов`язковою, однак в судове засідання остання не з`явилася, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти. Крім того, в порядку п.3, п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, вважає необхідним роз`яснити заявнику, що повторна неявка належним чином повідомленої сторони, явка якої визнана судом обов`язковою, має наслідком залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 43, 257, 279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу відкласти на 26 червня 2020 року о 08-00 год.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання на 26 червня 2020 року о 08-00 годині заявника ОСОБА_1 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Витребувати у заявника ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні оригінал трудової книжки НОМЕР_1 від 21 листопада 1978 року та будь - яких інших доказів на обґрунтування своїх вимог.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна