У Х В А Л А

03 червня 2020 Київський апеляційний в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31 березня 2020 року справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду соціального страхування України про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 31 березня 2020 року задоволено позов ОСОБА_2 до Фонду соціального страхування України про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 25 травня 2020 року особою, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку подано апеляційну скарга, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вказує про те, що оскаржуване рішення ним не отримано, суд не викликав його в судове засідання, на його домашню адресу копія оскаржуваного рішення не надходила. Крім того зазначає, що в умовах діючого в Україні карантину та стану надзвичайної ситуації, введеного у місті Києві, через спалах у світі короно вірусу COVID-19, був позбавлений об`єктивної та реальної можливості своєчасно оскаржити рішення суду, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити особі, яка не брала участь у справі ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31 березня 2020 року, оскільки обставини, на які посилається апелянт не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 352-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31 березня 2020 року - задовольнити та поновити його.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31 березня 2020 року справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду соціального страхування України про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Справа № 753/435/20
№ апеляційного провадження:22-ц/824/8339/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Коренюк А.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач: