Справа № 236/5143/19
Провадження № 2/236/369/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.

за участю секретаря Грицай Н.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження за відсутності учасників справи позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання батьківства щодо малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання батьківства щодо малолітньої дитини.

Ухвалою судді від 23.12.2019 позовна заява була залишена без руху. На теперішній час позовна заява подана в уточненій редакції, котра відповідає ст.175,177 ЦПК України.

Ухвалою судді від 26.01.2020 року провадження по справі було відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 28.04.2020 року, яке було відкладено до 18.05.2020 року, у зв`язку з неявкою учасників справи.

18.05.2020 року для участі в підготовчому судовому засіданні позивач та його представник не прибули однак просили провести підготовче судове засідання за їх відсутності (а.с. 62, 65).

18.05.2020 року для участі в підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 не прибув, однак належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання. Заяви про відкладення підготовчого судового засідання відповідач не надав, про наявність поважних причин своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав.

18.05.2020 року для участі в підготовчому судовому засіданні третя особа ОСОБА_4 не прибула однак просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог (а.с. 63).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Сторони не вбачають можливостей для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відводів складу суду, який розглядає справу, заявлено не було. Позивачем не було здійснено додаткового уточнення раніше заявлених вимог, відповідачем не були подані до суду відзив на позов, письмові заперечення з приводу розглядуваного позову.

Сторонами не було заявлено клопотань щодо необхідності вступу у справу інших осіб, про витребування додаткових доказів, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, щодо направлення судових доручень.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки спір між сторонами врегульовано не було, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

До початку судового розгляду позивач направив до суду клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи з метою визначення дійсності факту того, що він є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 59-60).

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання позивача про призначення по справі судово-генетичної експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що в зазначеній цивільній справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у галузі медицини, суд вважає за необхідне призначити судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи є кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Донецьку, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Донецьку, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Оскільки для проведення експертизи необхідно значний проміжок часу, враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, 104, 108, 109, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання батьківства щодо малолітньої дитини, призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-генетичну експертизу.

На вирішення експерту поставити такі питання:

1) Чи є кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Донецьку, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Донецьку, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити Запорізькому науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України (69068, вул. Аваліані 19-А, м. Запоріжжя).

Оплату витрат на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.ст. 384, 385 КК України)

У зв`язку з проведенням судово-генетичної експертизи зобов`язати позивача ОСОБА_1 та третю особу - ОСОБА_4 надати експертній установі відповідні зразки, об`єкти та матеріали, які необхідні для проведення судово-генетичної експертизи, зокрема, прибути до Запорізького науково-дослідницькому експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення дослідження за викликом експерта, при цьому мати при собі паспорти, свідоцтво про народження дитини.

Для проведення експертизи зобов`язати третю особу - ОСОБА_4 забезпечити явку дитини ОСОБА_5 до Запорізького науково-дослідницькому експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення дослідження за викликом експерта.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, згідно з якою у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до ч.8 ст.102 ЦПК України якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

На час проведення експертизи провадження в цивільній справі № 236/5143/19 зупинити.

Ухвала може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (в частині зупинення провадження у справі).

Згідно із п/п. 15.5) п.15 розд. XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження судового рішення продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя -