Провадження №2/523/1227/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі - Кругліков О. О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

клопотання позивача ОСОБА_1 , що подано її представником-адвокатом Павлишиним Ю. М. про виклик та допит свідків в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до акціонерного товариства «Одесаобленерго» (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, буд. 28 «Б»), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про зобов`язання утриматися від дій, направлених на відключення від електропостачання, зобов`язання безоплатно підключити до електропостачання, стягнення моральної шкоди,-

Установив:

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 21 листопада 2019 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до акціонерного товариства «Одесаобленерго» (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, буд. 28 «Б»), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про зобов`язання утриматися від дій, направлених на відключення від електропостачання, зобов`язання безоплатно підключити до електропостачання, стягнення моральної шкоди в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

25 травня 2020 року позивачем ОСОБА_1 , через свого представника-адвоката Павлишина Ю. М., заявлено письмове клопотання щодо виклику та допиту свідків.

Сторона позивача зазначає, що зазначені в клопотанні свідки підтвердять обставини, що викладені в позові, а саме факт того, що АТ «Одесаобленерго» відключив квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , від електромереж 30 вересня 2019 року.

Як зазначено в відзиві на позов, що поданий АТ «Одесаобленерго» від 05 лютого 2020 року, ОСОБА_2 (як власник вищезазначеної квартири) 27 серпня 2019 року звернувся до АТ «Одесаобленерго» з заявою про відключення електропостачання квартири АДРЕСА_4 , у зв`язку із тим, що він тимчасово не буде мешкати за зазначеною адресою. Та електропостачання за зазначеною адресою було припинено. (а.с. 84-86).

Таким чином, АТ «Одесаобленерго» не заперечує факт того, що квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , була відключена від електромереж.

Суд, розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні клопотання про виклик та допит свідків слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Частинами першою - третьою статті 91 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім,я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, в тому числі і щодо заявлення клопотань про допит свідків для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Враховуючи те, що стороною позивача не доведено, що зазначені в клопотанні свідки володіють відомостями з приводу обставин, які є предметом дослідження в суді по зазначеній справі, не зазначено обставини (окрім тих, що визнаються сторонами), котрі вони можуть підтвердити, тому заява позивача про виклик вказаних свідків не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4,.10,12,13,18, 90,91,116,117,197, 261,210, 354 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 , що подано її представником-адвокатом Павлишиним Ю. М. про виклик та допит свідків в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до акціонерного товариства «Одесаобленерго» (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, буд. 28 «Б»), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про зобов`язання утриматися від дій, направлених на відключення від електропостачання, зобов`язання безоплатно підключити до електропостачання, стягнення моральної шкоди залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Суддя