УХВАЛА

про залишення позову без руху

Справа № 414/1178/20

Провадження № 2/414/286/2020

15 червня 2020 р. м. Кремінна

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України при зверненні до суду представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , з позовом до прокуратури Луганської області, Державної казначейської служби України в особі Управління казначейства у Кремінському районі Луганської області про стягнення моральної шкоди,

встановив:

у Кремінський районний суд Луганської області звернулася ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , з цивільним позовом до прокуратури Луганської області, Державної казначейської служби України в особі управління Казначейства у Кремінському районі Луганської області про стягнення за рахунок коштів державного бюджету України через Державну казначейську службу України в особі управління казначейства у Кремінському районі Луганської області на користь ОСОБА_2 моральної шкоди, завданої прокуратурою Луганської області в сумі 671650,00 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 10000 грн.

Вимоги до позовної заяви встановлені ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем у позовній заяві не зазначено відомостей щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи або про відсутність таких, при цьому просить стягнути 10000 грн. витрат на правову допомогу, яка відноситься до витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Окрім цього, згідно ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії документів, а саме ксерокопії рішень судів, що додані позивачем та були зроблені позивачем з копій рішень судів, оформлених належним чином (в тому числі мокра печатка суду), не засвідчені належним чином, як зазначено вище. А також копія клопотання депутатів Бараниківської сільської ради від 19.05.2015, рішення Бараниківської сільської ради Луганської області №2 від 10.11.2010 та довідки, які були отримані позивачем в електронному вигляді з Пенсійного фонду України та АТ КБ «Приватбанк». При цьому ксерокопія рішення Бараниківської сільської ради Луганської області №2 від 10.11.2010 виготовлена з копії рішення, яке було завірено, серед іншого, мокрою печаткою, а копії довідок, які були надані позивачем, могли бути сформовані лише за умови ідентифікації позивача за електронним цифровим підписом, що свідчить про отримання оригіналів цих довідок саме позивачем.

Також суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Проте відповідне клопотання позивачем щодо витребування документів, копії яких надані до позову, також не заявлено.

Як вбачається із ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і ст. 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, де зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 175, 185, 260-261 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , з позовом до прокуратури Луганської області, Державної казначейської служби України в особі управління казначейства у Кремінському районі Луганської області про стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків до зазначеного строку, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Звернути увагу позивача, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк залишення заяви без руху продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук