УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2020 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Т.Л., про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В:

У квітні 2020 року з Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області для розгляду за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вишневський А.А. на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №014-03-00016 від 31.01.2020 року, до ПАТ «Перший український міжнародний банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., про визнання виконавчого напису №1665 від 22.03.2018 року таким, що не підлягає виконанню.

02.06.2020 року на адресу суду від представника позивача - адвоката Вишневського А.А., який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 31.01.2020 року, надійшло клопотання про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції та визначення відповідальним Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області. В обґрунтування клопотання зазначив, що проживає у м.Вознесенськ Миколаївської області, тому, у зв`язку із значною віддаленістю та великою завантаженістю, не має можливості з`являтись для участі в розгляді справи.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд, вивчивши клопотання, вважає, що з огляду на перебування представника позивача у м.Вознесенськ Миколаївської області, його позиції особисто приймати участь у справі та ускладненням його явки до суду, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, за наявності у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь представника позивача - адвоката Вишневського А.А. у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача - адвоката Вишневського А.А. доручити Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області.

Керуючись ст.ст.212, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні суду та участь в ній представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вишневського Андрія Анатолійовича, у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції об 11 годині 03 липня 2020 року.

Копію даної ухвали негайно направити до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області для організації її виконання та представнику відповідача для відома.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Пустовойт