Справа №: 398/3732/19
провадження №: 2/398/293/20
УХВАЛА

"28" травня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А.

з участю секретаря судового засідання Куліковій В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрія в режимі відеоконференції з Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», в особі якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

представник позивача- Цареградська О.О.

представник відповідача-Нефьодов О.О.

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України», в особі якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк», звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14.06.2018 року на загальну суму 29251 грн. 00 коп. з підстав порушення відповідачем умов кредитного договору.

Представник відповідача заявив клопотання про витребування у позивача наступних документів за кредитним договором від 14.06.2018 року:

-заяву про приєднання № 636663 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу;

-заяву на встановлення відновлювальної лінії;

-заяву № 133 від 08.01.2019 року

- ксерокопію паспорта ОСОБА_1 та картки ІПН з посвідчувальними надписами від імені ОСОБА_1 ;

-розписку про отримання картки типу « ІНФОРМАЦІЯ_1 world « та пін - конверту до неї.

Представник позивача заперечує щодо задоволення такого клопотання, так як ОСОБА_1 отримала кредит в банку та користувалася ним.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у Акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України», в особі якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк», зазначені позивачем документи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», в особі якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» наступні документи за кредитним договором від 14.06.2018 року, укладеним між ПАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1 :

-заяву про приєднання № 636663 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу;

-заяву на встановлення відновлювальної лінії;

-заяву № 133 від 08.01.2019 року

- ксерокопію паспорта ОСОБА_1 та картки ІПН з посвідчувальними надписами від імені ОСОБА_1 ;

-розписку про отримання картки типу « ІНФОРМАЦІЯ_1 world « та пін - конверту до неї.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Крімченко