Справа № 632/463/20
провадження № 2/632/241/20

У Х В А Л А

11 червня 2020 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі : судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення орендної плати, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення орендної плати, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки.

Просить суд, розірвати Договір оренди земельної ділянки площею 7, 6911 га, кадастровий номер :11:000:0012, розташованої на території Михайлівської сільської ради Первомайського району Харківської області, б/н від 01.06.2013 року, укладений між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_4 та стягнути з відповідача на його користь борг по орендній платі за період з 2013 року по 2019 рік в сумі 68800, 00 грн.

Визнати недійсним Договір оренди земельної ділянки б/н від 30.05.2018 року, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 13.11.2018 року, з підстав укладання і реєстрації його в період використання відповідачем належної йому на праві власності земельної ділянки площею 7, 6911 га, кадастровий номер :11:000:0012, розташованої на території Михайлівської сільської ради Первомайського району Харківської області, на якій здійснював сільсокогосподарське виробництво, і сплачував податки, нараховував орендну плату, та дії попереднього Договору оренди земельної ділянки від 01.06.2013 року, укладеного між позивачем та ФОП ОСОБА_2 , який не закінчився, не розірваний і не припинений будь-яким іншим законним шляхом, та зобов`язати відповідача повернути вказану земельну ділянку.

16 березня 2020 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, які усунуто 23 березня 2020 року.

24 березня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 15 квітня 2020 року.

15 квітня 2020 року відкладено підготовче засідання на 20 травня 2020 року у зв`язку з надходженням клопотань сторін по справі.

20 травня 2020 року відкладено підготовче засідання на 11 червня 2020 року у зв`язку з надходженням клопотань сторін по справі.

В підготовче засідання сторони не прибули, відповідач надав заяву про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку з впровадженням у країні карантину.

Третя особа у судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд вважає, причини на які посилається відповідач по справі поважними та вирішує відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 198, 223, 247 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення орендної плати, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки на 09 липня 2020 року о 13:00 год. за адресою приміщення суду: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя: А. В. Росоха