ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 червня 2020 року м. Херсон

номер справи: 766/4492/20

номер провадження: 22-ц/819/993/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), стягувач: Міське комунальне підприємство "Херсонтеплоенерго",

встановив:

02 квітня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 28 травня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, який закінчився 17 квітня 2020 року.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду скаржник зазначила, що розгляд скарги відбувся без участі сторін, а копію повного тексту ухвали суду нею отримано 21 травня 2020 року.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 з подальшими змінами на всій території України установлено карантин з 12 березня 2020 року до 22 червня 2020 року.

Пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки, в тому числі строки апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Отже, зважаючи на наведену норму процесуального права, а також те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду закінчився в період дії карантину (17 квітня 2020 року), заявником дотримано строк на подачу апеляційної скарги, а тому підстави для вирішення клопотання про його поновлення відсутні.

Разом із тим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Скаржником в порушення пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому пунктом 1.9 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмірі для фізичних осіб - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420,40 грн, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до цього ж Закону.

При цьому, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 послалась на положення Закону України «Про судовий збір», відповідно до яких судовий збір за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби сплаті не підлягає.

Наведені доводи узгоджуються з висновком Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, викладеного в постанові від 18 січня 2018 року у справі № 565/256/15-ц, відповідно до якого не підлягає сплаті судовий збір за подання апеляційної та касаційної скарг на ухвали місцевого суду, винесені за результатами розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Проте, у справі 915/955/15 Велика Палата Верховного Суду відступила від зазначеного висновку Верховного Суду України і в постанові від 29 травня 2018 року виклала свій висновок щодо застосування положень Закону України «Про судовий збір», який згідно з частиною 4 статті 263 ЦПК України має враховуватися судом при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин, та відповідно до якого положення підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), якою визначено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Отже, виходячи із наведеного скаржником при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 420,40 грн, що згідно статей 297 та 121 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (але не пізніше закінчення строку дії карантину) для надання доказів сплати судового збору у розмірі 420,40 грн за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду («Отримувач коштів: УК у місті Херсоні/м.Херсон/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA 0021002; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101).

Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа.

Відповідні документи щодо сплати судового збору необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/993/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.В.Пузанова