Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/263/20
Провадження № 2/382/397/20
РІШЕННЯ

Іменем України

04 червня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Лещенко Сергія Олександровича до Яготинської міської ради Київської області про встановлення факту володіння та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ

Позивачі в особі представника звернулися до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Яготинської міської ради Київської області про встановлення факту володіння та визнання права власності на спадкове майно, в якому вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 84 роки, помер їхній батько ОСОБА_3 « Спадкодавець », що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19 травня 2015 р. та свідоцтвами про народження позивачів. До складу спадщини ввійшли всі права та обов`язки спадкодавця, що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті, а саме майнове право на майно, яке належало останньому на праві власності: житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав спадкодавцю згідно Свідоцтва на право власності на будівлі, виданого 15 червня 1968 р. відділом комунального господарства виконкому Яготинської міської ради на підставі рішення виконкому Яготинської міської ради від 14 червня 1968 р. № 13 та зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації 15 червня 1968 р. За час життя спадкодавець не склав заповіт як розпорядження своїм майном та іншими майновими правами на випадок своєї смерті, а тому спадкування його прав та обов`язків здійснюється за законом спадкоємцями в порядку черговості. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування отримують спадкоємці за законом в порядку черговості, визначеною у статтях 1261-1265 Цивільного Кодексу України (частини перша та друга статті 1223 Цивільного кодексу України). Таким чином, спадкоємці за законом у першу чергу є діти спадкодавця: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Інших спадкоємців за законом, передбачених чинним законодавством України, у спадкодавця немає. Спадщину позивачі прийняли, звернувшись в передбачений ст. 1270 ЦК України термін, із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Яготинської районної державної нотаріальної контори Київської області, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 41343416 від 28.08.2015, з якого вбачається, що у Спадковому реєстрі за № 57866866 зареєстрована спадкова справа за №177/2015 після смерті ОСОБА_3 . Нотаріусом перевірені права спадкоємців за законом. Але отримати свідоцтво про право на спадщину на дане спадкове майно позивачі не мають можливості, у зв`язку втратою спадкодавцем за життя оригіналу правовстановлюючого документу на дане спадкове майно.Враховуючи викладене просили визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рівних частках, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивачі та її представник не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивачів звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, у вирішенні позовних вимог покладався на розсуд суду.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається із свідоцтва про народження, паспорта (а.с.4-7) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Із копії паспорта, копії свідоцтва про шлюб та копії свідоцтва про народження (а.с.8-11) вбачається, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Як видно із копії свідоцтва про смерть(а.с.12) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис №166 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області.

Із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що після смерті ОСОБА_3 відкрито спадкову справу за №177/2015 (а.с.13).

Із довідки Яготинської міської ради, копії свідоцтва про право власності на будівлі № 1932 , протоколу загальних зборів членів к-пу ім.Ілліча, технічного паспорту, вбачається, що ОСОБА_3 належав житловий будинок по АДРЕСА_2 ( стара адреса: АДРЕСА_2 , під будівництво якого рішенням зборів було виділено земельну ділянку площею 0,06 га (а.с.14-19).

Позивачі не мають змоги отримати свідоцтво про право на спадщину з огляду на відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на дане спадкове майно зареєстрованого у передбаченому законом порядку (а.с.20, 32-41).

Враховуючи вище викладене, а також те, що ОСОБА_3 за життя володів житловим будинком АДРЕСА_2 , після його смерті спадкоємцями є його діти - позивачі по справі, які в передбачений законом строк звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, але не можуть її прийняти оскільки будинок, який належав спадкодавцю не зареєстрований у передбаченому законом порядку, вимоги позивачів підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 200, 206, 354, 141 ЦПК України, ст. ст. 5, 1218, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Лещенко Сергія Олександровича до Яготинської міської ради Київської області про встановлення факту володіння та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 володів за час свого життя житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_2 минулому АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , в рівних частках, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_2 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), вище визначений строк продовжується на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення з урахуванням дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), вище визначений строк продовжується на строк дії такого карантину, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду, з урахуванням дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), вище визначений строк продовжується на строк дії такого карантину.

Повне рішення виготовлено 16 червня 2020 року.

Суддя Кисіль О.А.