Справа №601/548/20
Провадження № 2/601/319/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання: Римар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Великомлинівецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з позовом в суд до Великомлинівецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги просять задоволити.

З позовної заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачів ОСОБА_4 . Після їх смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_3 , згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, що видане 20 липня 1987 року Кременецькою районною радою народних депутатів.

Позивачі є спадкоємцями 1-ї черги за законом, після смерті батьків. Оформити право власності на спадкове майно у нотаріальній конторі позивачі не можуть, оскільки не виділено частки померлого в майні колгоспного двору.

Позивачі просять визнати за ними, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, що видане 20 липня 1987 року Кременецькою районною радою народних депутатів, кожному по 1/2 частині.

Представник відповідача Великомлинівецької сільської ради Кременецького району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо позовних вимог покладається на думку суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 13).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 14).

З свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, що видане 20 липня 1987 року Кременецькою районною радою народних депутатів вбачається, що ОСОБА_3 є головою колгоспного двору, який складається з житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки № 488 від 04 липня 2017 року слідує, що станом на 31 грудня 2012 року право власності на нерухоме майно, а саме - житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 адресу АДРЕСА_3 АДРЕСА_1 , було зареєстровано в КРКБТІ за реєстровим № 63, книга № 1 за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право власності виданого виконавчим комітетом Кременецької районної ради 20 липня 1987 року. Інвентаризаційна вартість даного нерухомого майна становить 187 204 гривень.

З довідки № 158 від 10 лютого 2020 року, виданої Великомлинівецькою сільською радою слідує, що згідно запису в погосподарській книзі Радянської сільської ради № 4 за період 1991-1995 роки, особовий рахунок № НОМЕР_3 в господарстві ОСОБА_3 , яке належало до суспільної групи «колгоспники» за адресою: АДРЕСА_4 , станом на 15 квітня 1991 року були зареєстровані слідуючі особи: голова сім`ї ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 слідує, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис про народження № 17. Її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 вбачається, що 15 липня 1999 року був укладений шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 ».

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 слідує, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис про народження № 28. Його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З довідки № 386 від 18 травня 2020 року, виданої Великомлинівецькою сільською радою вбачається, що після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину житловий будинок з господарсько-побутовими приміщеннями в АДРЕСА_1 , прийняла його дружина ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З листа № 01-16 від 30 вересня 2019 року, виданого Кременецькою державною нотаріальною конторою слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки не виділено частки померлого в майні колгоспного двору.

Відповідно до статті 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті своїх батьків, є спадкоємцями за законом. Представник відповідача позовні вимоги визнає повністю.

На підставі вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 1218, 1222,1233, 1261, 1270 ЦК України, статтями 4, 9, 81, 206, 211, 247, 263-265, 268, 272-273,354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, що видане 20 липня 1987 року Кременецькою районною радою народних депутатів.

Визнати за ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом, право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, що видане 20 липня 1987 року Кременецькою районною радою народних депутатів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Позивач: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Відповідач: Великомлинівецька сільська рада, юридична адреса: село Великі Млинівці, вулиця Миру, 51, Кременецького району Тернопільської області.

Повний текст рішення виготовлено 19 червня 2020 року.

Головуючий: