Провадження №2/748/469/20
Єдиний унікальний № 748/848/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2020 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої-судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі: Красній О.А.,

з участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб із ОСОБА_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя із відповідачем не склалося, оскільки кожен із них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Постійно виникаючі сварки негативно впливають на її емоційно-психологічне здоров`я та здоров`я дітей. Вказує, що відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім"ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. На даний час проживають за різними адресами. Вважає подальше спільне життя із ОСОБА_2 та збереження сім`ї неможливим. Від сумісного життя мають неповнолітніх дітей - синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 травня 2020 року вказану вище позовну прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судовому засідання позивачка позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, посилаючись на обставини, що викладені в позовній заяві. Додатково пояснила, що хоча і проживають вони з відповідачем за однією адресою, проте шлюбні відносини припиненні 3-4 місяці назад, спільне господарство не ведуть. На розірванні шлюбу наполягає, оскільки вважає, що збереження сім"ї не можливе, так як її спроби налагодити сімейні відносини позитивних результатів не дали.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, погодившись з доводами позивачки щодо причини розірвання шлюбу та щодо терміну припинення шлюбних відносин. Проти розірвання шлюбу не заперечував.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і тому позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 01 лютого 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб, про що 01 лютого 2008 року зроблено відповідний актовий запис за № 86.

Від сумісного життя сторони мають неповнолітніх дітей - синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З пояснень сторін в судовому засіданні встановлено, що подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться, на розірванні шлюбу позивачка наполягає, а відповідач - не заперечує.

За таких умов, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечитиме їхнім інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню.

Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України, а тому позов підлягає задоволенню.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки належить стягнути понесені нею витрати по сплаті судового збору та на правову допомогу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України,ч. 3 ст. 105, ст. 110-112 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И Л А:

Позов ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,місце проживання: АДРЕСА_2 )до ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 лютого 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 86 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,місце проживання: АДРЕСА_2 )840 грн 80 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн.

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 11.06.2020.

СуддяС. П. Меженнікова