Справа № 278/449/20
УХВАЛА

03 червня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Безпалько В. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, треті особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Троянівська сільська рада Житомирського району Житомирської області приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Демецька Світлана Леонідівна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, треті особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Троянівська сільська рада Житомирського району Житомирської області, приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Демецька Світлана Леонідівна.

03 червня 2020 рок сторони звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди (а.с. 170-171).

Суд, дослідивши вказану заяву, інші матеріали справи, вислухавши думки учасників процесу, дійшов таких міркувань.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

У мировій угоді, яку сторони просять суд затвердити, сторони погодили те, що відповідачем визнаються позовні вимоги у справи про визнання аповіту ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , недійсним, а за сторонами визнається право власності в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 6,6595 га, яка розташована в межах Троянівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, яка належала ОСОБА_3 (а.с. 171).

Суд, дослідивши умови вказаної мирової угоди, дійшов висновку про те, що вони суперечать закону та порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, оскільки:

умови про визнання заповіту недійсним порушують права, як спадкоємця, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому відповідно до складеного заповіту від 26 січня 2017 року ОСОБА_3 заповів майно разом з ОСОБА_2 ;

умови про визнання заповіту недійсним порушують право на особисте розпорядження ОСОБА_3 ;

умови про визнання за сторонами права власності на земельну ділянку суперечать встановленому законом порядку оформлення спадкових прав на майно.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне відмовити в затвердженні мирової угоди та продовжити судовий розгляд.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні мирової угоди.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09 червня 2020 року.

Суддя О. М. Дубовік