Справа № 579/1464/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Моргуна О.В.,

з участю секретаря Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевець заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 579/1464/18 2/579/505/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 24 жовтня 2018 року у справі № 579/1464/18 2/579/505/18 судом було видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_3 на її ОСОБА_4 користь аліментів на дитину. Вказаний виконавчий лист було направлено за адресою її місця реєстрації, поштове відправлення №362, яке їй вручено не було. З метою отримання роз`яснень вона звернулась до відділення Укрпошти, де їй повідомили, що перевірити факт вручення вказаного повідомлення неможливо з причин закінчення терміну зберігання даної документації.

Таким чином, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на її, ОСОБА_4 , користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було втрачено.

Посилаючись на викладене, просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 579/1464/18 2/579/505/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Стягувач і боржник, належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви (а.с.61, 62), в судове засідання не з`явилися, від стягувача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без її участі (а.с. 60).

Таким чином, відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши заяву стягувача про видачу дубліката виконавчого листа, перевіривши матеріали цивільної справи № 579/1464/18 2/579/505/18, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено, що рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 24 жовтня 2018 року у цивільній справі № 579/1464/18 2/579/505/18 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 779 гривень 50 копійок щомісячно, з індексацією відповідно до закону до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів проводити з 14 серпня 2018 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. (а.с.32-33).

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 08 лютого 2019 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_6 . ОСОБА_2 відновлено дошлюбне прізвище Говійна (а.с.63).

На підставі рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 24 жовтня 2018 року у цивільній справі № 579/1464/18 2/579/505/18 видано виконавчі листи, які 30.11.2018 року були направлені стягувачу ОСОБА_2 за адресою місця проживання АДРЕСА_1 (а.с.38).

За інформацією, яка міститься на сайті Укрпошти, поштове відправлення №362, адресоване ОСОБА_2 , с.Ярове Кролевецького району Сумської області, 07.12.2018 року вручено адресату особисто (а.с.41, 42).

З довідки Кролевецького районного відділу державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 15.01.2020 року №4 вбачається, що за період з 07.12.2018 року по 15.01.2020 року виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на дитину ОСОБА_7 , 2013 року народження, на виконання до Кролевецького районного відділу державної виконавчої служби не надходив (а.с.50).

Як стверджує стягувач ОСОБА_4 вказане поштове відправленя №362 їй вручене не було.

З роз`яснення, наданого Укрпоштою, від 15.01.2020 року вбачається, що фактично перевірити вручення адресату поштового відправлення №362 немає можливості у зв`язку з закінченням термінів зберігання зазначеної документації (а.с.49).

За змістом листа Кролевецького районного відділу державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 17.02.2020 року №5284 виконавчий лист №579/1464/18 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на дитину ОСОБА_5 на виконанні у відділі не перебував та на даний час не перебуває (а.с.55).

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, враховуючи, що оригінал виконавчого листа № 579/1464/18 2/579/505/18 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втрачено, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_4 та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 247, 258-261, 352, 353, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 579/1464/18 2/579/505/18 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого на підставі рішення Кролевецького районного суду від 24 жовтня 2018 року у цивільній справі № 579/1464/18 2/579/505/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 5 червня 2020 року.

СуддяО. В. Моргун