Справа № 143/1105/19
12.06.2020 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Бойка А. В.,
з участю секретаря судових засідань Мельніченко Т.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребищі справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Лабик Руслан Романович, до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» (ПРАТ «СК» «Український страховий стандарт») про відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю фізичної особи, -
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Лабик Руслан Романович, до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» (ПРАТ «СК» «Український страховий стандарт») про відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю фізичної особи.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 14.09.2017 близько ІНФОРМАЦІЯ_1 год. водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Рено Преміум», д. н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Привокзальна в напрямку вул. Брацлавська, зі сторони вул. Коцюбинського, в районі електроопори №14, в м. Вінниця, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 , яка перетинала проїзну частину у невстановленому місці, з права на ліво по ходу руху автомобіля. Внаслідок даної пригоди ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована у ВАР №1 МКЛ ШМД, де 20.09.2017 від отриманих травм померла.
Згідно з висновком судово-медичного експерта №779 від 26.09.2017, при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_3 було виявлено сполучну травму тіла, яка могла утворитися за умови дорожньо-транспортної пригоди, та належить до тяжких тілесних ушкоджень, що призвели до смерті потерпілої.
Станом на дату ДТП, цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією автомобіля марки «Рено Преміум», д. н. НОМЕР_1 , була застрахована у ПРАТ «СК «Український страховий стандарт», відповідно до договору цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/2831824.
Ухвалою суду від 01.10.2019 позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Лабик Руслан Романович, до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» (ПРАТ «СК» «Український страховий стандарт») про відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю фізичної особи була залишена без руху, а позивачу визначено десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
На виконання ухвали суду 28.10.2019 представником позивача недоліки позовної заяви було усунуто та ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 31.10.2019 було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Справу призначено до підготовчого засідання на 08.01.2020.
25.11.2019 від відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» надійшов відзив, який мотивований тим, що право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, не входить до складу спадщини, а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Ухвалою суду від 08.01.2020 підготовче провадження у справі було закрито, справа призначена до розгляду по суті.
У зв`язку зі припиненням повноважень судді Марченко Л. В., яка була головуючою у справі, ухвалою судді Погребищенського районного суду Бойка А. В. від 05.03.2020 справа була прийнята у його провадження та призначена до розгляду по суті на 23.04.2020.
23.04.2020 у зв`язку з неявкою сторін розгляд справи було відкладено на 12.06.2020.
У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися. Від представника позивачки надійшло клопотання про розгляд справи у його та позивачки відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився також, однак разом із відзивом надіслав заяву про розгляд справи у відсутності представника.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Із матеріалів справи вбачається, що 14.09.2017 близько 13 год. водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Рено Преміум», д. н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Привокзальна в напрямку вул. Брацлавська, зі сторони вул. Коцюбинського, в районі електроопори №14, в м. Вінниця, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 , яка перетинала проїзну частину у невстановленому місці, з права на ліво по ходу руху автомобіля.
Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № НОМЕР_2 (а. с. 8), в зв`язку з отриманими в наслідок ДТП тілесними ушкодженнями, ОСОБА_3 з 14.09.2017 по 20.09.2019 перебувала на стаціонарному лікуванні в ВАР №1 МКЛ ШМД, де 20.09.2017 від отриманих травм померла (свідоцтво про смерть а. с. 7).
Згідно з висновком судово-медичного експерта №779 від 26.09.2017: «При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_3 було виявлено сполучну травму тіла у вигляді відкритої черепно-мозкової травми скальпованих ран та синців на голові, крововиливів в м`які тканини голови пошкодження апоневрозу кісток склепіння черепа, субарахноїдального крововиливу; закритої тупої травми грудної клітки багаточисленних двосторонніх переломів ребер по декільком анатомічним лініям з ушкодженням плеври; численних синців та саден лівої верхньої кінцівки, а також закриті та відкриті переломи кісток лівої нижньої кінцівки. Вказана сполучна травма тіла у ОСОБА_3 могла утворитись за умови дорожньо-транспортної пригоди та згідно п.2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» належить до тяжких тілесних ушкоджень, як така, що призвела до розвитку загрозливих для життя явищ (тромбоемболія легеневих артерій, набряк головного мозку та легень, інші)».
Загальна сума витрат на лікування ОСОБА_3 становить 7122,93 грн., що підтверджується довідкою №85 від 25.09.2017, виданою КП «Міський лікувально-діагностичний центр», та фіскальними чеками (а. с. 15, 17-19). Зазначені у наданих чеках медикаменти і вироби медичного призначення відповідають листкам лікарських призначень (а. с. 9-14).
Як вбачається з заповіту померлої ОСОБА_3 , посвідченого нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко В. Б., спадкоємцем усього майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є позивачка ОСОБА_1 (а. с. 20), яка спадщину у визначений законом строк прийняла, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом (а. с. 50).
Відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК2831824, цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією автомобіля марки «Рено Преміум», д. н. НОМЕР_1 , була застрахована у ПРАТ «СК «Український страховий стандарт», на страхову суму (ліміт відповідальності) на одного потерпілого: за шкоду заподіяну життю і здоров`ю - 200000 грн., за шкоду заподіяну майну - 100000 грн. (а. с. 62).
Відповідач виплатив позивачці страхові відшкодування витрат на поховання та витрат на виготовлення надгробного пам`ятника. Однак у страховому відшкодуванні витрат на лікування відповідачем відмовлено, оскільки право на страхове відшкодування витрат на лікування належало померлій ОСОБА_3 .
Згідно із ч. ч. 2, 5 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Відповідно до п.1.3 ст.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілі - юридичні та фізичні особи, життю, здоров`ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу.
Пунктом 22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст.23 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого.
Відповідно до п. п. 24.1, 24.2 ст.24 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Витрати, пов`язані з лікуванням потерпілого в іноземній державі, відшкодовуються, якщо лікування було узгоджено з особою, яка має здійснити страхове відшкодування (регламентну виплату). Зазначені в цьому пункті витрати та необхідність їх здійснення мають бути підтверджені документально відповідним закладом охорони здоров`я. Мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, пов`язану з лікуванням потерпілого, становить 1/30 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на дату настання страхового випадку, за кожний день лікування, підтверджений відповідним закладом охорони здоров`я, але не більше 120 днів.
Відповідно до п. п. 27.1, 27.4 ст.27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди. Страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.
Згідно зі ч.1 ст.1201 ЦК України особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов`язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, ці витрати.
Статтею 1219 ЦК України визначено, що не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.
Системний аналіз вищезазначених норми Закону свідчить про те, що іншим особам, які понесли витрати в зв`язку з смертю потерпілого, відшкодовуються лише витрати на поховання та виготовлення надгробного пам`ятника, а витрати на лікування потерпілого внаслідок ушкодження здоров`я відшкодовується страховиком лише потерпілому внаслідок ДТП, а не іншим особам. Позивачка потерпілою від ДТП не являється, що виключає наявність підстав для виплати їй страхового відшкодування внаслідок ушкодження здоров`я.
Даний висновок суду узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 12.09.2018 у справі № 712/1503/17-ц.
Таким чином, враховуючи, що страхові виплати позивачці ОСОБА_1 витрат на поховання та виготовлення надгробного пам`ятника були сплачені відповідачем ПРАТ «СК» «Український страховий стандарт» у передбачений законом строк, у повному обсязі, при цьому відповідач не допускав порушень прав позивачки відмовивши їй у виплаті страхового відшкодування витрат на лікування, суд приходить до висновку, що позов заявлено необґрунтовано, а тому він задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,13, 258, 265, 268 ЦПК України, суд, -
У задоволенні позову ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Лабик Руслан Романович, до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» (ПРАТ «СК» «Український страховий стандарт») про відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю фізичної особи - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.
Суддя