Справа № 361/651/20
Провадження № 2/361/1787/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 травня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

установив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивач зазначала, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, спадкоємцем ОСОБА_4 , 1939 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 . Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав померлій ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконкомом Калинівської селищної ради від 12 жовтня 2007 року, зареєстрованого в Броварському міжміському бюро технічної інвентаризації 12.10.2007 р., номер запису: 296 в книзі: 1.

Належність будинку за вищевказаною адресою позивачу підтверджується також витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

В даний час, окрім власника даного будинку - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ньому зареєстровані: - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно з заявою про зникнення чоловіка, з січня 2019 року ОСОБА_3 не проживає за даною адресою.

Даний факт підтверджується Актом від 11 січня 2020 року, виданим Калинівською селищною радою Броварського району Київської області.

Факт прописки також підтверджується будинковою книгою для прописки громадян, що проживають в будинку.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області від 11 грудня 2009 року та свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області від 09.04.2010 р.

Відповідач вже більше року у вказаному будинку не проживає.

Згідно відповіді Броварського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області від 28.12.2019 р. №20049/109/1003/03-19 на повідомлення про зникнення, в результаті проведеної перевірки встановлено, що 10.01.2019 р. , відповідно до бази даних « АРКАН », гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 перетнув державний кордон України в пункті перетину «Конотоп» в напрямку «виїзд» на територію Російської Федерації, по паспорту серії НОМЕР_2 .

Посилаючись на викладене, позивач просила суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , таким, що втратив право на користування будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , та її представник адвокат Беженцев Ф.В. не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті Броварського міськрайонного суду Київської області https://br.ko.court.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, спадкоємцем ОСОБА_4 , 1939 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 . Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав померлій ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконкомом Калинівської селищної ради від 12 жовтня 2007 року, зареєстрованого в Броварському міжміському бюро технічної інвентаризації 12.10.2007 р., номер запису: 296 в книзі: 1 (а.с.11,12).

Належність будинку за вищевказаною адресою позивачу ОСОБА_1 підтверджується також витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №196672590 від 17.01.2020 р. (а.с.24).

В даний час, окрім власника даного будинку - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ньому зареєстровані: - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно з заявою про зникнення чоловіка, з січня 2019 року ОСОБА_3 не проживає за даною адресою, що підтверджується Актом від 11 січня 2020 року, складеним депутатом Калинівської селищної ради Броварського району Київської області (а.с.14).

Факт прописки також підтверджується будинковою книгою для прописки громадян, що проживають в будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15-23).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області від 11 грудня 2009 року та свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області від 09.04.2010 р. (а.с.9,13).

Згідно відповіді Броварського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області від 28.12.2019 р. №20049/109/1003/03-19 на повідомлення про зникнення, в результаті проведеної перевірки встановлено, що 10.01.2019 р. , відповідно до бази даних «АРКАН», гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 перетнув державний кордон України в пункті перетину «Конотоп» в напрямку «виїзд» на територію Російської Федерації, по паспорту серії НОМЕР_2 (а.с.25).

У ст. 383 ЦК України зазначено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Статтею 150 ЖК УРСР передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ч.1. ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч.1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17.07.1997 р. (Закон № 475/97-ВР) визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , так як відповідач понад одного року не проживає у спірному житловому будинку.

За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст. 150 ЖК України, ст.ст. 319, 383, 391, 405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-284, 350, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , таким, що втратив право на користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя В. С. Сердинський