ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 484/762/20
Провадження № 2/484/639/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Хемич О.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Войни Г.С.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2020 року позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.03.2020 року було відкрито провадження у справі та ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи було призначено на 28.04.2020 року на 13:30 годину. Сторони у засідання не з`явилися.

28.04.05.2020 року у зв`язку з перебуванням головуючої судді Хемич О.Б. у нарадчій кімнаті по кримінальній справі №479/304/20 (провадження №1-кп/484/283/20), розгляд справи було перепризначено на 22.05.2020 року.

Ухвалою суду від 22.05.2020 року розгляд справи було відкладено через повторну неявку сторін по справі на 04.06.2020 року на 09:00 годину.

04.06.2020 року сторони у судове засідання не з`явилися, а розгляд справи було перепризначено на 17.06.2020 року на 08:30 годину у зв`язку з перебуванням головуючої судді Хемич О.Б. у нарадчій кімнаті по кримінальній справі №484/648/20 (провадження №1-кп/484/257/20).

У судове засідання позивач вчетверте не з`явився. Про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Про те, що позивач був належним чином повідомлений про судові засідання, призначені на 28.04.2020 року, 22.05.2020 року, 04.06.2020 року та 17.06.2020 року свідчать: довідка про доставку судової повістки через SMS від 16.03.2020 року, а також повідомлення пошти від 24.03.2020 року, 06.05.2020 року, 01.06.2020 року, 12.06.2020 року, які повернулися на адресу суду з відміткою про вручення позивачу судових повісток. Причини своєї неявки суду не повідомляв. Заява про розгляд справи за його відсутності чи клопотань про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Відповідач у судове засідання також не з`явилася. Про дату, час і місце проведення судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи не надавала. Відзив на позов до суду не надходив.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.Б. Хемич