Справа № 279/1475/20
Номер рядка звіту 82
номер провадження 2/279/1023/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростенської державної міської нотаріальної контори про зняття арешту (заборони) з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про зняття арешту (заборони) з нерухомого майна, в якому зазначив, що отримав у спадок після смерті батька, ОСОБА_2 , житловий будинок АДРЕСА_1 . Після отримання свідоцтва про право на спадщину було виявлено, що на вказаний будинок накладено арешт на підставі матеріалів Коростенської міської державної нотаріальної контори, реєстраціний номер обтяження: 3070528, дата реєстрації 06.04.2006 року, власник ОСОБА_3 , архівний номер: 2060425ZITOMIR8 , архівна дата: 17.05.2000 року, дата виникнення: 19.04.1956 року, № реєстра 32, внутр.№ 1101 СС3226F1532В5425 . Оскільки арешт на будинок був накладений відповідно до повідомлення від 17.04.1956 року Держбанку, влаником будинку на той час був ОСОБА_3 , просить зняти арешт на вказаний будинок.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відзиву на позов, інших заяв, заперечень чи клопотань відповідачем не надано.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що позивачем отримано у спадок після смерті батька, ОСОБА_2 , житловий будинок АДРЕСА_1 . Після отримання свідоцтва про право на спадщину за законом було виявлено, що на вказаний будинок накладено арешт на підставі матеріалів Коростенської міської державної нотаріальної контори, реєстраціний номер обтяження: 3070528, дата реєстрації 06.04.2006 року, власник ОСОБА_3 , архівний номер: 2060425ZITOMIR8 , архівна дата: 17.05.2000 року, дата виникнення: 19.04.1956 року, № реєстра 32, внутр.№ 1101 СС3226F1532В5425 . Вказаний арешт накладено відповідно до повідомлення Держбанку від 17.04.1956 року, влаником будинку був ОСОБА_3 ..

Зазначені обставини підтверджуються відомостями з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

З даних листа-повідомлення Державного Ощадбанку України від 10.03.2020 року слідує, що останній просить зняти заборону на майно, яке належить ОСОБА_2 , оскільки заборгованості за кредитом та відсотками він не має.

Відповідно до ст.41 Конституції України та ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.316,317,319,321 ЦК України).

Отже, враховуючи те, що арешт був накледний в той час коли власником будинку був ОСОБА_3 , будь-яких зобов`язань перед Банком ОСОБА_2 не має, тому відсутні законні підстави для продовження існування арешту, який є перешкодою в реалізації спадкових прав позивача, що є підставою для задоволення позову.

Керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.16,321 ЦК України, ст.41 Конституції України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Скасувати арешт на нерухоме майно шляхом зняття заборони відчуження житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 , накладений на підставі матеріалів Коростенської міської державної нотаріальної контори, реєстраціний номер обтяження: 3070528, дата реєстрації 06.04.2006 року, власник ОСОБА_3 , архівний номер: 2060425ZITOMIR8 , архівна дата: 17.05.2000 року, дата виникнення: 19.04.1956 року, № реєстра 32, внутр.№ 1101 СС3226F1532В5425 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Коростенська міська державна нотаріальна контора, місце знаходження: м.Коростень, вул.Коротуна, 5, .

Суддя: Невмержицька О.А.