Справа № 661/1787/20
Провадження № 2/661/580/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 травня 2020 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області М.Є.Бойко, розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 адвоката Веріковської Т.А. про витребування доказів,

встановив:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Веріковської Тетяни Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Новокаховський міський відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі начальника відділу Краснопер Ліани Юріївни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

29.05.2020 року від представника позивачки адвоката Веріковської Т.А. надійшло до суду письмове клопотання про витребування доказів.

Так, адвокат Веріковська Т.А. просила:

- витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. ( 49000, м.Дніпро, вул.Центральна, буд.6/9) нотаріальну справу щодо вчинення виконавчого напису нотаріуса від 18.09.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №1413, про звернення стягнення на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 , яка є майновим поручителем ОСОБА_2 за його кредитними зобов`язаннями по кредитному договору №HEN0G5, укладеному 25.04.2008 року між ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариством КБ «ПриватБанк», правонаступником прав та обов`язків якого є Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк»;

- витребувати від акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» (, юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д; адреса для зв`язку та листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50) повний розширений розрахунок заборгованості ОСОБА_2 перед Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» за кредитним договором №HEN0G5, укладеним 25.04.2008 року між ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариством КБ «ПриватБанк», правонаступником прав та обов`язків якого є Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» та виписку про рух грошових коштів за кредитним договором, із зазначенням дат прострочення, нарахування заборгованості, процентів, тощо.

Також, адвокат Веріковська Т.А. просила розгляд свого клопотання про витребування доказів проводити у її відсутність, на задоволенні викладених в ньому вимог наполягала.

В судове засідання 29.05.2020 року сторони не з`явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, для всебічного і повного розгляду справи вважаю необхідним витребувати вищевказані докази, задовольнивши таким чином клопотання представника позивачки.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив :

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Веріковської Т.А. про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. ( 49000, м.Дніпро, вул.Центральна, буд.6/9) надати суду нотаріальну справу щодо вчинення виконавчого напису нотаріуса від 18.09.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №1413, про звернення стягнення на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 , яка є майновим поручителем ОСОБА_2 за його кредитними зобов`язаннями по кредитному договору №HEN0G5, укладеному 25.04.2008 року між ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариством КБ «ПриватБанк», правонаступником прав та обов`язків якого є Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк».

Зобов`язати Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» (, юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д; адреса для зв`язку та листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50) надати суду повний розширений розрахунок заборгованості ОСОБА_2 перед Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» за кредитним договором №HEN0G5, укладений 25.04.2008 року між ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариством КБ «ПриватБанк», правонаступником прав та обов`язків якого є Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», а також виписку про рух грошових коштів за кредитним договором із зазначенням дат прострочення, нарахування заборгованості, процентів, тощо.

Роз`яснити приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. та Акціонерному товариству КБ «ПриватБанк» , що, якщо вони не мають можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд, відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити строк виконання ухвали до 26 червня 2020 року .

Копію ухвали суду для виконання направити до нотаріальної контори приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. ( 49000, м.Дніпро, вул.Центральна, буд.6/9) та Акціонерному товариству КБ «ПриватБанк» (, юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д; адреса для зв`язку та листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50).

Суддя М. Є. Бойко