Справа № 2-2168/12
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2020 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.

за участі секретаря Івашко Т.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

прокурора Коки С.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить суд визнати виконавчий лист виданий Корольовським районним судом м. Житомира №2-2168/12 від 01.07.2019 року за позовом Першого заступника прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Головного управління Державного казначейства України в Житомирській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, за яким з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість перед бюджетом у вигляді ненадходження до бюджету митних платежів в сумі 145 602,48 грн. таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11.07.2012 року по справі №2-2168/12 за позовом Першого заступника прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Головного управління Державного казначейства України в Житомирській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, було стягнуто заборгованість перед бюджетом митних платежів в сумі 145 602,48 грн. Виконавчий лист в період з 2012 року по 2019 року судом не видавався.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 10.04.2019 року задоволено заяву заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури Кравцова Г. та поновлено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі ухвали суду був виданий виконавчий лист та відкрито виконавче провадження.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 05.11.2019 року ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 10.04.2019 року було скасовано.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник Житомирської місцевої прокуратури в судовому засіданні вважав заяву обґрунтованою та при винесенні рішення покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, ознайомившись із матеріалами справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Керуючись ст.ст. 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист виданий Корольовським районним судом м. Житомира від 01 липня 2019 року №2-2168/12 за позовом Першого заступника прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Головного управління Державного казначейства України в Житомирській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, за яким з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість перед бюджетом у вигляді ненадходження до бюджету митних платежів в сумі 145 602,48 грн. таким, що не підлягає виконанню таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. І. Драч