КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9216/2020
У Х В А Л А

11 червня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Генеральної прокуратури України на рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Державної казначейської служби України, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 30 січня 2020 року позов ОСОБА_1 частково задоволено. Повний текст рішення складено 28 лютого 2020 року.

Не погоджуючись із даним рішенням, відповідач Генеральна прокуратура України 04 травня 2020 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження рішення, та звернувся із клопотанням про поновлення цього строку, посилаючись на те, що повне рішення не отримував та дізнався про нього при моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень, де рішення було оприлюднене 02 квітня 2020 року. Крім того, посилався на п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України щодо продовження процесуальних строків на строк дії карантину.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази вручення скаржнику повного рішення суду, та з урахуванням п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Разом із тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам щодо форми, встановленим п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме до апеляційної скарги не додані копії доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати копії доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Генеральної прокуратури України строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 січня 2020 року.

Апеляційну скаргу Генеральної прокуратури України на рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 січня 2020 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, з урахуванням п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.