Справа № 592/6210/20
Провадження № 2/592/2184/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Гуріної А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що 24 листопада 2006 ріжу між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, про що зроблений відповідний актовий запис №2403, та видано Свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 . Від даного шлюбу мають двох доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося, у них відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя та виховання дітей, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одною. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Починаючи з березня 2020 року проживають та спільного господарства не ведуть. Вважає, що примирення та збереження сім`ї неможливе. За домовленістю з відповідачем діти залишаються проживати разом з нею. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею і відповідачем, ОСОБА_2 , зареєстрований 24 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис №2403, та стягнути з відповідача на її користь суму судового з бору.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву, в якій зазначила, що свої позовні вимоги підтримує повністю з зазначених в позові підстав, просить суд їх задовольнити, а справу розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що 24.11.2006 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис №2403 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися через різні погляди на шлюб та сім`ю. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть. Примирення між сторонами неможливе.

За таких обставин суд вважає, що сім`я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить як їх інтересам, так і інтересам їхніх дітей, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

На підставі ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 840грн.80коп. в відшкодування судового збору.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.2, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (останнє місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 , рнокпп - НОМЕР_3 ), зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області 24.11.2006 року, актовий запис №2403.

Стягнути з ОСОБА_2 (останнє місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 , рнокпп - НОМЕР_3 ) 840грн.80коп. в відшкодування судового збору.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко