Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/525/20

10 червня 2020 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Нагорняк Г.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача, адвоката - Клюфінського В.В.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача, адвоката - Гураша М.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

25.03.2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.06.2020 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку закрито в частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 06.09.2016 року вона проживала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який розірвано в судовому порядку. За час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 , яка після розірвання шлюбу залишилася проживати з нею та повністю перебуває на її утриманні. Зазначає, що відповідач на утримання дитини жодної матеріальної допомоги не надає, а вона самостійно не взмозі утримувати неповнолітню дитину, оскільки її доходи на даний час є мінімальними. Крім того, неповнолітня дочка хворіє, і вона самостійно несе витрати на її лікування. У зв`язку з чим, вона змушена звернутися з позовом в суд.

Просить суд позов задоволити, стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі по 3000 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття.

21.04.2020 року відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву ОСОБА_4 , в якому позовні вимоги позивача визнав частково, а саме: не заперечує відносно стягування з нього аліментів в користь позивача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі, що становить 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначає, що твердження позивача про відсутність матеріальної допомоги з його боку на утримання неповнолітньої дитини є безпідставними і не відповідають фактичним обставинам, оскільки він систематично надавав гроші на придбання одягу, продуктів харчування та необхідних медичних ліків. Крім того, він не погоджується з сумою аліментів в розмірі 3000 грн., оскільки вважає, що в такому великому розмірі він не буде мати змоги їх сплачувати. При визначенні розміру аліментів просить врахувати його матеріальне становище, яке, як він вважає, є незадовільним, так як він власного житла та земельної ділянки не має, а проживає в будинку матері ОСОБА_5 , підсобного господарства не веде, підприємницькою діяльністю не займається. У нього відсутнє постійне місце роботи, у зв`язку з чим він знаходиться у важкому матеріальному становищі, що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання його сім`ї.

Крім того, 26.05.2020 року позивач ОСОБА_1 подала відповідь на відзив відповідача ОСОБА_2 в якому зазначила, що відповідач ОСОБА_2 не перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітний. Їй відомо, що останній працює у ОСОБА_6 , де отримує високу заробітну плату. Крім того, йому на праві власності належить житловий будинок загальною площею 152,1 кв.м.; у 2019 року придбав та розмитнив транспортний засіб, а тому, на її думку, взмозі сплачувати аліменти в розмірі, який вона вказала в позовній заяві. Зазначає, що оскільки неповнолітня дитина проживає разом з нею, то у неї відсутня можливість працювати, а кошти, які отримує від держави в розмірі 1032 грн. вона повністю спрямовує на утримання їхньої спільної дочки. У зв`язку з чим просить її позов задоволити в повному обсязі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Клюфінський В.В. позов підтримали з підстав, наведених в позовній заяві. В ході судового розгляду позивач ОСОБА_1 зменшила позовні вимоги, а саме: просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі по 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Судове засідання в подальшому проводити в її відсутності.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Гураш М.В. в судовому засіданні позов позивача визнали частково. Відповідач ОСОБА_2 згідний сплачувати аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі по 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повнолітня. Судове засідання в подальшому проводити в його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін по справі та їхній представників, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом з`ясовано, що сторони по справі з 06.09.2016 року проживали в зареєстрованому шлюбі, який розірвано в судовому порядку.

У шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження останньої ( а.с.6).

Як вбачається з матеріалів справи, неповнолітня дитина сторін по справі ОСОБА_3 проживає з позивачем в будинку матері останньої та знаходиться на її утриманні та вихованні, що стверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку осіб №141 від 12.03.2020 року, виданою Переріслянською сільською радою об`єднаної територіальної громади, Надвірнянського району, Івано-Франківської області та актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеного депутатом Переріслянської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області (а.с.9-10).

Позивач ОСОБА_1 отримує одноразову грошову допомогу при народження 1-ї дитини в розмірі 1032 грн. щомісячно, що стверджується довідкою №809 від 07.05.2020 року, виданою управлінням праці та соцзахисту населення Надвірнянської РДА ( а.с.32).

З`ясовано також, що відповідач ОСОБА_2 надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, а саме: на придбання одягу, продуктів харчування та необхідних медичних ліків ОСОБА_3 , що стверджується копіями чеків та фотографій придбаних продуктів харчування, одягу та ліків ( а.с.22-39).

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, частин 7, 8 ст.8 СК України в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ст.ст. 2, 8 Закону України «Про охорону дитинства» завданням законодавства про охорону дитинства є розширення соціально-правових гарантій дітей, забезпечення фізичного, інтелектуального, культурного розвитку молодого покоління, створення соціально-економічних і правових інститутів з метою захисту прав та законних інтересів дитини в Україні.

Відповідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 вересня 1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

При визначенні розміру аліментів в твердій грошовій сумі судом враховано положення ч. 1 ст. 184 СК України і роз"яснення, викладені в пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів", згідно яких якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст. 182 цього кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 постійної роботи не має, перебивається тимчасовими заробітками, підприємницькою діяльністю не займається, підсобного господарства не веде, проживає разом з матір`ю, що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ( а.с.21).

Крім того, відповідач ОСОБА_2 є власником житлового будинку, загальною площею 152, 1 кв.м., житловою площею 111,5 кв.м, що розташований по АДРЕСА_1 ( а.с.37-38).

З врахуванням всіх обставин справи, встановленого законом розміру прожиткового мінімуму для неповнолітньої дитини відповідного віку, а також матеріального становища дитини, та матеріального стану платника аліментів, суд прийшов до висновку, що він взмозі утримувати свою дитину в розмірі, достатньому для її нормального фізичного та духовного розвитку, а будь-яких належних доказів свого важкого матеріального становища або важкого стану здоров`я, який перешкоджає йому заробляти кошти для прожиття, відповідач суду не надав. За вказаних обставин і з врахуванням також того, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дитини, але в меншому розмірі, який визначила позивач, в зв`язку з чим, суд прийшов до висновку, що такий розмір аліментів може бути визначений судом щомісячно по 1500 грн. на дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду підлягає негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у встановленому законодавством розмірі 840 грн. 80 коп. грн.

На підставі ст.ст.180, 181, 182, 184 СК України, керуючись ст.141, ст.258, ч.6 ст.259, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 25.03.2020 року і проводити до повноліття дитини.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення

виготовлено 12.06.2020 року.