Справа № 337/1843/18
Провадження № 6/337/48/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Карташевої І.В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства «АЛЬФА БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в :

АТ «АЛЬФА БАНК» звернулося до суду із заявою у якій вказала, що Хортицький районний суд міста Запоріжжя ухвалив рішення по справі № 2/337/74/2019 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК» заборгованість за кредитним договором № 056СМБ/08/Евід 06.03.2008 року. 21.11.2019 року рішенням спільних загальних зборів акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК» та АТ «УКРСОЦБАНК», оформленим протоколом №1/2019, затверджено нову редакцію Статуту АТ «АЛЬФА-БАНК». Відповідно до підпункту 2. Пункту 1.2 Статуту АТ «АЛЬФА БАНК» (нова редакція від 21.11.2019 року) АТ «АЛЬФА БАНК» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «УКРСОЦБАНК» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонерного АТ «УКРСОЦБАНК» (рішення №5/2019 від 15.10.2019 року) та рішенням Загальних зборів акціонерів АТ «АЛЬФА БАНК» (протокол №4/2019 від 15.10.2019 року)). Просить суд замінити стягувача АТ «УКРСОЦБАНК» на правонаступника АТ «АЛЬФА БАНК» у виконавчому листі № 337/1843/18.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 29.01.2019 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, МФО 300023, п/р № НОМЕР_3 , ) заборгованість за кредитним договором № 056СМБ/08/Евід 06.03.2008 року у розмірі 8390(вісім тисяч триста дев`яноста) доларів США 86 центів, яка складається з: заборгованості за кредитом 4832,77 доларів США; заборгованості по відсотках 3858,09 доларів США, та судовий збір у розмірі 1648,53 грн. з кожного. На підставі рішення суду були видані виконавчі листи.

Відповідно до ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

21.11.2019 року рішенням спільних загальних зборів акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК» та АТ «УКРСОЦБАНК», оформленим протоколом №1/2019, затверджено нову редакцію Статуту АТ «АЛЬФА-БАНК». Відповідно до підпункту 2. Пункту 1.2 Статуту АТ «АЛЬФА БАНК» (нова редакція від 21.11.2019 року) АТ «АЛЬФА БАНК» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «УКРСОЦБАНК» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонерного АТ «УКРСОЦБАНК» (рішення №5/2019 від 15.10.2019 року) та рішенням Загальних зборів акціонерів АТ «АЛЬФА БАНК» (протокол №4/2019 від 15.10.2019 року)).

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Керуючись ст. 247, 442 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» (код ЄДРПО України 00039019) у виконавчому листі (виконавчих листах) у справі №337/1843/18 на його правонаступника Акціонерне товариство «АЛЬФА БАНК» (код ЄДРПО України 23494714, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. вул. Велика Васильківська, 100).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно пункту 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: