Номер провадження: 22-ц/813/6936/20
Номер справи місцевого суду: 522/1792/19
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15.06.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Васильєвої Крістіни Вікторівни на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання припиненою іпотеки,

встановив:

02 жовтня 2019 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено рішення суду по даній справі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 20.05.2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Васильєва К.В. подала апеляційну скаргу.

Ознайомившись з зазначеною апеляційною скаргою, дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі наступного.

Згідно ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Матеріалами справи встановлено, що апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_1 адвокатом Васильєвої К.В., яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 20.05.2020 року (а. с. 178).

Відповідно ч. 2 ст. 61 ЦПК України особа не може бути представником, якщо вона у цій справі представляє або представляла іншу особу, інтереси якої у цій справі суперечать інтересам її довірителя.

З матеріалів справи вбачається, що адвокат Васильєва К.В. в інтересах позивача ОСОБА_2 приймала участь у судовому засіданні суду першої інстанції 02.10.2019 року. Повноваження адвоката Васильєвої К.В на представництво інтересів Бакович О.М. в Приморському районного суду м. Одеси підтвердженні ордером про надання правничої (правової) допомоги від 02.10.2019 року (а. с. 98-100).

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить змінити рішення суду першої інстанції в мотивувальній частині та у задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання припиненою іпотеки відмовити. Тобто, інтереси апелянта суперечать інтересам позивача.

Таким чином, відповідно положень ст. 61 ч. 2 ЦПК України адвокат Васильєва К.В. не може представляти одночасно інтереси позивача ОСОБА_2 та апелянта ОСОБА_1 .

За таких обставин, апелянту надається строк десять днів з дня отримання цієї ухвали для звернення до Одеського апеляційного суду з належно оформленою апеляційною скаргою за підписом ОСОБА_1 або іншого її представника з копіями такої скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків. В разі невиконання у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Васильєвої Крістіни Вікторівни на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання припиненою іпотеки - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали у передбачений законом строк вимог закону, зокрема ненадання належно оформленої апеляційної скарги, ненадання копій апеляційної скарги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе