Справа № 237/6622/19
Провадження № 2/237/488/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21.05.20 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Приходько В.А.,

за участі секретаря Баглер О.І.

розглянувши у судовому засіданні в м. Курахове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Військово-цивільна адміністрація м. Мар`їнка та с. Победа, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову зазначив, що вищевказане житло йому належить на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку. Відповідач в будинку не проживає з 2011 року, проте залишається зареєстрованим у будинку, участі в утриманні якого не приймає, комунальні платежі та інші витрати на утримання житла не несе, що покладає на позивача додаткові фінансові витрати та обмежує його законні права як власника будинку щодо вільного розпорядження майном. За власною ініціативою відповідач з реєстраційного обліку не знімається.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся судом належним чином, у зв`язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень до позову не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами від 14.07.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Мар`їнського районного нотаріального округу Донецької області, зареєстровано в реєстрі за № 1345. (а.с. 9)

Згідно копії домової книги у вищевказаному житлі зареєстрований: ОСОБА_2 з 01.09.2005 року. (а.с. 14-15)

Конституція України встановила основні засади права власності.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним, складається з права володіння, права користування і права розпорядження.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно акту керівника військово-цивільної адміністрації м. Мар`їнка та с. Победи зареєстрований, але не мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 8)

Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути обмежений у праві користуватися жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» роз`яснив судам, що у справах цієї категорії необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. У разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк.

Відповідно до ст.71 ЖК України суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо доведено, що вона не користується цим приміщенням більше шести місяців без поважних причин.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Обставин, які б свідчили, що позивач та/або будь-які інші особи коли-небудь перешкоджали та/або в цей час перешкоджають відповідачу в користуванні будинком, та/або що з цього питання відповідач звертався до суду або до правоохоронних органів судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач втратив право користування спірним житловим приміщенням, відтак дає суду підстави визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

На підставі ст.71 ЖК України, ст.ст.391,405 ЦК України, Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та керуючись ст. ст. 76-81, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житлом, шляхом зняття його з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя В.А. Приходько