11.06.2020 ЄУН 334/839/20
Провадження № 2/337/859/2020
11 червня 2020 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Шварцер Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами про споживчий кредит ,
Позивач КС «ІСТОК» в особі представника за довіреністю Альохіна О.О. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь спілки суму заборгованості в розмірі 38 937,60 грн. за договорами про споживчий кредит № ДКХ-2229 від 07.11.2018 та № ДКХ-2253 від 18.01.2019, а також суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2 102,00 грн.
В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що між КС «ІСТОК» та ОСОБА_1 було укладено два договори про споживчі кредити строком дії 12 місяців кожний: №ДКХ-2229 від 07.11.2018 та №ДКХ-2253 від 18.01.2019. За договором №ДКХ-2229 від 07.11.2018 позичальник отримав кредит у розмірі 20 000,00 грн. за процентною ставкою за користування кредитом 0,001 % річних та за договором №ДКХ-2253 від 18.01.2019 8 000,00 грн. за процентною ставкою за користування кредитом 0,001 % річних. Позичальник зобов`язався повернути кредитні кошти до 07.11.2019 та 17.01.2020 відповідно, сплатити проценти, плату за надання кредитів, а також у разі порушення зобов`язань штраф, інфляційні витрати та 100% річних від простроченої суми за весь час прострочення. Однак, взяті на себе зобов`язання ОСОБА_1 не виконав, кредитні кошти в повному обсязі та в обумовлені договором строки не повернув, на вимоги про повернення кредитних коштів, надіслані спілкою з метою досудового врегулювання спору, не відреагував, у зв`язку з чим кредитор в судовому порядку просить стягнути з ОСОБА_1 борг за договорами.
Ухвалою судді від 27 березня 2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Сторони були повідомлені про місце, дату й час розгляду справи рекомендованою кореспонденцією відповідно до вимог ст. 128 ЦПК Українита відповідним повідомленням на офіційному сайті Судової влади; надано час для подання відзиву та заперечень.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі на підставі наданих матеріалів, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а також зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ч.3 ст. 130 ЦПК України, в судове засідання не з`явився, у визначений судом строк відзив на позовну заяву суду не надав, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.8 ст. 178, ч.2 ст.247, ст. 279, ч.1 ст. 280, ст.281 ЦПК України суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів в порядку заочного провадження та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що згідно договору про споживчий кредит № ДКХ-2229 від 07.11.2018 р. КС «ІСТОК» зобов`язалася надати ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 20 000,00 грн. строком на 12 міс. з кінцевим терміном повернення до 07.11.2019 р., сплатою процентів за користування кредитом за ставкою 0,001% річних, внесенням плати за надання кредиту у розмірі 30,14 грн. щоденно, а також у разі порушення/прострочення сплати зобов`язань за договором передбачених п.4.7.2 та 4.7.3 договору штрафних санкцій (а.с.22-23). Додатковим договором № 1 до договору про споживчий кредит № ДКХ-2229 від 07.11.2018 р., укладеним сторонами 26.10.2019, розмір плати за надання кредиту було збільшено до 120,55 грн. щоденно (а.с.25).
Відповідно до укладеного між сторонами договору про споживчий кредит № ДКХ-2253 від 18.01.2019 р. ОСОБА_1 мав отримати від КС «ІСТОК» кредитні кошти в сумі 8 000,00 грн. строком на 12 міс. з кінцевим терміном повернення до 17.01.2020 р., сплатою процентів за користування кредитом за ставкою 0,001% річних, внесенням плати за надання кредиту у розмірі 11,40 грн. щоденно, а також у разі порушення/прострочення сплати зобов`язань за договором передбачених п.4.7.2 та 4.7.3 договору штрафних санкцій (а.с.28-29). Додатковим договором № 1 до договору про споживчий кредит № ДКХ-2253 від 18.01.2019 р., укладеним сторонами 26.09.2019, розмір плати за надання кредиту було збільшено до 45,59 грн. щоденно (а.с.31).
Відповідач ОСОБА_1 , власноруч підписуючи: 07 листопада 2018 року договір про споживчий кредит № ДКХ-2229 та додатковий договір №1 від 26.10.2019 (а.с.22-23, 25), 18 січня 2019 року договір про споживчий кредит № ДКХ-2253 та додатковий договір №1 від 26.09.2020 (а.с.28-29,31), погодився з усіма їх умовами, отже зобов`язався відповідно до п.4.1, 4.3 основних договорів щомісяця шляхом внесення готівки в касу кредитора або шляхом перерахування коштів на його рахунок сплачувати кредитору платежі, що складаються з нарахованих плат (зі змінами згідно додаткових договорів), частин кредиту та процентів за користування ними до дат та у розмірах, що вказані у графіках повернення кредитів та сплати зобов`язань, які є невід`ємними частинами договорів (а.с.24,30), а також у разі порушення/прострочення сплати зобов`язань за договором передбачені п.4.7.2 та 4.7.3 договору штрафні санкції.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися у встановлений зобов`язанням строк, належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК передбачено, що кредит надається на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Як вбачається з наданих суду копій видаткових касових ордерів від 07.11.2018 та 18.01.2019 кредитна спілка надала позичальнику ОСОБА_1 обумовлені договорами кошти, отже виконала свої зобов`язання за ними в повному обсязі (а.с.41,42).
Натомість, як зазначає позивач у позові, і проти чого не надано заперечень відповідачем, ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим за договором про споживчий кредит № ДКХ-2229 від 07.11.2018 утворилась заборгованість, яка згідно наданого суду розрахунку становить 21 205,60 грн. і складається з: заборгованості за кредитом 1 552,81 грн., заборгованості за платою 13 622,87 грн. та відсотками 0,24 грн., інфляційних нарахувань 121,41 грн., 100% річних згідно ч.2 ст.625 ЦК України та п.4.7.3 договору 3 908,27 грн., штрафу згідно п.4.7.2 договору 2 000,00 грн. (а.с.47).
Згідно розрахунку за договором про споживчий кредит № ДКХ-2253 від 18.01.2019 заборгованість ОСОБА_1 становить 17 732,00 грн. і складається з: заборгованості за кредитом 3 220,05 грн., заборгованості за платою 6 178,11 грн. та відсотками 0,08 грн., інфляційних нарахувань 140,97 грн., 100% річних згідно ч.2 ст.625 ЦК України та п.4.7.3 договору 3 192,79 грн., штрафу згідно п.4.7.2 договору 5 000,00 грн. (а.с.48).
За змістом ст. 525, ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, та не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. За правилами ст.546, 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого неустойкою. Відповідно ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Положеннями ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, внаслідок неналежного виконання зобов`язань за договорами про споживчі кредити № ДКХ-2229 від 07.11.2018 та № ДКХ-2253 від 18.01.2019 ОСОБА_1 порушив обумовлені договорами строки й порядок повернення сум кредитів, а також визначені діючим цивільним законодавством України вимоги до виконання зобов`язань, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з нього вказаних сум заборгованості ґрунтуються на законі, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати, що понесені та документально підтверджені позивачем, в порядку ст.141 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто 2 102,00 гривень судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526, 530, 546, 549, 551, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. 13, 141, 178, 280-282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
- заборгованість у розмірі 38 937,60 грн. (тридцять вісім тисяч дев`ятсот тридцять сім гривень 60 коп.), яка складається з:
- заборгованості за договором про споживчий кредит № ДКХ-2229 від 07.11.2018 в сумі 21 205,60 грн. (двадцять одна тисяча двісті п`ять гривень 60 коп.), з яких: заборгованість за кредитом 1 552,81 грн., заборгованість за платою 13 622,87 грн. та відсотками 0,24 грн., інфляційні нарахування 121,41 грн., 100% річних згідно ч.2 ст.625 ЦК України та п.4.7.3 договору 3 908,27 грн., штраф згідно п.4.7.2 договору 2 000,00 грн.,
- заборгованість за договором про споживчий кредит № ДКХ-2253 від 18.01.2019 в сумі 17 732,00 грн. (сімнадцять тисяч сімсот тридцять дві гривні 00 грн.), з яких: заборгованість за кредитом 3 220,05 грн., заборгованість за платою 6 178,11 грн. та відсотками 0,08 грн., інфляційні нарахування 140,97 грн., 100% річних згідно ч.2 ст.625 ЦК України та п.4.7.3 договору 3 192,79 грн., штраф згідно п.4.7.2 договору 5 000,00 грн.;
- судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Д.С. Бредун