Справа№592/6208/20
Провадження №2-о/592/101/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Литовченка О.В.,

за участю секретаря - Черей С.В.,

розглянув у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат» про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що на Лучанському кладовищі в м. Суми у неї є поховання, де розташована могилка: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .. Вона провела поховання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на могилі померлих встановила таблички із зазначенням прізвища і дати народження та смерті, постійно доглядала за цими могилками, підтримує чистоту та охайність. Зазначає, що оригінал свідоцтва про смерть померлих у неї не збереглись. 05.05.2020 р. вона звернулася до Комунального підприємства «Спеціалізований комбінат» з заявою про видачу свідоцтва поховання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на що отримала відмову, яка мотивована тим, що таке свідоцтво видається тільки на підставі свідоцтва про смерть. Зазначає, що єдиним шляхом щодо відновлення втраченого документу є звернення до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить суд встановити юридичний факт здійснення нею поховання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 році та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та поховані на Лучанському кладовищі м. Суми.

Ухвалою суду від 25.05.2020 р. відкрито провадження у справі.

У судове засідання заявник не з`явилася. Надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, просить заявлені вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Комунального підприємства «Спеціалізований комбінат» Короткевич Є.Г. у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечуть проти задоволення заяви.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , виданим 13.11.1974 повторно (а.с. 5).

Згідно схеми розташування поховання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на Лучанському кладовищі вбачається, що за однією оградою знаходяться могили ОСОБА_4 , рік смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_5 , рік смерті - ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_3 , рік смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2 , рік смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13).

05.05.ІНФОРМАЦІЯ_6 р. ОСОБА_1 звернулася до Комунального підприємства «Спеціалізований комбінат» з заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про поховання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.14).

На вказане звернення Комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат» листом № 01-11/9-Б від 06.05.2020 р. повідомило, що оскільки ОСОБА_1 не зберегла оригінали свідоцтв про смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а свідоцтво про поховання користувачу місця поховання надається тільки при наявності оригіналу свідоцтва про смерть, їй необхідно довести своє право на це поховання, звернувшись до суду (а.с. 15).

Згідно ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» користувач місця поховання (місця родинного поховання) - особа, яка здійснила перше поховання на відведеному місці поховання (родинного поховання) та/або має відповідне свідоцтво про смерть похованого і свідоцтво про поховання, передбачене статтею 25 цього Закону.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про поховання та похоронну справу» після здійснення поховання померлого, виконавцю волевиявлення померлого або особі, яка взяла на себе зобов`язання поховати померлого, як користувачу місця поховання/користувачу місця родинного поховання/спеціалізованим комунальним підприємством видається відповідне свідоцтво про поховання. Це свідоцтво дає право пред`явнику на встановлення намогильних споруд у межах могили, вирішення питання про проведення підпоховання в зазначену могилу інших померлих членів родини, здійснювати інші дії, пов`язані з використанням місця поховання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 здійснила на Лучанському кладовищі в м. Суми поховання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 році та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і постійно доглядає за цими могилками, підтримує чистоту та охайність, однак у неї відсутні оригінали свідоцтв про смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а наявне лише отримане нею повторне свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , що стало підставою для відмови у видачі свідоцтв на поховання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити - встановити юридичний факт здійснення ОСОБА_1 поховання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 році та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та поховані на Лцчанському кладовищі, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявника, оскільки необхідний їй для отримання оригіналу свідоцтва про поховання і подальшої можливості використання своїх прав, передбачених законом як користувача місця поховання.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263, 264, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт здійснення ОСОБА_1 поховання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 році та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та поховані на Лучанському кладовищі.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Відомості про учасників справи:

Заявник - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Заінтересована особа - Комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат», місцезнаходження: м. Суми вул. Лебединська, 5, .

Суддя О.В. Литовченко