Справа № 310/4066/20
2/310/1722/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

17 червня 2020 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н.М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Згідно ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначила ціну позову, не зазначила вартості майна, на яке просить визнати право власності.

Всупереч п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивач не виклала всіх обставин, якими обґрунтовує свої вимоги, не зазначила та не додала жодних доказів, що підтверджують вказані у позові обставини, зокрема, у позові відсутні будь-які відомості про обсяг спільно нажитого майна, джерело і час його придбання. До позовної заяви не долучені докази, а саме: наявності договорів-купівлі продажу майна або інших документів на майно, яке просить залишити за собою позивачка, відмови слідчої в наданні оригіналів або належним чином завірених копій договорів купівлі майна, вказаного в позові, документів, підтверджуючих право власності на реалізоване до шлюбу майно, письмового підтвердження відповідних розпорядників документів про відмову позивачці в наданні копій документів на реалізоване до шлюбу майно. Крім того, турі ОСОБА_3 не обґрунтувала свої вимоги про визнання права власності на гараж АДРЕСА_1 та автомобіль Мазда 2, які і так зареєстровані на її ім`я, не зазначила з цього привожу жодних обставин.

В супереч п. 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивач не додала до позовної заяви клопотання про витребування доказів, які не може надати самостійно.

В порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивач не додала до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Оскільки в позовній заяві ОСОБА_1 не було визначено ціну позову, та до позовної заяви позивачкою не було додано оцінку спірного майна, що позбавляє можливості встановити точну його ціну, то з урахуванням вимог ч. 2 ст.176 ЦПК України, суд попередньо визначає максимальний розмір судового збору в сумі 10 510 грн., тобто ОСОБА_1 необхідно сплатити суму судового збору у розмірі 10510 грн., або надати до суду оцінку вартості спірного майна на момент пред`явлення позову до суду з оплатою судового збору у відповідності до ціни позову згідно оцінки.

У порушення ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач не додала до позовної заяви жодних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху.

Для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, позивачу встановлюється десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений законом строк позовна заява вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Дубровська