У Х В А Л А Справа № 2-2156/11

Провадження № 6/932/104/20

16 червня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., ознайомившись із заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С ТА Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 2-2156/11 за позовом публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про звернення стягнення на домоволодіння та земельну ділянку.

Рішенням суду від 26 квітня 2013 року позовні вимоги ПАТ Банк Фінанси та Кредит задоволено.

Ухвалою суду від 27 лютого 2015 року виправлено описки у виданих 30.10.2013 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська виконавчих листах.

02 березня 2020 року до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про заміну сторони у виконавчому провадженні, у якій прохає замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ Банк Фінанси та Кредит на ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент». Заява передана до канцелярії суду представницею ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» Васютою К.С. нарочно. Заява надійшла до суду у 8-ми екземплярах, тобто за кількістю учасників справи.

Докази того, що заявником надіслано копію цієї заяви іншим учасникам процесу, до неї не долучені.

В порядку автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі протоколу від 10 березня 2020 року, цю заяву 16 червня 2020 року передано у провадження судді Литвиненка І.Ю., разом із матеріалами цивільної справи.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із вимогами ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Норму ч. 2 ст. 183 ЦПК України, на підставі Закону № 460-IX від 15.01.2020 року, який набрав чинності 08.02.2020 року, було доповнено наступним абзацом: до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження складено та подано до суду заявником 02 березня 2020 року, тобто, після набрання чинності змінами до ст. 183 ЦПК України. Проте, доказів надіслання такої заяви іншим учасникам виконавчого провадження, а саме: стягувачу та боржникам, суду не надано.

Враховуючи те, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» про заміну сторони у виконавчому провадженні подана на стадії виконання судового рішення, оскільки в даній справі вже видано виконавчі листи на підставі ухваленого у справі рішення, а також те, що вона надійшла до суду без доказів надіслання її копій іншим учасникам виконавчого провадження, приходжу до висновку про неможливість її розгляду по суті та про повернення її заявнику без розгляду, згідно із вимогами ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 13, 58-62, 175-177, 185, 183, 259, 260, 353, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про заміну сторони у виконавчому провадженні повернути без розгляду.

Відповідно до вимог п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів редакції Закону» від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційну скаргу може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Відповідно до вимог п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, строк, визначений ст. 354 цього Кодексу, на подання апеляційної скарги, продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя І.Ю. Литвиненко