Справа № 367/754/20
Провадження №2-з/367/143/2020
УХВАЛА

Іменем України

про забезпечення позову

12 червня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

за участі секретаря Бабаковій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищевказана заява. За змістом поданої заяви заявник просить суд забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_2 чинити перешкоди ОСОБА_1 у користуванні та розпорядженні нерухомим майном - земельною ділянкою площею 0,9274 га, кадастровий номер: :01:032:0073, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , земельною ділянкою площею: 0.9358 га, кадастровий номер::01:032:0070, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , та домоволодінням розташованим за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 доступ до користування та розпорядження нерухомим майном - земельною ділянкою площею 0,9274 га, кадастровий номер: :01:032:0073, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , земельною ділянкою площею: 0.9358га,

кадастровий номер::01:032:0070, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та домоволодінням розташованим за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання сторони не викликалися.

Суд, дослідивши подану заяву, дійшов висновку, що подана заява не підлягає до задоволення у повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Предметом спору у даній справі є поділ майна подружжя, а саме: земельної ділянки площею 0,9274 га, кадастровий номер: :01:032:0073, земельну ділянку площею: 0,9358 га, кадастровий номер: :01:032:0070 та визнання позивача співзабудовником об`єктів незавершеного будівництва розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12 лютого 2020 року 30 січня 2020 року заяву ОСОБА_1 ОСОБА_3 задоволено у повному обсязі. До розгляду по суті цивільної справи № 367/754/20 наклаадено арешт на нерухоме майно: 1) земельну ділянку площею 0,9274 га, кадастровий номер: :01:032:0073, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) земельну ділянку площею: 0,9358 га, кадастровий номер: :01:032:0070, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Також ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10 квітня 2020 року заяву представника ОСОБА_1 - задоволено. Внесено виправлення у описову та резолютивну частини ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 30.01.2020 по справі № 367/754/20 та виправити допущену описку, а саме: кадастровий номер земельної ділянки площею 0,9358 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 « НОМЕР_1 :01: НОМЕР_2 » необхідно читати як « НОМЕР_3 :01:032:0070».

На даний час справа по суті не розглянута.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

За ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 10 ст. 150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Як встановлено судом заявник просить суд заборонити відповідачу чинити йому перешкоди у користуванні та розпорядженні нерухомим майном, що є предметом спору, а також надати йому доступ до розпорядження та користування цим майном. Суд вважає, що на даному етапі подання вказаного забезпечення є передчасним та тотожним задоволенню заявлених позовних вимог оскільки право користування та розпорядження нерухомим майном належатиме позивачу у разі визнання за ним права власності на спірне майно.

Крім того, позивачем не надано суду жодного доказу реальної загрози невиконання чи можливого утруднення виконання майбутнього рішення суду.

На підставі вищевикладеного суд відмовляє у задоволенні заяви у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 149 153, 260-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк