У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2020 р.

м. Київ

справа № 755/7453/20

провадження № 2-0/755/817/20

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Проценко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою-поданням Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про призначення опікуном над недієздатною особою,

УСТАНОВИВ:

Заявник Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації (далі - Орган опіки та піклування Дніпровської РДА в м. Києві) звернувся до суду із заявою-поданням про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку визнано недієздатною рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 04 березня 2020 року, яка є інвалідом ІІ групи загального захворювання по психіатрії, не здатна захищати свої права, не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує стороннього догляду, нагляду та допомоги. ОСОБА_1 є донькою недієздатної ОСОБА_2 , здійснює постійний догляд за матір`ю, забезпечує достатнім та необхідним харчуванням, речами побутового вжитку, інших осіб, які б могли здійснювати догляд за недієздатною ОСОБА_2 , не встановлено, тому Орган опіки та піклування Дніпровської РДА в м. Києві звернувся з даною заявою-поданням до суду.

Представник заявника Органу опіки та піклування Дніпровської РДА в м. Києві - в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Заінтересована особа, визнана недієздатною, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце засідання повідомлялась належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак надала суду заяву, відповідно до якої подання Органу опіки та піклування підтримала, просила призначити її опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_2 , та провести розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення свої дій та (або) керувати ними.

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. (ч. 4 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України)

Судом встановлено, що за даними Довідки МСЕК від 30.10.2018 року ОСОБА_2 , 1960 року народження, встановлено другу групу інвалідності загальне захворювання до 01.11.2018 року. (а.с. 5)

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 04.03.2020 року у справі № 755/14119/18 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною з 30 жовтня 2017 року. До встановлення опіки і призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опіку здійснює Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації. (а.с. 8-12)

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 04.03.2020 року у справі № 755/14119/18 встановлено, що згідно із Висновком судово-психіатричної експертизи від 26.12.2019 року № 726, проведеної відносно ОСОБА_2 Київським міським центром судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді біполярного афективного розладу, беземісійний тип перебігу з частою зміною фаз (згідно з МКХ-10: F F31); за своїм психічним станом на теперішній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом на теперішній час потребує встановлення над нею опіки; станом на 30.10.2017 року страждала хронічним стійким психічним розладом у вигляді біполярного афективного розладу, беземісійний тип перебігу з частою зміною фаз (згідно з МКХ-10: F F31) і за своїм психічним у той період часу станом не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними.

За даними Свідоцтва про народження, виданого Дарницьким відділом РАГС від 01.07.1982 року, актовий запис № 1885, та Свідоцтва про одруження, виданого Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї від 23.08.2003 року, актовий запис № 1016, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_2 . (а.с. 12, 13)

За даними Свідоцтва про розірвання шлюбу від 19.03.1987 року, актовий запис № 327, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано. (а.с. 15)

За даними Свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києва від 31.10.2017 року, мати ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис № 16976. (а.с. 16, 17)

Відповідно до статей 55, 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів, серед іншого, осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, в тому числі над особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 4 ст. 63 Цивільного кодексу України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 подано заяву про призначення її опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_2 .

Згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого Дніпровською районною у м. Києві державною адміністрацією від 21.08.2007 року, квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 в рівних долях. (а.с. 21)

За даними Акту житлово-побутових умов, складеного комісією ЖЕД-404, двокімнатна квартира АДРЕСА_2 загальною площею 43,9 кв.м., житловою - 29,42 кв.м., має електропостачання, центральне опалення, водовідведення, кімнати об лаштовані необхідними меблями для проживання. За даною адресою зареєстровані і проживають: ОСОБА_1 , її мати ОСОБА_2 , 1960 року народження, дочка ОСОБА_6 , 2005 року народження, та чоловік ОСОБА_7 , 1977 року народження. (а.с. 22)

За даними Довідки про стан здоров`я від 11.03.2020 року, ОСОБА_1 , 1982 року народження, на обліку у лікаря психіатра не перебуває; за станом здоров`я може виконувати функції опікуна над недієздатною. (а.с. 23)

За даними Довідки КНП «Соціотерапія» від 05.03.2020 року, ОСОБА_1 , 1982 року народження, під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває. (а.с. 24)

Згідно Характеристики, виданої ЖЕД-404, від 05.03.2020 року, ОСОБА_1 , 1982 року народження, за період проживання скарг та нарікань від мешканців прилеглих будинків не має, компрометуючих фактів до ЖЕД-404 не надходило. За місцем проживання зарекомендувала себе як ввічлива, чемна до людей, вимоглива до себе. Не вживає алкоголю, не палить, відкрита у спілкуванні, здатна на прийняття обдуманих самостійних рішень та несе відповідальність за їх виконання. Зарекомендувала себе серед мешканців мікрорайону як добропорядна, ініціативна, характеризується з позитивної сторони. (а.с. 25)

Відповідно до ч. 1 ст. 300 Цивільного кодексу України, яка кореспондується із ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, приймаючи до уваги Висновок опікунської ради Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації (протокол № 5 від 06.05.2020 року), суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , визнаною недієздатною рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 04.03.2020 року. При цьому судом ураховано особистісні характеристики ОСОБА_1 , відповідно до яких остання має позитивну характеристику з місця проживання, має зареєстроване місце проживання, сім`ю та веде господарство, не має медичних протипоказань, перебуває у доброзичливих відносинах з матір`ю ОСОБА_2 , з урахуванням особистих стосунків між ними та можливістю ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява-подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про призначення опікуном над недієздатною особою, є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

В порядку частини 2 статті 299 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднесено на рахунок держави.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 55, 56, 58, 60, 62, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 4, 6-13, 82, 89, 258-261, 268, 272, 273, 299, 300, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву-подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про призначення опікуном над недієздатною особою, - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка визнана недієздатною рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 04 березня 2020 року.

Після набрання ухвалою суду законної сили направити копію ухвали Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації та Відділу ведення державного реєстру виборців Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації для відома та виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 15 червня 2020 року.

Суддя: В.І. Галаган