Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/5869/19
Провадження 2/215/645/20
09 червня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючої-судді - Красюк К.І.
за участю секретаря - Паращенко В.Д.
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
У жовтні 2019 року позивач звернулася до суду із указаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що відповідно до укладеної 18.07.2018 року письмової розписки, відповідач отримала у позику від позивача кошти у розмірі 5000 грн з кінцевим терміном повернення до 30.09.2018 року.
Відповідачем на даний час повернуто лише 1000 грн, та залишок боргу складає 4000 грн. Оскільки відповідач до цього часу свої зобов`язання за договором позики не виконала, позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість, 3% річних у розмірі 120,33 грн, інфляційні втрати у розмірі 352 грн та судові витрати по справі: сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 768,40 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 грн.
Ухвалою судді від 03.12.2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі, визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 19.03.2020 року закрито підготовче провадження у справі, призначено судовий розгляд на 27.04.2020 року.
27.04.2020 року розгляд справи було відкладено на 09.06.2020 року у зв`язку з неявкою відповідача. Судова повістка повернулася до суду без вручення за закінченням строку зберігання.
09.06.2020 року відповідач повторно в судове засідання не з`явилася, повідомлялася судом належним чином за адресою реєстрації, судова повістка повернулася до суду без вручення за закінченням строку зберігання.
При цьому, відзив на позов відповідачем не подано, жодних заяв та клопотань від неї не надходило.
Позивач надала заяву про розгляд справи в її відсутність, а також про згоду на заочний розгляд справи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
18 липня 2018року між сторонами було укладено договір позики, відповідно до якого
ОСОБА_1 надала ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 5 000,00 гривень, а остання зобов`язався повернути їх у строк до 30.09.2018 року.
На підтвердження отримання грошових коштів ОСОБА_2 написала ОСОБА_1 боргову розписку від 18 липня 2018 року (а.с. 7).
Станом на день подачі позову до суду відповідач, за твердженням позивача, повернула кошти у розмірі 1000 грн, однак залишок боргу у розмірі 4000 грн не повернула.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або тож кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ч. 1 ст.530ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач просить суд стягнути з відповідача три проценти річних у сумі 120,33 грн та індекс інфляції у розмірі 352 грн.
Розрахунок суми трьох процентів річних та індексу інфляції, наданий суду позивачем, відповідає вимогам закону.
Таким чином, позовна заява підлягає задоволенню, а з відповідача разом із сумою боргу підлягають стягненню нараховані три проценти річних та індекс інфляції, що разом становить 4472,33 грн.
З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір на користь позивача у розмірі 768,40 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 грн, які підтверджені долученою до позову квитанцією.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 611, 625, 629, 1046 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 223, 247, 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4000 грн боргу,
120 грн 33 коп. - три відсотки річних, 352 грн втрат від інфляції, 768 грн 40 коп. судового збору, 3000 грн витрат на правничу допомогу, а всього 8240 (вісім тисяч двісті сорок) грн 73 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .
Повний текст рішення складено та підписано 09.06.2020 року.
Суддя: