Справа № 439/1563/19
Провадження №8/439/2/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., заявника ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Броди заяву представника ОСОБА_1 адвоката Секретар О.Л. про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого Бродівськоим районним судом Львівської області 07.11.2019 року у справі за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Секретар О.Л. звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати за нововиявленими обставинами судовий наказ № 439/1563/19 судове провадження 2-н/439/105/19, виданий Бродівським районним судом Львівської області 07.11.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати з 22.10.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. В задоволенні заяви ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати з 22.10.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, відмовити.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 адвокат Секретар О.Л. не з`явилася, однак, подала суду заяву, в якій просить суд слухання справи проводити у її відсутності та у відсутності її довірительки, заяву підтримує і просить її задоволити.

Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заяву про перегляд за нововиявленими обставинами, докази, суд дійшов наступних висновків.

Встанволено, що 07.11.2019 року Бродівським районним судом Львівської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати з 22.10.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Однак, при постановленні вищезазначеного судового наказу суду не були відомі факти, за наявності яких суд прийняв би інше рішення.

Так, на момент звернення з заявою про стягнення аліментів на утримання дітей заявник не зазначив, що його донька, ОСОБА_4 проживала деякий час з його матір`ю (бабусею) за адресою: АДРЕСА_1 . За цією ж адресою зареєстрований та проживає також ОСОБА_5 , дідусьГлущак ОСОБА_6 . Однак, ОСОБА_3 , особа, на користь якої був виданий судовий наказ за № 439/1563/19 від 07 листопада 2019 року, за цією адресою не зареєстрований та не проживав, про що свідчить Акт обстеження умов проживання від 04 лютого 2020 року.

Крім того, згідно Акту обстеження умов проживання від 22 травня 2020 року ОСОБА_4 з 15 березня 2020 року проживає разом із матір`ю, вітчимом, сестрами та братом за адресою: АДРЕСА_2 . На даний час між членами сім`ї відновилися добрі взаємовідносини. Бабусю ОСОБА_7 донька лише навідує.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами (ч. 1 ст. 423 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заява, відповідно до ч. 1 ст. 429 ЦПК України, про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи (ч. 2 ст. 429 ЦПК України).

З роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України, викладених у постанові Пленуму від 30.03.2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» вбачається, що передбачений ЦПК України перегляд судових рішень, що набрали законної сили, у зв`язку з нововиявленими обставинами є самостійною стадією цивільного процесу, в якому судом перевіряється наявність чи відсутність правових підстав для цього - юридичних фактів, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, хоча їх подання до суду могло потягти ухвалення іншого за змістом судового рішення.

Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Питання про те, які обставини можна вважати істотними, є оціночним, і

вирішується судом у кожному конкретному випадку з урахуванням того, чи ці

обставини могли спростувати факти, покладені в основу судового рішення, та

вплинути на висновки суду під час його ухвалення таким чином, що якби вказана обставина була відома особам, які беруть участь у справі, то зміст судового рішення був би іншим.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що постановлений судовий наказ підлягає скасуванню за

нововиявленими обставинами та у задоволенні заяви про видачу судового наказу має бути відмовлено за правилами розгляду заяви за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 423, ЦПК України, суддя-

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката Секретар О.Л. задоволити.

Скасувати за нововиявленими обставинами судовий наказ № 439/1563/19 судове провадження 2-н/439/105/19, виданий Бродівським районним судом Львівської області 07.11.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати з 22.10.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. В задоволенні заяви ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати з 22.10.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного суду.

Суддя О. Бородійчук