Справа № 210/119/20
Провадження № 2/210/877/20
У Х В А Л А

"05" червня 2020 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н. А., розглянувши заяву адвоката Починок В.В., який представляє інтереси заявниці ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін у судове засідання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 14 квітня 2020 року відкрито провадження у вказані цивільній справі та ухвалено розглядати вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

02 червня 2020 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Починок В.В., надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін представник позивача мотивував тим, що сторона позивача бажає заявити клопотання про виклик свідків, з метою повного та всебічного розгляду справи. Крім того, просить звернути до уваги що дана справа для позивача має велике значення, вона вважає, що її права грубо порушені відповідачем і тому бажає відновити справедливість, а також, ту обставину, що обсяг і характер доказів, який необхідно подати у справі для повного та всебічного врахування всіх обставин справи судом, після подання відповідачем відзиву значно збільшився.

З огляду на те, що докази можуть бути подані сторонами до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання з розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст.19, 274, 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката Починок В.В., який представляє інтереси заявниці ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін у судове засідання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко