Справа № 278/150/20
УХВАЛА

11 червня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Безпалько В. В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Міськрайонного управління в Житомирському районі та місті Житомирі Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного реєстратора Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області Назімової Катерини Сергіївни, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Силіна Сергія Володимировича та Державного кадастрового реєстратора Міськрайонного управління в Житомирському районі та місті Житомирі Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області Поліщука Дениса Миколайовича, третя особа Житомирська міська рада про визнання незаконними та скасування рішення про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, рішення державного реєстратора про державну реєстрацію, державної реєстрації, рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію та про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У процесі розгляду справи позивачка звернулася до суду з клопотанням про призначення у справі земельно-технічної експертизи (т. 1 а.с. 189-195), на вирішення якої поставити такі питання:

чи є земельна ділянка площею 0,1756 га з цільовим призначенням: ведення особистого селянського господарства (01.03), розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Оліївська сільська рада, с. Оліївка, проект землеустрою щодо відведення якої розроблено за зверненням ОСОБА_1 , та земельна ділянка площею 0,20 га з цільовим призначенням: ведення особистого селянського господарства (А 01.03), за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Оліївська сільська рада, с. Оліївка, проект землеустрою щодо відведення якої розроблено за зверненням ОСОБА_2 , однією й тією ж земельною ділянкою відповідно до координат, зазначених в документації із землеустрою на ці земельні ділянки, і чи накладаються ці ділянки та в якій частині? В разі накладання земельних ділянок показати графічно;

чи земельна ділянка площею 0,1756 га, проект землеустрою щодо відведення якої розроблено за зверненням ОСОБА_1 , та земельна ділянка площею 0,20 га, проект землеустрою щодо відведення якої розроблено за зверненням ОСОБА_2 , якій присвоєно кадастровий номер :04:000:0615, знаходяться в межах земель комунальної власності Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області? Якщо виходять за межі земель комунальної власності Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області показати межу графічно відповідно до координат земель Оліївської сільської ради, які містяться у Технічному звіті по встановленню окружних меж землекористувань Житомирського району (зведені матеріали) книга № 2, розробленого Житомирським філіалом Державного проектного інституту по землевпорядкуванню «УКРЗЕМПРОЕКТ» за 1987 рік № 36/І-300 та проекті формування території і встановлення меж Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, розробленого Житомирським філіалом Українського науково-дослідного і проектно-вишукувального інституту по землевпорядкуванню за 1992 рік, а також у викопіюванні з ортофотоплану Оліївської сільської ради з нанесенням координат точок 84, 85, 86, наданих Державним підприємством «Житомирський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання дійшов таких міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч. 5 ст. 103 ЦПК України).

З огляду на наведене, суд дійшов до висновку, що запропоновані позивачкою для вирішення експертизи питання мають значення для цієї справи, у зв`язку з чим, з огляду на те, що для їх вирішення потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, клопотання позивачки потрібно задовольнити.

Відповідно до додатку 1 до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка містить перелік регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, Житомирську область обслуговує Київський науково-дослідний інститут судових експертиз.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне проведення експертизи доручити Житомирському відділенню Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи.

Призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Житомирському відділенню Київського НДІСЕ (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512).

Питання, з яких має бути проведена експертиза:

1. Чи є земельна ділянка площею 0,1756 га з цільовим призначенням: ведення особистого селянського господарства (01.03), розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Оліївська сільська рада, с. Оліївка, проект землеустрою щодо відведення якої розроблено за зверненням ОСОБА_1 , та земельна ділянка площею 0,20 га з цільовим призначенням: ведення особистого селянського господарства (А 01.03), за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Оліївська сільська рада, с. Оліївка, проект землеустрою щодо відведення якої розроблено за зверненням ОСОБА_2 , однією й тією ж земельною ділянкою відповідно до координат, зазначених в документації із землеустрою на ці земельні ділянки, і чи накладаються ці ділянки та в якій частині? В разі накладання земельних ділянок показати графічно.

2. Чи земельна ділянка площею 0,1756 га, проект землеустрою щодо відведення якої розроблено за зверненням ОСОБА_1 , та земельна ділянка площею 0,20 га, проект землеустрою щодо відведення якої розроблено за зверненням ОСОБА_2 , якій присвоєно кадастровий номер :04:000:0615, знаходяться в межах земель комунальної власності Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області? Якщо виходять за межі земель комунальної власності Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області показати межу графічно відповідно до координат земель Оліївської сільської ради, які містяться у Технічному звіті по встановленню окружних меж землекористувань Житомирського району (зведені матеріали) книга № 2, розробленого Житомирським філіалом Державного проектного інституту по землевпорядкуванню «УКРЗЕМПРОЕКТ» за 1987 рік № 36/І-300 та проекті формування території і встановлення меж Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, розробленого Житомирським філіалом Українського науково-дослідного і проектно-вишукувального інституту по землевпорядкуванню за 1992 рік, а також у викопіюванні з ортофотоплану Оліївської сільської ради з нанесенням координат точок 84, 85, 86, наданих Державним підприємством «Житомирський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи Житомирському відділенню Київського НДІСЕ надіслати копію цієї ухвали та матеріали справи №278/150/20.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 12 червня 2020 року.

Суддя О. М. Дубовік