СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №2/759/886/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м.Київ

Святошинським районний суд м. Києва в складі головуючого судді Горбенко Н.О.при секретарі Савіцькій Л.Д., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_4 , представника відповідача Комунального закладу «Концертний заклад культури «Київський академічний муніципальний духовий оркестр» - Довгопол О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Концертний заклад культури» Академічний муніципальний духовий оркестр», третя особа: ОСОБА_3 , про скасування наказу, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання від відповідача Комунального закладу «Концертний заклад культури «Київський академічний муніципальний духовий оркестр» про зупинення провадження у справі № 759/12002/19 до винесення Постанови Верховного Суду по справі № 759/14200/17.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав дане клопотання та просив задовольнити його.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, та звернув увагу суду, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

Позивач підтримав думку свого представника та заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 ч.1 п.6 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки у виконання положень п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України відповідачем не доведена об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до прийняття рішення Верховним Судом по справі № 759/14200/17.

Також пунктом 33 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 року визначено, що підставою зупинення провадження у справі не може бути касаційне оскарження попередніх рішень у справі.

Таким чином, процесуальним законодавством не передбачено зупинення провадження у справі в разі розгляду справи в суді касаційної інстанції, а тому клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу Комунальному закладу «Концертний заклад культури «Київський академічний муніципальний духовий оркестр» в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Концертний заклад культури» Академічний муніципальний духовий оркестр», третя особа: ОСОБА_3 , про скасування наказу, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Горбенко