Справа № 345/1417/20
Провадження № 2/345/625/2020
Номер рядка звіту 60
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15.06.2020 року м.Ккалуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Миговича О.М.

секретаря Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуш в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

в с т а н о в и в :

В провадженні Калуського міськрайонногосуду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

02.06.2020 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Калуського міського нотаріального округу Курищук І.В. про визнання заповіту недійсним.

Відповідач подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просить його задоволити.

Представник позивача подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності та відсутності позивача, не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

За змістом п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд, вважає, що об`єктивність та правильність вирішення предмету спору по даній справі, перебуває в залежності від того, яке рішення буде постановлено судом в цивільній справі №345/1150/20.

При цьому суд звертає увагу сторін на те, що зупинення провадження у справі не повинно призводити до зменшення розумного строку розгляду справи, як того вимагає ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

У випадку зміни обставин, що призвели до зупинення провадження у даній цивільній справі суд покладає обов`язок на сторін першочергово повідомити суд про такі обставини з метою відновлення провадження та подальшого судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що доводи клопотання відповідача про зупинення провадження є обґрунтованим, тому клопотання підлягає до задоволення, з метою забезпечення ефективності реалізації процесуальних прав сторін.

Керуючись ст.ст. 251 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №345/1150/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Калуського міського нотаріального округу Курищук І.В. про визнання заповіту недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: