Єдиний унікальний номер 728/2557/19
номер провадження 2/728/120/20
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі співвідповідача та відкладення розгляду справи

18 червня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Ланагропрод» про визнання недійсним наказу та скасування записів про державну реєстрацію прав на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Ланагропрод» про визнання недійсним наказу та скасування записів про державну реєстрацію прав на земельну ділянку.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Позивач та його представник причини неявки не повідомили.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у відзиві на позов просить справу розглядати без його участі (а.с.48).

Також, у матеріалах справи наявна заява відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі (а.с.111).

17.06.2020 через канцелярію суду від третьої особи ТОВ «Ланагропрод» надійшла заява про відкладення розгляду справи, призначеного на 18.06.2020 у зв`язку з перебуванням представника товариства, який бере участь у справі, у службовому відрядженні.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Разом з тим, 16.06.2020 від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , яка на даний час є власником земельної ділянки, скасувати записи про державну реєстрацію прав на яку просить ОСОБА_1 у своєму позові.

Клопотання мотивоване тим, що після подання даного позову до суду земельна ділянка з кадастровим номером :08:000:0566 ОСОБА_2 була відчужена на користь ОСОБА_3 і про даний факт позивачу стало відомо в ході розгляду даної справи.

Оцінивши доводи заяви представника третьої особи та клопотання позивача, Суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч.3 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позов ОСОБА_1 поданий до суду 10.12.2019.

Відповідачами у вказаному позові позивачем визначено Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області та ОСОБА_2 .

Підготовче провадження у справі закрито згідно з ухвалою від 13.01.2020.

При цьому відзив на позов від відповідача ОСОБА_2 , у якому він вказував на те, що на даний час не є власником спірної земельної ділянки, оскільки 13.12.2019 продав її ОСОБА_3 , що підтвердив доданою до відзиву копію договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13.12.2019, надійшов до суду після закриття підготовчого провадження, що на думку Суду, підтверджує доводи позивача про неможливість подати клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача ОСОБА_3 у відповідності до положень ч.1 ст.51 ЦПК України, оскільки на момент подання позову та підготовчого провадження у справі позивач не знав та не міг знати про підставу залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості співвідповідача.

З огляду на встановлені обставини, Суд приходить до висновку, що для повного та об`єктивного дослідження обставин справи слід залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , яка на даний час є власником земельної ділянки з кадастровим номером :08: НОМЕР_1 , надіслати вказаній особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів та надати строк для подачі відзиву на позов.

Окрім того, Суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи також і з огляду на відповідну заяву третьої особи, згідно з якою представник ТОВ «Ланагропрод» Москаленко В.П. 18.06.2020 перебуває у службовому відрядженні і не має можливості взяти участь у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.51, 223, 260 ЦПК України, Суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити ОСОБА_3 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Ланагропрод» про визнання недійсним наказу та скасування записів про державну реєстрацію прав на земельну ділянку в якості співвідповідача.

Розгляд справи відкласти до 23.07.2020 до 14:30 год.

У судове засідання викликати сторони, їх представників та представника третьої особи.

Направити ОСОБА_3 копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів і встановити строк для подачі відзиву на позов до 15.07.2020 та роз`яснити, що докази повинні бути подані разом із відзивом.

Повідомити ОСОБА_3 про можливість отримати інформацію про рух справи на офіційній веб-сторінці Бахмацького районного суду Чернігівської області судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2501/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода