Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/142/20
Провадження по справі 2-о/281/13/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю секретаря судового засідання Островської І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Лугинська селищна рада Лугинського району Житомирської області, Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області, про встановлення юридичних фактів,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2020 ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду з заявою заінтересовані особи: Лугинська селищна рада Лугинського району Житомирської області, Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області про встановлення юридичних фактів

В заяві вона посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся, ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом на земельні ділянки, які розташовані на території Лугинської селищної ради, яку він прийняв фактично вступивши у володіння спадковим майном.

До нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно його бабусі він звернувся 09.12.2019 року, але приватний нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтв про право на спадщину посилаючись на те, що відповідно до поданих ним документів, а саме сертифікаті на земельну частку (пай) серії ЖТ №0324892 від 12.04.2000 на право на земельну частку (пай), розміром 3,58 в умовних кадастрових гектарах, що належало, як вказано в сертифікаті ОСОБА_4 , тоді як у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, померлу вказано, як ОСОБА_3 . У відповідності до вищевикладеного, для вирішення питання про оформлення спадкових прав, нотаріус рекомендувала йому звернутися до суду.

Враховуючи те, що власник сертифікату помер і він являється спадкоємцем після її смерті, та те що дану невідповідність неможливо усунути іншим шляхом, він змушений звернутися до суду з даною заявою.

Відповідно до своєї заяви, просить суд встановити юридичний сам, а саме факт належності правовстановлюючого документу.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Представник заявника, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Заінтересована особа - Лугинська селищна рада в судове засідання не забезпечила явку свого представника, надіслала клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнає повністю.

Заінтересована особа - Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області в судове засідання не забезпечила явку свого представника, надіслала клопотання про розгляд справи за його відсутності, з приводу заявлених вимог не заперечують, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 23.03.2001, видане Красноставською сільською Лугинського району Житомирської області, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Лугинської селищної ради № 184 від 11.12.2018 спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняв ОСОБА_2 фактично вступивши у володіння спадковим нерухомим майном.

Згідно роз`яснень наданих приватним нотаріусом Лугинської РНО від 06.02.2020 за № 16/24/2020 та від 06.02.2020 за № 17/25/2020 ОСОБА_5 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на право на земельну частку (пай) згідно сертифікатів серії ЖТ№0291522 від 10.02.2000 та серії ЖТ№0291523 від 10.02.2000 видані на імена ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки у сертифікатах наявні виправлення в тексті які незастережені та не засвідчені в встановленому нормативними актами порядку.

Згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ЖТ №0324892 від 12.04.2000 року на право на земельну частку (пай), розміром 3,58 в умовних кадастрових гектарах, ім`я власника зазначено - ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 23.03.2001, видане Красноставською сільською Лугинського району Житомирської області, померлу вказано як ОСОБА_3 .

Відповідно до списку українських жіночих імен Агамфія християнське жіноче ім`я, що походить від давньогрецького імені. Українська народна форма - Гафія (Агапія). Зменшена форма - Гафійка , Гафа, Гафієнька , Гафієчка , Гася , Гаша, Гашуня , Гашка, Агатонька, Агаточка , Ага ( Гапа , Гапонька ) (Етимологічний словник української мови : у 7 т. : т. 1 : А - Г / Ін-т мовознавства ім. О. О. Потебні АН УРСР ; укл.: Р .В .Болдирєв та ін ; редкол.: О. С. Мельничук (гол. ред.) та ін. - К. : Наукова думка, 1982. - 632 с., Л. Г. Скрипник, Н. П. Дзятківська. Власні імена людей. Словник-довідник. 3-тє вид. за ред. В. М. Русанівського)

На даний час у заявника виникла необхідність встановлення юридичного факту, щодо належності правовстановлюючого документу для оформлення спадкових прав.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Крім того, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

У листі Верховного Суду України від 01.01.2012 про Судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зазначено, що до заяви про встановлення юридичного факту, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту та пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В цьому ж листі визначено й те що заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем, який звернувся до нотаріуса за прийняттям спадщини за законом та подальшою видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується матеріалами справи та роз`ясненням приватного нотаріуса Лугинського РНО Житомирської області.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 р. N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Враховуючи, що окрім заявника інших спадкоємців не має, заінтересованою особою в даному випадку є орган місцевого самоврядування, а дана справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки встановлення даного факту не вплине на спадкові права та обов`язки інших осіб.

Таким чином, достовірно встановлено, що ОСОБА_3 належить сертифікат на земельну частку (пай) серії ЖТ №0324892 від 12.04.2000 року на право на земельну частку (пай), розміром 3,58 в умовних кадастрових гектарах виданий Лугинською РДА, що підтверджується матеріалами справи.

Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 76, 81, 89, 263, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Лугинська селищна рада Лугинського району Житомирської області, Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області, про встановлення юридичних фактів - задовільнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0324892 розміром 3,58 в умовних кадастрових гектарах виданий 12.04.2000 року Лугинською РДА.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки) - повністю або частково, - шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного тексту рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення буде виготовлений 05.06.2020 року.

Суддя Г.Д. Свинченко