Справа №2-347/10
УХВАЛА

про повернення заяви

17 червня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку",заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Мегатранс" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку",заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Мегатранс" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, яка ухвалою суду від 12.05.2020 року залишена без руху. Заявнику роз`яснено, що недоліки заяви повинні бути усунуті шляхом надання підтвердження зарахування сплаченого судового збору за подання заяви.

27.05.2020 року представником заявника подано заяву про усунення недоліків, до якої додано платіжне доручення №1537 від 17.12.2019 року на суму 115,26 грн. та платіжне доручення №1465 від 20.05.2020 року на суму 10,86 грн.

Вирішуючи питання щодо прийняття заяви та призначення до судового розгляду, приходжу до висновку, про необхідність повернення заяви, з огляду на наступне.

З матеріалів справи №2-347/10 встановлено, що ТОВ "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" 21.12.2019 року вже зверталась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчих листах, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, до якої додавалось платіжне доручення №1537 від 17.12.2019 року на суму 115,26 грн. (арк. справи 80).

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.12.2019 року заява була частково задоволена.

Ухвала суду від 01.06.2020 р. містить роз`яснення, що платіжне доручення №1537 від 17.12.2019 року на суму 115,26 грн. не може бути прийнято судом при розгляді цієї заяви, оскільки заява за яку сплачувався судовий збір вже розглянута.

12 червня 2020 року представником заявника подано заяву про усунення недоліків заяви, до якої додано платіжне доручення №1537 від 17.12.2019 року на суму 115,26 грн.

З огляду на те, що недоліи заяви не виконані, судовий збір заявником в розмірі 52,20 грн. не сплачено, заява підлягає поверненню заявнику на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України, що не позбавляє заявника повторно звернутися до суду з цього ж самого питання.

Керуючись ст. 185, 258, 260, 261, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку",заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Мегатранс" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження ухвали суду, визначений в цій ухвалі продовжується на строк дії такого карантину.

СуддяО. В. Ус