Справа № 215/813/20
У Х В А Л А

16 червня 2020 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) законного представника неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), що діє в їх інтересах до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа: Тернівська районна у місті Кривому Розі рада (м. Кривий Ріг, вул. Короленка, 1а),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 законний представник неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що діє в їх інтересах, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, вказавши його підставою те, що вона звернулась до уповноваженого органу приватизації з метою передачі квартири АДРЕСА_3 у власність неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .. Але, в усній формі їй пояснили, що при подачі заяви про приватизацію громадянин подає довідки про реєстрацію місця проживання громадянина, який подає заяву, та всіх членів його сім`ї, зареєстрованих у квартирі та отримує згоду відсутніх, за якими зберігається право на житло. За вказаною адресою зареєстровані відповідачі, але протягом п`яти років у квартирі взагалі ніхто не проживає. Санітарно-технічний стан квартири незадовільний. Відповідачі участі в оплаті комунальних послуг не приймають, тобто вони свідомо відмовились від виконання обов`язків наймачів житлового приміщення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 19; ст. 274 ЦПК України, даний спір є малозначним, тому вказаний позов буде розглядатися в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 законного представника неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що діє в їх інтересах до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа: Тернівська районна у місті Кривому Розі рада.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Призначити судове засідання по справі для розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачам та третій особі: - можливість подати до суду відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, або не пізніше п`ятнадцяти днів з дати закінчення карантину, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України

- можливість згідно до ч. 5 ст. 178 ЦПК України подати до суду разом із поданням відзиву: - докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем; - документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

- що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів /доказів/ відповідачі та третя особа зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами та третьої особи відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

- що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, або не пізніше п`ятнадцяти днів з дати закінчення карантину, він має право пред`явити зустрічний позов;

- що протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, або не пізніше п`яти днів з дати закінчення карантину, позивач має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, позивачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, або не пізніше п`яти днів з дати закінчення карантину, для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, та роз`яснити, що копію заперечення на відповідь на відзив, відповідачі мають одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам та третій особі.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, або не пізніше п`ятнадцяти днів з дати закінчення карантину. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: