Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-457/09
Провадження № 6/553/68/2020
У Х В А Л А

Іменем України

09.06.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Чистик І.О.,

при секретарі Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що на виконанні у нього перебуває виконавче провадження № 60346731 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості. Боржник свідомо ухиляється від виконання рішення суду.

Приватний виконавець просив суд проводити розгляд подання без його участі та без участі його представника (а.с. 7).

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до п. 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Судом встановлено, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. перебуває виконавче провадження № 60346731 з примусового виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м. Полтави № 2-457/09 від 17 вересня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ Банк «Фінанси та кредит» в особі філії Полтавського регіонального управління ВАТ Банк «Фінанси та кредит»: - 8818 (вісім тисяч вісімсот вісімнадцять) доларів 01 цент США, заборгованості за кредитним договором; - 201994 (двісті одна тисяча дев`ятсот дев`яносто чотири) грн. 73 коп., пені та комісійної винагороди (а.с. 8-9).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 20 березня 2019 року замінено сторону у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (а.с. 10-11).

З доданих до подання відомостей, судом встановлено, що у ході виконавчого провадження виконавцем вчинено дії, в результаті яких отримані відомості про те, що:

- згідно з відповіді МВС боржнику на праві приватної власності належать транспортні засоби, які постановами від 21.05.2020 p., 23.01.2020 р. оголошені у розшук. Станом на день звернення з поданням транспортні засоби не розшукані;

- на підставі відповіді Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області встановлено відсутність сільськогосподарської техніки, тракторів, комбайнів та інших самохідних машин;

- на підставі Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень встановлено що боржнику на праві приватної власності нерухоме майно не належить;

- на підставі відповіді Державної служби морського та річкового транспорту України встановлено відсутність записів щодо суден, власником або судновласником яких є боржник;

- згідно з відповіді Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачі ДП «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» на відповідний запит встановлено, що боржник не зареєстрований як власник тварин;

- на підставі відповіді з Управління Держпраці у Полтавській області встановлено, що великотоннажний та інший технологічний транспорт не реєструвався за боржником. Дозволи на виконання будівельних робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки не видавались;

- згідно обліку УДМС України в Полтавській області боржник отримав паспорт для виїзду за кордон за номером НОМЕР_1 від 30.10.2019 p., орган видачі - 5301;

- згідно відповіді з Державної прикордонної служби боржник державний кордон у період з 17.09.2019 не перетинав;

- на підставі відповіді з Національної комісії з цінних паперів та фондовому ринку боржник значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу) не володіє;

- згідно з відповіді з ДФС та ПФУ встановлено, що боржник отримувачем пенсії не являється, відкриті розрахункові рахунки відсутні;

- згідно відповіді з ДФС боржник працював ТОВ «АГРОЕКОСТРОЙ» 06.11.2019 р. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника ОСОБА_2 . Згідно витягу з ЄДРПОУ боржник є одним із засновників ТОВ «АГРОЕКОСТРОЙ». На юридичну адресу підприємства направлено вимогу щодо надання пояснень про причини невиконання законних вимог приватного виконавця, отримання якої посадові особи підприємства ігнорують. Жодних стягнень з заробітної плати боржника не проведено.

- згідно відповідей з ДФС та банківських установ, встановлено що боржник має відкриті карткові та поточні рахунки, на які постановами приватного виконавця накладено арешт. Грошових коштів для виконання судового рішення на розрахункових рахунках боржника недостатньо. Станом на день звернення з відповідним поданням з розрахункових рахунків боржника загалом стягнуто 525,37 грн. у примусовому порядку на підставі платіжних вимог.

Таким чином, боржник ОСОБА_1 від виконання зобов`язань за зазначеним виконавчим листом ухиляється, що підтверджується сукупністю доданих до подання приватного виконавця доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України", ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 441 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 30.10.2019 р., орган видачі 5301, адреса проживання: АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань за виконавчим листом № 2-457/09 виданого 17 вересня 2019 року Ленінським районним судом м. Полтави.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави І. О. Чистик