Ухвала

29 травня 2020 року

м. Київ

справа № 759/9505/17

провадження № 61-6707зно20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув заяву Фермерського господарства «Бурка Віталій Володимирович» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 12 березня 2018 року у справі за позовом Фермерського господарства «Бурка Віталій Володимирович» до Шевченківського районного суду м. Києва, держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року Фермерське господарство «Бурка Віталій Володимирович» (далі - ФГ «Бурка В. В.») звернулось до суду з позовом до Шевченківського районного суду м. Києва, держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26 червня 2017 року у складі судді Миколаєць І.Ю. позовну заяву ФГ «Бурка В. В.» залишено без руху для уточнення позовних вимог та надання доказів сплати судового збору.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07 вересня 2017 року позовну заяву ФГ «Бурка В. В.» визнано неподаною та повернуто позивачу.

У жовтні 2017 року ФГ «Бурка В. В.», не погоджуючись із ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07 вересня 2017 року, звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06 листопада 2017 року апеляційну скаргу ФГ «Бурка В. В.» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 07 вересня 2017 року залишено без руху для надання доказів сплати судового збору.

У листопаді 2017 року ФГ «Бурка В. В.», на виконання вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 06 листопада 2017 року, надано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 листопада 2017 року апеляційну скаргу ФГ «Бурка В. В.» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 07 вересня 2017 року повернуто заявнику.

У грудні 2017 року ФГ «Бурка В. В.», не погоджуючись із ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 листопада 2017 року, звернулося до суду з касаційною скаргою.

Постановою Верховного Суду від 12 березня 2018 року касаційну скаргу ФГ «Бурка В. В.» на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 листопада 2017 року залишено без задоволення.

У березні 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ФГ «Бурка В. В.» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 12 березня 2018 року. У зазначеній заяві ФГ «Бурка В. В.» просить скасувати постанову Верховного Суду від 12 березня 2018 року і направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 25 березня 2019 року заяву ФГ «Бурка В. В.» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 12 березня 2018 року залишено без руху для надання заяви про поновлення строку, конкретизації підстав перегляду постанови та оформлення заяви відповідно до вимог статті 426 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 07 травня 2019 року заяву ФГ «Бурка В. В.» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 12 березня 2018 року повернуто заявнику у зв`язку з не виконанням вимог ухвали Верховного Суду від 25 березня 2019 року.

04 квітня 2020 року ФГ «Бурка В. В.» повторно звернулося до Верховного Суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 12 березня 2018 року, з пропуском строку подання заяви про перегляд рішень за нововиявленими обставинами. У зазначеній заяві ФГ «Бурка В. В.» просить скасувати постанову Верховного Суду від 12 березня 2018 року і направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 04 травня 2020 року заяву ФГ «Бурка В. В.» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 12 березня 2018 року залишено без руху для надання заяви про поновлення строку, конкретизації підстав перегляду постанови та оформлення заяви відповідно до вимог статті 426 ЦПК України.

У травні 2020 року до суду на виконання вказаної ухвали надійшли матеріали для усунення недоліків заяви, а саме: заява про перегляд постанови Верховного Суду від 12 березня 2018 року за нововиявленими обставинами, викладена у тій самій редакції, що і заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 12 березня 2018 року, яку було залишено без руху вищевказаною ухвалою Верховного Суду від 04 травня 2020 року, а також не надано доказів поважності пропуску строку.

Таким чином, у відведений судом строк, станом на 29 травня 2020 року ухвалу суду касаційної інстанції не виконано, оскільки заявником не конкретизовано підстави перегляду постанови та не оформлено заяву відповідно до вимог статті 426 ЦПК України.

Згідно із частиною третьою статті 185 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Враховуючи викладене, невиконання вимог суду про усунення недоліків заяви перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про перегляд постанови Верховного Суду від 12 березня 2018 року за нововиявленими обставинами, а тому заява ФГ «Бурка В. В.» підлягає поверненню.

Керуючись статтями 185, 259, 423, 425, 429 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Фермерського господарства «Бурка Віталій Володимирович» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 12 березня 2018 року у справі за позовом Фермерського господарства «Бурка Віталій Володимирович» до Шевченківського районного суду м. Києва, держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк