Справа № 466/8102/18
У Х В А Л А

15 червня 2020 р. Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Балковий Н.Д.

учасники провадження державний виконавець Варениця М.І, боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , представник стягувача ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання Шевченківського ВДВС у м.Львові ЗМРУ (м.Львів) про визначення частки майна боржника у спільному майні,

в с т а н о в и в :

Приватний виконавець Шевченківського ВДВС у м.Львові ЗМРУ (м.Львів) Варениця М.І. звернулася в суд з поданням, в якому просить постановити ухвалу про визначення 1/5 ідеальної частки нерухомого майна : квартири АДРЕСА_1 , за боржником ОСОБА_1 , для виконання виконавчого листа №466/8102/18, виданого 22.08.2019 року Шевченківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 основної суми боргу за договором позики від 16.08.2017р. в розмірі 27 000,00 дол. США, що відповідно до курсу НБУ на 24.06.2019 року становить 709 192,80грн., 3% річних в розмірі 23 305,63грн., а також судових витрат в розмірі 7814,66грн.

В поданні зазначила про те, що у неї на виконанні знаходиться виконавче провадження №59883881 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа №466/8102/18, яке відкрите 22.08.2019р.

Дана заборгованість на сьогодні не погашена. Державним виконавцем борг частково стягнено в примусовому порядку шляхом реалізації на електронних торгах транспортного засобу боржника марки Subaru Outback, д.н.з. НОМЕР_1 . Залишок боргу з урахування виконавчого збору станом на 04.05.2020 року складає 688 904,40грн.

Державним виконавцем встановлено, що ОСОБА_1 є одним із співвласників квартири АДРЕСА_1 . Його частка у праві власності на квартиру не визначена. Для повного та фактичного виконання виконавчого листа №466/8102/18 виникла необхідність визначення частки майна боржника. Тому звернулася в суд з цим поданням.

У судовому засіданні державний виконавець Шевченківського ВДВС у м.Львові ЗМРУ(м.Львів) Варениця М.І. подання підтримала, просила задовольнити.

Стягувач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 подання підтримали, просили це подання задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 та співвласник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення подання заперечили. ОСОБА_1 пояснив, що вживатиме заходи для погашення боргу за рахунок інших джерел.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні Шевченківського ВДВС у м.Львові ЗМРУ (м.Львів) знаходиться виконавче провадження № 59883881 з примусового виконання виконавчого листа №466/8102/18, виданого 22.08.2019 року Шевченківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 основної суми боргу за договором позики від 16.08.2017р. в розмірі 27 000,00 дол. США, що відповідно до курсу НБУ на 24.06.2019 року становить 709 192,80грн., 3% річних в розмірі 23 305,63грн., а також судових витрат в розмірі 7814,66грн.

22.08.2019 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження.

Для погашення заборгованості державним виконавцем борг частково стягнено в примусовому порядку шляхом реалізації на електронних торгах транспортного засобу боржника марки Subaru Outback, д.н.з.: НОМЕР_1 . Залишок боргу з урахування виконавчого збору станом на 04.05.2020 року складає 688 904,40 грн.

Заборгованість боржником повністю не погашена, рішення суду не виконано.

Згідно ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Встановлено, що ОСОБА_5 .. ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 . Даний факт стверджується свідоцтвом про право власності на квартиру № НОМЕР_2 від 13.09.1996 року.

Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майном, за ОСОБА_4 (матір`ю боржника) на праві спільної сумісної власності зареєстрована 1/5 частка у квартирі АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак, частки інших співвласників квартири не визначені.

Згідно ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Таким чином, виходячи з рівності часток співвласників у майні, частка боржника ОСОБА_1 у праві власності на квартиру становить 1/5.

Суд дійшов висновку, що подання державного виконавця про визначення частки боржника ОСОБА_1 у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 на виконання виконавчого листа №466/8102/18, виданого 22.08.2019 року Шевченківським районним судом м.Львова, підлягає до задоволення.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що подання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.259,260,261,443 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Шевченківського ВДВС у м.Львові ЗМРУ (м.Львів) про визначення частки майна боржника у спільному майні задовольнити.

На виконання виконавчого листа №466/8102/18, виданого Шевченківським районним судом м.Львова 22.08.2018р., визначити за боржником ОСОБА_1 частку у праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2 розміром 1/5 частина квартири.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 18.06.2020р.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська