Дата документу 09.06.2020 Справа № 312/172/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 312/172/19
Провадження №22-з/807/122/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідачаКухаря С.В.,
суддів: секретарКрилової О.В., Полякова О.З., Бєлова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Великобілозерського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ у Великобілозерському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Великобілозерського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ у Великобілозерському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області подало 18.03.2020 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 19 травня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області задоволено. Рішення Великобілозерського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2020 року у цій справі скасовано та ухвалено нове судове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_1 до Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ у Великобілозерському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку - відмовлено.

19 травня 2020 року Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області звернулося до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі з метою вирішення питання про судові витрати.

В заяві зазначено, що при прийнятті постанови апеляційним судом було задоволено апеляційну скаргу апелянта, між тим питання щодо стягнення судового збору сплаченого при подачі апеляційної скарги вирішено не було.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За роз`ясненнями п. 20 постанови Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст. 220 ЦПК (нова редакція 270 ЦПК); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Частиною 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Відповідно до ч.12 ст. 141 ЦПК України, судові витрати третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стягується на її користь із сторони, визначеної відповідно до вимог цієї статті.

Згідно з ч. 13 ст. 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області при подачі апеляційної скарги на рішення Великобілозерського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ у Великобілозерському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, було сплачено через Держказначейську службу України м. Києва судовий збір в сумі 1152,60 грн. відповідно до платіжного доручення №314 від 16.03.2020 року (а.с.124).

Постановою Запорізького апеляційного суду від 19 травня 2020 року, апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області задоволено, між тим питання щодо розподілу судових витрат не вирішено.

Зважаючи на зазначене, колегія суддів вважає, що у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України у справі слід ухвалити додаткову постанову про розподіл судових витрат, якою задовольнити заяву Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області щодо стягнення суми судових витрат сплачених за подання апеляційної скарги з ОСОБА_1 .

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX (далі Закон № 540-IX).

За змістом підпункту 3 пункту 12 розділу XII «Прикінцевих положень» вказаного Закон № 540-IX під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Керуючись ст. ст. 141, 270, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Великобілозерського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ у Великобілозерському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку - задовольнити.

Прийняти у цій справі додаткову постанову про розподіл судових витрат у справі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50; код ЄДРПОУ 39820689, Банк: Держказначейська служба України, м. Київ; МФО 820172, р/р IBAN НОМЕР_1 ; неприбуткова організація) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі у розмірі 1152,60 грн.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки щодо касаційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст додаткової постанови складений 10 червня 2020 року.

Головуючий С. В. Кухар
судді: О. В. Крилова
О.З. Поляков