Справа № 939/2476/19
УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - виконавчий комітет Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади Бородянського району Київської області, служба у справах дітей та сім`ї Бородянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що її дочка ОСОБА_2 (відповідачка) являється матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини записаний зі слів матері ОСОБА_2 , оскільки в шлюбі вона не перебувала. Після надходження до служби у справах дітей та сім`ї усного повідомлення прокурора Київської місцевої прокуратури №4 про нанесення тілесних ушкоджень малолітній ОСОБА_3 біологічним батьком вона забрала дитину до себе. В зв`язку з цим онука ОСОБА_3 проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Мати дитини ОСОБА_2 проживає окремо, зловживає спиртними напоями, участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини не приймає, фактично самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків. Службою у справах дітей та сім`ї Бородянської районної державної адміністрації Київської області видано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який затверджений розпорядженням Бородянської районної державної адміністрації №288 від 10 жовтня 2019 року. Оскільки відповідачка участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном онуки ОСОБА_3 .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення без розгляду позовної вимоги про визнання її опікуном малолітньої онуки ОСОБА_3 , оскільки це питання буде вирішуватись органом опіки та піклування.

Представник Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади Бородянського району Київської області Дука Н.В. проти клопотання не заперечували.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення прозову без розгляду.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог про призначення опікуна залишити без розгляду.

Керуючись ч.5 ч.1 ст.257, 259-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - виконавчий комітет Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади Бородянського району Київської області, служба у справах дітей та сім`ї Бородянської районної державної адміністрації в частині позовних вимог про призначення опікуна залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, зазначений в цій ухвалі продовжується на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали суду складено 10 червня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий-суддяД. Унятицький