САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/481/20
Провадження №2/726/198/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Байцар Л. В. при секретарі Біднові Д.С., за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 , представника відповідач ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визначення часток співвласників у праві спільної сумісної власності, про припинення права на частку в спільному майні та визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 про визначення часток співвласників у праві спільної сумісної власності, про припинення права на частку в спільному майні та визнання права власності на майно.

Ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці від 21.04.2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визначення часток співвласників у праві спільної сумісної власності, про припинення права на частку в спільному майні та визнання права власності на майно

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, оскільки позовними вимогами є визначення частки відповідача в спільній сумісній власності та припинення його права на частку шляхом сплати грошової компенсації.

Представник відповідач ОСОБА_4 , та третя особи ОСОБА_3 , не заперечують проти призначення експертизи.

Суд вважає, що клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1. для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2. сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Зважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а тому виникає необхідність призначити в справі будівельно-технічну експертизи.

Суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи на те, що згідно ст. 109 ЦПК України,- у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України,суд може за заявою учасника справи,а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі в випадку призначення експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Встановлено, що для проведення будівельно-технічної експертизи необхідно направити цивільну справу до експертам СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» юридична адреса м.Чернівці, вул. Головна, 118. Ця обставина об`єктивно унеможливлює продовження розгляду цивільної справи.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити будівельно-технічну експертизу та поставити перед експертом такі питання:

1. Яка ринкова вартість 1/4 частки житлової квартири АДРЕСА_1 ?

2. Чи існує технічна можливість виділу в натурі (відокремлено з окремим виходом) 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі заключення та надання зазделегідь неправдивого заключення за ст.ст.384, 385 КК України.

Проведення будівельно-технічної експертизи доручити експертам СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» юридична адреса м.Чернівці, вул. Головна, 118

Витрати на проведення будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №726/481/20, провадження №2/726/198/20.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визначення часток співвласників у праві спільної сумісної власності, про припинення права на частку в спільному майні та визнання права власності на майно зупинити на час проведення будівельно-технічної експертизи.

Встановити строк виконання судової експертизи не більше ніж 60 календарних днів з часу отримання матеріалів справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. В. Байцар