Справа № 357/9613/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

15 червня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Сокур О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква скаргу ОСОБА_1 , стягувач: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Біла Ірина Володимирівна, заінтересована особа: Рокитнянський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області державний виконавець Смакота Сергій Володимирович на дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2020 року скаржник ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця Рокитнянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Смакоти Сергія Володимировича, стягувач: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Біла Ірина Володимирівна та просила визнати оскаржувані дії державного виконавця неправомірними та такими, що порушують права скаржника в частині накладення арешту на майно боржника та зобов`язати державного виконавця скасувати арешт земельної ділянки сільськогосподарського призначення (пай).

Ухвалою судді від 06 березня 2020 року було відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду в судове засідання на 16 березня 2020 року о 11 год. 00 хв.

Розгляд скарги неодноразово відкладався з різних причин, останній раз розгляд скарги було відкладено до 15 червня 2020 року о 16 год. 30 хв.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

15.06.2020 року до канцелярії суду представником скаржника ОСОБА_2 , який діє на підставі ордеру, серії КС НОМЕР_1 489189 від 24.12.2019 року (а.с. 76), було подано письмову заяву за вх. № 22232, в якій просив судове засідання проводити без участі скаржника і представника скаржника, та залишити скаргу без розгляду (а.с. 75).

Заінтересована особа: державний виконавець Рокитнянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Смакота Сергій Володимирович в судове засідання не з`явився, через електронну пошту надіслав до суду заяву, яка зареєстрована 09.06.2020 року за вх. № 21269, в якій просив розгляд справи проводити без його участі та у скарзі ОСОБА_1 відмовити (а.с. 72-74).

Стягувач: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Біла Ірина Володимирівна в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 70).

Суд визнав можливим розглянути клопотання про залишення скарги без розгляду без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про залишення заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за можливе залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 , стягувач: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Біла Ірина Володимирівна, заінтересована особа: Рокитнянський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області державний виконавець Смакота Сергій Володимирович на дії державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 353, 354, 450 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 , стягувач: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Біла Ірина Володимирівна, заінтересована особа: Рокитнянський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області державний виконавець Смакота Сергій Володимирович на дії державного виконавця залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов