У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2020 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Мазур К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Вікторія» про визнання недійсним договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 09.01.2020 року у справі призначено почеркознавчу експертизу.

14.05.2020 судом отримано повідомлення експерта про неможливість проведення судової експертизи у зв`язку з не встановленням достовірності, безспірності належності особі зразків підписів, які були надані представником позивача для дослідження.

Представником позивача адвокатом Чоловським О.М. заявлено клопотання про призначення у справі виїзного судового засідання. Клопотання обґрунтоване тим, що для проведення почеркознавчої експертизи існує необхідність у відібранні експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 безпосередньо у судовому засіданні, про що зазначалося експертом у клопотанні. Проте, за станом здоров`я ОСОБА_1 не може з`явитися у судове засідання особисто, оскільки самостійно фізично не має змоги пересуватися.

У заяві щодо відібрання експериментальних зразків підпису позивача за місцем його проживання, представник позивача просить призначити виїзне судове засідання для об`єктивного розгляду справи.

У судове засідання представник позивача адвокат Чоловський О.М. надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги підтримав повністю.

У судове засідання представник відповідача адвокат Якименко О.О. надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженням на території України карантину.

Враховуючи те, що прийняття рішення по клопотанню про доцільність чи не доцільність відібрання експериментальних зразків підпису позивача за місцем його проживання, не порушить прав та законних інтересів сторін, не є процесуальною дією, а тому, з метою запобігання порушення розумних строків розгляду справи, дотримання встановлених експертом строків розгляду клопотання, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі сторін, які повідомленні належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про доцільність відібрання експериментальних зразків підпису позивача за місцем його проживання.

Одним з елементів права на справедливий суд у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, є доступ до суду.

Стаття 24 Конституції України передбачає, що громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.

Відповідно до частини першої статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Держава зобов`язана гарантувати кожному захист його прав і свобод у судовому порядку, суд не може відмовити у правосудді, якщо громадянин України, іноземець, особа без громадянства вважають, що їх права і свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод (пункт 1 резолютивної частини Рішення Конституційного Суду України від 25 грудня 1997 року № 9-зп).

Гарантована Конституцією України рівність усіх людей в їх правах і свободах означає необхідність забезпечення їм рівних правових можливостей як матеріального, так і процесуального характеру для реалізації однакових за змістом та обсягом прав і свобод.

Основними засадами судочинства є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і в доведенні перед судом їх переконливості (пункти 1, 2, 4 частини третьої статті 129 Основного Закону України).

Ніхто не може бути обмежений у праві на доступ до правосуддя, яке охоплює можливість особи ініціювати судовий розгляд та брати безпосередню участь у судовому процесі, або позбавлений такого права.

Кожен має право на участь у розгляді своєї справи у передбаченому процесуальним законом порядку в суді будь-якої інстанції (частина третя статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Докази повинні бути отримані судом з дотриманням установленого законом порядку, тобто процесуальним шляхом.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У відповідності до ч.1 ст. 85 ЦПК України речові докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням. У разі необхідності, в тому числі за клопотанням учасника справи, для участі в огляді доказів за їх місцезнаходженням, можуть бути залучені свідки, перекладачі, експерти, спеціалісти, а також здійснено фотографування, звуко- і відеозапис.

У відповідності до ч. 14 ст. 230 ЦПК України свідок, який не може прибути у судове засідання внаслідок хвороби, старості, інвалідності або з інших поважних причин, допитується судом у місці його проживання (перебування).

Згідно ст. 250 ЦПК України під час вчинення окремої процесуальної дії поза судовим засіданням складається протокол.

Керуючись ст. 10, 85, 230, 250 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Чоловського О.М. про відібранні експериментальних зразків підпису у виїзному судовому засіданні - задовольнити.

Призначити у справі 125/136/19, за позовом ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Вікторія» про визнання недійсним договору оренди землі, виїзне судове засідання Барським районним судом Вінницької області за місцем проживання позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 24 червня 2020 року об 12 годині 00 хвилин. для відібранні експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 для проведення почеркознавчої експертизи.

Про дату, час і місце виїзного судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що особи, які беруть участь у справі, мають право звертати увагу суду на ту чи іншу обставину, яка, на їхній погляд, має значення для повноцінного проведення виїзного судового засідання, встановлення обставин, які мають значення для розгляду справи, робити свої зауваження щодо протоколу огляду.

Витрати осіб, пов`язаних із оглядом, покласти на позивача.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Учасникам справи копію ухвали направити протягом двох днів з дня її складання.

Суддя: