Справа № 684/175/20
Провадження № 2/684/72/2020
УХВАЛА

09 червня 2020 року а

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу та стягнення відсотків за користування коштами,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу та стягнення відсотків за користування коштами.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду від 10 квітня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання, яке у зв`язку з неявкою відповідачів відкладено на 09 червня 2020 року.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник. адвокат Шкодяк І.А. позовні вимоги підтримали повністю, вказавши, що усі докази надані із позовною заявою, а також підтримали клопотання про допит свідків, яке викладене у позові. Просили справу призначити до розгляду по суті, інших клопотань не заявляли.

Представник відповідача ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні вказав, що позов не визнає із підстав, зазначених у поданому відзиві, а щодо клопотання позивача про допит свідків заперечив, інших клопотань не заявляв.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче судове засідання повторно не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем надано докази, на які він посилаються у позові, а також заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку, що клопотання про виклик та допит свідків підлягає задоволенню для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи, однак ОСОБА_1 , який у даній справі бере участь, як позивач, підлягає допиту за його згодою.

В підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає, спір в підготовчому засіданні не врегульовано, а тому підготовче провадження необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Поряд з тим, суд вважає за необхідне встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу - строк для подання заперечення на відповідь на відзив.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження у справі закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу та стягнення відсотків за користування коштами призначити до розгляду по суті на 01 липня 2020 року о 11 год. 30 хв. у судовому засіданні в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області (смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони у визначеному законом порядку.

Встановити позивачу строк до 19 червня 2020 року для подання (надіслання) суду та відповідачам відповіді на відзив, поданий представником відповідача.

Встановити відповідачам строк до 29 червня 2020 року після отримання відповіді на відзив, для подання (надіслати) суду та позивачу заперечення у відповідь на відзив.

Клопотання позивача задовольнити.

Допитати в судовому засіданні свідків ОСОБА_1 (за його згодою), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Голвуюча суддя Галиш І.Б.