Провадження №2/447/528/20
Справа №447/698/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

11.06.2020 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Бачуна О.І.

за участю секретаря судового засідання Тремба І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

10.03.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом, в якому просить винести рішення про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 . Позовну заяву обґрунтовує тим, що шлюб між ними зареєстровано 15 вересня 1998 року. Від подружнього життя в сторін народилось троє дітей : дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стосунки з відповідачем погіршилися. На даний час сторони не ведуть спільного побуту та втратили почуття один до одного, не проживають разом.

Крім того просить стягнути з відповідача в її користь понесені судові витрати.

15.04.2020року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи.

11.06.2020 відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Шлюб між сторонами зареєстровано 15.09.1998 року. Суд вважає, що примирення між подружжям неможливе і не в інтересах їх сім`ї.

Від подружнього життя в сторін народилось троє дітей : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд приходить до висновку, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, сторони проживаю окремо, відповідач визнав позов, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, цей шлюб слід розірвати.

Статтею 133 ЦПК України , встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Як вбачається із квитанції № 2028 від 06.03.2020 позивачка ОСОБА_1 оплатила адвокату ОСОБА_6 1500 грн. за надання професійної правничої допомоги.

З огляду на те, що заявлені витрати на правову допомогу, а саме складання позовної заяви, у сумі 1500 грн. є співрозмірними із складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг у суді першої інстанції, затраченим ним часом на надання таких послуг, відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру, суд дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог про стягнення витрат на правову допомогу.

Крім того відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути в користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 258,263,279,354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 13.03.1975 , зареєстрований 15.09.1998 року виконавчим комітетом Новороздільської міської ради Львівської області, актовий запис № 128.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП : НОМЕР_2 : 1500(одну тисячу п`ятсот )грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП : НОМЕР_2 : 840( вісімсот сорок)грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 11.06.2020р.

Суддя Бачун О. І.