Провадження 2/127/140/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення невиплаченої заробітної плати за фактично відпрацьовані години,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення невиплаченої заробітної плати за фактично відпрацьовані години.

Ухвалою суду від 20.06.2020 роз`яснено відповідачу право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (ст. 212 ЦПК України), що не позбавляє відповідача права на безпосередню участь його представника в судовому засіданні Вінницького міського суду Вінницької області.

24.06.2020 року представник відповідача подав до суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Заяву мотивовано метою виконання постанови Кабінетом Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», зі змінами, та іншого законодавства, яке регламентує порядок поводження громадян України на час запобігання поширенню коронавірусу СОVID-19, та обмеженням руху громадського транспорту та міжміського сполучення, що зумовлює відсутність змоги представника відповідача, який знаходиться в м. Києві, прибути в м.Вінницю для участі в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом; обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Розглянувши заяву представника відповідача та зважаючи на доводи, наведені в ній, з метою повного, всебічного, об`єктивного та оперативного розгляду даної цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення невиплаченої заробітної плати за фактично відпрацьовані години задовольнити.

Доручити Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в цивільній справі №127/25304/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення невиплаченої заробітної плати за фактично відпрацьовані години, яке призначене на 16.00 год. 30 червня 2020 року.

Копію ухвали негайно надіслати Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В) та Публічному акціонерному товариству «Укртрансгаз» (01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: