Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/920/20
Провадження № 2/711/1082/20
У Х В А Л А

Іменем України

29.05.2020 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - Позарецької С.М.,

при секретарі - Осадчій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

в с т а н о в и в :

Позивач - Комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 солідарно на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради борг, який виник станом на 01.10.2019 в сумі 15680 грн. 99 коп., а також сплачений судовий збір.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2020, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи № 711/920/20 (провадження № 2/711/1082/20).

Ухвалою суду від 19.02.2020 справу прийнято, відкрито провадження та призначено її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Проти такого порядку розгляду справи сторони не заперечували. Відповідачі відзив на позов не подали.

У судове засідання, що призначалось на 06.04.2020, представник позивача не з`явився, хоча про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого відправлення №679 (судову повістку, ухвалу про відкриття провадження по справі, пам`ятку учасника справи). Про поважність причин неявки не повідомив, не подав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою позивача та відповідачів, розгляд справи відкладено на 05.05.2020, про що повідомлено учасникам справи, зокрема позивачеві. Про отримання судової повістки свідчить повідомлення про вручення рекомендованого відправлення №745.

Між тим, під час судового розгляду справи 05.05.2020р., з`ясування обставин справи, представником позивача за довіреністю Зима Д.О., який діяв на підставі довіреності від 02.01.2020р. №11/05-4, було заявлено клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні, оскільки він прибув у судове засідання, але не є підготовленим брати участь у розгляді справи; пояснити по суті справи нічого не зміг.

Враховуючи викладені обставини щодо судового розгляду справи 05.05.2020, суд оголосив перерву у судовому засіданні до 29.05.2020, оскільки представник позивача не підготувався до участі у судовому засіданні, і відповідно не можливо було встановити обставини справи, у тому числі перевірити правильність нарахування розміру заборгованості, надання/ненадання позивачем певних послуг відповідачам тощо.

У судове засідання 29.05.2020 представник позивача не з`явився, будучи належним чином (отримав судову повістку особисто у приміщенні суду, про що свідчить відповідна розписка) повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Про поважність причин неявки не повідомив. При цьому, до початку розгляду справи 28.05.2020р. через канцелярію суду подана заява від представника за довіреністю ОСОБА_5 про розгляд справи без участі позивача. Позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явились, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено. Крім того, 25.05.2020 на адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з необхідністю ознайомитись із позовною заявою і доданими до неї документами, а також підготувати і подати відзив.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за неможливе розглянути справу у відсутності позивача КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, оскільки неможливо із позовної заяви та долучених матеріалів встановити, які саме послуги надавались, якщо так, - відповідачам; який розрахунок наданих послуг відповідно до їх видів (опалення та гаряче водопостачання), чи має право підприємство надавати такі послуги та чи надавало їх у певний період часу, та за якими тарифами, зокрема у будинок АДРЕСА_1 тощо.

Отже, суд, з урахуванням особливостей та категорії даної цивільної справи, заяви від імені позивача, що подана представником ОСОБА_5 про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, - вважає за необхідне визнати обов`язковою явку у судове засідання позивача КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради в особі керівника підприємства для дачі особистих пояснень по справі.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися у судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ст.ст. 143-148 ЦПК України).

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 43, 49, 223, 258, 260, 353, 354 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Визнати обов`язковою явку у судове засідання позивача Комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради в особі його керівника (мати при собі документи, що посвідчують особу та повноваження).

Відкласти судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, - на 22.06.2020 о 08 год.30 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити учасникам справи.

Повний текст ухвали складено 29.05.2020.

Головуючий: С. М. Позарецька