Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/344/20
Справа № 279/5741/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Халімончука Р.М., розглянувши в загальному позовному провадженні цивільну справу №279/5741/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Орган опіки та піклування Коростенської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Коростенської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась з позовом до відповідача, зазначивши, що вона після смерті своєї дочки ОСОБА_3 виховує та утримує її спільного з відповідачем сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, життям та здоров`ям дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно онука ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала з вищезазначених підстав та просила їх задовольнити. Представник позивача пояснив, що дитина після смерті матері проживає з позивачем. Відповідач в житті дитини участі не приймає, вихованням та матеріальним забезпеченням дитини не займається, негативно пливає на його розвиток через агресивний стиль поведінки, не працює.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що після народження дитини визнав своє батьківство, проживав разом з сім`єю. Від сина він ніколи не відмовлявся, бажає спілкуватись з ним, приймати участь в його життя. З бабусею син проживає з грудня 2018 року, оскільки в неї кращі умови, хоча в нього також умови для проживання належні, він має заробіток. Однак син ходить в місті до школи, має своїх друзів. Він цікавиться його навчанням, постійно запрошує в гості, однак син приїздити до нього не бажає, оскільки в його сільському будинку немає побутових умов.

Малолітній ОСОБА_4 пояснив, що спілкується з батьком по телефону, однак спілкуватись з ним він не бажає, бо той негативно відгукується про бабусю. Має негативні дитячі спогади про поведінку батька. Батько приходив до нього в школу, запрошує в гості до себе в село, однак їхати до тата він не хоче, бо в нього некомфортні побутові умови. Бажає і надалі проживати з бабусею.

Представники органів опіки та піклування виконкому Коростенської міської ради та Коростенської районної державної адміністрації свою позицію щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав не висловили.

Свідок ОСОБА_5 дала показання про те, що зі слів позивача їй відомо про те, що після смерті дочки ОСОБА_6 онук проживає з нею, відповідач дитиною не цікавиться, спілкується лише по телефону.

Свідок ОСОБА_7 свідчила про те, що, коли дитина проживала з матір`ю, то відповідач допомоги не надавав, аліменти не сплачував. Від ОСОБА_8 знає, що батько зустрічав його, ходив до школи, але хлопчик не хоче з ним спілкуватись та їздити до села, де той проживає.

Вислухавши пояснення сторін, свідків та проаналізувавши їх в сукупності з дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина після смерті матері з вересня 2019 року проживає разом з позивачем. До смерті матері шлюб батьків було розірвано. Відповідач з дитиною не проживає, однак цікавиться її життям та розвитком, бажає виконувати свої батьківські обов`язки, спілкуватись з сином. Згідно висновку органу опіки та піклування по місцю проживання відповідача зроблено висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, який жодними зібраними матеріалами не підтверджений, в судовому засіданні не підтриманий. Відповідач взагалі заперечив факт проведення органом опіки перевірки умов його проживання та взаємовідносин з сином.

Відповідно до ст.164.ч.1, п.2 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав"- позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Враховуючи те, що підстави для позбавлення батьківських прав відповідача не встановлені, його обмежена участь у вихованні та утриманні дитини пояснюється не бажанням самої дитини проживати з ним, позов є необґрунтованим, тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст. 164 СК України ,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня складання повного рішення та продовжується на строк дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа Орган опіки та піклування Коростенської районної державної адміністрації, місце знаходження: м.Коростень Житомирської області, вул.Грушевського, 60/2,

Третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Коростенської міської ради, місце знаходження: м.Коростень Житомирської області, вул.Грушевського, 22, .

Повне рішення виготовлено 05.06.2020 року.

Суддя Волкова Н.Я.

копія згідно оригіналу