Справа № 703/1006/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 заповіла належну їй частину будинку ОСОБА_1 , який прийняв спадщину, оскільки постійно до дня смерті спадкодавиці проживав разом з нею.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву в якій вказав, що на позовних вимогах наполягає та просить суд провести розгляд справи у його відсутність.

Представник Смілянської міської ради в судове засідання не з`явилась, однак направила до суду відзив на позовну заяву, в якій просить суд винести рішення у справі відповідно до вимог законодавства та просить провести розгляд справи у відсутність представника міської ради.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, викладену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 2 травня 2019 року (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 , яку прийняв ОСОБА_1 , шляхом спільного проживання із спадкодавицею.

Згідно копії заповіту від 20 березня 2015 року, посвідченого державним нотаріусом Смілянської державної нотарільної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 422 (а.с.9) ОСОБА_2 заповіла належну їй 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_1

Належність померлій ОСОБА_2 майна, яке є предметом спору підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 1 серпня 1991 року (а.с.11).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 за життя розпорядилась належною їй 1/2 частиною будинковолодіння АДРЕСА_1 заповівши її ОСОБА_1 - позивачу у справі. Який в свою чергу прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , шляхом спільного проживання разом зі спадкодавицею, що підтверджується довідкою виданою квартальним комітетом № 12 Смілянської міської ради № 121683 від 5 березня 2020 року (а.с.13).

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 439/02-14 від 13 травня 2020 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 з заявами про прийняття/відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.

З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб ОСОБА_1 прийняв спадщину та набув право власності на спадкове майно, яке лишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засідання встановлено, що правовстановлюючий документ на належну померлій ОСОБА_2 1/2 частину будинку відсутній, а тому нотаріус відмовляє позивачу у визнанні за ним права власності на спадкове майно, що підтверджується роз`ясненням нотаріуса № 520/01-16 від 27 травня 2020 року.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_1 належить визнати право власності на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 .

На підставі ст. 392, 1268, 1273 ЦК України, керуючись ст. 81, 247, 259, 263-265,354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Смілянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 в порядку спадкування за заповітом право власності на майно, яке належало ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, а саме на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 105,8 кв.м., житловою - 64,6 кв.м., яке згідно технічного паспорту складається з: житлового будинку під літ. А,а,а-1, літньої кухні, сараю під літ. Б, літньої кухні під літ. В, погрібу під літ. п/д, огорожі № 1,2,3, водоколонки під літ. К, літньої кухні,сараю під літ. Д, убиральні під літ. Г,Г-1.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 354 щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький