ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/4078/19
Номер провадження №22-ц/819/552/20
У Х В А Л А

02 червня 2020 року Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Майданіка В.В.

суддів: Кутурланової О.В.,

Орловської Н.В..

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , діючого від імені Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк", на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 28 січня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , діючого від імені Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк", на дії головного державного виконавця Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Фоменко Олени Іванівни,

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2019 року представник ПАТ "МТБ Банк" звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій просив визнати протиправними дії головного державного виконавця Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Фоменко Олени Іванівни по поверненню 07.10.2019 року без прийняття до виконання виконавчого листа 654/265/13-ц, виданого 23.04.2013 року Голопристанським районним судом Херсонської області.

Скарга обґрунтована наступним.

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 11 березня 2013 року у справі №654/265/13-ц за позовом ПАТ "МАРФІН БАНК", правонаступником якого є ПАТ "МТБ Банк", до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредиту позовні вимоги було задоволено.

23.04.2013 року Голопристанським районним судом Херсонської області видані виконавчі листи по справі.

У вересні 2019 року на адресу Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області поштою направлено заяву про відкриття провадження щодо примусового виконання листа, відносно боржника ОСОБА_3 , яку виконавчою службою було отримано 26.09.2019 року, що підтверджується копією поштового повідомлення.

07.10.2019 року головним державним виконавцем Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на адресу ПАТ "МТБ Банк" направлено повідомлення про повернення виконавчого листа стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку з пропуском строку пред`явлення виконавчого листа до виконання на підставі п.2 ч.4 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження".

Вважає дії державного виконавця незаконними, оскільки виконавчий лист про стягнення боргу з боржника ОСОБА_3 пред`являвся неодноразово та неодноразово повертався стягувачу з різних підстав. Останнього разу виконавчий лист було повернуто 31.07.2019 року Жмеринським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на підставі п.1 ч.1 ст.7 ЗУ "Про виконавче провадження", що підтверджується відміткою на виконавчому листі.

Таким чином, твердження державного виконавця про те, що виконавчий лист востаннє було повернуто стягувачу 15.11.2014 року та пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не відповідає дійсності, а дії по поверненню виконавчого листа є протиправними.

Повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 07.10.2019 року направлено на адресу Банку 22.10.2019 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, та отримано банком 25.10.2019 року.

Оскаржуваною ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 28 січня 2020 року, з урахуванням ухвали суду від 06.02.2020 року про виправлення описки, скарга задоволена частково. Суд ухвалив:

--- постанову про повернення виконавчого провадження від 07.10.2019 року з примусового виконання виконавчого листа №654/265/13-ц, виданого 23.04.2019 року Голопристанським районним судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «МТБ Банк» заборгованості визнати неправомірною;

--- в задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

В апеляційній скарзі Соловйов О. ОСОБА_5 , діючий від імені ПАТ "МТБ Банк", просить скасувати зазначену ухвалу від 28 січня 2020 року та прийняти нове рішення, яким скаргу ПАТ "МТБ Банк" задовольнити та визнати протиправними дії головного державного виконавця Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Фоменко Олени Іванівни по поверненню 07.10.2019 року без прийняття до виконання виконавчого листа 654/265/13-ц, виданого 23.04.2013 року Голопристанським районним судом Херсонської області. При цьому послався на неправильне встановлення судом обставин справи, порушення норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

При розгляді справи апеляційним судом до апеляційного суду подана 02 червня 2020 року заява ОСОБА_1 , діючого від імені Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк", в якій він просить закрити апеляційне провадження у справі у зв`язку з відмовою від скарги. При цьому зазначив, що йому відомі наслідки закриття апеляційного провадження (ч.5 ст.364 ЦПК України). Також зазначив, що наразі права скаржника вже поновлено.

Відповідно до ч.4 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, апеляційний суд вважає за можливе прийняти відмову скаржника від апеляційної скарги і закрити у звязку з цим апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, оскільки заявник вправі розпорядитися своїми повноваженнями у відповідності до принципу диспозитивності процесу.

Керуючись ч.4 ст.364ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 , діючого від імені Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк", на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 28 січня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , діючого від імені Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк", на дії головного державного виконавця Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Фоменко Олени Іванівни.

Апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання безпосередньо до Верховного Суду касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Дата складення повного тексту ухвали 04 червня 2020 року.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Майданік

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ О.В. Кутурланова

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Н.В. Орловська