Справа № 446/2392/15-ц
УХВАЛА

05.06.2020 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бакай І. А.
за участю секретаря судових засідань: Михайлишин О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кам`янка-Бузька заяву представника заявника ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантії" - Вакуленко Валентини Михайлівни, стягувач (первісний позивач) ПАТ "Кредобанк", боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження-
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантії» - Вакуленко В.М. звернулась до суду із заявою про заміну стягувача щодо виконання рішення Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області у цивільній справі за № 446/2392/15-ц від 28.03.2017р.
Сторони належним чином повідомлені про дату, час, місце розгляду справи, до суду не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що 28.03.2017 року рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області по справі № 446/2392/15-ц задоволено позов ПАТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Як вбачається із змісту ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зіст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.
Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником.
Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За змістом ст. 512 ЦК України,ст. 442 ЦПК України та провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що подана заява є підставною та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 272, 442 ЦПК України ст. 512,514 ЦК України, суд
Заяву представника заявника ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантії" - Вакуленко Валентини Михайлівни, стягувач (первісний позивач) ПАТ "Кредобанк", боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження, первісного стягувача Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" при примусовому виконанні рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області по справі № 446/2392/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: І.А.Бакай