Пр.№2-о/155/61/20
Справа № 155/405/20
Рішення

Іменем України

28 травня 2020 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого - Адамчук Г.М.,

при секретарі - Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа - Мирківська сільська рада Горохівського району, -

встановив:

Заявник звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ №032615, який виданий на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є моєю, ОСОБА_1 , матір`ю.

Мотивує свою заяву тим, що він, ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 2,10 га згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ №032615. Однак, у вказаному вище акті невірно зазначено прізвище « ОСОБА_4 », хоча правильно - « ОСОБА_5 ». Через помилку він не може довести, що Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ №032615 дійсно належить саме спадкодавцю. Також, наявні розбіжності в написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть. Згідно з свідоцтвом про народження, його матір`ю вказана ОСОБА_2 , а згідно відомостей свідоцтва про смерть, померла ОСОБА_3 . Враховуючи вищенаведе, те, що встановлення фактів необхідне для прийняття спадщини, просить подану заяву задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві до суду просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Мирківської сільської ради в судове засідання не з`явився.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місце часом м і народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з свідоцтвом про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ №032615 видно, що документ виданий на ім`я ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ №032615, який виданий на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , розбіжності в написанні по батькові спадкодавця є граматичною помилкою.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення№ 5 від 31.03.1995р, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З свідоцтва про народження ОСОБА_6 видно, що його матір`ю є ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , а тому встановляє даний юридичний факт.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 18, 315-319 ЦПК України,

суд, --

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ №032615, який виданий на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику)учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Г.М. Адамчук