ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9318/18
провадження № 6/753/631/20
У Х В А Л А

про заміну сторони стягувача його правонаступником

"22" червня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.,

секретаря судового засідання Гаврилюк О.В.,

представник заявника Герасименко С.В.

представник боржника Карповська Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІКВЕСТРУМ», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «БАНК «ЮНІСОН», ОСОБА_2 про заміну сторони стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СІКВЕСТРУМ», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «БАНК «ЮНІСОН», ОСОБА_2 про заміну сторони стягувача його правонаступником, на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20.06.2018 по цивільній справі №753/9318/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17.03.2020 між ПАТ «БАНК «ЮНІСОН» та Компанією «МЕЛІГАНТ ГРУП ЛТД» було укладено договір №2/1 про передачу залишкового майна (активів) у власність акціонера. Відповідно до даного договору банк з метою завершення процедури ліквідації банку, безоплатно передав майно (активи) банку, яке залишилось після задоволення вимог усіх черг кредиторів банку.

Відповідно до Додатку №4 до договору ПАТ «БАНК «ЮНІСОН» передав акціонерам, зокрема, право вимоги за кредитним договором №7808/980 від 17.11.2015, укладеним між ПАТ «БАНК «ЮНІСОН» та ОСОБА_2 .

16.04.2020 між Компанією «МЕЛІГАНТ ГРУП ЛТД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СІКВЕСТРУМ» було укладено Договір про відступлення права вимоги №16/04 від 16.04.2020, відповідно до умов якого первісні кредитори в особі Компанії «МЕЛІГАНТ ГРУП ЛТД» відступили новому кредитору - ТОВ «СІКВЕСТРУМ» права вимоги за кредитними договорами (з усіма додатковими угодами/договорами про внесення змін) укладеними з фізичними особами - позичальниками, реєстр яких є невід`ємною частиною даного договору.

У реєстрі кредитних договорів, права вимоги за якими передані за Договором відступлення права вимоги №30/04-02 від 30.04.2020 зазначений, серед іншого, кредитний договір №7808/980 від 17.11.2015, боржником за яким є ОСОБА_2 .

З урахуванням вищезазначеного, заявник зазначає, що відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, тому ТОВ «СІКВЕСТРУМ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

В судовому засіданні представник заявника просив задовольнити заяву про заміну стягувача на його правонаступника, а також підтримав свої уточнення до заяви про зміну адреси місцезнаходження ТОВ «СІКВЕСТРУМ».

Представник боржника в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви про заміну сторони стягувача.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши наявні матеріали, копії доданих до заяви документів, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20.06.2018 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БАНК «ЮНІСОН» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Даним рішенням стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 105 888, 05 грн. та судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. (а.с. 38-40).

29.11.2019 відповідачем було подано заяву про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20.06.2018, за результатом розгляду якої ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23.12.2019 було відмовлено у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення (а.с. 67-68).

23.01.2020 відповідачем ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20.06.2018.

Постановою Київського апеляційного суду від 31.03.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено частково. Заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20.06.2018 о цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасовано. Ухвалено нове судове рішення.

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» (місцезнаходження: м. Київ, просп. Науки, 30-А, ) прострочену заборгованість за кредитним договором № №7808/980 від 17.11.2015 у розмірі 48 918,79 грн.

У задоволенні іншої частини заявлених позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» до ОСОБА_2 про стягнення простроченої заборгованості за процентами а пені за прострочення сплати кредиту - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» (місцезнаходження: м. Київ, просп. Науки, 30-А, ) судовий збір за подання позовної заяви у розмір 830, 61 грн. (а.с. 89-94).

22.05.2020 представником заявника ТОВ «СІКВЕСТРУМ» було подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження, на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20.06.2018 по цивільній справі №753/9318/18.

З матеріалів заяви вбачається, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 28.04.2016 за №300/БТ «Про віднесення Публічного акціонерного товариства ««БАНК «ЮНІСОН» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 28.04.2016 за №614 «Про затвердження тимчасової адміністрації у ПАТ «БАНК «ЮНІСОН» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку»

10.02.2020 відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №303 уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК «ЮНІСОН» завершено задоволення кредиторських вимог, внесених до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «БАНК «ЮНІСОН». Після задоволення вимог усіх кредиторів у ПАТ «БАНК «ЮНІСОН» залишилось нереалізоване майно.

Відповідно до розділу ІХ Положення про порядок складання і ведення реєстру акцептованих вимог кредиторів та задоволення вимог кредиторів банків, що ліквідуються, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21.08.2017 за №3711, акціонери банку, що ліквідується, мають право отримати майно (активи) такого банку, яке залишилось після задоволення вимог усіх кредиторів, відповідно до ст. 52 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (залишкове майно).

На підставі одержаних від акціонерів ПАТ «БАНК «ЮНІСОН» заяв про намір отримати майно (активи) банку, що залишилось після задоволення вимог кредиторів, виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення №602 від 16.03.2020 про передачу залишкового майна (активів) акціонерам ПАТ «БАНК «ЮНІСОН» в розмірах часток, котрі їм належать.

На підставі зазначеного, між ПАТ «БАНК «ЮНІСОН» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК «ЮНІСОН» Федорченка А.В. та акціонерами банку, в тому числі «МЕЛІГАНТ ГРУП ЛТД», яке діє від свого імені та від імені компанії (інших акціонерів банку) було укладено Договір №2/1 від 17.03.2020 про передачу залишкового майна (активів) у власність акціонера.

Відповідно до п. 1 Договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором , відповідно до розділу ІХ Положення про порядок складання і ведення реєстру акцептованих вимог кредиторів та задоволення вимог кредиторів банків, що ліквідуються, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21.08.2017 за №3711, банку з метою завершення процедури ліквідації банку, безоплатно передав майно (активи) банку, яке залишилось після задоволення усіх черг кредиторів Банку, передбачених ст. 52 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», у спільну часткову власність акціонерів ПАТ «Банк «Юнісон», від імені яких діє «МЕЛІГАНТ ГРУП ЛТД».

Згідно п. 2.1. Договору №2/1 від 17.03.2020, банк передає а акціонери приймають зокрема, наступне залишкове майно: основні засоби та інші активи, перелік яких наведений у додатках: №4(кредити) до цього договору. Відповідно до змісту даного Додатку, ПАТ «БАНК «ЮНІСОН» передав акціонерам, зокрема, право вимоги за кредитним договором №7808/980 від 17.11.2015, укладеним між ПАТ «БАНК «ЮНІСОН» та ОСОБА_2 .

16.04.2020 між Компанією «МЕЛІГАНТ ГРУП ЛТД», яка діє від свого імені та від імені та в інтересах інших компаній (акціонерів банку) на підставі нотаріально посвідчених довіреностей: ЛАБАРНЕЙ АДВАНС ЛТД, ІГЕЙЗЕР КЕПІТАЛ ЛТД, ГОРАТЕЙЛ СОЛЮШНС ЛТД, ВЕНТАТРАНС СІСТЕМС ЛТД, ІНТЕНТОСТ СІСТЕМС ЛТД, РІЧМАНІ ХОЛДІНГ ЛТД, ФЕЛІГРАНТ ІНВЕСТ ЛТД (первісні кредитори) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СІКВЕТСРУМ» (новий кредитор) було укладено Договір про відступлення пава вимоги №16/04 від 16.04.2020, відповідно до умов якого первісні кредитори в особі Компанії «МЕЛІГАНТ ГРУП ЛТД» відступили новому кредитору - ТОВ «СІКВЕСТРУМ» права вимоги за кредитними договорами (з усіма додатковими угодами/договорами про внесення змін) укладеними з фізичними особами - позичальниками, реєстр яких є невід`ємною частиною даного договору (а.с. 104-105).

У реєстрі кредитних договорів, права вимоги передані за Договором відступлення права вимоги №30/04-20 від 30.04.2020, зазначений, серед іншого, кредитний договір №7808/980 від 17.11.2015, боржником за яким є ОСОБА_2 (а.с. 106-108).

Про перехід права вимоги за зазначеним вище кредитним договором, боржника ОСОБА_2 було повідомлено шляхом відправленням поштовим зв`язком Повідомлення про відступлення права вимоги від 22.04.2020 (а.с. 109).

Тобто, на підставі зазначених вище Договорів №2/1 від 17.03.2020 та №16/04-20 від 16.04.2020 відбулась заміна кредитора у зобов`язанні та передання ПАТ «БАНК «ЮНІСОН» своїх прав кредитора за кредитним договором №7808/980 від 17.11.2015, боржником у якому є ОСОБА_2 новому кредитору - ТОВ «СІКВЕСТРУМ».

На даний час Постанова Київського апеляційного суду від 31.03.2020 набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 УПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1,2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництвом.

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора, в наслідок чого відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Оскільки, між ТОВ «СІКВЕСТРУМ» та ПАТ «БАНК «ЮНІСОН» було укладено договір про відступлення права вимоги та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків ПАТ «БАНК «ЮНІСОН» які зазначені у Договорі відступлення права вимоги, виникає у ТОВ «СІКВЕСТРУМ», суд вважає за можливе, допустити заміну відповідної сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 446 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІКВЕСТРУМ», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «БАНК «ЮНІСОН», ОСОБА_2 про заміну сторони стягувача його правонаступником - задовольнити.

Допустити заміну стягувача: Публічного акціонерного товариства «БАНК «ЮНІСОН» (м. Київ, просп. Науки, 30-А, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СІКВЕСТРУМ» (м. Київ, вул. Драгомирова, 20-А, кв. 17, ) у виконавчому листі в цивільній справі №753/9318/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК «ЮНІСОН» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 22.06.2020

Суддя: Л.В. Комаревцева