Справа № 234/3581/20
Провадження № 2/234/1837/20
Рішення

іменем України

11 червня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М. розглянувши цивільну справу

№ 234/3581/20, номер провадження №2/234/1837/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго"

до ОСОБА_1

про стягнення боргу за опалення

учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго", представник - ОСОБА_2

відповідач: ОСОБА_1

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідачів:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів з вимогою про стягнення боргу за опалення, в позові зазначено, що ТОВ «Краматорськтеплоенерго» з 01.01.2007 року по теперішній час відповідно встановленим Краматорською міською радою тарифам, надає поставку теплової енергії, які мешкають у квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач оплату за послуги позивача не здійснює та за період з 01.10.2014 року по 01.02.2020 року має заборгованість в сумі 32235,85 грн. Просить стягнути даний борг та судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Відповідач надала до суду відзив, в якому зазначила, що з позовними вимогами не згодна, просила відмовити в їх задоволенні, з тих підстав, що з тексту позовної заяви борг виник за період з 01.10.2014 року по 01.02.2020 року тобто більш ніж за 5 років. Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява була подана до суду 02.03.2020 року, а тому позовні вимоги, які стосуються періоду до 02.03.2017 року у разі заяви про пропуск строку позовної давності, підлягають відмові у задоволенні. Зазначає, що відповідач в період виникнення заборгованості, був отримувачем житлової субсидії, що підтверджується повідомленням УПтаСЗН Краматорської міської ради про призначення житлової субсидії, які додані до відзиву.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

19.05.2020 року відповідач надала до суду відзив на позовну заяву.

3. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 23.03.2020 року провадження по справі було відкрито.

21.05.2020 року позивач надала до суду клопотання про залучення третьої особи.

Протокольною ухвалою від 11.06.2020 року судом відмовлено в задоволенні клопотання.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач є абонентом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» та користується послугами, які надає позивач за адресою АДРЕСА_1 . В період часу з 01.10.2014 року по 01.02.2020 року відповідач ухилився від сплати за поставлену теплову енергію на опалення. В звязку з чим за ним утворилась заборгованість в розмірі 32235,85 грн.

Відповідно до довідки Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру Територіальної громади Краматорської міської ради від 23.03.2020 року, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач просив суд про застосування строку позовної давності на підставі ст. 257 ЦК України.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України передбачений строк загальної позовної давності, в межах якого позивач може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права, становить три роки.

Так, до суду позивач з вказаною позовною заявою звернувся 02 березня 2020 року.

Відповідно до ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Судом з наданого розрахунку встановлено, що відповідач не сплачував з жовтня 2014 року по березень 2017 рік поточні платежі в рахунок погашення заборгованості.

На момент звернення до суду сплинув строк пред`явлення позову за період з 01.10.2014 року по 28.02.2017 року. Строк загальної позовної давності ставить три роки, а отже з відповідача підлягає стягненню борг за період з 01.03.2017 року по 01.02.2020 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім`ї при відповідному документальному оформленні.

Крім того, згідно з пунктом 29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, споживач має право на несплату вартості ненаданих послуг з холодного і гарячого водопостачання за період тимчасової відсутності споживача та членів його сім"ї за умовою відключення виконавцем послуг холодної та гарячої води і опломбування запірних вентилів на вводі у квартиру (приватний будинок) та зняття пломб і відновлення надання послуг згідно з письмовою заявою споживача.

Оскільки у матеріалах справи наявні всі докази того, що відповідач є споживачем послуг, які надає позивач і відповідач порушили свої зобов`язання по сплаті отриманих послуг, то позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення, підлягають частковому задоволенню, а саме за період часу з 01.03.2017 року по 01.02.2020 року , що становить 31141,68 грн.

Таким чином, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, підтверджених поданими доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

5. Позиція суду

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути борг за опалення, який утворився за період з 01.03.2017 року по 01.02.2020 року в сумі 31141,68 грн.

6. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 06.02.2020 року.

Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2030,65 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 151, 156, 162 ЖК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Краматорськ, Донецька область, ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (юридична адреса: 84320, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 8-д,) шляхом перерахування на п/р НОМЕР_2 в філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, заборгованість за опалення в сумі 31141,68 грн. (тридцять одна тисяча сто сорок одна) грн. 68 коп.

В частині позову, а саме стягнення боргу в сумі 1094,17 грн. відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Краматорськ, Донецька область, ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (юридична адреса: 84320, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 8-д) шляхом перерахування на п/р НОМЕР_3 в філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, судовий збір в сумі 2030,65 грн (дві тисячі тридцять) грн. 65 коп..

Вступна та резолютивна частини рішення ухвалені, проголошені та вручені 11.06.2020. Повний текст рішення виготовлений 12.06.2020.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя С.М. Ткачова