Справа № 127/9690/20
Провадження № 2/127/1517/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2020 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку спрощеного судового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 04.05.2014 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №761. Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають несумісні характери, різні погляди на життя, різні уявлення про роль кожного з подружжя в сім`ї, внаслідок чого виникали непорозуміння. Сторони припинили проживання однією сім`єю, позивач з донькою залишилися проживати за своєю адресою, а відповідач переїхав проживати за місцем своєї реєстрації. Сім`я розпалась, шлюб носить лише формальний характер, тому позивач звернулася до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати, прізвище після розірвання шлюбу відновити « ОСОБА_4 », судові витрати з відповідача не стягувати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав в повному обсязі, не заперечив щодо розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що 04.05.2014 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №761 (а.с. 3).

Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають несумісні характери, різні погляди на життя, різні уявлення про роль кожного з подружжя в сім`ї, внаслідок чого виникали непорозуміння. Сторони припинили проживання однією сім`єю, позивач з донькою залишилися проживати за своєю адресою, а відповідач переїхав проживати за місцем своєї реєстрації. Примиритися сторони не погодилися.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, сторони примиритися не погодилися, тому шлюб необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача відновити « ОСОБА_4 ».

За клопотанням позивача понесені судові витрати з відповідача не стягувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.05.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №761.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача відновити « ОСОБА_4 ».

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вказані строки продовжуються на період карантину, пов`язаного з поширенням COVID-19, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Повний текст судового рішення суду складено 16.06.2020 року.

Суддя: