Дата документу 04.06.2020
Справа № 334/2703/20
Провадження № 2/334/2649/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , третя особа: Запорізька міська рада про визнання втративши ми право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , третя особа: Запорізька міська рада про визнання втративши ми право користування житловим приміщенням.

01 червня 2020 року судом направлений запит до департаменту реєстраційних послуг ЗМР для уточнення відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача, відповідь на які надійшла до суду 04 червня 2020 року.

Вивчивши матеріали позовної заяви та наданих до неї доказів, суд дійшов висновку про те, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ст. 56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Позивач звернувшись із позовом до суду про визнання неповнолітньої ОСОБА_6 такою, що втратила право користування житловим приміщенням не дотримано вищевказаних норм сімейного та цивільного права та не зазначено орган опіки та піклування в якості сторони у даному позові, яка не заявляє самостійних вимог.

Позивачем не зазначено дату народження неповнолітньої ОСОБА_6 та не надано доказів, які підтверджують дану обставину.

Окрім того, позивач просить суд відстрочити сплату судового збору на 2 місяці у зв`язку з тяжким матеріальним станом.

Так, дійсно, з огляду на зміст статті 8 Закону України «Про судовий збір», можливість звільнення від оплати судового збору, а також відстрочки або розстрочки сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, є правом, а не обов`язком суду та ставиться в залежність від майнового стану сторони, зокрема позивача фізичної особи.

Втім, на підтвердження своїх вимог про відстрочку сплати судового збору позивачем не надано доказів щодо скрутного матеріального становища, а тому відсутні підстави для відстрочення позивачу сплати судового збору.

Заявнику необхідно здійснити оплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 840,80 грн. на такі реквізити: розрахунковий рахунок: UA0008006, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, , отримувач: УК у Дніпровському районі м.Запоріжжя /Дніпр./ 22030101, призначення платежу: *; 101; ІПН; судовий збір (Державна судова адміністрація 50), за позовом П ОСОБА_7 , Ленінський районний суд м.Запоріжжя та додати оригінал квитанції до суду.

Суд звертає увагу позивача, що невірно оформлене платіжне доручення є підставою для повернення позовної заяви у зв`язку з несплатою судового збору належним чином.

Вказані недоліки не дають можливості відкрити провадження за позовом та призначити справу до судового розгляду і відповідно ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України, суд повинен винести ухвалу про залишення позовної заяви без руху, повідомити про це позивача та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175-177, 185, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , третя особа: Запорізька міська рада про визнання втратившими право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д.О.