Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/96/20
Справа № 279/3020/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу №279/3020/19 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 про виділення в натурі у власність частини житлового будинку, припинення права спільної сумісної власності, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулась до суду з позовом до відповідачів, зазначивши, що позивач ОСОБА_3 є власником 41/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , позивач ОСОБА_4 є власником 1/2 частин житлового будинку АДРЕСА_2 , а відповідач ОСОБА_2 - спадкоємцем померлого власника 1/2 частини вказаного будинку ОСОБА_5 Фактично будинок розділений на дві ізольовані частини з господарськими будівлями, визначено порядок фактичного користування ними. Належна їй частина складається з веранди 2-1 пл.4,4 кв.м, коридору 2-2 пл.12,7 кв.м, кімнати 2-3 пл.13,6 кв.м., кімнати 2-4 пл.6 кв.м, кімнати 2-5 пл.18,8 кв.м, кузні 2-6 пл.5,3 кв.м, санвузла 2-7 пл.3,8 кв.м, ганку «а5», сараю «Б», частини огорожі, дворового покриття. Належні співвласникам частини у власність не виділено, що перешкоджає позивачам в повній мірі здійснювати свої права.

Просила виділити в натурі та визнати за нею право власності на вище вказані приміщення житлового будинку АДРЕСА_2 , припинити право спільної часткової власності на вказаний будинок.

Позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, подавши письмові заяви.

Відповідач виконавчий комітет Коростенської міської ради проти задоволення позовних вимог не заперечив, відповідачем ОСОБА_2 подано письмову заяву про визнання позову та розгляд справи в її відсутність.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що між сторонами виник спір щодо виділу частки із майна, яке знаходиться в спільній частковій власності, оскільки сторони є власниками спільного майна і заявлено вимогу про виділення одному із співвласників належної йому частини в спільному майні.

Вирішуючи питання про те, яка правова норма за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ст.58,ч.1 Конституції України) підлягає застосуванню до цих правовідносин, враховуючи час їх виникнення, встановлено, що такою є ст.364 ЦК України, відповідно до якої співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Позивач є власником 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_2 , відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцем іншого співвласника ОСОБА_5.

Вказані обставини підтверджено правовстановлюючими документами, що підтверджують право власності сторін. Фактично в натурі частки позивачів виділені, оскільки окремі приміщення, розмір та вартість яких відповідає належним їм часткам в спільному майні, сформовані в окремі квартири. Даний об`єкт нерухомості являє собою окремо розташоване домоволодіння (садиба), до складу якого входять одноповерховий житловий будинок та господарські споруди.

Можливість поділу спірного об`єкту нерухомості підтверджена висновком №266 від 08.05.2019 року. Відповідач ОСОБА_2 проти виділення частки позивача не заперечила.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.364 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги про виділ частки майна, припинення права спільної часткової власності задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 в натурі 1/2 (одну другу) частину житлового будинку АДРЕСА_2 , яка складається з приміщень веранди 2-1 пл.4,4 кв.м, коридору 2-2 пл.12,7 кв.м, кімнати 2-3 пл.13,6 кв.м., кімнати 2-4 пл.6 кв.м, кімнати 2-5 пл.18,8 кв.м, кузні 2-6 пл.5,3 кв.м, санвузла 2-7 пл.3,8 кв.м, ганку «а5», сараю «Б», частини огорожі, дворового покриття, та припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на житловий будинок АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня складання повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області, місце знаходження: м.Коростень, вул.Грушевського,22, .

Суддя Волкова Н.Я.

Копія згідно оригіналу