Справа № 645/6521/19
Провадження № 2/643/2582/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2020 Московський районний суд міста Харкова в складі: головуючого судді - Букреєвої І.А. , розглянувши у спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства « Жилкомсервіс» про стягнення моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до КП « Жилкомсервіс » про стягнення пені за договором купівлі-продажу майнових прав на квартиру.

Позовні вимоги мотивує тим, що В обґрунтування свого позову ОСОБА_1 зазначив, що він є основним наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Крім нього в зазначений квартирі зареєстровано ще дев`ять членів сім`ї. Він має пільгу з оплати комунальних послуг 50 % на нього та його членів сім`ї. Позивач зазначив що оплату за дані послуги він здійснює регулярно, згідно з тарифами. Однак в порушення вимог ст. 67, 68 ЖК України, п. 40 Правил надання послуг населенню, відповідач встановив йому заборгованість на 01.08.2019 року за надані послуги у розмірі 2441,34 грн. такими діями відповідача йому завдано моральну шкоду, яка полягає у тому, що він на даний час психічно пригнічений, засмучений, не може вести нормальний активний спосіб життя, постійно нервує, переживає за пред`явлену суму боргу. Спричинену моральну шкоду він оцінює у 2400,00 грн.

Ухвалою від 01 квітня 2020 року у справі відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження.

20 травня 2020 року відповідач направив до суду відзив на позов . Позов не визнав , просив відмовити оскільки відповідач не порушував права позивача.

Суд, дослідив матеріали справи та долучені письмові докази , прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 1993 року по 14 травня 2019 року (а.с.8,35 ) Крім нього у зазначеній квартирі зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Як на порушення права позивач посилається на повідомлення про наявність боргу за оплату комунальних послуг у розмірі 2 441 грн.34 коп. з вимогою терміново сплатити борг ( а.с.5 ) , заперечуючи про наявність боргових зобов`язань перед відповідачем.

У спростування наявності боргу надає суду наступні докази : копію довідки МСЕК № 697650 від 28.02.2018 року про встановлену 2 групу інвалідності безстроково ( а.с.9) , довідка про наявність пільг ( а.с.10 ) по сплаті комунальних послуг та квитанції по оплаті комунальних послуг ( а.с.11-15)

Разом з тим, згідно зі ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Таким чином, відповідальність за шкоду вимагає встановлення складу правопорушення, елементами якого є шкода, протиправна поведінка, причинний зв`язок між шкодою та протиправною поведінкою. Відсутність хоча б одного з цих елементів виключає відповідальність за заподіяну шкоду.

Надані позивачем докази не дають підстав встановити протиправність дій відповідача.

Факт наявності моральної шкоди потребує доведення у встановленому законом порядку, оскільки така шкода є самостійним видом шкоди, і умовою цивільно-правової відповідальності.

Суд вважає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження обставин допущення відповідачем протиправної бездіяльності, якою начебто спричинено моральну шкоду, наявності причинно-наслідкового зв`язку між, як вважає позивач, завданою йому моральною шкодою та допущеною з боку відповідача бездіяльністю, яка це спричинила. Крім того, позивачем не зазначено у чому саме полягає моральна шкода, а також не доведено завдання йому цієї шкоди та не обґрунтовано її розмір, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості.

За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки позивачем не доведено завдання їй моральної шкоди з боку відповідача.

Керуючись ст.ст. 1167 ЦК України, ст.ст. 11, 12, 76-80, 258-268, 273, 352 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 у позові до Комунального підприємства « Жилкомсервіс» про стягнення моральної шкоди - відмовити .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд міста Харкова .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: