Справа № 766/9085/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.06.2020р. м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. В.Васильківська, б.100), державного реєстратора Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області Федчишина Віктора Степановича (місцезнаходження: 75700, Херсонська обл., м. Скадовськ, вул. Маріїнська, б.66), державного реєстратора виконавчого комітету Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області Мустафаєва Фаріта Анваровича (місцезнаходження: 75511, Херсонська обл., Генічеський р-н., с. Петрівка, вул. Центральна, б.1) про скасування рішення державного реєстратора -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. В.Васильківська, б.100), державного реєстратора Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області Федчишина Віктора Степановича (місцезнаходження: 75700, Херсонська обл., м. Скадовськ, вул. Маріїнська, б.66), державного реєстратора виконавчого комітету Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області Мустафаєва Фаріта Анваровича (місцезнаходження: 75511, Херсонська обл., Генічеський р-н., с. Петрівка, вул. Центральна, б.1) про скасування рішення державного реєстратора .

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, але подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, внаслідок чого підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України, виходячи з наступного.

Позивачем ставиться питання не щодо користування майном, а щодо оспорювання рішень реєстратора.

Відповідачі знаходяться не на території м. Херсона, таким чином не зазначено обставин звернення до Херсонського міського суду Херсонської області з даним позовом.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не долучено до позовної заяви квитанції про сплату судового збору.

Заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме скасувати запис державного реєстратора Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області Федчишина Віктора Степановича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме проведення державної реєстрації права власності на квартиру за АТ «Укрсоцбанк» та скасувати запис державного реєстратора виконавчого комітету Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області Мустафаєва Фаріта Анваровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме проведення державної реєстрації права власності на квартиру за АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.).

В змісті позовних вимог зазначено про витребування доказів, в той час, як таке клопотання повинно буди оформлене з дотриманням вимог ст. ст. 182, 183 ЦПК України, окремим клопотанням із зазначенням певних відомостей й долученням доказів неможливості отримання таких доказів стороною справи.

Зазначено три відповідача, не викладено обставин справи та змісту позовних вимог щодо кожного відповідача у відповідності із п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. В.Васильківська, б.100), державного реєстратора Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області Федчишина Віктора Степановича (місцезнаходження: 75700, Херсонська обл., м. Скадовськ, вул. Маріїнська, б.66), державного реєстратора виконавчого комітету Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області Мустафаєва Фаріта Анваровича (місцезнаходження: 75511, Херсонська обл., Генічеський р-н., с. Петрівка, вул. Центральна, б.1) про скасування рішення державного реєстратора - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Відповідно до п.3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, продовжується на строк дії такого карантину.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяІ. Ю. Зуб