Справа № 337/2324/18
Провадження № 2/337/14/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

за участю секретаря Нетяга М.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бугрім Олена Віталіївна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Яна Станіславівна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська (Куропятнікова) Тетяна Михайлівна, про визнання недійсним довіреності, договору купівлі-продажу квартири, витребування квартири з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання, яке надійшло до суду 08.04.2020 року, про витребування з СВ Хортицького ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області належним чином засвідчених копій протоколів пред`явлення особи для впізнання, протоколів допиту всіх свідків, протоколу огляду місця події, висновків експертиз, витягів з державних реєстрів.

Клопотання мотивує тим, що вказані докази обґрунтовують позовні вимоги і перебувають в матеріалах кримінального провадження, і позивач був попереджений про відповідальність за розголошення матеріалів досудового розслідування.

Також вказала, що її довіритель підписав довіреність під моральним та фізичним насиллям, внаслідок чого його позбавили квартири, і всі докази знаходяться у матеріалах кримінального провадження.

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_6 , адвокат Миколаєнко О.В. заперечувала проти задоволення клопотання вказавши, що клопотання заявлене у ході розгляду справи, після закриття підготовчого провадження. Позивач зловживає своїми процесуальними правами, затягуючи розгляд справи, яка слухається тривалий час. Також вказала, що вона та її довірительниця не являються сторонами кримінального провадження та матеріали які просить витребувати позивач відносяться до таємниці слідства і не можуть їм бути відкриті і розголошені, адже це буде порушенням ст. 222 КПК України, і процесуального цивільного закону в частині змагальності сторін.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до такого.

Згідно з ст.12,13,81,83 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом у судовому засіданні 27.05.2019 року, у тому числі вирішувалось клопотання сторони позивача про витребування доказів, і у частині доказів про витребування копії протоколів пред`явлення особи для впізнання, протоколів допиту свідків, протоколу огляду місця події, висновків експертиз, витягів з державних реєстрів, було відмовлено.

Суд вважає, що законних підстав для витребування заявлених доказів, немає, оскільки позивач належним чином не обґрунтував, які обставини можуть підтвердити вказані докази, не зазначив повне найменування цих доказів, аналогічне клопотання вже вирішене судом, суд також враховує положення кримінального процесуального законодавства з приводу розголошення матеріалів досудового розслідування не учасникам такого розслідування, і відсутність письмового дозволу слідчого або прокурора про можливість розголошення відомостей досудового розслідування.

Таким чином, клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.12, 81, 84, 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про витребування з СВ Хортицького ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області належним чином засвідчених копій протоколів пред`явлення особи для впізнання, протоколів допиту всіх свідків, протоколу огляду місця події, висновків експертиз, витягів з державних реєстрів з матеріалів кримінального провадження № 0000094 від 11.01.2017 року - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: