У Х В А Л А

Справа № 126/2598/19

Провадження № 2/126/251/2020

"23" червня 2020 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мельник А.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом адвоката Мельник А.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Бершадської районної державної адміністрації Вінницької області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою загального призначення шляхом зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Мельник А.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Бершадської районної державної адміністрації Вінницької області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою загального призначення шляхом зобов`язання вчинити певні дії. Підготовче засідання у справі призначено на 13.07.2020 о 11 год 00 хв.

Представник позивача - адвокат Мельник А.С. 23.06.2020 року надіслала на адресу суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Найближчим судом до якого вона зможе прибути для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є Малиновський районний суд м. Одеси ( вул. В.Стуса, 1а, м. Одеса, 65033).

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Враховуючи віддаленість місця знаходження представника позивача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача - адвоката Мельник А.С. підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. В.Стуса, 1а, м. Одеса, 65033).

На підставі викладеного і керуючись ст.212,258,260ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Мельник А.С. - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі №126/2598/19 за позовом адвоката Мельник А.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Бершадської районної державної адміністрації Вінницької області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою загального призначення шляхом зобов`язання вчинити певні дії провести в режимі відеоконференції.

Доручити Малиновському районному суду м. Одеси ( вул. В.Стуса, 1а, м. Одеса, 65033) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача - адвоката Мельник А.С. з Бершадським районним судом Вінницької області, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 13.07.2020 року (вул. Шевченка,4 м. Бершадь Вінницької області).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайноМалиновському районному суду м. Одеси та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель