У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2020 Справа №2-2773/09

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Сливка Л.М.,

за участі секретаря судового засіданняХамелко О.Ю.,

за відсутності учасників справи ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: стягувач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» , боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія»(далі ТОВ «Довіра та Гарантія») звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. У заяві просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 липня 2009 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк») в особі Тернопільської філії ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованості за договором кредиту № 34/07 від 17 грудня 2007 року в розмірі 65691 ( шістдесят п`ять тисяч шістсот дев`яносто однієї) гривні 07 копійок , судового збору в розмірі 657 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень . На підставі вказаного рішення Тернопільським міськрайонним судом були видані виконавчі листи № 2-2773/09. Надалі, внаслідок укладеного 14 березня 2018 року договору про відступлення прав вимоги №6284, відбулось відступлення права вимоги за даним кредитним договором і воно перейшло від ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ТОВ «Довіра та Гарантія». Відповідно до п. 1 договору №6284 первісний кредитор - ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк » відступає новому кредитору ТОВ «Довіра та Гарантія» за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, поручителів за кредитними договорами та договорами забезпечення, згідно реєстру у Додатку №1 до договору №6284 від 14 березня 2018 року. Реєстр боржників містить інформацію про передачу прав вимоги до боржника ОСОБА_1 , що виникли на підставі договору договором кредиту № 34/07 від 17 грудня 2007 року.

Посилаючись на наведене ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» просило заяву задоволити.

Представник ТОВ ««Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» , будучи належно повідомленим до суду не з`явився , однак надіслав до до суду заяву про розгляд заяви за відсутності представника товариства , у якій також вказав, що просить подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором кредиту № 34/07 від 17 грудня 2007 року - задоволити .

Представник ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та боржник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явились. Про причини неявок суд не повідомили. Заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали.

Вказані обставини не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Суд, вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи, проаналізувавши її доводи, прийшов до переконання, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке.

Згідно з вимогами частини 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 01 липня 2009 року у цивільній справі № 2-2773/09 із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк») в особі Тернопільської філії ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованості за договором кредиту № 34/07 від 17 грудня 2007 року в розмірі 65691 ( шістдесят п`ять тисяч шістсот дев`яносто однієї) гривні 07 копійок , судового збору в розмірі 657 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень .

На підставі вказаного рішення Тернопільським міськрайонним судом видані виконавчі листи № 2-2773/09, отримані представником позивача 10 серпня 2009 року .

14 березня 2018 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ «Довіра та Гарантія» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №6284.

Відповідно до цього договору, а також додатку №1 до нього реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, право вимоги за кредитним договором 34/07 № від 17 грудня 2007 року, - боржник ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 перейшло до нового кредитора ТОВ «Довіра та Гарантія» .

За змістом статті 512 Цивільного кодексу України, статті 442 ЦПК Українита статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) він може бути замінений іншою особою.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК Україниза заявою заінтересованої сторони зобов`язання, що отримала від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Для нового кредитора усі дії , вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для первісного кредитора.

Таку правову позицію викладено Верховим Судом України, у своїй постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Таким чином стягувач ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» як сторона, вибув з виконавчого провадження щодо виконання зазначеного вище рішення суду у зв`язку з відступленням права вимоги в користь «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»,котре і набуло статусу стягувача у виконавчому провадженні, тому слід здійснити їх заміну.

Керуючись статтями 442, 352-356 Цивільного процесуального кодексу України , суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 липня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк») в особі Тернопільської філії ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованості за договором кредиту № 34/07 від 17 грудня 2007 року в розмірі 65691 ( шістдесят п`ять тисяч шістсот дев`яносто однієї) гривні 07 копійок , судового збору в розмірі 657 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на дану ухвалу подається до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 09 червня 2020 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка