Справа № 289/624/20
Номер провадження 2/289/498/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Сіренко Н.С., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що він являється сином відповідача ОСОБА_2 , на даний час є повнолітнім, навчається у ДПТНЗ "Радомишльський професійний ліцей" Житомирської області, на денній формі навчання з 03.09.2018 по 30.06.2021 за професією: "електрогазозварник, слюсар з ремонту колісних транспортних засобів, водій автотранспортних засобів категорії "С" та знаходиться на не повному державному забезпеченні. Відповідач являється працездатним, працює не офіційно та має дохід, батьки на його утриманні не перебувають, отже, він має можливість надавати йому як сину допомогу на період навчання, однак, добровільно матеріальної допомоги не надає, тому позивач просить стягнути на його користь з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 1000,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з часу звернення до суду та до досягнення ОСОБА_1 23 років або до закінчення навчання.

Ухвалою судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 08.05.2020 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання без виклику сторін, визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення. Вказану ухвалу направлено всім учасникам судового провадження, а відповідачу разом із копією позовної заяви та додатками на 7 арк. (а.с.13,14,15).

20.05.2020 від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив, копію якого з додатками ОСОБА_2 одночасно направив позивачу (квитанція АТ «Укрпошта» від 20.05.2020, а.с.17). ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, зазначивши, що на його утриманні перебуває малолітня донька та дружина, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, офіційно працює та отримує мінімальну заробітну плату. Окрім того, ОСОБА_2 зазначив, що згоден сплачувати аліменти на навчання сина у сумі 1000,00 грн. щомісячно, до закінчення навчання, тобто 30.06.2021 (а.с.18,19,20,21).

Клопотань про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше і, з урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 18.04.2002 його батьками зазначені: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 (а.с.4).

На даний час ОСОБА_1 являється повнолітнім та відповідно до Довідки від 07.04.2020 № 135, виданої ДПТНЗ "Радомишльський професійний ліцей" Житомирської області, на денній формі навчання з 03.09.2018 по 30.06.2021 за професією: "електрогазозварник, слюсар з ремонту колісних транспортних засобів, водій автотранспортних засобів категорії "С" та знаходиться на не повному державному забезпеченні (а.с.7).

Як вбачається з довідки виданої 19.05.2020 ФОП ОСОБА_4 за № 10, ОСОБА_2 дійсно з 01.11.2019 працює полірувальником по граніту та установником пам'ятників з граніту у ФОП ОСОБА_4 з посадовим окладом у розмірі мінімальної заробітної плати - з 01.01.2020 - 4723,00 на місяць (а.с.19).

11.09.2018 ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_6 , про що Радомишльським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області складено актовий запис за № 95 (а.с.21).

Відповідно до копії Свідоцтва про народження від 30.07.2019 серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5 , батьками якої є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_7 (а.с.20).

Положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дочок, синів, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Стягнення аліментів на утримання повнолітніх дочок, синів, які продовжують навчання є одним із способів захисту інтересів останніх, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для їх життєдіяльності, оскільки на період навчання вони не мають самостійного заробітку та потребують матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дочок, синів, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Оцінивши в сукупності надані докази, суд встановив, що син відповідача ОСОБА_2 - позивач у цій справі ОСОБА_1 продовжує навчання, не працює, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 200 СК України, відповідно до якої суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України, а також роз`яснень, наведених Пленумом Верховного Суду України в п. 17 вищевказаної Постанови, визначаючи розмір аліментів, судом враховується наявність у повнолітнього сина відповідача потреби у матеріальній допомозі у зв`язку з продовженням навчання, форма навчання денна, враховує те, що обов`язок матеріально утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, покладається на обох батьків, враховуючи при цьому вимоги розумності та справедливості, наявність у відповідача на утриманні малолітньої дитини, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в заявленій позивачем сумі до закінчення навчання або до досягнення позивачем 23 років, оскільки такий розмір з урахуванням визначеного законом прожиткового мінімуму та рівного обов`язку батьків утримувати своїх повнолітніх дочок, синів, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, зможе в повній мірі забезпечити належні умови утримання та проживання сина, не порушуючи при цьому права відповідача.

Що стосується вимоги позивача щодо стягнення з відповідача не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає за необхідне в цій частині позовних вимог відмовити, оскільки вказане не відповідає чинному матеріальному закону (ст. 181, 200 СК України).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд покладає на відповідача судові витрати.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265, 268, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 184, 191, 199-200 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісяця, починаючи з 24.04.2020 та до досягнення останнім 23 років, але не більше строку навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 840,80 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. С. Сіренко