Ухвала

18 червня 2020 року

м. Київ

справа № 405/70/17

провадження № 61-876ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Троянська Ірина Вадимівна, на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 22 грудня 2017 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 27 листопада 2019 року у справі

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 1 Кіровоградської міської ради», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ»

(далі - Закон України № 460-IX) касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

У січні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Троянська І. В., на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 22 грудня 2017 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 27 листопада 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Запропоновано скаржнику надати документ, який підтверджує сплату судового збору. Попереджено про наслідки невиконання вказаної ухвали.

Копію ухвали направлено на адреси: ОСОБА_1 (квартира

АДРЕСА_1 ) та її адвоката - Троянської І. В. (провулок Декабристів, 15, офіс 19 , місто Кропивницький ), які зазначені в матеріалах касаційної скарги.

Вказана ухвала суду касаційної інстанції отримана адвокатом

Гричихіної В. І. - Троянською І. В. 19 лютого 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів касаційного провадження.

Разом з тим, відповідно до даних автоматизованої системи документообігу суду 26 березня 2020 року до Верховного Суду повернулося рекомендоване поштове відправлення № 367, в якому надіслано ОСОБА_1 копію ухвали суду касаційної інстанції від 07 лютого 2020 року з довідкою поштового відділення про причину повернення - «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України (тут і далі - у редакції, що діяла до набрання чинності Законом України № 460-IX) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки ОСОБА_1 не отримала копію ухвали Верховного Суду

від 07 лютого 2020 року про залишення її касаційної скарги без руху, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 127, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 07 лютого

2020 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська