Провадження №2-о/243/552/2020
Справа №243/3533/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

«24» червня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Дюміної Н.О.,

при секретарі - Прилуцькій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління МВС України в Донецькій області, Центральне управління служби безпеки України про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління МВС України в Донецькій області, Центральне управління служби безпеки України про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначено, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як співробітник Слов`янського МВ Головного управління МВС України в Донецькій області, перебуваючи на посаді водія конвойної служби міліції, наказом Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України (керівника Антитерористичної операції н території Донецької та Луганської областей) м. Краматорськ, від 30 листопада 2015 року № 334, був зарахований до складу сил та засобів, які беруть безпосередню участь в Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, забезпечені її проведення, з метою виконання службових (бойових) завдань. 24 грудня 2015 року йому було видано Довідку про безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності № 143лк/Мт. Після цього ним було подано документи для отримання статусу учасника бойових дій.

Листом Національної поліції України від 13.11.2018 року № 716дск/12/2/03-2018 документи для встановлення статусу учасника бойових дій було повернуто до ГУ НП в Донецькій області для доопрацювання, в зв`язку із тим, що в наказах Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України (керівника Антитерористичної операції н території Донецької та Луганської областей) (по стройовій частині) м. Краматорськ, від 30 листопада 2015 року № 334, в наказі Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України (керівника Антитерористичної операції н території Донецької та Луганської областей) (по стройовій частині) м. Краматорськ, від 13 грудня 2015 року № 347, а також в наказі № 120 /дек від 30 квітня 2018 року Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України (керівника Антитерористичної операції н території Донецької та Луганської областей) (по стройовій частині) м. Часов Яр, його прізвище зазначено як « ОСОБА_1 », що суперечить його персональним даним, оскільки згідно свідоцтва про народження та за паспортом його прізвище « ОСОБА_1 ». Крім цього зазначеним листом Національної поліції України йому рекомендовано звернутися до суду із заявою для встановлення в порядку п. 6 ч. 1 або ч. 2 ст. 315 ЦПК України) щодо підтвердження облікових даних.

З народження він має прізвище ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про неповну середню освіту, атестатом про повну загальну середню освіту, видані на його ім`я, копія паспорту його матері ОСОБА_4 . При видачі йому паспорта громадянина України НОМЕР_1 Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області, 14 серпня 1998 року в прізвище було допущено помилку та замість правильного прізвища « ОСОБА_1 » було помилково зазначено « ОСОБА_1 ». В подальшому 25 червня 2019 року Слов`янським міським відділом ГУ ДМС України в Донецькій області, у зв`язку з уточненням прізвища з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », замість паспорта НОМЕР_2 був виданий паспорт громадянина України у формі іd-картки № НОМЕР_3 .

Таким чином заявник просить суд встановити факт що відомості у наказі Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі Безпеки України (керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей) (по стройовій частині), м. Краматорськ, від 30 листопада 2015 року № 334, наказі Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України (керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей) (по стройовій частині), м. Краматорськ, від 13 грудня 2015 року № 347, наказі Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України (керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей) (по стройовій частині), м. Часів Яр, від 30 квітня 2018 року № 120/дск, із записом прізвища « ОСОБА_1 » дійсно стосується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 .

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяву з проханням розгляд справи проводити за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління МВС України в Донецькій області, у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву з поясненнями в якій він просив суд справу розглядати за його відсутністю. Заяву просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Центрального управління служби безпеки України, у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву з поясненнями в якій він просив суд справу розглядати за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про встановлення юридичного факту підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31 березня 1995 року роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, в судовому засіданні встановлено, що прізвище ім`я та по батькові заявника як у паспорті громадянина України НОМЕР_3 виданого 25 червня 2019 року у відділі №1455 та в довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру, вказане як ОСОБА_1

Відповідно до свідоцтва про народження виданого повторно серія НОМЕР_5 виданого 22 травня 2019 року Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, прізвище ім`я та по батькові заявника вказано як ОСОБА_1 .

Відповідно до атестату про неповну загальну середню освіту серії НОМЕР_6 та атестату про повну загальну середню освіту серії НОМЕР_7 , прізвище ім`я та по батькові заявника вказано як ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки виданої начальником Слов`янського міського відділу ГУ ДМС України в Донецькій області Головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області, встановлено, що згідно заяви-анкети №3417308 від 12.06.2019 року Слов`янським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був виданий паспорт громадянина України 25 червня 2019 року у формі іd-картки № НОМЕР_3 замість паспорту НОМЕР_1 , виданого 14 серпня 1998 року Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області у зв`язку із уточненням прізвища з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Відповідно до довідки виданої командиром БКС ГУНП в Донецькій області від 27 грудня 2019 року за №241/51/01-2019, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що він на теперішній час проходить службу в Лавах поліції України, на посаді поліцейського-водія відділення №1 взводу №2 роти №2 батальйону конвойної служби ГУНП в Донецькій області. Серія на номер військово-облікового документа (в/квитка, тимчасового посвідчення, посвідчення про приписку до призовної дільниці, тощо) НОМЕР_8 .

Довідкою Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 24 грудня 2015 року підтверджено, що лейтенант міліції ОСОБА_1 дійсно в період з 01 лютого 2015 року до 06 листопада 2015 року брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення антитерористичної операції на території Донецької області. Підстава: наказ Першого заступника керівника Антитерористичного Центру при Службі безпеки України від 30 листопада 2015 року № 334 та наказ Першого заступника керівника Антитерористичного Центру при Службі безпеки України від 13 грудня 2015 року № 347.

Листом ГУНП в Донецькій області від 18 лютого 2019 року № 724/12/01-2019 ОСОБА_1 повідомлено про повернення його документів щодо надання статусу учасника бойових дій до ГУНП в Донецькій області для доопрацювання. Поінформовано, що у наказі Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі Безпеки України про виключення зі складу сил і засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпечені її проведення, з метою виконання службових завдань від 30 квітня 2015 року № 120 дск, зазначено дані заявника як ОСОБА_1 , що суперечить його персональним даним. Заявнику рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення з посиланням на те, що штаб Антитерористичної операції припинив функціонування.

Як вбачається з архівного витягу в наказі Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України (керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей (по стройовій частині), м. Краматорськ, від 30 листопада 2015 року № 334, виданого 25 березня 2020 року Галузевим державним архівом Міністерства оборони України, до складу сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпеченні її проведення, з метою виконання службових (бойових) завдань, вважається такою, що прибула з 01 лютого 2015 року, крім інших, працівник Головного управління Національної поліції в Донецькій області прапорщик міліції ОСОБА_1 , міліціонер-водій відділення конвойної служби міліції Слов`янського МВ та вибув 06 листопада 2015 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в наказі Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі Безпеки України (керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей) (по стройовій частині), м. Краматорськ, від 30 листопада 2015 року № 334, наказі Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України (керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей) (по стройовій частині), м. Краматорськ, від 13 грудня 2015 року № 347, наказі Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України (керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей) (по стройовій частині), м. Часів Яр, від 30 квітня 2018 року № 120/дск, дійсно допущено помилки та ім`я прізвище заявника помилково зазначено ОСОБА_1 замість вірного ОСОБА_1 .

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що факт того, що відомості в вищевказаних наказах стосуються заявника ОСОБА_1 доведений в судовому засіданні сукупністю досліджених доказів, а тому заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення та керуючись ст. ст. 12, 76-81, 265, 315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління МВС України в Донецькій області, Центральне управління служби безпеки України про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що відомості у наказі Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі Безпеки України (керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей) (по стройовій частині), м. Краматорськ, від 30 листопада 2015 року № 334, наказі Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України (керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей) (по стройовій частині), м. Краматорськ, від 13 грудня 2015 року № 347, наказі Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України (керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей) (по стройовій частині), м. Часів Яр, від 30 квітня 2018 року № 120/дск, із записом прізвища « ОСОБА_1 » дійсно стосуються ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 № 540-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна