П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 220/473/20

Номер провадження 22-ц/804/2170/20

Донецький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Ткаченко Т.Б. (суддя-доповідач), Кочегарової Л.М., Попової С.А.

секретар - Галстян Г.Г.

сторони:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі адвоката Кузнєцової Оксани Петрівни,

на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 23 квітня 2020 року, у складі судді Дурач О.А., повне рішення складено 24 квітня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про зменшення розміру аліментів на дитину

В с т а н о в и в:

1. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

16 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 11 січня 2019 року у справі № 220/2631/18 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини.

Позовна заява мотивована тим, що рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 11 січня 2019 року стягнуто з нього на користь відповідача аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до повноліття дитини. 10 липня 2019 року він одружився вдруге та виховує з дружиною двох дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому дружина та двоє дітей перебувають повністю на його утриманні. Вказує, що самостійно забезпечує старшу доньку прожитковим мінімумом, що суперечить обов`язку обох батьків утримувати свою дитину та стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини від доходу значно погіршує становище його родини.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 23 квітня 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дитину відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що позивач не довів, що його матеріальне становище з часу стягнення з нього на користь відповідача та їх дитини аліментів погіршилося, а зміна лише сімейного стану позивача та знаходження на його утриманні двох малолітніх дітей, не впливає на його спроможність сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , саме у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), до досягнення дитиною повноліття.

Суд також виходив з того, що істотні обставини, які могли б впливати на виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків, відсутні. Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 має стабільний доход, суд прийшов до висновку, що він має можливості сплачувати аліменти, з урахуванням інтересів та потреб саме дитини. Закріплений на законодавчому рівні мінімальний розмір аліментів не виконує обмежувальну функцію при визначенні розміру аліментів, який цей мінімум перевищує.

Суд прийшов до висновку, що відсутні підстави для зменшення розміру аліментів до 1/6 частини доходів ОСОБА_1 .

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

22 травня 2020 року відповідач, в особі представника ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу на рішення суду, в якій, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість, неповне з`ясування обставин справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, змінив розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 11 січня 2019 року у справі № 220/2631/18 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини.

Надходження апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 02 червня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 23 квітня 2020 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 05 червня 2020 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дитину призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Аргументи учасників справи

Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_6 мотивована тим, що під час розгляду справи встановлено наявність обставин, передбачених ст.182 СК України, і підстав для зменшення розміру аліментів відповідно до ст.192 СК України, оскільки досліджувались докази погіршення матеріального стану та зміни сімейного стану. Вказує, що має на утриманні трьох малолітніх дітей, один з яких проживає разом із відповідачкою та на утримання якої сплачує аліменти, та дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Зміна сімейного стану у вигляді народження ще однієї дитини та фактичне всиновлення дитини дружини, які також перебувають на його утриманні є підставою для зміни стягнутих раніше аліментів. Діти знаходяться не в однаковому матеріальному забезпеченні, оскільки воно повинно становити 1/6 частину доходу на кожну дитину щомісячно.

Вважає неправильним висновок суду, що відсутні підстави для зменшення розміру аліментів у зв`язку із стабільним матеріальним станом та спроможність сплати аліментів у визначеному раніше розмірі, оскільки фактично приводе до нерівності дітей.

Відзив на апеляційну скаргу

На виконання статті 360 ЦПК України відповідачем ОСОБА_2 відзив на апеляційну скаргу не подано.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом першої інстанції встановлено, що рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 11 січня 2019 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду та до досягнення дитиною повноліття, тобто з 28 листопада 2018 року.

10 липня 2019 року позивачем укладено шлюб з ОСОБА_7 , актовий запис № 45 від 10 липня 2019 року.

Судом також встановлено, що позивач зареєстрований батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка всиновлена позивачем у серпні 2019 року, та дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно довідки про склад сім`ї № 07-07/479 від 12 лютого 2020 року позивач має наступний склад сім`ї: ОСОБА_7 - дружина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - донька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - син.

Як вбачається з довідки про доходи № 74-74/41 від 22 січня 2020 року, позивач займає посаду електромонтера з експлуатації електричних лічильників АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», загальна сума доходу за період з 06.2019 р. по 12.2019 р. становить 57429 грн. 19 коп.; за вказаний період сплачено аліментів 12547 грн 68 коп.

2. Мотивувальна частина

Позиція Донецького апеляційного суду

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

У судове засідання суду апеляційної інстанції позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.50, 51, 60).

Відповідно до ч.2 ст.372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до положень статті 212 ЦПК України представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 приймала участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції в режимі відеоконференції з Великоновосілківським районним судом Донецької області.

В апеляційному суді представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 підтримала апеляційну скаргу, надав пояснення аналогічні доводам, викладеним в апеляційній скарзі, а також пояснила, що судом першої інстанції досліджувались зміни в сімейному стані позивача, діти знаходяться у нерівному становищі. Відповідач придбав автомобіль ВАЗ 2101, 1975 року випуску за 20000 грн з розстрочкою платежу, керує та користується автомобілем на підставі доручення, який не пройшов перереєстрацію на ім`я позивача.

В апеляційному суді відповідач ОСОБА_2 пояснила, що вона не працює, знаходиться на утриманні чоловіка. Позивач придбав автомобіль ВАЗ 2101, 1975 року випуску за 20000 грн, тому вона вважає, що він матеріально забезпечений та має можливість виплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини заробітку (доходу).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 , яка просила апеляційну скаргу задовольнити, рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення позову, змінивши розмір стягнутих аліментів з 1/4 частини на 1/6 частину з усіх видів його заробітку (доходу), заперечення відповідачки ОСОБА_2 , яка просила апеляційну скаргу відхилити, рішення суду залишити без змін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 , а рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, з наступних підстав.

Мотиви, з яких виходить Донецький апеляційний суд, та застосовані норми права

Згідно з частинами першою, другою та п`ятою статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судове рішення зазначеним вимогам закону не відповідає.

Згідно з частиною 4 статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Дана цивільна справа у спорі про зменшення розміру аліментів на дитину не віднесена до переліку справ, зазначених в частині 4 статті 274 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції у порушення вимог частини 4 статті 274 ЦПК України призначив до розгляду та розглянув справу у порядку спрощеного позовного провадження, що є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення в сенсі пункту 7 частини 3 статті 376 ЦПК України.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено право кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, а також відповідальність батьків або осіб, які їх заміняють, за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.

Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Відповідно до положень статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першою статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що: «розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом».

ОСОБА_1 , звертаючись з позовом до суду, вказав як підставу для зменшення розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 зміну його сімейного стану: одруження з ОСОБА_7 , яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виховання їх дітей дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 11 січня 2019 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини всіх видів доходів (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття, з 28 листопада 2018 року (а.с.10-11).

ОСОБА_1 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 10 липня 2019 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим 10 липня 2019 року Великоновосілківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.12).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 21 серпня 2019 року Великоновосілківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, та з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 05 грудня 2019 року Великоновосілківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області позивач ОСОБА_1 є батьком також ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4, 5).

Згідно з довідкою від 12 лютого 2020 року № 07-07/479 Відділу реєстрації Великоновосілківської селищної ради до складу сім`ї ОСОБА_1 входять ОСОБА_7 - дружина, ОСОБА_4 - донька, ОСОБА_5 - син, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

Позивач ОСОБА_1 має постійне місце роботи та стабільний дохід (а.с.13).

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійної, не залежної від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Відповідно до частини 1 статті 81 СК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 80 цього Кодексу достатніми є доказами, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять предмета доказування.

Колегія суддів суду апеляційної інстанції прийшла до висновку, що позивач надав належні та допустимі докази щодо зміни його сімейного стану, тому наявні правові підстави для зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) на 1/6 частину всіх видів доходів (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання постанови суду апеляційної інстанції законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення, відповідно до положень частини 1 статті 376 ЦПК України, є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Згідно з пунктом 7 частини 3 статті 376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо суд розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу, що підлягала розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню з ухваленням нового судового рішення про задоволення позову ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 367, 368, 374, 376, 381, 382 ЦПК України, апеляційний суд,

П о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_6 , задовольнити.

Рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 23 квітня 2020 року скасувати.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дитину задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 11 січня 2019 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити їх у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання постанови суду апеляційної інстанції законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку), виданий на підставі рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 11 січня 2019 року (справа № 220/2631/18), відкликати з органу виконавчої служби.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст постанови складений 19 червня 2020 року.

Судді: Т.Б.Ткаченко

Л.М.Кочегарова

С.А.Попова