Провадження № 2/761/583/2020
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Бондар О.Д.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання угоди неукладеною, визнання неукладеною та такою, що не набула чинності Угоди, визнання такими, що не відбулися кредитні відносини за кредитним договором.

В своїх вимогах позивач просить: визнати неукладеною та такою, що не набула чинності Угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії за кредитним договором, а також визнати такими, що не відбулися кредитні відносини за кредитним договором.

Разом з тим, в судовому засіданні позивач заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, з тих підстав, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває справа №210/1853/20 по кримінальному провадженню №00000755 від 15.08.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361 КК України; ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361 КК України; ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.5 ст. 185,ч. 3 ст. 28ч. 1ст. 361, ч.3 ст.28 ч.2 ст.361КК України. На підтвердження зазначеного позивач надав копію ухвали Дніпровського апеляційного суду від 20.05.2020 року про повернення матеріалів даного кримінального провадження до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження. При цьому, як зазначив позивач у своєму клопотанні, вирішення вказаної справи №210/1853/20 є пов`язаним з розглядом даної позовної заяви по суті, а тому рішення у справі №210/1853/20 суттєво впливатиме на розгляд даного позову по суті, зокрема щодо визнання кредитних відносин за кредитним договором, такими, що не відбулися.

Позивач та його уповноважений представник підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача щодо вирішення даного клопотання та зупинення провадження у справі - покладався на розсуд суду.

Статтею 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що позивач у даній справі просить визнати такими, що не відбулися кредитні відносини за кредитним договором, при цьому, рішення у кримінальному провадженні, яке розглядається Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (№210/1853/20) впливатиме на розгляд даного спору по суті, суд приходить до висновку про зупинення провадження у зазначеній справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання угоди неукладеною, визнання неукладеною та такою, що не набула чинності Угоди, визнання такими, що не відбулися кредитні відносини за кредитним договором (справа №761/32819/18) до набрання законної сили рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по кримінальному провадженню №00000755 від 15.08.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361 КК України; ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361 КК України; ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.5 ст. 185,ч. 3 ст. 28ч. 1ст. 361, ч.3 ст.28 ч.2 ст.361КК України (справа №210/1853/20).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя: Н.Г. Притула