05.06.2020 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/6284/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Ізмайлова І.К., за участю секретаря Лазарєвої М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сорокіної О.В. про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому документі від 04.12.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.12.2017 року було задоволено вищевказаний позов.

26.05.2020 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 04.12.2017 року та виконавчому листі, посилаючись на те, що у заочному рішенні від 04.12.2017 року по справі № 644/6284/17 та виконавчому листі помилково вказано період стягнення аліментів.

Представник просить виправити помилку у заочному рішенні від 04.12.2017 року та виконавчому листі, вказати замість вказаного періоду стягнення аліментів, «починаючи з 03.10.2017 року та по досягнення найстаршою дитиною повноліття», вказати «починаючи з 03.10.2017 року та по досягнення найменшою дитиною повноліття».

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.12.2017 року та виконавчому листі задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.12.2017 року було стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 жовтня 2017 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд доходить висновку, що в рішенні суду від 04.12.2017 року описку допущено не було, оскільки, відповідно до положень ст. 183 Сімейного кодексу України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 Сімейного кодексу України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для задоволення заяви про виправлення описки в заочному рішенні суду від 04.12.2017 року та у виконавчому листі № 644/6284/17, оскільки в рішенні суду описки допущено не було.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сорокіної О.В. про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому документі від 04.12.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: І.К. Ізмайлов