Справа № 490/461/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

секретаря - Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження у справі №490/461/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором відступлення права вимоги, третя особа ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.03.2019 року у справі №490/461/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором відступлення права вимоги, третя особа ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 04.06.2020 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.03.2019 року у справі №490/461/17 та призначено судове засідання на 01.07.2020 року на 09.00 год.

09.06.2020 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення виконавчого провадження ВП №62240535 з примусового виконання виконавчого листа №490/461/17, виданого 02.10.2019 року Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 боргу за договором позики у розмірі 856 000,00 грн. та 1600,00 грн. судового збору. Посилаючись на п. 2 ст. 34 ЗУ "Про виконавче провадження" просив зупинити зазначене вище виконавче провадження, оскільки ухвалою суду від 04.06.2020 року прийнято до розгляду його заяву про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення.

За ч. 7 ст. 431 ЦПК України, у разі вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; забезпечення виконання судового рішення; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочення чи розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; звернення стягнення на грошові кошти, що належать третім особам, та нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку; зупинення виконання (дії) судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження суд вносить відповідну ухвалу до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше двох днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи, що предметом розгляду є перегляд рішення за нововиявленими обставинами, на підставі якого виданий виконавчий лист, а також вище викладене, то, за такого, слід зупинити виконання рішення від 22.03.2019 року у справі №490/461/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором відступлення права вимоги, третя особа ОСОБА_4 , задовольнивши заяву частково.

Керуючись ст. ст. 10, 149, 150, 258, 260,353, 431 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення - задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення від 22.03.2019 року у справі №490/461/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором відступлення права вимоги, третя особа ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.П. Черенкова