Справа № 211/1295/20
Провадження № 2/211/1158/20
У Х В А Л А
про відмову у витребуванні доказів
16 червня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Середня Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання Зайцевої А.М.,
у відсутність сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить суд змінити спосіб стягнення та збільшити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 50% прожиткового мінімуму до твердої грошової суми, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на свій матеріальний стан.
Також позивач подала до суду письмове клопотання про витребування доказів: з Державної прикордонної служби України відомостей про перетин ОСОБА_2 державного кордону із зазначенням країн, куди виїжджав відповідач за період з 2018 по 2020 роки, та інформації щодо володіння відповідачем земельною ділянкою та об`єктів нерухомого майна, з метою доведення обставин того, що відповідач працює, їздить на заробітки за кордон, придбав нерухоме майно та має земельну ділянку, від використання якої отримує дохід.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно частин 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).
Разом з тим, в матеріалах справи відсутні посилання та докази на заходи, які були вжиті позивачем шляхом самостійного отримання вказаних відомостей: доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відкритий, тому позивач має змогу витребувати вказану інформацію.
В частині витребування відомостей з Державної прикордонної служби України, то суд вважає, що сам по собі факт перетину кордону не може слугувати підтвердженням факту отримання відповідачем доходу від роботи за кордоном та його розмір.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
в задоволенні клопотання ОСОБА_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Середня