Справа № 675/300/20
Провадження № 2-о/675/32/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2020 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Короля О.В.,за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., учасників справи:

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Рівненська міська рада Рівненської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (по тексту ОСОБА_1 , заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 (по тексту ОСОБА_3 , спадкодавець) являлася двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , а остання являлася їй двоюрідною племінницею.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна тітка ОСОБА_3 , яка постійно проживала в АДРЕСА_1 , після смерті якої відкрилась спадщина.

За покликанням заявника, являючись спадкоємцем за законом п`ятої черги після смерті своєї двоюрідної тітки ОСОБА_3 позбавлена можливості оформити свої спадкові права, так як відсутня можливість документально довести родинні відносини з останньою, оскільки не збереглася частина документів, які б на це чітко вказували.

У силу неможливості підтвердити родинні відносини, заявник позбавлена можливості оформити свої спадкові права, а відтак, оскільки, встановлення факту родинних відносин породжує для неї юридичні наслідки у вигляді права на спадщину, просить встановити відповідний факт у судовому порядку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала та просила її задовольнити з врахуванням показань свідків та наданих суду письмових доказів.

Представник заінтересованої особи Рівненської міської ради Рівненської областів судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений, подав письмове пояснення з покликанням на наявність підстав для встановленння того факту, який просить встановити заявник. У таких поясненнях представник заінтересованої особи просив провести розгляд за його відсутності.

Суд, вивчивши доводи заявника, наданні у судовому засіданні, допитавши свідків, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 14.06.2019 року Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Згідно з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №56970548 від 24.07.2019 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 зареєстрована спадкова справа №246/2019.

Як вбачається з відомостей Першої рівненської державної нотаріальної контори №195/01-16 від 21.02.2020 року на підставі заяви ОСОБА_1 була зареєстрована спадкова справа №246/2019 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно інформації нотаріуса встановлено, що в матеріалах спадкової справи №246/2019 наявні заяви від громадян Російської Федерації ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відмову від прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 .

При цьому, як вбачається відомостей Першої рівненської державної нотаріальної контори №307/01-16 від 25.03.2020 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №56969933 від 24.07.2019 року відсутні відомості щодо посвідчення заповіту від імені ОСОБА_3 , а свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Разом з тим, суд констатує, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 , як спадкодавцем та ОСОБА_1 необхідне для підтвердження останній свого права на спадщину та належного її оформлення.

Згідно матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є рідними сестрами, мати яких ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8 ). Такі обставини підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_3 № НОМЕР_2 , свідоцтвом про народження ОСОБА_6 НОМЕР_3 , виданим 12.02.1952 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_9 та її свідоцтвом про шлюб з ОСОБА_10 НОМЕР_4 , виданим 06.12.1969 року, свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Крім цього встановлено і те, що заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_13 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8 ), батьком якої є ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_15 НОМЕР_5 , виданим 22.10.1957 року, свідоцтвом про укладення шлюбу останньої з ОСОБА_16 НОМЕР_6 , виданим 04.09.1982 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_17 НОМЕР_7 , виданим повторно 05.08.2019 року, свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_18 та ОСОБА_17 ИФ №171471, виданим 09.11.1956 року.

У відповідності до повідомлення Державного архіву Чернігівської області від 15.01.2020 року №Л-117;Л-118 вбачається, що метричні книги православних церков по місту Мглин Мглинівського повіту Чернігівської губернії за 1908-1912 роки на зберігання не надходили, і дані про місцезнаходження їх відсутні, а відтак немає відомостей про народження ОСОБА_14 та ОСОБА_12 .

Також відсутні дані про народження ОСОБА_14 і в Державному архіві Брянської області, що підтверджується листом від 08.08.2019 року №К-42.

Така обставина доводить відсутність документального підтвердження факту, що ОСОБА_12 та ОСОБА_14 є рідним братом і сестрою.

Разом з тим, у судовому засіданні допитані в якості свідків ОСОБА_19 та ОСОБА_20 засвідчили, що їм достоменно відомо, що ОСОБА_3 являлася двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , а остання являлася їй двоюрідною племінницею.

При цьому свідки акцентували увагу суду, що дійсно, вказаних осіб вони дуже добре знали протягом значного часу, що було ретельно перевірено у ході допиту.

Проаналізувавши відомості, відображені у вказаних вище документах, які логічно та послідовно доповнюють одне одного, не суперечачи по своїй суті та змісту, показання свідків, суд вважає доведеними обставини, викладені у заяві про встановлення факту родинних відносин.

Суд не вбачає суперечностей у наданих заявником документах та показаннях свідків, обставини, які можуть ставити під сумнів той факт, який просить встановити заявник, матеріали справи також не містять.

Як визначає п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. При цьому сам перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, визначений ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Як визначають приписи ч.ч. 1 та ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 1265 ЦК України в п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Тим самим факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, так як надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України, оскільки вона подала заяву про прийняття спадщини як спадкоємець п`ятої черги за законом, а спадкоємці другої черги за законом (рідні сестри спадкодавця) відмовилися від прийняття спадщини на її користь.

Відсутність документального підтвердження факту родинних відносин унеможливлює право заявника на оформлення спадщини та/або вирішення інших питань пов`язаних зі спадкуванням, а тому звернення до суду є правомірним. Як вважає суд, вирішити питання в іншому, крім судового, порядку не можливо.

Враховуючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеними обставини на які покликається заявник, а відтак задовольняє її заяву.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 142, 264, 265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_3 являлася двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , а остання являлася їй двоюрідною племінницею.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У силу пункту 3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки подання апеляційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину.

Повне рішення складено 09.06.2020 року.

Суддя О.В. Король