Справа № 592/1608/20
Провадження №2/592/1173/20

УХВАЛА

02 червня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІЙ ТОРГОВІ ЕЛЕКТРОННІ СИСТЕМИ» із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Ковпаківського районного суду міста Суми від 24.02.2020 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «УКРАЇНСЬКІЙ ТОРГОВІ ЕЛЕКТРОННІ СИСТЕМИ» (далі - ТОВ «УТЕС»), третя особа - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

04.05.2020 до канцелярії суду разом з відзивом на позовну заяву, представник ТОВ «УТЕС» Рибницька І.О. подала суду заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Заява мотивована тим, що незважаючи на норми статті 19 ЦПК України та розмір позовних вимог, встановленню у даній справі підлягають певні факти та обставини, для встановлення яких необхідний перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження враховуючи складність справи та з метою дотримання належних норм процесуального права для повного, всебічного та об`єктивного розгляду судової справи.

У судове засідання представник відповідача та третя особа не прибули, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи. Представника відповідача ОСОБА_3 подала суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивач при вирішенні клопотання покладалася на розсуд суду і не заперечували проти переходу в загальне провадження.

Вирішуючи питання обґрунтованості заперечень відповідача щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов наступного висновку.

Предметом спору за позовом ОСОБА_1 є стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, тобто справа виникла з трудових правовідносин.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 19 та пункту 2 частини 1 статті 274 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: справ, що виникають з трудових відносин.

Згідно частин 1, 8 статті 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (частини 4 статті 277 ЦПК України).

Оскільки правовідносини, що виникли між сторонами є трудовими, а представник відповідача у обґрунтованість заперечень посилається на необхідність встановлення фактів та обставини, складність справи та дотримання належних норм процесуального права для повного, всебічного та об`єктивного розгляду судової справи, які також встановлюються при розгляді справи у порядку спрощеного провадження, що жодним чином не впливає на повноту та об`єктивність розгляду справи, відсутні підстави для розгляду даної справу у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 274, 277, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІЙ ТОРГОВІ ЕЛЕКТРОННІ СИСТЕМИ» із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Косолап