Провадження №2/712/263/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

представника позивачки - адвоката Семенюк О.Г.

відповідачки ОСОБА_1 та її представника - адвоката Хворового В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників, яким позивачка просить суд припинити право власності ОСОБА_1 на Ѕ частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати за нею право власності на вказану квартиру. Також, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в рахунок грошової компенсації за її частку у спільному майні, які будуть внесені на рахунок суду після проведення незалежної оцінки в розмірі, визначеному проведеною оцінкою.

В судовому засіданні представник позивачки - адвокат Семенюк О.Г. клопотав про призначення судової оціночної експертизи для визначення ринкової вартості Ѕ частини двокімнатної квартири АДРЕСА_2 .

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Хворов В.В. в судовому засіданні заперечували проти проведення судової оціночної експертизи та проти позову в цілому, пояснивши суду, що в даному випадку частка є досить значною, так яка спірна квартира двокімнатна, кімнати в квартирі є досить великими. Порядок користування в квартирі визначений судовим рішенням. Відповідачка не має іншого житла, у разі позбавлення її права власності її буде позбавлено житлового приміщення.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні право щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків , передбачених законом.

Згідно з ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких постановити відповідні обставини неможливо, 2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оціночна експертиза в Україні один із різновидів незалежної експертизи, яка проводиться з ціллю визначення об`єктивної ринкової вартості майна, зокрема, квартир.

Згідно з ч. 3,4,5 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. У разі несплати судової експертизи суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Виходячи з наведеного, дослідивши предмет спору, обставини на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень, зміст клопотання про призначення судової оціночної експертизи, питання яке представник позивачки просить поставити перед експертом, суд вважає за необхідне призначити експертизу, з метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи і потребують спеціальних знань, зокрема, щодо вартості Ѕ частини квартири. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-108, п. 5 ч. 1 ст.252, п. 12 ч. 1 ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників, судову оціночну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість Ѕ частини двокімнатної квартири АДРЕСА_2 ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3 Н ОСОБА_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ).

Для проведення судової оціночної експеризи надати в розпорядженя експерту матеріали цивільної справи № 712/11528/19, яка після проведення експертизи підлягає поверненню на адресу суду.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 23.06.2020.

Головуючий І.О. Мельник