Справа № 589/1540/17
Провадження № 6/589/28/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

за участю секретаря Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву Шосткинської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості про заміну сторони стягувача за виконавчим документом,-

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2020 року до суду надійшла заява директора Шосткинської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості про заміну сторони стягувача за виконавчим документом. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 10 липня 2017 року у справі за позовною заявою Шосткинського міськрайцентру занятості про стягнення з ОСОБА_1 допомоги по безробіттю було винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з відповідача 1600 грн на користь Шосткинського міськрайцентру занятості кошти, виплачені як допомога по безробіттю. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 18 жовтня 2016 року Наказом Державної служби зайнятості № 173 базові центри зайнятості реорганізовано шляхом приєднання до Сумського обласного центру зайнятості. При цьому визначено, що останній є правонаступником майна, прав та обов`язків приєднаного до нього Шосткинського міськрайонного центру зайнятості. Наказом Сумського обласного центру зайнятості № 47 від 23 лютого 2018 року створено Шосткинську міськрайонну філію Сумського обласного центру зайнятості.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник заявника до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що підтримує заяву та просить її задовольнити.

Дослідивши заяву, додані до неї документи, суд приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 липня 2017 року з ОСОБА_1 на користь Шосткинського міськрайцентру занятості Сумського обласного центру зайнятості стягнуто кошти, виплачені як допомога по безробіттю в розмірі 1600 грн./а.с.25-27/

20 вересня 2017 року на підставі вищевказаного рішення видано виконавчий лист №589/1540/17 від 10 липня 2017 року, який як стверджує заявник на виконання не пред`являвся, та зберігається в Сумському обласному центрі зайнятості.

Як вбачається з копії Наказу Державної служби зайнятості № 173 від 18 жовтня 2016 року 173 базові центри зайнятості, в тому числі і Шосткинський міськрайонний центр зайнятості реорганізовано шляхом приєднання до Сумського обласного центру зайнятості. /а.с.49/

Відповідно до Наказу Сумського обласного центру зайнятості № 47 від 23 лютого 2018 року створено Шосткинську міськрайонну філію Сумського обласного центру зайнятості. /а.с. 50/

Згідно ч.1 ст.104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадій цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Тобто заміна сторони виконавчого провадження можлива незалежно від того відкрите виконавче провадження чи ні.

Зважаючи на вказане та достатність доказів, які підтверджують заміну кредитора у зобов`язанні, вимога заявника про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55, 247, 259, 260, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити у виконавчому листі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області по цивільній справі № 589/1540/17 від 10 липня 2017 року, який виданий 20 вересня 2017 року, сторону стягувача із Шосткинського міськрайонного центру зайнятості () на Сумський обласний центр зайнятості ().

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко