справа №619/225/20
провадження №2/619/442/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю секретаря судового засідання Ломанової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

На підтвердження позову позивач посилається на те, що 15 листопада 2016 року відповідно до вимог ст.ст. 1046-1052 ЦК України, укладено боргову розписку між позивачем у справі ОСОБА_1 та відповідачем у справі ОСОБА_2 , із зазначенням строку повернення коштів у розмірі 800 доларів США протягом 2 місяців з дня продажу автомобіля Чері Тіго , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На даний час автомобіль є відчуженим.

На неодноразові звернення відповідач по даній справі не реагує, навпаки вимикає телефон, уникає зустрічей з приводу повернення коштів, позивач неодноразово нагадувала, зверталась письмово, але добровільно відповідач кошти не повернув.

02.01.2020 з метою уникнення непорозумінь та не марнування судового часу відповідачу було направлено письмову вимогу, яку відповідач отримав особисто 03.01.2020, на яку відповідач також належним чином не відреагував.

Позивач вважає, що таким чином, відповідач уникає відповідальності та повернення боргу.

У зв`язку з ситуацією, що склалася позивач була змушена звернутися до фахівця у галузі права, з метою захисту своїх прав та уклала договір від 28.12.2019.

На час звернення до суду офіційний курс долару США відповідно до курсу Національного банку складає: 23,9275 грн. за один долар США, тобто з відповідача необхідно стягнуто суму - 800 х 23,9275 =19 142 грн.

Юридичні послуги надані адвокатом на час звернення складатимуть:

Запити 8 шт. х 700 грн. = 5600, 00 грн.

Складання позовної заяви - 3 000, 00 грн.

Уточнення позовної заяви - 500, 00 грн.

Консультація та стратегія - 1500, 00 грн.

Транспортні витрати складатимуть 3 000, 00 грн.

Судове засідання та переговори зі сторонами 2 100, 00 грн. х 7 = 14 700 грн.

Всього за адвокатські послуги 29 300, 00 грн.

У судове засідання позивачОСОБА_1 та представник позивача - ОСОБА_3 не з`явилися, в поданій до суду заяві позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити та розглядати справу за їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно, відзив на позов не подав, про поважні причини неявки суду не повідомив. Судова повістка, направлена рекомендованим листом з повідомленням, повернулася на адресу суду з відміткою про те, що адресат відмовився отримувати виклик. Крім того, останній повідомлявся про розгляд справи згідно розміщення оголошення на офіційному сайті Дергачівського районного суду 06.05.2020, тому суд вважає, що відповідач ухиляється від явки в суд, тому справу можливо розглянути за його відсутності.

Суд, дослідивши докази у справі, приходить до наступного.

Як передачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом було встановлено, що 15 листопада 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено боргову розписку, із зазначенням строку повернення коштів у сумі 800 доларів США протягом 2 місяців з дня продажу автомобіля Чері Тіго , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На даний час автомобіль є відчуженим, так як згідно довідки від 28.12.2019 №31/20-5036 даних Єдиного державного реєстру МВС, транспортні засоби за гр. ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) не зареєстровано.

Позивач направляла на адресу відповідача письмову вимогу про повернення боргу, яку відповідач отримав особисто 03.01.2020, однак останній не відреагував на лист позивача та не повернув грошові кошти.

Самостійною підставою виникнення цивільних прав та обов`язків відповідно до частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 509 ЦК України встановлює, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених стеттею 11 ЦК України, в тому числі із договорів. Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Загальні умови виконання зобов`язання, передбачені ст. 526 ЦК України встановлюють, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом

розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Сума боргу за розпискою становить 800 доларів США.

На час звернення до суду офіційний курс долару США відповідно до курсу Національного банку складає: 23, 9275 грн. за один долар США, тобто з відповідача необхідно стягнуто суму - 800 х 23,9275 =19 142, 00 грн.

З урахуванням всіх наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що розрахунок суми боргу наведениий позивачем не викликає сумнівів.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із;

1. складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2.часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3.обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт,

4.ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом

вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення витрат, пов`язаних з розглядом справи, підлягають частковому задоволенню, а саме в частині стягнення:за надання запитів у кількості 8 шт. х 700 грн. = 5600 грн., складання позовної заяви - 3 000 грн., уточнення позовної заяви - 500 грн., консультація та стратегія -1500 грн. всього на загальну суму 10 600 грн.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 509, 526, 1046 - 1050 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , суму боргу у розмірі, що еквівалентна 800 долларів США, а саме 19 142 ( дев`ятнадцять тисяч сто сорок дві ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , витрати, пов`язані з розглядом справи: 10 600 грн. - витрати на правничу допомогу, 840 грн. 80 коп. - витрати зі сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду в 30-денний строк з моменту оголошення рішення, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Л. О. Якименко