УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі №766/16946/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі №766/16946/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. Вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до рішення суду від 24.02.2020 року у справі №766/16946/18 з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за договором позики в розмірі 3500,00 дол.США, що еквівалентно 98977,90 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 989,78 грн. Рішення суду від 24.02.2020 року вступило в законну силу. За заявою позивача на підставі рішення суду від 24.02.2020 року, позивачу видано виконавчі листи 28.05.2020 року, з метою виконання рішення суду. Втім, у виданих виконавчих листах в розділах дата народження боржника та код боржника відсутні відомості, що не дає можливості державному або приватному виконавцю ідентифікувати відповідача (боржника) та прийняти виконавчий документ до виконання і відкрити виконавче провадження, оскільки такі виконавчі документи не відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження». З метою виконання рішення суду від 24.02.2020 року, заявник просить внести виправлення у виконавчі листи від 28.05.2020 року, шляхом внесення у розділи дата народження боржника та код боржника відповідної інформації, а саме: дата народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 , та код боржника ОСОБА_2 : НОМЕР_1 та видати позивачу виправлені виконавчі листи.

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, вважає що є підстави для виправлення описки у виконавчих листах, оскільки зазначена заявником описка дійсно має місце та унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ст.431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Згідно зі ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 24.02.2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено.Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму заборгованість за договором позики в розмірі 3500,00 доларів США, що еквівалентно 98977,90 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 989,78 гривень.

28.05.2020 року на підставі зазначеного рішення видано виконавчі листи.

Разом з цим, в виконавчих листах було допущено описки, а саме в розділах дата народження боржника та код боржника відсутні відомості.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущені описки у виконавчих листах по цивільній справі №766/16946/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, а саме у розділи дата народження боржника та код боржника внести дані: дата народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 , та код боржника ОСОБА_2 : НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст.431, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі №766/16946/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Виправити описки у виконавчих листах, виданих 28.05.2020 року Херсонським міським судом Херсонської області по цивільній справі №766/16946/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, шляхом внесення у розділи дата народження боржника ОСОБА_2 : дата народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 , та код боржника ОСОБА_2 : НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан