УХВАЛА

17 червня 2020 року

м. Київ

справа № 742/3382/18-ц

провадження № 61-2107св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права на спадкування,

за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2019 року у складі судді Циганка М. О. та постанову Чернігівського апеляційного суду від 10 січня

2020 року в складі колегії суддів: Шитченко Н. В., Висоцької Н. В., Мамонової О. Є.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права на спадкування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 є рідною сестрою померлого ОСОБА_4 і спадкоємцем другої черги за законом.

За життя брат був одружений із ОСОБА_2 , від цього шлюбу мав сина ОСОБА_3 , а також від першого шлюбу - сина ОСОБА_4 . Незважаючи

на наявність у померлого родини, вона особисто протягом тривалого часу опікувалась братом, матеріально забезпечувала його та надавала йому фізичну допомогу, оскільки через тяжку хворобу він перебував у безпорадному стані.

Зазначала, що відповідно до положень частини другої статті 1259 ЦК України має право на одержання права на спадкування разом із відповідачами - спадкоємцями першої черги за законом, проте останні не бажають добровільно змінити черговість одержання права на спадкування, допустивши її разом з ними до прийняття спадщини після смерті брата.

Просила надати їй, як спадкоємцю другої черги за законом, право

на спадкування разом із спадкоємцями першої черги за законом після смерті брата, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2019 року, залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду

від 10 січня 2020 року, позов задоволено.

Надано ОСОБА_1 , спадкоємцю другої черги за законом право на спадкування разом із спадкоємцями першої черги за законом після смерті брата, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вирішено питання розподілу судових витрат.

У січні 2020 року ОСОБА_2 подала касаційну скаргу до Верховного Суду, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 10 січня 2020 року й ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі № 742/3382/18, витребувано її з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального

та процесуального права.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про визнання права на спадкування призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи

у складі колегії із п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська