Справа № 307/1675/15-ц
Провадження № 6/307/85/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря Ваш Е.О., представника заявника - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, де стягувач Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області, боржник ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області звернулося до Тячівського районного суду Закарпатської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 49676455 із примусового виконання виконавчого листа №2/307/1093/15 шляхом заміни стягувача Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, , місце знаходження: 88008, м.Ужгород, пл. Народна, 4, Закарпатської області у цивільній справі №2/307/1093/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до відповідача ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої пенсії.

Заяву мотивує тим, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 листопада 2015 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області заборгованість в розмірі 29631,02 гривень. Виконавчий лист №2/307/1093/15 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 29631,02 гривень, виданий Тячівським районним судом Закарпатської області 25 листопада 2015 року перебуває на виконанні в Тячівському РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області та Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області реорганізоване шляхом злиття в Тячівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області. В подальшому, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» проведено реорганізацію Тячівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про що внесено відповідний запис в ЄДР. В зв`язку з цим Головне управління ПФУ в Закарпатській області є правонаступником всіх прав та обов`язків Тячівського об`єднаного управління ПФУ в Закарпатській області, в тому числі і в праві стягнення з ОСОБА_2 заподіяних збитків.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала повністю та просить таку задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому суд розглянув справу у її відсутності на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, яка визначає, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши думку представника заявника та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 листопада 2015 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області суми незаконно отриманої пенсії в розмірі 29631,02 гривень.

На виконання даного рішення Тячівським районним судом Закарпатської області 25 листопада 2015 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 суми незаконно отриманої пенсії, який перебуває на виконанні в Тячівському РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області та Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області реорганізоване шляхом злиття в Тячівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

В подальшому, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» проведено реорганізацію Тячівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про що внесено відповідний запис в ЄДР.

В зв`язку з цим Головне управління ПФУ в Закарпатській області є правонаступником всіх прав та обов`язків Тячівського об`єднаного управління ПФУ в Закарпатській області, в тому числі і в праві стягнення з ОСОБА_2 заподіяних збитків.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги (факторинг).

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачена п.1 ч.1 ст.512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України та ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 (ЄДРСРУ № 73001190).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про заміну стягувача у виконавчому провадження провадженні №49676455 із примусового виконання виконавчого листа №2/307/1093/15 у цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої пенсії є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 353, 354, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області задовольнити.

Замінити стягувача Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, , місце знаходження: м.Ужгород, пл. Народна, 4, Закарпатської області, у виконавчому провадженні №49676455 із примусового виконання виконавчого листа №2/307/1093/15 у цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої пенсії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст ухвали складено 23 червня 2020 року.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області: Сойма М.М.