ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/670/20 Доповідач - Сташків Б.І.
У Х В А Л А

15 червня 2020 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Сташків Б.І.

суддів - Костів О. З., Щавурська Н. Б.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Молень Ростислав Богданович, на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 січня 2020 року у справі за заявою Акціонерного товариства "УкрСиббанк", за участю зацікавлених осіб- ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа на виконання рішення у справі №607/16356/15-ц,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 січня 2020 року заяву Акціонерноготовариства «УкрСиббанк»,за участюзацікавлених осіб - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа на виконання рішення у справі №607/16356/15-ц задоволено.

Видано дублікат виконавчоголиста по справі № 607/16356/15-ц, виданого 04 липня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області відносно ОСОБА_1 згідно рішення суду від 21 квітня 2016 року, яким вирішено: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 14 вересня 2007 року у розмірі 25 809 (двадцять п`ять тисяч вісімсот дев`ять) доларів США 76 центів, з яких: 23 353,79 доларів США заборгованість за кредитом та 2 455,97 доларів США заборгованість за відсотками, а також 2000 (дві тисячі) гривень пені за неналежне виконання зобов`язання та стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , порівну, на користь банку 8 398,55 гривень сплаченого судового збору по 4 199,28 гривень з кожного.

Видано дублікат виконавчоголиста по справі № 607/16356/15-ц, виданого 04 липня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області відносно ОСОБА_2 згідно рішення суду від 21 квітня 2016 року, яким вирішено: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 14 вересня 2007 року у розмірі 25 809 (двадцять п`ять тисяч вісімсот дев`ять) доларів США 76 центів, з яких: 23 353,79 доларів США заборгованість за кредитом та 2 455,97 доларів США заборгованість за відсотками, а також 2000 (дві тисячі) гривень пені за неналежне виконання зобов`язання та стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , порівну, на користь банку 8 398,55 гривень сплаченого судового збору по 4 199,28 гривень з кожного.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Молень Р.Б. поступила апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтуванні поданого клопотання апелянт вказує, що оскаржувана ухвала від 22 січня 2020 року постановлена за відсутності ОСОБА_1 . Апелянт зазначає, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 не отримував, вказує, що копію оскаржуваної ухвали було отримано представником ОСОБА_4 04 червня 2020 року, про що міститься відмітка у заяві про видачу копії ухвали.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду 22 січня 2020 року прийнята за відсутності ОСОБА_1 (а.с.2-3).

Повний текст оскаржуваної ухвали складено 22 січня 2020 року (а.с. 3).

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України було 06 лютого 2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи, рекомендоване повідомлення із копією повного тексту оскаржуваної ухвали не було вручено та повернуто до суду (а.с.12).

Відповідно до заяви про видачу копії ухвали, представник ОСОБА_1 - адвокат Молень Р.Б. отримав копію повного тексту оскаржуваної ухвали 04 червня 2020 року (а.с.14).

Апеляційну скаргу подано через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області 09 червня 2020 року (а.с. 17).

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає поновленню, оскільки він пропущений апелянтом з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Молень Ростислав Богданович строк на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Молень Ростислав Богданович, на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 січня 2020 року .

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий: Сташків Б.І.

Костів О.З.

Судді: Щавурська Н.Б.