Справа № 2-949/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 р. Марганецький міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Янжули О.С.

при секретарі Котовій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» - адвоката Бикової О.П. про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» - адвоката Бикової О.П. про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим документом №2-949/11, виданому 15.01.2014 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області щодо звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий», з стягувача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент».

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що 06 вересня 2013 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області розглянув справу №2-949/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» про визнання пункту 1.5 кредитного договору недійсним та зобов`язати здійснити перерахунок та ухвалив рішення про задоволення позову. 19 грудня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області задовольнила позов ПАТ АКБ «Новий», в задоволенні зустрічного позову відповідачу було відмовлено. У справі було видано виконавчий лист. Відповідно договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги №33-11.10.2019-2 від 11 жовтня 2019 року ПАТ «АКБ «Новий» відступив шляхом продажу ТОВ «ФК «Есаймент», крім іншого, належні ПАТ «АКБ «Новий» права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №3067908/05 від 08.08.2008 року та договором іпотеки №3067908/З від 08.08.2008 року, звернення стягнення за яким є предметом розгляду справи №2-949/11.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Представник заявника ТОВ «ФК «Есаймент» у прохальній частині заяви про заміну сторони у справі, просив суд розглянути заяву за його відсутності.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв, клопотань не надходило.

Представник ПАТ АКБ «Новий» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв, клопотань не надходило.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву розглянуто за відсутністю учасників справи. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву з доданими до неї додатками та матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Новий до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено. Стягнуто заборгованість на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Новий з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , заборгованість у розмірі:

24 727,48 дол. США (двадцять чотири тисячі сімсот двадцять сім дол. США сорок вісім центів США ), що в еквіваленті по курсу НБУ становить 192 727,48 гривень сорок вісім копійок), яка складається з:

16 346,71 дол. США (шістнадцять тисяч триста сорок шість дол. США сімдесят один цент США), що в еквіваленті по курсу НБУ становить 130 507,23 грн. (сто тридцять тисяч п`ятсот сім гривень двадцять три копійки ) - заборгованість по основній сумі боргу;

5 407,47 дол. США (п`ять тисяч чотириста сім дол. США сорок сім центів США), що в еквіваленті по курсу НБУ становить 43 171,62 грн. ( сорок три тисячі сто сімдесят одна гривня шістдесят дві копійки) - заборгованість по сплаті відсотків за період 01.01.2009 року по 24.05.2011 року;

- 1 441,42 дол. США (одна тисяча чотириста сорок один дол. США сорок два цента США), що в еквіваленті по курсу НБУ становить 11 507,87 грн. (одинадцять тисяч п`ятсот сім гривень вісімдесят сім копійок)- пеня за порушення сплати основної суми боргу за період з 30.12.2008 року по 24.05.2011 року;

944,52 дол. США (дев`ятсот сорок чотири дол. США п`ятдесят два цента США), що в еквіваленті по курсу НБУ становить 7 540,77 грн. ( сім тисяч п`ятсот сорок гривень сімдесят сім копійок) - пеня за порушення сплати відсотків за період з 01.01.2009 року по 24.05.2011 року;

сплачений судовий збір у розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок), шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки за договором іпотеки № 3067908/3-(3067608), посвідченого 08.08.2008 року приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу Єрьоменко Р.П. та зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 3342 та укладеного між АКБ НОВИЙ та ОСОБА_1 , а саме на квартиру, загальною площею 66,6 (шістдесят шість цілих шість десятих) кв.м., житловою площею 38,50 (тридцять вісім цілих вісім десятих) кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 на земельній ділянці розміром 789 кв.м., яка є власністю Відповідача згідно свідоцтва про право власності НОМЕР_2 504452, виданого органом приватизації виконкому Марганецької міської ради 27.01.2006 року на підставі розпорядження органу приватизації від 30.12.2005 року за № 3900, зареєстрованого в КП Марганецьке міжміське бюро технічної інвентаризації за номером 26, в книзі 61, реєстраційний № НОМЕР_3 .

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Новий про визнання пункту 5.1. кредитного договору недійсним та зобов`язати здійснити перерахунок відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» задоволено.

Звернено стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження предмета іпотеки - квартири АДРЕСА_3 , на земельній ділянці, площею 789 кв.м., з початковою ціною у розмірі 122 000 грн., визначеною у договорі іпотеки від 08 серпня 2008 року, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 3067908/05 від 08 серпня 2008 року у розмірі 24 727, 48 доларів США, що еквівалентно 192 727, 48 грн. в тому числі: сума неповерненого кредиту - 16 346,71 доларів США, що еквівалентно 130 507,23 грн.; сума несплачених процентів - 5 407,47 доларів США, що еквівалентно 43 171, 62 грн., сума нарахованої пені - 2 385, 94 доларів США, що еквівалентно 19 048,64 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» судові витрати у розмірі 1 820 грн.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» про визнання недійсним п. 1.5. кредитного договору недійсним та зобов`язання здійснити перерахунок - відмовлено.

29 січня 2014 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області представнику АКБ «Новий» було направлено виконавчий лист.

26 травня 2020 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим документом №2-949/11, виданому 15.01.2014 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області щодо звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий», з стягувача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент».

Відповідно до Договору №33-11.10.2019-2 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11 жовтня 2019 року ПАТ «АКБ «Новий» відступив шляхом продажу ТОВ «ФК «Есаймент», крім іншого, належні ПАТ «АКБ «Новий» права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №3067908/05 від 08.08.2008 року та договором іпотеки №3067908/З від 08.08.2008 року (а.с.189-192).

Відповідно ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим документом №2-949/11, виданим 15.01.2014 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» про визнання пункту 5.1 кредитного договору недійсним та зобов`язання вчинити певні дії - щодо звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження предмета іпотеки - квартири АДРЕСА_3 , на земельній ділянці, площею 789 кв.м., з початковою ціною у розмірі 122 000 грн., визначеною у договорі іпотеки від 08 серпня 2008 року, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 3067908/05 від 08 серпня 2008 року у розмірі 24 727, 48 доларів США, що еквівалентно 192 727, 48 грн. в тому числі: сума неповерненого кредиту - 16 346,71 доларів США, що еквівалентно 130 507,23 грн.; сума несплачених процентів - 5 407,47 доларів США, що еквівалентно 43 171, 62 грн., сума нарахованої пені - 2 385, 94 доларів США, що еквівалентно 19 048,64 грн. та судових витрат у розмірі 1 820 грн., з стягувача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 93, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7, поверх 5, ).

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: О. С. Янжула