ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6561/20 Справа № 201/4579/20 Суддя у 1-й інстанції - Антонюк О. А. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

12 червня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого Красвітної Т. П.

Суддів Єлізаренко І. А., Свистунової О. В.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Красвітної Т. П., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в інтересах членів Профспілки співробітників Напрямку трудових ресурсів HR Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 20 травня 2020 року по справі за позовом Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в інтересах членів Профспілки співробітників Напрямку трудових ресурсів HR Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання незаконним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 20 травня 2020 року справу за позовом Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в інтересах членів Профспілки співробітників Напрямку трудових ресурсів HR Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання незаконним та скасування наказу - передано за підсудністю на розгляд Печерського районного суду м.Києва.

На зазначену вище ухвалу Первинна профспілкова організація співробітників Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в інтересах членів Профспілки співробітників Напрямку трудових ресурсів HR Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» через місцевий суд подала апеляційну скаргу 03.06.2020 року, що підтверджується змістом інформації на поштовому конверті (а.с.59).

Відповідно до п.9 ч.1 ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу визначену в п.9 частини першої ст. 353 ЦПК України розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в інтересах членів Профспілки співробітників Напрямку трудових ресурсів HR Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 20 травня 2020 року по справі за позовом Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в інтересах членів Профспілки співробітників Напрямку трудових ресурсів HR Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання незаконним та скасування наказу.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Дніпровського апеляційного суду, що розташований за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Харківська,13, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити апелянту, що він має право протягом десяти днів, з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу, подати до Дніпровського апеляційного суду свої заперечення в письмовій формі.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді