Копія
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року Справа № 594/771/20

Номер провадження2/608/413/2020

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мельниця-Подільської селищної ради Борщівського району Тернопільської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконними рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою Мельниця-Подільської селищної ради Борщівського району Тернопільської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконними рішень, в якому просив визнати незаконними наступні рішення селищної ради: від 18.04.2001 №211 «Про розгляд заяви гр. ОСОБА_2 »; від 26.04.2001 №217 «Про розгляд заяви гр. ОСОБА_2 про передачу земельної ділянки безоплатно у приватну власність»; від 01.08.2006 №60 «Про внесення змін у рішення сесії від 26.04.2011 №218 «Про передачу безоплатно у власність земельної ділянки ОСОБА_2 »

Розглянувши позовну заяву та додані матеріали, прихожу до висновку, що у відкритті провадження за вказаним позовом слід відмовити, виходячи з наступного.

Постановою Верховного Суду від 15 квітня 2020 року у справі №2а-3596/11 закрито провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до Мельниця-Подільської селищної ради Борщівського району Тернопільської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконними рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Згідно ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п.3 ч. 1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У матеріалах справи наявний договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений 09.05.2015 між територіальною громадою селища Мельниця-Подільська Борщівського району Тернопільської області Мельниця-Подільської селищної ради та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , зареєстрований в реєстрі за №1087, відповідно до якого продавець на підставі рішення позачергової сесії шостого скликання Мельниця-Подільської селищної ради Борщівського району Тернопільської області від 12.05.2015 за №923 продає, покупець купляє земельну ділянку загальною площею 0,0500 га в межах згідно з планом, яка знаходиться в АДРЕСА_1 . Цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель торгівлі. На вказаній земельній ділянці розташоване нежитлове приміщення магазину, яке належить покупцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно СТА НОМЕР_1 .

Так, як встановлено судом, що наявний спір між фізичною особою-підприємцем та селищною радою, справа підлягає розгляду в господарському суді, а тому у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 186, 259, 260, 272, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у справі запозовом ОСОБА_1 до Мельниця-Подільської селищної ради Борщівського району Тернопільської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконними рішень відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "___" ________________ 2020 р.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 594/771/20.

Суддя: Л. Й. Квятковська