Справа № 236/1895/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року м. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Саржевської І.В.,

за участю: присяжних: Пескова С.Г., Рибалко Н.М.,

секретаря - Олійник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2020 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила заяву задовольнити, а також призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження по справі зупинити.

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області, представник була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи судом; заінтересованою особою не направлено свого представника для участі в судовому засіданні, надано заяву, в якій зазначено, що орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області не заперечує проти задоволення вимог заявника, просить справу розглянути без участі їх представник.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є родичем заявника ОСОБА_1 , її діверем.

Відповідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 22.08.2011 ОСОБА_2 , 1961 року народження, має першу групу інвалідності (інвалід з дитинства).

Заявник просила визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку, та призначити її опікуном, а також призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання про призначення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи те, що експертна установа знаходиться за межами м. Лиман, Донецької області і для проведення експертизи потрібен певний час, зупинення провадження по справі є необхідним.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Слов`янського відділення Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз (вул. Кольцова, 1, м. Слов`янськ, Донецька область).

На вирішення експертів поставити наступні запитання :

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на психічну хворобу чи слабоумство?

2. Якщо страждає то на яке саме і з якого часу?

3. Чи здатний він у зв`язку з цим захворюванням усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом особисто давати пояснення в судовому засіданні по суті справи, давати зрозумілі відповіді на питання, які йому ставитимуться судом і учасниками справи щодо його психічного стану, характеру і тривалості захворювання?

5. Чи потребує він встановлення над ним опіки ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 236/1895/20.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Відповідно до ч.3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки щодо апеляційного оскраження продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий суддя:

Присяжні: