Провадження № 2-во/686/76/20
11 червня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі судового засідання Кшановській Є.З.
розглянувши в місті Хмельницькому заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,-
Стягувач та боржник будучи належним чином повідомленими про час, місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.
Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія» підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до змісту ст. 269 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
З метою виконання судового рішення, судом видано виконавчий лист, який є виконавчим документом.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.
Однак при ознайомлені з рішенням суду та виконавчим листом встановлено, що в ньому «невірно прізвище, ім`я, по-батькові відповідача (боржника)».
З урахуванням обставин, на які посилається представник позивача, суд вважає можливим задоволення його заяви про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.
На підставі викладеного, керуючись ст.269, 432 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі - задовольнити.
Виправити описку в тексті заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2020 року в справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме замінити помилково зазначене по тексту рішення та в резолютивній частині прізвище, ім`я, по-батькові відповідача з «ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках.
Виправити описку, допущену у виконавчому листі по цивільній справі за позовною Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості:
- вказати правильно прізвище, ім`я, по-батькові божника з «ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: С. Стефанишин