СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/303/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва в складі

Головуючого судді Миколаєць І.Ю.

за участю секретаря судових засідань Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 , яка здійснює представництво інтересів Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про виправлення помилки у виконавчих листах у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2020 року ОСОБА_1 , яка здійснює представництво інтересів Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» звернулася до Святошинського районного суду м.Києва з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме: "виправити помилку у виконавчому листі № 2608/19617/12 Пр. № 2/759/1391/13 від 25.03.2014р. на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

Встановити дійсний розмір заборгованості за кредитним договором (21132,35 дол. США), який підлягає примусовому стягненню з боржника.

В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 014/2080/74/28856 від 14.03.2006р. у розмірі - 21132,35 дол. США, укладеним між АППБ «Аваль» та ОСОБА_2 звернути стягнення на нерухоме майно, передане в іпотеку згідно умов Іпотечного договору від 14.03.2006р. реєстр. № 1190698, а саме: житлова квартира за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності у рівних частках - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виправити помилку у виконавчому листі № 2608/19617/12 Пр. № 2/759/1391/13 від 25.03.2014р. на ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ).

Встановити дійсний розмір заборгованості за кредитним договором (21132,35 дол. США), який підлягає примусовому стягненню з боржника.

В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 014/2080/74/28856 від 14.03.2006р. у розмірі - 21132,35 дол. США, укладеним між АППБ «Аваль» та ОСОБА_2 звернути стягнення на нерухоме майно, передане в іпотеку згідно умов Іпотечного договору від 14.03.2006р. реєстр. № 1190698, а саме: житлова квартира за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності у рівних частках - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Заява мотивована тим, що 06.06.2013р. Святошинським районним судом м. Києва по справі № 2608/19617/12 задоволено позов АТ «Райффайзен Банк Аваль».

В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 014/2080/74 від 14.03.2006р. у розмірі - 15361,96 дол. США (еквівалентно - 122788,14 грн.) укладеним між АППБ «Аваль» та гр. ОСОБА_2 звернуто стягнення на нерухоме майно, передане в іпотеку згідно умов Іпотечного договору від 14.03.2006р. реєстр. № 1190698, а саме житлова квартира за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності у рівних частках - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Шляхом продажу предмету іпотеки (квартири) на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайної на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

31.07.2013р. Апеляційним судом м. Києва ухвалено Рішення по справі № 22-ц/796/10444/2013, згідно якого судом змінено Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06.06.2013р. № 2608/19617/12 в частині розміру заборгованості за КД № 014/2080/74/28856 від 14.03.2006р., яка підлягає стягненню з відповідачів.

Судом апеляційної інстанції стягнено з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість за Кредитним договором № 014/2080/74/28856 від 14.03.2006р. у розмірі - 21132,35 дол. США (еквівалентно - 168910,87 грн.)

25.03.2014р. стягувачеві видано оригінали виконавчого листа № 2608/19617/12 Пр. № 2/759/1391 на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідачем ОСОБА_2 добровільно рішення суду по справі № 2608/19617/12 не виконувалось, у зв`язку з чим АТ «Райффайзен Банк Аваль» був змушений 22.01.2018р. звернутися до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Татарченко В.Г. із заявою про відкриття виконавчого провадження.

24.01.2018р. приватним виконавцем Татарченко В.Г. було винесено Постанову про відкриття виконавчі провадження ВП № 55605820 на боржника - ОСОБА_2 .

З 24.01.2018р. по сьогодні оригінал виконавчого листа № 2608/19617/12 Пр. № 2/759/1391/13 від 25.03.201 на ім`я ОСОБА_2 перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Татарченко В.Г.

Згідно Інформаційної довідки з АСВП від 19.02.2020р. стан виконавчого провадження № 55605820 - відкрите, примусове виконання.

Відповідачем ОСОБА_3 добровільно рішення суду по справі № 2608/19617/12 не виконувалось, у зв`язку з чим АТ «Райффайзен Банк Аваль» був змушений 05.06.2018р. звернутися до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Татарченко В.Г. із заявою про відкриття виконавчого провадження.

05.06.2018р. приватним виконавцем Татарченко В.Г. було винесено Постанову про відкриття виконавч провадження ВП № 56539108 на боржника ОСОБА_3

З 05.06.2018р. виконавчий лист № 2608/19617/12 Пр. № 2/759/1391/13 від 25.03.20 на ім`я ОСОБА_3 перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Татарченко В.Г.

Згідно Інформаційної довідки з АСВП від 19.02.2020р. стан виконавчого провадження № 56539108 - відкрите, примусове виконання.

З наданих документів видно, що під час складання/оформлення оригіналів виконавчих листів № 2608/19617/12 Пр. № 2/759/1391/13 на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_2 - допущено арифметичну помилку в оригіналах виконавчих документів.

Невірно зазначі розмір заборгованості за кредитним договором, якій підлягає примусовому стягнення з відповідачів.

Замість правильного розміру боргу - 21132,35 дол. США (еквівалентно - 168910,87 грн. у виконавчих документах зазначено - 15361,96 дол. США (еквівалентно - 122788,14 грн.).

Таким чином виконавчі документи № 2608/19617/12 Пр. № 2/759/1391/13 від 25.03.2014р. (стягнення боргу за КД шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки) на ім`я ОСОБА_2 1973 р.н., ОСОБА_3 1969р.н. - не відповідають вимогам до виконавчого документу, передбаченого нормами ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження».

Дана невідповідність ускладнить примусову реалізацію/оформлення результатів електронних торгів нерухомого майна (квартири) Організатором торгів (ДП «Сетам»), правильний розподіл стягнених з боржників грошових сум, згідно норм. ст. 45 ЗУ «Про ВП».

Сторони в судове засідання не з`явилися про місце, дату та час розгляду заяви повідомлялися належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

За правилами ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчих листах № 2608/19617/12 Пр. № 2/759/1391/13 від 25.03.2014р допущено описки, а тому дана помилка підлягає виправленню.

Керуючись 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка здійснює представництво інтересів Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про виправлення помилки у виконавчих листах у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 2608/19617/12 Пр. № 2/759/1391/13 від 25.03.2014р. на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

Встановити дійсний розмір заборгованості за кредитним договором (21132,35 дол. США, що еквівалентно - 168910,87 грн., який підлягає примусовому стягненню з боржника.

В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 014/2080/74/28856 від 14.03.2006р. у розмірі - 21132,35 дол. США, укладеним між АППБ «Аваль» та ОСОБА_2 звернути стягнення на нерухоме майно, передане в іпотеку згідно умов Іпотечного договору від 14.03.2006р. реєстр. № 1190698, а саме: житлова квартира за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності у рівних частках - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виправити помилку у виконавчому листі № 2608/19617/12 Пр. № 2/759/1391/13 від 25.03.2014р. на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ).

Встановити дійсний розмір заборгованості за кредитним договором (21132,35 дол. США, що еквівалентно - 168910,87 грн., який підлягає примусовому стягненню з боржника.

В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 014/2080/74/28856 від 14.03.2006р. у розмірі - 21132,35 дол. США, укладеним між АППБ «Аваль» та ОСОБА_2 звернути стягнення на нерухоме майно, передане в іпотеку згідно умов Іпотечного договору від 14.03.2006р. реєстр. № 1190698, а саме: житлова квартира за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності у рівних частках - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя І.Ю. Миколаєць