Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/3795/19
Провадження № 2/644/751/20
23 червня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді Матвієвської Г. В.
за участю секретаря судового засідання Онюшкіної О.В.
розглянувши в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -
Ухвалою суду від 24 червня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 56).
Відповідач заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін чи відзив на позов суду не подав, про розгляд справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного.
Судовим розглядом встановлено, що 06.01.2016 року о 15 год. 44 хв. по вул.Свистунова в м.Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: РЕНО державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 та Hyundai Assent державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 .
Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова (справа 646/1263/16-п) від 05.02.2016 року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (а.с. 5).
В порушення вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» цивільно - правову відповідальність ОСОБА_2 за договором на момент ДТП застраховано не було, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ (а.с. 6-7).
Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування шкоди, а розмір регламентованої йому виплати склав 19 294 грн. 75 коп. та був сплачений потерпілому згідно з платіжним дорученням № 4432рв від 06 червня 2016 року (а.с.42).
Розмір витрат на збір документів та визначення розміру завданої шкоди зазначеного страхового випадку склав 315 грн.
Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо - транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо - транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
Але розмір регламентної виплати, яка належить власнику автомобіля Hyundai Assent державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок пошкодження під час ДТП складає 19 294 грн. 75 коп. + 315 грн. витрати на послуги по врегулюванню по справі та визначення розміру шкоди, а всього 19 609 грн. 75 коп.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно зі ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Пунктом 1 частини 1 статті 1188 ЦПК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно з пп. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно - правову відповідальність.
Пунктом 38.2.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду, та який не застрахував свою цивільно - правову відповідальність.
На підставі наведеного, суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, і з останнього слід стягнути на користь позивача суму в якості страхового відшкодування в розмірі 19 294 грн. 75 коп. та 315 грн. витрати на послуги по врегулюванню по справі та визначення розміру шкоди, а всього 19 609 грн. 75 коп.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого позивачем судового збору в розмірі 1921 грн.
Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 - 268, 280-282, 354 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: Г.В. Матвієвська