Провадження № 2/760/3557/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: судді - Букіної О.М.

при секретарі - Ступак М.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2017 позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за договором № 5/П/41/2008-840 від 11.01.2008 у сумі 23 800,25 доларів США та 142 795,73 грн., а також понесених ним судових витрат по справі.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі не виконують взяті на себе зобов`язання за зазначеним кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, проте як вбачається із матеріалів справи позивач позовну заяву підтримує та просить суд розглядати справу за відсутності його представника.

26.02.2020 до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про закриття провадження у справі у зв`язку із смертю відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до настуного.

У відповідності до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

Із позовної заяви ПАТ КБ «Надра» про стягнення заборгованості вбачається, що відповідачем -2 у справі зазначений ОСОБА_2 ,як поручитель.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 19.02.2020 Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві.

З договору «Автопакет» № 5/П/41/2008-840 від 11.01.2008, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» з однієї сторони, та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з іншої сторони, вбачається про те, що ОСОБА_2 , як поручитель, зобов`язався відповідати перед кредитором ПАТ КБ «Надра» за належне виконання ОСОБА_1 усіх його зобов`язань перед кредитором, що витікають із даного договору.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 1219 ЦК України встановлено, що не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу, з частини першої якої випливає те, що зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

При цьому, процесуальне правонаступництво -це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

На підставі викладеного, зважаючи на той факт, що відповідач у справі ОСОБА_2 , який за договором «Автопакет» № 5/П/41/2008-840 від 11.01.2008 зобов`язався перед кредитором ПАТ КБ «Надра» відповідати за виконання ОСОБА_1 усіх його зобов`язань перед кредитором, що виникли з даного договору, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд закриває провадження у даній справі в частині позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості за договором «Автопакет» № 5/П/41/2008-840 від 11.01.2008 у сумі 23 800,25 доларів США та 142 795,73 грн., в зв`язку з його смертю, та оскільки порука за належне виконання основного зобов`язання є його особистим зобов`язанням, яка нерозривно пов`язана з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою, тому в даному випадку не допускається правонаступництво.

Разом з цим, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі і в частині вимог пред"явлених до відповідача-1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як основного боржника, оскільки відповідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Київі від 17.05.2019, останній помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно витребуваної судом інформації від П"ятої Київської державної нотаріальної контори за вих.№ 814/01-16 від 28.04.2020 вбачається, що зі Спадкового реєстру спадкових справ до майна померлого ОСОБА_1 спадкова справа не заводилася.

Таким чином, хоча вимоги чинного законодавства допускають у спірних правовідносинах правонаступництво щодо прав та обов"язків відповідача ОСОБА_1 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , проте спадкоємців, які у передбаченому законом порядку прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 матеріалами справи не підтверджено та судом не встановлено.

За вказаних вище обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у даній справі в частині пред"явлених вимог до відповідача-1 ОСОБА_1 , у зв"язку з його смертю та відсутності правонаступників померлого.

Керуючись ст.ст. 553, 1216, 1218, 1219 ЦК України, ст.ст. 255, 259, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Букіна