Справа № 151/222/20
Провадження № 2-о/151/14/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: судді Моцного В.С.

при секретарі: Зьомко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області цивільну справу №151/222/20 за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Головне управілння Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд.7, ) про встановлення факту, що має юридичне значення -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту приналежності трудової книжки НОМЕР_1 від 06 червня 1982 року, мотивуючи тим, що при зверненні до Головного управілння Пенсійного фонду України у Вінницькій області для призначення пенсії йому було відмовлено, оскільки прізвище у трудовій книжці не відповідало прізвищу, яке записане у його паспорті, так трудова книжка виписана на прізвище ОСОБА_1 (рос . ), а згідно паспорта він ОСОБА_1 . Зазначена розбіжність в написанні прізвища є перешкодою для призначення йому пенсії, тому просить заяву задовольнити та встановити факт належності йому трудової книжки.

Заявник всудове засідання не з`явився, в заяві просить про слухання справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Гарник А.В. в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Кожна сторона, згідно ст. 12 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника серія НОМЕР_2 виданого 12 липня 1965 року Тартацькою сільською радою Бершадського району прізвище, ім`я та по-батькові заявника записано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 22 квітня 1998 року Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області, прізвище, ім`я та по-батькові заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 06 січня 1982 року заявник значиться, як ОСОБА_1 (рос.), дані про дату народження, ім`я та по-батькові заявника співпадають повністю з даними у паспорті та свідоцтві про народження, що свідчить про те, що зазначені документи належать одній і тій-же особі.

Ці докази суд у відповідності із ст. ст. 77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що даний факт має для заявника має юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 13, 77-78, 81, 211, 247, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 від 06 січня 1982 року видана на ім`я " ОСОБА_1 (рос.)", ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосується та належить " ОСОБА_1 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 ,місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя