Справа № 405/2202/20
УХВАЛА

16.06.2020 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

за участю секретаря Фришко А.Ю.

представника позивача адвоката Бойко О.В.

представника третьої особи Луньової А.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора прав на нерухоме майно та реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців Вільхівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області Корсун Віталіни Станіславівни про скасування запису про державну реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд із вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 09.04.2020 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 18.05.2020 року до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено АТ «Альфа-Банк».

В підготовче судове засідання від представника позивача надійшло клопотання про залучення даного банку до участі у справі в якості співвідповідача.

Представник третьої особи не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події. Позивач звернулась в суд з позовом про скасування запису про державну реєстрацію права власності.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що під час відчуження спірного будинку, договору про його добровільну передачу у власність ПАТ «Укрсоцбанк» укладено не було, позивач, як іпотекодавець не надавала своєї згоди на передачу предмета іпотеки у власність іпотекодержателю, ненадання такого договору державному реєстратору прав на нерухоме майно та залишення нею без перевірки наявності чи відсутності факту виконання відповідних умов правочину, із яким закон пов`язує можливість переходу права власності, дії державного реєстратора щодо реєстрації за ПАТ «Укрсоцбанк» права власності на спірний будинок є протизаконними, повідомлення про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання К/И/УСБ/Б видане 15.03.2018 року ПАТ «Укрсоцбанк», рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення № 799 та № 802 від 15.03.2018 року вонане отримувала, державний реєстратор, вчинила реєстрацію права власності в порушення територіальності, та в порушення Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Враховуючи, що правонаступником ПАТ «Укрсоцбанк» є Акціонерне товариство «Альфа-Банк» є необхідним залучити його співвідповідачем по справі а не третьою особою.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора прав на нерухоме майно та реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців Вільхівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області Корсун Віталіни Станіславівни про скасування запису про державну реєстрацію права власності в якості співвідповідача АТ «Альфа-Банк» 03150 м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, .

Підготовче судове засідання призначити слуханням на 15 липня 2020 року об 11-00 в залі суду приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда (м. Кропивницький вулиця Велика Перспективна, 40 каб. № 402).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У зазначений строк відповідач має право надіслати одночасно:

позивачу та суду - відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасникам справи повідомляється про те, що у суді наявна відповідна технічна можливість для забезпечення права учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, подавши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, надіславши копію заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко