Справа № 315/763/20
Номер провадження № 2-о/315/41/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Романько О.О.,

за участю секретаря Сухової С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе цивільну справу за заявою ОСОБА_1 подану через представника - адвоката Сивоненко Олену Володимирівну, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту перебування у шлюбі,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, поданою через представника адвоката Сивоненко О.В., заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту перебування у шлюбі.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявниці ОСОБА_3 , з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 05.12.1977 року.

Далі в заяві зазначила, що 17.03.2020 року вона звернулася до Гуляйпільського відділу обслуговування громадян (Сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з приводу переходу на пенсію по втраті годувальника. При перевірці її документів інспектором пенсійного фонду виявлено помилку в її свідоцтві про одруження, в якому дата її народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_3 року замість ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як слідує далі з заяви, 19.03.2020 року заявниці Гуляйпільським відділом обслуговування громадян (Сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області було повідомлено про вказану розбіжність та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності їй свідоцтва про одруження.

Оскільки встановлення даного юридичного факту дасть право заявниці перейти на пенсію по втраті годувальника, прохає встановити, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, заяв чи клопотань до суду не надала.

Представник заявника адвокат Сивоненко О.В. в судовому засіданні заяву підтримала за тих обставин, які були в ній викладені, та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, надали через канцелярію суду письмову заяву, проти задоволення заяви не заперечували та просили справу розглядати за їх відсутності.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 15.12.1999 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Бодайбо Іркутської області. На сторінці 10 паспорту наявні відомості про те, що остання 05.12.1977 року уклала шлюб з ОСОБА_3 (а.с. 2, 2 зворот).

Відповідно до копії картки платника податків ОСОБА_1 , її дата народження зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Згідно копії свідоцтва про народження заявниці, виданого ЗАГС м. Бодайбо Іркутської області від 08.09.1948 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 08.09.1948 року зроблено відповідний запис № 168 (а.с. 4).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 05.12.1977 року Гуляйпільським райвідділом ЗАГС Запорізької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: м. Гуляйполе Гуляйпільського району Запорізької області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: м. Бодайбо Іркутської області, уклали шлюб 05.12.1977 року, про що зроблено запис № 169 (а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 27.01.2020 року Гуляйпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 78 років, місце смерті м. Гуляйполе Запорізької області, про що було зроблено 27 січня 2020 року актовий запис № 44 (а.с. 6).

Відповідно до листа Гуляйпільського відділу обслуговування громадян (Сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з приводу звернення ОСОБА_1 17.03.2020 року з приводу переходу на пенсію по втраті годувальника, померлого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , при перегляді документів виявлено, що в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 , дата видачі якого 05.12.1977 року вказано її дату народження як ІНФОРМАЦІЯ_3 , а згідно паспорту дата народження заявника визначена як ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 05.12.1977 року (а.с. 7-8).

Задовольняючи заяву ОСОБА_1 суд виходить з такого.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі заявнику необхідно для вирішення питання щодо можливості їй призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Враховуючи те, що підтвердити факт перебування заявника у зареєстрованому шлюбі в позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту породить для ОСОБА_1 певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 210, 258-259, 263-265, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 подану через представника - адвоката Сивоненко Олену Володимирівну, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту перебування у шлюбі - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка м. Бодайбо Іркутської області, перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженцем м. Гуляйполе Запорізької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. О. Романько