Дата документу 15.06.2020
Справа № 501/185/20
УХВАЛА

15 червня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Петрюченко М.І,

за участю секретаря судових засідань Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за

позовом ОСОБА_2

до

відповідача ОСОБА_3

предмет та підстави позову: про зміну розміру аліментів,

учасники справи в судове засідання не викликались

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне та

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

ОСОБА_2 звернулася до Іллічівського міського суду Одеської області із позовною заявою до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів (а.с.1-3).

10 червня 2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів:

- від прикордонної служби Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ,вул. Володимирська, буд. 26). інформацію, про перетин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІІН НОМЕР_1 , посвідчення особи моряка серії НОМЕР_2 , паспорт Украйни для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 виданий 06.12.2018 р., IGOR TANASIYCHUK, державного кордону України за період з 01.01.2019 р. по 01.06.2020 р.:

- зобов`язати відповідача надати на дослідження у судовому засіданні оригінал посвідчення особи моряка серії НОМЕР_2 .

Дана заява мотивована тим, що вона не має можливості самостійно отримати вищезазначену інформацію та єдиним достовірним доказом працевлаштування відповідача є паспорт особи моряка.

ІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

За змістом ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст.77 ЦПК України.

На підставі ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З матеріалів справи вбачається, що у позивача є складнощі в отриманні доказів.

Враховуючи, що для правильного вирішення спору необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони, суд вважає, за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати:

- від прикордонної служби Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ,вул. Володимирська, буд. 26). інформацію, про перетин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІІН НОМЕР_1 , посвідчення особи моряка серії НОМЕР_2 , паспорт Украйни для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 виданий 06.12.2018 р., IGOR TANASIYCHUK, державного кордону України за період з 01.01.2019 р. по 01.06.2020 р.;

- зобов`язати відповідача надати на дослідження у судовому засіданні оригінал посвідчення особи моряка серії НОМЕР_2 .

3. Особи, які не мають можливості надати перелічені документи взагалі або у вказані строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

4. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребування судом, а також за неподання таких доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч.ч.7, 8 ст. 84 ЦПК України.

5. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко