ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 688/3769/19
Провадження № 22-ц/4820/1032/20
УХВАЛА

16 червня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Грох Л.М.,

секретар судового засідання Чебан О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 688/3769/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт», поданої адвокатом Ткачем Віталієм Васильовичем на додаткове рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 березня 2020 року в складі судді Козачук С.В. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Подільський аграрій», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - Судилківська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області про визнання договору оренди недійсним, скасування запису про право та визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги та поданої заяви, суд

в с т а н о в и в :

В жовтні 2019 року ТзОВ «Лотівка Еліт» звернулося до суду з позовом про визнання договору оренди землі недійсним, скасування запису про право та визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 березня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 березня 2020 року заяву представника відповідачів - адвоката Єрмоли А.П про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі задоволено, стягнуто з ТзОВ «Лотівка Еліт» на користь ОСОБА_1 10 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, стягнуто з ТзОВ «Лотівка Еліт» на користь ТзОВ «Агрофірма «Подільський Аграрій» 10 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

ТзОВ «Лотівка Еліт» подало апеляційну скаргу на додаткове рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 березня 2020 року.

Ухвалами Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 травня 2020 року відкрито провадження в справі та призначено до судового розгляду.

01 червня 2020 року до апеляційного суду від апелянта ТзОВ «Лотівка Еліт» надійшла заява, подана його директором Філюком С.А., в якій апелянт - ТзОВ «Лотівка Еліт» просить прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження в справі.

До заяви додано копію Статуту ТзОВ «Лотівка Еліт», згідно п. 6.2.2 якого директор Товариства здійснює офіційне представництво Товариства без довіреності в органах держаної влади, органах місцевого самоврядування, у відносинах з іншими установами, організаціями та підприємствами, іншими особами в Україні, рішення зборів учасників товариства від 02.04.2020 року про обрання ОСОБА_2 директором ТзОВ «Лотівка Еліт», наказ директора ТзОВ «Лотівка Еліт» Філюка С.А. № 115-к від 02.04.2020 року, за яким він приступив до виконання обов`язків директора відповідно до рішення зборів учасників Товариства, витяг з ЄДРПОУ щодо ТзОВ «Лотівка Еліт», згідно якого в реєстрі як особу, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, зазначено ОСОБА_2

Ч. 3 ст.13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з п.1 ч.1, ч.2 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Ч.5 ст. 364 ЦПК України передбачено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Тому, враховуючи викладене колегія суддів вважає що слід прийняти відмову ТзОВ «Лотівка Еліт» від апеляційної скарги, в зв`язку з чим закрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст.362, 364, 367, 374 ЦПК України

у х в а л и в :

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» від апеляційної скарги на додаткове рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 березня 2020 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Подільський аграрій», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - Судилківська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області про визнання договору оренди недійсним, скасування запису про право та визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» на додаткове рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 березня 2020 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Подільський аграрій», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - Судилківська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області про визнання договору оренди недійсним, скасування запису про право та визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт», що повторне звернення до апеляційного суду з апеляційною скаргою на вказане судове рішення з тих же підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Л.М. Грох