Справа № 464/2430/20
пр.№ 2-с/464/41/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2020

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

27 травня 2020 року Сихівським районним судом м.Львова видано судовий наказ № 464/2430/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 16305,51 грн основного боргу, 92,87 грн інфляційних втрат, 211,27 грн 3% річних, 210, 20 грн. судових витрат.

09 червня 2020 року боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, так як не згідний з вимогами стягувача.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 464/2430/20, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З огляду на представлені заявниками доводи приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, у такій наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ про стягнення з підлягає скасуванню.

Окрім того, боржник просить суд звільнити його від сплати судового збору, оскільки він є особою пенсійного віку та отримує пенсію в розмірі 2000 гривень, якої вистачає лише на забезпечення першочергових життєвих умов.

При вирішенні заявленого клопотання, суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, у випадках якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно довідки про доходи № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 перебуває на обліку в Галицькому об"єднаному управлінні ПФУ м.Львова отримує пенсію по інвалідності. Сума пенсії за період: з 01.12.2019 по 31.05.2020 складає 13 000 грн.

Таким чином, беручи до уваги розмір отриманого ОСОБА_1 доходу та те, що він є особою з інвалідністю, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 травня 2020 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 27 травня 2020 року, виданий Сихівським районним судом м.Львова по справі № 464/2430/20 (пр. №2-н/464/315/20).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Ю.Горбань