Справа №583/4272/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Соколова Н.О.
Номер провадження 22-ц/816/1449/20 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 червня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Хвостика С. Г. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Левченко Т. А.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 травня 2020 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Благоустрій» Охтирської міської ради в особі директора Басова Анатолія Єгоровича, Охтирської міської ради в особі Алєксєєва Ігоря Юрійовича, третя особа ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії та стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга подана 16 червня 2020 року, тобто у встановлений законом строк, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

До апеляційної скарги додано її копії.

При цьому, ОСОБА_1 подала клопотання, в якому просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище, оскільки перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України та отримує пенсію за віком, а інших доходів не має.

Умови відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати визначені статтею 8 Закону України «Про судовий збір».

Зокрема, у п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» йдеться про те, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Приймаючи до уваги обставини того, що розмір судового збору (2305 грн 20 коп.) у даній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 перевищує 5 відсотків розміру її доходу за 2019 рік (23727,76 грнх5%=1186,39 грн), апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору в розмірі 2305 грн 20 коп.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 2305 грн 20 коп. за подання до суду апеляційної скарги на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 травня 2020 року

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 травня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу ОСОБА_1 , відповідачам - Комунальному підприємству «Благоустрій» Охтирської міської ради в особі директора Басова Анатолія Єгоровича, Охтирській міській раді в особі Алєксєєва Ігоря Юрійовича, третій особі - ОСОБА_2 (а.с. 183).

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати відповідачам - Комунальному підприємству «Благоустрій» Охтирської міської ради в особі директора Басова Анатолія Єгоровича, Охтирській міській раді в особі Алєксєєва Ігоря Юрійовича, третій особі - ОСОБА_2 копію апеляційної скарги та додатки до неї.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 03 серпня 2020 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу подається в письмовій формі, який має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У той же час, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України в апеляційній інстанції мають бути досліджені докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач: Хвостик С.Г.

Судді: Собина О.І.

Левченко Т.А.