Справа № 706/185/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Дехканбаєвої О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ладижинська сільська рада Уманського району Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, заінтересована особа: Ладижинська сільська рада Уманського району, про встановлення факту родинних відносин.

Просила встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Рижавці Уманського району Черкаської області, була її рідною бабусею.

В обґрунтування заяви посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить в тому числі право на земельну ділянку площею 3,5444 га на території Рижавської сільської ради Уманського району, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Вона є онукою покійної та спадкоємицею за заповітом.

Покійною бабусею ОСОБА_2 було складено заповіт, посвідчений секретарем виконкому Рижавської сільської ради Уманського району, за яким все належне майно заповіла їй.

Інших спадкоємців немає.

У встановлений законом строк вона звернулася до державного нотаріуса Уманської районної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її бабусі ОСОБА_2 їй було відмовлено у зв`язку з неможливістю встановити родинні відносини між її бабусею ОСОБА_2 та її батьком ОСОБА_3 , а саме що зазначені особи були між собою матір`ю та сином. Наявні розбіжності в їх прізвищах, а саме, у бабусі прізвище « ОСОБА_2 », а в її батька - « ОСОБА_3 ». Вивчивши подані нею документи, приватний нотаріус порадив їй звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки у зазначеному вище заповіті було вказано про заповідальне розпорядження своїй онуці ОСОБА_1 . При встановленні даного факту вона буде звільнена від оподаткування прийнятої спадщини, оскільки дійсно є рідною онукою покійної.

Її покійний батько ОСОБА_3 , 1931 р.н., при народженні отримав прізвище своїх батьків « ОСОБА_3 » і мав це прізвище допоки його не було призвано до строкової військової служби, де з батька знущалися його однолітки та висміювали його прізвище ОСОБА_3 . Саме тоді він невідомо яким чином змінив своє прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ». Жодної інформації про зміну прізвища їй не вдалося знайти.

Згідно з випискою з погосподарських книг (за 1944-1946 р.р.) Рижавської сільської ради Уманського району голова домогосподарства ОСОБА_6 проживав зі своїми дружиною ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3 , 1931 р.н.

Відповідно до акту від 04.02.2020 р., складеного на підставі свідчень сусідів, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту родинних відносин необхідне для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, проте від неї надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутності, у заяві також зазначено, що вона вимоги заяви підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Ладижинської сільської ради Уманського району у судове засідання не з`явився, проте від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу за відсутності її представника, проти задоволення заяви сільська рада не заперечує.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника та заінтересованої особи.

Дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , архівної довідки від 09.01.2020 р. № М-88/05-08 про народження ОСОБА_3 , свідоцтва про народження ОСОБА_8 , свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_8 , виписки з погосподарської книги за 1944-1946 р.р., акта про встановлення родинних відносин від 04.02.2020 р., заповіту ОСОБА_2 від 13.04.1998 р., інші письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка є рідною бабусею заявниці ОСОБА_1 та яка заповіла останній все своє майно відповідно до заповіту від 13.04.1998 р.

Батько заявниці ОСОБА_3 , 1931 р.н., при народженні отримав прізвище своїх батьків « ОСОБА_3 » і мав це прізвище допоки його не було призвано на строкову військову службу. Саме тоді останній змінив своє прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », що створює перешкоди у встановленні родинних відносин між заявницею та її рідною бабусею ОСОБА_2 .

Факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та її бабусею ОСОБА_2 підтверджується письмовими доказами, наявними у справі.

Аналіз письмових доказів, їх змісту дає підстави стверджувати, що заявник ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідне для оформлення заявницею ОСОБА_1 права на спадщину після смерті ОСОБА_2 . Керуючись ст.ст. 315 ч.1 п.1, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Ладижинська сільська рада Уманського району Черкаської області (20382, Черкаська область, Уманський район, с. Ладижинка, вул. Шкільна, 2, ), про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рижавці Уманського району Черкаської області, була рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф.Олійник