ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5955/20 Справа № 215/532/19 Суддя у 1-й інстанції - Коноваленко М. І. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 травня 2020 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові ремонти» на заочне рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові ремонти» про встановлення факту перебування у трудових відносинах, стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 січня 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові ремонти» про встановлення факту перебування у трудових відносинах, стягнення заборгованості по заробітній платі.

Встановлено факт перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю « Промислові ремонти».

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислові ремонти», внести записи до трудової книжки ОСОБА_1 щодо перебування у трудових відносинах.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові ремонтина користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за фактично відпрацьовані зміни 02.02.2017 р. , 03.02.2017 р., 04.02.2017 р., 06.06.2017 р. у розмірі не нижче середньої заробітної плати за відповідним видом економічної діяльності у регіоні.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові ремонти судовий збір в сумі 2305,20 грн. на користь держави.

Допущено до негайного виконання рішення щодо стягнення заробітної плати..

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислові ремонти» подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, в частині відсутності доказів повної сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Відповідно п.п.6 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як видно з матеріалів справи, при зверненні до суду із позовом, позивачем була звільнена від сплати судового збору.

Заочним рішенням суду з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові ремонти на користь держави стягнуто судовий збір в сумі 2305,20 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду, яке відповідачем оскаржується у повному обсязі, підлягає сплаті судовий збір в сумі 3457,80 грн., виходячи із розміру задоволених позовних вимог, відповідно розрахунку 2305,20 грн. х 150% = 3457,80 грн., , тоді, як скаржником сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн. (а.с.207), отже доплаті підлягає судовий збір в розмірі 1355,80 грн. (3457,80 грн. - 2102,00 грн.), який слід сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Шевченківському р-ні м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача:UA0004004

Код класифікації доходів бюджету : 22030101

Призначення платежу:*,101;40799891, збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 22.01.2020 по справі №215/532/19, Дніпровський апеляційний суд (м.Кривий Ріг)

Оригінал квитанції слід надати на адресу суду апеляційної інстанції, розташованого за адресою: пр.Героїв підпільників (Дзержинського),31 м.Кривий Ріг.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові ремонти» на заочне рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові ремонти» про встановлення факту перебування у трудових відносинах, стягнення заборгованості по заробітній платі, залишити без руху, для чого надати строк, який не може перевищувати десяти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.

Попередити скаржника, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Бондар