Справа № 135/193/18
Провадження по справі № 2/129/85/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав та встановлення опікунства над малолітньою дитиною та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області про призначення опікуном, -

Установив:

15.02.2018 р. ОСОБА_1 до Ладижинського міського суду Вінницької області подав позов до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Орган опіки та піклування Ладижинської міської ради, про позбавлення батьківських прав та встановлення опікунства над малолітньою дитиною.

15.11.2018 р. Гайсинським районним судом Вінницької області отримано цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Орган опіки та піклування Ладижинської міської ради, про позбавлення батьківських прав та встановлення опікунства над малолітньою дитиною, яка направлена Ладижинським міським судом Вінницької області за підсудністю.

07.11.2018 р. на підставі розпорядження В.о голови суду Ладижинського міського суду Вінницької області Патраманського І.О. передано справу на розгляд до Гайсинського районного суду Вінницької області, до найбільш територіального наближеного до Ладижинського міського суду Вінницької області.

16.11.2018 р. ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області (суддя Швидкий О.В.) прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Орган опіки та піклування Ладижинської міської ради, про позбавлення батьківських прав та встановлення опікунства над малолітньою дитиною.

ІНФОРМАЦІЯ_1 . третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 до Гайсинського районного суду Вінницької області подала позов до ОСОБА_2 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Орган опіки та піклування Ладижинської міської ради про призначення опікуном.

26.07.2019 р. ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області (суддя Швидкий О.В.), прийнято позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Орган опіки та піклування Ладижинської міської ради, про призначення опікуном до свого провадження та об`єднано в одне провадження з цивільною справою № 135/193/18 (провадження по справі № 2/129/269/2019) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Орган опіки та піклування Ладижинської міської ради, про позбавлення батьківських прав та встановлення опікунства над малолітньою особою, присвоєно справі єдиний номер № 135/193/18 (провадження по справі № 2/129/269/2019).

02.07.2020 р. сторони дійшли згоди про мирне врегулювання спору у найкоротші терміни, що дасть можливість позивачу та третій особі з самостійними вимогами на предмет спору на зустрічі з онуком на період літніх канікул, у зв`язку з відпусткою судді Швидкого О.В. по 17.07.2020 р. включно (підстава наказ в.о. голови суду від 27.04.2020 р. № 15-в) призначена до розгляду справа на 13.08.2020р. не може бути розглянута раніше суддею Швидким О.В., а тому з метою недопущення порушення законних прав, свобод та інтересів позивача та третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, у відповідності до п.13 "Особливостей автоматизованого розподілу судових справ у Гайсинському районному суді Вінницької області" зроблений повторний автоматизований розподіл справи, яку на підставі розпорядження від 02.07.2020 р. №136 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ передано справу для розгляду головуючому судді Дєдову Сергію Миколайовичу.

02.07.2020 р. позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про залишення поданого ним 15.02.2018 р. позову без розгляду, та одночасно просив його заяву про залишення позову без розгляду розглядати у його відсутність.

02.07.2020 р. третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про залишення поданого нею 26.07.2019 р. позову без розгляду, та одночасно просила її заяву про залишення позову без розгляду розглядати у її відсутність.

Відповідно до вимог п.5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що звернення із письмовими заявами позивача ОСОБА_1 та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 з вимогами про залишення їх позовів без розгляду є їх правом, суд, керуючись принципом диспозитивності, вважає за необхідне заяви задовольнити та залишити без розгляду цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Орган опіки та піклування Ладижинської міської ради, про позбавлення батьківських прав та встановлення опікунства над малолітньою дитиною та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Орган опіки та піклування Ладижинської міської ради про призначення опікуном.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, задовільнити.

Заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду, задовільнити.

Позовну заяву (цивільний позов) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Орган опіки та піклування Ладижинської міської ради, про позбавлення батьківських прав та встановлення опікунства над малолітньою дитиною, - залишити без розгляду.

Позовну заяву (цивільний позов) третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Орган опіки та піклування Ладижинської міської ради про призначення опікуном, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: