Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/55/20
Провадження №: 2/332/473/20
УХВАЛА
24 червня 2020 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,
при секретарі - Васильченко Н.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 3/5 частки житлового будинку в порядку спадкування за законом, -
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
Через канцелярію суду відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження по цій справі до розгляду Заводським районним судом м.Запоріжжя інших цивільних справ, а саме:
- цивільної справи № 332/9/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Перша Запорізька державна нотаріальна контора головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, Запорізька міська рада, про визначення додаткового терміну для подання заяви про прийняття спадщини за законом,
- цивільної справи № 332/7/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Перша Запорізька державна нотаріальна контора головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, Запорізька міська рада, про визначення додаткового терміну для подання заяви про прийняття спадщини за законом.
Ухвалою суду по цій справі від 14.04.20р. справу було передано судді Марченко Н.В., але ухвалою судді Марченко Н.В. від 08.05.20р. справу повернуто без об`єднання.
Але з матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що в провадженні судді Яцуна О.С. також знаходиться цивільна справа № 332/9/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Перша Запорізька державна нотаріальна контора головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, Запорізька міська рада, про визначення додаткового терміну для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка надійшла до суду раніше.
Згідно ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обидві справи однорідні по своїх позовних вимогах, один позов витікає із іншого, тому з метою недопущення тяганини внаслідок розгляду чисельних справ за одними й тими ж сторонами по справі відповідно до ст.188 ЦПК України є необхідність у об`єднанні справ в одне провадження.
Керуючись ст.188 ЦПК України, суд -
Передати судді Яцуну О.С. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 3/5 частки житлового будинку в порядку спадкування за законом- для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із справою № 332/9/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Перша Запорізька державна нотаріальна контора головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, Запорізька міська рада, про визначення додаткового терміну для подання заяви про прийняття спадщини за законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Сінєльнік