Справа № 444/2613/18 Головуючий у 1 інстанції: Зеліско Р.Й.
Провадження № 22-ц/811/343/20 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Крайник Н. П.

суддів: Шермети Н.О., Цяцяка Р.П.

при секретарі: Цап П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 05 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

30.08.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який обґрунтовував тим, що 05.06.2004 року між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб у Жовківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 35. Під час подружнього життя в них народилося двоє дітей: дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, сімейне життя не склалося через постійні непорозуміння, які привели до розпаду сім`ї, шлюб існує формально, а тому просив шлюб розірвати.

Оскаржуваним рішенням позов задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , який зареєстрований 05.06.2004 року у Жовківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 35.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 .

Вважає його незаконним, необґрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процессуального права та з неповним з`ясуванням усіх обставин справи.

Зазначила, що у шлюбі з позивачем перебуває 15 років. За час шлюбу у них народилося двоє дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вважає, що розлади в сім`ї носять тимчасовий характер. Позивач тимчасово не проживає разом з сім`єю, однак постійно відвідує дітей, сторони спілкуються, проводять разом час, спільно святкують сімейні та релігійні свята, разом беруть участь у вихованні дітей. Вважає, що задовольняючи позовні вимоги позивача, суд першої інстанції не врахував інтереси неповнолітніх дітей та те, що вона заперечувала проти розірвання шлюбу. Крім того, суд розглянув справу у відсутності позивача, явка якого в судове засідання за її клопотанням судом була визнана обов`язковою, чим порушив положення ч.5 ст.223 ЦПК України.

Крім того, суд прийняв до розгляду позовну заяву, яка не відповідає вимогам, встановленими ст.175 ЦПК України.

Просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

У засідання суду апеляційної інстанції сторони не з`явилися, клопотання про відкладення розгляду справи не подали, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з положеннями ст. 112 СК України та роз`ясненнями, викладеними в п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано 05.06.2004 року у Жовківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що складено актовий запис № 35 (а.с. 3).

Тривалий час сторони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства.

Сторони у справі є батьками двох малолітніх дітей: доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Задовольняючи позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачем не надано доказів того, що сторони ведуть спільне господарство, підтримують подружні стосунки та що розлади в сім`ї носять тимчасовий характер.

З такими висновками суду колегія суддів погоджується повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 15 лютого 2019 року за клопотанням відповідача було надано сторонам спору строк для примирення терміном на 3 місяці, однак такого досягти не вдалося.

Щодо доводів апеляційної скарги в тій частині, що суд розглянув справу у відсутності позивача, явка якого в судове засідання була визнана обов`язковою, то такі доводи колегією суддів до уваги не беруться, оскільки 11.12.2018 року позивачем ОСОБА_2 було подано заяву про розгляд справи у його відсутності.

Інші доводи апеляційної скарги правильних висновків суду не спростовують, підстав для задоволення скарги та скасування рішення суду колегія суддів не вбачає.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ч. 5 ст. 268, ст. 367, ст. 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 381, ст. 382, ст. 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 05 грудня 2019 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 25.06.2020 року.

Головуючий: Крайник Н.П.

Судді: Шеремета Н.О.

Цяцяк Р.П.