Справа № 648/1701/20
Провадження № 2/648/602/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення орендної плати,

в с т а н о в и л а :

11 червня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення орендної плати.

Однак, позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених статтею 175 ЦПК України.

Згідно статті 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Жоден документ, який долучений до позовної заяви не засвідчений належним чином.

Крім того, наявні в додатках до позову копії документів, а також і оригінали мають незрозумілі дописи, підкреслення (виділення тексту), замальовки.

Позовна заява викладена непослідовно, з виправленнями.

Позовні вимоги пред`явлені до директора СФГ «Весна-Фруктове», як до фізичної особи, однак договори оренди землі укладені з ФГ «Весна» ( при цьому не зазначене коректне найменування (ім`я) відповідача (фізичної чи юридичної особи), а також реєстраційних номерів облікової картки платника податків або номер і серію паспорта сторін (код ЄДРПОУ для юридичної особи);

Відсутній обґрунтований розрахунок позовних вимог щодо кожного із позивачів, а також відсутній розрахунок заборгованості по орендній платі.

Одночасно слід зауважити, що до суду подана копія позовної заяви, а відтак на ній містяться підписи не в оригіналі.

У позовній заяві відсутня інформація про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких долучено до позову.

Відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи.

Відсутні підстави звернення до суду ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 .

Згідно із частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачам строку для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення орендної плати - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.