МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/8655/15-ц
Пр. №2/521/38/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Колесник Т.В.,

за участю представника АТ «Одесаобленерго» адвоката Клименка Б.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання органу опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації про заміну третьої особи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до Акціонерного товариства «Одесаобленерго», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, про розірвання договору про користування електричною енергією,

встановив:

У травні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» (далі ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит») звернулось до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія «Одесаобленерго» (далі ПАТ «ЕК «Одесаобленерго»), ОСОБА_1 про розірвання договору про користування електричною енергією.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Бурана О.М. від 03 серпня 2015 року було відкрито провадження у справі, призначено попереднє судове засідання (т. 1 а.с. 25).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2016 року, у зв`язку із неможливістю у передбачений законом випадок продовжувати розгляд справи суддею Бураном О.М., справу було передано на розгляд судді Целуху А.П. (т. 1 а.с. 70).

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Целуха А.П. від 26 квітня 2016 року справу було прийнято до провадження, призначено судове засідання (т. 1 а.с. 72).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2017 року було залучено до участі в справі в якості третьої особи орган опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області (далі орган опіки та піклування Овідіопольської РДА Одеської області) (т. 1 а.с. 148).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2018 року провадження у цивільній справі №521/8655/15-ц було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №509/2847/16-ц (т. 1 а.с. 182).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 14 травня 2019 року, у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_2 , справу було передано на розгляд судді Сегеді О.М. (т. 1 а.с. 187).

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Сегеди О.М. від 27 січня 2020 року справу було прийнято до провадження, поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (т. 1 а.с. 216-218).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одесивід 27 квітня 2020 року було продовжено строк проведення підготовчого провадження (т. 2 а.с. 39-40).

12 травня 2020 року представник органу опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації надав через канцелярію суду клопотання, згідно якого просив суд замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області на виконавчий комітет Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області.

В обґрунтування клопотання зазначив, що територія житлового масиву, де мешкає відповідач по справі ОСОБА_3 відноситься до Таїровської селищної ради, у структурі виконавчого органу якої створено службу у справах дітей зі статусом юридичної особи, до компетенції якої відноситься порушене питання (т. 2 а.с. 48).

Представник позивача, діючий на підставі довіреності від 17 грудня 2019 року, в підготовче судове засідання не з`явився, раніше надавав заяву про розгляд справи за відсутності представника банку (т. 2 а.с. 1-2, 3, 4).

Представник відповідача АТ «Одесаобленерго», діючий на підставі довіреності від 31 жовтня 2019 року,у підготовчому судовому засіданні залишив на розсуд суду вирішення питання про заміну третьої особи (т. 1 а.с. 228-229).

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце слухання справи повідомлялися судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України (т. 2 а.с. 62).

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання про заміну третьої особи, суд вважає, що воно підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Встановлено, що всупереч положенням ст. 183 ЦПК України, подана заяви не містить підстав заяви, а саме подане клопотання не містить посилання на норми чинного законодавства, як на підставу звернення із ним відповідно.

Крім того, зазначене клопотання підписано Назаровою Т.В., як представником заявника, однак до заяви не додано належних документів, що підтверджують її повноваження. Зокрема, копія довіреності від 22 квітня 2019 року за №01/01-25/1245, яка надана до суду разом з клопотанням на підтвердження повноважень останньої, була видана строком на один рік з 22 квітня 2019 року до 22 квітня 2020 року.

Тобто, вказане клопотання підписано та подано особою, яка не мала на це права.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання органу опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання органу опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації про заміну третьої особи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до Акціонерного товариства «Одесаобленерго», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, про розірвання договору про користування електричною енергією повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда