Справа № 127/2500/16-ц
Провадження № 22-ц/801/1297/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Волошин С. В.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 червня 2020 рокуСправа № 127/2500/16-цм. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Денишенко Т. О., вирішуючи питан-ня про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 37550,45 гривень, за апеляцій-ною скаргою відповідачки ОСОБА_1 на рішення Вінниць-кого міського суду Вінницької області від 06 квітня 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідачка ОСОБА_1 оскаржує в апеляційному порядку рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 квітня 2020 року у вище-зазначеній цивільній справі. Одночасно в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки вона не була присутньою під час проголошення рішення суду, повний текст цього рішення отриманий нею лише 11 травня 2020 року. З цієї причини апеля-ційна скарга подана з пропуском встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рі-шення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (викл-ику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо на рішення суду апеляційна скарга по-дана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За викладених скаржницею обставин, наявних у матеріалах справи доказів, в тому числі і доказів отримання ОСОБА_1 копії рішення суду першої інстанції 11 травня 2020 року, суддя вважає необхідним клопотання про понов-лення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 квітня 2020 року задовольнити.

Однак, дослідивши матеріали цивільної справи, суддя дійшла висновку, що подану апеляційну скаргу не можна визнати такою, що відповідає вимогам За-кону, оскільки вона узагалі не оплачена судовим збором у встановленому роз-мірі та за належними реквізитами.

Подаючи апеляційну скаргу, сторона у справі повинна виконати вимоги ст. 356 ЦПК України. Пунктом третім частини четвертої вказаної статті визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, які підтверджують сплату су-дового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджу-ють підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір, що становить 150 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позов-ної заяви.

Беручи до уваги, що позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволений частково, скаржниці необхід-но сплатити судовий збір в сумі 1698,80 гривень за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Вінниці/отг м. Вінниця/22030101, Код , Банк отримувача Казначейство України ( ел.адм.подат. ), рахунок № НОМЕР_1 та надати суду апеляційної інстанції оригі-нал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скар-ги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Ко-дексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення суду пер-шої інстанції від 06 квітня 2020 року не відповідає вимогам закону, її необхідно залишити без руху, надавши скаржниці строк на усунення зазначеного недо-ліку.

На підставі статей 185, 356, 357 ЦПК України, суддя апеляційного суду -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рі-шення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 квітня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної за-боргованості в сумі 37550,45 гривень.

Апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 квітня 2020 року залиши-ти без руху, надавши скаржниці строк на виправлення недоліку скарги не пізні-ше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко