Справа №519/1097/18
У Х В А Л А

підготовчого засідання

12.06.20 м.Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

16.09.2019 до Южного міського суду Одеської області надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про об`єднання в одне провадження цивільні справи: за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, цивільна справа № 519/1097/18 та цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 до про збільшення розміру аліментів, цивільна справа № 520/16802/19.

04.06.2020 до Южного міського суду Одеської області надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, згідно якої у зв`язку з фізичною неможливістю прибути до Южного міського суду Одеської області просить провести розгляд цивільної справи в режимі відеоконференції з Київським районним судом м.Одеси, а також позивач проживає на території Київського району м.Одеси.

В судове засідання позивач, відповідач та його представник не з`явилися, повідомлялися належним чином, заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходили.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення заяв.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи позовні вимоги, пов`язаних між собою та одних і тих же учасників, суд вважає, що є всі підстави для об`єднання в одне провадження цивільної справи №519/1097/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та цивільної справи №520/16802/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч.2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

В Южному міському суді Одеської області тільки один зал судового засідання, який облаштований для проведення відеоконференцій, але у зв`язку з великою кількістю справ, розгляд проводиться в залі судового засідання, який облаштований для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а отже можливість провести розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції в передбачені ЦПК строки є утрудненим.

У зв`язку з вищевикладеним, для повного, всебічного та обґрунтованого розгляду цивільної справи в строки, зазначені ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

07.12.2018 Ухвалою Южного міського суду Одеської області відкрито провадження у справі за вищевказаною позовною заявою, розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст.189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті та за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача не заперечував з приводу закриття підготовчого судового засідання та призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 188-200, 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі №520/16802/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №519/1097/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів з цивільною справою №520/16802/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № НОМЕР_1 /1097/18.

Закрити підготовче провадження по даній справі та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 24 вересня 2020 року о 10.20 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська