Справа № 732/193/20
Провадження № 2/732/212/20
10 червня 2020 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - Карпинської Н.М., при секретарі - Пінчук С.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня в порядку загального позовного провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, (третя особа - орган опіки та піклування Новозаводської районної у місті Чернігові ради), -
06 лютого 2020 року позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо його сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З позовної заяви виходить, що 29.09.2015 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб. У 2019 році шлюб між сторонами був розірваний. З моменту розлучення і по цей час батько дитини зовсім не зустрічається зі своєю дитиною. За весь час після розлучення відповідач аліменти на дитину не сплачував, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не цікавиться життям, не відвідує сина вдома та в дитячому садочку.
Ухвалою судді від 19 лютого 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі.
Позивач заявила клопотання про розгляд справи у її відсутності за наявними матеріалами (а.с.76)
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином за адресою реєстрації, підтвердженою в установленому законом порядку. Згідно інформації Деревинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає на території Деревинської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19).
Відповідно до ст. 128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
З огляду на викладене, а також враховуючи положення ст. 128 ЦПК України, відповідач ОСОБА_2 вважається такими, що належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення ).
Враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи (а.с.54,71), в судове засідання повторно не з`явився, не подав відзив на позов, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд, виходячи з приписів ст. 280 ЦПК України, приходить до висновку щодо можливості провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Новозаводської районної у місті Чернігові ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника (а.с.74).
Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги підтверджені письмовими доказами, та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно вимог ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя, зобов`язані поважати дітей.
З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01 липня 2016 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, суд встановив, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Чернігів, про що складено відповідний актовий запис № 1525 від 01.07.2016. Батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7).
Відповідно до дослідженої в судовому засіданні довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, що видана Чернігівської міською радою (управління адміністративних послуг) за № 1321 від 05.02.2020, встановлено, що позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з нею зареєстрований її син, ОСОБА_3 (а.с.8).
Довідка Чернігівського дошкілького навчального закладу № 2 Чернігівської міської ради Чернігівської області від 05.02.2020 № 01-48/1 свідчить, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно відвідує Чернігівський дошкільний навчальний заклад № 2 з 09.11.2018 року. Батько дитини, ОСОБА_2 не приймає участі у житті дошкільного закладу, не приводить дитину до садочку, не забирає додому, не відвідує батьківські збори, дитячі свята (а.с.9).
З дослідженого в судовому засіданні рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28 серпня 2019 року, судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1927 розірвано та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Гомель Гомельської області, Республіки Білорусь, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 17.05.2019 року і до повноліття дитини. Рішення суду набрала законної сиои 28.09.2019 року (а.с.10-15).
Відповідно до ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду висновок щодо розв`язання спору одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, а також інших документів, які стосуються справи.
Наявний у справі висновок органу опіки та піклування, затверджений рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у місті Чернігові ради 25 травня 2020 року № 103 свідчить про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року за № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норма моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умови для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як коже окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Таким чином, в судовому засіданні доведено, що відповідач в порушення статтей 150, 155, 180 СК України ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своєї дитини, зокрема: утримувати дитину до досягнення нею повноліття, виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною освіти, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав та задоволення позову.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 150, 155, 164 - 166, 171, СК України, ст. 4-5, 12-13, 43, 128, 141, 211, 223, 247,259, 263-265, 268, 272, 280-284, 354 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , 840 гривень 80 копійок сплаченого позивачем судового збору.
Направити ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного рішення на протязі двох днів з дня його проголошення і роз`яснити, що він має право на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, подати до суду заяву про перегляд заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Карпинська Н.М.