Справа № 2-2213/11
Номер провадження 6/404/142/20
У Х В А Л А

23 червня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали заяви АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-2213/11 за позовом Акціонернокомерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» від імені якого діє Кіровоградське відділення Одеської обласної філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2020 року (згідно до штампу на поштовому конверті) до суду надійшла вище вказана заява АТ «Альфа-Банк», відповідно до якої просило:

- постановити ухвалу, якою замінити стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-2213/11 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, а саме, замінити стягувача з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк», у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав кредитора за кредитним договором № 420/407-ФО1 від 04.09.2008 року.

27.05.2020 року ухвалою суду заяву АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-2213/11 за позовом Акціонернокомерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» від імені якого діє Кіровоградське відділення Одеської обласної філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту залишено без руху.

16.06.2020 року через канцелярію суду від АТ «Альфа-Банк» надійшло клопотання про усунення недоліків.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено у новій реакції.

Відповідно до пункту 17.2 частини 1 Перехідних положень ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладене, заява про заміну сторони підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись п. 17.2 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, ст. 442 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-2213/11 за позовом Акціонернокомерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» від імені якого діє Кіровоградське відділення Одеської обласної філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21.07.2020 року о 10:00 годині в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, каб. № 19.

В судове засідання викликати сторони, надіславши копію ухвали про прийняття заяви про заміну сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган