Справа № 645/3784/18
Провадження № 2/645/915/20
У Х В А Л А

Іменем України

05 червня 2020 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., за участі представника Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_1 І.К., представника відповідача Мельник Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Харківської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Харківської місцевої ради до ОСОБА_2 про звільнення земельної ділянки та приведення її у попередній стан,

встановив:

В Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Харківської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Харківської місцевої ради до ОСОБА_2 про звільнення земельної ділянки та приведення її у попередній стан, шляхом знесення самовільно збудованого гаражного боксу № НОМЕР_1 , розташованого на першому поверсі двоповерхової будівлі по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник відповідача Мельник ОСОБА_3 В ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - гаражно-будівельний кооператив «Нізменний», користувача земельної ділянкипо АДРЕСА_1 , на якій у двоповерховій будівлі знаходяться гаражні бокси, зокрема, і гаражний бокс № НОМЕР_1 . Вказана двоповерхова будівля уявляє собою суцільний комплекс гаражних боксів, при цьому стіни спірного гаражного боксу № НОМЕР_1 є спільними із сусідніми гаражними боксами, а поверх гаражного боксу № НОМЕР_1 , на другому поверсі будівлі знаходиться інший гаражний бокс.

Представник Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 проти залучення до участі у справі ГБК заперечувала, вважає, що рішення по даній справі не може вплинути на його права і обов`язки. Користувачі гаражних боксів, які знаходяться поряд з гаражним боксом АДРЕСА_2 1 та мають з ним спільні стіни, їй невідомі, проте до кожного з них пред`явлений окремий аналогічний позов.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним з підстав, передбачених ч.1 ст.53 ЦПК України, задовільнити заяву представника відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ГБК «Нізменний», який надав у користування відповідача спірну земельну ділянку, тому рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ГБК.

Керуючись ст. ст.53, 189, 196-198, 260 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Залучити до участі у розгляді справи за позовом Харківської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Харківської місцевої ради до ОСОБА_2 про

звільнення земельної ділянки та приведення її у попередній стан, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - гаражно-будівельний кооператив «Нізменний» (місцезнаходження: м.Харків, вул.Краснодарська, 171).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя -