Справа № 657/631/20

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2020 року Каланчацький районний суд Херсонської області
в складі головуючого судді Ковальчук О.В.,
за участю секретаря судового засідання Шахової О.В.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
за участю відповідача ОСОБА_2 ,
за участю представника третьої особи
служби у справах дітей Каланчацької районної
державної адміністрації Стринжи О.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстровано 06 вересня 2017 року виконавчим комітетом Хорлівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області, актовий запис № 11.
Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 06 вересня 2017 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Хорлівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області, актовий запис № 11. Від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 , яка проживає з ним та перебуває на його утриманні. Відповідач не цікавиться життям доньки та згодна, щоб донька проживала з ним. Спільне життя між сторонами не склалося в зв`язку з відсутністю взаєморозуміння між ними та спільних поглядів на сімейне життя. Разом не проживають з травня 2020 року, шлюб носить формальний характер.
Позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні з підстав викладених у позові.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному обсязі, пояснила, що згодна щоб дитина проживала з позивачем.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 06 вересня 2017 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Хорлівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області, актовий запис № 11. Від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 , яка проживає з ним та перебуває на його утриманні. Відповідач не цікавиться життям доньки та згодна, щоб донька проживала з ним. Спільне життя між сторонами не склалося в зв`язку з відсутністю взаєморозуміння між ними та спільних поглядів на сімейне життя. Разом не проживають з травня 2020 року, шлюб носить формальний характер.
Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Згідно зі ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому позов підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами припиненню, шляхом його розірвання.
Як передбачає ч. 1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Частина 2 цієї ж статті наголошує, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
За змістом положень ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків; місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
За правилами ч. 1 та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Позивач у позові зазначив, що малолітня дитина на даний час проживає разом з ним, відповідач проживає окремо. Відповідач в свою чергу, надала згоду на проживання їх дитини з позивачем, тому суд визначає місце проживання дитини з батьком, оскільки сторонами досягнуто згода щодо визначення місця проживання їх спільної дитини.
Керуючись ст.ст. 24, 104, 110, 112, 113, 114, 115 Сімейного Кодексу України ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263, 264,265, 268 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 06 вересня 2017 року виконавчим комітетом Хорлівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області, актовий запис № 11.
Відповідачу під час реєстрації розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зашити проживати з позивачем ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати до Каланчацького РВДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , проживає АДРЕСА_1 .

Суддя: Ковальчук О. В.