РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної неправомірними діями,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної неправомірними діями звернулась ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 у якому просить суд стягнути з відповідача на її користь у відшкодування матеріальної шкоди 2200 (дві тисячі двісті) гривень, а також у відшкодування моральної шкоди 10000 (десять тисяч) гривень.

В судове засідання позивач не з`явилась. Про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала. Її представник не заперечив продовжувати розгляд справи у відсутність позивача та його, як представника. Заявлені позовні вимоги підтримує.

В судове засідання відповідач не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15 серпня 2019 року о 17 год. 10 хв. в м.Рівне по вул.Чорновола, 105, водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем Audi А6 н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, внаслідок чого здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем Mercedes Benz н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 . Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажир ОСОБА_2 - легкі тілесні ушкодження.

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Дуляницького П.І. від 30 серпня 2019 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005025 від 15 серпня 2019 року закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України Копію постанови скеровано начальнику УПП в Рівненській області для вирішення питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності водія автомобіля марки Audi А6реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 за порушення вимог пунктів 2.3., 12.1 ПДР України.

Постановою Рівненського міського суду від 27 вересня 2019 року по справі №569/17914/19 визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Постанова суду набрала законної сили.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Внаслідок ДТП пасажир неповнолітня ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження.

З дослідженого в судовому засіданні епікризу №15031 виданого Рівненською центральною міською лікарнею нейрохірургічне відділення вбачається, що ОСОБА_2 , 2003 року народження, АДРЕСА_2 знаходилась на стац.лікуванні у відділенні нейрохірургії ЦМЛ м.Рівне з 15.08.19 по 19.08.19. Діагноз: ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забої м`яких тканин голови, обличчя. Забій шийного відділу хребта. (S 06.0).

Згідно квитанцій, долучених до позовної заяви на лікування дитини ОСОБА_2 позивач понесла витрати в розмірі 2200 грн.

Відповідно ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч.1 ст.2 ст.22 ЦК України збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом.

Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні було доведено належними та допустимими доказами ті обставини, що неправомірними діями відповідача позивач убуло заподіяно майнову шкоду, а саме вона понесла витрати на лікування своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 в розмірі 2200,00 грн., а тому з цих підстав в цій частині позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до п.1,2 ч.2 ст.23 ЦК України моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

В судовому засіданні було встановлено, що внаслідок неправомірних дій відповідача позивачу було заподіяно моральну шкоду яка виразилась у душевних стражданнях та переживаннях, які ОСОБА_2 зазнала у зв`язку з пошкодженням свого здоров`я, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині стягнення моральної шкоди знайшли своє підтвердження.

Однак, враховуючи вимоги розумності та справедливості, д стягнення з відповідача на користь позивача підлягає моральна шкода в розмірі 1000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при подачі позову до суду позивач звільнена від сплати судового збору, рішення прийнято на користь позивача, тому судові витрати, слід стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,263,264,265,268,273,280-283,289,354 ЦПК України, ст.ст.22,23,1166,1167 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної неправомірними діями задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди 2200 (дві тисячі двісті) гривень, а також у відшкодування моральної шкоди 1000 (одну тисячу) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_3 судовий збір в розмірі 768,40 грн. та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_3 .

Суддя :