Справа №295/4194/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Козакевич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Голуб Наталії Євгеніївни до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горая Олега Станіславовича, Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Акціонерного товариства «Оксі Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмила Василівна про визнання недійними договорів уступки права вимоги, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності та визнання речового права, -

в с т а н о в и в:

Представник звертається до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 , в якому просить: визнати недійсним договір про відступлення права вимоги №2226 від 21.10.2019 року, укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк» посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., предметом якого є відступлення права вимоги за іпотечним договором б/н від 28.10.2005 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Шауловою М.О. за реєстровим номером 18368;

визнати недійсним договір про відступлення права вимоги №2227 від 21.10.2019 року, укладений між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., предметом якого є відступлення права вимоги за іпотечним договором б/н від 28.10.2005 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Шауловою М.О. за реєстровим номером 18368;

визнати недійсним договір про відступлення права вимоги №2228 від 21.10.2019 року, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» та фізичною особою ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., предметом якого є відступлення права вимоги за іпотечним договором б/н від 28.10.2005 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Шауловою М.О. за реєстровим номером 18368;

визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу), індексний номер: 50283627 від 17.12.2019 року про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 і припинити право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 ;

визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребування у державного реєстратора, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай О.С. належним чином посвідчені копії всіх матеріалів (наявних) реєстраційної справи щодо реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за ОСОБА_2 права власності на квартиру, розташовану за адресою : АДРЕСА_1 , на підставі рішення ,індексний номер: 50283627 від 17.12.2019 року, які були підставою для реєстрації такого права; витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Черленюх Л.В. належним чином посвідчені копії договору про відступлення права вимоги №2226 від 21.10.2019 року, укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк» посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., предметом якого є відступлення права вимоги за іпотечним договором б/н від 28.10.2005 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Шауловою М.О. за реєстровим номером 18368 та документів, що були підставою для укладення та посвідчення такого договору; належним чином посвідчені копії договору про відступлення права вимоги №2227 від 21.10.2019року, укладеного між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., предметом якого є відступлення права вимоги за іпотечним договором б/н від 28.10.2005 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Шауловою М.О. за реєстровим номером 18368 та документів, що були підставою для укладення та посвідчення такого договору; належним чином посвідчені копії договору про відступлення права вимоги №2228 від 21.10.2019 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» та фізичною особою ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., предметом якого є відступлення права вимоги за іпотечним договором б/н від 28.10.2005р. укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Шауловою М.О. за реєстровим номером 18368 та документів, що були підставою для укладення та посвідчення такого договору; реєстр вчинення нотаріальних дій приватним нотаріусом Київського мШького нотаріального округу Київської області Черленюх Людмили Василівни, який містить запис про вчинення нотаріальних дій зазначеним нотаріусом за 21.10.2019 року.

Клопотання мотивовано тим, що зазначені документи мають значення для з`ясування фактичних обставин справи, які для її вирішення та подальшого повного і всебічного розгляду даної справи, необхідно дослідити, зокрема, матеріали (докази), що стали підставою для укладення та подальшої реєстрації вищевказаних(які оспорюються) договорів про відступлення права вимоги та безпосередньо самих договорів, а також матеріалів, що стали підставою для реєстрації за ОСОБА_2 права власності на предмет іпотеки, які містяться в реєстраційних справах.

Проте, в силу положень діючого законодавства адвокат самостійно не може отримати договори, які оспорюються та документи, що стали підставою для укладення таких договорів, матеріали реєстраційної справи оскільки а ні позивач а ні адвокат не являються стороною у цих договорах, а відомості, що містяться в них становлять нотаріальну таємницю.

В судовому засіданні 22.06.2020 року адвокат Голуб Н.Є. підтримала клопотання про витребування доказів та просила задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме гайно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Згідно ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".

Згідно ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

З урахуванням викладеного, предмету позову, того, що самостійно надати докази сторона позивача не має можливості з огляду на законодавчі обмеження, оскільки вказаними доказами позивач має намір доводити обґрунтованість та законність своїх позовних вимог, та з метою забезпечення реалізації обов`язку сторін доказування у процесі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у державного реєстратора, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олега Станіславовича належним чином посвідчені копії всіх матеріалів (наявних) реєстраційної справи державного реєстратора, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича щодо реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за ОСОБА_2 права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення, індексний номер: 50283627 від 17.12.2019 року, які були підставою для реєстрації такого права.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Черленюх Людмили Василівни належним чином посвідчені копії:

- договору про відступлення права вимоги №2226 від 21.10.2019 року, що був укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., предметом якого є відступлення права вимоги за іпотечним договором б/н від 28.10.2005 року, укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Шауловою М.О. за реєстровим номером 18368 та документів, що були підставою для укладення та посвідчення такого договору;

- договору про відступлення права вимоги №2227 від 21.10.2019 року, що був укладений між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., предметом якого є відступлення права вимоги за іпотечним договором б/н від 28.10.2005 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Шауловою М.О. за реєстровим номером 18368 та документів, що були підставою для укладення та посвідчення такого договору ;

- договору про відступлення права вимоги №2228 від 21.10.2019 року, що був укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» та фізичною особою ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., предметом якого є відступлення права вимоги за іпотечним договором б/н від 28.10.2005 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Шауловою М.О. за реєстровим номером 18368 та документів, що були підставою для укладення та посвідчення такого договору;

- реєстру вчинення нотаріальних дій приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Черленюх Людмили Василівни, який містить запис про вчинення нотаріальних дій зазначеним нотаріусом за 21.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман