Ухвала

03 червня 2020 року

м. Київ

справа № 354/392/16-ц

провадження № 61-4404ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.

розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 25 липня 2018 року та постанови Івано?Франківського апеляційного суду від 29 січня 2020 року за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 25 липня 2018 року та постанову Івано?Франківського апеляційного суду від 29 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Ворохтянської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , Ворохтянської селищної ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 25 липня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні належною йому земельною ділянкою загальною площею 0,1466 га, яка розташована в урочищі Багонник, смт. Ворохта, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області , кадастровий номер :21:008:0042, шляхом перенесення твердої огорожі відповідно до меж земельної ділянки з кадастровим номером :21:008:0042 по межі Б- В земельної ділянки кадастровий номер 261104300:21:008:0042 в бік земельної ділянки, що належить ОСОБА_1 (кадастровий №:21:008:0061).

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 29 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 25 липня 2018 року змінено в частині задоволення позовних вимог.

Зобов`язано ОСОБА_1 усунути ОСОБА_2 , перешкоди у користуванні частиною земельної ділянки площею 0,1466 га, розташованою в урочищі Багонник, смт. Ворохта Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, кадастровий № :21:008:0042, належною йому на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17 липня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу Могилевич Л. В., зареєстрованому в реєстрі за № 1630, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень 10, шляхом звільнення земельної ділянки від огорожі та господарських споруд (склад твердого палива та майстерня) на площі накладання, яка становить 0,0148 га, визначеній згідно висновку судової земельно-технічної експертизи від 30 вересня 2019 року № 97 та відповідно до меж земельної ділянки кадастровий № :21:008:0042, визначених у технічній документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), виготовленої на ім`я ОСОБА_2 , відносно меж земельної ділянки кадастровий номер :21:008:0062.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У березні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 25 липня 2018 року та постанову Івано?Франківського апеляційного суду від 29 січня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 04 травня 2020 року було відкрито касаційне провадження у справі № 354/392/16-ц та витребувано справу з Яремчанського міського суду Івано-Франківської області.

У травні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 25 липня 2018 року та постанови Івано?Франківського апеляційного суду від 29 січня 2020 року.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення його виконання, підтверджені певними доказами.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності ускладнення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Подане клопотання заявник обґрунтовує тим, що на виконання оскаржуваних судових рішень видано виконавчий лист, на підставі якого державним виконавцем відкрито виконавче провадження та вживаються дії з виконання судових рішень, зокрема винесено постанову про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у зв`язку з невиконанням судового рішення. На підтвердження вказаних доводів надано копії постанов державного виконавця.

Враховуючи те, що у своєму клопотанні заявник наводить докази на підтвердження необхідності зупинення виконання рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 25 липня 2018 року та постанови Івано?Франківського апеляційного суду від 29 січня 2020 року, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 .

Керуючись статтею 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Зупинити виконання рішення Яремчанського міського суду Івано?Франківської області від 25 липня 2018 року та постанови Івано?Франківського апеляційного суду від 29 січня 2020 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян