Справа № 415/2906/20
Провадження № 22-ц/810/434/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 червня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Стахової Н.В. (суддя доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник- адвокат Бондарєва Валерія Валеріївна на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 30 квітня 2020 року у цивільній справі за поданням державного виконавця Алчевського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 30 квітня 2020 року подання державного виконавця Алчевського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 задоволено. Тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання ним зобов`язань, покладених на підставі виконавчого листа № 2-213/2011 від 23.03.2011 року, виданого Алчевським міським судом Луганської області.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 через свого представника адвоката Бондарєву В.В. звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду від 30 квітня 2020 скасувати та ухвалити нове рішення у справі, яким відмовити у задоволенні подання державного виконавця Алчевського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 . Також скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали було отримано представником скаржника 05.06.2020 року, а справа була розглянута без участі ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що 12 березня 2020 року запроваджено карантин через коронавірус, апеляційна скарга подана 10 червня 2020 року, а згідно вимог ст. 354 ЦПК України учасник справи має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В ч. 3 ст. 3 ЦПК України зазначено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч. 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи у суді першої інстанції проводився без участі сторін, ухвалу постановлено 30 квітня 2020 року, представником скаржника отримано її копію 05 червня 2020 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с.30), а апеляційну скаргу подано 10 червня 2020 року згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції (а.с.35).

Відповідно до частини третьої розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49 , 83 , 84 , 170 , 178 , 179 , 180 , 181 , 185 , 210 , 222 , 253 , 275, 284, 325 , 354 , 357 , 360 , 371 , 390 , 393 , 395 , 398 , 407 , 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID 19» від 11.03.2020 року № 211 (із змінами та доповненнями) з 12 березня 2020 року в Україні введено карантин.

Враховуючи викладене, процесуальний строк, передбачений ст.354 ЦПК України продовжено на строк дії карантину. З апеляційною скаргою представник скаржника звернувся 10 червня 2020 року, тобто у відповідності до вимог ст.354 ЦПК України.

За таких обставин клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 30 квітня 2020 року не підлягає розгляду.

Форма і зміст скарги відповідають вимогам ст. 365 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у повному обсязі відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, частиною 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України апеляційний суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник- адвокат Бондарєва Валерія Валеріївна на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 30 квітня 2020 року у цивільній справі за поданням державного виконавця Алчевського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику та його представнику.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також заперечень щодо поданих заяв та клопотань - до 30 червня 2020 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч.3 ст.360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: