Справа № 185/3925/20
Провадження № 2/185/2678/20
У Х В А Л А

16 червня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Межиріцької сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Межиріцької сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку загальною площею 0,3260 гектарів, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач посилається на те, що він придбав жилий будинок, який знаходиться за зазначеною адресою, у ОСОБА_2 у квітні 2007 року. Діючим на той час законодавством не вимагалось наявності кадастрового номеру на земельну ділянку при відчуженні жилого будинку.

У грудні 2019 року він дізнався, що земельна ділянка, на якій розташований будинок, була приватизована, отримав від землевпорядника Межиріцької сільської ради копію державного акту на право приватної власності на цю земельну ділянку, виданого на ім`я ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Відповідачем у справі він зазначив Межиріцьку сільську раду, оскільки попередній власник жилого будинку за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкової справи після її смерті не заведено.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

З доданої до позовної заяви копії державного акту серії НОМЕР_1 № 035229 видно, що 19 квітня 2000 року ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,3260 гектарів у межах згідно з планом, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , для обслуговування жилого будинку 0,2500 га та ведення особистого підсобного господарства 0,0760 га.

Відповідно до положень частини 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Рішення суду у даній справі може вплинути на майнові права ОСОБА_3 , оскільки йому була передана у приватну власність земельна ділянка, що є предметом позову.

ОСОБА_3 не зазначений у позовній заяві в якості учасника справи, тому необхідно залучити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

До позовної заяви додано клопотання позивача про витребування доказів на підтвердження його правової позиції, яка викладена у позовній заяві, а також повного та всебічного розгляду справи.

Позивач просить витребувати у Колективного підприємства «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» інформацію про підстави та дати переходу права власності на жилий будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а також копії документів, на підставі яких відбувався перехід права власності на зазначене нерухоме майно.

З метою визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, які позивач не може отримати самостійно, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

У зв`язку з необхідністю залучення до участі у справі третьої особи ОСОБА_3 , витребування доказів, визначення обставин справи, що підлягають встановленню, справу слід призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 187, 197 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Межиріцької сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Витребувати у Колективного підприємства «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Шевченка, 138-А):

- інформацію про підстави та дати переходу права власності на жилий будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ,

-копії документів, на підставі яких відбувався перехід права власності на зазначене нерухоме майно.

Призначити підготовче засідання у справі у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135) на 16 липня 2020 року о 09:00 годині.

У підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити третій особі строк подання пояснення щодо позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву, пояснення та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву, пояснення до суду.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву.

Встановити відповідачам строк подання заперечення протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва