Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/155/2020 Справа № 641/2330/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гішян А.В.

справа №641/ 2330/16-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі за позовом КП "Харківводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник КП «Харківводоканал» звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.04.2016 , ухваленого у справі № 641/2330/16-ц , щодо вірного зазначення РНКОПП відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Представник позивача в судове засідання не з,явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з,явилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.04.2016 року , стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства "Харківводоканал", заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 33 825 (тридцять три тисячі вісімсот двадцять п,ять ) грн.. 38 коп. В рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства "Харківводоканал» стягнуто судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім ) грн..

14.09.2017 представнику позивача видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 суми заборгованості , згідно заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.04.2016 року .

При оформленні вказаного виконавчого листа було допущено помилку при зазначенні адреси РНОКПП боржника ОСОБА_5 .

Як вбачається з довідки Міністерства доходів та зборів від 01.06.2020 року вірний РНОКПП боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є НОМЕР_1 .

Статтею 431 ЦПК України встановлено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження»

Відповідно до положень ст.. 18 Закону України «Про виконавче провадження» - «Вимоги до виконавчого документа» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, власне ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Статтею 432 ЦПК України передбачено, що за заявою стягувача або боржника суд, який видав виконавчий лист, може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити , виправити помилку у виконавчому листі № 641/2330/16-ц при зазначенні РНОКПП боржника ОСОБА_3 ..

Керуючись ст. 432 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі за позовом КП "Харківводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Комінтернівським районним судом м. Харкова на заочне рішення суду від 27 квітня 2016 у справі № 641/2330/16-ц , та вважати правильним зазначення РНОКПП боржника ОСОБА_3 - НОМЕР_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова .

Суддя -І. М. Колодяжна