Єдиний унікальний номер справи 183/3380/20
Провадження № 2/183/2745/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Михайлівського старостинського округу Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Наталія Володимирівна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Михайлівського старостинського округу Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Н. В., у якому просить:

- визнати за ним право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, що розташований на АДРЕСА_1 та на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Михайлівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 176, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Позивачем не зазначена ціна позову, зокрема, предметом позову є визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Матеріали позовної заяви не містять відомостей про вартість нерухомого майна, що унеможливлює визначення розміру належного до сплати судового збору, а тому позивачеві належить зазначити ціну позову. Позивач має право самостійно визначити ринкову вартість нерухомого майна, як за допомогою відповідного фахівця, так і за його власною оцінкою, а суд вправі погодитись з цією оцінкою або визначити її самостійно. Суд враховує, що згідно положень ст. 176, п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, обов`язок визначення ціни позову покладається на позивача.

За таких обставин, до позовної заяви не додані докази сплати судового збору у повному обсязі, відповідно до підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно із Законом України "Про державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2020 року становить 2 102 грн. Отже, при поданні позову позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотка від вартості спірного нерухомого майна, але не менше 840,80 грн. та не більше 10 510,00 грн. Однак позивачем сплачено судовий збір у сумі 840,80 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 11 червня 2020 року, а тому позивачеві належить доплатити судовий збір в частині майнових вимог у розмірі, установленому чинним законодавством.

Разом з тим, у пред`явленій позовній заяві позивачем не зазначено повного правильного найменування юридичної особи відповідача, яким, згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за кодом є Михайлівська сільська рада.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що ним не зазначено змісту позовних вимог: способу (способів) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який він просить суд визначити у рішенні. Зокрема ОСОБА_1 , окрім вимог щодо визнання за ним права власності на житловий будинок у порядку спадкування, заявив про визнання за ним права власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Михайлівської сільської ради, водночас останнім не визначено кількісний склад цих земельних ділянок, як і не зазначено їх характеризуючих ознак площа, кадастрові номери тощо, а тому позивачеві належить уточнити прохальну частину позовної заяви у цій частині.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків сім днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням ціни позову щодо вимог майнового характеру, повного правильного найменування юридичної особи відповідача, а також уточнення позовних вимог щодо визнання за позивачем права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, з поданням копій позовної заяви у новій редакції для направлення всім учасникам справи і додаткової сплати судового збору в частині майнових вимог у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше ніж 840,80 грн. та не більше 10 510,00 грн. з поданням оригіналу платіжного документу про його сплату для долучення до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням ціни позову щодо вимог майнового характеру, повного правильного найменування юридичної особи відповідача, а також уточнення позовних вимог щодо визнання за позивачем права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, з поданням копій позовної заяви у новій редакції для направлення всім учасникам справи і додаткової сплати судового збору в частині майнових вимог у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше ніж 840,80 грн. та не більше 10 510,00 грн. з поданням оригіналу платіжного документу про його сплату для долучення до матеріалів справи.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала суду складена і підписана 22 червня 2020 року.

Суддя Г.Є. Майна