Справа пр. №2/756/2854/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Андрейчука Т.В.,
за участю секретаря судового засідання - Лісовенка О.О.,
розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -
У грудні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.
Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 18 липня 2010 року між нею та відповідачем у справі ОСОБА_2 було укладено шлюб.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилася донька ОСОБА_2 .
На теперішній час шлюб між сторонами справи розірвано.
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 02 вересня 2011 року у справі№2-3593/11 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 930,00 грн щомісячно, починаючи з 10 травня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

За рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29 липня 2019 року у справі №756/5642/19 збільшено розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на утримання його доньки ОСОБА_2 до 1500,00 грн щомісячно.

Як стверджувала позивач, примусове виконання згаданого рішення суду здійснюється державними виконавцями Святошинського районного відділу ДВС у м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

ОСОБА_1 зазначала, що відповідач усіляко ухиляється від належного виконання судових рішень про стягнення аліментів, допустив заборгованість зі сплати аліментів у сумі 47742,51 грн.

З цих підстав позивач, покликаючись на норму ст. 196 СК України, просила суд стягнути з ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів за період з вересня 2014 року до листопада 2019 у сумі 316308,95 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву ОСОБА_1 не подав.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася, подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки в судові засідання суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подав.

За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, дійшов такого висновку.

18 липня 2010 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 уклали шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилася донька ОСОБА_2 (а. с. 12).

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13 липня 2012 року у справі №2605/11109/12 шлюб між сторонами було розірвано (а. с. 7).

Ст. 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

За рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 02 вересня 2011 року у справі№2-3593/11 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 930,00 грн щомісячно, починаючи з 10 травня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Указане судове рішення не оскаржувалось та набрало законної сили (а. с. 8-9).

29 липня 2019 року у справі №756/5642/19 Оболонським районним судом ухвалено рішення, яким збільшено розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на утримання його доньки ОСОБА_2 до 1500,00 грн щомісячно. Це рішення набрало законної сили.

Постановою державного виконавця відділу ДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Піддемою С.С. від 20 вересня 2011 року відкрито виконавче провадження №29099523 з виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 вересня 2011 року у справі №2-3593/11 (а. с. 46).

На сьогодні примусове виконання рішень Оболонського районного суду м. Києва від 02 вересня 2011 року у справі №2-3593/11 та від 29 липня 2019 року у справі №756/5642/19 здійснюється державними виконавцями Святошинського районного відділу ДВС у м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" №606-XIV (в редакції, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин) визначено порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 74 цього Закону розмір заборгованості зі сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення в порядку, встановленому СК України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше встановленого СК України.

У ч. 9 цієї статті зазначено, що спір щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи в порядку, встановленому законом.

Судом встановлено, що відповідач не у повному обсязі сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , стягнуті за рішеннями суду. Розмір заборгованості за аліментами ОСОБА_2 станом на 01 грудня 2019 року становить 47742,51 грн, що підтверджується розрахунками від 11 грудня 2018 року та 06 грудня 2019 року, здійсненими старшими державними виконавцями Святошинського районного відділу ДВС у м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гуріною Д.І. та Панасюк І.Л. (а. с. 117, 118).

Спору з приводу розміру заборгованості відповідача за аліментами немає, позаяк позивач погодилась з розрахованою державними виконавцями сумою заборгованості за аліментами, зазначивши про це у позовній заяві. Також у матеріалах виконавчого провадження №29099523 відсутні ухвали суду про відкриття провадження у справі за скаргою боржника на дії державного виконавця щодо розрахунку заборгованості за аліментами, що свідчить про те, що ОСОБА_2 не оспорював розмір заборгованості за аліментами.

Відповідно до ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених ч. 14 ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених ч. 14 ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження".

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У ст. 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен обраховувати її так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на 1%. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1%. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання. У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1%. Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості. У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1% (такий механізм нарахування пені наведений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року №333/6020/16-ц).

Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

E = (A1 х 1% х Q1) + (A2 х 1% х Q2) +……….(An х 1% х Qn), де:

E - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати аліментів, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати; An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати.

При цьому суд звертає увагу позивача на те, що заборгованість зі сплати аліментів за певний місяць виникає у перший день місяця, який є наступним за цим місяцем (наприклад, якщо аліменти не були сплачені за липень 2018 року, заборгованість з їх виплати виникає з 01 серпня 2018 року).

Позивачем ОСОБА_1 заявлено до стягнення пеню за прострочення сплати аліментів за період з вересня 2014 року до листопада 2019 року включно у 316308,95 грн. Розрахунок пені здійснено позивачем неправильно.

Так, пеня за прострочення ОСОБА_2 сплати аліментів за період з вересня 2014 року до листопада 2019 року включно становить 449540,29 грн ((930,00 грн х 1% х 1887) + (930,00 грн х 1% х 1856) + (930,00 грн х 1% х 1826) + (178,00 грн х 1% х 1795) + (930,00 грн х 1% х 1764) + (930,00 грн х 1% х 1736) + (930,00 грн х 1% х 1705) + (930,00 грн х 1% х 1675) + (930,00 грн х 1% х 1644) + (430,00 грн х 1% х 1614) + (480,00 грн х 1% х 1583) + (930,00 грн х 1% х 1552) + (530,00 грн х 1% х 1491) + (30,00 грн х 1% х 1461) + (430,00 грн х 1% х 1430) + (430,00 грн х 1% х 1399) + (930,00 грн х 1% х 1370) + (430,00 грн х 1% х 1339) + (930,00 грн х 1% х 1309) + (930,00 грн х 1% х 1278) + (430,00 грн х 1% х 1248) + (430,00 грн х 1% х 1217) + (430,00 грн х 1% х 1186) + (430,00 грн х 1% х 1156) + (930,00 грн х 1% х 1125) + (930,00 грн х 1% х 1095) + (430,00 грн х 1% х 1064) + (930,00 грн х 1% х 1033) + (430,00 грн х 1% х 1005) + (930,00 грн х 1% х 974) + (930,00 грн х 1% х 944) + (930,00 грн х 1% х 913) + (930,00 грн х 1% х 883) + (930,00 грн х 1% х 852) + (930,00 грн х 1% х 821) + (930,00 грн х 1% х 791) + (930,00 грн х 1% х 760) + (930,00 грн х 1% х 730) + (930,00 грн х 1% х 699) + (930,00 грн х 1% х 668) + (930,00 грн х 1% х 640) + (930,00 грн х 1% х 609) + (930,00 грн х 1% х 579) + (930,00 грн х 1% х 548) + (930,00 грн х 1% х 518) + (930,00 грн х 1% х 487) + (930,00 грн х 1% х 456) + (930,00 грн х 1% х 426) + (930,00 грн х 1% х 395) + (930,00 грн х 1% х 365) + (930,00 грн х 1% х 334) + (930,00 грн х 1% х 303) + (0 грн х 1% х 275) + (1013,50 грн х 1% х 244) + (1013,50 грн х 1% х 214) + (1013,50 грн х 1% х 183) + (1013,50 грн х 1% х 153) + (1500,00 грн х 1% х 122) + (1500,00 грн х 1% х 91) + (1500,00 грн х 1% х 61) + (1500,00 грн х 1% х 30) + (1500,00 грн х 1% х 0) = 449540,29 грн).

Оскільки сума пені за положеннями ч. 1 ст. 196 СК України не може перевищувати 100% заборгованості за аліментами, пеня за прострочення ОСОБА_2 сплати аліментів не може бути більшою 47742,51 грн.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів у сумі 47742,51 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у тому числі витрати на правову допомогу покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 2 ст. 141 ЦПК України).

Отже, з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсації підлягають витрати на професійну правничу допомогу пропорційно до задоволених вимог у сумі 377,34 (47742,51 грн / 316308,95 грн х 2500,00 грн = 377,34 грн).

Також суд присуджує з відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280, 281 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ; останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) пеню за прострочення сплати аліментів у сумі 47742 (сорок сім тисяч сімсот сорок дві) гривні 51 (п`ятдесят одна) копійка.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ; останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 377 (триста сімдесят сім) гривень 34 (тридцять чотири) копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Андрейчук