Ухвала

03 червня 2020 року

м. Київ

справа № 565/2049/17

провадження № 61-4391ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 17 січня 2020 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 17 січня 2020 року ОСОБА_1 у відкритті провадження відмовлено.

10 березня 2020 року на електронну пошту Верховного Суду ОСОБА_1 , з пропуском строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення, подав касаційну скаргу, що скріплена електронним підписом заявника, в якій він просить суд ухвалу Рівненського апеляційного суду від 17 січня 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження скасувати, й направити справу для продовження судового розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 30 березня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано надати до суду підписану касаційну скаргу засобами поштового зв`язку в паперовій формі разом із її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; подати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження; відповідно до вимог частини другої статті 389 ЦПК України зазначити підстави касаційного оскарження судових рішень, визначених у пункті 1 частини першої цієї статті, та у чому саме полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Зазначено строк виконання ухвали та попереджено про наслідки її невиконання.

Згідно з рекомендованим повідомленням поштового відправлення державного підприємства «Укрпошта» копію зазначеної ухвали суду касаційної інстанції направлено ОСОБА_1 на зазначені у касаційній скарзі дві адреси для надсилання поштової кореспонденції, однак за однією з вказаних адрес, а саме: АДРЕСА_1 «відправлення не вручено під час доставки за закінченням терміну зберігання».

Станом на 03 червня 2020 року вимоги указаної ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 30 березня 2020 року заявником не виконані.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин строк для усунення недоліків необхідно продовжити та повідомити про це заявника.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX (далі - Закон № 540-IX).

Відповідно до підпункту 3 пункту 12 розділу XII «Прикінцевих положень» вказаного Закону № 540-IX під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України та Законом № 540-IX,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 30 березня 2020 року.

Надати для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги строк на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, але який не може перевищувати десяти днів з дня закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копії цієї ухвали разом із ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 30 березня 2020 року направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Осіян