справа № 208/7306/19
№ провадження 2/208/962/20
РІШЕННЯ

Іменем України

15 травня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

за участю секретаря Федик Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста в особі Кам`янської міської ради «Про визначення додаткового строку для прийняття спадщини», -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що, нею, з поважних причин був пропущений строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері - ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 , після смерті якої залишилось спадкове майно - квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, вона отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, із посиланням на те, що, нею, позивачем, заяву про прийняття спадщини було подано після спливу шестимісячного строку з дня відкриття спадщини. Разом з цим, вона, позивач, мала істотні труднощі у поданні заяви про прийняття спадщини, оскільки хворіла, та не мала можливості звернутись до нотаріуса у визначений законом строк. Саме вказані обставини стали причиною того, що фактично вона звернулась до нотаріуса щойно у неї з`явилась така можливість, а саме після спливу строку, встановленого для прийняття спадщини. Вказані причини просить визнати поважними, та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з`явилась, надала суду письмову заяву, у якій зазначила про те, що, підтримує позов у повному обсязі, та, просить суд здійснити розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився; надав суду письмову заяву, у якій просив суд здійснити розгляд справи за його відсутності. Відзив на позов суду не надав.

Ухвалою суду від 30.01.2020р. вжито заходів забезпечення доказів, а саме витребувано з Другої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом в ході розгляду справи, згідно Свідоцтва про смерть, виданого 28.10.2016р. Заводським районним у місті Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження, виданого 11.12.1956р. Баглійським ЗАГСом м.Дніпродзержинська, та, згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 15.09.1979р. Будинком щастя м. Дніпродзержинська, позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11.10.2019р. позивач звернулась до нотаріуса Другої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері.

Постановою від 11.10.2019р. нотаріус Другої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що позивач пропустила шестимісячний строк, встановлений законом для подання заяви про прийняття спадщини, та, водночас, рекомендував останній звернутися до суду.

Враховуючи те, що, відмова нотаріуса позбавляє позивача можливості реалізувати право на спадкування, позивач просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

При цьому, позивач посилається на те, що, не мала об`єктивної можливості звернутися до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини у визначений законом строк, оскільки тривалий час хворіла та перебувала на амбулаторному лікуванні.

Згідно довідки від 30.10.2019р., Виписки із медичної картки амбулаторного хворого, виданих «Центром первинної медико-санітарної допомоги №3»; копії епікризу №2914, виданого Комунальним закладом «Дніпродзержинська міська лікарня №7»ДОР, у період 2016-2019рр. позивач проходила курс лікування у вказаних медичних закладах.

Дослідивши, таким чином, матеріали справи, суд встановив, що, до правовідносин, що склалися між сторонами, підлягають застосуванню наступні норми права.

Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1272 ЦК України, Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз`яснень, наданих у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається з наданої суду нотаріусом Другої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали даної справи не містять заяви позивача про відмову від права на спадщину.

Таким чином, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд встановив, що, обставина, встановлена судом, а саме хвороба позивача, свідчить про наявність істотних труднощів для вчинення відповідних дій, пов`язаних із прийняттям спадщини.

Враховуючи вищевикладене, та, встановивши, що, причини, за яких позивач пропустила строк, встановлений для прийняття спадщини, є поважними, суд дійшов висновку про те, що, даний позов є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 2,4,13, 81, 89, 141, 263-268 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІНН НОМЕР_1 ), зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк терміном у три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 25.05.2020р.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Нельга Д. В.