Справа № 149/307/20
Провадження №2-о/149/20/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.06.2020 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Войнаревича М.Г.,

присяжних: Григорука І.В. та Гуцалюк О.М.

при секретарі Паламарчук Л.В.,

за участю: представника заявника адвоката Матяша Д.Ю.,

представника органу опіки та піклування Петриківської сільської ради Доманського М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі Петриківської сільської ради, комунальне некомерційне підприємство Вінницька обласна психіатрична лікарня № 2 Вінницької обласної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Дана заява мотивована тим, що разом із заявником проживає її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом з дитинства ІІ групи, перебуває на примусовому лікуванні та потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Догляд за сином здійснює заявник, забезпечує усі умови для нормального проживання, харчування та лікування.

Внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що послужило підставою для звернення його матері до суду.

Заявник в судовому засіданні пояснила, що її син протягом тривалого часу хворіє на писхічне захворювання, на разі продовжує лікування в медичному закладі загального типу, є інвалідом 2-ї групи, вона вважає що йому буде краще, коли він буде проживати біля своїх батьків, тому просить признчити її опікуном та заяву про визнання особи недієздатною задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Петриківської сільської ради в судовому засіданні вказав, що не заперечує щодо задоволення вказаної заяви. Разом із тим суду надав письмовий висновок органу опіки виконкому сільської ради про встановлення над ОСОБА_2 опіки та призначення опікуна ОСОБА_1 ..

Представник комунального некомерційного підприємства Вінницька обласна психіатрична лікарня № 2 Вінницької обласної ради в судове засідання не зявився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення заявлених вимог не заперечують та вважає за можливе їх задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.08.1979 року (а.с.8) ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого є ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_1

У відповідності до довідки, акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї та довідки № 51 від 27.01.2020 року, умови проживання ОСОБА_2 , разом із матір`ю ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 є задовільні та наявні усі умови для проживання, харчування та відпочинку.(а.с.10-11)

Згідно довідки сер. ВТЭ № 070480 (а.с.12), довідки № 101 від 30.10.2019 року (а.с.13), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства ІІ групи внаслідок психічного розладу.

Ухвалою суду від 18.03.2020 року було призначено судово-психіатричну експертизу для визначення стану психічного здоров"я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с. 37).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 29, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді легкої розумової відсталості з значним порушеннями поведінки та не може усвідомлювати значення свої дій та керуватися ними. (а. с. 48-51).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіку та призначити опікуном його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39-40 ЦК України, ст. ст. 260, 295-300, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі Петриківської сільської ради, комунальне некомерційне підприємство Вінницька обласна психіатрична лікарня № 2 Вінницької обласної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до Закону України № 540-IX від 30.03.2020 р. та п. 3 перехідних положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження, визначений статтею 354 ЦПК України, продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Войнаревич М.Г.

Присяжні Григорук І.В.

Гуцалюк О.М.