Провадження №2/748/495/20
Єдиний унікальний № 748/993/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2020 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді: Кухти В.О.

при секретарі: Сидор А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Анисівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, Комунальний заклад «Березнянський навчально-реалібітаційний центр» Чернігівської обласної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області звернулась до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з відповідача аліменти на користь неповнолітнього сина у розмірі, визначеному законодавством, мотивуючи свої вимоги тим, що дитина з 16.02.2015 року по даний час навчається і виховується у КЗ «Березнянський навчально-реабілітаційний центр». Мати дитини, ОСОБА_1 , рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 25.03.2011 року позбавлена батьківських прав. За інформацією навчального закладу, стосунки між батьком та сином протягом останніх двох років досить напружені, хлопець не виявляє бажання спілкуватися з батьком, оскільки той його ображає та жорстоко з ним поводиться. Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини Чернігівської районної державної адміністрації від 12.05.2020 року, комісія дійшла висновку, що батько свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про здоров`я, фізичний та моральний розвиток сина, чим порушує його право на належне батьківське виховання та підлягає позбавленню батьківських прав.

Позивач - Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області не забезпечила явку свого представника в судове засідання, представник надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає.

Третя особа - Анисівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, як орган опіки та піклування, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, сільський голова надав заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа - Комунальний заклад «Березнянський навчально-реалібітаційний центр» Чернігівської обласної ради не забезпечив явку свого представника в судове засідання, представник надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як слідує зі ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, про що зазначив в поданій заяві, суд вважає можливим провести розгляд справи у підготовчому засіданні.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в свідоцтві про його народження в графі батько зазначений відповідач, ОСОБА_2 , а в графі мати зазначена - ОСОБА_1 /а.с.12/. З рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 25.03.2011 року слідує, що ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.10-11/.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 164, ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

З представленої копії листа КЗ «Березнянський навчально-реалібітаційний центр» Чернігівської обласної ради №03-15/205 від 20.02.2020 /а.с.5/ вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 навчається і виховується в КЗ «Березнянський навчально-реалібітаційний центр» з 16.02.2015 року. Після того, як з дитини зняли інвалідність, ОСОБА_1 перестали забирати в сім`ю, а хлопець і сам не виявляє бажання, через те, що там з ним жорстоко поводяться.

Згідно довідки-характеристики виконавчого комітету Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 18.03.2020 року за № 274 /а.с.9/, ОСОБА_2 зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , в будинку, який після смерті матері не переоформлений. Одружений, працює в товаристві «Верес» різноробочим. ОСОБА_2 має врівноважений характер, взаємини з сусідами добрі. Заяв і скарг на його поведінку від жителів села до сільської ради не надходило.

Акту обстеження умов проживання від 18 березня 2020 року /а.с.7/ та довідка про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку/ осіб Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №275 від 18.03.2020 року /а.с.8/ свідчать, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , разом з ним не зареєстрована, але фактично проживає дружина ОСОБА_5 Син, ОСОБА_1 , зареєстрований, але фактично за вищезазначеною адресою не проживає, навчається в школі-інтернаті смт. Березна Менського району. На час обстеження в будинку прибрано і є необхідні меблі для проживання.

Наведе свідчить, що відповідач у порушення ст.ст.150, 155, 180 СК України ухиляється від виконання обов`язків батька по вихованню та утриманню свого сина, зокрема: утримувати дитину до досягнення нею повноліття, виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний і моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною освіти.

Згідно висновку Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.4/, комісія дійшла висновку, що батько свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про здоров`я, фізичний та моральний розвиток сина, чим порушує його право на належне батьківське виховання та підлягає позбавленню батьківських прав

28.02.2020 року ОСОБА_2 подав заяву відповідно до якої, він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав по відношенню до сина /а.с.6/.

Суд враховує вимоги ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 року, де зокрема зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Факт ухилення відповідача від виховання та утримання дитини підтверджується належними та допустимими доказами, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні і які дають суду підстави зробити висновок, що ОСОБА_2 являючись батьком неповнолітнього ОСОБА_1 , дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по його вихованню та утриманню, що відповідно до вимог ст.ст.164, 180-183 СК України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення з нього аліментів у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 .

За таких підстав позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 1681,60 грн. слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, як того вимагає ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 200, 258, 263-265, 280-282, 284, 287, 354-355 ЦПК України, пп.15.5, п.15 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 155, 164-166, 180-183 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області (, місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Шевченко, 48) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), треті особи: Анисівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області (, місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Анисів, вул. Герасименка, 26), Комунальний заклад «Березнянський навчально-реабілітаційний центр» Чернігівської обласної ради (, місцезнаходження: Чернігівська область, Менський район, смт. Березна, вул. Свято-Покровська, 2), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.05.2020 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн.. 60 (шістдесят) коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Кухта