Справа № 226/988/20

Справа № 226/988/20
Провадження № 2/226/434/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2020 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (далі АТ «Ощадбанк» або Банк) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що відповідно до заяви про приєднання № 471818406 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) з встановленням відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) відповідач отримав кредит у розмірі 37000 грн, з відсотковою ставкою 38,00 % річних, зі строком дії, який відповідає строку дії банківської платіжної картки. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором у відповідача виникла заборгованість за кредитом у сумі 37618 грн 98 коп., за процентами за користування кредитом у сумі 3473 грн 71 коп., за комісією в сумі 59 грн 53 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 56 грн 16 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 10 грн 03 коп., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 6 грн 75 коп., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 2 грн 18 коп., а всього 41227 грн 34 коп., які Банк просить стягнути на свою користь з відповідача разом з понесеними ним судовими витратами в сумі 2102 грн судового збору.

Позивач до суду не з`явився, про час і місце слухання справи сповіщений належним чином, наполягаючи на позові, письмово повідомив суд про розгляд справи у відсутність представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав позовні вимоги у повному обсязі.

15.04.2020 за ухвалою судді відкрито спрощене позовне провадження із викликом сторін.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 30.07.2018 між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 підписана заява про приєднання № 471818406 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, тобто було укладено договір про встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), за яким відповідач отримав кредит в сумі 37700 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38,00 % річних строком на 60 місяців, що підтверджується заявою про приєднання № 471818406, заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії, випискою по картковому рахунку клієнта, розрахунком заборгованості (а.с.4, 5, 10-11, 12-25).

Підписи сторін під заявами свідчать про досягнення між ними згоди за всіма її умовами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно за ст.599 ЦК України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо неповернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Згідно за розрахунком Банку заборгованість відповідача перед позивачем за станом на 31.03.2020 за кредитом склала 37618 грн 98 коп., за процентами за користування кредитом - 3473 грн 71 коп., за комісією 59 грн 53 коп. (а.с.10 - 11).

За приписами ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, за якою боржник зобов`язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку Банку у відповідача за період з 26.09.2018 по 23.03.2020 внаслідок несвоєчасної сплати кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом виникла прострочена заборгованість за вказаними платежами.

Відповідно до ст.625 ЦК України інфляційні витрати від прострочених сум заборгованості склали 8 грн 93 коп., з яких: втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту 6 грн 75 коп., за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 2 грн 18 коп., а три проценти річних від прострочених сум заборгованості 66 грн 19 коп., з яких: за несвоєчасне погашення кредиту 56 грн 16 коп., за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 10 грн 03 коп. (а.с.10-11).

Таким чином, неповерненням кредиту, несплатою процентів відповідач в односторонньому порядку порушив зобов`язання, що витікають з умов кредитного договору, що є неприпустимим, тому з нього на користь Банку підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту, за нарахованими відсотками за користування кредитом, за комісією, інфляційні нарахування та три відсотки річних від простроченої заборгованості.

При цьому суд зауважує, що згідно з п.3.1. та п.3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідність за порушення грошових зобов`язань» від 17.12.2013 № 14 інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена ч.2 ст.625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за всь час прострочення в їх сплаті.

В силу ст.141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати в сумі 2102 грн судового збору підлягають стягненю з відповідача на користь Банку (а.с.1).

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 546, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 13, 76, 141, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (місцерозташування: 84301, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Я.Мудрого, 39-41, код )до ОСОБА_1 (місце реєстрації якого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» заборгованість за кредитним договором від 30.07.2018, яка виникла за станом на 31.03.2020, а саме: за кредитом в сумі 37618 грн 98 коп., за процентами за користування кредитом в сумі 3473 грн 71 коп., за комісією в сумі 59 грн 53 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 56 грн 16 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 10 грн 03 коп., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 6 грн 75 коп., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 2 грн 18 коп., та судові витрати в сумі 2102 грн, а всього 43329 (сорок три тисячі триста двадцять дев`ять) грн 34 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення, але не пізніше закінчення строку карантину.

Повний текст рішення виготовлено 12.06.2020.

Суддя Ж.Є.Редько