Провадження№ 2/635/1149/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

01 червня 2020 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючої судді Назаренко О.В..,

за участі секретаря судового засідання Бондаренко А.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебувають матеріали вищевказаної цивільної справи.

17 квітня 2020 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з робочим місцем адвоката.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку про відмову у його задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 2 червня 2016 року № 1402-VIIIучасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Разом з тим ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196 «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду визнано таким що втратив чинності наказ Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року № 169 «Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» та затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі Порядок) у новій редакції.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Такий спосіб участі має винятковий характер, та повинен бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Враховуючи ту обставину, що станом на сьогодні стороною відповідача не подано жодної заяви по суті справи, а також з огляду на те, що 22 травня 2020 року Кабінет Міністрів України ухвалив рішення про перехід до другого етапу послаблення карантину з 22 травня цього року, суд вважає за необхідне отримати безпосередні пояснення у судовому засіданні сторони відповідача при розгляді справи.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з робочим місцем адвоката.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

представнику відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з робочим місцем адвоката відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04 червня 2020 року.

Головуючий суддя О.В.Назаренко