Справа №265/3120/20
Провадження №2/265/1141/20
У Х В А Л А

02 липня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т. С.,

секретаря судового засідання Онищука О.Є.

розглянувши цивільну справу за позовом Маріупольської первинної профспілкової організації № 141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність» до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Маріупольської первинної профспілкової організації № 141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність» до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення коштів.

16 червня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача ПРАТ МК «Азовсталь» Чайкіної К.О., яка діє на підставі довіреності про витребування у позивача перелік працівників ПРАТ «МК Азовсталь» з зазначенням прізвища, ім`я по батькові, які були членами Маріупольської первинної профспілкової організації №141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність» у березня 2017 року.

Зазначене клопотання було поставлено на обговорення у судовому засіданні.

Представники позивача заперечували проти заявленого клопотання, з цього приводу надали письмові пояснення.

Представник відповідача своє клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного розгляду справи та з огляду на те, що зазначені в клопотанні представника відповідача докази мають довести обставини, на які вона посилається на підтвердження своїх доводів, отже, мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, а також те, що самостійно отримати їх представник відповідача не може, суд приходить до висновку про доцільність задовольнити клопотання частково, а саме витребувати у позивача - данні, щодо кількості працівників ПРАТ «МК Азовсталь», які були членами Маріупольської первинної профспілкової організації №141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність» у березні 2017 року .

Також в судовому засіданні представником Маріупольської первинної профспілкової організації №141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність» Токовенко І.В., який діє на підставі довіреності, було заявлено клопотання про проведення судового засідання, яке призначене 19 серпня 2020 року о 09-00 годині, в режимі відеоконференції в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у зв`язку із неможливістю з`явитися на розгляд справи та перебуванням представника позивача в призначену дату судового засідання у місті Новомосковськ.

Сторони по справі не заперечували щодо задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 про його участь в режимі відеконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи той факт, що справа по суті не розглянута, участь представника позивача у судових засіданнях є обов`язковою, його пояснення можуть бути суттєвими для розгляду справи, з метою повного та всебічного розгляду справи та полегшення участі в ньому учасників процесу, який буде знаходитись в місті Новомосковськ, суд вважає за необхідне судове засідання по даній справі проводити в режимі відеоконференції, виконання якої доручити відповідальній особі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 81-84, 212, 259, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача, ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у позивача Маріупольської первинної профспілкової організації № 141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність» данні, щодо кількості працівників ПРАТ «МК Азовсталь», які були членами Маріупольської первинної профспілкової організації №141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність» у березні 2017 року.

Доручити відповідальній особі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача Маріупольської первинної профспілкової організації №141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність», ОСОБА_1 , яке відбудеться 19 серпня 2020 року о 09 годині 00 хвилин.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Для організації виконання копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області. (вулиця Велика Ковалівка, 10Б, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, 51200), та для виконання до Маріупольської первинної профспілкової організації №141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність» (87555, м. Маріуполь, пр-т Миру, 1 оф.318).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Адамова Т.С.