Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року справа № 542/347/20

провадження № 2/542/319/20

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями,

в с т а н о в и в :

17.03.2020 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями.

Вимоги звернення до суду мотивовані тим, що відповідач по справі ОСОБА_4 , батько позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , є власником 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

В даний час в зв`язку зі значною заборгованістю по аліментах відповідач відмовляється від своєї частки вищезазначених житлового будинку та господарських будівель на користь позивачів, які бажають визнати право власності на частину житлового будинку, а тому змушені звернутися до суду.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01.04.2020 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Просять задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає повністю.

Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого КП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 5.09.2002 року, по АДРЕСА_1 знаходяться житловий будинок та господарські будівлі, власниками яких є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з розміром частки власності по 1/2 кожний (а.с. 14-20).

Згідно реєстраційного посвідчення, що міститься в технічному паспорті, житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві приватної власності на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Новосанжарського районного нотаріального округу Дашівською В.М. від 10.02.2003 року, реєстровий № 132, та записаного в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 96 (а.с. 13, 20).

ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.03.1998 року (а.с. 11) та серії НОМЕР_2 від 10.08.2018 року

З наданого Новосанжарським районним відділом державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ВП № 11198200 вбачається, що заборгованість ОСОБА_4 зі сплати аліментів станом на 01.03.2020 року становить 100760,89 грн.

Відповідно до письмової заяви відповідач ОСОБА_4 відмовляється від 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рахунок заборгованості по аліментах.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі відмови власника від права власності.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову, поскільки вирішувати питання щодо фактичної та юридичної долі речі є однією із правомочностей власника.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 315, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 331, 346 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відмовою ОСОБА_4 від 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями в рахунок заборгованості по аліментах станом на 01.03.2020 року.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відмовою ОСОБА_4 від 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями в рахунок заборгованості по аліментах станом на 01.03.2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

позивач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко