Справа №579/806/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-з/816/75/20 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

12 червня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Ткачук С. С. , Орлова І. В.

розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» та Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про ухвалення додаткового рішення

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського апеляційного суду від 18 травня 2020 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» задоволено частково.

Рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 04 лютого 2020 року скасовано в частині зобов`язання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» виключити з бази даних присвоєний ОСОБА_1 штрих-код, десятизначний рахунок споживачів та ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

04 червня та 05 червня 2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» та Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» до Сумського апеляційного суду надійшли заяви про ухвалення додаткового рішення в зв`язку з тим, що судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

09 червня 2020 року справа надійшла до Сумського апеляційного суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з положеннями ч. 4 вказаної вище статті, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Сумського апеляційного суду від 18 травня 2020 року була прийнята судом апеляційної інстанції у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах: головуючого: Криворотенка В.І. (суддя-доповідач) та суддів: Ткачук С.С., Орлова І.В.

З 25 травня 2020 року по 11 червня 2020 року суддя Орлов І.В. перебував у відпустці, а 12 червня 2020 року є останнім днем здійснення правосуддя суддею Орловим І.В. у Сумському апеляційному суді у зв`язку з закінченням строку його відрядження (13 червня 2020 року, який є вихідним днем).

Отже, враховуючи вищенаведене, справу слід призначити до розгляду в судове засідання на 09 годину 30 хвилин 12 червня 2020 року для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 12 червня 2020 року з повідомленням учасників справи: позивача - ОСОБА_1 , відповідачів: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» (а.с. 193), представника позивача адвоката Котлубая Вячеслава Анатолійовича (а.с. 87 на звороті).

Головуючий - В.І. Криворотенко

Судді: С.С. Ткачук

І.В. Орлов