Справа № 310/2225/20
РІШЕННЯ

Іменем України

03 червня 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Кошевої О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Ледовської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка, посилаючись на наступні обставини.

Заявник вказала, що вона є внутрішньо переміщеною особою та перебувала на утриманні у свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник звернувся до Бердянського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про призначення їй пенсії з нагоди втрати годувальника, але їй було запропоновано звернутися до суду для встановлення факту перебування на утриманні чоловіка. Оскільки заявниця є внутрішньо переміщеною особою, тому надати довідки з непідконтрольній території України не може.

Заявник вказав, що вона була зареєстрована як помічник чоловіка.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, підтримала доводи, викладені в заяві, прохала суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та відсутність заперечень проти задоволення вимог, викладених в заяві.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.06.2019 року, виданого Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 за життя ОСОБА_2 знаходилась на повному його утриманні, оскільки не працювала і взагалі не мала ні якого доходу, окрім її пенсії, що за червень 2019 року складає 1688 грн., а разом за липень 2018 року - червень 2019 року складає - 21641грн. 17 коп.

та жила за рахунок пенсії ОСОБА_2 , після смерті якого, заявник залишилась без засобів до існування.

Встановлено, що 12.07.2019 року заявник звернулась до Бердянського об`єднаного управління ПФУ в Запорізькій області із заявою про переведення з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника.

Згідно відповіді Бердянського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області за № 19/1-4 від 25.07.2019 року, ОСОБА_1 неможливо перевести на пенсію її чоловіка - ОСОБА_2 , через відсутність документів, що підтверджують факт її перебування на утриманні чоловіка на момент його смерті.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

В судовому засіданні об`єктивно встановлено факт того, що на момент смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 перебувала на утриманні чоловіка, що також підтверджується письмовими доказами: копією свідоцтва про укладення шлюбу, з якого вбачається, що 07.10.1978 року Зоринською міською радою Перевальського району Ворошиловградської області був зареєстрований їх з чоловіком шлюб, актовий запис № 105; копіями пенсійних посвідчень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , копією довідки взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України на ім`я ОСОБА_1 ,рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради №357 від 08 грудня 2015 року, з якого вбачається, що заявник була зареєстрована помічником чоловіка за станом здоров`я, що підтверджує їх спільне проживання.

Тобто, суд, проаналізував письмові докази, приходить до висновку, що ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_2 , на момент його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утриманні її чоловіка - ОСОБА_2 на момент його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що заявник в позасудовому порядку позбавлений можливості одержати документи, які б підтверджували зазначені факти, які вона прохає встановити суд.

У відповідності до п.п.3 та 9 п.2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого Постановою правління ПФУ № 22-1 від 25.11.2005 року до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу, а також довідка про склад сім`ї померлого годувальника та копії документів, що засвідчують родинні стосунки члена сім`ї з померлим годувальником (за наявності) і документ про перебування членів сім"ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника. Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даних фактів залежить виникнення його особистих майнових прав, в даному випадку отримання пенсії по втраті годувальника.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258, 265, 315, 319 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка,- задовольнити повністю.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м.Зоринськ, Перевальського району, Луганської область, Україна, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 на утриманні у її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Зоринськ, Перевальського району, Луганської область, Україна, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Суддя О. А. Кошева