УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті

26 травня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Юр`євої К.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області, про захист прав споживачів, відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , звернулися до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 жовтня 2019 року у вказаній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , адвокат Власенко О.В. у підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить провести розгляд справи без його участі, проти закриття підготовчого провадження не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача адвокат Чакалов Р.К., у підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить розгляд справи здійснювати без його участі, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечує.

Представник третьої особи - Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області Ремша Д.С. у підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить провести розгляд справи без його участі, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечує.

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, передбачені ст.198 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Суд, врахувавши позицію представника позивачів, представника відповідача та представника третьої особи приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом під час проведення підготовчого судового засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, встановлено, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач заперечує проти їх задоволення, визначено порядок розгляду справи та коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, а також з`ясовано інші обставини, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У підготовчому судовому засіданні відповідачем позовні вимоги не визнані.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 197, 198, 200, 211, 223, 260, 261, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , до фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області, про захист прав споживачів, відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, та моральної шкоди.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області, про захист прав споживачів, відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, та моральної шкоди до розгляду по суті на 15 годину 00 хвилин 29 липня 2020 року, яке провести в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 2-ий поверх, кабінет №217.

В судове засідання викликати позивачів, представника позивачів, відповідача, представника відповідача та третю особу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко