Справа № 740/1055/20
Провадження № 2/740/730/20
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді -Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря -Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовомвиконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , служба у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_5 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передати їх представнику органу опіки та піклування для подальшого влаштування та стягнути зі ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на особовий рахунок малолітніх у відділенні Держаного Ощадного банку України до повноліття, починаючи з моменту передачі дітей представнику органу опіки та піклування.

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що ОСОБА_4 є матір`ю малолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідачка ухиляється вiд виконання своїх батькiвських обов`язкiв, вживає спиртні напої та не приділяє належної уваги вихованню дітей, тому вони перебувають на облiку дiтей, які опинилися у складних життєвих обставинах служби у справах дiтей виконавчого комітету Ніжинської міської ради з 10.09.2018 до теперішнього часу. Підставою взяття на облік є ухилення батьків вiд виконання батькiвських обов`язкiв.

Питання неналежного виховання батькiвських обов`язкiв ОСОБА_4 неодноразово розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини. Maтip попереджено про відповідальність за неналежне виконання батькiвських обов`язкiв по утриманню, вихованню та навчанню дітей.

Працівниками Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області складалися протоколи про вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень за статтею 184 КУпАП.

Рiшенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради вiд 31.10.2019 №362 «Про влаштування дiтей в сiм`ю патронатного вихователя» дiтей, якi перебувають у складних життєвих обставинах, малолiтнiх: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , влаштовано з 25.10.2019 на тимчасовий догляд та виховання в сiм`ю патронатного вихователя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Підстава влаштування - загроза життю та здоров`ю дiтей, оскільки в житловому будинку відключено газопостачання, не створені належнi умови для проживання дiтей. Альтернативний вид опалення в житловому будинку відсутній.

ОСОБА_4 не працює, не створила належнi умови для проживання та розвитку дітей за місцем проживання.

Сім`я ОСОБА_4 перебуває на обліку сімей, якi опинилися в складних життєвих обставинах Ніжинського міського центру соціальних служб для сім`ї, дiтей та молоді з 31.08.2018 та під соціальним супроводом фахівця із соціальної роботи.

ОСОБА_4 поради міждисциплінарної команди та індивідуальний план соціального захисту дитини, яка перебуває у складних життєвих обставинах, не виконує. За час відсутності дiтей ситуація в родині не покращилася. Станом на 28.02.2020 в житловому будинку АДРЕСА_1 не відновлено газопостачання, відключено електропостачання, не проведений косметичний ремонт в кімнатах, де проживають діти. ОСОБА_4 не працевлаштувалася.

Рiшенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради вiд 06.02.2020 №30 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцiльнiсть позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав стосовно малолітніх детей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивача - виконавчого комітету Ніжинської міської ради - в судове засідання не з*явився, подавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримку позову та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідачкав судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою, і не подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши усі докази по справі та оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні, суд дійшов наступного висновку.

У свідоцтвах про народження дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 матір'ю зазначена ОСОБА_4 - відповідачка по справі (а.с.7-8, 11).

Згідно повідомлення заступника начальника Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 10.05.2019 та 01.11.2019 відносно ОСОБА_10 з приводу ухилення від виконання батьківських обов`язків були складені протоколи про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП (а.с.22).

Відповідно до наказів начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області №18, 19, 20 від 10.09.2018 малолітні: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають на обліку у службі у справах дітей(а.с.20-21).

Згідно рішення виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області вiд 06.02.2020 №30 затверджено висновок виконавчого комітету, як органу опіки та піклування, яким є доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 стосовно її малолітніх детей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.17).

Відповідачкою не надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження її належної участі у вихованні дітей, що є елементами протиправного невиконання відповідачкою передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо виховання та розвитку дітей, де зазначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч.1 ст.164 СК України.

Зокрема, пунктом 2 частини першої ст.164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої ст.164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.166 СК України).

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

Постанова Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснює, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

По справі не здобуто доказів, що позбавлення відповідачки батьківських прав відносно малолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 буде суперечити її інтересам.

На думку суду, поведінка відповідачки є такою, що свідчить про її ухилення від виконання обов`язку по вихованню дітей. Такий акт свідомої поведінки ОСОБА_4 розцінюється судом, як небажання виконувати свій батьківський обов`язок по відношенню до дітей.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні, тому ОСОБА_4 слід позбавити батьківських прав відносно її дітей, оскільки зазначена міра є виправданою з огляду на необхідність захистити їх інтереси.

Статтями 180-181 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідачки в дохід держави необхідно стягнути судові витрати.

Керуючись ст.164, 165,180-181 Сімейного кодексу України, ст.141, 263-265, 280-284ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передати їх представнику органу опіки та піклування для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , аліменти на малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідачки щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 березня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття, на особистий рахунок малолітніх у відділенні Держаного Ощадного банку України.

Зобов`язати виконавчий комітет Ніжинської міської ради відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути зі ОСОБА_4 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп. судового збору на користь держави.

Копію заочного рішення направити відповідачці в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, - протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте Ніжинським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Копію рішення направити відділу Державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управліня юстиції у Чернігівській області для негайного виконання.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова