справа № 2-99-2001
№ провадження 2-зз/208/13/20
УХВАЛА

Іменем України

04 червня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді Сушкової Л.І., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л., розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на житлову площу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на житлову площу.

Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14квітня 2000 року за заявою позивачки було забезпечено позов, про визнання права власності на житлову площу, було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , квартиронаймачем якої є ОСОБА_3 шляхом заборони приватизації, та будь-які дії, що здійснюються з відчуження в любій формі.

20.09.2006 р. за № 3760095 реєстратором Другої Кам`янської державної нотаріальної контори були внесені відомості до єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна.

Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.09.2001 року в задоволенні позовних вимог було відмовлено.

19 травня 2020 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши матеріали клопотання та матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 квітня 2000 року за заявою позивачки було забезпечено позов, про визнання права власності на житлову площу, було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , квартиронаймачем якої є ОСОБА_3 шляхом заборони приватизації, та будь-які дії, що здійснюються з відчуження в любій формі.

Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.09.2001 року в задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Згідно до вимог ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи те, що рішенням суду від 27.09.2001 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на житлову площу було відмовлено, а тому суд вважає, що вжиття заходів забезпечення позову по вказаній справі відпали, у зв`язку з чим є підстави для скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 14 квітня 2000 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149-154, 158, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 квітня 2000 року по цивільній справі № 2-99-2001 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на житлову площу, а саме про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , квартиронаймачем якої є ОСОБА_3 шляхом заборони приватизації, та будь-яких дії, що здійснюються з відчуження в любій формі, скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Дніпровського апеляційного суду або через Заводський районний суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сушкова Л. І.