УХВАЛА

підготовчого судового засідання

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28 травня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

при секретарі Баскаковій К.А.,

а також сторін провадження:

позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

її представника - адвоката Андрейчука С.В.,

відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

представника третьої особи: виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради (як орган опіки та піклування) Сидорук Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення місця проживання дитини з матір`ю, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визначення місця проживання дитини з батьком, в якій третіми особами, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору залучені органи опіки та піклування виконавчого комітету Нововолинської міської ради та виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до свого чоловіка ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з матір`ю. До справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучила орган опіки та піклування Нововолинської міської ради.

Позов обґрунтувала тим, що з 03 серпня 2012 року перебуває у шлюбі з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . За час шлюбу вони проживали у квартирі відповідача в м. Володимир-Волинському. Проте, із жовтня 2019 року спільне сімейне життя у них не складається, вона звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу, а в той же час разом із сином переїхала проживати у власне житло, що знаходиться у місті Нововолинську Волинської області, за адресою: АДРЕСА_1 ). Відповідач щодо цього заперечує, у будь-який спосіб бажає забрати сина жити до себе, що є фактично підставою для звернення до суду з метою вирішення спору.

Ухвалою від 05 березня 2020 року судом відкрито провадження у справ, постановлено її розгляд проводити за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку із спалахом захворюваності на коронавірус COVID-19 в Україні запроваджені карантинні заходи, сторони неодноразово клопотали про відкладення судових засідань, і такі клопотання судом були задоволені.

24 березня 2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з батьком. Третьою особою до даного позову було залучено орган опіки та піклування виконавчого комітету Нововолинської міської ради.

Зустрічний позов ОСОБА_2 обгрунтував тим, що зможе забезпечити для сина кращі умови для проживання у м. Володимир-Волинському, у зв`язку з чим просив визначити його місце проживання разом із ним.

Одночасно із зустрічним позовом ОСОБА_2 24 березня 2020 року подав до суду відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , яким первісний позов заперечив; клопотання про залучення до справи третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради, оскільки місце проживання малолітнього сина зареєстроване у м. Володимир-Волинському; клопотання про допит малолітнього ОСОБА_3

02 квітня 2020 року до суду надійшла відповідь на відзив щодо первісного позову ОСОБА_1

06 квітня 2020 року також ОСОБА_2 подав до суду свої заперечення щодо відповіді на відзив.

В підготовчі судові засідання представник виконавчого комітету Нововолинської міської ради (як орган опіки та піклування) не з`явився, надав до суду заяву щодо розгляду підготовчого судового засідання без його участі.

Ухвалою підготовчого судового, яке відбулось 15 травня 2020 року, задоволено клопотання ОСОБА_2 , залучено до справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Володимир-Волинської міської ради (як орган опіки та піклування).

В судовому засіданні 28 травня 2020 року, сторони відмовились від врегулювання спору в позасудовому порядку, просили призначити розгляд справи по суті.

Протокольно суд відмовив у клопотанні представника ОСОБА_4 щодо проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні у зв`язку з його безпідставністю.

ОСОБА_2 заявив ряд клопотань про долучення доказів до матеріалів справи, проте у зв`язку із несвоєчасним врученням їх копій іншим учасникам процесу, вирішення його клопотань за погодженням із сторонами було відкладено судом до початку розгляду справи по суті.

Також ОСОБА_2 просив суд зобов`язати виконавчий комітет Володимир-Волинської міської ради (як орган опіки та піклування), що знаходиться за місцем реєстрації проживання малолітнього сина, надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дитини.

Решту учасників справи вказали на недоцільність такого висновку, оскільки до справи вже було долучено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Нововолинської міської ради, затверджений рішенням її виконавчого комітету № 67 від 20 лютого 2020 року, проте не заперечували щодо його складення та надання до суду. Окремо представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради висловив клопотання про залучення до складення висновку психолога зі складу комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Володимир-Волинської міської ради.

У відповідності до ч.4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

За клопотанням ОСОБА_2 у справі залучено третьою особою орган опіки та піклування за місцем реєстрації дитини, а саме виконавчий комітет Володимир-Волинської міської ради.

У відповідності до ч.5 ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно п.72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України, № 866 від 24 вересня 2008 року, для розв`язання спору, що виник між батьками, щодо визначення місця проживання дитини, один з батьків подає службі у справах дітей за місцем проживання дитини заяву, копію паспорта, довідку з місця реєстрації (проживання), копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу (у разі наявності), копію свідоцтва про народження дитини, довідку з місця навчання, виховання дитини, довідку про сплату аліментів (у разі наявності).

У відповідності до наявної у справі довідки про зареєстрованих та заборгованість за надані житлово-комунальні послуги № 1676 від 19 березня 2020 року, а також інших матеріалів справи, місце проживання малолітнього ОСОБА_3 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

За матеріалами позовних заяв, малолітній ОСОБА_3 за вказаною адресою постійно проживав разом із батьками до жовтня 2019 року. Лише у жовтні 2019 року переїхав із матір`ю до м. Нововолинськ.

Одними з доводів ОСОБА_2 щодо предмету позову була незгода із висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Нововолинської міської ради з підстав його необ`єктивності.

При здійсненні правосуддя, суд керується принципами цивільного судочинства, серед яких визначено змагальність процесу, яка полягає у обов`язку сторін доведення перед судом тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень. При цьому, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України. У відповідності до принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадках, зокрема, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб.

За змістом Преамбули Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенції), ратифікованої Верховною Радою Української РСР 27 лютого 1991 року, Організація Об`єднаних Націй в Загальній декларації прав людини проголосила, що діти мають право на особливе піклування і допомогу. Дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Відповідно до статей 3, 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою Української РСР 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відтак, будь-який сімейний спір стосовно дитини має вирішуватися з урахуванням та якнайкращим забезпеченням інтересів дитини.

На переконання суду, з метою забезпечення процесу якомога більшою кількістю доказової інформації, яка у якісному аспекту надасть можливість вирішити даний спір оптимально з врахуванням якнайкращого забезпечення прав та інтересів малолітньої дитини, суд прийшов до висновку про те, що клопотання ОСОБА_2 є підставним.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що слід зобов`язати виконавчий комітет Володимир-Волинської міської ради надати суду свій письмовий висновок щодо розв`язання спору щодо визначення місця проживання дитини: ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Сторони проти закриття підготовчого провадження не заперечували, просили суд призначити справу до розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ч.5 ст.19 СК України, ст.ст.84, 189, 196-198, 200, 260-261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати виконавчий комітет Володимир-Волинської міської ради (як орган опіки та піклування), надати суду в строк до 24 червня 2020 року письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 . В разі потреби до складення висновку залучити психолога зі складу комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Володимир-Волинської міської ради.

Закрити підготовче провадження в справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з матір`ю, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визначення місця проживання дитини з батьком, в яких третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору залучені виконавчі комітети Нововолинської міської ради та Володимир-Волинської міської ради (як органи опіки та піклування).

Призначити справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з матір`ю, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визначення місця проживання дитини з батьком, в яких третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору залучені виконавчі комітети Нововолинської міської ради та Володимир-Волинської міської ради (як органи опіки та піклування), до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області (за адресою: м. Володимир-Волинський, вулиця Сагайдачного, 24) на 24 червня 2020 року о 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28 травня 2020 року.

Суддя (підпис).

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер