Справа № 561/428/20
УХВАЛА

10 червня 2020 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі судді Дідика А. В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Зарічненської селищної ради Рівненської області про визнання незаконним та скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та визнання за нею права власності на земельну ділянку на підставі набувальної давності, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2020 року на розгляд до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Зарічненської селищної ради Рівненської області про визнання незаконним та скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та визнання за нею права власності на земельну ділянку на підставі набувальної давності, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати незаконним та скасувати рішення Зарічненської селищної ради Рівненської області Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу її безоплатно у приватну власність ОСОБА_2 від 11 квітня 2018 року №910/22-2018 та скасувати внесений в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно запис №25898137 про право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд і будівель, кадастровий номер :03:011:0162, площею 0,1147 га, розташованої по АДРЕСА_1 , визнати за нею право власності на підставі набувальної давності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд і будівель, кадастровий номер :03:011:0162, площею 0,1147 га, розташованої по АДРЕСА_1 , зобов`язати Зарічненську селищну раду відшкодувати матеріальну та моральну шкоду в сумі 6 000,00 грн.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що 18 березня 2019 року рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області у справі №561/1109/18 було відмовлено у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Зарічненської селищної ради Рівненської області (місцезнаходження: вул. Фестивальна, 22, смт Зарічне, Рівненської обл., ), ОСОБА_2 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 ) про визнання незаконним та скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на спірну земельну ділянку. Вказане рішення після перегляду судом апеляційної інстанції згідно постанови Рівненського апеляційного суду від 08 серпня 2019 року та постанови касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 27 квітня 2020 року залишене без змін, тобто на даний час набрало законної сили. При цьому під час апеляційного та касаційного оскарження оцінювались підстави набуття відповідачем ОСОБА_2 права власності на спірну земельну ділянку, порушення яких виявлено не було.

Відповідно позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. Нетотожність хоча б одного із цих чинників не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору.

Таким чином на даний час існує рішення, що набрало законної сили між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав за вимогою ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та визнання за нею права власності на земельну ділянку.

При розгляді справи № 561/1109/18 вимоги про визнання права власності за набувальною давністю та про відшкодування матеріальної та моральної шкоди предметом розгляду не були.

У розумінні цивільного процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення.

Неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду, що набрало законної сили, постановленого між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, ґрунтується на правових наслідках дії законної сили судового рішення.

Таким чином при вирішенні питання про відкриття провадження у справі підстав для відкриття провадження за вимогою про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд і будівель, кадастровий номер :03:011:0162, площею 0,1147 га, розташованої по АДРЕСА_1 згідно п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України немає.

При вирішенні питання про відкриття провадження за вимогами ОСОБА_1 про визнання за нею права власності за набувальною давністю та відшкодування матеріальної та моральної шкоди суд керується наступним.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст.19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України дану позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження, і вона підсудна Зарічненському районному суду Рівненської області. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 175, 177, п. 2 ч. 1 ст. 186, 186, 187, 278. 353, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за позовом з вимогою до Зарічненської селищної ради Рівненської області про визнання незаконним та скасувати рішення Зарічненської селищної ради Рівненської області Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу її безоплатно у приватну власність ОСОБА_2 від 11 квітня 2018 року №910/22-2018 та скасування внесеного в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно запису №25898137 про право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд і будівель, кадастровий номер :03:011:0162, площею 0,1147 га, розташованої по АДРЕСА_1 .

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Зарічненської селищної ради Рівненської області (місцезнаходження: 34000 смт Зарічне вул. Фестивальна, 22, ) про визнання права власності на підставі набувальної давності та відшкодування матеріальної та моральної шкоди в розмірі 6000,00 (шість тисяч) гривень.

Розгляд даної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про судове засідання, яке відбудеться 05 серпня 2020 року об 10:30 год. у приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області.

Відповідач в строк не пізніше 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали вправі подати відзив на позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до п. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі у строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов вправі подати відповідь на відзив.

Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач в строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив може подати свої заперечення на відповідь на відзив позивача.

Копія заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://zr.rv.court.gov.ua/sud1707/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині відмови у відкритті провадження та щодо недотримання правил підсудності до Рівненського апеляційного суду шляхом подання на неї апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області на протязі п`ятнадцяти днів.

Суддя А. В. Дідик