Справа № 382/268/20
Провадження № 2/382/401/20
УХВАЛА

09 червня 2020 року Яготинський районий суд Київської області в складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, в котрій зазначено, що Позивачу на праві приватної власносіі належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 . Відповідачу по справі належить решта 1/2 частини вище зазначеної квартири. Дійти згоди щодо порядку користування квартирою з відповідачем вони не можуть. На даний час між сторонами, як співвласниками, виникла необхідність у виділення своєї частки будинку, господарських будівель та споруд, а також земельної ділянки в натурі. Враховуючи викладене позивачка просила визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 виділивши їй в натурі відповідно планунаступні приміщення: кухня № 1 - 1, плоша 5.60 кв. м., коридор № 1-2 плоша 4.30 кв. м., комора № 1-3 площа 4.90 кв. м., житлова № 1-6 плоша 12.80 кв. м., загальною площею 27.60 кв. м., житлова 12.80 кв.м., а також припинити право спільної часткової власності.

В підготовче засідання позивачка та її представник не з`явились, про день та час розгляду справи вчасно повідомлені, в клопотанні до суду просили призначеити по даній справі судову будівельно-тезхнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: яка дійсна вартість квартири АДРЕСА_1 та які можливі варіанти поділу квартири АДРЕСА_1 . Виконання вказаної експертизи доручити ОСОБА_4 .

Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилася.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що для визначення можливих варіантів поділу будинку, підсобних будівель та споруд потрібні спеціальні знання та враховуючи, що надані представником позивача запитання потребують деталізації для запобігання призначення повторної чи додаткової експертизи, суд вважає за необхідне призначити будівельно технічну експертизу та надати експерту запитання у більш деталізованому викладі.

Керуючись ст. ст. 103 104, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі будівельно технічну, проведення котрої доручити експерту Кизько Олександру Івановичу, м.Яготин вул..Говорова, 85 Київської області.

Визначити, що висновки експерта потрібні з питань:

1)Встановити дійсну вартість квартири АДРЕСА_1 ;

2)Чи можливе переобладнання спірної квартири? Виділивши позивачу у власність наступні приміщення: кухня № 1 - 1, плоша 5.60 кв. м.; коридор № 1-2 плоша 4.30 кв. м.; комора № 1-3. площа 4.90 кв. м.; житлова № 1-6, плоша 12.80 кв. м.; загальною площею 27.60 кв. м.. житловою 12.80 кв.м.;

3)В разі неможливості здійснити розподіл за запропонованим варіантом, запропонувати всі можливі варіанти розподілу кваритири АДРЕСА_1 з врахуванням можливих часток сторін.

4)Для кожного запропонованого варіанту розподілу визначити місце влаштування кухні та окремого входу? Які переобладнання необхідно провести кожній стороні, а також можливості здійснення добудови, та яких саме приміщень? Зазначивши при цьому їх орієнтовну вартість. В разі відхилення від розміру ідеальних часток, належним сторонам, визначити розмір грошової компенсації.

Для проведення експертизи визначити строк до 10 серпня 2020 року та направити матеріали цивільної справи.

Експерт попереджений про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), вище визначений строк продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Кисіль О.А.