У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2020 Справа №607/4507/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Позняка В.М., за участі секретаря судового засідання Свергун Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення участі батька у вихованні дітей, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 пред`явив до суду позов до ОСОБА_2 про зобов`язання відповідача не чинити перешкод батькові (позивачу) у спілкуванні із малолітніми дітьми: сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначити порядок його участі у спілкуванні з дітьми.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 березня 2020 року провадження у зазначеній справі було відкрито за правилами загального позовного провадження, та справу призначено до підготовчого судового засідання.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та обмеження батька в спілкуванні з дітьми. Вказаний зустрічний позов мотивований тим, що між сторонами виник спір щодо місця проживання дітей. Відповідач повідомив, що має намір забрати в позивача дітей. Зазначає, що відповідач справляє на дітей шкідливий вплив, тому вважає, що під час спілкування відповідача з дітьми, будуть порушенні їх інтереси, оскільки зустрічі з батьком негативно впливають на їх фізичний та психологічний розвиток, а тому побачення батька з дітьми мають бути тимчасово обмеженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. 1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Форма і зміст поданої ОСОБА_2 , зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 176 ЦПК України.

За наведених обставин, проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, беручи до уваги те, що зустрічний позов ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та обмеження батька в спілкуванні з дітьми є взаємопов`язаним із пред`явленим позивачем ОСОБА_1 позовом, виникає з одних правовідносин та спільний їх розгляд є доцільним, суд приходить до переконання, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та обмеження батька в спілкуванні з дітьми, слід прийняти спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення участі батька у вихованні дитини.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо місця проживання обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Беручи до уваги, що у справі необхідний висновок щодо встановлення участі батька у вихованні дітейта визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , матеріали справи необхідно надіслати до Органу опіки та піклування ТМР в особі Управління соціальної політики ТМР для дачі висновку.

На підставі наведеного та керуючись статтями 49, 84, 193, 194, 260 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 19 СК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та обмеження батька в спілкуванні з дітьми, разом із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення участі батька у вихованні дітей.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідач за зустрічним позовом у 15-денний строк вправі подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач за зустрічним позовом вправі подати відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечень до суду.

Матеріали цивільної справи №607/4507/20 надіслати до Органу опіки та піклування ТМР в особі Управління соціальної політики Тернопільської міської ради для надання висновку щодо встановлення участі батька у вихованні дітей тавизначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу за зустрічним позовом направити копію зустрічного позову та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. М. Позняк