Справа № 539/994/20
Провадження № 2-о/539/46/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Карпенко Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Друга Лубенська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявлені вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помела її сестра ОСОБА_2 . На час смерті ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З кінця 2002 року та до моменту відкриття спадщини 07.08.2017 року вони проживали разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки остання була людиною похилого віку та потребувала стороннього догляду та підтримки. ОСОБА_2 не мала своєї сім`ї та дітей. Разом із сестрою вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

На момент смерті сестри ОСОБА_2 вона проживала разом з нею та являючись єдиною родичкою померлого здійснила її поховання.

Заяву про вступ у спадщину до нотаріальної контори вона вчасно не подала. За даними спадкового реєстру встановлено, що спадкова справа на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не заводилася.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з земельної частки (паю) КСП «Жовтень» площею 3.72 умовних кадастрових гектари, що знаходиться на території Снітинської сільської ради Лубенського району Полтавської області, що належала ОСОБА_4 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) ПЛ №0169589 виданого на підставі розпорядження Лубенської РДА від 18.10.1996 року №395 .

ОСОБА_2 була спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки вона фактично вступила у володіння спадковим майном (речами домашньої обстановки та вжитку, документами) після її смерті, здійснила її догляд та поховання, але не оформила своїх спадкових прав.

Останнім місцем проживання ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 : с. Снітин, Лубенського району Полтавської області.

При зверненні заявниці до Другої Лубенської ДНК з приводу оформлення спадщини на вказане майно, їй було надано роз`яснення,що визначений термін для подачі заяви про вступ у спадщину нею пропущено, та якщо така заява не була вчасно подана, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини на підставі ст. 1272 ЦК України. Та також роз`яснено,що відповідно до п.З ст. 1268 ЦК України» спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину...». При цьому, рекомендовано звернутися до суду з питання встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини чи встановлення факту прийняття спадщини.

Заявник прохала суд постановити рішення яким встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 заявлені вимоги підтримали, прохали встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавчем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Заінтересована особа Друга лубенська дежавна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, надіслали суду заяву з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти позову не заперечують.

Суд, заслухавши заявника та її представника, покази свідків, з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.08.2017 року.

На момент смерті ОСОБА_2 заявниця ОСОБА_1 проживала разом з нею та являючись єдиною родичкою померлого здійснила її поховання.

ОСОБА_1 вчасно не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За даними спадкового реєстру встановлено, що спадкова справа на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не заводилася.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що заявник ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_2 з кінця 2002 року і до моменту відкриття спадщини після останньої в АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з земельної частки (паю) КСП «Жовтень» площею 3.72 умовних кадастрових гектари, що знаходиться на території Снітинської сільської ради Лубенського району Полтавської області, що належала ОСОБА_4 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) ПЛ НОМЕР_2 0169589, виданого на підставі розпорядження Лубенської РДА від 18.10.1996 року №395 .

ОСОБА_2 була спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Афанасієвською І.В. 18.09.2002 року реєстр. № 1708.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 прийняла на підставі ч.1 ст. 549 ЦК УРСР, оскільки вона фактично вступила у володіння спадковим майном (речами домашньої обстановки та вжитку, документами) після її смерті, здійснила її догляд та поховання, що Довідка Снітинської сільської ради Лубенського району Полтавської області №110 від 24.02.2020 року), але не оформила своїх спадкових прав.

Останнім місцем проживання ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 с. Снітин, Лубенського району Полтавської області.

При зверненні заявниці до Другої лубенської ДНК з приводу оформлення спадщини на вказане майно, заявниці було надано роз`яснення, що визначений термін для подачі заяви про вступ у спадщину нею пропущено, та якщо така заява не була вчасно подана, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини на підставі ст. 1272 ЦК України. А також роз`яснено, що відповідно до п.з ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. При цьому, рекомендовано звернутися до суду з питання встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини чи встановлення факту прийняття спадщини.

Вирішити дане питання в іншому порядку заявник не має можливості.

Встановити факт постійного проживання заявнику необхідно для того, щоб отримати спадщину після померлої ОСОБА_2 . Встановлення даного факту має юридичне значення.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що маються підстави для встановлення факту постійного проживання заявника ОСОБА_1 на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 ) задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою с АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного рішення 19 червня 2020 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А.Іващенко