КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 754/6345/18 Головуючий у суді першої інстанції: Грегуль О.В.

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9180/2020

11 червня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д. Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Артеменка Петра Миколайовича представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12.03.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Хохич Руслана Вікторовича, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про захист права власності,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державного реєстратора Хохич Р.В., Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - АТ «Укрсоцбанк»), третя особа Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») про захист права власності.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12.03.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням від 12.03.2020 адвокат Артеменко П.М. представник АТ «Альфа-Банк» 01.06.2020 подав апеляційну скаргу, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Поважність причин пропуску строку на подання апеляційної скарги аргументував тим, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, строки визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 згідно з Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020 року № N 540-IX були продовжені.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не було додано копію апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовується положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно з ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись, ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Артеменка Петра Миколайовича представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити адвокату Артеменку Петру Миколайовичу представнику Акціонерного товариства «Альфа-Банк» строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу адвоката Артеменка Петра Миколайовича представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12.03.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Хохич Руслана Вікторовича, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про захист права власності, залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- додати копію апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи протягом десяти днів з отримання копії ухвали від 11.06.2020.

В разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Д.Р. Гаращенко