Номер провадження: 22-ц/813/4766/20
Номер справи місцевого суду: 520/2918/18
Головуючий у першій інстанції Коваленко О. Б.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.06.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2018 року про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд», Приватного підприємства «Прогрес-Риелт», Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський-1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд» про визнання майнових прав у незавершеному будівництві,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд», Приватного підприємства «Прогрес-Риелт», Обслуговуючого кооперативу «житлово-будівельний кооператив «Морський -1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд» про визнання майнових прав у незавершеному будівництві (а.с 1-32).

20 серпня 2018 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси (головуючий суддя Коваленко О.Б.) Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд», Приватного підприємства «Прогрес-Риелт», Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський -1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд №7; про визнання майнових прав у незавершеному будівництві залишено без розгляду (а.с 144-145).

12 грудня 2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2018 року (а.с 148-151).

08 липня 2019 року ухвалою Одеського апеляційного суду (головуючий суддя Дрішлюк А.І.) апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд», Приватного підприємства «Прогрес-Риелт», Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський-1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд» про визнання майнових прав у незавершеному будівництві визнано неподаною та повернуто апелянту. (а.с 166-167).

09 вересня 2019 року ОСОБА_2 (повторно) подала апеляційну скаргу ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2018 року (а.с 171-176).

26 листопада 2019 року ухвалою Одеського апеляційного суду (головуючий суддя Сегеда С.М.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2018 року про задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення вважати неподаною та повернуто скаржнику (а.с 184-185).

23 грудня 2019 року ОСОБА_2 (повторно) подала апеляційну скаргу ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2018 року. Апелянт вважає, що вказана ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. Апелянт вказує на те, що судом першої інстанції не вжито заходів до повного та всебічного дослідження обставин справи та не надана можливість ОСОБА_2 та її представникам захистити свої інтереси та надати можливість витребувати додаткові документи, надати докази. Крім того, суд розглянув справу по суті та прийняв рішення не зважаючи на те, що представник відповідачки був перший раз відсутній в судовому засіданні по справі. Також апелянт вважає, що витрати на професійну правову допомогу не відповідають реальним обставинам справи, ні за кількістю витрачених на допомогу годин, ні за встановленою платню за годину. Апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження. Скасувати ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 15.10.2018 року, ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні заявлених позовних вимог (а.с 189-196).

21 січня 2020 року ухвалою Одеського апеляційного суду (головуючий суддя Черевко П.М.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2018 року залишено без руху (а.с 154-155).

29 квітня 2020 року ухвалою Одеського апеляційного суду (головуючий суддя Дрішлюк А.І.) прийнято до провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2018 року про задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення. Повторно направлялася апелянту ухвалу Одеського апеляційного суду від 21 січня 2020 року (головуючий суддя Черевко П.М.) про залишення апеляційної скарги без руху. Апелянтом не було зазначено одного із учасників справи, та не було додано копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до заяви від представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 до якої додається апеляційна скарга, в якій вказано всіх учасників справи та копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Отже апелянтом було усунуто недоліки які були вказані в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

20 серпня 2018 року прийнято оскаржувану ухвалу Київського районного суду м. Одеси. Вперше апеляційну скаргу було подано до Апеляційного суду Одеської області 26 грудня 2018 року. 08 липня 2019 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу було повернуто апелянту. 09 вересня 2019 року ОСОБА_2 вдруге було подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу. 26 листопада 2019 року ухвалою Одеського апеляційного суду було повернуто вказану апеляційну скаргу. 20 грудня 2019 року апелянтка втретє направила засобами Укрпошти апеляційну скаргу на дану ухвалу.

Відповідно до п. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки доказів отримання апелянтом копії ухвали Одеського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року матеріали справи не містять, апеляційну скаргу направлено засобами Укрпошти 20 грудня 2019 року. Крім того, вперше апелянтом подано апеляційну скаргу з дотриманням процесуальних строків, Одеський апеляційний суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2018 року про залишення позову без розгляду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2018 року про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд», Приватного підприємства «Прогрес-Риелт», Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський-1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд» про визнання майнових прав у незавершеному будівництві.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк