Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/772/20
Провадження № 2/273/158/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д. С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., за участю представника позивача адвоката Ковальчука А.В., представників відповідача адвокатів Вірьовкіна О.І., Біленького В.В., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м. Баранівка клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Біленького Вадима Володимировича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року позивач Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом, в якому просить: стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість по кредитному договору №ZRIWGA00004210 від 09.01.2008 року в сумі 935223,61 грн. та понесені судові витрати по справі.

Згідно з ухвалою від 30.04.2020 року за вказаним позовом відкрите спрощене позовне провадження.

Ухвалою суду від 20.05.2020 року по даній цивільній справі закрите спрощене позовне провадження, відкрите загальне позовне провадження, замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

До початку підготовчого судового засідання 09.06.2020 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Біленький В.В. подав клопотання про витребування доказів, первинні фінансові документи та договори, які укладалися та оформлювалися у зв`язку з фінансовими операціями по спірному кредитному договору відносно нього, а саме виписки по всіх рахунках, відкритих ОСОБА_1 у відділенні АТ КБ «Приватбанк», в якому видавився кредит, в тому числі касові документи первинного бухгалтерського обліку відділення АТ КБ «Приватбанк», в якому видавався кредит, та якими підтверджується сума і валюта фактично одержаних ним кредитних коштів за кредитним договором №ZRIWGA00004210, укладеним 09.01.2008 року за період з 09.01.2008 року по 12.05.2020 року, договори страхування, укладені ОСОБА_1 на виконання умов Кредитного договору №ZRIWGA00004210 від 09.01.2008 року, та первинні документи, що підтверджують сплату страхових платежів ОСОБА_1 та/або АТ КБ «Приватбанк»; інші договори супутніх послуг з третіми особами, пов`язані з кредитуванням, та первинні документи, що підтверджують їх сплату; договори про відкриття рахунків та розрахунково-касове обслуговування ОСОБА_1 в АТ КБ «Приватбанк». (а.с. 86)

Представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - адвокат Ковальчук А.В. у підготовчому судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача адвоката Біленькогго В.В. про витребування доказів з тих підстав, що адвокати уповноважені самостійно збирати такі докази, подавши відповідний адвокатський запит.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Біленький В.В. наполягав на задоволенні клопотання, адвокат Вірьовкін О.І. підтримав вказане клопотання, з підстав зазначених у ньому.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, заслухавши пояснення учасників справи, вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав..

Статтею189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно зі ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що зазначені відповідачем інформація та документи мають значення для повного, всебічного розгляду даної справи, відповідач та його представники не мають можливості подати самостійно такі докази, тому суд вважає за необхідне їх витребувати з АТ КБ «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпро, 49094).

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 84, 196-198, 200, 258-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Біленького Вадима Володимировича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги,50 м. Дніпро, 49094, ) виписки по всіх рахунках, відкритих ОСОБА_1 у відділенні АТ КБ «Приватбанк», в якому видавився кредит, в тому числі касові документи первинного бухгалтерського обліку відділення АТ КБ «Приватбанк», в якому видавався кредит, та якими підтверджується сума і валюта фактично одержаних ним кредитних коштів за кредитним договором №ZRIWGA00004210, укладеним 09.01.2008 року за період з 09.01.2008 року по 12.05.2020 року; договори страхування, укладені ОСОБА_1 на виконання умов Кредитного договору №ZRIWGA00004210 від 09.01.2008 року, та первинні документи, що підтверджують сплату страхових платежів ОСОБА_1 та/або АТ КБ «Приватбанк»; інші договори супутніх послуг з третіми особами, пов`язані з кредитуванням, та первинні документи, що підтверджують їх сплату; договори про відкриття рахунків та розрахунково-касове обслуговування ОСОБА_1 в АТ КБ «Приватбанк».

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо до 07 липня 2020 року (до вказаної дати докази мають бути в суді).

Роз`яснити, якщо особа, від якої витребовуються письмові докази не має можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бєлкіна