У Х В А Л А

29 травня 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Сабаріним Юрієм Володимировичем, на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, суд,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28 серпня 2019 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.

Не погоджуючись з рішенням суду, 26 грудня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Сабарін С.М. подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 15 січня 2020 року була залишена без руху, оскільки при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «про судовий збір».

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали Київського апеляційного суду від 15 січня 2020 року отримана особисто представником ОСОБА_1 - адвокатом Сабаріним С.М. 20 січня 2020 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (т.1, а.с. 122). Також, копія ухвали Київського апеляційного суду від 15 січня 2020 року отримана особисто ОСОБА_1 23 січня 2020 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (т.1, а.с. 123).

Однак станом на 29 травня 2020 року недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 15 січня 2020 року, не усунені.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки, скаржником станом на 29 травня 2020 року недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 15 січня 2020 року, не усунені, апеляційна скарга ОСОБА_1 , поданої адвокатом Сабаріним Юрієм Володимировичем, на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 серпня 2019 року, підлягає поверненню апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

Справа № 756/16443/18
№ апеляційного провадження:22-ц/824/3558/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Саламон О.Б.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданої адвокатом Сабаріним Юрієм Володимировичем, на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів - визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненням із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя :