Справа № 647/2062/19
Провадження № 2/647/119/2020
УХВАЛА

18.06.2020 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Татаровської І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Шилін Євген Юрійович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бериславського районного суду Херсонської області перебуває зазначена цивільна справа.

В судове засідання 18.06.2020 року сторони та представник третьої особи не з`явились.

Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 10.03.2020 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та зобов`язано акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (головний офіс за адресою: 01001 м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ), надати зазначені в ухвалі докази та встановлено строк до 16.04.2020 року.

Копію зазначеної ухвали представник акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» отримав 19.03.2020 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням.

28.05.2020 року копію ухвали суду від 10.03.2020 року було повторно направлено на адресу електронну адресу акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» та повідомлено, що в разі не виконання ухвали суду можуть бути застосовані заходи примусового примусу у виді штрафу, що передбачено ст.ст. 143, 144 ЦПК України.

Станом на 18 червня 2020 року ухвала суду від 10.03.2020 року не виконана, витребувані судом докази до суду не надійшли, про причини невиконання ухвали суду не повідомлено.

У зв`язку з невиконанням ухвали від 10.03.2020 року судові засідання у справі відкладались.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність застосування до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заходів процесуального примусу у виді штрафу у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 148 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Стягнути з акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського 1Д, , в дохід державного бюджету штраф у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Копію ухвали направити особі, яка притягнута до відповідальності.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХIIІ «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.Р.Волошин