Дата документу 21.05.2020
Справа № 334/5762/19
Провадження № 2/334/1050/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лапі М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про встановлення житлового сервітуту, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про встановлення житлового сервітуту. По справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та почато підготовче провадження у справі.

21.05.2020 року від позивача надійшло клопотання про закриття провадження по справі, у зв`язку з відмовою від позову, в якій просить повернути з державного бюджету 50% сплаченої суми судового збору.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, що не є перешкодою для розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи та долучені до неї письмові докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Приймаючи до уваги, що позивач відмовився від позову, подавши окрему заяву, зі змісту якої вбачається, що наслідки відмови від позову йому відомі і зрозумілі, суд приходить до висновку про прийняття відмови позивача від позову до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про встановлення житлового сервітуту та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Положеннями ч.1 ст.142 ЦПК України передбачено, що уразі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку про необхідність відмовити ОСОБА_1 у задоволені вимоги про повернення з державного бюджету 50% судового збору, оскільки відповідно до матеріалів справи, позивачем при звернені до суду з позовом, судовий збір сплачено не було.

Керуючись ст. ст. 142, 206, 255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про встановлення житлового сервітуту - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії

Суддя: Турбіна Т. Ф.