У Х В А Л А Справа № 201/9923/18

Провадження № 2-п/932/66/20

12 червня 2020 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа управління-служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради, про визначення місця проживання дитини, задоволено у повному обсязі.

11 грудня 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що повісток про виклик до суду не отримував та з матеріалами справи не ознайомлювався. Будь-яких ухвал та рішення суду не отримував. При вирішенні цього спору судом не досліджено обставини, які можуть бути доказами у справі та вплинути на ухвалення судового рішення, грубо порушені його конституційні права на захист його інтересів. А тому, є підстави для скасування даного заочного рішення.

В судове засідання відповідач не з`явився, у своїй заяві від 12 червня 2020 року клопотав про невідкладний розгляд заяви про перегляд заочного рішення, в якій прохав його скасувати та призначити розгляд справи у загальному порядку (а.с. 107).

Позивачка та її представниця у судове засідання не з`явилися, від представниці позивачки надійшла заява про відкладення розгляду заяви про перегляд заочного рішення з посилання на зайнятість у іншому судовому процесі (а.с. 104).

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час ті місце розгляду заяви повідомлений належним чином, будь-яких письмових заяв та клопотань до суду не надав.

Суд, спираючись на норми ч. 1 ст. 287 ЦПК України, оскільки неявка осіб, які належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представниці позивачки про відкладення розгляду заяви про перегляд заочного рішення, через що розглянув заяву про перегляд заочного рішення за відсутності учасників процесу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження. Нормою ч. 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та задоволення заяви про перегляд заочного рішення, оскільки у матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про розгляд справи, а зазначені ним у заяві про перегляд заочного рішення обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи відповідно до вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 288, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2019 року.

Заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2019 року, що ухвалено у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа управління-служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради, про визначення місця проживання дитини, скасувати.

Призначити справу до судового розгляду у загальному порядку на 15 годину 30 хвилину на 02 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко