Справа № 132/1569/20
Провадження № 2/132/423/20
РІШЕННЯ

Іменем України

11.06.2020 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Дружненської сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання права власності на спадщину за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати- ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті матері вона прийняла відповідно до вимог ст.ст.548-549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), який діяв на час відкриття спадщини. Однак, оформити свої спадкові права, як спадкоємець за заповітом на майно після померлої матері в Калинівській державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини не має можливості в зв`язку з відсутністю правовстановлювального документа. За вказаних обставин звернулася в суд з зазначеним позовом.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 29.05.2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Дружненської сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання права власності на спадщину за заповітом.

Крім того, 29.05.2020 року на адресу суду за вх.4690 від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про уточнення позовних вимог. Згідно якої остання просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 01.06.2020 року прийнято до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог

Представник позивача- ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в підготовче судове засідання також не з`явився. При цьому, згідно довідки №02-14/107 від 04.06.2020 року виконавчий комітет Дружненської сільської ради Калинівського району Вінницької області позовні вимоги визнає, просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті матері ОСОБА_1 прийняла відповідно до вимог ст.ст.548-549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), який діяв на час відкриття спадщини. Однак, оформити свої спадкові права, на спадкове майно після померлої матері в Калинівській державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини не має можливості в зв`язку з відсутністю правовстановлювального документа на житловий будинок, про що свідчить роз`яснення приватного нотаріуса О.В.Варламова щодо можливості нотаріального оформлення спадкових прав після померлої ОСОБА_3 . Крім того, необхідно встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , оскільки в документах є певні розбіжності, а саме в свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі мати значиться « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть спадкодавця значиться « ОСОБА_3 ».

На підтвердження зазначеного факту надано виписку з погосподарської книги №1 Дружненської сільської ради за 1991-1995 роки. Крім того, на підтвердження зазначеного факту надано пояснення громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , засвідчені секретарем виконавчого комітету Дружненської сільської ради Калинівського району Вінницької області та зареєстровані в реєстрі №№21, 22.

У зв`язку з наведеним, суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки Калинівського РСП КП «ВООБТІ» №300 від 14.04.2020 року реєстрація права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року не проводилась.

Згідно запису погосподарської книги №1 особовий рахунок № НОМЕР_1 Дружненської сільської ради власником житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 рахується ОСОБА_3 . Рік забудови 1958.

Особа має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами (ч.1 ст.392 ЦК України). Тобто, передумовою для застосування ст.392 ЦК України є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права.

Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216, 1217, 1218, 1220, 1225, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , та складається з житлового будинку літ.А, з верандою літ.а, загальною площею 40,6 кв.м., житловою площею 19,8 кв.м., вартістю 28217,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: