Справа № 175/3747/19
Провадження № 2/175/1046/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Новік Л.М.,

за участі секретаря Сапай О.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні у смт. Слобожанське клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН» про визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН» про визнання недійсним кредитного договору.

Позивач надав суду письмові клопотання про витребування доказів по справі, а саме витребувати у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН» оригінал кредитного договору № від 04 травня 2019 року, а також витребувати у відповідача наступні документи:

- Доказ надсилання Відповідачем Позивачу пропозиції укласти договір (оферти);

- Доказ одержання Позивачем зазначеної оферти;

- Доказ надсилання Позивачем відповіді про прийняття пропозиції (акцепт) будь-яким шляхом передбаченим ЗУ «Про електронну комерцію»;

- Доказ надсилання Відповідачем Позивачу одноразового ідентифікатора;

- Доказ отримання Позивачем одноразового ідентифікатора;

- Доказ використання саме Позивачем одноразового ідентифікатора для підписання договору;

- Доказ того, що Позивач зайшов на сайт Відповідача;

- Доказ того, що Позивач ознайомився з текстом примірного Кредитного договору та Правилами;

- Доказ того, що Позивач ознайомився з інформацією щодо умов надання та погашення кредиту;

- Доказ того, що Позивач ознайомився з інформацією, передбаченою ч. 2 ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»;

- Доказ того, що Позивач здійснив реєстрацію в Інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства;

- Доказ того, що Позивач створив особистий кабінет;

- Доказ того, що Позивач ознайомився з текстом правил в ITC Товариства шляхом пере направлення (відсилання) на них за посиланням;

- Доказ того, що Позивач поставив відмітку про ознайомлення з Правилами;

- Доказ того, що Позивач пройшов процедуру верифікації своєї платіжної картки;

- Доказ того, що Позивач підписав договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором;

- Докази належності пластикової карти клієнта « НОМЕР_1 » Позивачу;

- Доказ розміщення на сайті відповідача правил надання грошових коштів у вигляді позики ТОВ «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН»;

- Первинні фінансово-бухгалтерські документи (касові та меморіальні) на отримання та повернення Відповідачем кредитних коштів за договором № від 04 травня 2019 року, щодо яких виник спір.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ч.4,6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів може привести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН» оригінал кредитного договору № від 04 травня 2019 року, а також витребувати у відповідача наступні документи:

- Доказ надсилання Відповідачем Позивачу пропозиції укласти договір (оферти);

- Доказ одержання Позивачем зазначеної оферти;

- Доказ надсилання Позивачем відповіді про прийняття пропозиції (акцепт) будь-яким шляхом передбаченим ЗУ «Про електронну комерцію»;

- Доказ надсилання Відповідачем Позивачу одноразового ідентифікатора;

- Доказ отримання Позивачем одноразового ідентифікатора;

- Доказ використання саме Позивачем одноразового ідентифікатора для підписання договору;

- Доказ того, що Позивач зайшов на сайт Відповідача;

- Доказ того, що Позивач ознайомився з текстом примірного Кредитного договору та Правилами;

- Доказ того, що Позивач ознайомився з інформацією щодо умов надання та погашення кредиту;

- Доказ того, що Позивач ознайомився з інформацією, передбаченою ч. 2 ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»;

- Доказ того, що Позивач здійснив реєстрацію в Інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства;

- Доказ того, що Позивач створив особистий кабінет;

- Доказ того, що Позивач ознайомився з текстом правил в ITC Товариства шляхом пере направлення (відсилання) на них за посиланням;

- Доказ того, що Позивач поставив відмітку про ознайомлення з Правилами;

- Доказ того, що Позивач пройшов процедуру верифікації своєї платіжної картки;

- Доказ того, що Позивач підписав договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором;

- Докази належності пластикової карти клієнта « НОМЕР_1 » Позивачу;

- Доказ розміщення на сайті відповідача правил надання грошових коштів у вигляді позики ТОВ «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН»;

- Первинні фінансово-бухгалтерські документи (касові та меморіальні) на отримання та повернення Відповідачем кредитних коштів за договором № від 04 травня 2019 року, щодо яких виник спір.

Роз`яснити, що у відповідність до ч. 7,8,9,10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали для виконання направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН» (02094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната, буд. 10, оф. 163).

У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Новік