Справа № 628/915/20
Провадження № 2/628/506/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2020 року Куп`янський міськрайоний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Шиховцової А.О.,
за участю секретаря - Шевченко О.І.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську матеріали цивільної справи за позовом Кредитної спілки «АЛЬЯНС-С» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про дострокове стягнення боргу за кредитом з позичальника та поручителя, -
Позивач, КС «АЛЬЯНС-С», звернувся до Куп`янського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про дострокове стягнення боргу за кредитом з позичальника та поручителя.
Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 14 травня 2020 року провадження по справі було відкрито.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у його відсутність, підтримавши позовні вимоги.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, копії позовної заяви з додатками отримали, що підтверджується поштовим відправленням. Про причини неявки суду не повідомили. Відзив на позов не поданий.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене та наявність одночасного існування умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.
Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Так судом встановлені наступні фактичні обставини.
18.05.2018 року між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «АЛЬЯНС-С» в особі голови правління ОСОБА_4 , було укладено договір про споживчий кредит № 2752 від 18.05.2018 року та Графік розрахунків (а.с. 14-17).
18.05.2018 року між кредитною спілкою «АЛЬЯНС-С» та поручителями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 2325, за яким поручителі зобов`язалися відповідати по зобов`язанням ОСОБА_1 у повному обсязі та у солідарному порядку у випадку невиконання або неналежного виконання ним своїх зобов`язань по кредитному договору № 2752 від 18.05.2018 року (а.с. 19).
За умовами п.2.1 зазначеного договору, кредит надається строком на 24 місяці з 18.05.2018 р. по 18.05.2020 р.
П.3.9 договору передбачено, що сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно наступної черговості платежів ( погашення процентів, штрафу, а потім погашення основної суми боргу).
П.3.7 договору передбачає, що прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом (згідно графіка платежів) не зупиняє нарахування процентів, як протягом строку надання кредиту визначеного п.2.1 цього договору, так й після закінчення цього строку протягом подальшого користування позивальником наданими грошовими коштами, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем.
Відповідно до п.3.8 цього договору, кредитодавець має право вимагати від позичальника, який порушив своє зобов`язання, завдані ним збитки відповідно до законодавства, за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за користування кредитом кредитодавець має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 150 грн. за кожен випадок несплати або несвоєчасного внесення платежу згідно Графіку розрахунків за рішенням кредитного комітету.
Відповідно до п. 5.4.3 даного договору кредитодавець має право вимагати дострокове повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом.
За умовами п.7.1 даного договору, сторони несуть відповідальність за порушення умов цього договору згідно чинного законодавства України.
Згідно п. 7.4. даного договору за наявності непогашеного боргу позичальником (або поручителями) більше 3-х місяців, ухиляння ними від подальшої сплати кредиту, ігнорування вимог кредитодавця щодо погашення боргу та у разі звернення до суду з позовом про стягнення з позичальника та поручителів суми заборгованості, застосовується штраф у розмірі 50 % боргу, який нарахований на всю суму боргу (по основній сумі та процентам).
Кредитною спілкою «АЛЬЯНС-С» на адресу відповідачів були направлені листи-вимоги, досудова претензія, за № 146 від 29.08.2019 р., № 157 від 11.09.2019 р., № 216 від 28.11.2019 р., № 224 від 17.12.2019 р., які ними отримані, про несвоєчасну сплату коштів за договором кредиту але дотепер заборгованість так і не погашена (а.с. 29-33).
Зазначені цивільно-правові відносини регулюються наступними законодавчими актами.
Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до ст. ст. 1054, 1048 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Крім того, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 1049 ЦК України, регламентує, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідачами не виконуються умови договору про споживчий кредит за № 2752 від 18.05.2018 року та договору поруки № 2325 від 18.05.2018 року, що знайшло своє підтвердження в ході дослідження наявних матеріалів цивільної справи, тому сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача, оскільки не виконання позичальником та поручителями своїх зобов`язань за договором порушує права, свободи та інтереси позивача.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 2102,00 грн. стягується з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 11, 12 13, 78, 79, 89, 128, 130, 141, 206, 264, 265, 280, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 610, 611, 612, 623, 625, 1054, 1048-1050 ЦК України, суд,-
Позов Кредитної спілки «АЛЬЯНС-С» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про дострокове стягнення боргу за кредитом з позичальника та поручителя - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Відповідно до пункту з розділу XII «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (СОVID-2019)» визначений цим судовим рішенням процесуальний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Суддя: А.О.Шиховцова