Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/28/18
Номер провадження 6/948/5/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Мотріченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

у червні 2020 року заявник звернувся до суду зі вказаною заявою, посилаючись на те, що 06.02.2018 р. було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заявника по справі на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , в твердій грошовій сумі, у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.01.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. В подальшому за рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 17.12.2019 р. вищевказаний розмір аліментів було змінено з твердої грошової суми у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на ј частку від усіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Заявник зазначає, що при поданні позову про зміну способу стягнення аліментів позивач не прохала та суд відповідно не вирішив питання про відкликання судового наказу від 06.02.2018 р., який перебуває на виконанні у Машівському РВ ДВС Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), а тому вказує на те, що зараз на виконанні у вищевказаній виконавчій службі перебуває як судовий наказ так і виконавчий лист, що свідчить про подвійне стягнення аліментів. За таких обставин заявник просить визнати судовий наказ, виданий Машівським районним судом Полтавської області від 06.02.2018 р., №540/28/18 таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.12,13), заявник подав клопотання (а.с.14), в якому заяву підтримав та наполягав на її задоволенні.

Оскільки, відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, а тому суд вирішив за можливе розглянути поставлене питання без участі сторін.

Суд, вивчивши заяву та перевіривши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 06.02.2018 р. Машівським районним судом Полтавської області було видано судовий наказ по справі №540/28/18, провадження 2-н/540/1/18 за яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 заявника по справі на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , в твердій грошовій сумі, у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.01.2018 року і до досягнення дитиною повноліття та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 176,20 грн.(а.с.4).

07.02.2018 р. на адресу заявниці ОСОБА_2 було направлено копію судового наказу від 06.02.2018 р., для звернення до виконання (а.ц.с.13).

Відомості про відкрите виконавче провадження відсутні.

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 17.12.2019 р. було змінено розмір аліментів, які стягуються за вищевказаним судовим наказом від 06.02.2018 р. та вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, а також вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. (а.с.5,6).

Відповідно до постанови державного виконавця Машівського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Карпенко А.А. про відкриття виконавчого провадження від 10.02.2020 р. вбачається, що було відкрито виконавче провадження №61154488 з примусового виконання виконавчого листа №948/1145/19 виданого Машівським районним судом Полтавської області від 04.02.2020 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили (а.с.8).

Відповідно до чч.1,2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, оскільки обов`язок боржника за судовим наказом відсутній у зв`язку з наявністю рішення про зміну розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , судовий наказ потрібно визнати таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Судовий наказ, виданий Машівським районним судом Полтавської області від 06.02.2018 р., по справі №540/28/18, провадження №2-н/540/1/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , в твердій грошовій сумі, у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.01.2018 року і до досягнення дитиною повноліття - визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.М.Косик