Справа № 226/996/20

Провадження № 2/226/440/2020
У Х В А Л А

18 червня 2020 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мирнограді справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 29 липня 2000 року. Вони з відповідачем мають повнолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітню дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З січня 2020 року вони припинили сімейні стосунки. Подружні відносини з відповідачем не склались внаслідок повної протилежності характерів, різних поглядів на сімейні відносини, внаслідок чого між ними постійно виникали різномовності та сварки. Вважає, що збереження їх шлюбу неможливо. Просить суд шлюб розірвати.

Позивач до судового засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву, в якій вказала, що на позовних вимогах наполягає та просить розглянути справу у її відсутність.

Відповідач у судовому засіданні заявив, що він не визнає позов та заявив клопотання про призначення строку на примирення, вказавши в обґрунтування, що він не згоден з тими обставинами, які позивачка вказує в якості обґрунтування свого позову про розірвання шлюбу. Він вважає, що можливо зберегти їхню сім`ю. І він, і їхні діти, і інші родичі проти цього розлучення. Він хоче зберегти повноцінну сім`ю, вважає що це можливо і просить суд надати строк для примирення.

Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін визнає, що збереження сім`ї неможливо.

Відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.7 ст.240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Зважаючи на те, що відповідач бажає зберегти сім`ю та має намір відновити сімейні стосунки, суд вважає що клопотання позивача про надання строку на примирення підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.105, 111 Сімейного кодексу України, ст.ст.240 ч.7, 251 ч.1 п.4, 253 ч.1 п.3, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення строку на примирення задовольнити.

Призначити подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у справі про розірвання шлюбу строк для примирення два місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зупинити до 20 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали суду.

Суддя О.А. Рибкін