Справа № 535/470/20
Провадження № 2/535/176/20
УХВАЛА

09 червня 2020 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, третя особа Котелевська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; та про визнання права власності на земельну ділянку площею 3,80 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не оформила своїх спадкових прав (так зазначено у позові).

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, у позовній заяві не зазначено:

1) процесуальне становище третьої особи, відповідно до вимог статей 52 та 53 ЦПК України;

2) виклад обставин:

а) щодо родинних відносин спадкодавця ОСОБА_3 та відповідача, та зазначення доказів, що підтверджують вказану обставину (свідоцтво про народження відповідача або інформації щодо актового запису про народження);

б) про причини ненадання витягу з Державного земельного кадастру на спірну земельну ділянку державному нотаріусу, як це передбачено п. 4.20 глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, та зазначення доказів, що підтверджують вказану обставину;

в) у частині належності державного акта на право приватної власності на землю серії ІV ПЛ №026875 від 12.04.2002 року, виданого на ім`я ОСОБА_4 , спадкодавцю ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 3,80 га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (у відмові державного нотаріуса зазначається розбіжність в написані ім`я спадкодавця), та зазначення доказів, що підтверджують вказану обставину;

г) у частині набуття за життя на законних підставах спадкодавцем ОСОБА_4 права власності на спірну земельну ділянку (спадкодавець помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а державний акт на право приватної власності на землю серії ІV ПЛ №026875, виданий 12.04.2002 року на ім`я ОСОБА_4 ), та зазначення доказів, що підтверджують вказану обставину;

ґ) в частинні народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 (в заповіті, адвокатських запитах і в довідці сільської ради вказано дату народження ІНФОРМАЦІЯ_6 ), та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , як зазначає позивач в прохальній частині позовної заяви щодо встановлення факту родинних відносин, та зазначення доказів, що підтверджують вказану обставину.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, третя особа Котелевська державна нотаріальна контора, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у п`ятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

Роз`яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивач виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя