Справа № 344/7201/20
Провадження № 2-зз/344/15/20
У Х В А Л А

18 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

з участю секретаря Єрмак М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

заявник подав заяву про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики. З тих підстав, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 8837,50 гривень боргу за договором позики,184 гривень судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. При вжитті заходів забезпечення позову судом не враховано, що майно на яке накладено арешт було спільною сумісною власністю подружжя, а не приватною власністю відповідача. Рішення суду у справі виконано, жодних виконавчих проваджень на день подання клопотання про скасування заходів забезпечення позову не відкрито, відомості в Єдиному реєстрі боржників щодо заявника відсутні, тому просив скасувати заходи забезпечення позову вжиті в цивільній справі №2-643/2007, зняти арешт з майна житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлено належним чином. Представником заявника адвокатом Шургот О.В. подано суду заяву про розгляд клопотання без її участі та участі ОСОБА_1 , клопотання підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено наступні обставини.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 01.12.2006 року накладено арешт на майно ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 до вирішення справи по суті.

19.03.2007 року рішенням Івано-Франківського міського суду позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 8837,50 гривень боргу за договором позики, 184 гривень судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь держави.

Згідно інформаційної довідки №211057509 від 02/06/2020 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 накладено арешт, реєстраційний номер обтяження №4213797, за ухвалою Івано-Франківського міського суду від 01.12.2006 року.

Згідно інформації з Єдиного реєстру боржників, щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 / ІНФОРМАЦІЯ_2 інформація відсутня.

За змістом ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч.7,8 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

В п. 1 ст. 316 ЦК України вказано, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Оскільки ухвалою суду було встановлено строк вжиття заходів забезпечення позову до завершення розгляду справи по суті, у справі прийнято остаточне рішення суду, яке набрало законної сили, таким чином правові підстави для забезпечення позову відсутні.

Відповідно до зазначеного суд,-

П О С Т А Н О В И В:

скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.12.2006 року у справі №2-643/2007, шляхом скасування арешту з майна житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Після набрання ухвалою законної сили направити копію для виконання в Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та Першій Івано-Франківській державній нотаріальній конторі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.О. Бородовський