Номер провадження: 22-ц/813/7148/20
Номер справи місцевого суду: 501/1347/17
Головуючий у першій інстанції Пушкарський Д. В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.06.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Нездолій Ганни Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 07 жовтня 2019 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до компанії «EASTERN LOGISTICS CO LTD. S.A.» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 07 жовтня 2019 року заяву представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено; зупинено реалізацію на електронних торгах ДП «СЕТАМ» судна «VASYL FRANKO», 1973 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (ІМО) 7325954, клас судна KM* Ice1 R2-RSN tug, за реєстраційним номером лоту 374483, до набуття чинності рішенням по справі №501/1347/17; заборонено приватному виконавцю Виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. вчиняти будь-які дії та заходи, направлені на реалізацію будь-яким способом, звернення стягнення, призначення та проведення прилюдних торгів (аукціонів) з реалізації, оформлення, переоформлення права власності на судно «VASYL FRANKO», 1973 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (ІМО) 7325954, клас судна KM* Ice1 R2-RSN tug, до набуття чинності рішенням по справі №501/1347/17; заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме або рухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме або рухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме або рухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, будь-якого іншого обтяження та інше) щодо судна «VASYL FRANKO», 1973 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (ІМО) 7325954, клас судна KM* Ice1 R2-RSN tug, до набуття чинності рішенням по справі №501/1347/17 (а.с.25-27).

26 травня 2020 року адвокат Нездолій Г.В. в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.30-45).

При цьому, посилається на те, що ОСОБА_1 не є стороною по даній справі, однак в розумінні приписів ч.2 ст.352 ЦПК України має право апеляційного оскарження вищевказаної ухвали суду, у зв`язку з тим, що він в межах виконавчого провадження №59808892 позбавлений можливості отримати виконання судового наказу за рахунок коштів від реалізації морського судна, так як реалізація майна зупинена оскаржуваною ухвалою. Строк пропущений з поважних причин, оскільки текст ухвали отримав лише 13 травня 2020 року разом із відповіддю приватного виконавця №01-29/2725 (а.с.30-36).

На підставі викладеного та з урахуванням ст.ст.352, 354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання адвоката Нездолій Г.В. в інтересах ОСОБА_1 та поновити строк на подання апеляційної скарги.

За подачу апеляційної скарги сплачений судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

- найменування суду апеляційної інстанції;

- ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

- обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

- у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

- перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.352, 354, 356, 359, 360, 361, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Нездолій Ганни Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити адвокату Нездолій Ганні Вікторівні в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 07 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Нездолій Ганни Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 07 жовтня 2019 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до компанії «EASTERN LOGISTICS CO LTD. S.A.» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Надіслати ОСОБА_2 , компанії «EASTERN LOGISTICS CO LTD. S.A.», ОСОБА_4 , ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_2 , компанії «EASTERN LOGISTICS CO LTD. S.A.» копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Г.Я. Колесніков