Провадження № 2-п/554/23/2020
Ухвала

(про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення)

16.06.2020 року місто Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЕКС» про стягнення заборгованості,

встановила:

02.12.2013 року у цивільній справі № 554/10435/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЕКС» про стягнення заборгованості ухвалено заочне рішення.

28.01.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд указаного заочного рішення, у якій вона посилається на те, що не була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, копію заочного рішення не отримувала, позовні вимоги пред`явлені позивачем з пропуском строку позовної давності, у матеріалах справи відсутній графік платежів за кредитним договором з вказівкою на розмір платежу, відсотків, відсутній повний та достатній розрахунок боргу, а також судом не взято до уваги, що за період з 01.12.2008 по 15.07.2009 банк зобов`язувався не нараховувати пеню та комісію відповідно до Додаткової угоди №1 від 15.07.2009.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ураховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, без поважних причин не з`явилася до суду 02.12.2013 року, не повідомивши про причини своєї неявки, та докази, на які вона посилається, не мають істотного значення для правильного вирішення справи, заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суддя

постановила:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЕКС» про стягнення заборгованості, - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення залишена без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлння ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В. Тімошенко