Справа № 643/6778/17
Провадження № 2-п/643/43/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Башкевіч Є.О.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Камбулатова І.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 07.09.2017 р., ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» задоволені, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 24389 грн. 60 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2013 року по 31.03.2017 року у розмірі 11159 грн. 36 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2013 року по 31.03.2017 року у розмірі 7896 грн. 70 коп., індекс інфляції 4621 грн. 43 коп., 3% річних від простроченої суми 712 грн. 11 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп. в рівних долях, тобто по 533 грн. 33 коп. з кожного.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Камбулатов І.П. звернувся до суду із заявою, в якій просив поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 заочне рішення суду не отримувала, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 ніколи не мешкала, є сиротою та виховувалася в дитячому будинку. З 04.09.2013 р. вона була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією її паспорта та даними адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області. Судову повістку в судове засідання, призначене на 07.09.2017, відповідач не отримувала, оскільки перебувала за межами України. Проти позову заперечує, оскільки є неналежним відповідачем за вказаним позовом, оскільки у період з 01.10.2013 по 31.03.2017 не мешкала за адресою, зазначеною у позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Камбулатов І.П. підтримали заяву про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на вищенаведене, та просили заяву задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , позивач Комунальне підприємство «Харківводоканал» про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання на неодноразові виклики не з`явилися.

Суд, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 та її представника, перевіривши матеріали зазначеної вище цивільної справи, доводи заяви представника відповідача ОСОБА_1 , вважає за необхідне поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити строк ОСОБА_1 на подання заяви про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 07.09.2017 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 07.09.2017 року за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення скасувати.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.