КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-6060/10
Провадження № 6/552/105/20
У Х В А Л А

24.06.2020 року Київський районний суд м. Полтави:

головуючого судді Шаповал Т.В.

при секретарі Дубовик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в місті Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», місцезнаходження: м. Київ, вул. Набережно-Лугова,8 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2-6060/10 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ « Оптіма Факторинг» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 19.11.2010 року по справі №2-6060/10 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №3 Філії «Полтавське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму заборгованості за кредитним договором від 29 вересня 2008 року №482-О в розмірі 2660,53 грн. солідарно. Також стягнуто ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №3 Філії «Полтавське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» кошти в сумі 85,50 грн. на відшкодування понесених позивачем судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №3 Філії «Полтавське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» кошти в сумі 85,50 грн. на відшкодування понесених позивачем судових витрат

06.06.2011 року Київським районним судом м. Полтави було видано чотири виконавчих листи з примусового виконання рішення суду від 19.11.2010 року по справі №2-6060/2010.

15.05.2018 року були проведені електроні торги по лоту №F07GL18920, до складу якого входили : право вимоги за кредитним договором №482-Овід 29.09.2008 року, укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ..

30.05.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Оптіма Факторинг» було укладено договір відступлення права вимоги №000131-а, відповідно до умов якого останній набуває усі права кредитора до позичальників зазначених у додатку №1 до вказаного договору, у зв`язку з чим просить змінити стягувача у виконавчому провадженні на примусове виконання рішення у справі № 2-6060/10 від 19.11.2010 року. з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «Оптіма Факторинг».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за відсутності представника, заяву підтримує у повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтава від 19.11.2010 року по справі №2-6060/10 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №3 Філії «Полтавське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму заборгованості за кредитним договором від 29 вересня 2008 року №482-О в розмірі 2660,53 грн. солідарно. Також стягнуто ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №3 Філії «Полтавське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» кошти в сумі 85,50 грн. на відшкодування понесених позивачем судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №3 Філії «Полтавське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» кошти в сумі 85,50 грн. на відшкодування понесених позивачем судових витрат.

Відповідно до договору відступлення права вимоги №000131-а ТОВ «Оптіма Факторинг» набуває усі права кредитора за основними договорами, в тому числі за кредитним договором №482-О від 29.09.2008 року.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа ), держаний або приватний виконавець.

Отже, оскільки ТОВ «Оптіма Факторинг» є правонаступником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження на належну.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю « Оптіма Факторинг» (, місцезнаходження 04071, м. Київ, вул. Набережно Лугова,8) у справі № 2-6060/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Т.В.Шаповал