Справа № 346/2335/20
Провадження № 4-с/346/24/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови про порушення митних правил по цивільний справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головний державний виконавець Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Волинська митниця Держмитслужби на дії та рішення головного державного виконавця Білейчук О.П. , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головний державний виконавець Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Волинська митниця Держмитслужби на дії та рішення головного державного виконавця Білейчук О.П..

Разом зі скаргою заявник подав клопотання про зупинення виконання постанови про порушення митних правил, мотивуючи тим, що в провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області відкрито провадження по адміністративній справі № 346/3110/19 за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про оскарження постанови № 1196/20500/19 від 12 червня 2019 року.

Вказує,що відповідно до ч.1 ст. 539 МК України штраф повинен бути сплачений особою, яка вчинила порушення митних правил, не пізніше 15 днів з дня вручення або надіслання їй копії постанови митного органу про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше 15 днів з дня залишення скарги (адміністративного позову) без задоволення.

Оскільки справа ще не вирішена по суті, просить на час розгляду судом вищевказаної адміністративної справи зупинити виконання постанови № 1196/20500/19 від 12 червня 2019 року.

Перевіривши доводи заявника, суд вважає,що підстав для забезпечення скарги в спосіб визначений заявником зупинення виконання постанови про порушення митних правил не встановлено з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно частини 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Розглядаючи заяву про зупинення виконання постанови про порушення митних правил, вважаю, що вона подана не коректно та не стосується даної справи, з якою подано клопотання. Оскільки ОСОБА_1 просить суд зупинити на час розгляду документ, який по суті розглядається іншим суддею Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, де відкрито провадження по адміністративній справі № 346/3110/19 за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про оскарження постанови № 1196/20500/19 від 12 червня 2019 року.

Зважаючи на це, позивач ОСОБА_2 повинен був звертатися з даним клопотанням по тій справі, яка саме і розглядає питання скасування спірної постанови № 1196/20500/19 від 12 червня 2019 року.

Отже, у суду відсутні повноваження щодо вирішення заяви про зупинення виконання постанови про порушення митних правил.

Крім того, по суті самої заяви сторона посилається на дії та рішення головного державного виконавця Білейчук О.П., тобто оскаржуються дії, а питання даної постанови вирішує інший суддя.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 149-153, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови про порушення митних правил відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Веселов В. М.