Провадження 2/127/4602/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Волкова А.В.,

відповідача ОСОБА_2 та його представника - адвоката Герасимишиної Т.В.,

представника третьої особи Остапець Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб Органу опіки та піклування Вінницької міської ради, Органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

В ході підготовчого судового засідання відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання, яке також надано письмово, про залучення до участі в даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_3 , матір неповнолітньої ОСОБА_4 , яка є сестрою ОСОБА_5 , оскільки результати розгляду справи вплинуть на їх права та/або законні інтереси, а саме: позицій, викладених у ст. 259 п. 1, ст.260, та ст. 262 п.1,2 Сімейного кодексу України, а також цілим рядом статей Закону України "Про охорону дитинства", оскільки дитина ОСОБА_6 внаслідок її фізичної і розумової незрілості потребує спеціальної охорони і піклування, а також половину свого свідомого життя прожив у сім"ї із батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка є матір`ю їх неповнолітньої спільної доньки ОСОБА_4 .

Представник відповідача - адвокат Герасимишина Т.В. підтримала заявлене клопотання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Волков А.В. заперечили щодо заявленого клопотання, оскільки відповідач не перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Також ОСОБА_3 не має родинних відносин з дитиною ОСОБА_7 .

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Вінницької міської ради Остапець Н.М. покладалася на розсуд суду щодо заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є визначення місця проживання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_8 разом із матір"ю Бесараб І.В.

Сторонами по справі є батьки дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Отже, враховуючи положення ст. 53 ЦПК України, предмет заявленого позову, суб"єктний склад сторін по даній справі, суд вважає, що відповідач не довів суду, що ймовірне рішення у даній справі про визначення місця проживання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_8 разом із матір"ю Бесараб І.В. може вплинути на права та обов"язки ОСОБА_3 , тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 53 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: