Справа №173/83/20
Провадження №2-во/173/9/2020
У Х В А Л А

іменем України

30 липня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М

При секретареві Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про виправлення описки по цивільній справі за позовом керівника Керівника Жовтоводської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Зарічанської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: держане підприємство «Верхньодніпровське лісове господарство» про відшкодування шкоди, завданої злочином ,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2020 року до суду надійшла заява Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про виправлення описки по цивільній справі за позовом керівника Керівника Жовтоводської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Зарічанської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: держане підприємство «Верхньодніпровське лісове господарство» про відшкодування шкоди, завданої злочином

Справу призначено до розгляду на 30.07.2020 року.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11.06.2020 року, ухваленим по цивільній справі за позовом Керівника Жовтоводської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Зарічанської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: держане підприємство «Верхньодніпровське лісове господарство» про відшкодування шкоди, завданої злочином, позовні вимоги були задоволені.

Проте, в резолютивній частині рішення невірно вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 НОМЕР_1 , в той час як згідно картки платника податків, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 , є НОМЕР_2 , що й стало підставою звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11.06.2020 року, ухваленим по цивільній справі за позовом Керівника Жовтоводської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Зарічанської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: держане підприємство «Верхньодніпровське лісове господарство» про відшкодування шкоди, завданої злочином позовні вимоги були задоволенні.

Судом дійсно допущена описка у резолютивній частині рішення щодо правильності указання реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 оскільки відповідно до наданої до заяви про виправлення описки довідки реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 , є НОМЕР_2

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за потрібне виправити допущену описку, та в резолютивній частині рішення правильно вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 , НОМЕР_2

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги за заявою Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про виправлення описки по цивільній справі за позовом керівника Керівника Жовтоводської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Зарічанської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: держане підприємство «Верхньодніпровське лісове господарство» про відшкодування шкоди, завданої злочином - задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2020 року та вважати правильним реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 - НОМЕР_2

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 30 липня 2020 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 30.07.2020 року

Дата набрання законної сили: 15.08.2020 року