Справа № 598/262/20
провадження № 2/598/263/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2020 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Сливки М.М.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, як члену бувшого колгоспного двору, визнання права власності на спадкове майно та поділ спільної часткової власності,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про встановлення права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також просить провести поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що є спільною частковою власністю сторін по справі. Свої вимоги мотивує тим, що спадкодавці ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , як бувші члени колгоспного двору були співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 і частка кожного із них становила 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , яку за заповітом прийняв відповідач ОСОБА_2

Спадкодавець ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , яку він прийняв, однак йому нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по причині недоведеності спадкоємцем факту приналежності майна спадкодавцю.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 31.03.2020 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Від сторін на адресу суду надійшли заяви, в яких вони просять справу слухати без їх участі та подали клопотання про закриття провадження по справі та затвердження мирової угоди, укладеної між ними по даній справі.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 року у житловому будинку АДРЕСА_1 , що відносився до суспільної групи - колгоспний двір, були зареєстровані і проживали: ОСОБА_4 голова двору та члени двору: ОСОБА_3 - дружина, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Киданецької сільської ради Збаразького району 13 грудня 2019 року №458.

Частка кожного із двох членів колгоспного двору, що по АДРЕСА_1 , становила по 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Спадкодавець ОСОБА_4 , який проживав у с. Киданці Збаразького району Тернопільської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Як вбачається із заповіту від 17.05.2005 року, складеного ОСОБА_4 , належну йому 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , спадкодавець заповів ОСОБА_2 - відповідачу по даній справі, який прийняв спадщину за заповітом.

Дружина померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини після смерті чоловіка - ОСОБА_4 , що підтверджується інформацією приватного нотаріуса Збаразького районного нотаріального округу від 29 травня 2020 року № 152/01-16.

Таким чином, після спадкування 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , частки співвласників становили: ОСОБА_2 1/2 частини, ОСОБА_3 1/2 частини.

Спадкодавець ОСОБА_3 , яка проживала у с. Киданці Збаразького району Тернопільської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Як вбачається із заповіту від 14.03.2001 року, складеного ОСОБА_3 , належну їй 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , спадкодавець заповіла ОСОБА_1 позивачу по даній справі, який після її смерті прийняв спадщину за заповітом, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини у встановленому законом порядку.

Таким чином, після спадкування 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , частки співвласників становили: ОСОБА_2 1/2 частини, ОСОБА_1 1/2 частини.

Постановою приватного нотаріуса Збаразького районного нотаріального округу від 29.01.2020 року № 21/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , по причині відсутності належного правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що відносився до суспільної групи - колгоспний двір.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкодавець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як слідує із змісту ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу у випадку укладення мирової угоди між сторонами по справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити провадження у справі, затвердивши умови мирової угоди, яка не суперечить чинному законодавству, в наступному:

визнати за позивачем ОСОБА_1 право особистої приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , оскільки відповідач ОСОБА_2 не заперечує, щоб в процесі поділу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , співвласниками якого є сторони по справі, право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами було визнано за ОСОБА_1 , оскільки позивач виплатив йому компенсацію вартості 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, в сумі 94731,50 грн.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 50 відсотків судового збору в сумі 947,35 грн., оплаченого при поданні даного позову.

Керуючись ст.1268 ЦК України, ст. 207, п.5 ст.255 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, як члену бувшого колгоспного двору, визнання права власності на спадкове майно та поділ спільної часткової власності, затвердивши мирову угоду в наступному:

визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на цілий житловий будинок, 1971 року побудови, веранди, 1971 року побудови, навісу, 1971 року побудови, підвалу, 1971 року побудови, загальною площею 79,9 квадратних метрів, житловою площею 52,7 квадратних метрів і господарських будівель і споруд: літньої кухні, 1971 року побудови, підвалу, 1971 року побудови, входу в підвал, 1971 року побудови, хліва, 1971 року побудови, огорожі, 1971 року побудови, воріт, 1971 року побудови, воріт, 1971 року побудови, криниці, 1971 року побудови, за номером АДРЕСА_1 .

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 50 відсотків судового збору в сумі 947,35 грн., оплаченого при поданні позову, згідно квитанції № 38 від 11.02.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказана ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала складена 01 червня 2020 року.

Суддя Г. Р. Щербата