РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований 02.06.2013 року у Жмеринському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис за №100. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після одруження сторони деякий час разом проживали разом, спільно виховували дитину, але наразі не можуть порозумітись по важливих питаннях, у зв`язку з чим подружнє життя припинили, шлюбних стосунків не підтримують. Намір про розлучення є стійким, на примирення не згодна, спору про місце проживання немає. Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач постійної роботи не має, дитину утримує за рахунок тимчасових заробітків, коштів на проживання і утримання дочки не вистачає. Де працює і чим займається відповідач позивачу не відомо, крім їх дочки у відповідача інших утриманців немає, стан здоров`я нормальний. Просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх заробітків відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення дочкою повноліття.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 18.05.2020 року відкрито провадження та призначено розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій підтримала заявлені позовні вимоги просила розгляд справи провести у її відсутність.

05.06.2020 року на адресу суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 , в якому він зазначив, що позов про розірвання шлюбу визнає повністю, в частині заявлених позовних вимог стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 усіх заробітків відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення дочкою повноліття заперечив та просив відмовити, погоджуючись сплачувати їх в розмірі 1500 грн., але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, 11.06.2020 року надавши на електронну адресу суду заяву, заявлені позовні вимоги визнав частково, а саме про стягнення з нього аліментів на утримання дочки в твердій грошовій сумі 1500 грн., оскільки він не працює, зазначив, що не може з`явитися у судове засідання, оскільки не відновлено транспортне сполучення між містами, а він знаходиться у пошуках роботи в м.Харків. Зазначив, що дбає про безпеку своєї дитини і думає про її фінансове благополуччя у майбутньому, сплачуючи страхові внески за договором довгострокового страхування життя дитини від 20.12.2017 року. Просив долучити до матеріалів справи копії квитанції про сплату ним за дитячий садок, квитанції про оплату залізничних квитків, квитанції з маркету для купівлі дитині смаколиків, які вона любить.

З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке.

Встановлено, що сторони перебуваєть у шлюбу, який зареєстрований 02.06.2013 року у Жмеринському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис за №100 (а.с.7) та являються батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). Позивач зареєстрована по АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входить дочка ОСОБА_3 , 2013 року народження (а.с.6). Позивач та дочка ОСОБА_3 проживають без реєстрації по АДРЕСА_2 .

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

У відповідності до положень ст.ст.3,24 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Ст.55 СК України врегульовано, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Ч.3 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

У відповідності із ст.ст.104,105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу, відповідно до якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

За правилами ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи чітку позицію позивача щодо необхідності розірвання шлюбу, відсутності будь-яких заперечень зі сторони відповідача, відсутність підстав для примирення у сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову в частині розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, шлюб між ними носить формальний характер.

Так, ч.1 ст.141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, а відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.3 ст. 181 СК України).

Отже, право вибору способу стягнення аліментів у твердій грошовій сумі або в частині від заробітку (доходу), законодавчо закріплене виключно за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина, а у даному випадку - за позивачем.

За змістом ст.ст.43 та 49 ЦПК України, позивач самостійно визначає предмет позову та на власний розсуд розпоряджається своїми правами щодо нього.

Предметом, заявленого позивачем ОСОБА_1 позову, була вимога про стягнення аліментів способом - у частці, а саме в розмірі 1/4 усіх заробітків відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення дочкою повноліття.

З огляду на вищенаведені законодавчі норми, суд не вправі самостійно змінити спосіб стягнення аліментів з частину заробітку (доходу) на тверду грошову суми на чи навпаки, а може лише визначати величину присуджених до стягнення аліментів.

Отже, суд першої інстанції, на підставі вказаних правових норм, не вправі виходити за межі позовних вимог, стягнувши аліменти у твердій грошовій сумі, з урахуванням заперечень відповідача та визнання ним позову в твердій грошовій сумі в сумі 1500 грн.

Разом з тим, відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно з ч.2 ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За змістом ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Той із батьків або інших законних представників дитини, на імя якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини (ч.2 ст.179 СК України).

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у ст.ст.12 і 13 ЦПК України,цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ст.ст.76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При вирішенні стягнення аліментів у заявленому позивачем розмірі, суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, однак із змісту наданої ним заяви вбачається, що фактично частково визнав позов, а саме в сумі 1500 грн, про що зазначив у наданій суду заяві, тобто погоджується, що зобов`язаний утримувати дочку та сплачувати на її утримання аліменти.

При вирішенні питання про розмір аліментів суд враховує, викладені вище обставини, і приходить до висновку про стягнення аліментів на користь позивача в інтересах дитини в розмірі 1/4 частки доходу відповідача, починаючи з дня набранням рішенням суду законної сили, враховуючи вимоги ст.ст.181, 182, 192 СК України та виходячи з обставин справи.

Відповідачем не доведено, що заявлений позивачем розмір аліментів є несправедливим чи не відповідає вимогам закону, а також ним не обґрунтовано та нічим не підтверджено визнаний ним розмір аліментів в сумі 1500 грн. Крім того, суд не приймає заперечення відповідача про обставину сплати ним страхових внесків за договором страхування дитини, як підставу звільнення його від сплати аліментів у зв`язку з цим добровільним наданням ним матеріальної допомоги на утримання дитини, оскільки зазначена обставина є правом, а не обов`язком відповідача щодо дитини та визначена ним на власний розсуд, а тому суд не приймає її як підставу для звільнення від сплати аліментів.

При визначенні розміру аліментів, суд діє виключно в найкращих інтересах дитини неповнолітньої ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду в частині стягнення аліментів, то витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.ст.12,13,43,49,76,81,141, ст.272, ч.1,2 ст.273, ч.1 ст.354 ЦПК України, ст.ст.3,24,55,56,104,105,112,150,179,180,181,182 Сімейного кодексу України, ст.27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , який зареєстрований 02.06.2013 року у Жмеринському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис за №100.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ід.н. НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ід.н. НОМЕР_2 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 всіх його доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30.04.2020 року та до досягнення дочкою повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ід.н. НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ід.н. НОМЕР_2 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 840 (вісімсот сорок) грн.80 коп. сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ід.н. НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн.80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Порощук П.П.