Дата документу 05.06.2020
Справа № 334/8181/19
Провадження № 2-о/334/59/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

присяжних Бахметової А.Ю., Берестецької В.Е.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника зацікавленої особи Шеремет О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в порядку окремого провадження про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2019 року заявниця звернулась до суду з заявою про визнання недієздатною доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, через хворобу, вона не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує додаткового догляду та опіки. ОСОБА_2 самостійно не може розпоряджатися своєю пенсією, в побуті та в громадський містах вона потребує постійно підтримки та опіки.

Згідно з безстроковою довідкою медично-трудової експертної комісіїсерії ЗАП-К-82 № 004471 від 26.11.1985 року, ОСОБА_2 визнана інвалідом першої групи внаслідок інвалідності з дитинства, визнана непрацездатною й потурбує постійного стороннього догляду.

Згідно з висновком № 4164 від 22.11.2019 лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу встановлено, що ОСОБА_2 проживає разом із заявницею за адресою: АДРЕСА_1 , та має обмеження життєдіяльності, обмеження самообслуговування, обмеження здатності до постійного пересування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Хвора потребує постійного стороннього догляду.

Посилаючись на викладене, заявниця просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити опіку над недієздатною донькою та призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявниця підтримала заяву, просила її задовольнити.

Представник районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району у судовому засіданні не заперечував проти визнання фізичної особи недієздатною.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази у справі, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав

За приписами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Стаття 315 ЦПК України зазначає, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , зареєстрованого Жовтневим районним бюро РАЦС, актовий запис № 2516.

Факт проживання заявника разом з донькою за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується копіями їх паспортів з відміткою про реєстрацію місця проживання та довідками Департаменту реєстраційних послуг № 04-26/4-18010 від 20.11.2018 року про місце реєстрації ОСОБА_1 та № 04-26/4-18009 від 20.11.2018 року про місце реєстрації ОСОБА_2 .

Встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства І групи, інвалідність встановлена безстроково, що підтверджується довідкою медично-трудової експертної комісії серії ЗАП-К НОМЕР_3 від 26.11.1985 року

Згідно з висновком № 4164 від 22.11.2019 лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу, ОСОБА_2 є інвалідом І групи, мешкає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та потребує постійного стороннього догляду.

Оскільки для вирішення питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання, 31.01.2020 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя була призначена судово-психіатрична експертиза.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 87 від 20 лютого 2020 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку (уроджене малоумство, епілепсія), з частинами поліморфними припадками. Ступінь наявних порушень такий, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що вимоги заявника в частині визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доведені та підлягають задоволенню.

Щодо вимог ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною донькою та призначенням заявниці опікуном над недієздатною особою, суд вважає відмовити в цій частині заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування чи заінтересованої особи.

Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органа опіки та піклування.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2020 року у цивільній справі № 334/8181/19 клопотання заявника ОСОБА_1 задоволено та зобов`язано відділ органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району виготовити подання про призначення опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, в матеріалах справи відсутні відомості щодо виконання ухвали суду щодо надання вказаного подання. Оскільки суд під час вирішення питання щодо призначення над дієздатною особою піклувальника керується поданням органа опіки та піклування, який в матеріалах вказаної справи відсутній, вимоги ОСОБА_1 щодо призначення її опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_2 не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 63 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування - задовольнити частково.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині заяви відмовити.

Встановити строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявниці, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судом.

Рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Гнатюк

Присяжні А.Ю. Бахметова

В.Е. Берестецька