Справа № 682/3638/19
У Х В А Л А

Іменем України

12.06.2020 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю

секретаря судового засідання Кушнір О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області, про визначення місця проживання дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір"ю, за її місцем проживання - в АДРЕСА_1 .

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що з 31.07.2009 вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сім"я проживала у м. Славута Хмельницької області. На початку 2019 року через скрутне матеріальне становище позивач змушена була виїхати на заробітки до Республіки Польща та залишити малолітню доньку ОСОБА_3 з чоловіком. Під час перебування за кордоном у травні 2019 року вона дізналась, що чоловік звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. 13.08.2019 вона повернулася в Україну, де її зустріли чоловік з донькою, яка на той час тимчасово на період літніх канікул перебувала в батьків чоловіка в с. Шарівка Ярмолинецького району Хмельницької області, куди вони усі разом поїхали та проживали декілька днів, після чого позивач поїхала в м. Славуту. Перед початком навчального року чоловік приїхав з донькою в м. Славуту і дитина почала відвідувати школу, але 14.09.2019 чоловік з дитиною поїхав на вихідні до своїх батьків в с. Шарівку Ярмолинецького району і після цього дитину в м. Славуту не привіз. На даний час донька проживає з відповідачем у його батьків, де почала відвідувати школу, хоча зареєстрована у м. Славута та рахується ученицею НВК "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів, гімназія" №5 м. Славута. Вирішити добровільно питання щодо визначення місця проживання дитини з відповідачем та через орган опіки та піклування не виявилося можливим.

В судове засідання сторони, які у встановленому порядку були оповіщені про час і місце розгляду справи, не з"явилися.

Від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду в порядку, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Вирішуючи питання повернення позивачу сплаченого при подачі позову судового збору, суд враховує, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 залишається без розгляду за заявою позивача, сплачена при подачі позову сума судового збору не підлягає поверненню.

Керуючись ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області, про визначення місця проживання дитини,залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення, але не менше, ніж строк дії карантину, пов"язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя М.Баськов