17 червня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
за участю секретаря Романенко І.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника третьої особи Скиба О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради, служба у справах дітей Корабельної районної у м. Херсоні ради про позбавлення батьківських прав,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що між нею та відповідачем 23.09.2011 року було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 03.04.2014 року рішенням Суворовського районного суду м.Херсона шлюб між сторонами розірвано. 06.06.2014 року рішенням Суворовського районного суду м.Херсона позов позивача про стягнення аліментів на утримання дитини було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.05.2014 року і до повноліття дитини. 26.12.2016 року старшим державним виконавцем Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у м.Херсон Довбня Н.П. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа №668/6083/14-ц від 07.12.2016 року. Однак, відповідач ухиляється від сплати аліментів, визначених судом, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, участі у житті, навчанні та розвитку дитини не приймає, життям свого сина не цікавиться, не проявляє інтересу до сина, матеріальної допомоги не надає, не відвідує за місцем їхнього перебування та навчання і змінювати свого відношення до виконання батьківських обов`язків наміру не має. Малолітній син з моменту народження проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. У зв`язку з викладеним, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
29.11.2018 року позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.10.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2019 року зазначена цивільна справа передана до провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.03.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Не заперечували проти заочного рішення у справі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановлений законом порядку, шляхом направлення судової повістки за адресою місця реєстрації відповідача.
Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, висновок підтримав в повному обсязі.
За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України.
Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.09.2011 року, згідно актового запису про укладення шлюбу №882, зробленого 23.09.2011 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області.
Згідно актового запису про народження №445, зробленого 02.08.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 03.04.2014 року шлюб, зареєстрований 23.09.2011 року міським відділом РАЦС Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №882, між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розірвано.

Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 06.06.2014 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.05.2014 року і до повноліття дитини.

На підставі зазначеного рішення 07.12.2016 року видано виконавчий лист.

26.12.2016 року старшим державним виконавцем Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у м.Херсон Довбня Н.П. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа №668/6083/14-ц від 07.12.2016 року.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам ОСОБА_3 станом на 01.08.2018 року з 08.05.2014 року становить 46053,45 грн.

Згідно актового запису про шлюб №1424, зробленого 06.11.2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 06.11.2015 року зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 22.12.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.2015 КК України (у ред.2001 р.), ч.2 ст.205 КК України (у ред.2011 р.), ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України та призначено покарання.

Згідно акту обстеження умов проживання від 22.11.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають позивач з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Малолітній син виховується матір`ю та її новим чоловіком. Дитина виховується, проживає в належних умовах, забезпечена усім необхідним для повноцінного розвитку. Відвідує дитячий садок. Мати та її чоловік мають постійний дохід, працюють та повноцінно забезпечують дитину усім необхідним. Малолітній ОСОБА_4 вважає, що ОСОБА_6 є його батьком.

Згідно довідки №02-22/33 від 27.11.2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує Херсонський ясла-садок №1 санаторного типу для ослаблених та частохворіючих дітей Херсонської міської ради по теперішній час. За час відвідування дитини ясла-садка ОСОБА_3 ніколи не приводив і не забирав дитину з ясла-садка. Не опікувався життям та здоров`ям дитини. Дитину в садочок приводили та забирали ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Згідно довідки КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім.Є.Є.Карабелеша» від 27.11.2018 року №1364/04-17, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , спостерігається в дитячій поліклініці №1 КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім.Є.Є.Карабелеша» з народження. Перебуває на диспансерному обліку. На прийом до дільничного педіатра дитина приходить у супроводі мами ОСОБА_1 . Батько дитини ОСОБА_3 не супроводжує дитину в поліклініку, відносно будь-яких питань щодо стану здоров`я дитини в дитячу поліклініку не звертався.

Згідно листа Головного центру оброботки спеціальної інформації від 20.12.2018 року відомостей про перетинання державного кордону України у період з 03.04.2014 року по теперішній час громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в базі даних не виявлено.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000792 вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до Корабельного ВП надійшло повідомлення щодо прийняття мір до ОСОБА_3 , який не виплачує грошові кошти у вигляді аліментів на користь заявниці для утримання їх спільної дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно психологічного аналізу сімейних стосунків і особистісних особливостей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сім`я ОСОБА_4 характеризується гарними взаємовідносинами в родини, взаємоповагою, тим сімейних відносин - співпраця, взаємодія, що забезпечує повноцінний розвиток і виховання малолітньої дитини.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, борг по аліментам станом на 31.03.2020 року у ОСОБА_3 станом на 31.03.2020 року становить 105687,80 грн.

З листа Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області від 14.05.2020 року №30/21/471-20 вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області. На теперішній час засуджений продовжує перебувати в розшуку.

Відповідно до висновку Виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради від 10.06.2020 року №02-14-292-25, орган опіки та піклування, діючи в інтересах дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 судовому засіданні підтвердили факт не виконання батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав ( тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, матеріальної допомоги на утримання не надає, доказів того, що не виконує батьківські обов`язки з поважних причин не надано.

Керуючись ст.ст.12,13,76,81, 89, 259, 263-265, 280-284, 355 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 155, 164, 180, 181 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради, служба у справах дітей Корабельної районної у м. Херсоні ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН: НОМЕР_1 , батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: С.І.Майдан

Повний текст рішення суду виготовлений 23.06.2020 року.

Суддя: С.І.Майдан