Справа №175/448/19
Провадження №2-о/175/35/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Бойка О.М.

при секретарі - Сотник Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Першотравневська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського районного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, згідно якої просила встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що вона - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 02 грудня 1999 року Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) є онукою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та факт спільного проживання із спадкодавцем однією сім`єю протягом п`яти років до часу відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки розташованої на території Першотравенської сільської ради Магдалинівського району, Дніпропетровської області, що належала їй на підставі Державного акту серії НОМЕР_3 , виданого на підставі рішення 17 ХХ111 скликання Першотравневської сільської ради №69 від 26.10.2000 року, площею 6.320 га., зареєстрованої в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД №2958.

У встановлений законом строк заявниця звернулась до Першотравневої сільської ради Магдалинівського району, Дніпропетровської області та нотаріальної контори з метою подання заяви про прийняття спадщини, однак у видачі необхідних довідок, для нотаріуса, сільська рада в усній формі відмовила на тій підставі, що позивачка не являється спадкоємцем ні за законом ні за заповітом та оскільки нею не надано документів, що підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_2 , а саме, не підтверджується факт того, що ОСОБА_2 є рідною бабусею ОСОБА_1 , оскільки у останньої відсутнє свідоцтво про народження матері, яка являється донькою спадкодавця.

23 липня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження по даній справі та призначено справу до розгляду.

Заявниця ОСОБА_1 просила розглядати справу без її участі та позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала.

Заінтересована особа, Першотравневська сільська рада Магдалинівського району, Дніпропетровської області надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просили заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України У судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна бабуся заявниці ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 від 31 березня 2000 року.

Також встановлено, що на території Першоторавневської сільської ради Магдалинівського району, Дніпропетровської області за адресою АДРЕСА_1 була зареєстрована та постійно проживала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З 1980 року громадянка ОСОБА_2 проживала одна, так як її чоловік ОСОБА_3 помер а до бабусі постійно приїжджала її онука ОСОБА_1 , яка опікувалася та доглядала бабусю, що підтверджується свідком, а саме сусідкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є жителькою села Першотравневка та проживає по АДРЕСА_2 . З 1994 року заявниця забрала бабусю до себе у село Сурсько-Литовське, Дніпровського району, Дніпропетровської області, де вона й померла у 2000 році, але реєстрація місця проживання бабусі залишилася за адресою село Першотравневка, Магдалинівського району Дніпропетровської області. Вищевказані обставини підтверджують факт проживання однією сім`єю спадкодавця із спадкоємцем протягом п`яти років до часу відкриття спадщини.

У свою чергу, з метою прийняття спадщини в межах визначеного законом строку, ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори та Першотравневої сільської ради Магдалинівського району, Дніпропетровської області з метою подання заяви про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі необхідних довідок, для нотаріуса, на тій підставі, що заявниця не являється спадкоємцем ані за законом, ані за заповітом та оскільки не надано документів, що підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_2 , а саме, що не підтверджується факт того, що ОСОБА_2 є рідною бабусею ОСОБА_1 , оскільки у останньої відсутнє свідоцтво про народження матері, яка являється донькою спадкодавця.

Однак, для прийняття спадщини у заявниці виникла необхідність встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем, а саме факт того, що ОСОБА_1 дійсно є рідною онукою померлої ОСОБА_2 , яка спільно проживала з нею однією сім`єю з 1994 року та по день її смерті - до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Також заявниці необхідно надати нотаріусу підтверджуючі документи, що вона дійсно є рідною онукою померлої та вони проживали однією сім`єю із спадкодавцем протягом п`яти років до часу відкриття спадщини. Документом що підтверджує рідство між ними, є свідоцтво про народження матері заявниці - ОСОБА_5 , яка є донькою померлої спадкодавці.

Однак, свідоцтво про народження матері заявниці ОСОБА_1 відсутнє, оскільки вона народилася на території Білорусії.

Разом з тим встановлено, що ОСОБА_5 , народилась 1934 році в селі Богатирь, Костюковського району, Могилівської області, тому державна реєстрація її народження здійснювалась на території Білорусії, у зв`язку з чим, отримання дублікату свідоцтва про народження або інший документ, що підтверджують наявність факту державної реєстрації даного акту цивільного стану, на даний час не можливо. Також судом встановлено, що частково є підтвердження про матір заявниці ОСОБА_5 , у по господарській книзі №5, де зазначено, що вона проживала разом із моїм дідусем - ОСОБА_3 та бабусею - ОСОБА_2 , які є її батьками.

Також, підтвердження про мою матір міститься у свідоцтві про шлюб від 03.11.1958 року, серії НОМЕР_5 , зареєстрованого у Сурсько-Литовській сільській раді Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, де вона із « ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, факт родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами, а саме відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , виданого 03.11.1958 року, мати заявниці - ОСОБА_5 уклала шлюб з її батьком - ОСОБА_8 та своє дівоче прізвище змінила на « ОСОБА_5 ». В свою чергу, прізвище заявниці після укладення шлюбу було змінено з « ОСОБА_1» на ОСОБА_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 , виданого 24.08.1985 року а також копією свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_7 , зареєстрованого Сурсько-Литовською сільською радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області, виданого 13.06.1965 року.

Отже, вищевказані докази підтверджують тотожність прізвищ спадкодавця із спадкоємцем.

Таким чином, судом встановлено, що факт родинних відносин підтверджується належними та допустимими доказами, які в повній мірі підтверджують, що ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільною судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та і і пересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Згідно із ч.1 п.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховною Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що манні, юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Так, предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин фізичних осіб і даний факт підтверджується письмовими доказами по справі.

Таким чином, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявником доведено факт родинних відносин зі спадкодавцем.

Встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявника, який не може в повному обсязі реалізувати свої спадкові права на майно, що відкрилося після смерті бабусі.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами.

Керуючись: Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 29, 1264 ЦК України, ст.ст. 265, 293-294, 315-319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Першотравневська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 ) є рідною онукою ОСОБА_2 (1910 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та факт спільного проживання із спадкодавцем однією сім`єю протягом п`яти років до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Бойко