Справа № 639/3679/20
Провадження № 4-с/639/37/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши матеріали скарги боржника ОСОБА_1 на дії державного виконавця, стягувач: ОСОБА_2 , заінтересована особа: державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Форсюк Кристина Артурівна,

встановив:

17 червня 2020 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Балаклицького В. В., який діє на підставі ордеру, звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця Київського ВДВС у м. Харкові СМУ МЮ (м. Харків) Форсюк К. А. щодо винесення постанови про встановлення тимчасового обмеження у праві вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 27.05.2020, винесеної в рамках виконавчого провадження № 42199665, і скасувати постанову державного виконавця Київського ВДВС у м. Харкові СМУ МЮ (м. Харків) Форсюк К. А. про встановлення тимчасового обмеження у праві вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 27.05.2020, винесеної в рамках виконавчого провадження № 42199665.

За змістом статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до пункту а частини 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Частиною другою ст. 449 ЦПК України передбачено, що пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Зі скарги вбачається, що оскаржувану постанову ОСОБА_1 через свого представника отримав 28.05.2020, тобто з цього часу боржник дізнався про порушення своїх прав та свобод, а, отже, останній звернувся до суду зі скаргою з пропуском строку згідно положень ч. 1 ст. 449 ЦПК України.

У зв`язку з чим ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання скарги на дії державного виконавця Київського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Харків), у зв`язку із зверненням з аналогічною скаргою до Жовтневого районного суду м. Харкова в межах десятиденного строку та поверненням без розгляду скарги судом з підстав ч.ч. 2, 4 ст. 183 ЦПК України, внаслідок неподання доказів направлння копій скарги іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене суд вважає, що строк звернення до суду пропущено з поважних причин та поновлює вказаний строк на підставі ч. 2 ст. 449 ЦПК України.

Частинами 1, 2 ст. 450 ЦПК України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

З огляду на зазначене, враховуючи, що скарга подана з дотриманням ст.ст. 447, 448 ЦПК України та правил підсудності, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, стягувач: ОСОБА_2 , заінтересована особа: державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Форсюк К. А.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 187, 260, 261, 447, 448, 450 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Проновити ОСОБА_1 строк на подання скарги на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за скаргою боржника ОСОБА_1 на дії державного виконавця, стягувач: ОСОБА_2 , заінтересована особа: державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Форсюк Кристина Артурівна.

Призначити судове засідання по справі на 15-30 год. 01 липня 2020 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк