Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі Осадчій А.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача (заявника) ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 , звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.03.2019 по справі № 711/11043/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Свою заяву обгрунтовує тим, що вказане рішення було отримане ним 28.04.2020, шляхом ознайомлення з матеріалами справи, що підтверджується відповідною розпискою про ознайомлення, яка знаходяться у матеріалах справи. Таким чином, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, визначений у ст. 284 ЦПК України, не пропущений.

Крім того, зазначає, що йому не було відомо взагалі, що відбуваються судові засідання, що відкрите будь-яке судове провадження. Жодної судової повістки він не отримував, що і підтверджується повернутими листами з судовими повістками за терміном зберігання. До того ж, з 11.02.2019 по 20.04.2019 він перебував за кордоном, що підтверджується копією сторінки закордонного паспорту з печатками про виїзд та в`їзд. Таким чином, у зв`язку з відсутністю з поважних причин на судових засіданнях він був позбавлений можливості заперечити проти позову, заявити зустрічний позов та вирішити майнові вимоги, а також вирішити питання встановлення проживання дитини.

На підставі зазначеного вище, просить суд: поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення; переглянути заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.03.2019; скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.03.2019, яке ухвалене по справі за позовом про розірвання шлюбу та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2020, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи № 711/11043/18 (провадження № 2-п/711/27/20).

Ухвалою суду від 12.05.2020 поновлено строк на подання відповідачем ОСОБА_2 заяви про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.03.2019 по справі № 711/11043/18. Вказану вище заяву прийнято до провадження і призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У судовому засіданні заявник (відповідач) ОСОБА_2 подав заяву від 12.06.2020, в якій просив суд залишити справу за його заявою про перегляд заочного рішення, без розгляду. Зазначив, що намірів поновити шлюбні відносини у нього немає.

У судовому засіданні позивачка по справі ОСОБА_1 не заперечувала проти залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду. Також зазначила, що вона не хоче жити разом з ОСОБА_2 та мати з ним будь-що спільне.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що клопотання про залишення заяви про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.03.2019 по справі №711/11043/18, без розгляду, підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, у судовому засіданні 12.06.2020 заявник ОСОБА_2 подав до суду клопотання про залишення його заяви про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.03.2019 справі № 711/11043/18, - без розгляду і воно прийняте судом.

Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи (ч. 2 ст. 429 ЦПК України).

Отже, подання клопотання про залишення заяви про перегляд заочного рішення, без розгляду, - є диспозитивним правом заявника, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень у його реалізації.

Таким чином, у даному випадку заявник скористався таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 4, 10, 13, 257, 258-261, 353-355, 423-427, 429 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.03.2019р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст судового рішення складений 17.06.2020

Головуючий: С. М. Позарецька