У Х В А Л А

28.05.2020 Справа №607/10426/19

Тернопільський мІськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: В.М. Братасюка

за участю секретаря: Т.І. Созанської

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 грудня 2020 року у справі №607/10426/19, вирішено задовольнити позов, визначити місце проживання дитини ОСОБА_1 . 2009 р.н., разом з відповідачкою ОСОБА_2 в АДРЕСА_1

Cправа розглянута судом заочно.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, посилаючись на те, що судом неправильно було застосовано норми матеріального та процесуального права, не повідомивши відповідача про час і місце судового розгляду після прийняття заяви про зміну предмета позовних вимог .

В судове засідання відповідач не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце судового розгляду.

Отже, з матеріалів справи слідує, що згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 грудня 2020 року у справі №607/10426/19, вирішено задовольнити позов, визначити місце проживання дитини ОСОБА_1 . 2009 р.н., разом з відповідачкою ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 .

Справа дійсно розглянута Судом заочно.

Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що у справі наявний рекомендований лист про вручення поштового відправлення, згідно якого кореспонденція за місцем реєстрації проживання відповідача про час і місце судового розгляду на 19.12.2019 року, тобто станом на дату ухвалення рішення, повернулася з відміткою за закінченням встановленого терміну зберігання.

Аналогічно після прийняття заяви про зміну предмета позовних вимог, від 27.1.2019 року, розгляд справи було відкладено та направлено відповідачу повістку з повідомленням за змістом повістки про розгляд позову до нього з зазначенням уже зміненого предмета позовних вимог. Повістка повернулася до суду, як зазначено вище, з відміткою за закінченням встановленого терміну зберігання.

Отже Судом було вжито заходів в розумінні ст.. 128 ЦПК України, для повідомлення ОСОБА_3 про час і місце судового розгляду, однак у згадуваній справі останній систематично не реагував на судові повістки про виклик в засідання, на відміну від проваджень, в котрих ОСОБА_4 перебував у процесуальному статусі позивача і зазвичай зявлявся в зал суду.

Окрім цього, не може бути підставою перегляду заочного рішення переконання учасника справи в неправильному застосуванні Судом норми матеріального права, чи порушення норми процесуального права.

Керуючись ст.ст.284-287 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 грудня 2020 року у справі №607/10426/19 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк