Провадження №2/748/470/20
Єдиний унікальний № 748/855/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2020 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої-судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі: Красній О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2020 року, згідно поштового штемпелю, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/ відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи свої вимоги тим, що син знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає.

У встановлений судом строк відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просив суд визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень, посилаючись на те, що він не має постійної роботи та постійного розміру заробітку. Твердження Позивачки, що він ухиляється від виконання батьківського обов`язку та не надає матеріальної допомоги на утримання дитини вважає безпідставними та такими, що не відповідають дійсним обставинам справи, оскільки він періодично надсилає на банківську карту Позивачки кошти на утримання сина із зазначенням призначення платежу як «аліменти». Останній переказ коштів був зроблений ним 17.04.2020 у сумі 1500 грн. За кожної можливості та відсутності, при цьому, заперечень з боку Позивачки він спілкується із своїм сином, опікується його розвитком і станом здоров`я, тривалий час (з 12.07.2018 р. по 30.06.2019 р.) син проживав разом із його сім`єю, відвідував дитячий садочок та перебував на повному його утриманні. Він любить сина, цікавиться його життям і розвитком, спілкується по можливості телефоном, купує одяг і взуття. При визначенні розміру аліментів просить врахувати, що має на утриманні ще одну дитину до 3-х років - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповіді на відзив позивач вказала, що відповідач часто відмовляється від виконання своїх батьківських обов"язків, посилаючись на зайнятість на роботі, а отже він має роботу і працює. Наявність у відповідача ще однієї дитини не звільняє його від обов"язку матеріально забезпечувати їх сина у необхідному обсязі для нормального фізичного, морального та духовного розвитку дитини. До того ж, вона не працює та також має на утриманні дитину до 3-х років. А тому не погоджується з визначеним відповідачем розміром аліментів в сумі 1000 грн і просить визначити розмір аліментів у сумі 2000 грн.

Ухвалою судді від 06 травня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 січня 2018 року (а.с.4).

Від спільного шлюбу мають малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3).

Відповідно довідки, виданої Старобілоуським старостинським округом № 5 Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 17.03.2020, позивачка разом з дітьми: сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та співмешканцем ОСОБА_6 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 ( а.с.5). Факт проживання дитини - ОСОБА_3 разом з матір"ю, відповідачем не заперечується.

Відповідач ОСОБА_2 , відповідно до пояснень викладених у відзиві, постійної роботи та постійного заробітку не має, що не було спростовано позивачем, згідно довідки №03-22/353 від 21.05.2020, проживає та зареєстрований в АДРЕСА_2 , крім сина, має також дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дочки (а.с.22-23).

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до поданої позивачкою позовної заяви, вона просить визначити розмір аліментів у частці, а саме, в розмірі 1/4 частини. Частиною 3 статті 49 ЦПК України передбачено право позивача змінити підставу або предмет позову шляхом подання письмової заяви. Заява про зміну підстави або предмету позову, позивачем не подавалася. Зміна предмету позову у відповіді на відзив, цивільно-процесуальним кодексом не передбачено. Згідно ч.1 ст.179 ЦПК України, у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Як вбачається з відповіді на відзив, позивачка заперечувала проти визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн, в той же час просила визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн, що свідчить про те, що сторони дійшли згоди щодо визначення розміру аліментів саме у твердій грошовій сумі.

Оскільки на час розгляду справи відповідач ОСОБА_2 не має постійного місця роботи та постійного заробітку, із врахуванням заяви відповідача про стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі, з чим погодилася і позивачка, суд вважає за доцільне визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, те, що відповідач має на утриманні ще одну малолітню дитину, враховуючи прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, беручи до уваги те, що позивач в силу закону також зобов`язана утримувати дитину, і вважає за необхідне, визначити розмір аліментів, який має стягуватися з відповідача на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з 21.04.2020 року - з моменту подачі позову до суду і до повноліття дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати покласти на відповідача.

Суд визнає необхідним застосувати п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами ст.ст. 180, 182, 183, 184 СК України, ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 200, 206, 207, 229, 259, 263-265, 268, 273, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот гривень) 00 коп. щомісячно, яка щорічно підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 21.04.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840 грн 80 коп.

У задоволенні решти вимог - відмовити

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 12.06.2020 р.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя С. П. Меженнікова