Справа № 635/4240/18
Провадження № 4-с/635/23/2020
У Х В А Л А

16 червня 2020 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Калінчука Дмитра Петровича , -

учасники справи:

скаржник (боржник): ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

стягувач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, адреса знаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, б. 8,

особа на дії та рішення якої подається скарга: Державний виконавець міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Калінчук Дмитро Петрович, місцезнаходження: м. Харків, 61022, майдан Свободи, буд. 5, 3 -й під`їзд, 4 поверх,

в с т а н о в и л а :

До Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Калінчука Дмитра Петровича, в якій просить:

визнати неправомірними дії державного виконавця міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Калінчука Дмитра Петровича щодо накладення арешту на грошові ОСОБА_1 в АТ КБ «ПриватБанк» на рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 у виконавчому провадженні № 61584126;

зобов`язати державного виконавця міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Калінчука Дмитра Петровича скасувати накладення арешту на грошові ОСОБА_1 в АТ КБ «ПриватБанк» на рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 у виконавчому провадженні № 61584126;

Також ОСОБА_1 просить поновити строк для подання скарги.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 травня 2020 скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Калінчука Дмитра Петровича залишено без руху.

У встановлений судом строк заявником усунуто недоліки та надано скаргу.

Ознайомившись з матеріалами справи на стадії прийняття скарги до розгляду з`ясовано, що у справі необхідно розглянути питання про поновлення строку звернення до суду.

Як зазначає заявник, що про порушення своїх прав, які полягають в діях державного виконавця міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Калінчука Дмитра Петровича щодо накладення арешту на її грошові кошти, вона дізналась 23 квітня 2020 року, під час намагання отримати в банкоматі кошти пенсії та заробітної плати. Не погодившись з вказаними діями державного виконавця, 18 травня 2020 року ОСОБА_1 подала до суду скаргу, однак у зв`язку з обмеженнями пов`язаними з дією карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, що унеможливлює повноцінно та своєчасно захищати свої порушені права, пропустила, передбачений статтею 449 ЦПК України строк на звернення до суду зі скаргою.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно частини1 статті 448, пункту а частини 1 статті 449 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Згідно частини 2 статті 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

З метою забезпечення заявника правом на ефективний захист, вважаю необхідним поновити заявнику процесуальний строк на звернення до суду зі скаргою та призначити скаргу до розгляду.

Крім того, відповідно до статті 84 ЦПК України заявником надана до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у державного виконавця міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Калінчука Дмитра Петровича копію виконавчого провадження № 61584126 про стягнення з ОСОБА_1 на користь МТСБУ грошових коштів. В обґрунтування клопотання зазначила, що самостійно надати докази заявлені в клопотанні до витребування можливості не має, а тому з метою повного та всебічного розгляду скарги звернулась з даним клопотанням до суду.

Згідно з положенням частини 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини 7стстатті 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, матеріали справи, приходжу до висновку, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості самостійного отримання заявником доказів по справі, які зазначені в клопотанні.

Враховуючи, що заявник оскаржує саме неправомірні дії державного виконавця, суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити та витребувати належним чином посвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 61584126, адже у скаржника немає можливості самостійно надати докази.

Керуючись ст. ст. 33, 84, 353, 447, 448, 449 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Калінчука Дмитра Петровича.

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Калінчука Дмитра Петровича, заінтересована особа (стягувач) Моторне (транспортне) страхове бюро України .

Призначити проведення судового засідання 25 червня 2020 року об 16 годин 30 хвилин у залі засідань суду № 2 у приміщенні суду за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18.

У судове засідання викликати скаржника (боржника), державного виконавця та заінтересовану особу (стягувача).

Направити державному виконавцю та заінтересованій особі (стягувачу) копію скарги разом з доданими до неї документами.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити

Витребувати у державного виконавця міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Калінчука Дмитра Петровича ( 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром) належним чином посвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 61584126.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню в строк до 25 червня 2020 року.

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою: 62458, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.

Запропонувати державному виконавцю, заінтересованим особам (стягувачу) подати пояснення, заперечення по суті скарги та докази, якими вони будуть обґрунтовувати свої заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 16 червня 2020 року.

Суддя Я. А. Шинкарчук