Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2178/19
Провадження № 2/935/220/20
РІШЕННЯ

Іменем України

04 червня 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Василенка Р.О., зі секретарем судових засідань Бех І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Стрижівське» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач з вказаними позовними в обгрунтування якого вказав, що він являється спадкоємцем ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до свідоцтва на право спадщини за законом від 27.05.2019 року він є спадкоємцем в 1/3 частці. 21.06.1993 року був виданий виконавчий лист Коростишівським районним відділом державної виконавчої служби № 2-189 про стягненн з ПП «Стрижівське» по 30% щомісячно діючої мінімальної заробітної плати. Станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість згідно виконавчого листа становить 21480,99 грн. Відповідно до ч. 3 ст.ст.1231, 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До спадкоємця переходить право на отримання коштів із боржника. Вбачається, що відповідачем не виконуються зобов`язання по виконанню рішенню суду, оскільки кошти не повернуті, просить суд стягнути з ПП «Стрижівське» на його користь в порядку спадкування за законом грошові кошти, а саме нарахування заборгованості по відшкодуванню шкоди завданої здоров`ю згідно виконавчого листа № 2-189 від 21.06.1993 в розмірі 7160 (сім тисяч сто шістедят) грн. 33 коп.

В ході розгляду справи позивач та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та просили їх задовольнити. В подальшому позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про час та місце повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши в ході розгляду справи позивача та його представника, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 21.06.1993 року позов ОСОБА_1 до сільськгосппідприємтсва «Дружба» задоволено та вирішено стягнути з останніх одноразово 4 830 карбованців та починаючи з 1 липня 1993 року пожиттєво щомісячно стягувати 2070 карбованців (30% діючої мінімальної заробітної плати).

Згідно з договором про поділ спадкового майна від 27.05.2019 року , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є спадкоємцями прешої черги за законом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 в 1/3 частці кожен, майно складається з земельних ділянок та житлового будинку.

Також, позивачу видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.02.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 є спадкоємцєм 1/3 частки у праві власності на спадкове майно грошові кошти, а саме нарахування заборгованості по відшкодуванню шкоди завданої здоров`ю згідно виконавчого листа № 2-189 від 21.06.1993 з СПП «Стрижівське» на користь ОСОБА_1 , за період з 01.05.2012 року по 28.01.2017, що належали померлій на підставі довідки № 5998/18620 та становить 21480,99 грн.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає за необхідне задовольнити їх в повному обсязі, стягнувши з Приватного підприємства «Стрижівське» на користь відповідача в порядку спадкування за законом грошові кошти, а саме нарахування заборгованості по відшкодуванню шкоди завданої здоров`ю згідно виконавчого листа № 2-189 від 21.06.1993 в розмірі 7160 (сім тисяч сто шістедят) грн. 33 коп., які належать позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 лютого 2020 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 768, 40 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216-1218 ЦК України, ст.ст.10,12,13,16,76-81,141, 258-259,263-265,354,355 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Стрижівське» (місцезнаходження: Житомирська область, Коростишівський район, с. Стрижівка, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) в порядку спадкування за законом грошові кошти, а саме нарахування заборгованості по відшкодуванню шкоди завданої здоров`ю згідно виконавчого листа № 2-189 від 21.06.1993 в розмірі 7160 (сім тисяч сто шістедят) грн. 33 коп.

Стягнути з Приватного підприємства «Стрижівське» (місцезнаходження: Житомирська область, Коростишівський район, с. Стрижівка, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки подачі апеляційної скарги на (рішення) ухвалу суду продовжується на строк дії карантину.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судовго рішення виготовлений 11.06.2020 р.

Суддя Р.О. Василенко