Справа № 524/9404/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Мудрої В.С.

позивача ОСОБА_1 та її представника за довіреністю ОСОБА_2

представника відповідача Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області за довіреністю Гончаренка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

23.01.2020 до суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинили певні дії відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 03.01.2020.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання, де просила замінити первісного відповідача Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області на належного відповідача державу Україна в особі Державної казначейської служби України.

Представник відповідача Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області за довіреністю Гончаренко Д.В. не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, вважає, що заяву слід задовольнити враховуючи таке.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Відповідач по справі Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області не є особою, яка повинна відповідати за позовом, тому необхідно замінити його належним відповідачем Державною казначейською службою України та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 51, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 10 год. 00 хв. 31 серпня 2020 року.

Замінити первісного відповідача Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області належним відповідачем Державною казначейською службою України.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Залучити у справі третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвалидля надання пояснення щодо позову разом з усіма доказами, на яких ґрунтується пояснення та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко