Справа № 491/368/20
УХВАЛА

16 червня 2020 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «ОЩАДБАНК» Ананьївське відділення №10015/0412 про визнання права власності на грошовий вклад

ВСТАНОВИВ:

До Ананьївського районного суду Одеської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «ОЩАДБАНК» Ананьївське відділення №10015/0412 про визнання права власності на грошовий вклад.

28 травня 2020 року було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано десятиденний термін для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

При цьому, 16 травня 2020 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 28 травня 2020 року.

Також позивачем було додано до заяви про усунення недоліків оригінал квитанції про сплату судового збору.

Однак суд, вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі приходить до наступного висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, виходячи з наступного.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що його мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що також підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29.01.2015 року.

Як зазначено в позовній заяві, що позивач є сином померлої та спадкоємцем за законом. Після смерті матері позивача відкрилась спадщина на грошовий вклад в сумі 2800,00 грн., що знаходиться на зарплатному рахунку ОСОБА_2 в АТ «Ощадбанк».

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором, що передбачено ч.1 ст.5 ЦПК України.

При цьому, суд звертає увагу на те, що в порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме: позивачем в позовній заяві не вказано чи він єдиний претендує на переоформлення спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надано витяг із Спадкового реєстру щодо кола осіб, які звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, кола осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині та ін., а також витяг зі Спадкового реєстру щодо посвідчених заповітів від імені ОСОБА_2 .

Крім того, суд звертає увагу на те, що позивачем не надано доказів щодо звернення до нотаріальної контори та неможливості у нотаріальному порядку отримати свідоцтва на право прийняття спадщини, що вказувало б про порушення його права на спадщину. Тобто, у доданих до позовної заяви матеріалах відсутня обґрунтована постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про права на спадщину.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

В зв`язку з невідповідністю позову вимогам п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, за правилами ч. ч. 1-2 ст.185 ЦПК України даний позов слід залишити без руху з наданням позивачу строку для приведення позову у відповідність з зазначеними вимогами законодавства.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «ОЩАДБАНК» Ананьївське відділення №10015/0412 про визнання права власності на грошовий вклад - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі не виконання вказаних вимог позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Також, роз`яснити позивачу, що у відповідності до положень пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви продовжуються на строк дії такого карантину.

Копію ухвали направити позивачу.

У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Желясков