Справа № 681/1647/19
УХВАЛА

"09" червня 2020 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Дідек М.Б.,

за участю секретаря судового засідання Богданевич О.О.,

представника відповідача адвоката Кушнірука В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

18 листопада 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 08.08.2012 року в розмірі 25503,48 грн., а також судові витрати.

04 грудня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі яку визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

10 січня 2020 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому вказував, що кредит не отримував, підпис на анкеті здійснений не ним і коштів в банку ніколи не брав.

03.02.2020 року від позивача надійшла відповідь на позов, в якій вказав, що посилання ОСОБА_1 проте, що підпис в анкеті від 08.08.2012 року не належить для нього не підтверджено жодним доказом, а також надав суду виписку по картрахунку, стосовно отримання відповідачем кредитних коштів, просив позов задоволити.

Ухвалою Полонського районного суду від 21 лютого 2020 року призначено судовий розгляд.

09.06.2020 року в судовому засіданні представник позивача - адвокат Кушнірук В.М. заявив клопотання про витребування у позивача оригіналу заяви анкети про отримання ОСОБА_1 карткового кредиту, оскільки копії документів, які надані до суду не відображають повного змісту заяви та деякі частини тексту є незрозумілими, а також додаткові угоди, заяви які були підписані відповідачем з підстав збільшення кредитного ліміту, також витребувати повний текст умов та правил надання карткового кредиту станом на 08.08.2012 року із відміткою про ознайомлення з такими з боку відповідача.

Відповідно до положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (частина 1).

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина 3).

Таким чином, на підставі зазначеного слід частково задоволити клопотання представника позивача, а саме здійснити витребування від АТ КБ «ПриватБанк» додаткові угоди, заяви які були підписані відповідачем з підстав збільшення кредитного ліміту, також витребувати повний текст умов та правил надання карткового кредиту станом на 08.08.2012 року із відміткою про ознайомлення з такими з боку відповідача, щодо витребування оригіналу анкети-заяви ОСОБА_1 про приєднання до послуг банку, суд вважає недоцільним, оскільки долучена до матеріалів справи копія відображає її повний зміст.

Керуючись наведеним, ст.ст.84, 260 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задоволити частково.

Зобов`язати акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) невідкладно надати Полонському районному суду:

додаткові угоди, заяви які були підписані відповідачем ОСОБА_1 з підстав збільшення кредитного ліміту;

витребувати повний текст Умов та Правил надання карткового кредиту станом на 08.08.2012 року із відміткою про ознайомлення з такими з боку ОСОБА_1 ;

розрахунок суми заборгованості і повну виписку по рахунку використаних і погашених коштів ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.Б.Дідек