Справа №627/455/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2020 р. смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Харитонова Я.М. про визнання договору дарування недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Харитонова Я.М. про визнання договору дарування недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

Разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову.

У вказаній заяві, позивач просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить відповідачу на підставі договору дарування.

Під час вивчення матеріалів заяви, суд прийшов до висновку, що вказана заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з ч.5 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Натомість, в заяві про забезпечення позову як додаток зазначається оригінал квитанції про сплату судового збору, однак під час розкриття конверту, в якому містилася позовна заява ОСОБА_1 з додатками, в тому числі й заява про забезпечення позову, було виявлено відсутність оригіналу квитанції про оплату судового збору у розмірі 420 грн.40 коп., про що 11.06.2020 року працівниками Краснокутського районного суду Харківської області був складений акт та в подальшому матеріали позовної заяви разом з заявою про забезпечення позову та вказаним актом були передані судді Каліберді В.А.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що заявником не дотримані вимоги щодо долучення до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, вказана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 149, 150-153, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.А.Каліберда