Справа № 590/416/20
Провадження № 2/590/166/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого - судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Кубрак В.Г.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Шосткинським МВ УДВС України в Сумській області 12.12.2012 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Антонівської сільської ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: 41212, Сумська область, Ямпільський район, с. Антонівка, вул. Центральна, буд.2) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Антонівської сільської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті дядьки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому що вона пропустила його з поважних причин, оскільки хворіла. Крім того, просила суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини - 3 (три) місяці.

Позивач, ОСОБА_1 , в підготовче судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.31), надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.28).

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.33), надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.32,34).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Шатрище Ямпільського району Сумської області помер дядько позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з певного майна, в тому числі з: земельної частки (паю) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 площею 6,25 в умовних кадастрових гектарах на території Антонівської сільської ради Ямпільського району Сумської області, виданого Ямпільською районною державною адміністрацією Сумської області на ім`я ОСОБА_2 .. Зазначений сертифікат був втрачений спадкодавцем при житті.

Спадкоємцем за законом п`ятої черги є позивач у справі - ОСОБА_1 ..

Для оформлення спадщини позивач звернулась до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , але через те, що ОСОБА_1 пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення, їй було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.10).

Факт того, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, підтверджується наступним.

Відповідно до довідки ТОВ «МЕДАКОМ» від 20.08.2009 року №734 (а.с.12) встановлено, що ОСОБА_1 знаходилась на стаціонарному лікуванні в приватній медклініці ТОВ «МЕДАКОМ» в період з 05.08.2009 року по 20.08.2019 року.

Так, згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.4) встановлено, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Шатрище Ямпільського району Сумської області, актовий запис про смерть №06 від 16.02.2009 року.

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а.с.7, свідоцтво складено російською мовою) встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , актовий запис про народження №11 від 15.02.1959 року.

Згідно ксерокопії Витягу з Державного рестру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №8 від 30.01.2019 року (а.с.8) встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , актовий запис №10 від 15.02.1959 року.

Згідно ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 (а.с.7, свідоцтво складено російською мовою) встановлено, що 24.05.1980 року в Шатрищенській сільській раді Ямпільського району Сумської області було укладено шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №5 від 24.05.1980 року, прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_3 .

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 (а.с.5, свідоцтво складено російською мовою) встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , актовий запис про народження №4 від 24.02.1983 року.

Згідно ксерокопії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 (а.с.6) встановлено, що 20.11.2012 року у виконкомі Івотської сільської ради Шосткинського району Сумської обалсті було укладено шлюб між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №01 від 20.11.2012 року, прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_1 .

Згідно ксерокопії довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області від 12.07.2019 року №02-42/497 (а.с.9) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Шатрище Ямпільського району Сумської області помер ОСОБА_2 .. На день смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з: земельних ділянок згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 . Від імені ОСОБА_2 в сільській раді заповіт не складався і не засвідчувався. Спадкоємцем на це майно за законом є: племінниці померлого - ОСОБА_9 та ОСОБА_1 .. Спадкодавець на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 24.04.2020 року №165/01-09 (а.с.23) встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, інформація щодо кола спадкоємців відсутня.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №60054522 від 24.04.2020 року (а.с.24) встановлено, що в Спадковому реєстрі від імені ОСОБА_2 , заповіт не зареєстрований.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №60054533 від 24.04.2020 року (а.с.25) встановлено, що за параметрами запиту « ОСОБА_2 », дата смерті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформація у Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16).

Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком два місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, ч.1 ст.1270, ч.1 ст.1221, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Шосткинським МВ УДВС України в Сумській області 12.12.2012 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Антонівської сільської ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: 41212, Сумська область, Ямпільський район, с. Антонівка, вул. Центральна, буд.2) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити частково.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , поважними.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Шосткинським МВ УДВС України в Сумській області 12.12.2012 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) визначити додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 - 2 (два) місяці.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», процесуальні строки апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення складено 18.06.2020 року.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області Я.П. Бондарчук