Справа № 750/1936/20
Номер провадження 2/736/303/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2020 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Кутового Ю.С,
при секретарі Александровій Н.Л.,
розглянувши у судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу неукладеним,-
Позивачка у судове засідання не з`явилась, він неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.
Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи.
В засідання учасники процесу не з`явились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судовезасідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з`явився, а позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд прийшов до висновку про можливість заочного розгляду справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.
По справі встановлено, що ОСОБА_5 , батькові позивачки, належала на праві власності Ѕ частка у спільній власності на квартиру АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Спадкоємцями його майна, в т.ч. і частки зазначеної квартири, стали його діти - ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 і спірних питань, щодо спадщини на дану частку не має. ОСОБА_7 ,який проживав в спірній квартирі, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Друга Ѕ частка квартири АДРЕСА_1 також на праві власності належала сестрі ОСОБА_5 по матері - ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 вона померла.
Оскільки ОСОБА_4 своїх дітей не мала, спадкоємцями її частки квартири мали бути спадкоємці по другій черзі її племінники - ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . Але ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , який також проживав за вказаною адресою, помер і спадкоємцями майна є сестри - ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .
Позивачка після смерті брата ОСОБА_3 , звернулась з заявою про прийняття спадщини і Першою нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 86/2017, щодо майна померлої ОСОБА_4 . Під час спілкування з нотаріусом позивачці стало відомо, що з заявою про прийняття спадщини, а саме Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 , власником якої була ОСОБА_4 , звернувся громадянин Росії, ОСОБА_2 через свого представника, який надав дублікат свідоцтва про укладення шлюбу.
Згідно наданого дубліката свідоцтва про укладення шлюбу, відділом запису актів громадського стану Василеостровського району Комітету по справам РАГС Уряду Санкт-Петербургу у 2006 році зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , актовий запис № 448 від 08 червня 2006 року.
Як наслідок, 10 жовтня 2019 року за № 1477/02-31нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 48 Сімейного Кодексу України шлюб, зареєстрований у відсутності нареченої і (або) нареченого, вважається неукладеним. Запис про такий шлюб у органі державної реєстрації актів цивільного стану анулюється за рішенням суду за заявою заінтересованої особи.
Отже, з приписів даної норми Закону вбачається, що визнати шлюб неукладеним, можливо за умови офіційної реєстрації такого шлюбу з здійсненням відповідного запису у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Таким чином, суд не вбачає можливості визнати шлюб таким, що не був укладений, оскільки шлюб між вищезазначеними особами взагалі не укладався, а тому підстави для задоволення позову відсутні.
Керуючись ст.48 СК України, ст.ст. 259, 263-265, 268, 280-285 ЦПК України, суд,
з а о ч н о в и р і ш и в:
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу неукладеним - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Корюківський районний суд.

Суддя Ю. С. Кутовий