Провадження № 2/742/614/20
Єдиний унікальний № 742/703/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі Здоровець Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с.Сухополова Прилуцького району Чернігівської області в особі Сухополов`янської сільської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до територіальної громади с.Сухополова Прилуцького району Чернігівської області в особі Сухополов?янської сільської ради про визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона звернулася до нотаріуса із заявою про вступ у спадщину, однак отримала свідоцтво на право на спадщину лише на частину спадкового майна, оскільки право власності на зазначений вище житловий будинок не було зареєстровано, у зв`язку з чим нотаріусом було надано відмову, в якій зазначено, що видати свідоцтво про право на спадщину немає можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на згаданий житловий будинок, тому рекомендовано звернутися до суду з заявою про визнання права власності на спірний житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, що і стало підставою для звернення ОСОБА_1 до суду з даним позовом.

У судове засідання позивачка не з`явилася, проте надіслала заяву до суду про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с.35).

Представник відповідача до суду також не з`явився, проте завчасно подав до суду заяву про визнання позовних вимог, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує (а.с.33).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (вказано в оригіналі) (а.с.7а).

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 НОМЕР_3 ОСОБА_1 вийшла заміж та змінила своє дівоче прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (а.с.7а).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 НОМЕР_5 ОСОБА_4 (батько позивачки) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Сухополова Прилуцького району Чернігівської області (а.с.6), мати позивачки ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сухополова Прилуцького району Чернігівської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.6а).

Згідно з копією виписки з рішення виконкому Сухополов`янської сільської ради від 17.12.1993 року та згідно з копією будівельного паспорта на забудову земельної ділянки від 1994 року ОСОБА_2 виділено ділянку землі в розмірі 0,15 га в АДРЕСА_2 для будівництва житлового будинку (а.с.8а,15).

Відповідно до копії довідки, виданої КП «Прилуцьке МБТІ» за №336 від 04.04.2013 року станом на 31.12.2012 року право власності на об`єкт нерухомості будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано (а.с.8).

Рішенням Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області від 05.02.2014 року затверджено перелік назв вулиць та провулків на території сіл сільської ради (а.с.17).

Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №33010169 від 03.01.2013 року заведено Спадкову справу №54050701, спадкодавцем у якій є ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9а).

Згідно з листом Прилуцької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу №2/2013. Спадкоємицею, яка подала заяву про прийняття спадщини за заповітом є ОСОБА_1 (а.с.22).

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 20 травня 2013 року, зареєстрованих в реєстрі за №1-854 та №1-851, спадкоємицею зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщина, на яку видано вказані свідоцтва, складається з грошових вкладів, що знаходяться на зберіганні в ПАТ «Державний ощадний банк Україна» (а.с.9), а також із земельної ділянки площею 2,97 га (рілля), яка розташована на території Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, яка належала спадкодавиці на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №072118 (а.с.11), на підставі чого було зареєстровано право власності на дану земельну ділянку за ОСОБА_1 (а.с.10), що також підтверджується копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, виданої 27.03.2020 року Прилуцькою районною державною нотаріальною конторою (а.с.23).

Рішенням Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області №16 від 27.02.2013 року ОСОБА_1 відмовлено у визнанні права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку з втратою цивільної правоздатності по причині смерті (а.с.11а).

З копії технічного паспорта на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , такий був виготовлений 21.03.2013 року на замовлення ОСОБА_1 (а.с.12-14).

Як вбачається з копії листа Прилуцької районної державної нотаріальної контори №857/02-14 від 20.05.2013 року, позивачка дійсно зверталася до нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте документів на підтвердження її права власності на вказаний вище будинок не надала, тому нотаріус відмовив їй у цьому та рекомендував звернутися до суду з заявою про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування (а.с.5).

У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Пунктом 2 статті 16 ЦК України передбачено, що визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з положеннями ст.100, 101 ЦК Української PCP 1963 року, який діяв на час здійснення будівництва спірного будинку, громадяни могли мати у власності житловий будинок, причому глава 10 «Особиста власність» цього ж кодексу не пов`язувала наявність такого права з його обов`язковою державною реєстрацією.

Відповідно до п.6 ч.2 Інструкції «Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах, селищах міського типу УРСР», затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР від 31.01.1966 року за погодженням з Верховним Судом УРСР від 15.01.1966 року, що була чинна до 13.12.1995 року, державній реєстрації підлягали тільки будинки та домоволодіння в межах міст і селищ, а домоволодіння в сільській місцевості інвентаризації не підлягали. В сільській місцевості оформлення житлових будинків здійснювалось шляхом запису у погосподарській книзі сільської ради після закінчення будівництва.

Так, нині спірний житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , був побудований у період дії ЦК Української PCP та вказаної вище Інструкції, тому згідно з положеннями вказаних норм матеріального права реєстрації будинків в селах не було передбачено, а документом, що підтверджував право власності на будинок, була погосподарська книга сільської ради.

Таким чином, з огляду на все викладене вище, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а спірний будинок за життя дійсно належав нині покійній ОСОБА_2 , тому позов про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом беззаперечно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та ст.328, 1216-1218 ЦК України, ст.100, 101 ЦК Української PCP 1963 року, керуючись ст. 60, 206, 247, 258, 263-265, 354, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_7 ( АДРЕСА_3 ) до територіальної громади с.Сухополова Прилуцького району Чернігівської області в особі Сухополов`янської сільської ради (вул.Чернігівська, буд.32, с.Сухополова, Прилуцький район, Чернігівська область, 17542) про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН - НОМЕР_7 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 12.06.2020 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Коротка