ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/636/20
Провадження №2/477/443/20
УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

27 травня 2020 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Л.М. Семенової,

при секретарі Сірюк С.В.,

у підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської області та Михайло-Ларинської сільської ради Вітовського району Миколаївської області про визнання права постійного користування земельними ділянками в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

15 квітня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій він просить визнати за ним право постійного користування земельними ділянками в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

16 квітня 2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху, та 23 квітня 2020 року відкрите провадження після на усунення позивачем недоліків позовної заяви. Розпочате підготовче провадження.

Натомість 27 травня 2020 року від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області як розпорядника земель сільськогосподарського призначення державної власності.

Враховуючи, що обрання кола відповідачів є правом позивача, відповідно до ст.51 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання представника позивачка ОСОБА_3 задовольнити та залучити в якості співвідповідача Головне Управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

За вказаного, відповідно до п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України, підготовче судове засідання має бути відкладене.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської області та Михайло-Ларинської сільської ради Вітовського району Миколаївської області про визнання права постійного користування земельними ділянками в порядку спадкування за заповітом, на 09 липня 2020 року на 09-30 годину.

Копію ухвали та матеріалів позовної заяви направити залученому співвідповідачу Головному управлінню Дергеокадастру у Миколаївській області (проспект Миру, 34, м.Миколаїв, 54000).

Визначити Головному управлінню Держгеокадастру у Миколаївській п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву залучений співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити Головному управлінню Дергеокадастру у Миколаївській області п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенова