Справа № 2-3882/12
Провадження №6/369/57/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Одинцов О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Акціонерного товариства «Асвіо Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній праві за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Інвестгруп до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю Інфініті про стягнення заборгованості, звернення стягнення, відшкодування збитків,-

в с т а н о в и в :

У січні 2020 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Свою заяву мотивує тим, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 червня 2014 року у справі №2-3882/12 стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Інвестгруп суму простроченої заборгованості за кредитним договором 38 616 319,99 грн. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0925/01 від 25 вересня 2009 року у розмірі 38 616 319,99 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки - земельні ділянки, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю Інфініті, цільове призначення яких: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, які знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Крюківщинська сільська рада: площею 1,7674 га, кадастровий номер :02:002:0017; площею 1,7198 га, кадастровий номер :02:002:0014; площею 1,8395 га, кадастровий номер :02:002:0086. Визначено спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів. Початкову ціну предмету іпотеки встановити в розмірі ринкової вартості на підставі оцінки, проведеної незалежним суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0925/01 від 25 вересня 2009 року у розмірі 38 616 319,99 грн. звернуто стягнення на предмет застави - іменні безпроцентні облігації в бездокументарній формі Товариства з обмеженою відповідальністю Інфініті, , UА102190ВА01, серія А, в кількості 25 168,00 шт., що належать ОСОБА_2 , депозитарний код рахунку в цінних паперах НОМЕР_1 - НОМЕР_2 , депозитарна установа ПАТ КБ Актив-Банк. Визначено спосіб реалізації предмету застави шляхом проведення прилюдних торгів. Початкову ціну встановити в розмірі ринкової вартості на підставі оцінки, проведеної незалежним суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 червня 2017 року замінено стягувача ТОВ ВКФ Інвестгруп на ПАТ КБ Актив-Банк у виконавчому провадженні по виконанню судового рішення по цивільній справі за №2-3882/12 за позовом ТОВ Виробничо-комерційної фірми Інвестгруп до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ Інфініті про стягнення заборгованості, звернення стягнення, відшкодування збитків.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 листопада 2018 року заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Інвестгруп до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю Інфініті про стягнення заборгованості, звернення стягнення, відшкодування збитків задоволено. Поновлено строк пред`явлення виконавчих листів у справі № 2-3882/12 з примусового виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Інвестгруп» є боржником Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк», що підтверджується рішенням Господарського суду м. Києва від 01.09.2016 року у справі № 910/4542/15-г, яке набрало законної сили 11.10.2016, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Інвестгруп» про стягнення 127 667 722,02 грн.

Вказаним рішенням стягнуто з ТОВ «ВКФ «Інвестгруп» на користь ПАТ «КБ «Актив-Банк» 116 025 235, 00 грн. заборгованості за кредитом, 11 642 487,02 грн. заборгованості по процентам за користування кредитними коштами та 33 390,00 грн. витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи.

Крім того, рішенням Господарського суду м. Києва від 06.06.2016 року у справі № 910/5756/16 повністю задоволено позов ПАТ «КБ «Актив-Банк» до TOB «ВКФ «Інвестгруп» про звернення стягнення на предмет застави за договором застави майнових прав № 0606/01/S-1 від 06.06.2012 року.

В рахунок часткового виконання зобов`язань ТОВ «ВКФ «Інвестгруп» перед ПАТ «КБ «Актив-Банк» за кредитним договором № 0606/01 від 06.06.2012 року, укладеним між ПАТ «КБ «Актив-Банк» та ТОВ «ВКФ «Інвестгруп», звернуто стягнення на предмет застави за договором застави майнових прав № 0606/01/S-1 від 06.06.2012 року, укладеним між ПАТ «КБ «Актив-Банк» та ТОВ «ВКФ «Інвестгруп», а саме на майнові права за кредитним договором № 0925/01 від 25.09.2009 року, боржником по якому є ОСОБА_1 , що полягають у праві ТОВ «ВКФ «Інвестгруп» вимагати повернення кредиту в сумі 37898998,47 та сплати процентів у сумі 717321,52 грн., що разом становить 38 616 319,99 грн., шляхом переводу на ПАТ «КБ «Актив-Банк» всіх прав та обов`язків кредитора до боржника за вказаним кредитним договором на загальну суму грошової вимоги у розмірі 38 616 319,99 грн., а також права вимоги за договорами, які забезпечують його виконання. Стягнуто з ТОВ «ВКФ «Інвестгруп» на користь ПАТ «КБ «Актив-Банк» 206 700 грн. судового збору.

Таким чином, в силу зазначених вище судових рішень ПАТ «КБ «Актив-Банк» набув право вимоги до ОСОБА_1 замість ТОВ «ВКФ «Інвестгруп» за Кредитним договором №0925/01 від 25.09.2009 року та договорами, які забезпечують його виконання.

Між ПАТ «КБ «Актив-Банк» та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АСВІО БАНК» укладено Договір № 55-UA -ЕА-2019-10-16-000024-b_2 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 07.11.2019 року.

За таких обставин, у зазначеному зобов`язанні відбулась заміна кредитора, і замість ПАТ «КБ «Актив-Банк» новим кредитором стало АТ «АСВІО БАНК».

В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали даної справи приходить до наступного.

За змістом ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 червня 2014 року у справі №2-3882/12 стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Інвестгруп суму простроченої заборгованості за кредитним договором 38 616 319,99 грн. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0925/01 від 25 вересня 2009 року у розмірі 38 616 319,99 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки - земельні ділянки, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю Інфініті, цільове призначення яких: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, які знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Крюківщинська сільська рада: площею 1,7674 га, кадастровий номер :02:002:0017; площею 1,7198 га, кадастровий номер :02:002:0014; площею 1,8395 га, кадастровий номер :02:002:0086. Визначено спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів. Початкову ціну предмету іпотеки встановити в розмірі ринкової вартості на підставі оцінки, проведеної незалежним суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0925/01 від 25 вересня 2009 року у розмірі 38 616 319,99 грн. звернуто стягнення на предмет застави - іменні безпроцентні облігації в бездокументарній формі Товариства з обмеженою відповідальністю Інфініті, , UА102190ВА01, серія А, в кількості 25 168,00 шт., що належать ОСОБА_2 , депозитарний код рахунку в цінних паперах НОМЕР_1 - НОМЕР_2 , депозитарна установа ПАТ КБ Актив-Банк. Визначено спосіб реалізації предмету застави шляхом проведення прилюдних торгів. Початкову ціну встановити в розмірі ринкової вартості на підставі оцінки, проведеної незалежним суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 червня 2017 року замінено стягувача ТОВ ВКФ Інвестгруп на ПАТ КБ Актив-Банк у виконавчому провадженні по виконанню судового рішення по цивільній справі за №2-3882/12 за позовом ТОВ Виробничо-комерційної фірми Інвестгруп до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ Інфініті про стягнення заборгованості, звернення стягнення, відшкодування збитків.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 листопада 2018 року заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Інвестгруп до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю Інфініті про стягнення заборгованості, звернення стягнення, відшкодування збитків задоволено. Поновлено строк пред`явлення виконавчих листів у справі № 2-3882/12 з примусового виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Інвестгруп» є боржником Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк», що підтверджується рішенням Господарського суду м. Києва від 01.09.2016 року у справі № 910/4542/15-г, яке набрало законної сили 11.10.2016, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Інвестгруп» про стягнення 127 667 722,02 грн.

Вказаним рішенням стягнуто з ТОВ «ВКФ «Інвестгруп» на користь ПАТ «КБ «Актив-Банк» 116 025 235, 00 грн. заборгованості за кредитом, 11 642 487,02 грн. заборгованості по процентам за користування кредитними коштами та 33 390,00 грн. витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи.

Крім того, рішенням Господарського суду м. Києва від 06.06.2016 року у справі № 910/5756/16 повністю задоволено позов ПАТ «КБ «Актив-Банк» до TOB «ВКФ «Інвестгруп» про звернення стягнення на предмет застави за договором застави майнових прав № 0606/01/S-1 від 06.06.2012 року.

В рахунок часткового виконання зобов`язань ТОВ «ВКФ «Інвестгруп» перед ПАТ «КБ «Актив-Банк» за кредитним договором № 0606/01 від 06.06.2012 року, укладеним між ПАТ «КБ «Актив-Банк» та ТОВ «ВКФ «Інвестгруп», звернуто стягнення на предмет застави за договором застави майнових прав № 0606/01/S-1 від 06.06.2012 року, укладеним між ПАТ «КБ «Актив-Банк» та ТОВ «ВКФ «Інвестгруп», а саме на майнові права за кредитним договором № 0925/01 від 25.09.2009 року, боржником по якому є ОСОБА_1 , що полягають у праві ТОВ «ВКФ «Інвестгруп» вимагати повернення кредиту в сумі 37898998,47 та сплати процентів у сумі 717321,52 грн., що разом становить 38 616 319,99 грн., шляхом переводу на ПАТ «КБ «Актив-Банк» всіх прав та обов`язків кредитора до боржника за вказаним кредитним договором на загальну суму грошової вимоги у розмірі 38 616 319,99 грн., а також права вимоги за договорами, які забезпечують його виконання. Стягнуто з ТОВ «ВКФ «Інвестгруп» на користь ПАТ «КБ «Актив-Банк» 206 700 грн. судового збору.

Таким чином, в силу зазначених вище судових рішень ПАТ «КБ «Актив-Банк» набув право вимоги до ОСОБА_1 замість ТОВ «ВКФ «Інвестгруп» за Кредитним договором №0925/01 від 25.09.2009 року та договорами, які забезпечують його виконання.

Заявник звертаючись з даною заявою до суду зазначає наступне, що між ПАТ «КБ «Актив-Банк» та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АСВІО БАНК» укладено Договір № 55-UA -ЕА-2019-10-16-000024-b_2 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 07.11.2019 року.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Однак, як вбачається з матеріалів справи АТ «АСВІО БАНК» не було надано суду підтверджуючих належним чином доказів того, що за умовами договору № 55-UA -ЕА-2019-10-16-000024-b_2 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 07.11.2019 року, до АТ «АСВІО БАНК» перейшло право вимоги за кредитним договором № 0925/01 від 25 вересня 2009 року укладеного між ВАТ КБ Актив-банк та ОСОБА_1 , який був предметом розгляду у цивільній справі №2-3882/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Інвестгруп до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю Інфініті про стягнення заборгованості, звернення стягнення, відшкодування збитків.

При цьому, в матеріалах справи наявні копії документів про передачу майнових прав за кредитними зобов`язаннями, а саме: Додаток №1 до Договору № 55-UA -ЕА-2019-10-16-000024-b_2 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 07.11.2019 року Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами - однак інформація, щодо переходу права грошової вимоги за кредитним договором № 0925/01 від 25 вересня 2009 року, який було укладено між ВАТ КБ Актив-банк та ОСОБА_1 в даному документі відсутня, а тому відсутні докази відступлення права вимоги від стягувача ПАТ «КБ «Актив-Банк» до АТ «АСВІО БАНК» відносно боржника ОСОБА_1 .

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні (ст. 517 ЦК).

Однак, АТ «АСВІО БАНК» не долучено належні документи, договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги з копіями всіх документів, які передано новому кредитору відносно конкретного боржника, а саме: кредитний договір, додаткові угоди до нього, копії постанови про відкриття виконавчого провадження, копію виконавчого листа інше, що мали підтвердити підстави виникнення у боржника зобов`язань цивільно-правового характеру перед новим кредитором.

Згідно ст. 79 Цивільно процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 Цивільно процесуального кодексу України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч. 5 ст. 81 Цивільно процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи (ст. 80 ЦПК).

В статті 89 Цивільно процесуального кодексу України зазначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За умовами ч. 1, 2 Цивільно процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Асвіо Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній праві за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Інвестгруп до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю Інфініті про стягнення заборгованості, звернення стягнення, відшкодування збитків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Акціонерного товариства «Асвіо Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній праві за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Інвестгруп до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю Інфініті про стягнення заборгованості, звернення стягнення, відшкодування збитків - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С.Пінкевич