провадження № 2-во/752/84/20
УХВАЛА

18.06.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 752/14155/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 752/14155/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В червні 2020 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описок в рішенні суду від 28.10.2016 року по справі № 752/14155/16-ц, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення суду містяться описки в написанні дати реєстрації шлюбу, відділу реєстрації та номеру актового запису.

Сторони в судове засідання не з`явиись. . З будь-якими клопотаннями до суду не звертались, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, зо заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28.10.2016 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу був задоволений та шлюб між сторонами розірвано.

Однак, стороною відповідача зазначається та судом встановлено, що в резолютивній частині зазначеного рішення суду містяться описки в написанні дати реєстрації шлюбу, назви відділу реєстрації та номеру актового запису.

Так, відповідно до копії свідоцтва про шлюб, 14.06.2014 року між сторонами Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб, про що було зроблено актовий запис № 942.

Однак, у другому абзаці резолютивної частини рішення суду було помилково зазначено, що шлюб було зареєстровано 05 листопада 2014 року, про що складено запис 1926 в РАЦС Голосіївського РУЮ м. Києва.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що доводи заяви знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду справи, та з метою належного та правильного виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні суду, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 752/14155/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Виправити описку в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 28.10.2016 року у справі № 752/14155/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - виклавши текст другого абзацу резолютивної частини рішення суду та вважати його вірним в наступній редакції:

«Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 14.06.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 942».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.П. Чередніченко