У Х В А Л А

12 червня 2020 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І.І.,

за участі секретаря судового засідання Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про оголошення фізичної особи померлою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою, в якій просить оголосити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецьк, померлим; днем смерті останнього вважати дату, у яку було отримано останні відомості про нього у липні 2014 року згідно даних центрального відділення поліції Лівобережного відділення поліції НПУ ГУНП в Донецькій області та Великоновосилківського відділення поліції Волноваського відділу поліції НПУ ГУНП в Донецькій області. Свої вимоги мотивує тим, що його рідний брат ОСОБА_5 був зареєстрованим та фактично проживав по АДРЕСА_1 . Після окупації м. Донецьк, а саме у липні 2014 року (точну дату не пам`ятає) до помешкання ОСОБА_5 увірвалися озброєні особи у військовій формі та повезли його у невідомому напрямку. З того часу він додому не повертався, відомості про його місце перебування у рідних відсутні. За таких обставин, 18 серпня 2014 року він звернувся до центрального відділенні поліції Лівобережного відділення поліції Маріупольського відділу НПУ ГУ НП в Донецькій області із заявою про безвісне зникнення ОСОБА_5 , відтак за даним фактом було порушене кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 115 КК України, та заведено ОРД категорії «Розшук» № 19-21 від 15 жовтня 2014 року. З повідомлень органу поліції від 27 березня 2017 року та 01 серпня 2019 року вбачається, що обставини безвісного зникнення його брата з`ясовуються та встановлюється його місцезнаходження. Крім цього, ним було зроблено запити про надання інформації щодо ОСОБА_5 про перетин Державного кордону України у Державну прикордонну службу України, про наявність у нього доходів у Державну фіскальну службу України та про те, чи був він серед осіб за списками звільнених полонених у Службу безпеки України. Однак, перші дві установи повідомили про конфіденційність інформації, а остання відповідь не надала взагалі. Також було зроблено запит до органів виконавчої служби, у відповідь на яких його повідомлено, що за результатами перевірки Автоматизованої системи виконавчого провадження 10 січня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 41113253 про стягнення з ОСОБА_5 на користь держави штрафу у розмірі 489 грн. у зв`язку з повним фактичним виконанням. Йому відомо, що брат до кримінальної відповідальності не притягався, однак отримати довідку про несудимість останнього у нього немає можливості, так як така надається лише на запит самої особи або на запит суду. Оскільки ОСОБА_5 пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю, оголошення брата померлим необхідне йому для вступу у спадщину, тому враховуючи наведене просить заяву задовольнити.

Ухвалою Перечинського районного суду від 26 березня 2020 року залучено до участі у даній справі як заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, яке мотивує тим, що проживає у м. Слов`янськ по вул. Батюка, АДРЕСА_2 та не має можливості через значну територіальну віддаленість прибути до суду, який розглядає цю справу, тоді як бути присутньою та брати участь у судових засіданнях бажає.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 8 ст. 212 цього Кодексу у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, оскільки місцем проживання заінтересованої особи ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 , тому з метою забезпечення оперативності судового розгляду судове засідання слід провести за її участю в режимі відеоконференції з приміщення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області до зали судового засідання Перечинського районного суду Закарпатської області.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 212, 182-183, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

провести судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про оголошення фізичної особи померлою, яке відбудеться 18 червня 2020 року о 15.00 год., у режимі відеоконференції між Перечинським районним судом Закарпатської області та Слов`янським міськрайонним судом Донецької області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 .

Копію ухвали в порядку ч. 9 ст. 212 ЦПК України направити до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для виконання та ОСОБА_1 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ганько І. І.