Справа № 446/1570/17
УХВАЛА

про витребування доказів

30.06.2020 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Костюк У. І.

за участтю секретаря судового засідання Коваль В.А.

розглянувши у судовому засіданні в м.Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виробничо-торгівельної фірми «ОПІР» Трускавецької міської асоціації інвалідів Львівської обласної асоціації інвалідів Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ВТФ «ОПІР», в які просив поновити його на роботі з 30.11.2015 охоронником Виробничо-торгівельної фірми «ОПІР» Трускавецької міської асоціації інвалідів Львівської обласної асоціації інвалідів Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України», стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за весь час вимушеного прогулу до дня ухвалення рішення.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування доказів з Виробничо-торгівельної фірми «ОПІР» Трускавецької міської асоціації інвалідів Львівської обласної асоціації інвалідів Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України», а саме копію наказу №20/к від 09.10.2003 про прийняття на роботу ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , а також копію наказу про звільнення його з посади охоронника, копію розпорядження №30/11 від 30.11.2015. Крім того, відомості про нараховану заробітну плату ОСОБА_1 за період двох місяців, що передували звільненню, а саме травень- червень 2015, що є безпосередньо важливим для з`ясування обставин справи. Оскільки вказану інформацію позивач самостійно отримати не може, тому просить клопотання задоволити.

Роглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити з таких підстав.

Згідно із положеннями ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що у позивача є складнощі щодо отримання доказів, на його думку вказані документи мають важливе значення для підтвердження позиції позивача, та самостійно неможливо отримати такі докази, тому слід клопотання позивача задоволити.

Керуючись ст.ст. 260,261,287,288 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Виробничо-торгівельної фірми «ОПІР» Трускавецької міської асоціації інвалідів Львівської обласної асоціації інвалідів Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» - копію наказу №20/к від 09.10.2003 про прийняття на роботу ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , а також копію наказу про звільнення ОСОБА_1 з посади охоронника, копію розпорядження №30/11 від 30.11.2015, відомості про нараховану заробітну плату ОСОБА_1 за період двох місяців, що передували звільненню, а саме травень- червень 2015,

Попередити вказаних осіб, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені Цим кодексом.

Ухвала у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Костюк У.І.