441/802/20 2-о/441/33/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2020 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Цап І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області цивільну справу за заявою Органу опіки і піклування Городоцької міської ради Львівської області, зацікавлена особа ОСОБА_1 про призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Городоцька міська рада як орган опіки і піклування звернулась до суду з заявою про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Заяву мотивують тим, що ОСОБА_2 рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 11.07.2000 року визнаний недієздатним. Його брат ОСОБА_1 звернувся до Опікунської Ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради із заявою про призначення його опікуном, вказав, що перебуває у родинних відносинах з недієздатним, разом проживають, має можливість виконувати обов`язки опікуна. Тому просить заяву задовольнити.

Ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської області від 29.05.2020 провадження у справі відкрито.

Представник заявника - Городоцької міської ради, а також зацікавлена особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Заявами до суду справу просять слухати у їх відсутності. Заяву повністю підтримують та просять задовольнити (а.с.42-43).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 11.07.2000 року визнаний недієздатним (а.с.8).

Згідно довідки Опікунської Ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради від 28.05.2020 (а.с.29) на виконання вищевказаного рішення ОСОБА_2 опікун не призначався.

Зацікавлена особа - ОСОБА_1 є його рідним братом, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та довідкою про склад сім`ї (а.с.13-14,37), має повну цивільну дієздатність, згідно висновку ЛКК за станом здоров`я може надавати соціальні послуги (а.с.30).

На підставі протокольного висновку (подання) Опікунської Ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівської області від 14.04.2020 (а.с.18-19) прийнято рішення виконавчим комітетом Городоцької міської ради №53 від 14.04.2020 «Про призначення опікуна ОСОБА_2 » (а.с.20).

Відповідно до медичних довідок Психіатричної ЛТЕК №2 серія ЛВА -1 №193554 від 29.10.2003 ОСОБА_2 , 1978 р.н. є особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання, безтерміново (а.с.7) та КНП "Городоцька центральна районна лікарня" ГРР Львівської області від 27.05.2020 ОСОБА_1 на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті не перебуває, може бути опікуном недієздатної особи (а.с.30).

Із акту обстеження матеріально - побутових умов ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , складеного комісією виконавчого комітету Городоцької міської ради 28.05.2020 (а.с.36) вбачається, що родина проживає в приватному одноповерховому будинку, який складається з чотирьох кімнат. Будинок в доброму технічному стані, доглянутий. ОСОБА_2 забезпечений окремою кімнатою, в якій є ліжко, шафа, телевізор. В кімнаті прибрано. Зі слів сусідів брат ОСОБА_1 доглядає належним чином за хворим ОСОБА_2 .

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 визнаний судом недієздатним, а ОСОБА_1 є його рідним братом, дав свою згоду на призначення його опікуном, має можливість здійснювати обов`язки опікуна та може бути опікуном, перешкоди для задоволення заяви відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 13, 76, 300 ЦПК України, ст. 60, 63 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим та проживаючим в АДРЕСА_1 , його брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, але не пізніше тридцяти днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено «18» червня 2020 року.

Суддя: Н.І. Яворська