Єдиний унікальний номер: 728/258/20
Номер провадження 2/728/205/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Кирута Л.І.

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, починаючи з 24.11.1990 року. Від шлюбу мають спільну доньку, яка досягла повноліття.

У лютому 2020 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу вказуючи на те, що внаслідок постійних сварок та непорозумінь в сім`ї, вони припинили подружні стосунки, не підтримують їх більше трьох місяців та не мають наміру відновлювати. Вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, тому просить розірвати шлюб, залишивши їй прізвище « ОСОБА_1 ».

11.03.2020 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому останній просив просив надати строк для примирення для можливого збереження сім`ї.

Ухвалою суду від 30.03.2020 року сторонам надано строк на примирення на один місяць та зупинено провадження по справі.

Ухвалою суду від 30.04.2020 року провадження по справі поновлено.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила задовольнити їх. На примирення не згодна. Крім того зазначила, що шлюбні відносини між ними припинені з жовтня 2019 року і з цього часу вони проживають окремо. Вона особисто винаймає житло. За час, наданий судом для примирення, вони не примирилися.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні просив надати строк для примирення для можливого збереження сім`ї. Заперечував проти стягнення з нього судових витрат у разі задоволення позову, а також проти того, щоб після розірвання шлюбу позивачці було залишено його прізвище « ОСОБА_1 ». За час, наданий судом для примирення, він намагався примиритися та вживав відповідних заходів, але відмовився пояснити яких саме.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За змістом указаної норми примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя.

Таким чином надання строку на примирення при розірванні шлюбу є виключно правом, а не обов`язком суду.

Наведена правова позиція сформульована у постановах Верховного Суду від 30.05.2019 року та 05.03.2020 року у справах за № 442/6319/16ц та 127/16325/18ц, відповідно, яка, з урахуванням положень ч. 6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», підлягає врахуванню усіма іншими судами при застосуванні таких норм права.

На підставі вищевикладенего, клопотання відповідача про надання строку на примирення не підлягає задоволенню, оскільки позивачка наполягала на розірванні шлюбу, так як не бажає відновлювати шлюбних стосунків.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вислухваши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки їх сім`я розпалася, зберегти її неможливо, збереження сім`ї і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

За час, наданий судом на примирення, сторони не примирилися і підстав надати повторно строк для примирення суд не вбачає.

Враховуючи положення статті 113 СК України, відповідно до якої особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після його розірвання надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а також прохання позивачки, останній слід залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Одночасно з відповідача на користь позивачки, відповідно до положень п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України слід стягнути 840 гривень 80 копійок в рахунок повернення коштів по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 141 ч.2 п.1, 258-259, 263 - 265 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований 24 листопада 1990 року відділом ЗАГС Бахмацького райвиконкому, актовий запис № 197 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , залишивши останній прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок в рахунок повернення коштів по сплаті судового збору.

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Повний текст рішення виготовлено 10.06.2020 року.

Суддя О.І. Глушко