Справа № 429/8300/12
Провадження № 6/185/320/20
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

15 червня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 429/8300/12, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У обґрунтування заяви зазначено, що 13 лютого 2013 р. Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі № 429/8300/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом, яким позовні вимоги було задоволено у повному обсязі.

08 травня 2020 року між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» було укладено Додаток № 1 до Договору відступлення «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників/поручителів/заставодавців/дебіторів за такими договорами». Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за договором «Автопакет» № 8/2007/840-К/1241-АП від 13 серпня 2007 року та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» набуло прав кредитора щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини не явки в судове засідання суду невідомо.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву, письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом з матеріалів справи встановлено, що 13 лютого 2013 р. Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі № 429/8300/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом, яким позовні вимоги було задоволено у повному обсязі, стягнуто солідарно з солідарно з ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІІН НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (к/р № НОМЕР_3 , МФО 321024, код ЕДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором в сумі 55 569 доларів 03 цента США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 444 163 (чотириста сорок чотири тисячі сто шістдесят три) гривні 26 копійок в тому числі: заборгованість по кредиту 30 334, 04 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 242 459 ( двісті сорок дві тисячі чотириста п`ятдесят дев`ять) гривень 98 копійок.; заборгованість по несплаченим відсоткам 17 824, 50 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 142 471 (сто сорок дві тисячі чотириста сімдесят одна) гривня 23 копійки; пеня 4 296, 19 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 34 339 (тридцять чотири тисячі триста тридцять дев`ять) гривень 45 копійок, штрафи 3 114,30 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 24 892 (двадцять чотири тисячі вісімсот дев`яносто дві) гривні 60 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (к/р № НОМЕР_3 , МФО 321024, код ЕДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 1 609 (одна тисяча шістсот дев`ять) 50 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 (ІІН НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (к/р № НОМЕР_3 , МФО 321024, код ЕДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 1 609 (одна тисяча шістсот дев`ять) 50 грн..

08 травня 2020 року між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» було укладено Додаток № 1 до Договору відступлення «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників/поручителів/заставодавців/дебіторів за такими договорами». Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за договором «Автопакет» № 8/2007/840-К/1241-АП від 13 серпня 2007 року та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» набуло прав кредитора щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

Відповідно до викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 429/8300/12, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (місце знаходження юридичної особи: 04053, м. Київ, вул. Артема, будинок 15, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» (, 01601, м.Київ, Печерський Узвіз, будинок 5, кабінет 109) у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення Павлоградського міськрайонний суд Дніпропетровської області від 13 лютого 2013 року у цивільній справі № 429/8300/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України цей строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя С. Г. Юдіна