Справа № 198/1026/19
Номер провадження 2-о/0198/2/20 29.05.2020
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 травня 2020 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр`ївка заяву представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Савченко Сергія Анатолійовича про витребування доказів, подану в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

В с т а н о в и в:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Від представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Савченко С.А., через канцелярію суду, надійшла заява про витребування доказів, згідно якої останній просив витребувати з Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області копію матеріалів особової справи щодо отримання гр. ОСОБА_2 субсидії, в матеріалах якої містяться заява, довідка, декларація та визначено склад сім`ї і доходи останньої за 2010 - 2013 роки (ас.61,107). Окрім того, також просив витребувати відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 у період з 23.12.2010 року по 05.07.2013 року .

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд знаходить можливим вирішити питання щодо витребування доказів, враховуючи, що неявка сторін в судове засідання не перешкоджає даному.

Розглянувши вказану заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 3 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь - яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість заінтересованою особою ОСОБА_1 самостійно отримати з Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області копію особової справи щодо отримання ОСОБА_2 субсидії, в матеріалах якої міститься заява, довідка, декларація та визначено склад сім`ї і доходи останньої за 2010 - 2013 роки, те, що вказані матеріали мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, вважаю, що заява представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Савченко С.А. про витребування доказів підлягає задоволенню.

В частині витребування відомостей щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 у період з 23.12.2010 року по 05.07.2013 року вважаю, що в цій частині слід відмовити, оскільки такі відомості зазначені в копії паспорта заявника ОСОБА_2 (ас.109).

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Савченко Сергія Анатолійовича про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, місцезнаходження - 51400, вул. Центральна, буд. 47 м. Павлоград Дніпропетровської області, для огляду в судовому засіданні наступні докази:

-копію матеріалів особової справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої з 23.08.1976 року за адресою АДРЕСА_1 , а з 11.08.2011 року за адресою АДРЕСА_2 щодо отримання останньою субсидії ( допомоги ) , що містить заяву, довідку, декларацію, в яких визначено склад сім`ї та доходи останньої за 2010 - 2013 роки.

В іншій частині заяви відмовити.

Витребувані докази направити на адресу Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 30.06.2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В іншій частині заяви про витребування доказів - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 29 травня 2020 року.

Суддя С. О. Маренич