Провадження №2/447/433/20
Справа №447/402/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

09.06.2020 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Волківської-Любінської Н.Б.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Процесуальні дії у справі.

Провадження у справі відкрито судом 05.03.2020 на підставі позову ОСОБА_1 , яка просить суд розірвати її шлюб із відповідачем ОСОБА_2 . Позов мотивує тим, що шлюб між ними зареєстровано 17.10.2008 у с. Гірське Миколаївського району Львівської області, актовий запис №31. Від шлюбу спільних дітей у них немає. Стосунки з відповідачем не склалися через часті непорозуміння, суперечки та відсутність взаєморозуміння, що призвело до того, що протягом останніх п`яти років сторони спільного побуту не ведуть, не мають спільного бюджету та не підтримують подружніх стосунків.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 05.03.2020 разом із позовною заявою та додатками до неї надсилалась відповідачу.

У відповідності до розписки, яка міститься у матеріалах справи відповідач ОСОБА_2 отримав ухвалу із додатками 19.03.2020, відзиву на позовну заяву не надсилав.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 17.10.2008у с. Гірське Миколаївського району Львівської області, актовий запис № 31, що стверджується свідоцтвом про шлюб від 17.10.2008 серії НОМЕР_1 .

Спільних дітей у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 немає.

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного бюджету та господарства не ведуть протягом останніх п`яти років.

Оцінка суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

Суд приходить до висновку, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 840,80 гривень на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 264, 265, 282-285 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 17.10.2008 Гірською сільською радою Миколаївського району Львівської області, актовий запис № 31.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у справі у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок на користь ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП не встановлено.

Суддя Павлів В. Р.