Провадження № 2/521/2247/20
У Х В А Л А

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору

04 червня 2020 р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.

за участю секретаря судового засідання - Коваль Т.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Територіальний відділ Малиновського району служби у справах дітей Одеської міської ради, Одеська місцева прокуратура № 2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Територіальний відділ Малиновського району служби у справах дітей Одеської міської ради, Одеська місцева прокуратура № 2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Одеський комунальний навчальний заклад «Дитячий будинок «Перлинка»» Одеської міської ради Одеської області, оскільки діти тривалий час знаходилися у відповідному закладі і крім того, цим закладом були підготовлені документи стосовно усиновлення дітей.

Представником ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні також було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які являються усиновлювачами дітей, стосовно який розглядається відповідний позов.

Представник позивача та представник третьої особи - Територіального відділу Малиновського району служби у справах дітей Одеської міської ради заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача, вказуючи на недоцільність залучення вказаних осіб, оскільки це призведе до затягування розгляду справи.

Представник Одеської місцевої прокуратури № 2 підтримав клопотання представника відповідача та не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявлених клопотань.

Як вбачається із матеріалів справи, заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 20 червня 2018 року, яке було скасовано ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 24.03.2020р., позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; позбавлено батьківських прав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 24.10.2016р. і до досягнення ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 та до повноліття ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , шляхом перерахування коштів на особистий рахунок відкритого на кожну дитину; стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи з 24.10.2016р. і до досягнення ОСОБА_8 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_9 ; стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи з 24.10.2016р. і до досягнення ОСОБА_7 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 24.01.2020р. оголошено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 усиновлювачами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вищезазначене рішення суду виконано шляхом внесення змін до відповідних актових записів про народження дітей, де батьками зазначені громадяни Аргентини ОСОБА_4 (« ОСОБА_4»), ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_5 (« ОСОБА_5 »), ІНФОРМАЦІЯ_11 . Внаслідок чого діти мають наступні прізвище ім`я та по-батькові: ОСОБА_8 ( ОСОБА_8) , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 (« ОСОБА_7 »), ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, на підставі ухвали Одеського апеляційного суду від 30.03.2020р. відкрито апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_10 , представника ОСОБА_11 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 24.01.2020р. у цивільній справі за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заінтересовані особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Міністерство соціальної політики України, Одеський комунальний навчальний заклад «Дитячий будинок «Перлинка» Одеської міської ради Одеської області, про усиновлення, а також, зупинено дію рішення Київського районного суду м. Одеси від 24.01.2020р. до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ЦПК України, вважає, що до участі у справі у якості третіх осіб які не заявляє самостійних вимог на предмет спору необхідно залучити Одеський комунальний навчальний заклад «Дитячий будинок «Перлинка»» Одеської міської ради Одеської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки в подальшому рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ст.53 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Одеський комунальний навчальний заклад «Дитячий будинок «Перлинка»» Одеської міської ради Одеської області, ОСОБА_4 ((« ОСОБА_4»), - ІНФОРМАЦІЯ_10 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 07.02.2013р., домашня адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: тел.: НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, електрона адреса: ІНФОРМАЦІЯ_12 , інші відомості невідомі), та ОСОБА_5 ((« ОСОБА_5 »), ІНФОРМАЦІЯ_11 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 07.02.2013р., домашня адреса: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4, електрона, адреса: ІНФОРМАЦІЯ_13 . інші відомості невідомі).

Направити Одеському комунальному навчальному закладу «Дитячий будинок «Перлинка»» Одеської міської ради Одеської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 копію позовної заяви, додатків до неї та копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун