Справа №705/1779/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої - судді Годік Л.С.

секретаря судового засідання - Мельник І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Уманської райдержадміністрації, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Уманської райдержадміністрації звернувся до суду з позовною заявою в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В позовній заяві позивач вказує, що до органу опіки і піклування райдержадміністрації надійшли документи щодо позбавлення батьківських прав батька малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як такого, який злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Зазначає, що малолітній ОСОБА_1 проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_1 . та навчається у Черповодівській загальноосвітній школі І-ІІ ступенів Уманського району Черкаської області. Вихованням дитини займається мати, яка бере активну участь у житті школи, малолітній завжди охайно одягнений, чистий, школу відвідує систематично, пропусків без поважних причин немає.

Із пояснень ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_2 з моменту розлучення з дитиною не спілкується, не телефонує, до себе не бере, не цікавиться його вихованням, не вітає з днем народження. Крім того, той з батьків, хто проживає окремо зобов`язаний брати участь у додаткових витратах на дитину. ОСОБА_3 неодноразово зверталася до ОСОБА_2 , натомість він ображав як матір дитини, ОСОБА_3 , так і сина, ОСОБА_1

Працівники служби у справах дітей поспілкувавшись із малолітнім ОСОБА_1 встановили, що він боїться свого батька, коли зустрічає його на вулиці, втікає від нього через те, що той при зустрічі ображає, грубо поводиться з матір`ю малолітнього, чим завдає моральної шкоди синові.

ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_2 , по місцю проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, не працює, грубий, агресивний. З його пояснення встановлено, що він не зустрічається з сином, не утримує його матеріально, не цікавиться навчанням та вихованням, не вітає з днем народження, крім того, ОСОБА_2 не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1 .

На засідання комісій з питань захисту прав дитини Уманської райдержадміністрації, на які виносилося питання про доцільність позбавлення його батьківських прав, ОСОБА_2 не з`являвся.

Сусіди підтверджують факт того, що батько ОСОБА_2 участі у житті дитини не бере, до дитини не приходить, до себе не запрошує, коштів на утримання не надає. Крім того, має заборгованість по сплаті аліментів, внесений у реєстр боржників.

Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно його малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судові витрати по справі покласти на ОСОБА_2 .

В підготовче засідання представник органу опіки та піклування Камінська О.П. не з`явилась, подала заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, надав заяву в якій позов про позбавлення батьківських прав відносно його сина ОСОБА_1 просить розглянути без його участі, позовні вимоги визнає, просить задовольнити. Зазначив, що не бере участі у вихованні сина так як сам не має засобів для існування.

За змістом ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, враховуючи процесуальну позицію учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги про позбавлення батьківських прав задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , батько дитини - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 23.03.2010 р. (а.с.6).

Заочним рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області № 705/5517/14ц від 07.11.2014 р. шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_1 (а.с.11). Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно довідок Черповодівської сільської ради Уманського району Черкаської області № 108 від 04.03.2020 р., № 120 від 05.03.2020 р. до складу сім?ї ОСОБА_3 входять: син ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 , батько ОСОБА_6 (а.с.12); ОСОБА_2 разом з сім`єю не проживає, не спілкується та не виховує свого сина ОСОБА_1 (а.с.14).

Згідно довідок Черповодівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Уманської районної ради Черкаської області №№ 225, 224 від 05.03.2020 р. ОСОБА_2 , учень 4 класу, знаходиться на утриманні матері ОСОБА_3 , у школі завжди охайний, чистий, систематично відвідує школу, без пропусків (а.с.15); батько ОСОБА_2 не відвідує батьківські збори, не приймає участі у шкільному житті сина (а.с.16).

Згідно Акту обстеження від 12.03.2020 р. умови проживання сім`ї ОСОБА_3 задовільні, у дітей є окрема кімната та всі необхідні речі, батько з сім`єю не проживає, участі у вихованні сина не бере (а.с.17). Згідно довідки, виданої ОСОБА_3 сімейним лікарем ОСОБА_9 , дитина ОСОБА_1 до медичного закладу звертався лише в супроводі матері (а.с.20).

Зазначене вище підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с. 21,22).

Згідно характеристики № 107 від 04.03.2020 р. Черповодівської сільської ради Уманського району Черкаської області, ОСОБА_2 зарекомендував себе з негативної сторони, проживає у домоволодінні вітчима, неодружений, не працює, з`являвся в школі в нетверезому стані, хамив вчителям та класному керівнику свого сина, зловживає алкогольними напоями, характер не врівноважений, буйний (а.с.13).

Службою у справах дітей 12.03.2020 р. попереджено ОСОБА_2 про прийняття заходів адміністративного впливу за неналежне виконання батьківських обов`язків (а.с.18).

Сам ОСОБА_2 написав письмове Пояснення в якому зазначив, що не бере участі у вихованні сина у зв`язку з тим, що він на даний час не працює, не має засобів для існування, тому не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав (а.с.19).

Згідно Висновку органу опіки та піклування Уманської райдержадміністрації № 3-2020 від 13.03.2020 р. про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , орган опіки клопоче перед Уманським міськрайонним судом про позбавлення батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_1 (а.с.5).

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно його сина є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог органу опіки і піклування Уманської райдержадміністрації, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

На підставі вищевикладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164, 165, 166 СК України, ст.ст. 12, 81, 89, 133, 206, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги органу опіки та піклування Уманської райдержадміністрації, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно його малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент. код НОМЕР_2 ,на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги в Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Леся Сергіївна Годік