Справа № 683/927/20
05 червня 2020 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.
секретаря Борикіної Л.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження справу №683/927/20, 2/683/788/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В квітні 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03 грудня 2010 року у Великочернятинській сільській раді Старокостянтинівського району Хмельницької області (актовий запис №3). На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що до реєстрації шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а після реєстрації шлюбу народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що більше року вони з відповідачем не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, оскільки мають різні погляди на життя та виховання дітей. Вважає, що збереження сім`ї є неможливим та суперечить їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, а тому просить суд даний шлюб розірвати.
В судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила задоволити, крім того зазначила, що не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, відзив на позов не подавав.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 червня 2020 року постановлено провести по справі заочний розгляд.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судом встановлено, що 03 грудня 2010 року у Великочернятинській сільській раді Старокостянтинівського району Хмельницької області, було зареєстровано шлюб між позивачкою ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2 (актовий запис №3), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 03.12.2010 року. До реєстрації шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а після реєстрації шлюбу народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя у сторін не склалося, внаслідок чого вони подружніх стосунків не підтримують та спільного господарства не ведуть.
Оскільки сімейні стосунки між сторонами припинені, примирення та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому за таких обставин позов підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки за подачу даного позову до суду позивачкою сплачено 840 грн. 80 коп. судового збору і позов задоволено у повному обсязі, тому він підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд
Шлюб, зареєстрований 03 грудня 2010 року Великочернятинською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (актовий запис №3), розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 грн 80 коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Суддя: