Провадження по справі № 2-з/522/312/20
У Х В А Л А

11 червня 2020 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі

головуючого-судді Кічмаренко С.М.,

за участю секретаря Десятник Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Оліянчука Ю.Г. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Одеській області та Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, зобов`язання привести об`єкт самочинного будівництва до попереднього стану, здійснити його перебудову та відшкодування майнової шкоди з об`єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СКВО», Державного реєстратора Дунай Христини Богданівни Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» про визнання недійсним угоди, визнання незаконним та скасування державної реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Одеській області та Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, зобов`язання привести об`єкт самочинного будівництва до попереднього стану, здійснити його перебудову та відшкодування майнової шкоди з об`єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СКВО», Державного реєстратора Дунай Христини Богданівни Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» про визнання недійсним угоди, визнання незаконним та скасування державної реєстрації права власності.

До суду надійшла заява адвоката Оліянчука Ю.Г. - представника позивача ОСОБА_1 , про витребування доказів, а саме:

Витребувати зі слідчого відділу Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, наявних у кримінальному провадженні № 0003071 (слідчий Трофимова М.С.) копії наступних документів:

- декларація про початок виконання будівельних робіт від 07.06.2017 № ОД80: декларація про готовність об`єкта до експлуатації від 09.06.2017 № ОД:

- робочий проект внутрішньої реконструкції нежитлових приміщень № НОМЕР_1 /1 на технічному поверсі 18-ти поверхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (виконавець ТОВ "Регіон Консалт Сіті");

- експертний звіт по розгляду проектної документації в частині надійності та довговічності будівництва - реконструкції нежитлових приміщень № НОМЕР_1 /1 в технічному поверсі АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 , виконавець ТОВ "Українська Будівельно-Технічна експертиза", 2017 рік;

- договір про авторський нагляд від 01.04.2017 з інженером проектувальником Воропай В.В ОСОБА_4 , договір про надання послуг з технічного нагляду від 07.04.2017 з інженером ОСОБА_5 ;

- технічний паспорт на нежитлове приміщення АДРЕСА_3 / АДРЕСА_4 , виготовлений ТОВ "Південьжитлобуд", 2017.

Свої вимоги адвокат Оліянчук Ю.Г. обґрунтовує тим, що неодноразове спрямування текстів ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 19 лютого 2020 року у справі №522/15102/16-ц до вищевказаних юридичних осіб про витребування доказів засвідчило про ухилення адресатів від їх отримання та виконання. З матеріалів справи вбачається, що станом на 11.06.2020 року відповідні документи до суду не надійшли.

Водночас, стороною позивача отримано інформацію про наявність копій вищевказаних документів у кримінальному провадженні №0003071, досудове розслідування по якому здійснюється СВ Шевченківського відділення поліції Приморського ВП у місті Одеса ГУ Національної поліції в Одеській області.

Зокрема, у ході допиту в якості свідка ОСОБА_1 05.06.2020 року слідчим ОСОБА_6 йому було пред`явлено - для ознайомлення та надання пояснень із певних питань - документи щодо реконструкції спірного нежитлового приміщення АДРЕСА_3 / АДРЕСА_4 , які надано органу досудового розслідування представником свідка ОСОБА_7 .

Представник ОСОБА_1 стверджує, що серед наявних у кримінальному провадженні №0003071 є копії наступних документів: декларація про початок виконання будівельних робіт від 07.06.2017 року №ОД80; декларація про готовність об`єкта до експлуатації від 09.06.2017 року №ОД; Робочий проект внутрішньої реконструкції нежитлових приміщень № НОМЕР_1 /1 на технічному поверсі 18-ти поверхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . виконавець ТОВ «Регіон Консалт Сіті»; Експертний звіт по розгляду проектної документації в частині надійності та довговічності будівництва - реконструкції нежитових приміщень АДРЕСА_5 НОМЕР_1 / АДРЕСА_6 технічному поверсі АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 , виконавець ТОВ «Українська Будівельно-Технічна експертиза»,2017 рік; Договір про авторський нагляд від 01.04.2017 року з інженером проектувальником Воропай В. ОСОБА_8 , Договір про надання послуг з технічного нагляду від 07.04.2017 року з інженером ОСОБА_5 ; Технічний паспорт на нежитлове приміщення АДРЕСА_5 НОМЕР_1 / АДРЕСА_4 , виготовлений ТОВ «Південьжитлобуд»,2017 рік ,тощо.

Вказані документи зберігаються в кабінеті №11 слідчого відділу Шевченківського відділення поліції, за адресою: місто Одеса, вулиця Канатна, .№ 101-А (слідчий Трофимова М.С.).

Для перевірки судом достовірності і законності дій державних реєстраторів, об`єктивної оцінки сучасного технічного стану спірного приміщення з урахуванням наявної позовної вимоги щодо приведення його у відповідність до будівельних норм (чи зносу), виникла необхідність витребування належним чином посвідчених копій вказаних документів, які стали підставою для вчинення реєстраційних дій щодо внесення у 2017 році в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно вищевказаних записів державними реєстраторами ОСОБА_9 Ігорем ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , зокрема, подальшої реєстрації права власності на приміщення АДРЕСА_7 за відповідачем ОСОБА_3 .

У позивача немає можливості витребувати вказані документи, оскільки згідно Закону України «Про інформацію» вони становлять службову таємницю, а тому доступ до них можливий лише за рішенням суду,тощо.

Вищевказані документи можуть виступати доказами щодо обставин, які є предметом доказування у вказаній цивільній справі №522/15102/16-ц.

Способами забезпечення цих письмових доказів є витребування їх копій та огляд у суді.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Возіян А.А. у свдовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_12 - адвокат Андрусишина І.Д. заперечувала проти задоволення клопотання.

Інші учасники процесу до суду не з`явилися. Про слухання справи сповіщалися належним чином. Причини їх неявки суду не відомі.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та предстаників відповідачів щодо заявленного клопотання, вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити, оскільки витребувана інформація необхідна для всебічного, об`єктивного та повного розгляду справи.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 116-118, 182, 183, 222, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Оліянчука Ю.Г. - представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати зі слідчого відділу Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, наявних у кримінальному провадженні № 0003071 (слідчий Трофимова М.С.) копії наступних документів:

- декларація про початок виконання будівельних робіт від 07.06.2017 № ОД80: декларація про готовність об`єкта до експлуатації від 09.06.2017 № ОД:

- робочий проект внутрішньої реконструкції нежитлових приміщень № НОМЕР_1 /1 на технічному поверсі 18-ти поверхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (виконавець ТОВ "Регіон Консалт Сіті");

- експертний звіт по розгляду проектної документації в частині надійності та довговічності будівництва - реконструкції нежитлових приміщень № НОМЕР_1 /1 в технічному поверсі АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 , виконавець ТОВ "Українська Будівельно-Технічна експертиза", 2017 рік;

- договір про авторський нагляд від 01.04.2017 з інженером проектувальником Воропай В.В ОСОБА_4 , договір про надання послуг з технічного нагляду від 07.04.2017 з інженером ОСОБА_13 В.І.;

- технічний паспорт на нежитлове приміщення АДРЕСА_5 10 АДРЕСА_4 , виготовлений ТОВ "Південьжитлобуд", 2017.

Копію ухвали суду направити до виконання.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: С.М.Кічмаренко