Справа № 2-1767/09
Провадження № 2-в/242/29/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши в місті Селидове матеріали справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2020 р. до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з,явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Судом установлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів.

Згідно довідки Селидівського міського суду Донецької області від 18.06.2020 р., відповідно до бази даних Ворошиловського районного суду м.Донецька, яка надана в користування Селидівському міському суду Донецької області, інформація щодо справ, які знаходились в провадженні суду до 2011 р. відсутня.

Проте, як вбачається з повідомлення Селидівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян наявний актовий запис про шлюб № 1470 від 06.07.1993 р., складений Макіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) на ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Шлюб розірвано актовий запис про розірвання шлюбу № 64 від 09.07.2011 р., на підставі рішення Ворошиловського районного суду м.Донецьк № 2/1767/09 від 27.03.2009 р.

Згідно ст..489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ч.1 ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка зберіглася; документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Таким чином, враховуючи, що цивільну справу № 255/9104/13-ц не було передано, але, наявними у справі доказами було підтверджено, що рішенням Ворошиловського районного суду м.Донецька від 27.03.2009 р. було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , рішення набрало чинності 09.04.2009 р., суд приходить до висновку про необхідність відновлення втраченого судового провадження по вищевказаній цивільній справі.

З урахуванням наявних в матеріалах справи відомостей, суд вважає за необхідне використати ту частину провадження, що збереглася до втрати провадження, та відновити вступну та резолютивну часину рішення Ворошиловського районного суду міста Донецька від 27.03.2009 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 488-493 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити частково втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-1767/09 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Відновити вступну та резолютивну часину рішення Ворошиловського районного суду м.Донецька від 27.03.2009 року, наступного змісту:

« Виписка

2-1767/09

РІШЕННЯ

Іменем України

27 березня 2009 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Мірути О.А.,

при секретарі Лисенко Л.В.,

за участі позивача ОСОБА_3 , відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду мю Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 06.07.1993 року, актовий запис № 1470, у Дворце бракосочетания м.Макіївка Донецької області розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на вихованні у матері ОСОБА_2 .

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати в розмірі 17 гривень покласти на позивача ОСОБА_1 , звільнивши відповідачку ОСОБА_3 .

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до місцевого суду протягом 10 днів з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 20 днів.

Суддя О.А.Мірута

ДОВІДКА: Рішення набрало чинності 09.04.2009 року. Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2-1767/09

Суддя О.А.Мірута»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя