Єдиний унікальний номер 236/3718/18
Номер провадження 22-ц/804/1749/20
У Х В А Л А
16 червня 2020 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі:
головуючого судді Космачевської Т.В.,
суддів: Мірути О.А., Мальованого Ю.М.,
за участю секретаря судового засідання Цимбала Д.А.,
представника позивача адвоката Нікітіна Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області клопотання представника Селянського (фермерського) господарства «Елена» - адвоката Мартиненка Костянтина Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 лютого 2020 року в справі номер 236/3718/18 за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Елена» про витребування майна із чужого незаконного володіння,
Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 лютого 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Елена» про витребування майна із чужого незаконного володіння відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодилась ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ухвали Донецького апеляційного суду від 4 травня 2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ухвали Донецького апеляційного суду від 1 червня 2020 року справу призначено до розгляду на 16 червня 2020 року.

15 червня 2020 року на електрону адресу апеляційного суду представником Селянського (фермерського) господарства «Елена» - адвокатом Мартиненком Костянтином Юрійовичем подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи заявленого клопотання, апеляційний суд приходить з наступного.

Відповідно до частин 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на наведене, з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи, апеляційний суд вважає, що клопотання представника Селянського (фермерського) господарства «Елена» - адвоката Мартиненка Костянтина Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Селянського (фермерського) господарства «Елена» - адвоката Мартиненка Костянтина Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська, що розташований за адресою: 49074, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84, забезпечити участь представника Селянського (фермерського) господарства «Елена» - адвоката Мартиненка Костянтина Юрійовича у судовому засіданні 11 серпня 2020 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська для виконання, Селянському (фермерському) господарству «Елена» для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Повне судове рішення складено 16 червня 2020 року.

Суддя: