У Х В А Л А

17 червня 2020 року

м. Рівне

Справа № 569/17844/13-ц

Провадження № 22-ц/4815/431/20

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., перевіривши клопотання ОСОБА_1 про продовження строків виконання ухвали Рівненського апеляційного суду від 21 лютого 2020 року та заяву про виправлення в ній арифметичної помилки в справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 грудня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 грудня 2019 року позовну заяву задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом в сумі 30086,18 євро, з яких: загальна сума простроченої заборгованості 26094,62 євро та сума прострочених процентів в розмірі 3991,56 євро.

У решті вимог Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням, 10 лютого 2020 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Крім того, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 не було сплачено судовий збір, чим не дотримано вимоги п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 21 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 грудня 2019 року із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення та надання відповідних документальних доказів, а також сплати судового збору в розмірі 5161,50 грн.

25 лютого 2020 року копію ухвали надіслано ОСОБА_1 за адресою, вказаною в апеляційній скарзі, але остання повернута суду 30 березня 2020 року з відміткою про повернення «за закінченням терміну зберігання».

02 квітня 2020 року копію вищезазначеної ухвали апеляційного суду було повторно надіслано на адресу ОСОБА_1 та на адресу його представника за довіреністю Слесарчука ОСОБА_3 , проте до суду знову було повернуто поштові відправлення з відмітками «за закінченням терміну зберігання».

19 травня 2020 року до Рівненського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строків виконання ухвали Рівненського апеляційного суду від 21 лютого 2020 року, в якому він зазначає , що про наявність вказаної ухвали йому стало відомо 18 травня 2020 року із роздрукованої з ЄДРСР інформації та просить продовжити строк її виконання на 10 днів, але не раніше закінчення карантину, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30 березня 2020 року № 540 (далі Закон).

Також, 19 травня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки, яка обґрунтована тим, що із конверту, який був направлений на адресу Рівненського міського суду Рівненської області із апеляційною скаргою на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12.12.2019 року фактичною датою її подання є 10.01.2020 року, і в даті підписання є відповідні дати. Також рішення суду першої інстанції від 12.12.2019 року було роздруковано з ЄДРСР саме 10.01.2020 року.

Просить суд врахувати, що апеляційна скарга на вищезазначене рішення суду першої інстанції була подана у встановлений законом строк.

Перевіривши матеріали справи апеляційний суд встановив, що конверт із апеляційною скаргою (трек-номер 963) на адресу Рівненського міського суду Рівненської області був відправлений 10.02.2020 року, що підтверджується даними з офіційного сайту Укрпошти, а тому доводи цієї заяви не є достовірними та не можуть бути поважними підставами для поновлення строку апеляційного оскарження.

Згідно п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Однак, 15 червня 2020 року ОСОБА_1 подано додаткову заяву про наявність процесуальних підстав для поновлення строків подання апеляційної скарги, з якої вбачається, що рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 грудня 2019 року в справі № 569/17844/13-ц на адресу ОСОБА_1 було надіслано лише 28 січня 2020 року.

Враховуючи зазначену обставину, апеляційний суд приходить до висновку, що апелянтом не пропущено строк апеляційного оскарження зазначеного рішення суду першої інстанції.

Також для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про продовження строків виконання ухвали Рівненського апеляційного суду від 21 лютого 2020 року та продовжити йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору.

В зв`язку з наведеним, строк на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 підлягає продовженню на десять днів з моменту отримання цієї ухвали, але не раніше закінчення карантинних заходів, пов`язаних з коронавірусом COVID-19 на території України.

Крім того, варто наголосити, що відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 127, ст.ст. 356, 357 ЦПК України апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 грудня 2019 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за реквізитами, зазначеними в ухвалі Рівненського апеляційного суду від 21 лютого 2020 року на десять днів з моменту отримання цієї ухвали, але не раніше закінчення карантинних заходів, пов`язаних з коронавірусом COVID-19 на території України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.С. Шимків