Справа № 445/500/20
провадження № 2-о/445/36/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М. В.

секретаря судового засідання Стеців Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Золочів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , територіальної громади с. Зарваниця Золочівського району Львівської області в особі Струтинської сільської ради Золочівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба. Після її смерті залишилося спадкове майно. Баба за життя склала заповіт на його користь. При зверненні до нотаріуса, йому було відмовлено в прийнятті спадщини, оскільки в заповіті помилково написали його прізвище ОСОБА_1 , а правильно має бути ОСОБА_1 . Окрім цього, в свідоцтві про народження його матері, ім`я баби записане " ОСОБА_6 ", замість " ОСОБА_6 ". Вказані помилки не дають йому змоги реалізувати своє право на спадщину, у зв`язку з чим вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності , заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи- Струтинська сільська рада Золочівського району Львівської області, в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності її представника, вимоги заяви не заперечила.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, вимоги заяви не заперечили.

Дослідивши матеріали справи та заяви сторін, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть НОМЕР_6 ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Золочеві

Згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вказані ОСОБА_9 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 матір заявника ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_6 .

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_6 залишилось спадкове майно, зокрема: жилий будинок в с. Заваниця Золочівського району Львівської області.

Відповідно до заповіту, складеному 24.03.2000 року в м. Золочів Львівської області, приватним нотаріусом Куліцькою Н.С., ОСОБА_6 заповіла усе своє майно ОСОБА_1 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З огляду на викладене та враховуючи, що відповідно до чинного законодавства України виправлення орфографічних помилок та внесення змін у правовстановлюючі документи, а саме заповіт, не допускається, встановлення факту належності правовстановлюючого документа та надасть заявнику можливість реалізувати своє право на спадщину, тобто породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що заповіт складений ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_1 , посвідчений 24.03.200 року приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Львівської області, зареєстрований в реєстрі за № 1110, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого проживаючим по АДРЕСА_1 .

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 16.06.2020 р.

Суддя М. В. Бакаїм