Дата документу 12.06.2020 Справа № 554/3675/20
Провадження № 2/554/1406/2020
УХВАЛА
12 червня 2020 року Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) «Лідер-116», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною сумісною власністю,-
30.04.2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) «Лідер-116», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною сумісною власністю. Позовна заява подана в одному екземплярі, без сплаченого судового збору.
Відповідно до ч.1 п.2, ч.2 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.
Згідно ч. 3 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Частиною 4 ст. 44 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.
Згідно п.6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Матеріали позовної заяви містять ухвалу судді Октябрського районного суду м.Полтави Гальонкіної Ю.С. про відкриття провадження по справі № 554/1137/20 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) «Лідер-116», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною сумісною власністю, яка свідчить вже про призначення вказаної справи до розгляду іншим суддею.
Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачу, оскільки у поданні позивачем до суду кількох позовів до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, судом визнається зловживанням процесуальними правами, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.
Керуючись ст.ст.44,185 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) «Лідер-116», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною сумісною власністю - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя: А.М.Чуванова