Провадження № 2/947/764/20
УХВАЛА

11.06.2020 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю представника позивача -адвоката Панченко Ольги Вікторівни

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Панченко Ольги Вікторівни щодо витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2019 року до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 6000 гривень щомісячно, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01.05.2019 року та до досягнення дочкою повноліття, а також аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 гривень щомісячно, починаючи з 01.05.2019 року та до досягнення сином повноліття, звернулась ОСОБА_1 .

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 19.12.2019 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні представником позивача - адвокатом Панченко О.В., було надано клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування, в якому остання просить витребувати з АТ «Приватбанк» інформацію щодо наявності у громадянина України ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 ) рахунків у національній валюті України та у іноземній валюті ( дол. США) та руху на них коштів за період часу з 01.05.2019 року по 11.06.2020 року, мотивуючи клопотання тим, що інформація, яка міститься в витребуваних відомостях необхідна для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, а при їх витребуванні виникають складнощі, і позивач не в змозі надати відповідні докази власноручно суду.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 14360570 м.Київ, вул. Грушевського,1 Д) надати суду, у встановлений законом строк, відомості щодо наявності відкритих на ім`я громадянина України ОСОБА_2 ( паспорт серії НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_2 місце реєстрації АДРЕСА_1 ) рахунків у національній валюті України та в іноземній валюті ( дол. США) та руху на них коштів за період часу з 01.05.2019 року по 11.06.2020 року.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити АТ КБ «Приватбанк» м.Київ, вул. Грушевського,1 Д для виконання.

Обов`язок з передачі ухвали суду про витребування доказів на виконання АТ КБ «Приватбанк» покладений на позивача та/або її представника.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.