Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2299/19
Провадження № 2/382/307/20
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

04 червня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, котра обгрунтована наступним. ПрАТ "Київобленерго" до 31.12.2018 р. постачало електричну енергію побутовому споживачу ОСОБА_1 . Згідно із договором № 200197604 від 17.04.2013 р. за адресою: АДРЕСА_1 і відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Згідно з особовою карткою, відповідачка останній раз сплачувала за спожиту електроенергію у листопаді 2017 р. З показань лічильника станом на 23.05.2018 р. на показник 57210 використано електричної енергії на суму 16 000 грн. і станом на 01.12.2019 р. борг за спожиту електроенергію відповідачкою не сплачено. Просив стягнути із відповідачки на користь ПрАТ «Київобленерго» вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 16 000 грн. та судовий збір.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 14 січня 2020 р. відкрито провадження у даній справі.

В судове засідання представник позивача не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, ураховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Статтею 27 ЗУ "Про електроенергетику" встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією та інше.

Згідно із п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ) споживач електричної енергії зобов"язаний дотримуватись правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Відповідно до п.п. 4.1, 4.4, 4.12, 4.19 ПРРЕЕ розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів. Датою здійснення оплати за виставленим платіжним документом є дата, на яку оплачена сума коштів зараховується на поточний рахунок із спеціальним режимом використання електропостачальника або поточний рахунок оператора системи розподілу, відкритий в уповноваженому банку. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця. Розрахунки споживача за електричну енергію здійснюються за розрахунковий період, який, як правило, становить календарний місяць відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції).

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом...

В силу ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки ...

В судовому засіданні установлено, що 17.04.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ "АЕС Київобленерго" укладено договір № 200197604 про користування електричною енергією. Згідно із п. 11 Договору споживач зобов"язаний оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов п. 16 цього договору, (договір, а.с. 6-8, додаткова угода до договору, а.с. 22). Згідно з особовою карткою, відповідачка останній раз сплачувала за спожиту електроенергію у листопаді 2017 р. З показань лічильника станом на 23.05.2018 р. на показник 57210 використано електричної енергії на суму 16 000 грн. і станом на 01.12.2019 р. борг за спожиту електроенергію відповідачкою не сплачено, (особова картка, а.с. 9-10, рахунки за електроенергію, а.с. 11-12, акт звіряння розрахунків за період 01.05.2016-23.05.2019, а.с. 23-25).

Ураховуючи, що позивачем надавались послуги з постачання електричної енергії в будинок відповідачки, а остання не провела оплату за користування електричною енергією, у зв"язку з чим виникла заборгованість, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10,12, 81,259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 611, 629, 714 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , реєстраційний номер олдікової картки платника податків: НОМЕР_2 на користь Приватного акціонерного товариства "Київобленерго", м. Вишневе Київської області, вул. Київська, буд. 2-б - 16 000 (шістнадцять тисяч) гривень вартості необлікованої електричної енергії на р/р НОМЕР_3 в АТ "ПУМБ", МФО 334851, , а також 1921 (одну тисячу дев"ятсот двадцять одну) гривню судового збору на р/р НОМЕР_3 в АТ "ПУМБ", МФО 334851, .

Повний текст рішення виготовлено 9 червня 2020 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, зазначений в цьому рішенні продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Литвин Л.І.