Справа №464/1024/20
пр № 2-о/464/39/20
У Х В А Л А

10 червня 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/1024/20

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересована особа товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «МІСТ ЕКСПРЕС»

вимоги: встановлення факту недостовірної інформації та її спростування

представники учасників справи:

представник заявника адвокат Дацко Ю.С.

Обставини справи

Заявник звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт недостовірності інформації та спростувати інформацію, поширену на веб-сайті http://pr-z.com.ua/ у статті під заголовком «Львовский ІНФОРМАЦІЯ_1 Ростислав ІНФОРМАЦІЯ_2 : контрабандист, мошенник и рабовладелец плюющий на законы».

Ухвалою суду від 16 березня 2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження із призначенням до судового розгляду.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутності з проханням: представник заявника заяву задоволити; заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви.

Фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється у зв`язку із неявкою осіб, які беруть участь у справі.

Мотиви та висновки суду

Відповідно до ч.1 ст.10 Конституції України та ч.1 ст.1 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» єдиною державною (офіційною) мовою в Україні є українська мова.

У свою чергу, положеннями ч.1 ст.12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч.1 ст.14 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» та ч.1 ст.9 ЦПК України судочинство, в тому числі цивільне, і діловодство в судах України проводяться державною мовою. Статус української мови як єдиної державної мови передбачає обов`язковість її використання на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування, а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначені цим Законом (ч.7 ст.7 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної»).

Крім того, як зазначив Конституційний Суд України у Рішенні від 14 грудня 1999 року у справі №10-рп/99, українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (ч. 5 ст. 10 Конституції України).

Така правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 06 лютого 2018 року у справі № 826/24325/15 та від 10 травня 2018 року у справі № 823/2164/17.

На порушення указаних вимог заявником подано позовну заяву, частину тексту якої викладено російською мовою, зокрема зміст позовних вимог та виклад обставин. Також російською мовою, без відповідного перекладу, надано витяг з вебсайту.

Відповідно до ч.ч.11, 13 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З урахуванням наведеного заяву слід залишити без руху з наданням заявнику/представнику заявника строку для усунення недоліків шляхом викладу (перекладу) такої українською мовою.

При цьому заяву та витяг з вебсайту після усунення недоліків слід направити іншим учасникам процесу, про що надати суду відповідне підтвердження.

Керуючись ст.ст.177, 185, 258-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву залишити без руху, надавши заявнику/представнику заявника строк п`ять днів з дня отримання ухвали суду, для усунення вказаних недоліків заяви.

Вказаний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у строк, встановлений судом, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 10 червня 2020 року.

Суддя О.В.Тімченко