Справа № 683/2490/19
У Х В А ЛА

про призначення посмертної судово-психіатричної експертизита

зупинення провадження у справі

19 травня 2020 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

з участю

представника позивача адвоката Віхерко Н.О.

представника

співвідповідача ОСОБА_1 адвоката Козака І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Березненської сільської ради Старокостянтинівського району про визнання заповіту недійсним,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , Березненської сільської ради Старокостянтинівського району про визнання недійсним заповіту, складеного від імені ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та посвідченого Березненською сільською радою Старокостянтинівського району 17 лютого 2016 року, оскільки вважає, що при складанні заповіту ОСОБА_3 в зв`язку із психічним захворюванням не розуміла своїх дій та не могла керувати ними, тому волевиявлення не було вільним та не відповідало її волі.

Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду від 24 вересня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі, постановлено про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Віхерко Н.О. заявила клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання про те, чи страждала за життя ОСОБА_3 на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання та чи усвідомлювала ОСОБА_3 значення своїх дій, чи могла керувати ними під час складення заповіту 17 лютого 2016 року на ім`я ОСОБА_1 , посвідченого Березненською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області 17 лютого 2016 року, проведення якої доручити експертам КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради.

Представник співвідповідачки ОСОБА_1 адвокат Козак І.О. не заперечив проти задоволення клопотання.

Представник співвідповідача Березненської сільської ради Старокостянтинівського району в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 1 ст. 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч. 4 та ч. 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме вирішення питань про встановлення психічного стану ОСОБА_3 та її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент складання нею заповіту, які мають суттєве значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, без яких встановити відповідні обставини не можливо, тому по справі слід призначити посмертну судово-психіатричної експертизу.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради (32120 Хмельницька область Ярмолинецький район с. Скаржинці).

На вирішення експертизи винести наступні запитання:

- Чи страждала за життя ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Брикуля Шепетівського району Хмельницької області, проживала в с. Нападівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання ?

- Чи усвідомлювала померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значення своїх дій та чи могла керувати ними під час складення заповіту 17 лютого 2016 року на ім`я ОСОБА_1 , посвідченого Березненською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області 17 лютого 2016 року ?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 , якому роз`яснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: