Дата документу 28.05.2020
Справа № 334/4782/19
Провадження № 2/334/876/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №9»Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної при виконанні трудових відносин,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня №9» ЗМР звернулось до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної при виконанні трудових відносин. В позові зазначили, що наказом Комунальної установи «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня №9» (правонаступником якого є Комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня №9») від 01.07.2014 року № 327/04-03 к/тр ОСОБА_1 був прийнятий на посаду водія 3-го класу. Наказом КУ «ЗМБКЛ№9» від 04.07.2014 року № 412/01-15р «Про призначення відповідальних осіб», ОСОБА_1 призначено відповідальною особою за приймання, збереження та відпуск матеріальних цінностей, своєчасне оформлення обліково-звітної документації та укладено договір про повну матеріальну відповідальність від 04 липня 2014 року. Окрім цього, ОСОБА_1 був ознайомлений з посадовою інструкцією водія легкового автомобілю, про що свідчить його підпис в посадовій інструкції, в якій безпосередньо передбачена відповідальність за збереження та нормальне технічне функціонування ввіреного водієві транспортного засобу.

18.05.2018 року о 15-00 годині в м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, біля електроопори №7, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ Vida державний номерний знак НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем AUDI Q5 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих не має. Постановою Орджонікідзевського районного суду від 13.07.2018 року у справі № 335/5770/18 про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

14 листопада 2018 року КУ «ЗМБКЛ№9» подала заяву до судового експерта Гецук Олександра Леонідовича, щодо проведення автотоварознавчого дослідження транспортного засобу 3A3-VIDA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . для визначення вартості матеріальної шкоди, завданої КУ «ЗМБКЛ№9»-власнику автомобіля 3A3-VIDA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП. За результатами автотоварознавчої експертизи, був складений висновок судового експерта від 30.11.2018 року № 14/11/18, в якому визначено, що величина вартості матеріальної шкоди, завданої КУ «ЗМБКЛ№9», згідно проведеного дослідження на дату оцінки 14.11.2018 року склала - 35510,95 грн.

15.01.2019 року КУ «ЗМБКЛ№9» уклала договір №37 з ФОП ОСОБА_3 про поточний ремонт автомобіля ЗАЗ-VIDA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Загальна вартість виконаних робіт з ремонту автомобіля ЗАЗ VIDA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 склала 25000,00 грн. про що свідчить акт виконаних робіт від 21.01.2019 року.

Тому, позивач просить стягнути з відповідача на користь КНП «Міська лікарня №9» ЗМР суму матеріальної шкоди у розмірі 25 000,00 грн. та судові витрати в сумі 1921 грн.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторони повідомлені про дату розгляду справи рекомендованою кореспонденцією наданий час для подання відзиву та заперечень.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти стягнення зазначеної суми.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Судом встановлено, що наказом Комунальної установи «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня №9» № 327/04-03 к/тр від 01.07.2014 року, відповідач ОСОБА_1 був прийнятий на посаду водія 3-го класу (а.с.9).

Наказом КУ «ЗМБКЛ№9» від 04.07.2014 року № 412/01-15р «Про призначення відповідальних осіб», ОСОБА_1 було призначено відповідальною особою за приймання, збереження та відпуск матеріальних цінностей, своєчасне оформлення обліково-звітної документації та з ним було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 04.07.2014 року (а.с.10-11).

Відповідно до п.1 договору між КУ «ЗМБКЛ№9» і ОСОБА_1 про повну матеріальну відповідальність від 04.07.2014 року, працівник, який безпосередньо пов`язаний з отриманням грошових коштів, а також із збереженням матеріальних цінностей, приймає на себе повну матеріальну відповідальність: за невнесення до каси або на рахунки в установах банку виручки (повністю або частково), передбаченої Договором, за незабезпечення збереженості приміщення, обладнання, грошових коштів, а також матеріальних цінностей, отриманих від інших організацій-контрагентів Адміністрації та зобов`язується: забезпечити збереження матеріальних цінностей, бережно ставитись до переданих йому матеріальних цінностей та вживати заходів щодо запобігання їх знищенню, псуванню, розкраданню, нестачі; своєчасно доповідати Адміністрації про всі обставини, які загрожують зберіганню ввірених йому матеріальних цінностей.

Також, ОСОБА_1 був ознайомлений з посадовою інструкцією водія легкового автомобілю, про що свідчить його підпис в посадовій інструкції, в якій безпосередньо передбачена відповідальність за збереження та нормальне технічне функціонування ввіреного водієві транспортного засобу(а.с.12-13).

Комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня №9» Запорізької міської ради створене за рішенням Запорізької міської ради від 19 грудня 2018 року № 77 «Про припинення юридичної особи - комунальної установи «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня №9» шляхом перетворення у комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня №9» Запорізької міської ради» відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» шляхом перетворення Комунальної установи «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9» в комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня №9» Запорізької міської ради. Підприємство є правонаступником усього майна, всіх прав та обов`язків Комунальної установи «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня №9» (а.с.27-31).

18.05.2018 року о 15-00 годині в м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, біля електроопори №7, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ Vida державний номерний знак НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем AUDI Q5 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих немає, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія НОМЕР_3 . Постановою Орджонікідзевського районного суду від 13 липня 2018 року у справі № 335/5770/18 про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. та судового збору в сумі 352,40 грн. (а.с.7-8).

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду у кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 14/11/18, складеного 30 листопада 2018 року судовим експертом Гецуком О.Л ., величина вартості матеріальної шкоди, завданої КУ «ЗМБКЛ№9»-власнику автомобіля 3A3-VIDA, 2016 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . він код: НОМЕР_4 , у кузові бежевого кольору при пошкодженні вищевказаного транспортного засобу унаслідок ДТП, згідно проведеного дослідження на дату оцінки 14.11.2018 року склала - 35510,95 грн. (а.с.17-26).

15.01.2019 року КУ «ЗМБКЛ№9» уклала договір №37 з ФОП ОСОБА_3 про поточний ремонт автомобіля ЗАЗ-VIDA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Загальна вартість виконаних робіт з ремонту автомобіля ЗАЗ VIDA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 склала 25000,00 грн. про що свідчить акт виконаних робіт від 21.01.2019 року (а.с.14-16).

За змістом статті 3 КЗпП України трудові відносини працівників усіх підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, виду діяльності та галузевої належності, а також осіб, які працюють за трудовим договором з фізичними особами, регулює законодавство про працю.

Положеннями ст. 130 КЗпП України визначено, що працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов`язків. При покладенні матеріальної відповідальності права і законні інтереси працівників гарантуються шляхом встановлення відповідальності тільки за пряму дійсну шкоду, лише в межах і порядку, передбачених законодавством, і за умови, коли така шкода заподіяна підприємству, установі, організації винними протиправними діями (бездіяльністю) працівника. Ця відповідальність, як правило, обмежується певною частиною заробітку працівника і не повинна перевищувати повного розміру заподіяної шкоди, за винятком випадків, передбачених законодавством.

Частиною 1ст. 132 КЗпП України встановлено. що за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов`язків, працівники, крім працівників, що є посадовими особами, з вини яких заподіяно шкоду, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середнього місячного заробітку. Матеріальна відповідальність понад середній місячний заробіток допускається лише у випадках, зазначених у законодавстві.

Такі випадки вказані у ст. 134 КЗпП України, а саме працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли: 1) між працівником і підприємством, установою, організацією відповідно до статті 135-1 цього Кодексу укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей; 2) майно та інші цінності були одержані працівником під звіт за разовою довіреністю або за іншими разовими документами; 3) шкоди завдано діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку; 4) шкоди завдано працівником, який був у нетверезому стані; 5) шкоди завдано недостачею, умисним знищенням або умисним зіпсуттям матеріалів, напівфабрикатів, виробів (продукції), в тому числі при їх виготовленні, а також інструментів, вимірювальних приладів, спеціального одягу та інших предметів, виданих підприємством, установою, організацією працівникові в користування; 6) відповідно до законодавства на працівника покладено повну матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов`язків; 7) шкоди завдано не при виконанні трудових обов`язків; 8) службова особа винна в незаконному звільненні або переведенні працівника на іншу роботу; 9) керівник підприємства, установи, організації всіх форм власності, винний у несвоєчасній виплаті заробітної плати понад один місяць, що призвело до виплати компенсацій за порушення строків її виплати, і за умови, що Державний бюджет України та місцеві бюджети, юридичні особи державної форми власності не мають заборгованості перед цим підприємством.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, сукупність наданих позивачем доказів у їх взаємозв`язку, достатності, належності та допустимості, суд вважає встановленим та доведеним, що в результаті ДТП, яка сталася з вини ОСОБА_1 ,була спричинена матеріальна шкода КНП «Міська лікарня №9» ЗМРу розмірі 25000,0 грн.,тому позовні вимоги є законними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1921,00 гривні.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 76, 81, 83, 89, 141, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.1166ЦК України, ст.. 130,132, 134, 135-1 КЗпП України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №9» ЗМР до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної при виконанні трудових відносин - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня №9» Запорізької міської ради, , юридична адреса:69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива/Дудикіна,1/6) суму матеріальної шкоди у розмірі 25000,00 грн. (двадцять п`ять тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня №9» Запорізької міської ради, , юридична адреса:69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива/Дудикіна, 1/6) суму сплаченого судового збору у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня00 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Баруліна Т. Є.