Провадження №2/521/943/20
21 травня 2020 року місто Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючий суддя Плавич І.В.,
секретар судового засідання Дукіна Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СПД ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих неналежним виконанням виконавцем зобов`язань, передбачених договором,
У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до СПД ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих неналежним виконанням виконавцем зобов`язань, передбачених договором.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги та пояснюючи підстави звернення до суду позивач вказувала, що 11 червня 2019 року між ОСОБА_1 з однієї сторони, та ФОП ОСОБА_3 з іншої сторони, був укладений договір №18/03-19, відповідно до умов якого ОСОБА_1 зобов`язалась прийняти і сплатити результат виконаних ремонтних робіт, а виконавець ФОП ОСОБА_2 прийняв на себе обов`язок виконати роботи зі скління профілем.
Як свідчила позивач, відповідач розпочав ремонтні роботи балкону, але після отримання авансових коштів відповідач зупинив виконання робіт без згоди сторін, відповідачем було пошкоджено майно позивача, деякі речі взагалі зниклі.
Зважаючи на викладене ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила суд відшкодувати з відповідача суму матеріальних збитків у розмірі 6 000,00 гривень.
Правом подачі відзиву на позовну заяву відповідач ФОП ОСОБА_2 не скористався, відзив на позовну заяву ОСОБА_1 до суду не надходив.
Позивач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з`явилась, але від особи надійшла заява про підтримання заявлених позовних вимог із клопотанням про розгляд справи за відсутності особи у порядку ст. 211 ч. 3 ЦПК України.
Відповідач ФОП ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки особи суду не відомі.
Згідно із ст. 280 ч. 1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на неявку відповідача по даній цивільній справі, врахувавши позицію сторони позивача, суд вважає можливим розглядати справу в заочному порядку.
Вивчивши наявні матеріали справи, установивши фактичні обставини спору, дослідивши зібрані у справі докази в їх сукупності, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами у4 справі, належну правову оцінку, суд доходить наступного висновку.
Під час розгляду справи суд установив, що 11 червня 2019 року між ОСОБА_1 з однієї сторони, та ФОП ОСОБА_3 з іншої сторони, був укладений договір №18/03-19, відповідно до умов якого ОСОБА_1 зобов`язалась прийняти і сплатити результат виконаних ремонтних робіт, а виконавець ФОП ОСОБА_2 прийняв на себе обов`язок виконати роботи зі скління профілем.
Відповідно до пункту 1.2. указаного договору перелік робіт, що є предметом цього договору, включає: скління профілем, зварювання каркасу, зовнішня обробка сайдингом.
Як погодили сторони в пункту 5.1, указаного договору, вартість матеріалів та робіт на момент складання договору становить 25 280,00 гривень.
Як зазначає позивач ОСОБА_1 , указану суму вона сплатила ОСОБА_2 у повному обсязі.
Але, як убачається із фототаблиці, наданої стороною позивача, виконання робіт із скління балкону не було виконано у повному на належному обсязі, обумовленому у договорі.
Перевіряючи обґрунтованість викладеної позиції позивача суд зазначає наступне.
Відповідно до частин 1, 2 статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. При цьому, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно з частиною 1, пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
За регламентацією частини 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.
Суд зазначає, що між сторонами виникли зобов`язальні договірні правовідносин, що врегульовані положеннями цивільного закону про надання послуг.
Разом з тим як визначає частина 1 статті 906 ЦК України, збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як передбачає частина 1 статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів», споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов`язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. Якщо значну частину обсягу послуги чи робіт (понад сімдесят відсотків загального обсягу) вже було виконано, споживач має право розірвати договір лише стосовно частини послуги або робіт, що залишилася.
Перевіривши факти та обставини, якими сторона позивача обґрунтовувала свої вимоги, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності та взаємозв`язку, встановивши характер правовідносин, що виникли між сторонами, і надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення даного позову та стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми відшкодування матеріальних збитків у розмірі 6 000,00 гривень.
Відповідно до ст. 141 ч. 1, 6 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Таким чином суд вважає обґрунтованим стягнути з відповідача на користь держави суму неоплаченого судового збору у розмірі 768,40 гривень.
Керуючись статтями 10, 11, 12, 13, 19, 76, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 281, 282, пунктами 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до СПД ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих неналежним виконанням виконавцем зобов`язань, передбачених договором задовольнити.
Стягнути з СПД ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму відшкодування матеріальних збитків у розмірі 6 000,00 гривень.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Малиновського районного суду міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки на апеляційне оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.
Повні відомості про сторін та інших учасників справи згідно статті 265 ч.5 п.4:
Позивач: ОСОБА_1 місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ФОП ОСОБА_2 місце реєстрації: АДРЕСА_2 , інші відомості не відомі.
Суддя: І.В. Плавич