Справа № 644/6920/19
Провадження № 2/234/854/20
26 травня 2020 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Лутай А.М.,
за участю: секретаря судового засідання Пагуліч Д.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Краматорська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа: Служба у справах дітей Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що до 28.09.2010р вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , відповідачем у справі, від шлюбу з яким ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3 . Зазначає, що на даний час вона ( ОСОБА_1 ) разом із донькою фактично проживає в смт.Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області, самостійно вирішує всі питання щодо виховання та утримання дитини. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовкою до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з нею в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загально визнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти і взагалі з дитиною не спілкується хоча має на це всі можливості. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з відповідача на її ( ОСОБА_1 ) користь аліменти на утримання доньки у розмірі ј частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 , який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з`явився без повідомлення причини неявки. Відзив на позовну заяву, письмові, електронні докази та зустрічний позов до суду не надавав.
ОСОБА_5 , в.о.начальника Служби у справах дітей Нововодолазької селищної ради, в наданому суду повідомленні просить винести рішення на розсуд суду в інтересах дитини та розглядати дійсну справу у відсутність представника 3-ї особи.
Суд, згідно до ст.280 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серія НОМЕР_1 , складеного та виданого 30.11.2004р міським відділом РАЦС №2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №929), встановлено, що батьком неповнолітньої дитини записаний ОСОБА_2 .
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 28.09.2010р (справа №2-5381/10) шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 розірваний. Рішення суду набрало законної сили.

З наданих Нововодолазькою селищною радою копій Актів убачається, що неповнолітня ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкають за адресою: АДРЕСА_2 ; неповнолітня ОСОБА_6 навчається в Нововодолазькому ліцеї №3 (Акт №282 від 27.03.2019р). За період з 2009р по теперішній час батько неповнолітньої ОСОБА_2 участі в вихованні своєї дитини не бере, інтересами дитини не переймається (Акт №285 від 28.03.2019р.

Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частиною 4 ст.155 Сімейного Кодексу України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Судом встановлено, що в порушення ч.2 ст.150 СК України відповідач неповнолітньої ОСОБА_6 , не виявляє до дитини батьківського піклування, не займається вихованням та утриманням доньки, життям, розвитком та подальшою долею дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, що свідчить про його стійке небажання виконувати батьківські обов`язки, змінити свій спосіб життя.

Згідно висновку Служби у справах дітей Нововодолазької селищної ради від 25.07.2019р за №150, останній вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як за весь час проживання дитини з матір`ю ( ОСОБА_1 ), бабусею та дідусем, батько дитини ОСОБА_2 не займається вихованням, розвитком та утриманням своєї неповнолітньої доньки, не приділяє належної уваги донці, не виявляв батьківських почуттів та турботи щодо дитини, не надавав матеріальної допомоги.

На підставі вищевикладеного, суд, виключно в інтересах дитини, вважає за необхідне згідно ст.164 ч.1 п.2 СК України позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки усіх видів доходу, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Також, у відповідності до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в сумі 768,40грн за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав, та користь держави судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів в розмірі 768,40грн.

Керуючись ст.ст.150, 155, 164 ч.1 п.2,166, 180 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280, 284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа: Служба у справах дітей Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області - задовольнити.

Позбавити громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця місто Макіївка Донецької області, батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 серпня 2019 року й до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 :

- на користь позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_3 , за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав судовий збір в сумі 768,40грн (сімсот шістдесят вісім гривень, 40коп);

- на користь держави за позовну вимогу про стягнення аліментів судовий збір в сумі 768,40грн (сімсот шістдесят вісім гривень, 40коп).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Лутай