Дата документу 18.06.2020
Справа № 334/1610/20
Провадження № 2-о/334/147/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Добрєва М.В.,

за участю секретаря судового засідання - Череп М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Яна Олександрівна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, в якій зазначив, що з січня 2010 року заявник та ОСОБА_2 , почали проживати разом однією сім`єю, як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу та вести спільне господарство. Реєструвати шлюб не поспішали, оскільки у цьому не було потреби.

Мешкали вони у належному ОСОБА_2 будинку за адресою: АДРЕСА_1 , спільно утримували його, робили поточні ремонти, відпочивали на морі та за містом в с.Розумівка у спільних друзів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

Заявник займався її похованням, тіло дружини було кремовано в крематорії м.Харкова та поховано на Капустяному кладовищі в м.Запоріжжі, що підтверджується довідкою з крематорію та свідоцтвом про поховання № НОМЕР_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина, до якого входить житловий будинок АДРЕСА_1 . Рідних у померлої ОСОБА_2 не було.

Заявник звернувся до приватного нотаріуса Кардаш Я.О. із заявою про прийняття спадщини, але 21.01.2020р. у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовили через відсутність документів, що підтверджують родинний зв`язок.

Встановлення факту заявнику потрібно для оформлення спадщини.

Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримав та дав пояснення по суті заяви.

Представник заінтересованої особи направив до суду заяву з проханням слухати справу в його відсутність, проти заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних обставин.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серія НОМЕР_2 , виданого 10.06.2019 року Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 506 (а.с.5).

Померлій ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку від 14.12.2001 року, посвідченому приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Корицьким Є.Д., реєстровий № 3645 належав житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.8).

Допитані в судовому засіданні заявник та свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтвердили факт того, що ОСОБА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 проживала однією сім`єю з січня 2010 року до часу відкриття спадщини, тобто по день смерті ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу у житловому будинку АДРЕСА_1 . Впродовж сумісного проживання вони мали єдиний бюджет, вели спільне господарство, разом вирішували усі проблеми, які виникли впродовж сімейного життя.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Згідно вимог ч. 4 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

В ході судового розгляду заявником надано достатньо доказів спільного побуту з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Досліджені судом докази узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт спільного проживання з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу і зазначені обставини не можуть бути встановлені у інший спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою, обставини, викладені в ній, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 76-80, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Яна Олександрівна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити юридичний факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , із спадкодавцем, гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю як подружжя без державної реєстрації шлюбу понад п`ять років з січня 2010 року до часу відкриття спадщини, тобто по день смерті до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Добрєв М. В.