Справа № 648/1140/20
Провадження № 2/648/503/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

за участю секретаря судового засідання Данильченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Музиківської сільської об`єднаної територіальної громади Білозерського району Херсонської області, про визначення додаткового строку для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який є рідним братом позивача, після чого відкрилася спадщина на належне йому майно. Позивач, як спадкоємець після ОСОБА_2 за законом, 03.02.2020 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте позивачу було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, оскільки він не подав у встановлений законом строк для прийняття спадщини відповідну заяву. Позивач вказав, що, причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, оскільки перебував на лікуванні в КНП «Музиківська амбулаторія загальної практики сімейної медицини» та в силу своєї юридичної безграмотності. Просив визначити позивачу додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в призначений час в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем прийнято судом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 05.12.2018 року виконавчим комітетом Музиківської сільської ради Білозерського району Херсонської області.

Відповідно до свідоцтва на право на спадщину за законом та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстацію права власності №90525245 від 26.06.2017 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , яка складається з земельної ділянки площею 2,9100 га, яка розташована на території Музиківської сільської ради Білозерського району Херсонської області, кадастровий номер :04:008:0051, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно довідки №336 від 11.03.2020 року, яка видана Музиківською сільською радою Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований в АДРЕСА_1 по день своєї смерті. На день смерті інші громадяни не зареєстровані.

Відповідно до листа роз`яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропущенням терміну для прийняття спадщини, від 03.02.2020 року, виданим державним нотаріусом Білозерської державної нотаріальної контори в Херсонській області було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю заяви про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане повторне виконавчим комітетом Музиківської сільської ради Білозерського району Херсонської області ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №7 від 30.01.2020 року ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно до інформації Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №60389236 від 01.06.2020 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкова справа не заводилась, з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався.

Згідно із ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому має право звернутись до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні надано достатньо доказів вагомості причин пропуску позивачем строку на прийняття спадщини.

З огляду на те, що позивач пропустив термін подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, враховуючи, що позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, не може захистити своє право, суд дійшов висновку про необхідність визначення позивачу додаткового терміну для подання заяви про прийняття спадщини за законом тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 14, 19, 76, 81, 200, 263-265 ЦПК України, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Музиківської сільської об`єднаної територіальної громади Білозерського району Херсонської області, про визначення додаткового строку для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом 30 днів до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Рибас А.В.