КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/6415/2020 головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 червня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 14 лютого 2020 року у справі за скаргою боржника ОСОБА_1 на дії Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, стягувач: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 14 лютого 2020 року задоволено частково скаргу боржника ОСОБА_1 на дії Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, стягувач: ОСОБА_2 .

Не погодившись із вказаним судовим рішенням Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 12 березня 2020 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 травня 2020 року апеляційну скаргу Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) залишено без руху, і надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.

Так, скаржнику необхідно було подати два примірники копій апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами для направлення іншим учасникам справи.

22 червня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків. До вказаної заяви скаржником додано дві копії апеляційної скарги з додатками у відповідності до кількості учасників.

Судом встановлено, що надані скаржником копії апеляційної скарги та додані до них матеріали, не відповідають оригіналу апеляційної скарги, який знаходиться у матеріалах справи (том 3, а.с. 3-20). У наданих скаржником копіях відсутній пункт 4 прохальної частини апеляційної скарги, де зазначено про те, що у разі необхідності скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали по даній справі. Також, у копіях відсутні додатки до апеляційної скарги, а саме: копія Подання про оплату судового збору при подачі апеляційної скарги від 11 березня 2020 року, копія Квитанції про сплату судового збору, копія Наказу від 02 березня 2020 року про внесення змін до наказу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 28 грудня 2019 року №87/6 та копія Положення про Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за можливе продовжити Дніпровському районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) строк для усунення недоліків із зобов`язанням останнього надати копії апеляційної скарги разом із доданими до неї письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи, які відповідатимуть оригіналу апеляційної скарги, що знаходиться у матеріалах справи.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати суду апеляційної інстанції дві копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів.

За таких обставин підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 14 лютого 2020 року залишити без руху, і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.

Роз?яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Л.П. Сушко