Справа № 510/836/19
Провадження № 2-во/510/11/20

У Х В А Л А

04 червня 2020 року м.Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І.,

за участю секретаря Арабаджи Л.В.,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В

05.02.2020р. Ренійським районним судом було винесено рішення по цивільній справі № 510/836/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, яким було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , а саме, визнано за нею право власності на:

- земельні ділянки загальною площею 3,97 га, розташовані на території Лиманської сільської ради Ренійського району Одеської області (масиви № 5-6, № НОМЕР_1 , земельні ділянки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ), виділені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту серії ІІ-ОД №071305 від 05.05.2003р. на право приватної власності на землю, що належали ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- а також право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючого документу про право власності на земельну ділянку площею 0,497 га, розташовану на території Ренійської міської ради Ренійського району Одеської області, виділену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі розпорядження Ренійської РДА Одеської області №401/А-2004 від 01.12.2004р. про затвердження списку членів РАКП ім. Чапаєва на передачу земельних ділянок у спільну часткову власність на території Ренійської міської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,- що належало ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судове рішення одразу ж було підписано електронним цифровим підписом уповноваженого судді та відправлено до Єдиного державного реєстру судових рішень, згідно вимог діючого законодавства.

Пізніше було виявлено, що при винесенні рішення у частині третій резолютивної частини судового рішення було допущено помилку щодо зазначення площі земельної ділянки, право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючого документу про право власності щодо якої було визнано судом.

Так, у позовних вимогах щодо визнання за ОСОБА_1 права на завершення приватизації та одержання правовстановлюючого документу про право власності на земельну ділянку не вказана площа земельної ділянки, розташованої на території Ренійської міської ради Ренійського району Одеської області, виділеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі розпорядження Ренійської РДА Одеської області №401/А-2004 від 01.12.2004р. про затвердження списку членів РАКП ім. Чапаєва на передачу земельних ділянок у спільну часткову власність на території Ренійської міської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Отже, резолютивна частина судового рішення відрізняється від прохальної частини позову.

У звязку із тим,що судом в судовому рішенні зазначено площу земельної ділянки «0,497 га» , неможливо завершити право на приватизацію та одержання правовстановлюючого документу.

Так, судом досліджено докази, які були додані до позовної заяви, серед яких є розпорядження Ренійської РДА Одеської області №401/А-2004 від 01.12.2004р. про затвердження списку членів РАКП ім. Чапаєва на передачу земельних ділянок у спільну часткову власність на території Ренійської міської ради. В цьому письмовому доказі не вказано площу виділеної земельної ділянки членам РАКП ім. Чапаєва.

У зв`язку із вищевказаними обставинами, рішення суду від 05.02.2020р. підлягає виправленню.

Статтею 263 ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищенаведеного, з метою усунення помилки у процесуальному документі, суд, -

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Виправити описку у частині третій резолютивної частини рішення Ренійського районного суду Одеської області від 05.02.2020р. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, виключивши після слів «Визнати за ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 02.08.2000р., КПП НОМЕР_5 ) в порядку спадкування за законом право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючого документу про право власності на земельну ділянку» слова та цифру «площею 0,497 га» .

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Дудник