Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/371/20
УХВАЛА

01.07.2020 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Соловйов А.В.

за участю:

секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Ясенівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання заповіту недійсним,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся із позовом до Ясенівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання заповіту складеного 20.04.2011 р. від імені ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , посвідченого секретарем виконкому Ясенівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, зареєстрованого в реєстрі за №11 недійсним.

Ухвалою від 06.03.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження в зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання.

Представником позивача подано клопотання про витребування у Ясенівської сільської ради Ярмолинецького району оригінал другого примірника заповіту, складеного від імені ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; книги реєстрації нотаріальних дій, що підтверджує реєстрацію заповіту від 20.04.2011 р..

Спір між сторонами не врегульовано.

Розглянувши матеріали клопотання, суд встановив наступне.

Як вбачається з позовної заяви, підставою недійсності заповіту позивач вважає те, що він не був підписаний ОСОБА_6 .. Представник позивача обґрунтовує необхідність витребування оригіналу заповіту потребою його дослідження та неможливістю самостійно отримати зазначений доказ, що має істотне значення для справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Тому клопотання представника позивача про витребування доказів, підлягає задоволенню.

За таких обставин, для забезпечення виконання ухвали у підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 189, 196-200, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Ясенівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання заповіту недійсним до 16 год. 00 хв. 09.07.2020 року.

Зобов`язати Ясенівську сільську раду Ярмолинецького району Хмельницької області (с.Ясенівка Ярмолинецький район Хмельницька область) надати в судове засідання призначене на 16 год. 00 хв. 09.07.2020 р.:

-оригінал другого примірника заповіту від 20.04.2011 р., складеного від імені ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за №11;

-книгу реєстрації нотаріальних дій за період, де є запис про посвідчення даного заповіту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Соловйов