ЄУН №337/2603/19
Провадження № 2/337/62/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Шварцер Г.М., за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення неустойки, аліментів на утримання дитини й перерахування цих коштів на особистий рахунок дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовом, в якому після остаточного уточнення позовних вимог просить:

стягнути з відповідача неустойку на свою користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 8384,19 грн.;

накласти на ОСОБА_2 неустойку в розмірі 90,73 грн. за кожен день, що минув після подання позовної заяви до суду;

збільшити розмір аліментів до 1/3 частки від середнього заробітку (доходу) по регіону відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття.

В ході розгляду справи, для з`ясування розміру заборгованості зі сплати аліментів, та моменту її погашення, до судового засідання в якості свідка було викликано державного виконавця ОСОБА_4 , проте остання в численні судові засідання жодного разу не з`явилась, заявляючи клопотання про розгляд справи за її відсутності у зв`язку із неможливістю явки.

Таким чином, судом вирішується питання про витребування у державного виконавця інформації щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів.

Позивачка ОСОБА_1 вважала за необхідне витребувати вказану інформацію.

Відповідач ОСОБА_2 проти такого витребування заперечував, посилаючись на необхідність якнайшвидше розглянути справу. Пояснив, що дійсно мав певну заборгованість зі сплати аліментів, яку згодом погасив. Точно сказати, коли була погашена заборгованість за кожен місяць не може.

Вивчивши матеріали справи, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до матеріалів справи, за період з грудня 2018 року існувала певна заборгованість зі сплати аліментів за виконавчим листом №2/337/402/2015 від 26.05.2015. При цьому, до матеріалів справи не надано чіткої інформації про дату погашення заборгованості за кожен із місяців.

Як вказує ч.3 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами у разі відсутності відповідного спору обчислюється державним виконавцем.

Для повного, об`єктивного, всебічного та якнайшвидшого розгляду справи, вказана інформація підлягає витребуванню.

Суд на підставі статті 81 ЦПК України має право витребувати будь-які документи, які містять інформацію щодо предмета спору або предмета дослідження в порядку забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 83, 84, 95, 118 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Хортицького ВДВС м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (69076, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, 48а) детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів за виконавчим листом №2/337/402/2015 від 26.05.2015, починаючи з листопада 2018 року, із зазначенням суми заборгованість зі сплати аліментів за кожен конкретний місяць, та кількість днів наявності заборгованості за кожним із місячних платежів.

Визначити строк для виконання ухвали 10 днів з дня її отримання.

Довести до відома, що в разі неможливості подати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, особи, на яких покладено обов`язок, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть адміністративну відповідальність.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Бредун