МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________________
Справа № 521/8714/19
Номер провадження № 2/521/447/20
УХВАЛА

26 травня 2020 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

судді - Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу

позивач : ОСОБА_1

відповідач : ОСОБА_2

предмет позову : зменшення розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 20.08.2018 року він зобовязався сплачувати на утримання доньки ОСОБА_3 , 2015 року народження, аліменти в розмірі еквівалентному 1500 доларів США щомісячно до 26.07.2033 року.

На час звернення із позовом майновий стан відповідача погіршився : так, ним отриманий кредит, який підлягає погашенню, він утримує мати інваліда, не працює, що відповідно до статті 192 СК України надає йому право на зменшення розміру аліментів.

Розмір аліментів позивач визначив в 2000 грн. щомісячно.

Відповідач в процесі розгляду справи позов не визнала, стверджуючи, що майновий стан позивача не змінився.

Її представником заявлено клопотання про витребування доказів (вх.21147 від 25.05.2020 ).

В обґрунтування відповідач послалась на те, що вищевказані відомості є доказами по справі, однак, не можуть бути надані відповідачем суду самостійно, хоча її представник звертався із відповідними адвокатськими запитами.

Окрім того, відповідач фактично просила суд поновити процесуальний строк звернення із даним клопотанням, стверджуючи, що вжиті адвокатом самостійно дії для надання доказів суду можуть розглядатись як поважна причини пропуску строку звернення із відповідним клопотанням.

Представник відповідача на задоволенні клопотання наполягав.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом позову, який розглядається судом є зменшення розміру аліментів.

Кожна сторона відповідно до ст.81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

За ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі в порядку ст. 84 ЦПК України подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (разом із позовною заявою, разом з поданням відзиву).

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так, клопотання про витребування доказів за змістом частково відповідає вимогам статті 84 ЦПК України.

Процесуальний строк його подання з урахуванням вжитих представником відповідача дій по наданню доказів може бути поновлений судом в порядку ч.1 ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи процесуальний обов`язок сторони доводити обставини справи, предмет позову, виниклі між сторонами правовідносини, дотримання позивачем вимог до клопотання про витребування доказів, суд вважає можливим витребувати наступні докази:

-відомості про наявність у ОСОБА_1 чинного посвідчення моряка, паспорту моряка

-відомості про фактичне здійснення ним роботи за фахом (останні рейси)

-відомості щодо мети перетинання державного кордону України за останній рік

-відомості про наявність непогашеного кредиту

Керуючись статтями ч. 7 ст. 81, ст. 84, 127, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк звернення із клопотанням про витребування доказів.

Витребувати з Чорноморського міжрегіонального управління державної служби морського та річкового транспорту України (м.Одеса, 65014, вул. Успенська, 4) :

- відомості про наявність у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чинного посвідчення моряка, паспорту моряка

- відомості про фактичне здійснення ОСОБА_1 роботи за фахом - період (останні рейси)

У разі відсутності вказаних відомостей - Чорноморському міжрегіональному управлінню державної служби морського та річкового транспорту України - перенаправити ухвалу суду для виконання за належністю.

Витребувати з Адміністрації державної прикордонної служби України (м.Київ, 01601, вул. Володимирська, 26 ) :

- відомості щодо мети перетинання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України за останній рік

Витребувати з КС «КРЕДИТІНВЕСТ» (м.Одеса, 65031, вул. Проценка 23/4):

- відомості про наявність у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непогашеного кредиту (договір, сума непогашеної заборгованості )

Копію ухвали направити для виконання до Чорноморського міжрегіонального управління державної служби морського та річкового транспорту України (м.Одеса, 65014, вул. Успенська, 4), Адміністрації державної прикордонної служби України (м.Київ, 01601, вул. Володимирська, 26 ), КС «КРЕДИТІНВЕСТ» (м.Одеса, 65031, вул. Проценка 23/4).

Витребувані документи в належним чином завірених копіях підлягають терміновому направленню безпосередньо до суду за адресою: м.Одеса, вул. В.Стуса, 1а.

Уповноважити відповідача, представника відповідача за наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для отримання доказів, витребуваних ухвалою суду.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обов`язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 02.06.2020 року

26.05.20