Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/490/20
№ 2/733/282/20
Рішення

Іменем України

"12" червня 2020 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування. Свої вимоги мотивувала тим, що після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на земельну ділянку, розташовану на території Ічнянської міської ради Чернігівської області (колишньої Дорогинської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,22 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 368143, виданого 29 січня 2009 року на підставі розпорядження голови Ічнянської районної державної адміністрації від 14 вересня 2007 року № 388, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 38, на земельну ділянку, розташовану на території Ічнянської міської ради Чернігівської області (колишньої Дорогинської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області) за межами населеного пункту, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,4139 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 170207, виданого на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 жовтня 2009 року № 2212, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, на земельну ділянку, розташовану на території Ічнянської міської ради Чернігівської області (колишньої Дорогинської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області) за межами населеного пункту, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,3323 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 170206, виданого на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 жовтня 2009 року № 2212, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на земельну ділянку, розташовану на території Ічнянської міської ради Чернігівської області (колишньої Дорогинської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області) за межами населеного пункту, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,6378 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 170205, виданого на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 жовтня 2009 року № 2212, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, що належали ОСОБА_2 . Як спадкоємиця за заповітом після смерті ОСОБА_2 вона має право на спадщину, але не має можливості оформити своїх спадкових прав на вищевказане спадкове майно, оскільки втрачені правовстановлюючі документи на спадкове майно, які б підтверджували право власності померлої на дані земельні ділянки. Крім того, вона не може належним чином юридично оформити свої спадкові права, оскільки у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 368143 помилково вказано ім`я власниці " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_3 ", як зазначено в свідоцтві про смерть, заповіті, в довідках та інших правовстановлюючих документах. За таких обставин позивачка змушена звернутися до суду із даним позовом, в якому просить встановити факт належності ОСОБА_2 вищевказаного Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 368143 та визнати за нею, як за спадкоємицею за заповітом, право власності на вищевказані земельні ділянки в порядку спадкування.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, вказавши в позовній заяві про розгляд справи без її участі.

Представник Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, розташовану на території Ічнянської міської ради Чернігівської області (колишньої Дорогинської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,22 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 368143, виданого 29 січня 2009 року на підставі розпорядження голови Ічнянської районної державної адміністрації від 14 вересня 2007 року № 388, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 38, на земельну ділянку, розташовану на території Ічнянської міської ради Чернігівської області (колишньої Дорогинської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області) за межами населеного пункту, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,4139 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 170207, виданого на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 жовтня 2009 року № 2212, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, на земельну ділянку, розташовану на території Ічнянської міської ради Чернігівської області (колишньої Дорогинської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області) за межами населеного пункту, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,3323 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 170206, виданого на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 жовтня 2009 року № 2212, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на земельну ділянку, розташовану на території Ічнянської міської ради Чернігівської області (колишньої Дорогинської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області) за межами населеного пункту, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,6378 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 170205, виданого на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 жовтня 2009 року № 2212, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, що належали ОСОБА_2 (а.с.8-16).

11 листопада 2014 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Дорогинської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, реєстр № 58, яким заповіла все належне їй майно, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних частинах (а.с.17).

Спадкоємець ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_2 від належної йому частини спадщини відмовився на користь позивачки (а.с.29).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.ст. 1220-1221, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до повідомлення Ічнянської районної державної нотаріальної контори від 19 лютого 2020 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтв про право власності на спадкове майно земельні ділянки , так як нею не подано правовстановлюючі документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій (а.с.21).

Відповідно до ст. ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

ОСОБА_1 , як спадкоємиця за заповітом, своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , звернувшись із заявою про прийняття спадщини до Ічнянської районної державної нотаріальної контори (а.с.29), що підтверджується копією спадкової справи № 368/2019 (а.с.28-30), на даний час користується та розпоряджається спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки втрачені правовстановлюючі документи на спадкове майно, які б підтверджували право власності померлої на дане спадкове майно, що підтверджується матеріалами справи (а.с.22).

Крім того, судом встановлено що у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 368143 помилково вказано ім`я власниці " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_3 ", як зазначено в свідоцтві про смерть (а.с.7), заповіті (а.с.17), Державних актах на право власності на земельну ділянку (а.с.9-11), довідці, виданій Дорогинським старостинським округом Ічнянської міської ради Чернігівської області від 13 лютого 2020 року № 84 (а.с.18), Витязі про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.20) та інших правовстановлюючих документах.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши всі докази в сукупності, в судовому засіданні з достовірністю встановлено належність ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дорогинка Ічнянського району Чернігівської області, Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 3,22 га серії ЯЖ № 368143, виданого Ічнянською райдержадміністрацією 29 січня 2009 року на ім`я ОСОБА_2 , оскільки у вищевказаному Державному акті дійсно допущена помилка в написанні ім`я власника Державного акту, що підтверджується матеріалами справи, а встановити даний факт іншим чином неможливо.

Суд, враховуючи вищенаведене та проаналізувавши все в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, адже встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання за позивачкою права власності на земельні ділянки не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 4,19,76,81,200, 247, 258-259, 263-265, 315, 354 ЦПК України, ст. 328, 392,1220-1223, 1225, 1235,1268,1297 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 3,22 га серії ЯЖ № 368143, виданого 29 січня 2009 року на підставі розпорядження голови Ічнянської районної державної адміністрації від 14 вересня 2007 року № 388 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 38, на ім`я ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, розташовану на території Ічнянської міської ради Чернігівської області (колишньої Дорогинської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,22 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 368143, виданого 29 січня 2009 року на підставі розпорядження голови Ічнянської районної державної адміністрації від 14 вересня 2007 року № 388, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 38, що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, розташовану на території Ічнянської міської ради Чернігівської області (колишньої Дорогинської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області) за межами населеного пункту, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,4139 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 170207, виданого 10 листопада 2010 року на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 жовтня 2009 року № 2212, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, розташовану на території Ічнянської міської ради Чернігівської області (колишньої Дорогинської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області) за межами населеного пункту, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,3323 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 170206, виданого 10 листопада 2010 року на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 жовтня 2009 року № 2212, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, розташовану на території Ічнянської міської ради Чернігівської області (колишньої Дорогинської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області) за межами населеного пункту, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,6378 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 170205, виданого 10 листопада 2010 року на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 жовтня 2009 року № 2212, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце знаходження: м. Ічня, площа Т.Шевченка, 1 Чернігівської області, .

Повне судове рішення складено 12 червня 2020 року.

Суддя Т. В. Карапиш