Справа № 466/2403/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«29» травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Глинської Д.Б.

з участю секретаря с/з Лань М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Якимишин Орися Зенонівна, заінтересована особа - Четверта львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2020 року ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Якимишин Орися Зенонівна, звернувся в суд із заявою, заінтересована особа - Четверта львівська державна нотаріальна контора, в якій він просить постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зирянка Зирянського району Томської області Російської Федерації, є його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , двоюрідним братом.

В заяві зазначав про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його двоюрідний брат ОСОБА_2 . Після його смерті він, ОСОБА_1 , звернувся до Четвертої львівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, 03 вересня 2019 року нотаріусом було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що у нього не було свідоцтва про народження померлого ОСОБА_2 та свідоцтва про народження його матері ОСОБА_3 . Відсутність цих документів позбавила можливості нотаріуса встановити родинний зв`язок, на підставі чого заявник отримав би право спадкування.

На підставі вищенаведеного він вирішив звернутися до суду із відповідною заявою.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 заяву підтримала з мотивів, які викладені у ній, просила її задовольнити.

Представник Четвертої львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що вона є троюрідною сестрою заявника ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 . Крім того, підтверджує той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є двоюрідними братами.

Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 , з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16 вересня 1961 року, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , та його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.9а).

Згідно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видано повторно 29 січня 1998 року, вбачається, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , та її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.10).

ОСОБА_7 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , яке видане повторно 23.05.1981 (а.с. 20).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9).

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 - мати померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_7 - мати заявника ОСОБА_1 є рідними сестрами.

З листа №1780/16-3-26 від 22.10.2019 Залізничного районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану вбачається, що актовий запис про шлюб на гр. ОСОБА_11 та ОСОБА_3 зареєстровано 14 листопада 1946 року за № 1476 Залізничним районним у місті Львові відділом ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області ( а.с.13).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ч.1 ст. 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що надані докази ОСОБА_1 та покази свідка підтверджують той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідним братом заявника ОСОБА_1 , тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12,13, 76,80, 81,293, 315,319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зирянка Зирянського району Томської області Російської Федерації, є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19) процесуальний строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: Четверта львівська державна нотаріальна контора, , знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Зелена, буд. 2.

Суддя Д. Б. Глинська