Справа № 265/831/20
Провадження № 2/265/768/20
У Х В А Л А

про проведення підготовчого судового засідання

01 червня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням,

треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя з позовом до Маріупольської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 03 лютого 2020 року у даній справі було відкрито провадження та призначено підготовчий розгляд справи.

01 червня 2020 року представник позивачки ОСОБА_2 надав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача Маріупольську міську раду, на належного Виконавчий комітет Маріупольської міської ради, також просив розглянути клопотання в його відсутність.

В підготовче судове засідання представник позивачки ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася надала заяву про розгляд клопотання про заміну неналежно відповідача в її відсутність. .

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача Маріупольську міську раду належним відповідачем Виконавчим комітетом Маріупольської міської ради.

Крім того, виконавши дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, та вважає можливим підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 51, 197 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 первісного відповідача Маріупольську міську раду належним відповідачем Виконавчим комітетом Маріупольської міської ради.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 червня 2020 року о 14-30 годині.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя _____________________________