Провадження № 2/686/42/20
УХВАЛА

23 червня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.,

з участю: секретаря судового засідання Перун А.М.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представник відповідача: ОСОБА_5

представник третьої особи ОСОБА_6 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Хмельницька міська рада про поділ будинку в натурі та визначення порядку користування землею-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Хмельницька міська рада про поділ будинку в натурі та визначення порядку користування землею. Просила здійснити поділ будинку із господарськими спорудами за АДРЕСА_1 , виділивши їй у приватну власність ? частину вказаного домоволодіння; визначити порядок користування землею.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача, позивач позов підтримали та просили задоволити.Відповідачі, представник відповідача позов заперечили.Клопотали про проведення повторної експертизи, пославшись на неповноту висновку та непогодження кандидатури експерта. На розгляд експерта поставити питання щодо можливих варіантів поділу будинку та земельної ділянки в натурі, що у АДРЕСА_1 . Проведення експертизи доручити експерту Власюку Володимиру Володимиировичу. В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 погодився нести витрати на проведення експертизи. Позивач та її представник поставили під сумнів доцільність та необхідність проведення повторної експертиизии.

Третя особа у вирішенні справи покладається на розсуд суду, аргументованих заперечень щодо експертизи не висловлено.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом.Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.(ст.103 ЦПК).

Якщо висновок експерта буде визнано необгрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові(експертам).(ст.113ЦПК).

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатись у матеріалах справи.(ст.107 ЦПК).

Кожна сторона доводить належними та допустимим доказами, обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.(ст.81 ЦПК).

З метою доведення обставин, на які посилається позивач необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про призначення експертизи є підставним та таким, що підлягає задоволенню. Експертизу доручити Власюку ОСОБА_7 .В. З метою об`єктивного проведення експертизи витребувати з Хмельницького БТІ матеріали інвентарної справи по нерухомості АДРЕСА_2 Хмельницький, АДРЕСА_1 . Зобов`язати Хмельницьку міську раду надати документи щодо земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , площею 530 кв.м, що перебуває у користуванні за договором від 16.11.1965 року.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 104,106,107 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Хмельницька міська рада про поділ будинку в натурі та визначення порядку користування землею будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ОСОБА_8 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від дачі висновку.

На вирішення експертизи поставити питання щодо можливих варіантів поділу будинку та земельної ділянки в натурі, що у АДРЕСА_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Зобовязати Хмельницьку міську раду надати документи щодо земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , площею 530 кв.м, що перебуває у користуванні за договором від 16.11.1965 року.

Витребуватиу Хмельницькому бюро технічної інвентаризації матерали інвентарної справи по нерухомості м.Хмельницький, вул..Шептицького АДРЕСА_1 .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя З.А.Чевилюк