Справа № 541/752/20
Провадження № 2/541/620/2020
У Х В А Л А

17 червня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Куцин В. М.

секретаря судових засідань Євдокимової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Миргород позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

22.04.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

22.04. 2020 року суддею Миргородського міськрайонного суду Куцин В. М. позовна заява залишена без руху та наданий позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - зазначення місця проживання чи перебування відповідача.

На виконання ухвали судді 05.05.2020 року позивачем подана позовна заява з усунутими недоліками де вказано місце перебування відповідача, в зв`язку з чим судом направлений запит щодо місця реєстрації відповідача.

03.06.2020 року незважаючи на відсутність інформації про місце реєстрації відповідача з метою дотримання розумних строків розгляду справи, ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі, постановлено про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін, перше судове засідання призначено на 17.06.2020 року.

16.06.2020 року на адресу суду надійшло повідомлення департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради відповідно до якого, відповідач по справі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований проживаючим АДРЕСА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися, в зв`язку з цим фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалося.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Відповідно до інформації наданої 05.06.2020 року, департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований проживаючим АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено-позови до фізичної особи пред`являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України - позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .Зі змісту позовної заяви та доданих документів вбачається, що підстави передбачені законом для розгляду цієї справи про розірвання шлюбу за місцем проживання позивача відсутні, тому суд вважає, що справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області, а підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя за місцем реєстрації відповідача.

Згідно з ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю на розгляд Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя( вулиця Перемоги,107 Б м. Запоріжжя, 69000).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Повний текст ухвали складено 17.06.2020 року .

Суддя: В. М. Куцин