Провадження №2/932/4158/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«11» червня 2020 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Сліщенка Ю.Г.

за участю секретаря: Тимощук К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява в якій позивач просив суд стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту подання позову до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що оскільки діти ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , які були народжені у шлюбі з відповідачем, проживають разом з ним та враховуючи відсутність зі сторони останньої матеріальної допомоги на їх утримання, вважав за необхідне звернутися до суду з даним позовом.

Заперечуючи проти заявлених позовних вимог, відповідачем було надано відзив на позовну заяву, доводи викладені в якому зводяться до часткової згоди з заявленими позовними вимогами. Так, відповідач не заперечує щодо необхідності надання матеріальної допомоги на утримання дітей, які наразі проживають разом з позивачем, однак зважаючи на те, що вона не працює, її дохід складається з державної матеріальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення трьох років і беручи до уваги відсутність власного житла в м.Дніпро, вважала за можливе просити суд визначити розмір аліментів на рівні 1/6 частини або у твердій грошовій сумі розміром 1200,00 грн., але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину.

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися. Від представника позивача та представника відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання за допомогою звуко записуючого засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5 , батьками якого записані ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Згідно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_7 батьками якої записані ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Відповідно до копії рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05.07.2018 ухваленого за результатами розгляду справи №200/5305/18, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 розірвано.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , 21 серпня 2018 року ОСОБА_8 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_10 батьками якої записані ОСОБА_8 та ОСОБА_2 .

Згідно з копією довідки про отримання допомоги наданої 08.05.2020 начальником відділу прийняття рішень у Шевченківському районі Омельченко І.А. та копії довідки УСЗН Центральне (Шевченківський район) ОСОБА_2 отримує допомогу при народженні дитини ОСОБА_10 у розмірі 860,00 грн. щомісяця.

Відповідно до копії довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_6 є власником нерухомості розташованої в м.Донецьк.

Згідно з копій довідок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ОСОБА_8 та ОСОБА_2 не є фізичними особами-підприємцями.

Відповідно до копії інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ОСОБА_1 є співзасновником декількох юридичних осіб.

Згідно зі ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Виходячи з того, що діти проживають разом з позивачем, що вбачається як з позовної заяви так і з відзиву, однак враховуючи матеріальний стан сторін і наявність у відповідача на утриманні дитини 2018 року, що фактично унеможливлює отримання нею, іншого ніж гарантованого Державою забезпечення (доходу), суд виходячи з загальних принципів розумності та справедливості, вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги частково, а саме в розмірі 1/5 частини, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину.

На підставі ст.ст. 110- 112, 181-182 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (іпн: НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (іпн: НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісяця але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 15.10.2019 до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (іпн: НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави суму судового збору в розмірі 768,40 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Ю.Г.Сліщенко