Справа № 367/7075/19
Провадження №2-о/367/108/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

11 червня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.

при секретарі Герус Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України у м.Ірпені Київської області про встановлення факту проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою, у якій зазначила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ірпінь Київської області.

Зазначає, що 15 червня 1985 року між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області. На момент заключення шлюбу її фактичною адресою проживання було: АДРЕСА_1 . Після одруження, з 1985 року, вони з чоловіком стали разом проживати (із реєстрацією місця проживання) за адресою: АДРЕСА_2 .

Також зазначає, що саме відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження її доньки ОСОБА_3 вказано, що місце проживання громадянки ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_2 .

Окрім того, факт її постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 27.04.1986 року по 01.01.1993 року, підтверджується також актом депутата Ірпінської міської ради Київської області Шевченко Марії Ігорівни від 29 серпня 2019 року. Також факт проживання за вказаною вище адресою у період з -27.04.1985 року по 01.01.1993 року можуть підтвердити також свідки.

Крім того, зазначає, що відповідно до рішення Ірпінського міського суду Київської їх ласті від 04 вересня 2017 року, було встановлено факт, що її чоловік ОСОБА_2 постійно проживав у період з 27 квітня 1986року по листопад 1991 року за адресою : АДРЕСА_2 .

Звертає увагу на те, що 5 липня 1994 року її було видане посвідчення громадянки, яка постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю ( серія НОМЕР_1 ) категорії 4, виданого Київською облдержадміністрацією.

Підставою видачі вищевказаного посвідчення, відповідно до ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», був той факт постійного проживання або постійної праці на території зони посиленого радіоекологічного контролю за умови постійного проживання або відпрацювання у цій зоні не менш 4-х років.

Крім того, зазначає, що вона дійсно проживала в м. Ірпені не менш 4 років в період з 26 квітня 1986 року по 01.01.1993 року, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , тобто проживала на території зони посиленого радіоекологічного контролю.

Однак, наразі не може скористатись своїм правом виходу на пенсію зі зменшенням пенсійного віку, передбаченим згідно абз. 5 п.п.2 ч.1 ст.55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», оскільки у неї відсутній документ, що підтверджує її проживання (реєстрацію у зоні постійного проживання (реєстрацію) у зоні постійного радіоекологічного контролю.

Згідно розписки-повідомлення Ірпінського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України, якою у неї прийнято документи для призначення пенсії, її повідомлено про необхідність надання документів з підтвердженням місця проживання ( реєстрації) за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 27.04.1986 по 01.01.1993 рік.

Встановлення факту мого проживання ( реєстрації) за адресою : АДРЕСА_2 , у період часу з 26.04.1986 по 01.01.1993 рік має для неї юридичне значення, а саме: скористатись правом на призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку згідно 5 п.п.2 ч.1 ст.55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

На підставі зазначеного просить: встановити факт того,що має юридичне значення, а а саме встановити факт постійного проживання громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 27.04.1986 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 рік на території зони посиленого радіоекологічного контролю в м. Ірпінь.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої підтримує заяву та просить її задовольнити, справу розглянути за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, яка міститься у матеріалах справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ірпінь Київської області.

Встановлено, що 15 червня 1985 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області. На момент заключення шлюбу її фактичною адресою проживання було: АДРЕСА_1 . Після одруження, з 1985 року, вони з чоловіком стали разом проживати (із реєстрацією місця проживання) за адресою: АДРЕСА_2 .

Також встановлено, що саме відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження її доньки ОСОБА_3 вказано, що місце проживання громадянки ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_2 (а.с.10-11).

Відповідно до рішення Ірпінського міського суду Київської їх ласті від 04 вересня 2017 року, було встановлено факт, що її чоловік ОСОБА_2 постійно проживав у період з 27 квітня 1986року по листопад 1991 року за адресою : АДРЕСА_2 (а.с.13-15).

Враховуючи вище викладені докази та те, що заявнику було видано посвідчення громадянина, яка постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю серії НОМЕР_1 4 категорії вбачається, що вона дійсно проживав в м. Ірпені не менше 4 років в період з 26 квітня 1986 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в за адресою: АДРЕСА_2

Згідно розписки-повідомлення Ірпінського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України, якою у ОСОБА_1 прийнято документи для призначення пенсії, її повідомлено про необхідність надання документів з підтвердженням місця проживання ( реєстрації) за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 27.04.1986 по 01.01.1993 рік (а.с.17).

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності ч.1 ст.293 ЦПК України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності з п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт, який просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, тому суд задовольняє дану заяву.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 212-215, 256 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт постійного проживання громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 27 квітня 1986 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 на території зони посиленого радіоекологічного контролю в м. Ірпінь.

Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Оладько