Справа № 610/3699/19
Провадження № 2/610/134/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2020 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Косолапової Ю.А.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Балаклія Харківської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 610/3699/19 (пр. № 2/610/134/2020) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2019 року позивач ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до відповідача ОСОБА_2 , у якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 01 листопада 2001 року у Савинській селищній раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 45.

Обґрунтовуючи позовні вимоги вказала, що від шлюбу вони з відповідачем мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя із відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння. З липня 2016 року вони разом не проживають. Шлюб має формальний характер. Примирення і збереження шлюбу позивач вважає неможливими.

23.01.2020 від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про надання сторонам строку на примирення для збереження сім`ї.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 31.01.2020 було зупинено провадження по справі та надано сторонам строк на примирення терміном на три місяці.

04.05.2020 ухвалою суду провадження по справі відновлено.

Ухвалою від 19.05.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. В заяві від 05.05.2020 зазначила, що відновлення сім`ї не відбулось, сторони разом не проживають вже майже 4 роки. Відповідачем не було вчинено будь-яких кроків для відновлення сім`ї, про які ним вказувалось у заяві про надання строку на примирення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги не визнає, наполягав на збереженні сім`ї.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

01 листопада 2001 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Савинській селищній раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 45, було зареєстровано шлюб (а.с.9).

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Балаклійським районним судом були вжиті заходи для збереження сімї шляхом надання сторонам строку на примирення, однак на сьогоднішній день збереження сім`ї не відбулось.

За час подружнього життя сторонами не створено дружньої родини. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння. Фактично шлюбні відносини припинені.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Згідно ст. 51 Конституції України, ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

За змістом ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як убачається з матеріалів справи, позивач за подання до суду даної позовної заяви сплатила 768,40 гривень судового збору (а.с. 1). У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до ст. 141 ЦПК України покладає зазначені судові витрати на відповідача.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 4, 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 01.11.2001 року у Савинській селищній раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 45.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя В.М. Тімонова