Справа № 517/27/20 н/п № 2/517/31/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2020 р. смт.Захарівка
Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Гончар І.В.
при секретарі Заболотній Л.В. за участі: представника позивача - адвоката Корой І.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту не проживання та визнання спадкоємця таким, що не прийняв спадщину, суд -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту не проживання та визнання спадкоємця таким, що не прийняв спадщину. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 . Від цього шлюбу у них є повнолітні діти: дочка ОСОБА_3 і син ОСОБА_4 . Позивачка є власником домоволодіння по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно. У вказаному домоволодінні після набуття права власності були зареєстровані позивачка з чоловіком та відповідач ОСОБА_4 , які через декілька років без зняття з реєстрації вибули на постійне проживання до іншого населеного пункту. Позивачка з чоловіком проживали в інших районах Одеської області, а з 2017 року без реєстрації стали проживати в житловому будинку АДРЕСА_2 , а фактичне місце проживання відповідача не відоме. Станом на 22 липня 2012 року у домоволодінні ніхто не проживав і позивачка за згодою свого чоловіка ОСОБА_5 продала вказане домоволодіня. Після продажу вказаного домоволодіння позивачка та її чоловік передали це домоволодіння третій особі ОСОБА_2 , який прийняв його та вселився разом зі своєю дружиною і дітьми. Чоловік позивачки ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не залишивши заповіт щодо свого майна, а із спадкоємців за законом першої черги є позивачка, як його дружина, а також діти - третя особа ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді належної йому частки у праві спільної сумісної власності на домоволодіння, яку позивачка прийняла шляхом подання відповідної заяви до Захарівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, в якій щодо майна спадкодавця була заведена спадкова справа №113/2019. Третя особа ОСОБА_3 відмовилась від прийняття вказаної спадщини на користь позивачки. Відповідач з будь - якими заявами з приводу спадщини батька до вказаної нотаріальної контори не звертався. Відповідач ОСОБА_4 фактично на час відкриття спадщини та протягом шести місяців після цього у вказаному вище домоволодінні або іншому житловому будинку або приміщенні разом зі спадкодавцем не проживав, у встановлений шестимісячний строк після смерті батька відповідач також не подавав нотаріусу заяву про прийняття його спадщини. Враховуючи те, що позивачка не може оформити свої спадкові права, то змушена звернутися до суду з даним позовом.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали заяви в яких вказали, що не заперечують проти задоволення позовних вимог та просили розглядати справу за їх відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, у встановлений судом в ухвалі строк, будучи повідомленим належним чином, відзив на позов не подав, заяв про розгляд справи за його відсутності також не надходило.
Крім того, згідно положень ч.11 ст.128 ЦПК України, про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, що є належним повідомленням про дату, час та місце проведення судового засідання.
Суд вважає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до частини 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що позивачка перебувала у шлюбі із ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від цього шлюбу у них є двоє повнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Перед смертю ОСОБА_5 не склав заповіту на його частку у спільному майні подружжя та інше майно, яке належало йому на день смерті. До смерті чоловіка, позивачка разом з ним постійно проживали без реєстрації у житловому будинку АДРЕСА_2 .
Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Затишанської селищної ради Захарівського району Одеської області № 2319 від 11.12.2019 року, в житловому будинку АДРЕСА_1 зареєстровані такі особи: власник будинку ОСОБА_1 , 1960 р.н. з 16.09.2005 р. по теперішній час; чоловік ОСОБА_5 , 1957 р.н., з 16.09.2005 р. по день своєї смерті помер а/з 49 від 12.03.2019 р.; син ОСОБА_4 , 1984 р.н. з 16.09.2005 р. по теперішній час; ОСОБА_2 , 1981 р.н. з 17.08.2012 р. по теперішній час; ОСОБА_6 , 1981 р.н. з 17.08.2012 р. по теперішній час; ОСОБА_2 , 2003 р.н., вибув до м.Одеса ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , 2011 р.н. з 17.08.2012 р. по теперішній час.
Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Затишанської селищної ради Захарівського району Одеської області № 2382 від 27.12.2019 року, згідно ОПГ селищної ради в житловому будинку АДРЕСА_2 проживали без реєстрації ОСОБА_1 , 1960 р.н. з 2017 р. по теперішній час та її чоловік ОСОБА_5 , 1957 р.н., з 2017 р. по день мерті, помер а/з 49 від 12.03.2019 р.
Відповідно до ст..1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст..1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст.1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Однак, у шестимісячний строк ОСОБА_4 , не написав заяви про відмову від прийняття спадщини і така заява на даний час не може бути прийнята нотаріусом до виконання.
Встановлення фактів фактичного не проживання ОСОБА_4 , на дату смерті батька ОСОБА_5 у будинку за адресою АДРЕСА_1 та про встановлення факту неприйняття ОСОБА_4 спадщини за законом через не проживання його у будинку за адресою АДРЕСА_1 , заявниці потрібні для оформлення спадщини за законом, яка відкрилась після смерті чоловіка, ОСОБА_5 .
За таких обставин, суд вважає необхідним встановити факт фактичного та постійного непроживання ОСОБА_4 , 1984 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 та встановити факт неприйняття ОСОБА_4 , спадщини за законом, відкритої внаслідок смерті його батька ОСОБА_5 через непроживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 57-60, 128, 234, 256, 259, 280-284 ЦПК України, суд-
Позовну заяву ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту не проживання та визнання спадкоємця таким, що не прийняв спадщину - задовольнити. Встановити факт не проживання ОСОБА_4 , 1984 р.н., разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини та визнати ОСОБА_4 , 1984 р.н., таким, що не прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Повний текст рішення складено 17 червня 2020 року. Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. СУДДЯ: