Справа № 683/2018/17
У Х В А Л А

10 червня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

з участю: відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/2018/17, 2/683/10/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс.Капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суброгації

в с т а н о в и в:

ТОВ «Маркс.Капітал» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суброгації.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Мілашевський М.Г. заявив клопотання про призначення по даній справі додаткової судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої просить доручити судовому експерту Найдуку М.Л.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача посилається на те, що у даній справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу. У висновку №045/03/2019 зазначено, що деякі деталі автомобіля на наявних фотографіях відображені лише частково і на цих фрагментах явних пошкоджень не видно, неможливо, не бачачи автомобіля, однозначно встановити пошкоджену ділянку вищевказаних складників (а.8 висновку).

Тому просить призначити додаткову експертизу, на вирішення якої поставити питання : який розмір матеріального збитку, що прирівнюється до вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, заподіяного власнику автомобіля BMW 330I, 2003 року випуску, червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер № НОМЕР_2 станом на час дорожньо-транспортної пригоди від 1.09.2016 року та на час здійснення страхового відшкодування 1.11.2016 без врахування деталей автомобіля пошкодження яких є сумнівними або в матеріалах справи відсутні докази їх пошкодження?

Представник позивача, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідне застосування спеціальних знань.

Відповідно до ч.1 ст.113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Керуючись ст. 103, 104, 113 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по даній справі додаткову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Найдуку М.Л. (м. Хмельницький, вул. Уборєвича,13).

На вирішення експерта поставити запитання:

1. Який розмір матеріального збитку, що прирівнюється до вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, заподіяного власнику автомобіля BMW 330I, 2003 року випуску, червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер № НОМЕР_2 станом на час дорожньо-транспортної пригоди - 1.09.2016 року та на час здійснення страхового відшкодування 1.11.2016 року без врахування деталей автомобіля пошкодження яких є сумнівними або відсутні докази їх пошкодження?

Для проведення експертизи експерту направити копію ухвали, та матеріали цивільної справи №683/2018/17.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплата експертизи буде проведена відповідачем ОСОБА_1 .

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: