Справа № 203/2663/17
УХВАЛА

17 червня 2020 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Дикаленко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява ОСОБА_1 , в якій останнім поставлено питання про виправлення описки в заочному рішенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 20.09.2017 року та виданому на його підставі виконавчому листі в частині 0зазначення суми стягнутої заборгованості по заробітній платі з 250 грн. на 2500 грн.

В призначені судове засідання заявника та представник відповідача не з`явились, про причини своєї неявки не повідомили, що не перешкоджає вирішенню судом розглядаємого питання відповідно до ст.269,432 ЦПК України.

Перевіривши викладені в поданій заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Пунктом 5 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у виконавчому документі, окрім іншого, повинна бути зазначена резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

З матеріалів цивільної справи №203/2663/17 вбачається, що заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 20.09.2017 року було повністю задоволено позов ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.

Приймаючи рішення про задоволення позову в повному обсязі, суд в мотивувальній частині рішення визначив, що з відповідача на користь позивача, серед іншого, підлягає стягненню заборгованість по заробітній платі за грудень 2016 року в сумі 2500 грн.

Проте, в абзаці другому резолютивної частини заочного рішення було зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по заробітній платі за грудень 2016 року в сумі 250 грн., тобто допущено технічну описку.

Відповідно до резолютивної частини рішення судом 20.09.2017 року було видано виконавчий лист.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви позивача та необхідність її задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260,269,432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 20 вересня 2017 року у цивільній справі №203/2663/17, провадження №2/0203/1048/2017, вважаючи абзац другий резолютивної частини вказаного рішення викладеним в наступній редакції:

«Стягнути з Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за грудень 2016 року в сумі 2500 грн., за січень 2017 року в сумі 3200 грн. та за період з 01 по 15 лютого 2017 року в сумі 1760 грн., а всього в сумі 7460 грн., з утриманням з цієї суми податків і інших обов`язкових платежів».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 20 вересня 2017 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська на виконання заочного рішення цього суду від 20 вересня 2017 року у цивільній справі №203/2663/17, провадження №2/0203/1048/2017, вважаючи, що за вказаним виконавчим листом слід:

«Стягнути з Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за грудень 2016 року в сумі 2500 грн., за січень 2017 року в сумі 3200 грн. та за період з 01 по 15 лютого 2017 року в сумі 1760 грн., а всього в сумі 7460 грн., з утриманням з цієї суми податків і інших обов`язкових платежів».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.Ю.Казак