Справа № 296/2171/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., за участю секретаря судового засідання Сингаївської Т.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 17.03.2020 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 , в якому просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на утримання сина ОСОБА_3 з 1/4 до 1/6 частини всіх доходів щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 04.04.2014 з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісяця. На час розгляду справи позивач не мав інших дітей та мав можливість сплачувати аліменти у вказаному розмірі.

1.3. Посилаючись на те, що 07.06.2019 позивач уклав шлюб з ОСОБА_5 , у якому у сторін народився спільний син, крім того у дружини є дитина від попереднього шлюбу, у зв`язку з чим змінився сімейний та матеріальний стан, вказував на те, що позбавлений можливості сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів свого заробітку щомісяця.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 03.04.2020 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира відкрито провадження у справі №296/2171/20 про зменшення розміру аліментів, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

2.2. 22.05.2020 позивач ОСОБА_1 подав через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив справу розглядати за його відсутності (а.с. 41-42).

2.3. 22.05.2020 відповідач ОСОБА_2 подала через канцелярію суду заяву, в якій повністю визнала заявлені позивачем вимоги, не заперечувала проти задоволення позову (а.с. 43).

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 17.10.2008 ОСОБА_1 та ОСОБА_6 уклали шлюб, що стверджується копію свідоцтва про шлюб від 06.11.2013 (а.с. 7).

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Житомирі у сторін народився син ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис за № 59 (а.с. 8).

3.3. 22.05.2014 рішенням Корольовського районного суду м. Житомира (суддя Маслак В.П.) у справі №296/2004/14-ц розірвано шлюб між сторонами, малолітнього сина ОСОБА_3 для подальшого виховання залишено матері ОСОБА_7 .

3.4. 04.04.2014 рішенням Корольовського районного суду м. Житомира (суддя Бондарчук В.В.) у справі №296/2113/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 аліменти на сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з 11.03.2014 до повноліття сина.

3.5. 07.06.2019 ОСОБА_1 та ОСОБА_9 уклали шлюб, зареєстрований відділом Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис за № 679, що стверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2 (а.с.9).

3.6. ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 та ОСОБА_10 народився син ОСОБА_11 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 10).

3.7. ОСОБА_1 проживає разом із дружиною ОСОБА_10 та двома дітьми ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що стверджується актом перевірки житлових умов, складеного комісією військової частини НОМЕР_4 м. Славутич (а.с. 17).

ІV. ЗАКОНОДАВТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. За змістом положень статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

4.2. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

4.3. Згідно частини 1 статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Встановлено, що між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу зменшення розміру аліментів, що стягуються за рішенням суду на дитину сторін.

5.2. Відповідач ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суді направила до суду заяву про визнання пред`явленого до неї позову про зменшення розміру аліментів.

5.3. Враховуючи, що визнання відповідачем позову є його диспозитивним правом, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття такого визнання та задоволення позову про зменшення розміру стягуваних з позивача аліментів на 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня набрання судовим рішенням законної сили до повноліття дитиною.

5.4. Водночас, клопотання позивача про відкликання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 04.04.2014 у справі №296/2113/14-ц задоволеню не підлягає, у зв"язку з його необгрунтованістю.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Враховуючи, що заява відповідача про визнання позову подана до суду до початку розгляду справи по суті, відповідно до частини 1 статті 142 Цивільного процесуального кодексу України позивачу підлягає повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 420 грн. 40 коп. (840,80 грн. / 2).

6.2. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, що складає 420 грн. 40 коп. (840,80 грн. / 2).

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 142, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти визнання ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

2. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

3. Змінити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 4 квітня 2014 року у справі №296/2113/14-ц, із 1/4 на 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня набрання судовим рішенням законної сили до повноліття дитиною, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

5. Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок згідно квитанції № 0.0..1 від 05.03.2020.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

фактичне місце проживання:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_5

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_3

РНОКПП НОМЕР_6

Суддя К. В. Шалота