Дата документу 12.06.2020 Справа № 335/8837/15-ц
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 335/8837/15Головуючий у 1-й інстанції Соболєва І.П.
Пр. № 22-ц/807/17/20Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

12 червня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Подліянової Г.С.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відвід суддям Запорізького апеляційного суд Гончар М.С., Кочетковій І.В., Подліяновій Г.С.

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, про відновлення становища, повернення дітей та стягнення матеріальної і моральної шкоди

та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення та визнання самовправства, про відновлення становища, відібрання дитини, визначення місця проживання дитини та стягнення матеріальної і моральної шкоди

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2016 року

ВСТАНОВИВ:

Дана справа із апеляційною скаргою перебуває у провадженні апеляційного суду, наступне судове засідання у цій справі призначено на 18.06.2020 року о 14.00 годині.

11.06.2020 року ОСОБА_1 подав апеляційному суду через канцелярію два клопотання від 11.06.2020 року про відвід суддям Запорізького апеляційного суд Гончар М.С., Кочетковій І.В., Подліяновій Г.С. у цій справі з підстав ст. 36 ч. 1 п. 5 ЦПК України: у зв`язку із тим, що він вважає: останні мають психіатричне захворювання, але відмовили йому у задоволенні його клопотання про призначення судової психіатричної експертизи відносно них, а також у зв`язку з їх помстою йому шляхом подачі «скарги» на нього у ВРП.

За змістом ст. 36 ч. 1 п. 5 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Підстави, передбачені ст. 36 ч. 1 п. 5 ЦПК України, для відводу суддів Гончар М.С., Кочеткової І.В., Подліянової Г.С. у цій справі відсутні.

Незгода сторони із процесуальними рішеннями суддів у цій справі не може бути підставою для відводу суддів.

При вищевикладених обставинах, відвід ОСОБА_1 , заявлений суддям Гончар М.С., Кочетковій І.В. та Подліяновій Г.С. у цій справі, є необґрунтованим.

Відповідно до ст. 40 ч. 3 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Дану справу для вирішення питання про відвід суддям Запорізького апеляційного суд Гончар М.С., Кочетковій І.В., Подліяновій Г.С. передати судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Подліянова Г.С.