Справа № 298/445/20
Номер провадження 2/298/171/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі;

головуючої - судді Лютянської М.С.

при секретарі Келешовчак І.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за квартирну плату та плату за спожиті комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за квартирну плату та плату за спожиті комунальні послуги. Позов мотивовано тим, що 01.07.2014 року між позивачем та відповідачем був укладений цивільно-правовий договір про користування службовим житловим приміщенням до 01.07.2019 року. Після спливу терміну дії договору відповідач продовжує утримувати вказане службове приміщення, продовжує користуватися комунальними послугами. Однак , відповідач порушує умови вказаного вище договору, не сплачуючи комунальні послуги та у відповідача виникла заборгованість на загальну суму 5648,69 грн., які позивач просить стягнути з відповідача та сплачений ним судовий збір.

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду від 12 травня 2020 року відкрито провадження у вказаній вище справі.

11 червня 2020 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору(у зв`язку з фактичною сплатою відповідачем вказаної в позові суми заборгованості), а також зазначено прохання про вирішення питання щодо повернення позивачу сплаченого судового збору в розмірі 2102 грн.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Крім того, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою у разі закриття провадження у справі.

За таких обставин, клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за квартирну плату та плату за спожиті комунальні послуги.

Повернути В/ч НОМЕР_1 сплачений судовий збір в сумі 2102(дві тисячі сто два) грн. згідно платіжного доручення №596 від 26 березня 2010 року, у справі за позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за квартирну плату та за спожиті комунальні послуги.

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча: М.С.Лютянська