ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 758/4721/20
провадження № 2/753/6158/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2020 р. м. Київ,

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., ознаймившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сварог Фінанс", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг", ОСОБА_2 , про визнання договорів про відступнення прав вимоги недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року до Дарницького районного суду м. Києва, на підставі ухвали Подільського районного суду м. Києва від 27.04.2020 року, надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сварог Фінанс", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг", ОСОБА_2 , про визнання договорів про відступнення прав вимоги недійсними.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визнати недійсними договір про відступлення купівлі-продажу прав вимоги від 13.12.2019 року по кредитному договору № 96016, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ "Астра Банк", між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг", та договір про відступлення прав вимоги від 30.01.2020 рокуміж ТОВ "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" та ТОВ "Фінансова компанія "Сварог Фінанс". Однак позивачем не залучено до участі у справі сторону оспорюваного договору - ПАТ "Дельта Ьанк".

Разом з тим, позивачем у якості третьої особи вказано ОСОБА_2 , однак не зазначено яким чином рішення у справі може вплинути на його права або обов"язки щодо однієї зі сторін.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У порушення зазначеної вимоги у позовній заяві відсутнє зазначення доказів, що підтверджують вказані у позові обставини, а саме відсутні посилання на докази, які підтверджують укладання кредитного договору між ОСОБА_1 та ПАТ "Астра Банк", про укладення договору купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ "Астра Банк" та ПАТ "Дельта Банк", укладання іпотечного договору, договору відступлення купівлі-продажу прав вимоги від 13.12.2019 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг", та договору про відступлення прав вимоги від 30.01.2020 рокуміж ТОВ "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" та ТОВ "Фінансова компанія "Сварог Фінанс".

Відповідно до ч. 3, 6 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, а саме разом з позовною заявою.

Також ст. 84 ЦПК України встановлено вимоги, яким клопотання про витребування доказів повинно відповідати.

Позивачем у позовній заяві зазначено про необхіднсть витребування доказів - договору відступлення купівлі-продажу прав вимоги від 13.12.2019 року по кредитному договору № 96016, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ "Астра Банк", між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг", та договору про відступлення прав вимоги від 30.01.2020 рокуміж ТОВ "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" та ТОВ "Фінансова компанія "Сварог Фінанс", однак у матеріалах, доданих до позовної заяви вказане клопотання відсутнє.

Крім того, у позовній заяві міститься вимога щодо вжиття заходів забезпечення позову та накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , однак подане клопотання не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України щодо змісту і форми заяви та не оплачене судовим збором.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840,80 грн.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру про визнання недійсними договору про відступлення купівлі-продажу прав вимоги від 13.12.2019 року по кредитному договору № 96016, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ "Астра Банк", між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг", та договору про відступлення прав вимоги від 30.01.2020 рокуміж ТОВ "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" та ТОВ "Фінансова компанія "Сварог Фінанс".

До суду надано квитанцію про сплату 840,80 грн., тобто лише за одну позовну вимогу.

Таким чином, позивачеві необхідно доплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн. та надати до суду квитанцію на підтвердження оплати судового збору.

Виходячи з вище викладеного, позивачу необхідно надати строк на усунення недоліків.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем надається до суду позовна заява в новій редакції з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно для всіх учасників справи, квитанція про сплату судового збору а також належним чином оформлене клопотання про витребування доказів, про забезпечення доказів Копії документів повинні бути належним чином засвідчені у відповідності до вимог ст. 43, 95 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сварог Фінанс", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг", ОСОБА_2 , про визнання договорів про відступнення прав вимоги недійсними - залишити без руху та надати позивачу строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі їх не усунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя: Заставенко М.О.