Дата документу 24.03.2020
Справа № 334/3358/19
Провадження № 2-п/334/27/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Турбіної Т.Ф., за участю секретаря судового засідання Лапи М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 25.11.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення аліментів на неповнолітню дитину, задоволено у повному обсязі. Змінено розмір аліментів, які стягувались на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2016 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини на 1/8 частину усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

12 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в обґрунтування якої зазначила, що рішення було ухвалено за її відсутності, повідомлення про виклик до суду вона не отримувала, тому не мала можливості повідомити суд про причини неявки в судові засідання. Повний текс рішення суду заявником отримано 24.01.2020 року. У зв`язку з її не повідомленням, вона була позбавлена можливості скористатись своїми правами, насамперед надати суду пояснення та заперечення проти доводів позивача, який обґрунтував свої позовні вимоги тільки тим, що змінив свій сімейний стан та утримує дружину та дитину, однак доказів цього не надав. Дитина, ОСОБА_3 , на утримання якої було стягнуто аліменти, має ряд хронічних захворювань та потребує постійного лікування. Позивач має достатній матеріальний стан та має можливість сплачувати аліменти в розмірі ј від доходу. На підставі вищезазначеного заявник просить скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за її відсутності.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду письмові заперечення, просить суд заяву про скасування заочного рішення суду залишити без задоволення, на підставі того, що відповідач була обізнана про розгляд справи, але не скористалась своїми правами, відзив на позов не надала та доказів поважності причин цього теж не повідомила. Позивач має на утриманні не одну дитину, тому намагається забезпечити усім однаковий рівень життя.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що обставини на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи, відповідач не отримала судову повістку, яка надсилалась судом на її адресу та була повернута з відміткою про закінчення терміну зберігання, внаслідок чого не могла бути присутня під час судового розгляду даної справи та ухвалення судового рішення, а також з метою забезпечення принципу змагальності та диспозитивності сторін, для об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що необхідно скасувати заочного рішення та з урахуванням положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України призначити розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 197, 287, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення аліментів на неповнолітню дитину.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 22 травня 2020 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб.18.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та до нього додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ln.zp.court.gov.ua.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Турбіна Т. Ф.