Справа № 352/2298/13-ц
Провадження № 6/352/7/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЕПТ ФІНАНС» про заміну сторони її правонаступником, -

в с т а н о в и в :

Заявник ТОВ «ФК «ДЕПТ ФІНАНС» 06.11.2019 р. звернувся до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником у порядку ст.442 ЦПК України (а.с.131-133).

Подану заяву обґрунтовував тим, що 26.04.2014 р. Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області на підставі рішення цього суду від 20.01.2014 р. видано виконавчий лист № 352/2298/13-ц відносно боржника ОСОБА_1 , яким у рахунок погашення заборгованості у сумі 1346533,93 грн. за кредитним договором № 3412 від 19.04.2007 р., укладеним між АБ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 , забезпеченим іпотечним договором від 25.04.2007 р. за реєстровим номером 1-377 (з наступними змінами і доповненнями), кредитним договором № 4279 від 22.07.2008 р., укладеним між АБ «Брокбізнесбанк» та ПП «Еластоагрос», забезпеченим іпотечним договором від 06.08.2008 р. за реєстровим номером 2178 (з наступними змінами і доповненнями), договором про надання овердрафту № 1 від 14.02.2011 р., укладеним між АТ «Брокбізнесбанк» та ПП «Еластоагрос», забезпеченим іпотечним договором від 15.02.2011 р. за реєстровим номером 127, звернуто стягнення на належний ОСОБА_1 предмет іпотеки житловий будинок АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,12 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером НОМЕР_1 :03:007:0040, земельну ділянку площею 0,0673 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером НОМЕР_1 03:007:0045, які розташовані в садовому товаристві «Затишок» в с. Павлівка Тисменицького району Івано-Франківської області, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження». Рішення суду на даний час не виконано. 15.04.2019 р. між АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЕПТ ФІНАНС» укладено договір про відступлення права вимоги № 308 за кредитним портфелем у кількості 725 кредитних договорів, згідно якого ТОВ «ФК «ДЕПТ ФІНАНС» стала новим кредитором за кредитними договорами, забезпеченими іпотечними договорами з іпотекодавцем ОСОБА_1 , та новим іпотекодержателем за вказаними іпотечними договорами. Тому ТОВ «ФК «ДЕПТ ФІНАНС» має право на заміну сторони виконавчого провадження у порядку ст.442 ЦПК України. Заявник просив замінити стягувача, а саме ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «ДЕПТ ФІНАНС», з примусового виконання виконавчого листа Тисменицького районного суду № 352/2298/13-ц від 26.04.2014 р.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив розглянути заяву про заміну сторони у його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2 , який як позичальник за кредитним договором залучений в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача до участі у справі № 352/2298/13-ц, у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. У поданій суду заяві просив відмовити у задоволенні заяви ТОВ «ФК «ДЕПТ ФІНАНС» про заміну стягувача, посилаючись на те, що примусове виконання виконавчого листа Тисменицького районного суду № 352/2298/13-ц про звернення стягнення на належний боржнику ОСОБА_1 предмет іпотеки закінчено на підставі постанови про закінчення виконавчого провадження від 23.11.2017 р. заступника начальника Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Коржака Б ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони її правонаступником не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Встановлено, що Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області на підставі рішення цього суду від 20.01.2014 р., яке набрало законної сили, 26.02.2014 р. видано виконавчий лист № 352/2298/13-ц відносно боржника ОСОБА_1 , згідно якого у рахунок погашення заборгованості у сумі 1346533,93 грн. за кредитним договором № 3412 від 19.04.2007 р., укладеним між АБ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 , забезпеченим іпотечним договором від 25.04.2007 р. за реєстровим номером 1-377 (з наступними змінами і доповненнями), кредитним договором № 4279 від 22.07.2008 р., укладеним між АБ «Брокбізнесбанк» та ПП «Еластоагрос», забезпеченим іпотечним договором від 06.08.2008 р. за реєстровим номером 2178 (з наступними змінами і доповненнями), договором про надання овердрафту № 1 від 14.02.2011 р., укладеним між АТ «Брокбізнесбанк» та ПП «Еластоагрос», забезпеченим іпотечним договором від 15.02.2011 р. за реєстровим номером 127, звернуто стягнення на належний ОСОБА_1 предмет іпотеки житловий будинок АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,12 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером НОМЕР_1 :03:007:0040, земельну ділянку площею 0,0673 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером НОМЕР_1 03:007:0045, які розташовані в садовому товаристві «Затишок» в с. Павлівка Тисменицького району Івано-Франківської області, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження».

Вказаний виконавчий лист стягувачем ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» звернуто до виконання. Примусове виконання вказаного виконавчого листа проводилось Тисменицьким РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області у межах виконавчого провадження ВП № 43372780.

Боржник ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.164).

Постановою від 23.11.2017 р. заступника начальника Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю боржника ОСОБА_1 закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Тисменицького районного суду від 26.02.2014 р. № 352/2298/13-ц про звернення стягнення на належний боржнику предмет іпотеки (а.с.191).

15.04.2019 р. між стягувачем ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ТОВ «ФК «ДЕПТ ФІНАНС» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 308, згідно якого ТОВ «ФК «ДЕПТ ФІНАНС» стало новим кредитором за кредитними договорами, які були предметом розгляду у даній цивільній справі (а.с.137-140).

Відповідно до п.2.1 договору про відступлення прав вимоги первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами, договорами поруки, договорами іпотеки.

13.05.2019 р. між стягувачем ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ТОВ «ФК «ДЕПТ ФІНАНС» укладено нотаріально посвідчений договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором, згідно якого ТОВ «ФК «ДЕПТ ФІНАНС» стало новим іпотекодержателем за трьома іпотечними договорами, які були предметом розгляду у даній цивільній справі (а.с.141-142).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності з вимогами ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У рамках розгляду заяви ТОВ «ФК «ДЕПТ ФІНАНС» про заміну сторони її правонаступником суд зазначає, що заявник просив провести заміну стягувача на стадії примусового виконання виконавчого листа.

Судом встановлено, що примусове виконання вказаного виконавчого листа у зв`язку зі смертю боржника ОСОБА_1 закінчено ще у кінці листопада 2017 р., що унеможливлює заміну стягувача на стадії примусового виконання виконавчого листа.

З урахуванням встановлених обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. 442, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні заяви ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЕПТ ФІНАНС» про заміну сторони її правонаступником.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 19.06.2020 р.