провадження №: 2/752/1284/20
У Х В А Л А

Іменем України

12.05.2020 року Голосіївського районного суду м. Києва

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2018 ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 на користь позивача завдані збитки в порядку регресу в розмірі 41640,68 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.10.2019, залучено до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.02.2020, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи - задоволено; призначено у справі № 752/26516/18 за позовом ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4).

08.05.2020, на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Струк І.А., в якому, з метою проведення експертизи у справі, судовий експерт просить:

- внести відповідні зміни в ухвалу суду, а саме доповнивши її реченням наступного змісту: «експертизу провести на підставі наявних матеріалів справи без огляду КТЗ»;

- надати інформацію стосовно комплектності та укомплектованості, технічного стану, наявності пошкоджень складових частин кузова та дефектів лакофарбового покриття КТЗ до ДТП, яка сталася 26.01.2017;

- надати інформацію стосовно раніше проведених ремонтно-відновлювальних робіт об`єкта дослідження до ДТП, яка сталася 26.01.2017;

- надати інформацію стосовно показників одометра КТЗ станом на 26.01.2017;

- надати кольорові фотографії відповідної якості (в електронному вигляді) пошкодженого КТЗ.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання судового експерта та доповнення ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 04.02.2020.

Відповідно до статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 ЦПК України, експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Пунктом 2 частини 6 статті 72 ЦПК України, визначено, що експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Враховуючи вищевикладене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи по справі необхідно призначити судову авто-товарознавчу експертизу, оскільки для правильного вирішення заявлених позивачем вимог необхідні спеціальні знання, а також задоволення клопотання судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Струк І.А. та доповнення ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 04.02.2020.

Керуючись ст. ст. 103-109, 259-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 752/26516/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4).

На вирішення експертів поставити питання:

- Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу - автомобіля марки «MERCEDES BENZ E200», державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , на момент дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26.01.2017?

- Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу - автомобіля марки «MERCEDES BENZ E200», державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 ?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 385, 384 КК України, зобов`язавши надати суду відомості про внесення до Державного реєстру атестованих судових експертів.

Надати експертам наступну інформацію:

- надати інформацію стосовно комплектності та укомплектованості, технічного стану, наявності пошкоджень складових частин кузова та дефектів лакофарбового покриття колісного транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26.01.2017;

- надати інформацію стосовно раніше проведених ремонтно-відновлювальних робіт об`єкта дослідження до дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26.01.2017;

- надати інформацію стосовно показників одометра колісного транспортного засобу станом на 26.01.2017;

- надати кольорові фотографії відповідної якості (в електронному вигляді) пошкодженого колісного транспортного засобу.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №752/26516/18, провадження у справі № 2/752/1284/20.

Експертизу провести на підставі наявних матеріалів справи без огляду колісного транспортного засобу.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи з дня її призначення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.Ю. Мазур