Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/490/20
У Х В А Л А
05.06.2020 року смт Золочів Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції -Грецького Дмитра Євгеновича, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
До Золочівського районного суду Харківської області поштовим зв`язком надійшла вказана скарга ОСОБА_1 , в якій він просить визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Московського ВДВС у м. Харкові СМУ МЮ Грецького Дмитра Євгеновича щодо не зняття арешту, накладеного постановою Московського ВДВС ГТУЮ у Харківській області від 12.03.2018 року на автотранспортний засіб: KIA MAGENTIS, 2007 року випуску, коричневого кольору, ДНЗ: НОМЕР_1 , належний боржнику ОСОБА_1 за ВП №53669114 з примусового виконання заочного рішення Золочівського районного суду Харківської області від 13.04.2016 року за виконавчим листом №622/108/16 від 07.07.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.01.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Зобов`язати державного виконавця зняти арешт, накладений зазначеною постановою.
Крім того, ОСОБА_1 просить поновити строк на звернення до суду зі скаргою, вказуючи, що бездіяльність державного виконавця є триваючим правопорушенням, у зв`язку з чим початок перебігу строку на її оскарження автоматично відкладається.
За змістом статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Згідно п.а ч. 1 ст. 449,ч. 2 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути поданодо суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений строк може бути поновлений.
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 строк на захист своїх прав не пропущений.
Скарга подана з додержанням вимог статті 448 ЦПК України, а тому підлягає прийняттю до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Також суд вважає за необхідне за власною ініціативою витребувати з Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції належним чином завірену копію матеріалів ВП №53669114 для дослідження у судовому засіданні.
Враховуючи необхідність належного повідомлення заінтересованих осіб, суддя вважає за можливе вийти за межі встановленого чинним законодавством строку для розгляду скарги, з метою належного повідомлення учасників провадження, які знаходяться у м.Харкові.
Керуючись ст. 258-261, 447, 448, 449, ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції -Грецького Дмитра Євгеновича, заінтересована особа: ОСОБА_2 .
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 15 червня 2020 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області.
Витребувати з Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції належним чином завірену копію матеріалів ВП №53669114 для дослідження у судовому засіданні.
Копію ухвали направити стягувачу, боржнику та державному виконавцю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Чернова О. В.