Справа № 128/419/19
УХВАЛА

Іменем України

17 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування коштів на будівництво будинку,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування коштів на будівництво будинку, відповідно до якої позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь кошти в розмірі 202 750 гривень як відшкодування за будівництво будинку.

В судове засідання сторони по справі не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 (згідно копії свідоцтва про шлюб прізвище змінено на ОСОБА_3 ) подала письмову заяву, якою просить закрити провадження в справі в зв`язку з відмовою від позову, оскільки сторони домовились в добровільному порядку про компенсацію позивачу витрачених коштів в розмірі 65 000 грн., інших претензій до ОСОБА_2 вона не має. Судове засідання просить провести у її відсутність та відсутність її представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, згідно якої просила справу розглянути у її відсутність, проти закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою від позову не заперечує.

Вивчивши письмову заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом, згідно поданої заяви, встановлено, що позивачка відмовляється від позову в зв`язку з добровільним врегулюванням спору з відповідачем. За даних обставин, підстав для неприйняття відмови від позову позивача судом не встановлено, така дія не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, тому слід прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ч.ч.1, 3 ст. 206, ст. 255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_4 від позову до ОСОБА_2 про відшкодування коштів на будівництво будинку.

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування коштів на будівництво будинку.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням положень пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: