У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

з участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури на дії та рішення начальника Черкаського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Романенко Романа Павлович, заступника начальника Черкаського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Нечипоренко Юрія Івановича, стягувач: Державне підприємство «Черкаське лісова господарство», боржник: ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

29.05.2020р. Перший заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури звернувся до суду із даною скаргою та просить: 1) визнати поважними причини пропуску строку на оскарження постанови заступника начальника Черкаського районного відділу ДВС Нечипоренка Ю.І. від 12.03.2020р. про закінчення виконавчого провадження №55399082; 2) поновити строк на оскарження вищевказаної постанови ДВС; 3) визнати протиправними дії заступника начальника Черкаського районного відділу ДВС Нечипоренка Ю.І. при проведенні виконавчих дій у виконавчому провадженні №55399082 щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 12.03.2020р.; 4) визнати постанову заступника начальника Черкаського районного відділу ДВС Нечипоренка Ю.І. від 12.03.2020р. про закінчення виконавчого провадження №55399082 неправомірною та скасувати; 5) визнати протиправними дії начальника Черкаського районного відділу ДВС Романенка Р.П. щодо винесення постанови про відмову у задоволенні скарги заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури у виконавчому провадженні №55399082; 6) визнати постанову начальника Черкаського районного відділу ДВС Романенка Р.П. від 06.04.2020р. про перевірку виконавчого провадження №55399082 неправомірною та скасувати. Скарга містить відповідне обгрунтування.

У судове засідання належним чином викликались скаржник, стягувач, боржник та представники Черкаського районного відділу ДВС, однак не з`явились, неповідомивши про причини неявки. Від Черкаського районного відділу ДВС надійшло заперечення на скаргу, згідно якого ДВС просить відмовити у задоволенні скарги прокурора у зв`язку з її безпідставністю та необгрунтованістю, а розгляд справи провести без участі їх представника. До заперечення додано копії матеріалів виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Згідно ст.449 ЦПК України встановлено, що скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

За результатами розгляду вказаних скарг процесуальним законом (ст.451 ЦПК України) передбачено прийняття ухвал: про задоволення скарги або про відмову в задоволенні скарги.

Із суті скарги вбачається, що скаржником пропущені строки, передбачені ст.449 ЦПК України, і скаржник про це також вказав у скарзі. 30.03.2020р. прокурор звернувся із скаргою до начальника Черкаського районного відділу ДВС в порядку ст.74 ЗУ «Про виконавче провадження», в результаті чого була проведена перевірка виконавчого провадження №55399082 та складена постанова від 06.04.2020р. Згідно супровідного листа від 07.04.2020р. на адресу Черкаської місцевої прокуратури вказана постанова надіслана до відома.

Тому, суд вважає неповажними причини пропуску скаржником строків оскарження дій та рішень ДВС до суду та не вбачає підстав для поновлення строків на оскарження постанови заступника начальника Черкаського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Нечипоренка Ю.І. від 12.03.2020р. про закінчення виконавчого провадження №55399082.

У зв`язку з цим, суд вважає, що в задоволенні скарги прокурора необхідно відмовити у зв`язку із пропуском строку для звернення до суду із скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.449-452 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги Першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури на дії та рішення начальника Черкаського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Романенко Романа Павлович, заступника начальника Черкаського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Нечипоренко Юрія Івановича, стягувач: Державне підприємство «Черкаське лісова господарство», боржник: ОСОБА_1 відмовити у зв`язку із пропуском строку для звернення до суду із скаргою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. М. Суходольський