Справа № 171/472/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чумак Т.А. за участю секретаря Жандарук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Зеленодольська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

12.03.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , з яким вона проживала однією сім`єю з 2009 року по день його смерті, тобто вони фактично перебували у шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на його майно. Вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, видавши постанову від 05.02.2020 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Підставою відмови у видачі їй свідоцтва про право на спадщину стало те, що спадкоємицею не надано належних документів, що безспірно підтверджують її право на спадкування у 4-ту чергу, а саме факт її проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для підтвердження прийняття спадщини.

Просить заяву задовольнити та встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що вона - ОСОБА_1 проживала однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з 2009 року по день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом до участі у справі залучено у якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, та участі заявника, в якій вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Представник Зеленодольської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутність представника, проти заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню згідно ст. ст. 293, 315, 318 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.08.2019 року.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мар`янське Апостолівського району Дніпропетровської області.

Згідно копії рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 21.02.2011 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстрований 26.11.1996 року виконкомом Мар`янської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 17, розірвано.

Відповідно акту обстеження на проживання від 03.02.2020 року ОСОБА_1 з 2009 року проживала разом зі ОСОБА_3 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .Вони вели спільне господарство, обробляли город, прибирали дворище, доглядали за будинком, мали спільний бюджет. У 2016 році ОСОБА_3 тяжко захворів, ОСОБА_1 взяла на себе всі обов`язки по веденню домашнього господарства, здійснювала догляд за хворим. Після його смерті займалася похованням, проводила поминальний обід за участю сусідів та мешканців села.

Відповідно копії спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ОСОБА_1 31.01.2020 року за № 24 подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.02.2020 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 відмовлено, так як спадкоємицею не надано належних документів, що безспірно підтверджують її право на спадкування у 4-ту чергу, а саме - факт її проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для підтвердження прийняття спадщини.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заявник з 2009 року до дня смерті ОСОБА_3 проживала разом з ним, на підставі чого суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 10-13, 81, 200, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Зеленодольська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме - встановити, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з 2009 року по день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Т.А.Чумак