Справа № 216/2246/19
провадження 2/216/1069/20
УХВАЛА

іменем України

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду та витребування доказів

03 червня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Ідея Банк", про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Ідея Банк", про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії.

20 січня 2020 року на підставі ухвали суду з метою виконання вимог частини 1 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України розпочато підготовче провадження у справі, розгляд якої здійснюється у загальному порядку.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце засідання повідомлявся належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, надала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

Крім того, позивач ОСОБА_1 надала до суду клопотання про витребування доказів з акціонерного товариства «Ідея Банк», а саме:

- відомості щодо картоотримувача платіжної банківської картки ПАТ «Ідея Банк» № НОМЕР_1 та інформацію щодо руху коштів по вказаній картці з зазначенням дати операцій, повною роз шифровкою контрагентів та призначенням платежів з моменту реєстрації по 07.12.2016, відображених на паперовому носії;

- інформацію щодо НОМЕР_2 -адреси з якої проводились транзакції в системі «Інтернет-банкінг», перебувають у володінні ПАТ «Ідея Банк» № НОМЕР_1 моменту укладання договору про відкриття банківського рахунку,ю який прив`язаний до картки ПАТ «Ідея Банк» № НОМЕР_1 по 07.12.2016;

- довідку про нарахування мінімального обов`язкового платежу починаючи з 01.12.2016 по день надання інформації на спірну суму у розмірі 3110,69.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце засідання повідомлявся належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відповідачем, у строк, встановлений в ухвалі суду, не надано відзив на позовну заяву. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову.

Відповідно до п. п. 7, 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

З урахуванням викладеного та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним витребувати з акціонерного товариства «Ідея Банк» відомості відомості щодо картоотримувача платіжної банківської картки ПАТ «Ідея Банк» № НОМЕР_1 та інформацію щодо руху коштів по вказаній картці з зазначенням дати операцій, повною роз шифровкою контрагентів та призначенням платежів з моменту реєстрації по 07.12.2016, відображених на паперовому носії, інформацію щодо ІР-адреси з якої проводились транзакції в системі «Інтернет-банкінг», перебувають у володінні ПАТ «Ідея Банк» № НОМЕР_1 моменту укладання договору про відкриття банківського рахунку,ю який прив`язаний до картки ПАТ «Ідея Банк» № НОМЕР_1 по 07.12.2016, довідку про нарахування мінімального обов`язкового платежу починаючи з 01.12.2016 по день надання інформації на спірну суму у розмірі 3110,69.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 76, 80,189, 196-198, 200, 293 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Витребувати з акціонерного товариства «Ідея Банк» відомості відомості щодо картоотримувача платіжної банківської картки ПАТ «Ідея Банк» № НОМЕР_1 та інформацію щодо руху коштів по вказаній картці з зазначенням дати операцій, повною роз шифровкою контрагентів та призначенням платежів з моменту реєстрації по 07.12.2016, відображених на паперовому носії, інформацію щодо ІР-адреси з якої проводились транзакції в системі «Інтернет-банкінг», перебувають у володінні ПАТ «Ідея Банк» № НОМЕР_1 моменту укладання договору про відкриття банківського рахунку,ю який прив`язаний до картки ПАТ «Ідея Банк» № НОМЕР_1 по 07.12.2016, довідку про нарахування мінімального обов`язкового платежу починаючи з 01.12.2016 по день надання інформації на спірну суму у розмірі 3110,69.

Копії витребуваних доказів направити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, тел.: 0564 92-35-50) безпосередньо в термін до 18 вересня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Ідея Банк", про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії, та призначити справу до судового розгляду по суті на 18 вересня 2020 року о 11 годині 00 хвилин та провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вулиця Першотравнева, будинок 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000.

Про дату, час і місце призначення судового засідання повідомити всіх учасників справи, які не були присутніми у підготовчому судовому засідання, за правилами та в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Кузнецов