Провадження № 2/470/20/20
Справа № 470/658/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , секретаря судового засідання Дячук А.А.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2019 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

В позові зазначила, що 20 серпня 2016 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю відповідачки, яка керувала транспортним засобом марки "ЗАЗ ТF 6983", державний номерний знак НОМЕР_1 та її автомобілем марки "HONDA CR-V", держаний номерний знак НОМЕР_2 , який стояв на узбіччі дороги. Постановою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 12 вересня 2016 року, відповідачку було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Постанова суду набрала законної сили і відповідачкою не оскаржувалася, оскільки остання визнала вину. Внаслідок ДТП її транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Згідно рахунку-фактури, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу складає 83 759 грн. Відповідно до акту виконаних робіт та наданих послуг, вартість робіт та послуг склала 23380, 50 грн, а відповідно до акту виконаних робіт та наданих послуг, вартість робіт та послуг склала 14 279 грн. Частково витрати ремонту транспортного засобу сплатила страхова компанія "Оранта". Страховою компанією було виплачено страхове відшкодування в розмірі 22 683,37 грн. Вважає, що відповідачка, як власник джерела підвищеної небезпеки повинна відшкодувати їй витрати, які вона змушена була робити для відновлення стану свого автомобіля. Добровільно відповідачка не відшкодувала їй збитки, а тому на підставі зазначеного просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь матеріальну шкоду в розмірі 14 279 грн., а також стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 8000 грн. та судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

06 вересня 2019 року ухвалою судді було відкрито в порядку загального позовного провадження справу за даним позовом, призначено її до підготовчого засідання, ухвалою суду від 17 грудня 2019 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, було залучено ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" та ухвалою суду від 30 січня 2020 року підготовче провадження було закрито та справу призначено до розгляду по суті.

Однак, в ході судового розгляду, позивачка звернулася до суду із заявою про залучення до участі у справі ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" як співвідповідача, оскільки цивільна відповідальність відповідачки ОСОБА_3 , як власника наземного транспортного засобу, була застрахована вказаним товариством та страхова сума за страховим полісом складає 100 тисяч грн.

Представник відповідачки в судовому засіданні не заперечувала проти заяви позивачки.

Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Частина 3 вказаної статті передбачає, що після спливу строку, зазначеного в ч.1 цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача.

З огляду на викладене, враховуючи, що цивільна відповідальність відповідачки ОСОБА_3 , як власника наземного транспортного засобу, була застрахована ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" та страхова сума за страховим полісом перевищує розмір страхового відшкодування, що позивачка могла і не знати до предявлення позову, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та залучити до участі у справі ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" як співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача, задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" як співвідповідача.

У судовому засіданні оголосити перерву до 08 липня 2020 року до 14 години.

Про час і місце судового засідання повідомити позивача, представника відповідача, співвідповідача та запропонувати останньому подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Луста