Провадження № 2/628/526/20
25 червня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Шиховцової А.О.,
за участю секретаря Шевченко О.І.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Куп`янську цивільну справу за позовом Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про навчання,
Позивач, Національний авіаційний університет звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про навчання.
29.04.2020 року суд відкрив провадження у справі та призначив розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
У судове засідання сторони не з`явилися. Відповідач про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, копію позовної заяви з додатками отримав, що підтверджується рекомендованими поштовими повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.38,42). Про причини неявки суд не повідомив. Відзив не подав.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене та наявність одночасного існування умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.
Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин.
На адресу ОСОБА_1 , вказану у договорі про навчання, позивачем направлявся лист з пропозицією оплати за два навчальні місяці у сумі 1418 грн., у разі несплати вказаної суми у встановлений строк, буде вимушений звернутися до суду для стягнення вартості освітніх послуг з урахуванням індексу інфляції, 3% річних та суми пені, що значно збільшить розмір заборгованості (а.с.17).
Додатковими умовами договору п. 6.3 встановлена позовна давність щодо стягнення заборгованості та застосування штрафних санкцій, тривалістю у п`ять років.
Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права.
Відповідно до ст. 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначенні законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно з ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та у порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Як вбачається з ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
З матеріалів справи вбачається, що відповідача було відраховано з університету за порушення навчальної дисципліни та порушення умов договору з 06 квітня 2015 року.
За умовами договору про навчання від 02.09.2014 р., виконавець має право відрахувати замовника за академічну неуспішність, порушення внутрішнього розпорядку, порушення умов договору, в т.ч. несвоєчасну оплату за навчання у визначені терміни(п.2.3.1 договору). У випадку відрахування за результатами семестрового контролю (академічну неуспішність) замовник вважається таким, що отримав послугу у повному обсязі за весь навчальний семестр, в якому виникла академічна неуспішність (п. 3.10. договору).
Згідно з п.4.3 договору, при заборгованості по оплаті більше 2-х місяців, виконавець має право відрахувати замовника з університету за невиконання умов договору.
Відповідно до п.4.2. договору про навчання за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг замовник ОСОБА_1 сплачує виконавцю Національному авіаційному університету пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен календарний день заборгованості.
Так, розрахована позивачем пеня відповідно до п.4.2. договору про навчання за період прострочення з 11.05.2015 року по 10.02.2016 рік складає 738,73 грн.
Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Так, розраховані позивачем інфляційні втрати за період заборгованості з 11.02.2015 р. по 25.05.2019 р. складають 1440,68 грн.
Таким чином, згідно розрахунку заборгованості за договором про навчання, загальна сума боргу відповідача перед позивачем станом на 25.05.2019 року становить 3597,41 грн.
Відповідно до ч.2 ст.264 ЦПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог, а тому вирішуючи питання про задоволення позовних вимог, суд бере до уваги суму, зазначену позивачем у позові, яка відповідачем не оспорюється.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що сторонами було досягнуто згоди з усіх істотних умов договору при його підписанні, позивач виконав свої зобов`язання, передбачені договором, відповідач порушив договірні зобов`язання зі свого боку, а тому суд вбачає усі підстави для задоволення позову Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 у межах заявлених вимог.
З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст.141 ЦПК України, також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.
Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 81, 141, 254, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 625, 903 ЦК України, суд -
Позовні вимоги Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Відповідно до пункту з розділу XII «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (СОVID-2019)» визначений цим судовим рішенням процесуальний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Суддя: А.О.Шиховцова