ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

10 червня 2020 року

м. Харків

Справа № 635/8151/20

Провадження № 22-ц/818/3545/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н. П.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покотилівської селищної ради Харківсьвого району Харківської області, ОСОБА_2 про визнання рішення недійсним та зобовёязання прийняти нове рішення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 квітня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 28 квітня 2020 року в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 2 ст. 288 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Враховуючи положення ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. З матеріалів справи вбачається, що скаржник виконав вимоги законодавства щодо пеорядку оскарження заочного рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Дана справа перебувала у провадженні складу колегії суддів: Коваленко І.П., Котелевець А.В., Овсяннікової А.І.

На виконання пункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, згідно розпорядження № 4704 від 04 червня 2020 року, справу призначено на повторний автоматичний розподіл.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 червня 2020 року справу призначено судді доповідачу Круговій С.С, в складі колегії суддів: Маміної О.В., Пилипчук Н.П.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 квітня 2020 року підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для прийняття цивільної справи до свого провадження та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 365, ЦПК України, суд,-

у х в а л и в::

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покотилівської селищної ради Харківсьвого району Харківської області, ОСОБА_2 про визнання рішення недійсним та зобовёязання прийняти нове рішення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 квітня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покотилівської селищної ради Харківсьвого району Харківської області, ОСОБА_2 про визнання рішення недійсним та зобовёязання прийняти нове рішення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 квітня 2020 року

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Також роз`яснюється, що згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30 березня 2020 року №540-ІХ під час дії карантину процесуальні строки продовжено на строк дії такого карантину.

У зв`язку з цим, учасники справи можуть скористатися своїм правом подачі процесуальних документів після спливу строку карантину, але про це слід повідомити суд шляхом звернення із відповідною заявою будь-яким засобом зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук