"09" червня 2020 р. Справа № 363/157/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря: Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород клопотання представника відповідача Коломієць І.О. про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Димерське Автотранспортне Підприємство» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Димерське Автотранспортне Підприємство» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником.

Ухвалою суду від 31.01.2020р. по вказаній справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представником відповідача ОСОБА_2 до суду було подано клопотання про зупинення провадження у справі. В обгрунтування поданого клопотання вказав, що у провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Димерське Автотранспортне Підприємство» про часткове скасування наказу при укладанні трудового договору. У разі задоволення позову ОСОБА_1 до ТОВ «Димерське Автотранспортне Підприємство» про часткове скасування наказу при укладанні трудового договору, позов ТОВ «Димерське Автотранспортне Підприємство» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником буде необгрунтованим. Рішення суду по даній справі буде залежати від рішення Вишгородського районного суду Київської області по справі №363/1719/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Димерське Автотранспортне Підприємство» про часткове скасування наказу при укладанні трудового договору. Крім того, до клопотання про зупинення провадження по справі було долучено копію ухвали Вишгородського районного суду Київської області про відкриття провадження у справі № 363/1719/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Димерське Автотранспортне Підприємство» про часткове скасування наказу при укладанні трудового договору. Таким чином, з огляду на викладене, вбачається явна пов`язаність справи № 363/1719/19, де ОСОБА_1 оскаржує наказ Товариства з обмеженою відповідальністтю «Димерське Автотранспортне Підприємство» № 45-К від 06.11.2018р. при укладанні з нею трудового договору та справи № 363/157/20, де Товариство з обмеженою відповідальністю «Димерське Автотранспортне Підприємство» просить стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду, заподіяну нею підприємству, яка перебувала на посаді оператора АЗС, касира квиткового, згідно наказу ТОВ «Димерське Автотранспортне Підприємство» №45-К від 06.11.2018р. У зв`язку з чим, просив суд, зупинити провадження у справі № 363/157/20 до набрання законної сили рішенням Вишгородського районного суду Київської області по цивільній справі № 363/1719/19.

Сторони у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про час та дату слухання справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається, з долученої до клопотання про зупинення провадження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 27.05.2019 року, ОСОБА_1 звернулась до Вишгородського районного суду Київської області з позовом до ТОВ «Димерське Автотранспортне Підприємство», в якому просила частково сказувати наказ ТОВ «Димерське Автотранспортне Підприємство» при укладанні з нею трудового договору, тобто в межах справи № 363/1719/19 розглядається питання щодо правомірності винесення ТОВ «Димерське Автотранспортне Підприємство» наказу № 45-К від 06.11.2018р., яким ОСОБА_1 було прийнято на посаду касир квитковий, оператор АЗС, а в межах даної справи №363/157/20, досліджується питання щодо стягнення матеріальної шкоди на користь підприємства з ОСОБА_1 , як з працівника на підставі наказу № 45-К від 06.11.2018р.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що клопотання про зупинення провадження у справі № 363/157/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Димерське Автотранспортне Підприємство» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником до набрання законної сили судовим рішенням Вишгородського районного суду Київської області у справі № 363/1719/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Димерське Автотранспортне Підприємство» про часткове скасування наказу при укладанні трудового договору є обгрунтованим, оскільки рішення прийняте за результати розгляду справи № 363/1719/19 може вплинути на прийняття рішення у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251,252, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Димерське Автотранспортне Підприємство» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 363/157/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Димерське Автотранспортне Підприємство» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником до набрання законної сили судовим рішенням Вишгородського районного суду Київської області у справі № 363/1719/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Димерське Автотранспортне Підприємство» про часткове скасування наказу при укладанні трудового договору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області.

С У Д Д Я І.Ю.КОТЛЯРОВА