Справа № 2-5149/04 Головуючий у 1 інстанції: Гінда О.М.
Провадження № 22-ц/811/1110/19 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 червня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді-доповідача Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2004 року, постановлену в складі головуючого судді Гінди О.М. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

29 березня 2019 року до Львівського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 2-5149/09 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2004 року, якою позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без розгляду.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України, відповідно до п. 9 ст. 1 Перехідних положень вказаного Кодексу, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.Таким чином, дана справа розглядається за правилами ЦПК України в редакції Закону №2147-У111 від 03.10.2017 року, яка набрала чинності з 15.12.2017 року.

Згідно із ч. 1 ст. 351 ЦПК України (в редакції закону від 03.10.2017 року) судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до Указу Президента України №452/2017від 29.12.2017року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Львівської області ліквідовано та створено новий Львівський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Львівську область, з місцезнаходженням у місті Львові.

04 жовтня 2018 року у газеті «Голос України» опубліковано повідомлення голови Львівського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повернуто до суду першої інстанції, для належного оформлення та надіслання до апеляційного суду цивільної справи зі всіма матеріалами та оригіналом оскаржуваної ухвали від 10 грудня 2004 року.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року районним судом долучено відповідь про те, що відповідно до Акту № 01-34, який схвалено протоколом Франківського районного суду м. Львова № 3 від 11 листопада 2010 року, погоджено протоколом ЕПК Державного архіву Львівської області від № від 01 березня 2011 року, затверджений головою Франківського районного суду м. Львова 07 лютого 2012 року цивільна справа № 2-5149/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, після вилучення ухвал по справі знищена, відповідно до термінів зберігання.

Вищевказані матеріали справи 19.04.2019 року повторно направлено до Львівського апеляційного суду без оригіналу оскаржуваної ухвали від 10 грудня 2004 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повторно повернуто до суду першої інстанції, для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у справі у порядку, передбаченому розділом Х ЦПК України.

Ухвалою судового засідання Франківського районного суду м. Львова від 20 червня 2019 року відновлено частково втрачене судове провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в частині наступних документів справи:

-позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу від 11.02.2004 року;

-оригінал свідоцтва про укладення шлюбу;

-заяви про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 від 30.11.2004р.;

-апеляційної скарги від 23.02.2005 року;

-заяви ОСОБА_1 від 10.02.2005 року;

-заяви ОСОБА_1 від 11.06.2004 року.

01 липня 2019 року Франківський районний суд м. Львова направив до Львівського апеляційного суду цивільну справу №465/5149/04 для розгляду після відновлення провадження.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 02 серпня 2019 року, матеріали справи знову повернуто до Франківського районного суду м. Львова для вирішень зазначених у мотивувальній частині питань.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 17 лютого 2020 року відновлено частково втрачене судове провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в частині наступних документів справи:

- копія позовної заяви про розірвання шлюбу від 11.02.2004 року з відміткою суду про отримання такої 27.02.2004 року (надана ОСОБА_1 );

- копія ухвали Франківського районного суду м.Львова від 01.06.2004 року про залишення без руху позовної заяви, з відміткою суду що така не оскаржувалась та набрала законної сили (надана Франківським районним судом м.Львова);

- копія ухвали Франківського районного суду м.Львова від 01.06.2004 року про залишення без руху позовної заяви (надана ОСОБА_1 );

- копія ухвали Франківського районного суду м.Львова від 10.12.2004 року про залишення без розгляду, з відміткою суду, що така не оскаржувалась та набрала законної сили (надана Франківським районним судом м.Львова);

- копія ухвали Франківського районного суду м.Львова від 10.12.2004 року про залишення без розгляду (надана ОСОБА_1 );

- копія заяви ОСОБА_1 до Франківського районного суду м.Львова про ознайомлення з матеріалами справи від 10.02.2005 року (надана ОСОБА_1 );

- копія апеляційної скарги Шабатури з відміткою канцелярії Франківського районного суду м. Львова від 24.02.2005 (надана ОСОБА_1 );

- копія заяви Шабатури від 11.06.2004 року (надана ОСОБА_1 );

- копія заяви Шабатури від 11.06.2004 року з відміткою суду про отримання такої 11.06.2004 року (надана ОСОБА_1 );

- копія заяви Шабатури від 30.11.2004 року про розгляд справи без його участі, з відміткою суду про отримання такої 01.12.2004 року (надана ОСОБА_1 );

- копія повторно свідоцтва про одруження, виданого 12.02.2004 року (надана ОСОБА_1 );

- оригінал свідоцтва про укладення шлюбу від 11.11.1994 року (наданий ОСОБА_1 );

- копія супровідного листа Франківського районного суду м. Львова б/д про направлення ухвали суду для відома (надана ОСОБА_1 );

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 (надана ОСОБА_1 );

- копія квитанції про сплату державного мита від 20.04.2004 року (надана ОСОБА_1 );

- копія супровідного листа Франківського районного суду м.Львова від 10.07.2004 року (надана ОСОБА_1 );

- оригінал ухвали Франківського районного суду м. Львова від 10.12.2004 року про залишення без розгляду (надана Франківським районним судом м.Львова);

- оригінал ухвали Франківського районного суду м. Львова від 01.06.2004 року про залишення без руху позовної заяви (надана Франківським районним судом м. Львова);

- копія обліково-статистичної карткина цивільну справу, позовну заяву, заяву, скаргу (надана Франківським районним судом м. Львова). Цією ж ухвалою встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 по справі №2-5149/04 судом не приймалась, оскільки така до Франківського районного суду м.Львова не надходила, відповідно до матеріалів цивільної справи не долучалась.

04 березня 2020 року Франківським районним судом м. Львова матеріали справи скеровані до Львівського апеляційного суду.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 26 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2004 року, постановлену в складі головуючого судді Гінди О.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху та надано ОСОБА_1 можливість протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду заяву про апеляційне оскарження ухвали та апеляційну скаргу у письмовій формі, які містять штамп (мокрий відбиток) про отримання таких Франківським районним судом м. Львова та сплатити судовий збір.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав копію даної ухвали 13 травня 2020 року.

На виконання вимогу ухвали Львівського апеляційного суду від 26 березня 2020 року ОСОБА_1 подав заперечення у якому висловився про те, що не зобов`язаний доказувати про те, що він подав апеляційну скаргу та про небажання надавати до справи докази, так як їх оригінали можуть бути знищені. Зазначив, що оригінали будуть пред`являтись у Європейський Суд.

Перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що у такій не може бути вирішено питання про відкриття апеляційної скарги за копією апеляційною скаргою від 23.02.2005 року.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається скаржнику.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

З урахуванням наведеного, оскільки у встановлений судом строк недоліки копії апеляційної скарги не виправлені у повному обсязі, а саме: не надано апеляційному суду заяви про апеляційне оскарження ухвали, як це було передбачено ст. 294 ЦПК України (в редакції 2004 року, яка діяла на час можливого оскарження ухвали) та апеляційної скарги, з якої зроблена подана апеляційному суду світлокопія, і на якій міститься штамп (мокрий відбиток) про отримання судом першої інстанції. В суді першої інстанції ОСОБА_1 ствердив, що копія апеляційної скарги з мокрим відбитком штампу про її прийняття судом, у нього наявна, проте такої на виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду м. Львова від 26 березня 2020 року не надав. Аналогічно ОСОБА_1 не було надано доказів про сплату судового збору. Тому відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Разом з тим право ОСОБА_1 на апеляційний перегляд справи не порушено, оскільки він не позбавлений права або можливості звернутися до апеляційного суду з апеляційного скаргою повторно на підставі частини восьмої статті 185 ЦПК України якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Зважаючи на вищенаведене, вважаю, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2004 року, постановлену в складі головуючого судді Гінди О.М. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнати неподаною та повернути особі, що її подала.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Копняк С.М.