Справа № 345/1231/16-ц
Провадження № 2-п/345/25/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Якиміва Р.В.

секретаря Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калуші у залі суду заяву представника відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10.01.2020 року ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ,третя особа: головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду від 10.01.2020 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ,третя особа: головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою задоволено. Представник відповідачки ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що жодних повісток про судові засідання вона не отримувала,рішення нею отримало 03.06.2020 року. Просить скасувати заочне рішення Калуського міськрайсуду від 10.01.2020 року ,призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

Сторони в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин,хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи , суд дійшов висновку про необґрунтованість вимог заяви про перегляд заочного рішення у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи судові засідання неодноразово відкладались з причин неявки відповідачки,яка у судові засідання по розгляду справи не з`являлася без поважних причин,їй неодноразово надсилались судові повістки рекомендованими листами з врученням. Посилань на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача суду відповідачкою не надавались.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України. Крім того,заявник не послався на жодний доказ, який має істотне значення для вирішення справи, а також не надав доказів, які б підтверджували поважність причин неявки у судове засідання, у зв`язку з чим відсутня передбачена сукупність підстав, необхідних для скасування заочного рішення. За таких обставин суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву представника відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10.01.2020 року ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ,третя особа: головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою -залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що він вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальний кодексом України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

ГОЛОВУЮЧИЙ: