Провадження № 2/235/16/20
Справа № 235/754/19
9 червня 2020 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.
за участю секретаря Овчаренко В.В.
позивача ОСОБА_1
третьої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2 , -
В грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 8 квітня 2009 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дочок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З вересня 2016 року вони не живуть подружнім життям. Сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, за її переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. З 2018 року вона живе подружнім життям з іншим чоловіком, і незабаром у них народиться спільна дитина, батьківство якої він визнає. Вони мають намір одружитися. З наведених підстав збереження сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених в позовні заяві, пояснивши, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у неї народилась дочка ОСОБА_6 , біологічним батьком якої є ОСОБА_2 , і який визнає своє батьківство щодо неї. Не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином - шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, в судове засідання не з`явився, відзив у встановлений судом строк не подав.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 визнав своє батьківство щодо народженої ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача дитини ОСОБА_6 .
Згідно ст.280 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.
Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносини.
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 8 квітня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 67 (а.с.9).
Від шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9, 10).
Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з вересня 2016 року у зв`язку з протилежними поглядами на шлюб, сім`ю.
ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_1 народилась дочка ОСОБА_6 , батьком яким згідно ч.1 ст.122 СК України записаний ОСОБА_3 .
Сторони спільне господарство не ведуть. Позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 , у зв`язку з чим примирення між сторонами суд вважає недоцільним.
За таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.
Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.4 ст.110 Сімейного кодексу України чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, і батьківство щодо народженої ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача дитини визнане третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а тому шлюб між сторонами може бути розірваний.
Відповідно до ст.ст.24, 104, 105, 110-112, 114 СК України, керуючись ст. ст.13, 19, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрований 8 квітня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 67.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_7 ».
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду, але не раніше дати закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-ІХ від 30.03.2020 року строки визначені, зокрема, статтями 284, 354 ЦПК України, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Г.В. Назаренко