Провадження № 2 /235/777/20
Справа № 235/1152/20
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

12 червня 2020 року м. Поковськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Овчаренко В.В.,

розглянувши у підготовчому провадженні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться зазначена цивільна справа.

В підготовчому провадженні сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок укладена мирова угода, про що вони повідомили суд, зробивши спільну письмову заяву.

За умовами мирової угоди сторони домовились, що:

1.двокімнатна квартира АДРЕСА_1 є об`єктом їх права спільної сумісної власності, і її вартість складає 230 000 (двісті тридцять тисяч) гривень;

2.двокімнатна квартира АДРЕСА_1 загальною корисною площею 45,0 кв.м підлягає поділу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 наступним чином: право власності на вказану квартиру визнається за ОСОБА_3 , яка компенсує ОСОБА_2 половину її вартості в розмірі 115 000 (ста п`ятнадцять тисяч) гривень до підписання цієї мирової угоди, про що ОСОБА_2 складає відповідну розписку, яка долучається до мирової угоди, у ОСОБА_2 припиняється право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

АДРЕСА_2 .Понесені сторонами судові витрати між сторонами не компенсуються.

4.Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені статтями 207, 208, 255, 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Мирова угода, укладена сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, не виходить за межі предмета спору, стосується лише прав та обов`язків сторін, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Наслідки укладення сторонами мирової угоди, передбачені п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, сторонам роз`яснені і відомі.

На підставі наведеного, укладена між сторонами мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст.ст.200, 207, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у цивільній справі № 235/1152/20 (провадження № 2/235/777/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за умовами якої:

1.Визнати двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною корисною площею 45,0 кв.м вартістю 230 000 (двісті тридцять тисяч) гривень об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

2.Поділити двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною корисною площею 45,0 кв.м вартістю 230 000 (двісті тридцять тисяч) гривень: визнати за ОСОБА_3 право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною корисною площею 45,0 кв.м., яка сплачує ОСОБА_2 половину її вартості в розмірі 115 000 (ста п`ятнадцять тисяч) гривень до підписання мирової угоди, про що ОСОБА_2 складає відповідну розписку, яка долучається до мирової угоди.

3.Припинити у ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною корисною площею 45,0 кв.м.

4.Понесені сторонами судові витрати між сторонами не компенсуються.

5.Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені статтями 207, 208, 255, 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Закрити провадження у справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-ІХ від 30.03.2020 року строки визначені, зокрема, статтею 354 ЦПК України, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання протягом трьох років.

Суддя Г.В. Назаренко