УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 25.10.2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1526. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ». Стягнути з відповідача на її користь судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн.
У призначене судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
12.06.2020 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволення позову наполягає.
15.06.2020 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, зі змісту якої просить надати сторонам строк для примирення у зв`язку з невизнанням ним позовних вимог. Зазначив, що кохає свою дружину та малолітнього сина, хоче зберегти укладений між сторонами шлюб та забезпечити, аби їхня дитина росла в повноцінній родині.
Позивач ОСОБА_1 у поданій заяві від 12.06.2020 року просить не застосовувати заходів щодо примирення подружжя передбачене статтю 111 СК України, позов підтримує у повному обсязі.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Як передбачено ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їх дітей.
Отже, зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції «Про дискримінацію жінок» в частині 1 підпункту «с», «однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання».
Відповідно до ч. 1 ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 11.06.2019 року у справі № 605/434/18, яку кореспондує п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. У випадку виявлення обставин або фактів під час розгляду справи, які свідчать про неможливість збереження шлюбу з позицій моралі та з позицій інтересів подружжя або їх дітей, суд повинен уникати формалізму та не надавати строку на примирення.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Оскільки відповідач заперечує проти розірвання шлюбу та має намір зберегти сім`ю, а також враховуючи, що сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має право зростати в повній сім`ї з обома батьками, незначний проміжок часу, який пройшов з моменту припинення між сторонами шлюбних стосунків з 28.11.2019 року, тривалість перебування сторін в шлюбі, суд дійшов висновку, що примирення та збереження шлюбу між сторонами можливе, у зв`язку з чим подружжю необхідно надати строк для примирення тривалістю в 3 місяці. Заданих обставин заява відповідача підлягає частковому задоволенню.
Приходячи до зазначених висновків судом не встановлено будь-яких обставин, що суперечили б моральним засадам суспільства та не відповідали інтересам сторін при визначенні строку на примирення.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до закінчення строку на примирення, визначеного судом, тобто до 15.09.2020 року.
Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 251, 253, 260, 261, 352-354, п. 15 Перехідних положень, п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву відповідача ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю в 3 (три) місяців до 15.09.2020 року.
Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до 15.09.2020 року включно.
Призначити проведення судового засідання на 10.00 годин 15 вересня 2020 року.
В судове засідання викликати сторін, визнавши їх явку обовязковою.
На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її оголошення через Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя до Запорізького апеляційного суду.
Суддя В.О. Макаров