Справа № 685/555/20
Провадження № 2/685/156/20
У Х В А Л А

(про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження)

08 червня 2020 року. смт Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області

Самойлович А.П., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Теофіпольської районної ради Хмельницької області (Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 19), Фермерського господарства «Злагода Л» (30647, Хмельницька область, Теофіпольський район, с. Лютарівка) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про скасування рішення та визнання недійсним державного акта,

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2020 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , заявивши вимогу визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право постійного користування земельною ділянкою площею 33 га, розташованої на території Ординецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області (с. Лютарівка), з кадастровим номером :04:017:0076, наданою для ведення селянського (фермерського) господарства, яка на підставі державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_1 № 000000, виданого 17 грудня 1998 року Теофіпольською районною радою народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 29, яка перебувала у постійному користуванні ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), в подальшому була поділена на 17 земельних ділянок з кадастровими номерами :04:017:0127, :04:017:0131, :04:017:0133, :04:017:0122, :04:017:0125, :04:017:0120, :04:017:0128, :04:017:0132, :04:017:0123, :04:017:0124, :04:017:0130, :04:017:0126, :04:017:0118, :04:017:0119 та :04:017:0121.

Земельні ділянки після поділу та передачі у власність іншим особам були ними відчужені на підставі договорів купівлі-продажу на користь двох фізичних осіб, відповідачів по справі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що батько позивачки ОСОБА_4 у встановлений законом спосіб отримав земельну ділянку з кадастровим номером :04:017:0076 на праві постійного користування, здійснював повноваження користувача цієї ділянки, тому за законом не може бути позбавлений права на таке користування, а після його смерті до позивачки, як спадкоємиці, в порядку спадкування перейшло право користування спірною земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 14 травня 2020 року позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 17 червня 2020 року.

03 червня 2020 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся з зустрічним позовом до Теофіпольської районної ради, ФГ «Злагода Л» та позивача за первісним позовом ОСОБА_2 , заявивши вимоги скасувати рішення Теофіпольської районної ради від 12 лютого 1998 року № 7, яким ОСОБА_4 виділено із земель запасу Ординецької сільської ради земельну ділянку площею 33 га для ведення селянського (фермерського) господарства, та визнати державний акт на право постійного користування землею серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 Теофіпольською районною Радою народних депутатів 17 грудня 1998 року на підставі вищезазначеного рішення, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею № 29.

Позовні вимоги за зустрічним позовом обґрунтовані тим, що були порушені норми матеріального права при прийнятті районною радою оскаржуваного рішення.

Так, ОСОБА_4 при формуванні заяви про одержання земельної ділянки у користування документально не було підтверджено його досвід роботи в сільському господарстві та наявність кваліфікації або спеціальної підготовки, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 5 Закону України «Про селянське (фермерське) господарство» в чинній на час виникнення спірних правовідносин редакції.

Також Ординецькою сільською Радою народних депутатів не здійснено погодження передачі ОСОБА_4 спірної земельної ділянки, та відсутній погоджений земле володільцями, землекористувача, районними землевпорядними, природоохоронними, санітарними органами та органом архітектури проект відведення спірної земельної ділянки, що вказує на недотримання порядку прийняття відповідного рішення Теофіпольською райрадою, визначеного ч. 2 ст. 5 вищезазначеного Закону.

Позовна вимога визнання недійсним державного акта вмотивована тим, що ОСОБА_4 був спірний державний акт на право постійного користування землею, хоча рішення будь-якою Радою народних депутатів про надання ОСОБА_4 земельної ділянки площею 33 га для ведення селянського (фермерського) господарства на право користування не приймалося.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду та відкриттю провадження у справі.

Дана справа підлягає розгляду за загальними правилами позовного провадження.

Враховуючи те, що задоволення зустрічного позову може повністю виключити задоволення первісного позову, тому обидва позови приймаються до спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 193 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Теофіпольської районної ради Хмельницької області, Фермерського господарства «Злагода Л» та ОСОБА_2 про скасування рішення та визнання недійсним державного акта.

Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Теофіпольської районної ради Хмельницької області, Фермерського господарства «Злагода Л» та ОСОБА_2 про скасування рішення та визнання недійсним державного акта з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та приватний нотаріус Теофіпольського районного нотаріального округу Сурма Галина Францівна про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування

Довести до відома учасників, що підготовче судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 17 червня 2020 року в приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44).

В підготовче засідання викликати учасників, надіслати їм копію даної ухвали, відповідачам, крім того, копії позовної заяви з додатками.

Відповідачі, відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України, мають право надіслати до суду, впродовж 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. В разі неможливості подання документів або доказів разом із відзивом відповідачу необхідно їх зазначити у відзиві, вказати причини їх неподання та подати відповідне письмове клопотання про їх витребування судом згідно ст.ст. 83, 184 ЦПК України.

Одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен в той же строк надіслати (надати) позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим листом з повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості щодо його направлення.

Довести до відома відповідачів, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-сторінкою: http://court.gov.ua/fair/sud2217/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області впродовж 15 днів з дня вручення її копії.

Суддя Самойлович А.П.