Справа № 676/4255/17
Номер провадження 4-с/676/67/20
УХВАЛА

11 червня 2020 року м. Камянець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби.

В обгрунтування скарги зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько скаржника - ОСОБА_2 . Після смерті батька скаржник - ОСОБА_1 є спадкоємцем майна за законом, однак оформити право на спадкове майно скаржник не може, оскільки накладено арешт (заборону відчуження) на все рухоме та нерухоме майно за №16857508 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, №26017354 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 05.05.2018 року, запис в Державному реєстрі боржників. 05.05.2018 року старшим державним виконавцем Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Гавріловим Ю.В. була винесена постанова про арешт майна боржника, оскільки скаржник являється платником аліментів на підставі виконавчого листа №676/4255/17 на користь ОСОБА_3 на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу). На теперішній час заборгованості по аліментам не має.

Просить визнати дії державного виконавця Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області неправомірними. Зобов`язати державного виконавця Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області вилучити запис з Державного реєстру боржників щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 та зняти арешт (заборону відчуження) на все рухоме та нерухоме майно №16857508 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, №26017354 в Державному реєстрі обтяжень не рухомого майна від 05.05.2018 року, який накладено на підставі постанови від 05.05.2018 року, старшим державним виконавцем Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Гавріловим Ю.В. при примусовому виконанні виконавчого листа №676/4255/17 від 18.09.2017 року.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про день слухання справи повідомленні своєчасно. Клопотань суду від учасників судового розгляду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що скаргу слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що старшим державним виконавцем Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Гавріловим Ю.В. 05.05.2018 року при примусовому виконанні виконавчого листа №676/4255/17, виданого18.09.2017 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку(доходів) накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1 .

З відповіді начальника Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 30.04.2020 року №19.8-30/31590 вбачається, що станом на 30.04.2020 року заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 з виконання виконавчого провадження номер АСВП 54796259 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відсутня. Відповідно до інформації наданої з Єдиного державного реєстру боржників від 30.04.2020 року ОСОБА_1 в реєстрі боржників не перебуває. Що також підтверджується Інформацією з Єдиного реєстру боржників від 30.04.2020 року.

Відповідно ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Статтею 448 ЦПК України визначено, що скарга подається до суду, який видав виконавчий документ. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

За приписами ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до п. 7 ч. 4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

З листа приватного нотаріуса Кам`янець - Подільського міського нотаріального округу , Рудяк Т.В., від 25 березня 2019 року за № 66/01-16 вбачається, що приватним нотаріусом заведено спадкову справу після смерті батька скаржника . однак нотаріус не має можливості вчиняти нотаріальні дії. оскільки в реєстрі обтяжень рухомого майна та в реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень містяться записи про арешт (заборону відчуження).

скаржник звертався до державного виконавця з приводу зняття арешту на його майно , погасив заборгованість по сплаті аліментів і навіть сплатив аліменти наперед .

Постановою державного виконавця від 05.05.2018 року у виконавчому провадженні № 54796259 по виконанню виконавчого листа про стягнення з скаржника аліментів накладено арешт на все майно, що належить боржнику.

Накладання арешту на майно боржника перешкоджає йому в оформленні спадщини.

за таких обставин суд вважає,ущ що скарга підлягає частковому задоволенню в частині визнання протиправною бездіяльності державного виконавця, яка полягає в тому, що державний виконавець не знімає арешт з майна боржника і перешкоджає скаржнику в можливості набуття прав на спадщину після смерті батька.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 258 260 , 451 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області по не зняттю арешту з усього майна , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1

Зобов`язати державного виконавця Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області зняти арешт з усього майна , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 накладений постановою старшого державного виконавця Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Гаврілова Ю.В. від 05.05.2018 року, при примусовому виконанні виконавчого листа №676/4255/17 від 18.09.2017 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали .

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О