Справа № 461/3714/20
Провадження № 4-с/461/28/20
УХВАЛА

15.06.2020 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі судді Фролової Л.Д.,

за участі секретаря судового засідання Рудницької А.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів),

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Галицького відділу ДВС м. Львова у виконавчому провадженні № 56370555 щодо ненаправлення стягувачеві постанови про повернення виконавчого документа, про відкриття виконавчого провадження та виконавчого листа; просить зобов`язати виконавця направити Каблашу Т.І. копію постанови про відкриття кримінального провадження та копію постанови від 25 червня 2018 року про повернення виконавчого документа. Свої вимоги заявник мотивує тим, що у провадженні Галицького відділу ДВС перебуває виконавче провадження щодо виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 10800,00 грн. 30 квітня 2020 року заявник отримав лист державного виконавця, з якого дізнався про закриття виконавчого провадження на підставі постанови від 25 червня 2018 року про повернення виконавчого документа.

Заявник до суду не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Державний виконавець в письмовій заяві від 15 червня 2020 року просила розгляд скарги провести без її участі, надала суду копії матеріалів виконавчого провадження.

Суд, враховуючи вимоги ч. 2 ст.450 ЦПК України, вважає за необхідне проводити розгляд даної справи без участі державного виконавця та стягувача,які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно дост. 447 ЦПК Українисторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що на виконанні у Галицькому відділі ДВС м.Львова ЗМУ МЮ (м.Львів) перебуває виконавчий лист, виданий Галицьким районним судом м.Львова у справі №461/6915/14-к про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 10800,00 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що постановою державного виконавця від 14 травня 2018 року за наданим ОСОБА_1 виконавчим листом було відкрите виконавче провадження.

У подальшому, у зв`язку з тим, що державним виконавцем не було виявлено у боржника ОСОБА_2 майна, на яке може бути накладене стягнення, постановою від 25 червня 2018 року державний виконавець повернув виконавчий документ стягувачеві.

Згідно ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

На виконання вимог наведеної норми Закону, постанова про повернення виконавчого документа була направлена на адресу стягувача ОСОБА_1 , про що у матеріалах виконавчого провадження наявне поштове повідомлення про вручення № 840, відповідно до якого документ вручений адресату 27 липня 2018 року.

Крім того, на виконання вимог ухвали Галицького районного суду м. Львова від 26 березня 2020 року (справа № 461/2328/20) ОСОБА_1 12 червня 2020 року був направлений лист № 21451 з додатком: копією постанови про відкриття виконавчого провадження № 56370555 від 14 травня 2018 року.

Згідно диспозиції ст. 451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд вправі визнати оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Встановлені судом обставини свідчать про виконання державним виконавцем положень ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» щодо направлення стороні (стягувачеві) документів виконавчого провадження. З огляду на те, що всі заявлені ОСОБА_1 вимоги скарги виконані державним виконавцем, у тому числі ухвала суду від 26 березня 2020 року, документи виконавчого провадження /постанови про відкриття виконавчого провадження та повернення виконавчого документа/ направлені стягувачеві, суд вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 26, 28 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 258-260, 447-451 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львів протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняна ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.Д. Фролова