Справа № 526/814/20
Провадження № 2-з/526/3/2020
У Х В А Л А

іменем України

03 червня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив :

19.05.2020 року позивач звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

02.06.2020 року позивачка подала заяву про забезпечення позову. В своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що вона є власником на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 12.02.2019 року автомобіля марки VOLKSWAGEN, моделі CRAFTER; номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; реєстраційний номер НОМЕР_3 . Факт належності вказаного автомобіля позивачу підтверджено довідкою регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області територіальний сервісний центр №1842 (на правах відділу) №6 від 21.05.2020 року. Оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 12.02.2019 року знаходиться у ОСОБА_2 . Оскільки, в телефонній розмові відповідач по справі повідомив позивачці, що він продав автомобіль і назад вона його не отримає, існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду у разі задоволення позову, без забезпечення позову буде неможливо у подальшому відновлення прав заявниці, тому, позивач просить накласти арешт на вказаний автомобіль.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Необхідною умовою вжиття заходів забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать про те, що в разі невжиття таких заходів можуть виникнути істотні перешкоди як виконання судового рішення, так і ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 150 Цивільного процесуального кодексу України позов забезпечується передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 150 Цивільного процесуального кодексу України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного зв`язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на автомобіль марки VOLKSWAGEN, моделі CRAFTER; номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; реєстраційний номер НОМЕР_3 є співмірними із заявленими позовними вимогами, оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Керуючись ст.ст. 149-152 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування з незаконного чужого володіння задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN, моделі CRAFTER; номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований за ОСОБА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвалу до негайного виконання направити Територіальному сервісному центру №1842 (на правах відділу м.Бердичів) Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області (юридична адреса: 13300, Житомирська область, м.Бердичів, вул.Шкіряників,14).

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: С. А. Киричок