Справа № 691/167/20
Провадження № 2-о/691/34/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судових засідань Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ :

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник посилається на ті обставини, що він досягнув пенсійного віку та звернувся до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області з заявою про призначення пенсії за віком. Для цього йому необхідно підтвердити загальний трудовий стаж. Свою трудову діяльність розпочав у 1977 році у колгоспі ім. Комінтерну, с. Старосілля, Городищенського району, Черкаської області. Трудову книжку Серії НОМЕР_1 колгоспника йому заповнили лише 20.05.1978 року. В даному КСП він працював до 1992 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 колгосп ім. Комінтерну, с. Старосілля, Городищенського району, Черкаської області реорганізовано у агрофірму «Світанок», яка 29.02.2000 року реорганізована у СТОВ «Світанок», що також припинило свою діяльність як юридична особа. При збиранні документів, він звернувся до КУ «Об`єднаний трудовий архів Городищенського району» Городищенської районної ради, Черкаської області, де йому видані архівні довідки: № 36/05-01 від 16.01.2020 року та № 37/05-1 від 16.01.2020 року. Підставами для видачі даних довідок є фонд № 80, книга обліку трудового стажу і заробітку колгоспника № НОМЕР_2 та фонд № 80, книги по оплаті праці за 1987-1991 роки, де його ім`я вказане ОСОБА_1 . Допущені помилки були ним виявлені під час отримання вказаних довідок. Встановлення факту, що вказані довідки в дійсності належать йому, має для нього юридичне значення, оскільки підтверджують його наявний трудовий загальний стаж, що стане наслідком призначення йому пенсії за віком. Враховуючи викладене, просив встановити юридичний факт, що архівні довідки: № 36/05-01 від 16.01.2020 року та № 37/05-1 від 16.01.2020 року, видані КУ «Об`єднаний трудовий архів Городищенського району» Городищенської районної ради, Черкаської області на підставі фонду № 80, книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника № НОМЕР_2 та фонд № 80, книги по оплаті праці за 1987-1991 роки, де зазначено ім`я « ОСОБА_1 », належать йому ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду клопотання, в якому зазначив, що з заявою ОСОБА_1 ознайомився та просить проводити розгляд даної справи без участі представника. Будь-яких заперечень щодо задоволення заяви, не подав.

Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, вважає наступне.

Відповідно до чинного законодавства, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом вони породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявник ОСОБА_1 просить встановити факт належності йому архівних довідок, а саме, що в них йдеться саме про нього, що заявнику необхідно для реалізації особистих майнових прав.

У судовому засіданні було досліджено документи, надані заявником у підтвердження заявлених вимог, зокрема копії: паспорту Серії НОМЕР_3 ; архівних довідок № 37/05-1 від 16.01.2019 року, № 36/05-1 від 16.01.2019 року виданих Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Городищенського району» Городищенської районної ради Черкаської області; архівної довідки № 8/04-03 від 15.01.2020 року, виданої архівним відділом Городищенської РДА Черкаської області; трудової книжки серії НОМЕР_4 ; свідоцтва про народження Серії НОМЕР_5 та свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_6 ; довідки № 13 від 21.01.2020 року, виданої Городищенським військовим комісаріатом Черкаської області.

Зазначені документи, а також пояснення свідків, дають суду підстави вважати, що заявник надав достатньо доказів в обґрунтування своїх вимог, а тому, враховуючи вищевикладене та те, що представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області заперечень проти задоволення вимог заявника не подав, що свідчить про відсутність спору про право, суд вважає, що дану заяву слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 81, 258, 259, 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

заяву задоволити. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що в архівних довідках № 36/05-01 від 16.01.2020 року про заробітну плату для обчислення пенсії та № 37/05-01 від 16.01.2020 року про працю, виданих Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Городищенського району» Городищенської районної ради Черкаської області, про працю колгоспника «Лялько» у колгоспі ім. Комінтерну, с. Старосілля, Городищенського району, Черкаської області, в дійсності йдеться про роботу та заробітну плату ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , у зазначений час в колгоспі ім. Комінтерну, с. Старосілля, Городищенського району, Черкаської області (в 1992 році реорганізовано у КСП агрофірму «Світанок», а останнє в 2000 році реорганізовано в СТОВ «Світанок»).

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 04.06.2020 року.

Суддя В. О. Черненко