Єдиний унікальний номер 226/1214/16-ц
Номер провадження 22-з/804/54/20
Єдиний унікальний номер 226/1214/16-ц Головуючий у 1 інстанції Коваленко Т.О.
Номер провадження 22-з/804/54/20 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А
10 червня 2020 року Донецький апеляційний суд у складі:
головуючого судді Корчистої О.І.
суддів: Гапонова А.В., Тимченко О.О.
за участі секретаря Гладух О.А.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №226/1214/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», треті особи: державний виконавець Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Колесник Ольга Володимирівна, ОСОБА_3 , про стягнення заробітної плати,
Постановою Донецького апеляційного суду від 25 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_1 , задоволено. Рішення Димитровського міського суду Донецької області від 30 листопада 2016 року скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ «Шахтоуправління «Покровське», треті особи: державний виконавець Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Колесник О.В., ОСОБА_3 , про стягнення заробітної плати задоволено. Стягнуто з ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» на користь ОСОБА_2 утриману заробітну плату в розмірі 1 гривня. Стягнуто з ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» в дохід держави судовий збір в розмірі 1157,52 гривень.
15 травня 2020 року до Донецького апеляційного суду від ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_1 , надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №226/1214/16-ц.
25 травня 2020 року до Донецького апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №226/1214/16-ц.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 01 червня 2020 року розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення від ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_1 , у цивільній справі №226/1214/16-ц, призначено на 10 червня 2020 року.
10 червня 2020 року від ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на адресу Донецького апеляційного суду надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через введення на території країни профілактичних та протиепідемічних заходів.
Згідно із положеннями ч.1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. При цьому учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Отже, зазначеною нормою передбачений обов`язок сторони подати відповідне клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а також визначено, що це є правом, а не обов`язком суду постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , надійшло до Донецького апеляційного суду електронною поштою 10 червня 2020 року, тобто в день проведення судового засідання. Причини поважності подання такого клопотання в день судового засідання не наведено.
За таких обставин, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції слід відмовити.
Керуючись ст. 212 ЦПК України,
ухвалив:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №226/1214/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», треті особи: державний виконавець Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Колесник Ольга Володимирівна, ОСОБА_3 , про стягнення заробітної плати, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Корчиста

Судді: А.В. Гапонов

О.О. Тимченко