Справа № 481/736/20
Провадж.№ 2/481/222/2020
У Х В А Л А

іменем України

17.06.2020 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), треті особи, без самостійних вимог: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральска, 20), комунальне некомерційне підприємство «Миколаївський обласний будинок» Миколаївської обласної ради (54038, м. Миколаїв, вул. Курортна, 7 «б»), про повернення дитини,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Новобузького районного суду з цивільним позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до якого просила ухвалити судове рішення про повернення їй дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у відповідачів; змінити прізвище дитини з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , по батькові з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , місце народження з м. Миколаєва на м. Новий Буг Миколаївської області, дату народження з 28.06.2017 року на 24.06.2017 року; зобов`язати Новобузький ВДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області внести відповідні зміни до актового запису № 92 від 27.06.2017 року про народження дитини.

Під час ознайомлення з позовом та доданими документами, до відкриття провадження по справі, суддя перевіряє, втому числі, дотримання позивачем правил підсудності при подачі позову.

Звертаючись з вказаним позовом саме до Новобузького районного суду Миколаївської області, позивач, керувався положеннями альтернативної підсудності, передбаченої ч. 7 ст. 28 ЦПК України, яка визначає, що позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Між тим, даний позов не пред`явлено жодній юридичної особі чи відокремленому ограну державної влади. Відповідачами є фізичні особи, громадяни УкраїниОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до того ж предметом спору є повернення малолітньої дитини, яка проживає з вказаними відповідачами, а тому при визначенні підсудності розгляду даного цивільного позову, повинні застосовуватися положення ч. 1 ст. 27 ЦПК України, згідно яких, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з повідомлення Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області від 16.06.2020 року за № 56/03-15, наданого суду на виконання положень ч.ч. 6, 7 ст. 187 ЦПК України, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані та проживають Миколаївська область, Казанківський район, с. Троїцько-Сафонове.

Таку ж адресу місця проживання відповідачів зазначила і ОСОБА_1 у своєму позові.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про повернення дитини, подана для розгляду до Новобузького районного суду Миколаївської області з порушенням правил підсудності, а тому, відповідно до ст. 31 ЦПК України, такий позов належить передати за підсудністю до Казанківського районного суду Миколаївської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи, без самостійних вимог: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, комунальне некомерційне підприємство «Миколаївський обласний будинок» Миколаївської обласної ради, про повернення дитини, за підсудністю до Казанківського районного суду Миколаївської області.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити негайно позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Повний текст ухвали складено 17.06.2020 року.

Суддя Вжещ С.І.