Справа №549/180/20
Провадження №2/549/79/20
УХВАЛА

24 червня 2020 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Крєпкого С.І.

за участю: секретар судового засідання - Міщенко Т.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду сел.Чорнухи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

установив:

Позивач звернулася до суду з позовом і просила розірвати шлюб між нею та відповідачем посилаючись на фактичний розпад їх сім`ї.

Вважає, що подальше спільне життя та збереження сім`ї є неможливим.

Ухвалою Чорнухинського районного суду від 15 травня 2020 року цивільну справу за вказаним позовом прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач направив до суду клопотання, в якому проти розірвання шлюбу заперечував, бажає зберегти шлюб, викладені в позові обставини заперечував, просив надати їм строк для примирення, оскільки сім`я не розпалася остаточно і є можливості для її поновлення.

Позивач та її представник проти надання строку для примирення категорично заперечували посилаючись на те, що відповідач зловживає спиртними напоями, застосовував силу, має іншу жінку, у квітні 2020 року забрав речі і три місяці сторони спільно не проживають, строк для примирення йому необхідний для оформлення групи інвалідності та стягнення з дружини аліментів.

Згідно з ст.111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, враховувати фактичні взаємини, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Передбачене ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду. Судам слід використовувати надану законом можливість для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251, п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом, у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно з ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

З огляду на викладене, з метою можливого збереження шлюбу, суд дійшов висновку про необхідність використовувати надану законом можливість для примирення подружжя та надати сторонам у справі, які проживали разом тривалий час, часу для примирення строком один місяць.

Керуючись ст. 111 СК України, ст. ст 251, 253 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Клопотання відповідача ОСОБА_3 про надання строку для примирення задовольнити.

2.Сторонам у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу надати строк для примирення один місяць.

3.Зупинити провадження у справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині зупинення (п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала в іншій частині набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя С.І.Крєпкий