Справа №464/2493/19
пр № 2-о/464/23/20
У Х В А Л А

16 червня 2020 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Мички Б.Р.

присяжних Кукнерик Л.П., Гуль І.Р.

секретар судового засідання Гернага Ю.О.

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Матковської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу №464/2493/19 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

На розгляді у суді перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 23.05.2019 за клопотанням заявників призначено судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам КЗ "Львівська обласна державна клінічна психатрична лікарня".

Однак, відповідно до листа завідувача п`ятого судово-психіатричного відідлення КНП ЛОР ЛОКПЛ ОСОБА_4 №247 від 09.12.2019 вбачається, що ОСОБА_3 від огляду в категоричній, агресивній формі відмовилась, матеріали цивільної справи повернено у суд без виконання.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 27.12.2019 поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні 10.06.2020 заявник ОСОБА_1 повторно заявив клопотання про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_3 на даний час та застосування до неї примусового приводу.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи надала свої пояснення та доводи та вважає за доцільне повторно викликати у судове засідання ОСОБА_3 .

У судовому засіданні 29.05.2020 спеціаліст ОСОБА_5 пояснив, що він працює лікарем-психіатром КЗ Львівської обласної ради "Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру". Вказав, що може підтвердити ту обставину, що ОСОБА_3 у добровільному порядку категорично відмовляється з"явитись на обстеження для проведення експертизи, а тому її доставити на огляд можливо лише застосувавши примусовий привід.

У судовому засіданні 16.06.2020 спеціаліст ОСОБА_6 , пояснив, що працює у Львівській обласній клінічній психіатричній лікарні, ОСОБА_3 перебувала у нього на лікуванні з 20.03.2020 по 10.04.2020, вважає, що до неї слід застосувати примусовий привід для проведення експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що для об`єктивного вирішення поданої заяви у справі слід клопотання заявників про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та примусовий привід задоволити.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 23.05.2019 року по вказаній справі уже призначалась судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам КЗ "Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня". Однак, експертизу не проведено, оскільки ОСОБА_3 , відмовилась від проходження такої експертизи та до суду надійшов лист від завідувача п`ятого судово-психіатричного відділення КНП ЛОР ЛОКПЛ ОСОБА_4 про неможливість виконання судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_3 у зв`язку із відмовою такої від огляду.

Згідно з ч.2 ст.298 ЦПК України у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.105, 252, 260, 261, 298, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання заявника задоволити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким?

2. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду та опіки?

Попередити експерта КЗ "Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня", який буде проводити дану експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити копію даної ухвали та матеріали цивільної справи №464/2493/19.

Примусово направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на амбулаторну судово-психіатричну експертизу до КЗ "Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня".

Виконання ухвали покласти на Сихівське відділення поліції ГУНП у Львівській області та організувати направлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на визначену експертом КЗ "Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня"для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи дату та час.

Експертизу провести протягом двох місяців з часу отримання ухвали.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційного скарги протягом п`ятданцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мичка Б.Р.

Присяжні Кукнерик Л.П.

Гуль І.Р.