Ухвала

15 червня 2020 року

м. Київ

справа № 452/1520/16-ц

провадження № 61-15036св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 09 лютого 2018 року у складі колегії суддів: Струс Л. Б., Левика Я. А., Шандри М. М., та касаційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 лютого 2017 року у складі судді Сенечина В. М. та постанову Львівського апеляційного суду від 02 квітня

2019 року у складі колегії суддів: Бойко С. М., Копняк С. М., Ніткевича А. В.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 рокуОСОБА_2 та ОСОБА_4 , діючи в інтересах неповнолітного ОСОБА_3 , звернулися до суду з позовом до Чукв'янської сільської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , треті особи: Управління Держгеокадастру у Самбірському районі Львівської області, приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Швець Л. С., Реєстраційна служба Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області, про визнання недійсною та скасування заяви про зменшення земельної ділянки; визнання недійсними та скасування заяви про виділення земельної ділянки та передачу її у власність; визнання недійсними та скасування рішень Чукв`янської сільської ради Самбірського району Львівської області від 01 листопада 2007 року № 15 та № 16; визнання недійсним та скасування державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу земельної ділянки від 20 серпня 2014 року, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно; усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 лютого 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 09 лютого 2018 року заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії, пов'язані з відчуженням земельної ділянки площею 0,1225 га, кадастровий номер :01:002:0354, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

Постановою Львівського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишено без задоволення, рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 лютого 2017 року залишено без змін.

Короткий зміст доводів касаційних скарг

У березні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 , у якій він просив скасувати ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 09 лютого 2018 року та ухвалити нове судове рішенням, яким у задоволенні заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення позову відмовити, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанцій норм процесуального права.

У травні 2019 року до Верховного Суду також надійшла касаційна скарга

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якій вони просили скасувати рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 лютого 2017 і постанову Львівського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 06 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 09 лютого 2018 року та витребувано матеріали справи.

Ухвалою Верховного Суду від 03 червня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 лютого 2017 і постанову Львівського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року та витребувано матеріали справи.

У липні 2019 року до Верховного Суду надійшла справа.

Нормативно-правове обгрунтування

За змістом частини другої статті 389 ЦПК України, у редакції, чинній на час подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

При обговоренні доповіді судді-доповідача про проведені підготовчі дії та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення, колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відсутність необхідності виклику у судове засідання учасників справи для надання ними пояснень та про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні). Копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною другою статті 127 частиною п`ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Чукв`янської сільської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , треті особи: Управління Держгеокадастру у Самбірському районі Львівської області, приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Швець Любов Степанівна, про визнання недійсною та скасування заяви про зменшення земельної ділянки; визнання недійсними та скасування заяви про виділення земельної ділянки та передачу її у власність; визнання недійсними та скасування рішень Чукв`янської сільської ради Самбірського району Львівської області від 01 листопада 2007 року № 15 та № 16; визнання недійсним та скасування державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу земельної ділянки від 20 серпня 2014 року, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно; усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 09 лютого 2018 року та касаційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 лютого 2017 року та постанову Львівського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

І. Ю. Гулейков

О. В. Ступак