Справа №: 398/769/20
провадження №: 2/398/902/20
УХВАЛА

Іменем України

"16" червня 2020 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

за участі секретаря Шаповал І.Ф.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивачів про витребування доказів у справі №398/769/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, де третьою особою є ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі просять витребувати від КП «Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації» інформацію про власників квартири за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки доведенню підлягають доводи позовної заяви про належність квартири відповідачу.

Дослідивши надані позивачами докази про відсутність можливості самостійно надати докази про належність квартири відповідачу, судом встановлено наступне.

Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

З матеріалів пред`явленої позовної заяви вбачається, що докази, які просить витребувати представник позивача, стосуються належності квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_3 та мають значення при вирішенні позовних вимог.

Оскільки суду не надано вищезазначену інформацію, а також з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду цивільної справи, суд дійшов висновку, що достатньо підстав для витребування вказаних доказів, так як неможливо їх одержати самостійно позивачем.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про витребування доказів задоволити.

Зобов`язати КП «Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації» надати інформацію про власників квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані матеріали надати терміново.

Докази, які вимагає суд, направляються до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА