Справа № 408/5127/18-ц
Провадження № 2/408/758/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.,

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Нижньотеплівська селищна рада Станично-Луганського району Луганської області, в якому позивач просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Обґрунтовуючи свій позов ОСОБА_1 вказав, що він є власником житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У його будинку зареєстрована також його дочка ОСОБА_2 , яка не проживає у його будинку з 2012 року. Він звертався до сільської ради із заявою про зняття з реєстрації його дочки, але отримав роз`яснення, що така дія без неї неможлива. Реєстрація відповідача створює йому перешкоди в отриманні субсидії, у зв`язку з чим триває порушення його права власності.

Також у позовній заяві крім позовної вимоги позивач просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач про час і місце розгляду справи була сповіщена належним чином, причин неявки не повідомила, відзив на позов у встановлений судом строк не надала, заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило.

Третя особа надала заяву, в якій Нижньотеплівська сільська рада Станично-Луганського району Луганської області просила розглядати справу за відсутності їхнього представника.

За таких обставин суд вважав можливим розглянути справу за відсутності відповідача та представника третьої особи за наявними у ній матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить позивачеві. На цей час в цьому будинку крім позивача дійсно зареєстровані його дружина ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_2 . Дочка позивача в будинку з 2012 року не проживає.

Дані обставини підтверджуються актом передачі йому житлового будинку як переселенцю від 25 грудня 1985 року та довідкою про стан родини від 09.08.2018 № 1318, виданою виконкомом Нижньотеплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області.

Частина 2 статті 3 Сімейного кодексу України передбачає, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Наведена норма закону свідчить, що відповідач була членом сім`ї власника будинку.

Згідно частини першої статті 405 Цивільного кодексу України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом (ч. 2 ст. 405 ЦК).

Застосовуючи останню норму закону до спірних правовідносин, з огляду на те, що факт відсутності відповідача ОСОБА_2 у будинку позивача з 2012 року (більш ніж один рік) без поважних причин є доведеним, суд вважає позов обґрунтованим, який слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 , - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , визнати такою, що втратила право користування житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його ухвалення, але не пізніше завершення строку карантину, яке набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 273 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий: Є.О. Соболєв