Справа №705/535/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Годік Л.С.

секретаря судового засідання Мельник І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Уманської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 23 березня 1973 року. За час спільного проживання вони побудували гараж, який розташований в АГК «Ятрань» м. Умань. Гараж побудовано згідно розпорядження виконавчого комітету Уманської міської ради № 114 від 24.03.1992 року на виділеній земельній ділянці під будівництво гаража по вул. Ломоносова, 36 м. Умані та в березні 1994 року побудований гараж було прийнято в експлуатацію, що підтверджується актом від 13 грудня 1995 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік помер і після його смерті відкрилася спадщина на вище вказаний гараж. Заповіт ОСОБА_2 не залишив. Відповідно до ст. 1261 ЦК України вона, як дружина, являється спадкоємцем першої черги. Інші спадкоємці подали зави про відмову від прийняття спадщини на її користь та не претендують на спадкове майно.

Після смерті чоловіка, заяву про прийняття спадщини вона не подавала, так як вважала, що вони проживали разом, вели спільне господарство з моменту реєстрації шлюбу і до дня смерті чоловіка ОСОБА_2 . Оскільки спірний гараж вони побудували в період шлюбу за спільні кошти з покійним, постійно користувались даним гаражем, а тепер вона продовжує утримувати гараж, сплачує внески, заборгованості не має, то відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважала, що вона прийняла спадщину, так як про відмову від прийняття спадщини не заявляла, крім того, вважала, що гараж вони будували за спільні кошти і він є їхньою спільною власністю, то зможе в любий час розпорядитися даним гаражем.

Вказує, що в даний час вона вирішила продати гараж, а тому звернулася до голови АГК «Ятрань» м. Умань з метою переоформлення гаража на іншу особу, але голова АГК «Ятрань» повідомив, що вона має право користуватись та розпоряджатися гаражем, при умові надання документів, які підтверджують право власності на даний гараж за нею.

Після отриманої відповіді голови АГК «Ятрань», вона звернулась до приватного нотаріуса Уманського нотаріального округу, щоб отримати свідоцтво на спадкове майно, після смерті чоловіка, але 23 січня 2020 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, так як у неї відсутні правовстановлюючі документи на гараж.

Просить визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: гараж НОМЕР_5 , розташований в АГК «Ятрань» по вул. Ломоносова, 36 м. Умань.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала попередньо заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Уманської міської ради в підготовче засідання не з`явився. До суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.03.1973 року зареєстрували шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що стверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 17.01.2020 р. (а.с.4).

Згідно довідки КП РЕУ № 3 від 26.11.2019 р. № 4063 ОСОБА_2 , 1934 р.н., був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_3 . по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день його смерті з ним проживала дружина ОСОБА_1 , 1937 р.н. (а.с.7).

Розпорядженням № 114 від 24.03.1992 р. Виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області про винесення гаражів із будівельних майданчиків вирішено побудувати, в тому числі для гр. ОСОБА_2 , гараж та передати його по собівартості ОСОБА_2 (а.с.8). Згідно Акту від 13.12.1995 р. гараж ОСОБА_2 по вул. Ломоносова, 36, м. Умань готовий до прийому в експлуатацію (а.с.9). ОСОБА_2 був членом АГК «Ятрань» та сплачував членські внески (а.с.24-27).

На вказаний гараж НОМЕР_5 по вул. Ломоносова, 36, м. Умань, Черкаської області , виготовлено технічний паспорт на замовника ОСОБА_1 , гараж побудований в 1980 році (а.с.11-14).

Згідно Довідки Уманського відділку КП «ЧООБТІ» № 3332 від 09.01.2020 р. станом на 27.12.2019 р. на гараж НОМЕР_5 по вул. Ломоносова, 36, м. Умань, Черкаської обл. в Уманському відділку КП «ЧООБТІ» право власності не зареєстровано (а.с.15).

Згідно звернення голови АГК «Ятрань» № 21-43 від 14.01.2020 р. ОСОБА_1 може бути у складі кооперативу АГК «Ятрань» при пред`явленні права власності на майно її померлого чоловіка, який користувався гаражом НОМЕР_5 та був членом АГК «Ятрань» (а.с.16).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 січня 2020 року, що видана приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Животовською Н.Г., відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж НОМЕР_5, розташований в АГК «Ятрань » по вул. Ломоносова, 36, м. Умань, Черкаської області , що залишився після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відсутністю документу, що встановлює право на вказане майно та в зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини (а.с.10).

Діти померлого ОСОБА_2 письмово відмовилися від спадщини на користь матері ОСОБА_1 (а.с.22,23).

Гр. ОСОБА_5 29.05.2020 р. надав суду письмові пояснення в яких зазначив, що після смерті батька ОСОБА_6 він успадкував гараж № НОМЕР_4 в АГК «Ятрань» по вул. Ломоносова, 36, м. Умань і неодноразово бачив ОСОБА_2 з дружиною ОСОБА_1 , які ставили свій автомобіль в гараж НОМЕР_5 , також йому відомо, що після смерті чоловіка ОСОБА_1 сплачувала членські внески в кооператив.

Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність реєстраційних документів на право власності на гаражу померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину. Беручи до уваги, викладене, суд дійшов висновку про визнання за ОСОБА_1 права власності на гараж НОМЕР_5 , розташований в АГК «Ятрань» по вул. Ломоносова, 36, м. Умань, Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 200, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 182, 328, 392, 1217, 1222, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Уманської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: гараж НОМЕР_5 , розташований в АГК «Ятрань» по вул. Ломоносова, 36 м. Умань.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Леся Сергіївна Годік