Справа № 235/5152/19
Справа № 235/5152/19
Провадження № 2-п/226/5/2020
У Х В А Л А

05 червня 2020 року м. Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І. В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Нікуліна Євгена Сергійовича про перегляд заочного рішення суду від 27.11.2019

В С Т А Н О В И В :

Заявник через свого представника звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 27.11.2019 по справі № 2/226/763/2019 про звернення стягнення на предмет застави, оскільки проголошено рішення за його відсутності, чим порушені його права. Його неявка у судове засідання викликана тим, що він не отримував судової повістки. З рішенням суду не згоден, та як позивачем неправомірно нарахований індекс інфляції та дозволений продаж предмету застави без публічних торгів, просить скасувати зазначене рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

За приписами ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи про перегляд заочного рішення, документ про сплату судового збору, не доданий.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання фізичною особою до суду заяви про перегляд заочного рішення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки заява надійшла до суду 05.06.2020, то заявнику необхідно надати документ про сплату 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020, а саме 420,40 грн (за змістом Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 складає 2102 грн), на рахунок: UA6005034, отримувач: Мирноградське УК/м. Мирноград/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37803436, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Таким чином, заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме:

-до заяви про перегляд заочного рішення не доданий документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому заявнику необхідно надати строк для виправлення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Нікуліна Євгена Сергійовича про перегляд заочного рішення Димитровського міського суду Донецької області від 27.11.2019 провадження № 2/226/763/2019, залишити без руху, надав заявнику строк, що не перевищує 10 днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині визначення судового збору до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення з врахуванням п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Суддя: І. В. Петунін