Справа № 149/786/20
Провадження №2/149/302/20
Номер рядка звіту 61
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.06.2020 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення частки спадкодавця у праві спільної сумісної власності

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Хмільницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та з урахуванням заяви про зміну предмету позову, просить встановити, що її частка та частка її померлого чоловіка ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності становить по 1/2 кожного.

Ухвалою суду від 06.05.2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання сторони не з"явились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач позовні вимоги підтримує, представник відповідача та треті особи не заперечують щодо задоволення позовних вимог.

У відповідності до вимог ст. 200 ч.3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено наступні обставини.

Згідно договору дарування житлового будинку від 03.05.2001 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 являються власниками житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , без визначення частки (а.с. 9)

У відповідності до свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.(а.с.20)

Спадкоємцями майна померлого є позивач, яка являється його дружиною та треті особи - діти спадкодавця (а.с. 12,14,18)

Позивач зверталась з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, проте нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв"язку з тим, що частка померлого у праві власності на майно не визначена (а.с.13)

Згідно частини 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Як вбачається з ч.2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013, зазначив, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Матеріалами справи доведений факт належності на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , частки якого, враховуючи вищевикладене, є рівними. Визначення часток ПОЗИВАЧУ необхідно для оформлення спадкових прав після смерті одного із співвласників будинку, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. т. ст. 368, 370, 1233, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 141, 200, 263-266, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в праві спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 становить по 1/2 кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 30-ти днів з дня його складення з урахуванням п. 3 розділу ХІІ "Прикінцевих положень" ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Робак М. В.