Провадження №6/447/10/20
Справа №2-161/10
У Х В А Л А

30.06.2020 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва В.Р.,

за участю секретаря судового засідання Волківської-Любінської Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулося до суду із вказаною заявою. В обгрунтування заяви вказує, що на виконання рішення Миколаївського районного суду Львівської області у справі 2-161/2010 було видано виконавчий лист про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 на погашення боргу в сумі 503335,19 грн. та судовий збір. 17.09.2014 судом постановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження її правоснаступником Шестаковою Людмилою ОСОБА_2 (справа №447/2714/14-ц).

Протоколом №4/2019 від 15.10.2019 позачергових зборів акціонерів визначено, що Акціонерне товариство "Альфа Банк" є правонаступником АТ "Укрсоцбанк". Юридичну особу АТ "Укрсоцбанк" припинено з 03.12.2019, що підтверджується випискою із ЄДРЮОФОП, а також у виписці зазначено, що АТ "Альфа-Банк" є правонаступником усіх прав та обов`язків АТ "Укрсоцбанк". Тобто внаслідок реорганізації відбулась заміна кредитора, а саме: АТ "Альфа-Банк" набуло статусу Нового кредитора/стягувача за виконачвим листом №2-161/2010 про звернення стягнення на майно боржника.

Представник АТ "Альфа-Банк"" в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд заяви у його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву про заміну стягувача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 516 ЦК України, ч. 1 ст. 55, ст.ст. 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому листі по цивільній справі №2-161/2010 за позовом АТ "УКРСОЦБАНК" до ОСОБА_3 , а саме: замінити стягувача АТ "УКРСОЦБАНК" на АТ "АЛЬФА БАНК".

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Львівського апеляційному суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Павлів В. Р.