Справа № 930/1039/20
Провадження №2/930/557/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2020 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі Євтодієвій Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишковецької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_2 , який постійно проживав та був зареєстрований в с. Вишківці Немирівського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 2 квітня 2018 року.

Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається зокрема із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (колишня адреса АДРЕСА_2 )

При житті ОСОБА_2 здійснив заповітне розпорядження згідно з яким заповів все своє майно ОСОБА_1 позивачу по справі. Інших спадкоємців передбачених законом не має, чи за заповітом не має.

Позивач фактично прийняв спадщину та вчасно подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадини.

В даний час у позивача виникла необхідність отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, однак державним нотаріусом Немирівського районного нотаріального округу Вінницької області Кнап Л.П. було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно за заповітом.

Підставою відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину є відсутність печатки у правовстановлюючому документі на спадкове майно, а саме у Свідоцтві про право власності на житловий будинок № НОМЕР_2 , виданого 13 грудня 1991 року виконавчим комітетом Вишковецької сільської ради Немирівського району Вінницької області, на ім`я ОСОБА_2

В зв`язку з такими обставинами ОСОБА_1 був вимушений звернутись до суду за захистом своїх законних прав.

Виклад позиції відповідача.

Відповідач Вишковецька сільська рада Немирівського району відзиву на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм діючого ЦПК України, на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 07.05.2020 року до суду не подала.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити.

Представник відповідача Вишковецької сільської ради у судове засідання не з"явився, надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність представника. Позовні вимоги визнає та не заперечує у задоволенні позову.

Процесуальні дії у справі

Відповідно до ухвали судді від 07.05.2020 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 10.06.2020 року на 10.30 год.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутності позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Вишковецької сільської ради враховуючи, при цьому, що відповідач заявив про повне визнання позову подавши відповідну заяву.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення впідготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає.

Враховуючи, що розгляд зазначеної справи здійснюється у підготовчому засіданні у відсутності всіх учасників справи, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні правовідносини щодо спадкування, зокрема, щодо спадкування за законом, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , який постійно проживав та був зареєстрований в с. Вишківці Немирівського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 2 квітня 2018 року. (а.с.11).

Наявність спадкового майна підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с.17-19),копією Свідоцтвом про право власності на житловий будинок № НОМЕР_2 , виданого 13 грудня 1991 року виконавчим комітетом Вишковецької сільської ради Немирівського району Вінницької області, виданого на ім`я ОСОБА_2 , підтверджується право власності за спадкодавцем на нерухоме майно(а.с.20-21). Висновком про вартість нерухомого майна визначено вартість нерухомого майна без ПДВ 85000 гривень (а.с.27), постановою державного нотаріуса Немирівського нотаріального округу Кнап Л.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом згідно з якою нотаріус зазначає відсутність у правовстановлюючому документі на житловий будинок з господарськими будівлями печатки (а.с.25-26).

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно, зокрема, за заповітом, і регулюються Конституцією України, ЦК України та ЦПК України.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, з позовом про визнання права.

Статтями 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України встановлено загальні положення про право власності, порядок її набуття та припинення права власності, в тому числі, в порядку спадкування.

Висновки суду

Враховуючи перевірені у судовому засіданні докази, суд вважає доведеним факт належності спадкодавцю ОСОБА_1 на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_3 .

Враховуючи, що відповідачем визнано позовні вимоги ОСОБА_1 і це визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні, відповідно до вимог ч.3 ст.200, ч.ч.1, 2,4 ст.206 ЦПК України.

Оскільки право ОСОБА_1 на оформлення його спадкових прав на нерухоме майно померлого ОСОБА_2 порушено, то воно підлягає судовому захисту, а позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 8, 10, 11, 12, 81, 83, 89, 197-198, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268-1270, 1296 ЦК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорт серії НОМЕР_3 виданий Немирівським PC УДМС України у Вінницькій області, 7 грудня 2013 року, інд. код. № НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок «А» загальною площею 102,7 м2., житловою площею 53,2 м2., де а«1-1» - тамбур загальною площею 4,4 м2., а«1-2» - коридор загальною площею 6,9 м2., а«1-3» - санвузол загальною площею 4,9 м2., А«1- 4» - кладовка загальною площею 2,8 м2., А1«1-5» - кухня загальною площею 30,5 м2., А«1-6» - кімната житловою площею 13,8 м2., А«1-7» - кімната житловою площею 10,0 м2., А«1-8» - кімната житловою площею 16,8 м2., А«1-9» - кімната житловою площею 12,6 м2., з господарськими будівлями та спорудами: «а» - веранда площею основи 21,2 м2., «А1» - прибудова площею основи 36,7 м2., «А1/під» - погріб площею основи 15,8 м2., «Б» - господарська будівля площею основи 70,9 м2., «1-2» - огорожа, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , (колишня адреса АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Немирівського районного суду, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно дії Закону 540-ІХ від 30.03.2020 року установлений у судовому рішення строк не може бути меншим, ніж строк дії карантину пов`язаного із запобіганням поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), а тому рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя: О.П. Царапора