Справа № 171/1825/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чумак Т.А. за участю секретаря Жандарук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Верона", товариства з обмеженою відповідальністю "УКР Кредит Фінанс", товариства з обмеженою відповідальністю "Фінтеч ЛАБ", товариства з обмеженою відповідальністю "Мілоан",товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Кредит-Капітал" про захист прав споживачів,
встановив:
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача з наступних підстав.
Згідно ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно вимог ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, наявність технічної можливості для проведення відеоконференції та полегшення участі в ньому представника відповідача, суд вважає необхідним провести розгляд вказаної цивільної справи в режимі відеоконференції.
Вказану ухвалу необхідно надіслати до Господарського суду міста Києва та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 353 ЦПК України, суд
постановив:
Судові засідання у цивільній справі № 171/1825/19, провадження № 2/171/151/20, за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Верона", товариства з обмеженою відповідальністю "УКР Кредит Фінанс", товариства з обмеженою відповідальністю "Фінтеч ЛАБ", товариства з обмеженою відповідальністю "Мілоан",товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Кредит-Капітал" про захист прав споживачів, проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Господарському суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника представника ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" з Апостолівським районним судом Дніпропетровської області.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити до Господарського суду міста Києва для виконання, учасникам справи для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: