Справа № 669/536/20
Провадження № 2-о/669/37/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 вказуючи, що у нього виникло право на оформлення пенсії в зв`язку з інвалідністю, однак в його трудовій книжці вказано його прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Вказує, що незважаючи на всі необхідні записи в трудовій книжці, через неналежне її оформлення, він позбавлений можливості підтвердити свій страховий стаж роботи та реалізувати своє право на призначення пенсії, а тому просить суд встановити факт належності йому вищезазначеного правовстановлюючого документа.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в судове засідання не з`явилися, однак від представника надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у їхній відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримала повністю.

Заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, представник в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло письмове пояснення від представника, в якому відсутнє заперечення проти заявлених вимог, та заява про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та паспортних даних заявника встановлено, що правильне прізвище, ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_1 ».

Із трудової книжки серії НОМЕР_1 встановлено, що прізвище, ім`я та дата народження співпадають з прізвищем, іменем та датою народження, зазначених в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 та паспорті заявника.

Згідно довідки Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області від 20 травня 2020 року № 1340 слідує, що в АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 та проживає ОСОБА_1 .

Зі змісту пояснення представника головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 25 червня 2020 року встановлено, що заявнику ОСОБА_1 буде відмовлено в зарахуванні періодів роботи до страхового стажу для призначення пенсії, оскільки в трудовій книжці значиться « ОСОБА_1 », що не відповідає його паспортним даним.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що трудова книжка серії НОМЕР_1 в дійсності видана та належить ОСОБА_1 і від встановлення факту належності цього документа залежить вирішення його пенсійних прав, а тому заяву необхідно задовольнити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 229, 263-265, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. ст. 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 в дійсності видана та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Білогір`я Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. І. Давидюк