УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2020 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н.В., за участю секретаря судового засідання Шеремета А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника прокурора Донецької області Куценко І. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

25.03.2020 року заступник прокурора Донецької області звернувся із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 264/1631/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь прокуратури Донецької області судовий збір у розмірі 1 764,60 грн. Виконавчий лист по вказаній цивільній справі надійшов до прокуратури Донецької області 03.03.2020 року, через що було пропущено строки на пред`явленя виконавчого листа до виконання. Тому на підставі ст. 433 ЦПК України просить поновити його.

В судове засідання сторони не з`явилися, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явленя виконавчого документа до виконання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 лютого 2019 року задоволено позовні вимоги Маріупольської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної незаконним виловом риби. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Маріупольської міської ради шкоду, завдану внаслідок незаконного вилову риби у сумі 117 640 грн. та на користь прокуратури Донецької області судовий збір у розмірі 1 764,60 грн.

21 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення.

Ухвалою Іллічівського районного уду м. Маріуполя Донецької області від 18 грудня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду.

20 березня 2019 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь прокуратури Донецької області судовий збір у розмірі 1 764,60 грн., який на адресу прокуратури надійшов 03.03.2020 року, що підтверджується штампами вхідної кореспонденції.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву заступника прокурора Донецької області та поновити строк для пред`явлення його до виконання, оскільки причина пропуску строку для пред`явлення є поважною.

Керуючись ст.ст.260, 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву заступника прокурора Донецької області Куценко І. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Прокуратурі Донецької області пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа від 20 березня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , на користь прокуратури Донецької області судовий збір у розмірі 1 764,60 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят чотири гривні шістдесят копійок), сплачений при подачі позову (реквізити: р/р №6251, Держказначейська служба України, МФО - 820172, код ЄДРПОУ - 25707002, отримувач - прокуратура Донецької області).

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. В. Литвиненко