Дата документу 28.05.2020
ЄУ № 942/1929/19
Провадження №2/942/167/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа - Козлівська сільська рада Новопсковського району Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2019 року позивач звернулася до суду з вказаним вище позовом, в якому просила позбавити ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням.

В обґрунтування вимог позивач зазначила, що є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаному будинку зареєстрований її чоловік - ОСОБА_2 , але з 12.08.2018 року за адресою реєстрації не проживає, особистих речей в будинку не має, він не сплачує комунальній послуги, не несе інших витрат по утриманню будинку та не приймає участі у спільному побуті.

Звернутися до відповідача з вимогою про добровільне зняття з реєстрації позивач не має можливості, оскільки на даний час ОСОБА_2 мешкає на тимчасово окупованій території у м. Луганськ, а останнє відоме місце його проживання - це власна адреса позивача.

Позивач зазначила, що неможливість добровільного зняття з реєстрації ОСОБА_2 порушує її право власності, оскільки вона не може отримати державну субсидію на оплату комунальних послуг, адже дохід сім`ї буде нараховуватися на всіх зареєстрованих в будинку осіб, навіть якщо вони там фактично не проживають.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 04.12.2019 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 03.02.2020 року.

У зв`язку з перебуванням головуючого по справі у щорічній основній відпустці, розгляд справи відкладено з 03.02.2020 року до 02.03.2020 року.

02.03.2020 року підготовче судове засідання перенесено на 02.04.2020 року, у зв`язку з наданням головуючому по справі іншого дня відпочинку.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 02.04.2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 21.04.2020 року.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 21.04.2020 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 23.04.2020 року продовжено розгляд справи, судове засідання призначено на 28.05.2020 року.

Позивач до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не надав.

Представник третьої особи Козлівської сільської ради Новопсковського району Луганської області до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника ради.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 30.03.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Новопсковського районного нотаріального округу Чернявською І.В., зареєстрованого в реєстрі за №1044, а також Витягом з Державного реєстру правочинів №8381750 від 30.03.2010 року.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 25.03.1995 року Победівською сільською радою Новоайдарського району Луганської області, позивач та відповідач з 25.03.1995 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб №84 від 27.02.2019 року, виданою виконавчим комітетом Козлівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_1 має такий склад сім`ї: ОСОБА_2 - чоловік, зареєстрований, але не проживає з 12.08.2018 року, ОСОБА_3 - син, зареєстрований, але не проживає.

Актом від 07.02.2019 року, складеного депутатом Козлівської сільської ради Рудик Ю.М., встановлено, що ОСОБА_2 не проживають за адресою: АДРЕСА_1 з 12.08.2018 року.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Частиною 1 ст. 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Аналогічні положення містить ст. 372 ЦК України.

Аналіз вищевказаних положень закону свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними за час шлюбу. Разом із тим, зазначена презумпція може бути спростована одним із подружжя. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.

Будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,набутий ОСОБА_1 під час зареєстрованого шлюбу з ОСОБА_2 . Отже, враховуючи презумпцію спільності права власності подружжя, даний будинок є спільним сумісним майном подружжя, і належить їм у рівних частках по 1/2 частці.

Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із частиною третьою статті 319 ЦК України усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

З огляду на викладене, суд вважає, що позбавлення ОСОБА_2 права користування власним житловим приміщенням порушує його права як співвласника спірного будинку, не зважаючи на тривалу відсутність за місцем реєстрації, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 263-268, 354, 355 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа - Козлівська сільська рада Новопсковського району Луганської області відмовити.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 19.11.1997 року Новопсковським РВ УМВС України у Луганській області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 19.11.1997 року Новопсковським РВ УМВС України у Луганській області, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Козлівська сільська рада Новопсковського району Луганської області, , знаходиться за адресою: вул. Центральна, 6, с. Козлове, Новопсковський район, Луганська область.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України зазначений строк продовжується на строк дії карантину, введеного постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 № 211 (з наступними змінами і доповненнями).

Головуючий суддя: А.В. Чалий