У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2020 Справа №607/5156/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого-судді Братасюка В.М.

- секретаря Созанської Т.І.

представника заявника адвоката Мовчана А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 вересня 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , стягнуто з ОСОБА_2 додаткових витрат на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 22 862 грн., стягнуто з ОСОБА_2 768,40 грн. судового збору.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, яку обґрунтовував тим, що не був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, про наявність рішення йому стало відомо 17 березня 2020 року при отриманні копії вказаного рішення через канцелярію суду. Зазначив, що кошти, які було стягнуто на користь позивачки, не можуть вважатися додатковими витратами та підлягати стягненню в судовому порядку без належного доказування, оскільки подібні витрати повинні бути зумовлені особливими обставинами (хвороба, каліцтво, розвиток здібностей). Окрім цього, вказав, що суд при ухваленні рішення не врахував його матеріальне становище та фактично здійснений ним платіж на користь позивачки, а в силу того, що він належним чином не був повідомлений про судові засідання по справі, був позбавлений можливості надати суду докази, якими заперечує проти позову, тоді як такі докази існують та мають істотне значення для справи.

Позивачка подала до суду письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_2 , в яких зазначила, що відповідач не надав суду будь-яких належних та допустимих доказів того, що він фактично не проживав за вказаною адресою реєстрації його місця проживання, не зазначив поважності причин неотримання ним судових повісток за вказаною адресою. Вказала, що її рішення про відпочинок та оздоровлення дітей відповідає не лише обов`язку батьків забезпечення як найкращих інтересів дітей, а й рекомендаціям лікаря-педіатра щодо потреби оздоровчого відпочинку дітей у середовищі з теплим кліматом та чистою морською водою, так як сини часто хворіють респіраторними захворюваннями (ГРВІ, бронхіти, пневмонії).

В судовому засіданні представник відповідача заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив задовольнити.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, в межах поданих письмових пояснень заявила клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у її відсутності, просила заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Вивчивши наявні матеріали справи, подані сторонами заяви та долучені докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи слідує, що згідно з рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 вересня 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , вирішено стягнути з ОСОБА_2 додаткових витрат на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 22 862 грн., а також 768,40 грн. судового збору.

Справа дійсно розглянута Судом заочно.

Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що у справі наявний рекомендований лист про вручення поштового відправлення, згідно якого кореспонденція за місцем реєстрації проживання відповідача про час і місце судового розгляду на 23.09.2019 року, повернулася за закінченням встановленого терміну зберігання.

Разом з тим, суд бере до уваги подані відповідач пояснення щодо існування доказів, що мають істотне значення для справи і не були враховані судом, зокрема, його матеріальне становище та фактично здійснений ним платіж на користь позивачки, про який остання суд не повідомляла в ході розгляду справи, а в силу того, що він не був повідомлений про судові засідання, фактично був позбавлений можливості надати суду такі докази.

На думку Суду, ці докази мають істотне значення, потребують безпосереднього дослідження в судовому засіданні з метою з`ясування дійсного майнового становища відповідача та правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.284-287 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 вересня 2019 року у справі №607/5156/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей.

Справу призначити до розгляду в спрощеному порядку на 11:00 год. 02.07.2020 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк