Справа № 569/9209/20
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

15 червня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді Першко О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області про зміну формулювань підстав звільнення з роботи,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2020 року до Рівненського міського суду звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області, в якій просить: визнати протиправним та скасувати наказ № 94-к від 12 травня 2020 року про її звільнення з роботи відповідно до п.1 ст. 40 КЗпП, у зв`язку із скороченням чисельності та штату; змінити формулювання підстав звільнення із "відповідно до п. 1 ст. 40 КЗпП України, у зв`язку із скороченням чисельності та штату" на "відповідно до ч. 3 ст. 38 КЗпП за невиконання роботодавцем законодавства про працю, умови колективного чи трудового договору"; зобов`язати відповідача видати наказ про її звільнення 12 травня 2020 року відповідно до ч. 3 ст. 38 КЗпП за невиконання роботодавцем законодавства про працю, умови колективного чи трудового договору.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Позивачем подано клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд, враховує значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, категорію та складність справи, а тому доходить висновку, що її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Крім того, позивач просить витребувати у відповідача інформацію чи скасовано наказ № 210-к від 22 квітня 2019 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області про звільнення ОСОБА_1 з роботи у зв`язку із скороченням чисельності та штату працівників відповідно до п. 1 ст. 40 КЗпП України; копію штатного розпису, який діяв до поновлення та після поновлення її на роботі; копію листа до вищестоящої організації з приводу виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 березня 2020 року у справі № 569/9853/19; інформацію чи включено її після поновлення на роботі в графік відпусток та чи ознайомлено її з даним графіком.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши обставини справи, враховуючи предмет спору, суд доходить висновку, що докази, які просить витребувати позивач мають істотне значення для вирішення справи, а отримати їх самостійно позивач не може, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 84, 187 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі №569/9209/20 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області (місцезнаходження: м. Рівне, вул. Кавказька, буд. 2) про зміну формулювань підстав звільнення з роботи.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 30 червня 2020 року на 12 год. 00 хв.

Витребувати від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області:

- інформацію чи скасовано наказ № 210-к від 22 квітня 2019 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області про звільнення ОСОБА_1 з роботи, у зв`язку із скороченням чисельності та штату працівників відповідно до п. 1 ст. 40 КЗпП України;

- копію штатного розпису, який діяв до поновлення та після поновлення ОСОБА_1 на роботі;

- копію листа до вищестоящої організації з приводу виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 березня 2020 року у справі № 569/9853/19, яким ОСОБА_1 було поновлено на роботі в Управлінні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області;

- інформацію чи включено ОСОБА_1 після поновлення на роботі в графік відпусток та чи ознайомлено її з даним графіком.

Вимоги ухвали про витребування доказів виконати протягом п`яти днів з дня її отримання.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Першко