справа № 691/703/19
провадження № 2/691/88/20
УХВАЛА

12 червня 2020 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовною заявою Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Журавське» с.Журавка Городищенського району Черкаської області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

встановив :

ТОВ «Журавське» с.Журавка Городищенського району Черкаської області звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Позивач та представник позивача ОСОБА_2 , повідомлені про розгляд цивільної справи, у судове засідання не з`явилися. Через канцелярію суду представник позивача подав письмову заяву від 12 червня 2020 року за вхідним №2587/20, погоджену з позивачем, про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 В ОСОБА_5 ., будучи вчасно та належним чином повідомленими про час, місце розгляду цивільної справи, в судове засідання не прибули. Представник відповідача ОСОБА_6 на електронну пошту суду надіслав клопотання від 12 червня 2020 року за вхідним №ЕП-1414/20, в якому зазначив на не можливість прибуття в судове засідання за станом здоров`я.

Неявка позивача, відповідача та представника відповідача не перешкоджає розгляду клопотання представника позивача у їх відсутності.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, погоджене з позивачем, в межах заявлених вимог, заяву представника відповідача, враховуючи належне повідомлення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду в силу наступного.

Так, відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі і при цьому особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, тому суд зобов`язаний залишити позовну заяву без розгляду, якщо представник позивача звернувся з таким клопотанням, яке погоджене з позивачем.

Залишення позовної заяви представника позивача, в інтересах позивача, без розгляду не порушує прав та інтересів учасників справи.

Керуючись ст.13, ст.222, ст.354, ст.355 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Позовну заяву Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Журавське» с.Журавка Городищенського району Черкаської області до ОСОБА_1 , за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмету спору Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу та представнику позивача, що після усунення умов, які були підставою для залишення позову без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали суду направити учасникам справи, для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О. М. Савенко