ЄУН № 337/2667/19
Провадження № 2/337/64/2020
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

15 червня 2020 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення в порядку регресу суми заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И Л А :

На адресу суду 27.06.2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення в порядку регресу суми заборгованості за житлово-комунальні послуги .

Ухвалою суду від 11.07.2019 року було відкрито спрощене позовне провадження.

Відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого Запорізьким районним ВДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області, копія якого знаходиться в матеріалах справи позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до відповіді на запит, надісланої на адресу суду Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Філіповою Л.П. після смерті ОСОБА_1 05.09.2019 року заведено спадкову справу № 44/2019, копія якої долучена до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 16.101.2019 року провадження у справі було зупинено для встановлення спадкоємців після померлої ОСОБА_1 та залучення до участі у справі правонаступника чи законного представникана строк шість місяців .

Відповідно до відповіді Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Філіпової Л.П. від 09.06.2020 року після померлої ОСОБА_1 , за заявою гр.. ОСОБА_4 про прийняття спадщини за заповітом , приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гурою М.Г. зареєстровано спадкову справу № 44. Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини , або відмову від спадщини після померлої ОСОБА_1 не зверталися.

Відповідно до ч.1, 2 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З вищевикладеного вважаю за доцільне, що ОСОБА_4 необхідно залучити до участі у справі в якості правонаступника померлої позивачки ОСОБА_1 .

Згідно із ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з тим , що обставини, що викликали зупинення провадження по справі усунуті, суддя керуючись ст. 254 ЦПК України, дійшла висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, у зв`язку з виникненням необхідності у більш повному з`ясуванні всіх можливих обставин справи, отримання для огляду у судовому засіданні додаткових доказів, приходжу до висновку подальший розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Частиною 6 статті 277 ЦПК України встановлено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.33,55, 254,277 ЦПК України, суддя,-

постановила :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення в порядку регресу суми заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Залучити до участі у справі правонаступника померлої позивачки ОСОБА_1 -ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ).

Розглядати справу за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення в порядку регресу суми заборгованості за житлово-комунальні послуги за правилами загального позовного провадження.

Розпочати у справі підготовче провадження, та призначити підготовче судове засідання на 03 липня 2020 року на 10-30 годин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, в залі суду № 14.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Ширіна

15.06.2020