Справа № 496/4863/18
Провадження № 2/496/821/20
У Х В А Л А

18 червня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Бондаренко К.В.

адвокатів Гусельщикової М.А., Осадчої Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

10.06.2020 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про забезпечення доказів, а саме:у Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) дозвільної та проектно-кошторисної документації на об`єкт незавершеного будівництва, а саме: житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 ; у відповідача ОСОБА_3 технічного паспорту на житловий будинок, що розташований за вищевказаною адресою та складений ліцензованою організацією (фахівцем) станом на теперішній час, оціночних актів на вищевказаний житловий будинок площею 175,4 м2, які складені ліцензованою організацією станом на теперішній час (з вказанням окремої інвентаризаційної вартості на кожну будівлю, прибудову, поверх та споруду) та документації із землеустрою на земельну ділянку площею 0,10 га, що розташована за зазначеною вище адресою, в повному обсязі з каталогами координат в державній системі координат.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала клопотання про забезпечення доказів в частині витребування документів з Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області та документації із землеустрою на спірну земельну ділянку у відповідача ОСОБА_3 . Щодо витребування у відповідача технічного паспорту та оціночних актів не наполягала.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів. При цьому пояснила, що документація, яку просить витребувати представник позивача у відповідача, зокрема: документація із землеустрою на земельну ділянку, у відповідача відсутня.

Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи предмет спору, а також ту обставину, що отримання дозвільної і проектно-кошторисної документації на об`єкт незавершеного будівництва, а саме: житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин у справі, оскільки ця документація необхідна для проведення судової будівельно-технічної експертизи, тому суд приходить до висновку, що заява представника позивача про витребування доказів в цій частині підлягає задоволенню.

Натомість, щодо витребування доказів у відповідача ОСОБА_3 , а саме: документації із землеустрою на земельну ділянку площею 0,10 га, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки, як було встановлено судом, така документація у ОСОБА_3 відсутня, крім того, представнику позивача було роз`яснено, що він має право звернутися до Відділу у Біляївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області з адвокатським запитом, а у разі відмови з відповідним клопотанням до суду.

Керуючись ст. ст. 76, 83, 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати у Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) дозвільну та проектно-кошторисну документацію на об`єкт незавершеного будівництва, а саме: житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 .

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня складення повного тексту рішення, до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: О.І. Трушина