Справа № 139/208/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 червня 2020 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участю:секретаря судових засідань Пилипчук В.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників Служби у справах дітей Мурованокуриловецької РДА - Остаповича І.М., Свиріпи Я.А.,

представника опікунської ради при виконавчому комітеті Бахтинської сільської ради - Кравчука А.І.,

представника Комісії з питань захисту прав дитини при Мурованокуриловецький РДА - Панчішен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Мурованокуриловецької районної державної адміністрації, Опікунська рада при виконавчому комітеті Бахтинської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, Комісія з питань захисту прав дитини при Мурованокуриловецькій районній державній адміністрації, Комісія з питань захисту прав дитини при Бершадський районній державній адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач виховує та утримує двох своїх малолітніх онуків: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати дітей - її дочка ОСОБА_2 , а батько малолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_3 . Відповідачі участі у вихованні та житті дітей не приймають, не цікавиться дітьми, їх життям, здоров`ям, таким чином, ухиляючись від своїх батьківських обов`язків. У зв`язку з цим позивач просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_3 - відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просила також стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 1/3 всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно до їх повноліття, а також з ОСОБА_3 на свою користь аліменти на утримання ОСОБА_5 у розмірі 1/3 всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою суду від 26.03.2020 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Вказаною ухвалою судом витребувано з Комісії з питань захисту прав дитини при Мурованокуриловецькій районній державній адміністрації та Опікунської ради при виконавчому комітеті Бахтинської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, на підставі ч. 5 ст. 19 СК України, - письмовий висновок щодо розв`язання спору в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; з Мурованокуриловецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (народження зареєстроване Виконавчим комітетом Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 3 від 28 березня 2019 року); з Бахтинської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області - характеристику на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; з канцелярії Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області - копію вироку суду від 07.11.2018 про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 185 КК України; з Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області - копію постанови від 31.08.2019 про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та відомості про притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 06.05.2020 у справі було залучено для участі у даній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Комісію з питань захисту прав дитини при Бершадській районній державній адміністрації, а також витребувано від вказаного органу письмовий висновок щодо розв`язання спору в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 27.05.2020 у справі закрито підготовче провадження, а її призначено до судового розгляду по суті на 17.06.2020.

В судовому засіданні позивач позов підтримала за обставин у ньому викладених. Просила його задоволити. Додатково суду пояснила, що після досягнення старшим онуком ОСОБА_4 тримісячного віку її дочка залишила немовля на її виховання і зникла у невідомому напрямку, зв`язку з нею не було. В подальшому час від часу вона на пару тижнів з`являлася вдома та знову зникала. До народження другої дитини проживала в с.Флорино Бершадського району з цивільним чоловіком відповідачем ОСОБА_3 Народивши другу дитину, через місяць втікла, залишивши її у куми. Дитина була поміщена у Тульчинський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей з ураженням центральної системи та порушенням психіки. В листопаді 2019 року вона забрала молодшого онука до себе. Дітей дочка не бачила більше року. На початку червня 2020 ОСОБА_2 приїхала до дому, пробула декілька днів, та знову зникла. Зауважила, що на її повідомлення про те, що в суді буде вирішуватися питання про позбавлення її батьківських прав відносно дітей ніяк не відреагувала, де зараз знаходиться ОСОБА_2 їй точно не відомо. Батько ОСОБА_5 жодного разу до дитини не приїжджав, не цікавився його здоров`ям, вихованням, ніякої допомоги не надавав. Просила позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав щодо дітей, а онуків передати їй.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, судові повістки, які направлялися за їх зареєстрованими місцями проживання повернулися до суду без вручення.

Відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідачі вважаються такими, що належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Суд вважав можливим провести заочний розгляд справи, про що постановив ухвалу без виходу до нарадчої кімнати.

Представник третьої особи - Комісії з питань захисту прав дитини при Бершадський районній державній адміністрації в судове засідання не з`явився у поданій заяві просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги позивача визнав та підтримав у повному обсязі (а.с. 103).

Представники третьої особи Служби у справах дітей Мурованокуриловецької РДА - Свиріпа Я.А. та Остапович І.М. вважають вимоги позивача підставними та такими, що підлягають задоволенню. Представник Свиріпа Я.А. суду пояснила, що сім`я ОСОБА_2 з 25.08.2016 перебуває на обліку сімей, що потрапили в складні життєві обставини. При неодноразовому відвідуванні сім`ї мати дітей була відсутня за місцем проживання. Батькам не відоме було її місце перебування. Вихованням та доглядом за дітьми займається виключно бабуся ОСОБА_1 , яка створила належні умови для їх розвитку та виховання. Діти доглянуті, розвинені відповідно до віку, забезпечені всім необхідним.

Представник Остапович І.М. додатково суду пояснив, що він особисто неодноразово проводив бесіди з відповідачкою ОСОБА_2 , попереджав її про можливість позбавлення батьківських прав щодо дітей. Однак остання ніяких висновків не робила, знову залишала старшу дитину зі своїми батьками, меншу дитину взагалі покинула через місяць після народження. ОСОБА_2 не цікавиться дітьми, не займається їх вихованням, продовжує вести розгульний спосіб життя, притягувалася до адміністративної та кримінальної відповідальності. Батько дитини також не цікавиться сином та не піклується про нього, теж притягувався до кримінальної відповідальності.

Представник третьої особи Комісії з питань захисту прав дитини при Мурованокуриловецький РДА - Панчішен І . О. просила позов ОСОБА_1 задоволити. Суду пояснила, що сім`я ОСОБА_2 під соціальним супроводом не перебувала, так як остання весь час була відсутня за місцем проживання. Її батьки пояснювали, що зв`язку з нею не мають, де вона знаходиться не знають. Оскільки батьки майже з народження не утримують дітей, не цікавляться ними, ніяких заходів для повернення їх в сім`ю не вживали, вважає доцільно в інтересах дітей позбавити відповідачів батьківських прав щодо дітей.

Представник опікунської ради при виконавчому комітеті Бахтинської сільської ради - Кравчук А.І. також вважає, вимоги позивачки підставними, суду пояснив, що ОСОБА_2 неодноразово давали шанс виправитися. Особисто він мав розмову з нею щодо виховання старшого сина, але ні вмовляння, ні пояснення не дали позитивних результатів.

Вислухавши учасників справи, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, встановленим фактам відповідають правовідносини, які витікають з прав та обов`язків батьків та дітей, що регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою покладення на них відповідальності. Статтею 157 СК України передбачено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9-12, 53-54).

Відповідач ОСОБА_3 є батьком малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 53-54).

Матір`ю відповідача ОСОБА_2 є позивач ОСОБА_1 (а.с. 8).

Діти зареєстровані разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 25).

Вказані особи фактично проживають за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується актами перевірки матеріально-побутових умов, рішенням № 1 від 13.11.2019 Комісії з питань захисту прав дитини при Бершадській РДА та повідомленням Служби у справах дітей Бершадської РДА (а.с. 24, 28-32,39).

Позивач за місцем проживання характеризується виключно позитивно (а.с. 21, 23).

Відповідач ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується, як така, що залишила свого старшого сина зі своєю матір`ю. Вона не здійснює належного виховання своєї дитини, не займається її утриманням і не бажає займатися, фактично самоухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, не турбується про фізичний і духовний розвиток дитини не цікавиться здоров`ям та вихованням, не надає матеріальної допомоги. Сільський голова неодноразово мав розмову з ОСОБА_2 щодо виховання старшого сина, але ні вмовляння, ні пояснення не дали позитивних результатів. При народженні другої дитини ОСОБА_2 так само вчинила із нею, після чого остання потрапила в Тульчинський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей з ураженням ЦНС та порушенням психіки. ОСОБА_2 навіть не думає про свій материнський обов`язок, вона всю відповідальність за дітей переклала на своїх батьків. ОСОБА_2 , як людина, не конфліктна, товариська, в порушеннях громадського порядку не помічалася (а.с. 78).

ОСОБА_2 31.08.2019 притягувала до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 07.11.2018 - до кримінальної за ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 15).

Зокрема, згідно вироку Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області № 139/1045/18 від 07.11.2018, що набрав законної сили 08.12.2018, ОСОБА_2 визнано винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку, тривалістю в 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї, відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с. 59-60).

Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований разом із своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Компрометуючими даними сільська рада на нього не володіє. Будинок у якому вони проживають потребує ремонту, господарські будівлі відсутні, земельна ділянка не обробляється. З підсобного господарства не рахується нічого (а.с. 34-36).

ОСОБА_3 16.11.2016 був засуджений Бершадським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1190 грн. Вирок набрав законної сили 17.12.2016 (а.с. 77).

Також, ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП від 17.05.2019, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 29.09.2018, ст. 173 КУпАП від 11.09.2018, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 24.05.2018, ст. 177 КУпАП від 21.05.2018 (а.с. 79), однак в силу ст. 39 КУпАП вважається таким, що не був підданий адміністративному стягненню.

Згідно акту перевірки матеріально-побутових умов ОСОБА_2 від 07.06.2016, що був складений за результатом огляду житла, що знаходиться по АДРЕСА_2 встановлено, що сім`я проживає з сім`єю матері. І мати і дочка виховують своїх дітей без чоловіків. В будинок в`їхали недавно. В кімнатах необхідно зробити косметичний ремонт, прибрати на прибудинковій території. Необхідно купити холодильник, ліжечко, ванночку (а.с. 40).

Згідно акту перевірки матеріально-побутових умов ОСОБА_2 від 22.07.2016, що був складений за результатом огляду житла, що знаходиться по АДРЕСА_2 встановлено, що в будинку ведеться косметичний ремонт, в дитячій кімнаті поклеєні шпалери, в інших - пофарбовані стіни. В цілому у домі порядок, речі складені. Діти здорові. Куплений холодильник, пральна машина, коляска. Із продуктів харчування є овочі та яйці, печиво. Є дитяче харчування для ОСОБА_4 . Невеликий город. Дитяча одежа випрана. Всі члени родини одягнуті відповідно до погоди (а.с. 27).

Згідно акту перевірки матеріально-побутових умов ОСОБА_1 від 27.07.2016, що був складений за результатом огляду житла, що знаходиться по АДРЕСА_3 встановлено, що під час проведення обстеження мати з дітьми вдома, батько - пасе корів. В будинку прибрано, ведеться ремонт, стіни обшиваються дерев`яною вагонкою. Продукти харчування є. Діти ситі та веселі, розповідають про те, що їли вчора на вечерю та сьогодні на сніданок. Після переїзду мати ОСОБА_1 виглядає більш спокійною та задоволеною (а.с. 41).

Згідно акту перевірки матеріально-побутових умов ОСОБА_2 від 14.11.2016, що був складений за результатом огляду житла, що знаходиться по АДРЕСА_3 встановлено, що ОСОБА_2 вдома відсутня. Доглядом за її сином фактично займається бабуся ОСОБА_1 . Хлопчик активний, веселий, сформована прив`язаність до ОСОБА_1 . Діти останньої під час обстеження знаходяться у школі с. Бахтин. В будинку прибрано та трохи ведеться ремонт. Сезонним одягом діти та дорослі члени родини забезпечені. Родина забезпечена продуктами харчування у достатній кількості (а.с. 42).

Згідно акту перевірки матеріально-побутових умов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 29.09.2016, що був складений за результатом огляду житла, що знаходиться по АДРЕСА_3 встановлено, що ОСОБА_2 вдома немає більше місяця. Вихованням та утриманням дитини ОСОБА_4 займається бабуся та дідусь. Комісія вирішила призупинити всі види соціальної допомоги ОСОБА_2 (а.с. 28).

Протоколом № 4 засідання опікунської ради виконкому Бахтинської сільської ради від 29.09.2016 було вирішено у зв`язку з неналежним виконанням материнських обов`язків ОСОБА_2 відносно свого сина ОСОБА_4 , 2016 року народження, звернутися до ССДРДА з пропозицією припинити виплату щомісячної допомоги на утримання дитини Мурованокуриловецький УПСЗН (а.с. 14).

Згідно акту перевірки матеріально-побутових умов ОСОБА_1 від 20.02.2018, що був складений за результатом огляду житла, що знаходиться по АДРЕСА_3 встановлено, що на момент перевірки матері ОСОБА_4 вдома не було. Зі слів бабусі, ОСОБА_2 уже більше 16 місяців не живе з дитиною, залишивши його на виховання бабусі та діда. Виплати на дитину соціальної допомоги та як матері одинокої не оформила, зв`язку з дитиною та своїми батьками не підтримує, не цікавиться дитиною, її станом здоров`я, не утримує дитину, тобто, самоусунулася від виконання батьківських обов`язків. Бабуся та дідусь займаються вихованням та утриманням дитини, забезпечують усім необхідним і бажають і надалі бути опікунами свого онука. Тому, їх зобов`язали зробити косметичний ремонт у 2-х кімнатах та вивести лічильник електроенергії на вулицю з дитячої кімнати. Обов`язкового потрібно зробити капітальний ремонт стелі (а.с. 29).

Згідно акту перевірки матеріально-побутових умов ОСОБА_1 від 23.10.2019, що був складений за результатом огляду житла, що знаходиться по АДРЕСА_3 встановлено, що на момент обстеження ОСОБА_1 та ОСОБА_3 разом з онуком ОСОБА_4 , дочкою ОСОБА_6 знаходяться вдома, старший син на навчанні в школі. В будинку тепло, в двох кімнатах зроблено ремонт, ще дві, також, облаштовані для проживання. В будинку потрібно прибрати. Діти забезпечені одягом, взуттям та іграшками, продуктами харчування. Місце проживання їх дочки ОСОБА_2 батькам не відоме. Свого сина ОСОБА_4 вона залишила з бабусею та дідусем (а.с. 31).

Згідно акту перевірки матеріально-побутових умов ОСОБА_1 від 07.11.2019, що був складений за результатом огляду житла, що знаходиться по АДРЕСА_3 встановлено, що в будинку чисто та тепло. Діти забезпечені одягом, взуттям відповідно до сезону та віку. Продуктами харчування сім`я також забезпечена. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виховують онука ОСОБА_4 , якого їх дочка ОСОБА_2 покинула з ними. Сином не цікавиться та не відвідує. В 2018 році ОСОБА_2 народила ще одного сина, ОСОБА_5 , якого також покинула. Зараз дитина перебуває в Тульчинському обласному спеціалізованому будинку дитини з ураженням ЦНС та порушенням психіки. Бабуся і дідусь хочуть забрати дитину до себе на виховання. Місце перебування дочки ОСОБА_2 їм не відоме (а.с. 30).

Згідно акту перевірки матеріально-побутових умов ОСОБА_1 від 07.11.2019, що був складений за результатом огляду житла, що знаходиться по АДРЕСА_3 встановлено, що в будинку чисто та тепло, діти забезпечені збалансованим харчуванням, одягом та взуттям відповідно до сезону. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 забрали на тимчасове проживання до себе онука ОСОБА_5 , якого їх дочка залишила в Тульчинському обласному спеціалізованому будинку дитини з ураженням ЦНС та порушенням психіки. Бабка та дід мають намір позбавити свою дочку ОСОБА_2 батьківських прав відносно двох її дітей, яких вона залишила і не цікавиться їх життям, а також оформити опіку над дітьми (а.с. 32).

Раніше, малолітнього ОСОБА_5 наказом № 4 від 03.04.2019 Служби у справах дітей Бершадської РДА, взято на облік як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах з підстави проживання у сім`ї, у якій батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків (а.с. 37).

Вказана дитина за заявою відповідачів та за погодженням Комісії з питань захисту прав дитини при Бершадській РДА перебувала у Тульчинському обласному спеціалізованому будинку дитини з ураженням ЦНС та порушенням психіки. Термін його перебування у вказаному закладі закінчився 19.10.2019 у зв`язку з чим Службу у справах дітей Мурованокуриловецької РДА повідомлено про необхідність з`ясувати з ОСОБА_2 питання щодо повернення дитини в сім`ю чи вжити як виконавцем функцій опіки та піклування вичерпних заходів щодо захисту законних прав та інтересів дитини (а.с. 38).

Відповідно до листа Мурованокуриловецького районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді № 01-09/50 від 17.02.2020 сім`я ОСОБА_2 перебуває на обліку сімей, що потрапили в складні життєві обставини з 25.08.2019 і по теперішній час. Дана сім`я під соціальним супроводом не перебувала та акт оцінки потреб не складений в зв`язку з тим, що при неодноразовому відвідуванню вона була відсутня за місцем проживання. Батьки ОСОБА_2 пояснили, що зв`язку з нею не мають і не можуть повідомити її місцезнаходження (а.с. 13).

Протоколом № 5 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Бахтинської сільської ради від 26.11.2019 було вирішено клопотати перед Мурованокуриловецьким районним судом щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей: ОСОБА_4 , 2016 року народження, та ОСОБА_5 , 2018 року народження (а.с. 16-17).

Виконавчим комітетом Бахтинської сільської ради 28.11.2019 було прийнято рішення клопотати перед Мурованокуриловецьким районним судом щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей: ОСОБА_4 , 2016 року народження, та ОСОБА_5 , 2018 року народження (а.с. 18).

Згідно висновку органу опіки та піклування Мурованокуриловецької РДА № 01-31/264 від 28.01.2020, в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є доцільним позбавлення їх матері ОСОБА_2 батьківських прав (а.с. 20).

Згідно висновку органу опіки та піклування Бершадської РДА № 01.1-29/2519 від 26.05.2020, ОСОБА_3 схильний до вживання алкогольних напоїв. Як батько малолітнього ОСОБА_5 злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків. З народження малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав разом з матір`ю ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_3 в будинку за адресою: АДРЕСА_4 . 14.03.2019 до Служби у справах дітей Бершадської РДА надійшло повідомлення Флоринської сільської ради, що мати ОСОБА_2 протягом трьох діб відсутня і місце її перебування не відоме, а батько постійно перебуває у стані алкогольного сп`яніння, в зв`язку з чим дитина знаходиться в небезпеці. Враховуючи вищезазначене, невідкладно дитина була вилучена з сім`ї та влаштована на обстеження у дитяче відділення Бершадської ОЛІЛ та соціальне утримання. Загальний ста дитини був середньої важкості з діагнозом гострий бронхіт, дефіцитна анемія, неонатальна енцефалопатія. Згідно характеристик Флоринської сільської ради на той момент батьки характеризувалися з негативної сторони, зловживали алкогольними напоями, за дитиною неналежно доглядали, вели аморальний спосіб життя. З причини ухиляння батьків від виконання батьківських обов`язків малолітній ОСОБА_5 перебував на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах Служби у справах дітей Бершадської РДА з 03.04.2019 по 25.11.2019. Питання щодо соціального захисту малолітнього ОСОБА_5 неодноразово розглядалося на Комісії з питань захисту прав дитини при Бершадський РДА, а саме, 20.03.2019, 25.03.2019 та 19.04.2019. 19.04.2019 за заявою батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 рішенням Комісії з питань захисту прав дитини при Бершадський РДА ОСОБА_5 було тимчасово направлено в Тульчинський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки. Відповідно до інформації вказаного закладу батько жодного разу не відвідував сина, не телефонував до закладу, не передавав будь-які предмети догляду за дитиною, іграшки, солодощі тощо, жодним чином не проявляв батьківської турботи про дитину. По закінченню терміну перебування дитини в закладі у батьків було відсутнє бажання повернути сина, вони не створили комфортні умови для проживання малолітньої дитини, не змінили свою поведінку. Комісією з питань захисту прав дитини на розгляд заяви ОСОБА_1 від 13.11.2019, бабки дитини по лінії матері, та батька, ОСОБА_3 від 12.11.2019 прийнято рішення щодо тимчасового влаштування малолітнього ОСОБА_5 в сім`ю родичів бабки по лінії матері, ОСОБА_1 , жительки с. Бахтин Мурованокуриловецького району Вінницької області. На підставі викладеного, орган опіки та піклування Бершадської РДА вважає доцільним позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_3 відносно його малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 100-102).

Відповідачами не надано до суду жодних доказів на спростування вищевказаних обставин, не висловлено жодних заперечень щодо них.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню до своєї дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків.

Відповідно до п. 16 зазначеної постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом тривалого часу ухиляється від своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, не спілкуються з ними, не піклуються про їх фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не цікавляться ними та не проявляють до них належної турботи, не забезпечують належно матеріально, що негативно впливає на їх розвиток як на складову виховання.

Вищенаведені фактори суд розцінює як винну поведінку батьків по відношенню до дітей, як свідоме нехтування своїми обов`язками і байдужість до їх до долі синів, тому ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_3 - позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При ухваленні рішення суд, відповідно до вимог ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, враховує, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

В даному випадку, згідно поданої суду заяви позивач просила передати їй дітей, позбавлених батьківських прав (а.с. 74).

Суд вважає вказану заяву підставною і з метою забезпечення прав та законних інтересів малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 їх слід передати бабці ОСОБА_1 .

Щодо стягнення аліментів з відповідачів на користь позивача, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Згідно із ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. А з урахуванням ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

За таких обставин, суд вважає, що відповідачі, відповідно до Закону, повинні надавати матеріальну допомогу на утримання своїх дітей.

Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів та виду їх стягнення, в даному випадку, суд виходить із того, що доказів, які б підтверджували перелічені вище обставини, які мають враховуватися при визначенні розміру аліментів суду надано не було.

При цьому суд також виходить з того, що відповідачами не надано доказів неможливості сплачувати аліменти, як і не заявлялося жодних клопотань про їх витребування.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

У зв`язку з тим, що позивач просила суд стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання двох дітей у мінімальному розмірі передбаченому законом, суд вважає за можливе позов у цій частині задоволити повністю та стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача аліменти у заявленому розмірі.

Разом з тим, оскільки позивачем не надано доказів майнового стану відповідача ОСОБА_3 , суд вважає, що з нього на утримання його сина ОСОБА_5 на користь позивача слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

У відповідності до п. 1. ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути 840 грн 80 коп. сплаченого нею судового збору (по 420 грн 40 коп. з кожного).

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, судовий збір на користь держави має бути стягнутий з відповідачів у розмірі, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", тобто в сумі по 840 грн. 80 коп. з кожного.

Керуючись Конвенцією про права дитини від 20.11.1989, ст.ст. 150, 155, 157, 164, 166, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 263-265, 280-283, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передати їх бабці ОСОБА_1 .

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 березня 2020 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягувати із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 березня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок на користь держави.

Рішення в частині стягнення суми платежу (аліментів) на користь позивача ОСОБА_1 за один місяць з 10.03.2020 по 10.04.2020 допустити до негайного виконання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ; фактична адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач-1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач-2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа-1: Служба у справах дітей Мурованокуриловецької районної державної адміністрації, , адреса місцезнаходження: Вінницька область, смт Муровані Курилівці, вул. Соборна, 74.

Третя особа-2: Орган опіки та піклування - Комісія з питань захисту прав дитини при Мурованокуриловецькій районній державній адміністрації Вінницької області, , місцезнаходження: Вінницька область, смт Муровані Курилівці, вул. Соборна, 74.

Третя особа-3: Опікунська рада при виконавчому комітеті Бахтинської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, , місцезнаходження: Вінницька область, Мурованокуриловецький район, с. Бахтин, вул. 40-річчя Перемоги, 22.

Третя особа-4: Орган опіки та піклування - Комісія з питань захисту прав дитини при Бершадській районній державній адміністрації Вінницької області, , місцезнаходження: Вінницька область, м. Бершадь, вул. Героїв України, 22.

Повне рішення складено 18.06.2020.

Суддя: