Справа № 539/1874/19
Провадження № 2-п/539/7/2020
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Мирній Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.06.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.06.2019 року, ухваленим по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, позовні вимоги були задоволені.

03.03.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення мотивована тим, що в провадженні Лубенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за її позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину спільного майна подружжя та реальний його розподіл в частині рухомого спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Під час підготовки відзиву на позовну заяву ОСОБА_2 вона випадково із Державного реєстру судових рішень України дізналась, що заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.06.2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, позовні вимоги задоволені та визнано її та ОСОБА_3 такими, що втратили право на проживання в будинку АДРЕСА_1 .

Ознайомившись 21.02.2020 року з матеріалами цивільної справи, вона повідомляє суд, що в лютому 2017 року ОСОБА_2 створив нестерпні умови проживання (сварки та бійки). Він фактично вигнав з дому її, її дочку ОСОБА_3 та їх малолітнього сина ОСОБА_4 , 2010 року народження. На момент подачі позову ОСОБА_2 достеменно знав, що вони фактично мешкали за адресою: АДРЕСА_2 , куди він систематично приїздить забирати до себе сина та вчиняв сварки за цією адресою, куди виїздили на виклик працівники поліції.

Однак ОСОБА_2 , звертаючись з позовом в суд не зазначив фактичну адресу проживання її та дочки, а тому повідомлення про слухання справи до них не надходили і взагалі вони не знали про існування даної справи і копії рішення не отримували.

З вказаним заочним рішенням вона категорично не погоджується, оскільки матеріали справи не відповідають дійсності, так як вона була не тільки членом сім`ї ОСОБА_2 , а відповідно до пункту 4.3 п.2 Договору купівлі-продажу будинку по АДРЕСА_1 від 22.08.2014 року, є співвласником цього будинку .

Оскільки вона не погоджується з рішенням суду від 24.06.2019 року, прохала його скасувати, поновивши строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не з`явилися, звернулись до суду з заявою в якій прохали розглядати заяву про перегляд заочного рішення без їх участі та скасувати заочне рішення Лубенського міськрайонного суду від 24.06.2019 року.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій прохав розгляд заяви про перегляд заочного рішення відкласти у зв`язку з застосуванням заходів щодо запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.06.2019 року, ухваленим по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, позовні вимоги були задоволені.

Розгляд справи проводився в заочному порядку, що відповідало вимогам ЦПК України, оскільки відповідачі про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі до суду не направили. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував.

Судом встановлено, що відповідно до довідок Сектору з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб ЦНАП виконавчого комітету Лубенської міської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстровані в АДРЕСА_1 .

Відповідачі були повідомлені про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на веб-порталі Судової влади, але в судове засідання не з`явилися.

Через позбавлення можливості брати участь у розгляді справи, на думку заявника, вона не змогли надати суду докази, що вона є співвласником будинку, розташованого в АДРЕСА_1 .

Докази та обставини, на які посилається відповідач, не були предметом судового дослідження та мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема встановлення того, чи є відповідач ОСОБА_1 співвласником спірного житла.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи для розгляду в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст.280-289 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заочне рішення від 24.06.2019 року по справі № 539/1874/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю. А. Іващенко