Справа № 577/1763/20
Провадження № 2-о/577/145/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Майстренко Ірина Валеріївна про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та просить встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серія серії ІУ-СМ № 016764, виданий Красненською сільською ради народних депутатів 30.06.1999 року на земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва, розміром 3,41 га та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 109 на м`я ОСОБА_2 , належать ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . Спадкоємцем по заповіту після її смерті є донька ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла, подавши до нотаріуса заяву. 03.10.2019 року за її заявою, приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу, Майстренко Т.В., була заведена спадкова справа №199/2019. На даний час вона має намір оформити майно, яке належить їй в порядку спадкування після померлої матері. Але при огляді документів, нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В., було встановлено, що спадкове майно також складається з земельних ділянок, розташованих на території Красненської сільської ради Конотопського району Сумської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку ІУ -СМ № 016764, виданого головою Красненської сільської ради народних депутатів 30.06.1999 року, на ім`я ОСОБА_2 . При цьому в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказано ОСОБА_2 . Оскільки, у наданому для оформлення державному акті на право приватної власності на землю прізвище власника не співпадає з прізвищем спадкодавця, приватний нотаріус надав роз`яснення про необхідність звернення до суду з відповідною заявою.З яких причин виникла розбіжність в написанні прізвища власника в державному акті на право приватної власності на землю мені не відомо. Вважаю, що дана розбіжність виникла при перекладі прізвища з російської мови на українську. Таким чином на даний час порушуються її право на оформлення спадкового майна.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 18).

Заінтересована особа: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі їх представника, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 19).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Майстренко І.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 17).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком вказаний ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_2 (а.с. 5).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 ОСОБА_1 02.02.1974 року змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 9).

З роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. № 121/02-14 від 19.05.2020 року вбачається, що в правовстановлюючому документі на майно, а саме в Державному акті, прізвище власника викладено ОСОБА_1 , що не відповідає прізвищу в свідоцтві про смерть, де воно зазначено як ОСОБА_2 . Через вказану помилку неможливо отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на зазначене майно. Дані розбіжності в документах позбавляють заявника права на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 та рекомендовано звернути до суду (а.с. 8).

Згідно копії заповіта від 25.10.2016 року ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не знаходилося із чого б воно не складалося і взагалі все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті, заповіла дочці ОСОБА_1 (а.с. 10).

З копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 57786673 від 03.10.2019 року встановлено, що 03.10.2019 року приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Майстренко І.В. заведена спадкова справа під № 199/2019 (а.с. 11).

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-СМ № 016764, встановлено, що він виданий Красненською сільською радою народних депутатів 30.06.1999 року на земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва, розміром 3,41 га та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 109 на м`я ОСОБА_2 (а.с. 12).

З копії довідки № 33 від 21.02.2020 року виданої Красненським старостинським округом, Конотопського району Сумської області встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вм. Конотоп Сумськоїобласті до смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Спадкоємцям за заповітом є, донька ОСОБА_1 , 1955 р.н., жителька АДРЕСА_2 . Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно. Заповіт від імені померлої ОСОБА_2 виконкомом Красненської сільської ради посвідчувався 25.10.2016 року за реєстром № 18, но день смерті спадкодавцяне змінений і не відмінений. Заборон на майно померлої по Красненській сільській раді не зареєстровано (а.с. 13).

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що Державний акт на право приватної власності на землю серія ІУ-СМ № 016764, виданий Красненською сільською ради народних депутатів 30.06.1999 року на земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва, розміром 3,41 га та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 109 на м`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 07 грудня 1988 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серія серії ІУ-СМ № 016764, виданий Красненською сільською ради народних депутатів 30 червня 1999 року на земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва, розміром 3,41 га та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 109 на м`я ОСОБА_2 , належать ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.