Справа № 191/2246/19
Провадження № 2/191/561/19
У Х В А Л А

іменем України

03 червня 2020 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.

за участю секретаря Лободи Т.О.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів по справі за позовом ОСОБА_1 до Синельниківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, треті особи: Державна Казначейська служба України, Міністерство юстиції України, Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області Головне територіальне управління юстиції з питань державної виконавчої служби про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові бездіяльністю державних органів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Синельниківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, треті особи: Державна Казначейська служба України, Міністерство юстиції України, Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області Головне територіальне управління юстиції з питань державної виконавчої служби про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові бездіяльністю державних органів.

11.03.2020 року до початку розгляду справи по суті позивачем через канцелярію суду було подано клопотання про залучення до справи у якості співвідповідачів Державну Казначейську службу України, Міністерство внутрішніх справа України та Міністерство юстиції України, які є третіми особами у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Частиною 4 цієї статті Кодексу встановлено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залучення співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Заява позивача про залучення в якості співвідповідачів відповідає вимогам ЦПК України.

Враховуючи викладене, а також право суду на відповідну заміну статусу третьої особи на статус співвідповідача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Державну Казначейську службу України, Міністерство внутрішніх справа України та Міністерство юстиції України, змінивши їх статус у справі.

Поряд з цим, відповідно до вимог ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 51,247,258-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів задовольнити.

Змінити процесуальний статус третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Державної Казначейської служби України, що розташована за адресою: 01601, м. Київ, вул. Бастіона, 6, Міністерства внутрішніх справа України, що розташоване за адресою: 01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10 та Міністерства юстиції України, що розташоване за адресою,: 01991, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13, на процесуальний статус співвідповідачів у справі за позовом ОСОБА_1 до Синельниківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, треті особи: Державна Казначейська служба України, Міністерство юстиції України, Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області Головне територіальне управління юстиції з питань державної виконавчої служби про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові бездіяльністю державних органів.

Встановити співвідповідачам Державній Казначейській службі України, що розташована за адресою: 01601, м. Київ, вул. Бастіона, 6, Міністерству внутрішніх справа України, що розташоване за адресою: 01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10 та Міністерству юстиції України, що розташоване за адресою,: 01991, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13, строк п`ятнадцять днів з дня вручення їм копії цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду співвідповідачі зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити співвідповідачам, право розпочати розгляд справи із стадії підготовчого судового засідання. Повідомити, що в разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбаченуст.179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятоюст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачам строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятоюст.178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду співвідповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 11.00 год. 23 липня 2020 року.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://sn.dp.cour.gov.ua.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, а співвідповідачам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко