Справа 556/579/20
Номер провадження 2/556/242/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи

та проведення піготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

23.06.2020 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Котик Л.О.

при секретарі Басик Г.Т.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», про визнання кредитного договору недійсним,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», про визнання кредитного договору недійсним.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Від представника позивача адвоката Крестинської Л.А. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

В підготовче судове засідання не з`явився представник відповідача, надіслав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв"язку із запровадженням в Україні карантинних заходів, а також про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Волинської області.

Як вбачається з ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

А тому, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність проведення підготовчого засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним, в режимі відеоконференції з Господарським судом Волинської області.

Згідно п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексу строку підготовчого провадження, у випадках визначених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

А як зазначено в п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 198, 223, 260, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» про участь у розгляді цивільної справиза позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», про визнання кредитного договору недійсним в режимі відеоконференції, задовольнити.

Доручити Господарському суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання у приміщенні, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції на 03 серпня 2020 року о 10 год. за участю представника АТ КБ «Приватбанк» при розгляді Володимирецьким районним судом Рівненської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», про визнання кредитного договору недійсним.

Копію даної ухвали надіслати Господарському суду Волинської області, представнику АТ КБ «Приватбанк», як особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», про визнання кредитного договору недійсним на 03 серпня 2020 року о 10 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Котик Л.О.