Справа № 456/970/20
Провадження № 2/456/764/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

29 травня 2020 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту подання позову до суду та до досягнення дитиною трьохрічного віку. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідач по справі є її чоловіком, шлюб з ним зареєстрований 22 липня 2017 року в Стрийському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 291. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначила, що відповідач не бажає утримувати її та сина, хоча є фізично здоровим, працездатним, має стабільний заробіток. Звернула увагу, що відповідач матеріально їй не допомагає, тому вона перебуває у скрутному матеріальному становищі і вимушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання.

Представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Гринишин П.С., 28.04.2020 подано відзив на позовну заяву, в якому останній зазначає, що відповідач приймає активну участь у забезпеченні свого сина ОСОБА_3 , доказів протилежного позивачем не надано. Окрім цього зазначив, що відповідач працює на посаді ізолювальника-плівочника та його зарплата становить 7369,00 грн., щомісячно, за мінусом ПДФО і військового збору він отримує заробітну плату у розмірі 5932, 00 грн., з яких близько 2000, 00 грн. він витрачає на дитину від першого шлюбу ОСОБА_4 та 1500, 00 грн. на дитину від другого шлюбу ОСОБА_3 . Звернув увагу, що позивачу необхідно сплачувати комунальні послуги за місцем проживання, які зокрема за березень склали 1000,00 грн. Також відповідач матеріально допомагає своїй матері, яка не працює та щомісячно витрачає на її утримання близько 1500, 00 грн. У зв`язку з вищенаведеним, просить відмовити у задоволенні позову.

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Дмитрович Н.В., 19.05.2020 подано відповідь на відзив, в якій остання зазначає, що у справі № 456/969/20, провадження № 2-н/456/194/2020 Стрийським міськрайонним судом Львівської області, винесено судовий наказ від 13 квітня 2020 року, відповідно до якого із ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку, але не меньше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 05.03.2020 року та до досягнення дитиною повноліття. Звернула увагу, що позивач потребує матеріальної допомоги, оскільки немає жодного доходу, окрім соціальної допомоги у зв`язку із народженням дитини у розмірі 860, 00 грн., щомісячно. Позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Зазначила, що твердження відповідача про те, що він надає допомогу на утримання дитини від першого шлюбу в розмірі 2000, 00 грн. є голослівними і нічим не підтвердженими, оскільки відповідно до інформації з Єдиного реєстру судових рішень України - рішення у справі за позовом ОСОБА_5 про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 відсутнє. Відповідач не надав до відзиву копію нотаріально засвідченого договору чи будь якого іншого письмового документу про добровільну сплату аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , у розмірі 2000, 00 грн. Щодо твердження відповідача про те, що він повинен сплачувати кошти за комунальні послуги, які за березень місяць складають 1000, 00 грн., то такі голослівні, оскільки до відзиву не додано жодної квитанції про нарахування оплати за комунальні послуги за місцем проживання відповідача. Звернула увагу, що мати відповідача є працездатною та не досягла пенсійного віку, а доказів того, що відповідач матеріально забезпечує свою матір, останнім не надано. Зазначила, що кошти які вона щомісячно отримує, у розмірі 860, 00 грн. їй не достатньо, навіть щоб оплатити комунальні послуги. Також на її утриманні є мати, яка є інвалідом II групи. У зв`язку з наведеним, просить позов задоволити.

Представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Гринишин П.С., 25.05.2020 подано заперечення, в якому останній зазначає, що відповідач проживає разом з непрацюючою матір`ю та батьком, який є інвалідом III групи. Звернув увагу, що з відповідача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку, але не меньше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 05.03.2020 року та до досягнення дитиною повноліття. Щодо підтвердження оплати за комунальні послуг, долучив до заперечення копії відповідних квитанції.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не подала, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Представник позивача Дмитрович Н.В. в судовому засіданні просить позов задоволити та зазначила, що позивач перебуває у декретній відпустці та отримує соціальну допомогу у зв`язку із народженням дитини, у розмірі 860, 00 грн. Звернула увагу, що у справі № 456/969/20 провадження № 2-н/456/194/2020 Стрийським міськрайонним судом Львівської області винесено судовий наказ від 13 квітня 2020 року, відповідно до якого із ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 05.03.2020 року та до досягнення дитиною повноліття. Повідомила, що дохід позивача є меншим від прожиткового мінімуму. Звернула увагу, що відповідач не надав доказів як того, що батьки перебувають на його утриманні, так і доказів сплати аліментів на дитину від першого шлюбу. Зазначила, що позивач проживає разом з сином від першого шлюбу ОСОБА_8 , 2012 року народження та сином від другого шлюбу ОСОБА_9 , 2018 року народження. Звернула увагу, що шлюб між сторонами не розірвано, а справа перебуває в провадженні суду.

Відповідач в судовому засіданні зазначив, що він проживає разом з батьками. Звернув увагу, що він офіційно працевлаштований та отримує заробітну плату у розмірі 6000, 00 грн. Повідомив, що від першого шлюбу у нього є донька ОСОБА_4 , яка проживає з бабусею, а він матеріально допомагає та щомісяця надає 2000, 00 грн. на утримання дитини. Також зазначив, що відповідно до судового наказу, з нього стягується 1500, 00 грн. на утримання сина ОСОБА_9 . Окрім цього повідомив, що його мати тимчасово не працює, оскільки доглядає за батьком, який є інвалідом III групи, також з ними проживає його 82 річна бабуся, тому він сплачує комунальні послуги. Звернув увагу, що його батько та бабуся отримують пенсію. Повідомив, що у нього є ще брат, який працює, але є інвалідом. Жодного майна у нього у власності немає. Звернув увагу, що коли він проживав з дружиною, то батькам не допомагав. Також повідомив, що позивач зловживає алкогольними напоями.

Представник відповідача - адвокат Гринишин П.С., просить відмовити у задоволенні позову та зазначив, що відповідач приймає активну участь у забезпеченні свого сина ОСОБА_3 . Окрім цього зазначив, що відповідач працює на посаді ізолювальника-плівочника та його зарплата становить близько 6000, 00 грн., з яких 2000, 00 грн. він віддає на утримання дитини від першого шлюбу ОСОБА_4 та 1500, 00 грн. аліментів сплачує на утримання дитини від другого шлюбу ОСОБА_3 . Звернув увагу, що позивачу необхідно сплачувати комунальні послуги, які зокрема за березень склали 1000,00 грн. Також відповідач матеріально допомагає своїй матері та щомісячно витрачає близько 1500, 00 грн.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача - адвоката Дмитрович Н.В., відповідача та його представника - адвоката Гринишин П.С., дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, зважаючи на те, що судом були застосовані всі можливі заходи, передбачені законом, для забезпечення доказів у справі і їх витребуванні, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі пояснень представника позивача - адвоката Дмитрович Н.В., відповідача та його представника - адвоката Гринишин П.С. та в межах наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи. Слід зазначити, що дотримуючись принципів змагальності та диспозитивності судового процесу, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 76, ч.1, 2 ст.77, ч.2 ст. 78, ч.1 ст. 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом можуть бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 22 липня 2017 року Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб 22 липня 2017 року, актовий запис № 291 /а.с.3/.

З копії свідоцтва про народження, виданого 05 лютого 2018 року Виконавчим комітетом Угерської сільської ради Стрийського району Львівської області, вбачається, що у сторін ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_9 /а.с.4/.

З копії паспорта, виданого 19 серпня 2017 року, РНОКПП НОМЕР_2 , вбачається, що такий видано на ім`я « ОСОБА_1 » /а.с. 5/.

З копії паспорта, серії НОМЕР_3 , виданого Стрийським МРВ УМВС України у Львівській області 03 грудня 2001 року, вбачається, що такий видано на ім`я « ОСОБА_2 » /а.с. 6/.

Відповідно до копії довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб, виданої Виконавчим комітетом Угерської сільської ради Стрийського району Львівської області 03.03.2020 за вих. №115, ОСОБА_1 , 1994 року народження, разом з сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 7/.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 14 серпня 2008 року Лисятицькою сільською радою Стрийського району Львівській області, вбачається, що у ОСОБА_2 та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась донька ОСОБА_4 /а.с.27/.

Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, серії 12 ААБ № 325803, ОСОБА_13 присвоєно другу групу інвалідності, загального захворювання, безтерміново /а.с.37/.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 06 лютого 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_14 , батько ОСОБА_15 , мати ОСОБА_13 /а.с.38/.

Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, серії 12 ААБ № 370009, ОСОБА_12 присвоєно третю групу інвалідності, загального захворювання, безтерміново /а.с.45/.

Відповідно до довідки про доходи, виданої Будівельно-монтажним управління №8 акціонерного товариства «Укртрансгаз», філії «Будівельно-монтажної фірми «Укргазпромбуд» № 36 за вих. № 07.05.2020, ОСОБА_2 працює в БМФ «Укргазпромбуд» та займає посаду ізолювальника-плівочника. Загальна сума доходу за період з 20 січня 2020 року по 30 квітня 2020 року становить 25864, 49 грн. /а.с.55/.

Вирішуючи позовні вимоги ОСОБА_1 , судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства.

Згідно зі статтею 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положень ст. 84 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та беручи до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У постанові Верховного суду від 07.02.2019 по справі № 742/722/17 зазначено, що сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому разі, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд звертає увагу, що у Сімейному кодексі України не встановлено максимального розміру аліментів, які можуть бути стягнені судом на утримання одного з подружжя. При цьому, суд при прийнятті рішення враховує прожитковий мінімум та кошти, що необхідні на життєві потреби особи.

Слід зазначити, що аліменти мають бути достатніми й співрозмірними з огляду на цілі зобов`язання по утриманню. Суд при прийнятті рішення в кожному конкретному випадку має виходити із матеріального і сімейного стану платника та одержувача аліментів.

Матеріальне становище платника оцінюється, виходячи з вартості належного йому майна, розміру заробітку (доходу). Про матеріальне становище також свідчить розмір витрат, що здійснюються платником на утримання себе й членів своєї сім`ї.

При визначенні розміру аліментів суд враховує сімейне становище платника, а саме наявність у нього інших осіб, яких він за законом повинен утримувати (дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина). Суд також враховує інші обставини, що мають істотне значення. Це можуть бути будь-які обставини, що стосуються справи, мають майновий аспект свого прояву і тим або іншим способом впливають на матеріальне становище сторін. До них можна віднести стан здоров`я платника і одержувача аліментів, необхідність здійснювати певні виплати (наприклад, погасити кредит за житло, сплачувати за оренду житла, сплата аліментів на утримання дитини).

Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану (ст. 80 Сімейного Кодексу України).

В судовому засіданні встановлено, що Стрийським міськрайонним судом Львівської області видано судовий наказ від 13.04.2020 та призначено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.03.2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач працює в БМФ «Укргазпромбуд» та займає посаду ізолювальника-плівочника, загальна сума його доходу за період з 20 січня 2020 року по 30 квітня 2020 року становить 25864, 49 грн. Зокрема за січень 2020 року нарахована заробітна плата у розмірі 3543, 08 грн., за лютий 2020 року - 7440, 47 грн., за березень 2020 року - 7440,47 грн., за квітень 2020 року - 7440, 47 грн.

Окрім цього в судовому засіданні встановлено, що у відповідача від першого шлюбу народилась донька ОСОБА_4 , яку він матеріально забезпечує та щомісячно надає на її утримання 2000, 00 грн.

Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи матеріальне становище відповідача, останній працює та сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_9 , та матеріально допомагає доньці від першого шлюбу ОСОБА_4 , а також потребує коштів на особисті потреби, зокрема оплату комунальних послуг, харчування, враховуючи, що позивач не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною та отримує 860, 00 грн., щомісяця соціальної допомоги на дитину, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити частково та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/7 частини всіх видів заробітку відповідача, починаючи стягнення з моменту подання позову до суду та до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьохрічного віку, що з врахуванням даних про дохід відповідача буде відповідати встановленим судом обставинам справи.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 840, 80 грн. судового збору, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від сплати такого на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 265, 268, п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, ст.ст. 75, 77, 79, 80, 84 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/7 частки з усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту подання позову до суду та до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 840 /вісімсот сорок/ грн. 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Роз`яснити, що відповідно до п. 3 розділ ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371,390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст судового рішення

сторони мають право отримати з 05 червня 2020 року.

Суддя В.Л. Бучківська