Справа № 548/476/20
Провадження № 2-др/548/6/20
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.05.2020 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді- Коновод О.В.
за участю секретаря судового засідання Вовк М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 548/476/20 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 548/476/20 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи її тим, що при постановленні рішення у цивільній справі № 548/476/20 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування, судом не вирішено питання про судові витрати.
Нормами ст.270 ЦПК України не передбачено обов`язковий виклик учасників справи.
За змістом ч. ч. 3 та 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частино 1 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
За змістом ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Однак постановляючи рішення від 16.04.2020 року судом не вирішено питання розподілу судових витрат.
Із матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 понесла витрати по оплаті судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп., (а.с. 1)
В процесі розгляду справи відповідач визнав позовні вимоги, що стало підставою для прийняття судом рішення про задоволення позову на стадії підготовчого провадження, тобто до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн.
На підстави викладеного, керуючись статтями 247, 263-265, 270, 352, 354-355 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 548/476/20 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування,- задовольнити .
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Повний текст судового рішення складено 29.05.2020 року.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , Паспорт серія НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканка : АДРЕСА_2 .
Суддя: О.В. Коновод