Провадження № 2/537/517/2020
Справа № 537/1119/20
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2020 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневича В.І., за участі секретаря судового засідання - Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , відповідно до якого просив суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем 04 жовтня 1988 року у Крюківському районному відділі РАГС м. Кременчука, актовий запис №207.

В обґрунтування позову вказав, що 04 жовтня 1988 році він уклав шлюб з

ОСОБА_2 , який зареєстрували у Крюківському районному відділі РАГС м. Кременчука, про що

зроблено відповідний актовий запис за № 207. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя з відповідачем не складалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. Під час спільного проживання в їх сім`ї виникали різного роду непорозуміння, що переростали в сварки та конфліктні ситуації . В останній час їхнього спільного життя їх сімейні відносини ще більш приходили до тупикового стану. Починаючи з лютого місяця 2019 року у них з відповідачем фактично перестали існувати сімейні стосунки, вони проживають окремо один від одного. Всі ці обставини призвели до втрати почуттів та любові до відповідача. Внаслідок чого, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити його інтересам. Вважає, що майбутнє їх відносин є безперспективним, а тому змушений був звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, згідно якої прохає розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає їх задовольнити, судові витрати прохає залишити на ньому.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, згідно якої прохає розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Прізвище після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_2 ».

Враховуючи, клопотання сторін, суд вирішив на підставі ст. 200, ст. 247 ЦПК України, провести розгляд справи у підготовчому судовому засіданні, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб 04 жовтня 1988 року у Крюківському районному відділі ЗАГС м. Кременчука, актовий запис №207, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 04 жовтня 1988 року. Дошлюбне прізвище позивача - « ОСОБА_2 ».

Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припиненні з лютого 2019 року, оскільки позивач з відповідачем мають розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, втратили почуття любові та поваги, тому не можуть в подальшому проживати разом, примирення і збереження сім`ї між ними не можливе.

Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб припиняється в наслідок його розірвання.

Відповідно до ст. ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, а також визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах.

Таким чином, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

А тому, з урахуванням клопотання позивача, суд вважає за можливе залишити позивачу після розірвання шлюбу, шлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд, зокрема, вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи,у разі задоволення позову покладаються на відповідача. При цьому, згідно положень ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідному рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, згідно положень ст. 141, ст. 142 ЦПК України, судовий збір слід покласти на позивача, оскільки останній просив судові витрати сплачені за подання позову залишити за ним, при цьому, з урахуванням визнання позову відповідачем, слід повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при зверненні до суду з позовом.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 200, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114, 115, 160,161 СК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 жовтня 1988 року у Крюківському районному відділі ЗАГС м. Кременчука, актовий запис №207, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 ») - розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_2 ».

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , 50 відсотків судового збору в сумі 420,40 грн., сплаченого на номер рахунку (IBAN): UA0016010, отримувач - УК у м. Кременчук/Крюківський/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37965850, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 , відповідно до квитанції № 1677-01-001/С від 01 квітня 2020 року.

Оригінал квитанції № 1677-01-001/С від 01 квітня 2020 року, знаходиться в матеріалах справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : В.І. Хіневич