Дата документу 17.03.2020
Справа № 334/6086/19
Провадження № 6/334/21/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Гнатюка О.М., за участі секретаря судового засідання Алєйніковій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою представника божника ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2019 року представник боржниці ОСОБА_2 адвокат Матієва Я.С. звернулась до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання судового наказу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 жовтня 2019 року по справі №334/6086/19, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мала 3» заборгованість по внескам за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2017 року по 30.06.2019 року в сумі 7537,32 грн., інфляційну складову заборгованості в сумі 721,75 грн., 3% річних в сумі 222,63 грн., а всього 8481,70 грн. та судовий збір у розмірі 192,10 грн.

В обґрунтування заявлених вимог представник боржника послався на те, що ОСОБА_2 є безробітною, її скрутне матеріальне становище становить для неї перешкоду щодо своєчасного та повного виконання рішення суду. Зазначила. що докази щодо неспроможності виконання судового наказу будуть надані додатково. У зв`язку з вищевказаним, просить розстрочити виконання судового наказу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2019 року на десять місяців до 15.09.2020 року рівними частинами в частині заборгованості: до 15.12.2019 року 848,17 грн.; до 15.01.2020 року 848,17 грн.; до 15.02.2020 року 848,17 грн.; 15.03.2020 року 848,17 грн.; до 15.04.2020 року 848,17 грн.; 15.05.2020 року 848,17 грн.; до 15.06.2020 року 848,17 грн.; 15.07.2020 року 848,17 грн.; до 15.08.2020 року 848,17 грн.; 15.09.2020 року 848,17 грн., та щодо судового збору до 15.12.2019 року 19,21 грн.; до 15.01.2020 року 19,21 грн.; до 15.02.2020 року 19,21 грн.; 15.03.2020 року 19,21 грн.; до 15.04.2020 року 19,21 грн.; 15.05.2020 року 19,21 грн.; до 15.06.2020 року 19,21 грн.; 15.07.2020 року 19,21 грн.; до 15.08.2020 року 19,21 грн.; 15.09.2020 року 19,21 грн.

Боржник та його представник у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, клопотань про долученя доказів та розгляд справи за їхньої відсутності на адресу суду не надали.

Стягувач ОСББ «МАЛА 3» у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, їх неявка згідно із ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що судовим наказом Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 жовтня 2019 року по справі №334/6086/19 стягнуто з ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МАЛА 3» заборгованість по внескам за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2017 року по 30.06.2019 року в сумі 7537,32 грн., інфляційну складову заборгованості в сумі 721,75 грн., 3% річних в сумі 222,63 грн., а всього 8481,70 грн. та судовий збір у розмірі 192,10 грн.

Статтею 129-1Конституції України презюмовано, що судові рішення є обов`язковими до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення (ч.1). Підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч.3). Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч.4). Розстрочка та відстрочення виконання рішення судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч.5).

Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» роз`яснив, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Тобто, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, його виконання може бути розстрочено на певних умовах або відстрочено. При вирішенні питання про розстрочку або відстрочку виконання рішення повинні бути враховані інтереси стягувача та оцінені повідомлені боржником обставини, на які він вказує, як на підставу розстрочки або відстрочки виконання рішення та які повинні бути суттєвими, в залежності від чого встановлюється можливість задоволення такої заяви. Розстрочка або відстрочка виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувачів і боржників. Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення суду лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Зазначена норма кореспондується із приписами статті 33 Закону України «Про виконавче провадження». Так, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Розстрочення передбачає виконання судового рішення протягом певних визначених проміжків часу у відповідних частинах та передбачає поступове часткове виконання. Строки виконання кожної частки також повинен визначити суд. При цьому необхідно зазначити, що розстрочення можливе при визначені механізму виконання судового рішення в межах процесуального закону.

Відповідно до положень ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Проте, у заяві про розстрочку виконання рішення суду представником заявника не наведено обставин, які мають характер особливих або виняткових обставин, не надано доказів на підтвердження складного збігу обставин чи наявності такого майнового стану, який би давав підстави для розстрочки виконання рішення суду відповідно до ст. 435 ЦПК України.

Посилання представника заявника на вказані обставини не є достатніми підставами для розстрочки виконання рішення.

Тобто, представником заявника не обґрунтовано винятковості випадку, у зв`язку з яким слід би було розстрочити виконання вказаного рішення суду, не зазначено достатніх обставини, які б свідчили про істотне ускладнення виконання рішення, а відтак, і про необхідність розстрочення виконання рішення суду.

Таким чином, переконливих доказів, які б беззаперечно послужили підставою для розстрочки судового наказу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 жовтня 2019 року суду не надані, тому суд вважає за необхідне в задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду відмовити.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника божника ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового наказу Ленінського районного суду м. Запоріжжя в цивільній справі № 334/6086/19 від 15 жовтня 2019 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи,зазначений строк обчисляється з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.М. Гнатюк