Справа № 946/7629/19
Провадження № 2/946/559/20
УХВАЛА

22 червня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючогосудді Грубіян Л.І.,

при секретарі судового засідання Івановій Л.П.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кобак Романа Івановича про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРУС», товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство «АГРО», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного акціонерного товариства «Виробничо-наукове підприємство «Укрзооветпромпостач», мисливсько рибальського торговельно-виробничого підприємства, Ізмаїльської міської ради про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРУС», товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство «АГРО», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного акціонерного товариства «Виробничо-наукове підприємство «Укрзооветпромпостач», мисливсько рибальського торговельно-виробничого підприємства, Ізмаїльської міської ради про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності.

19.06.2020 року на адресу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява представника позивача адвоката Кобак Р.І. про заміну неналежного відповідача у справі, обґрунтовуючи тим, що відповідно до договору купівлі продажу частини нежитлових будівель від 04.07.2014 року, приватне акціонерне товариство «Виробничо-наукове підприємство «Укрзооветпромпостач» продало, а ОСОБА_5 придбала 7/120 частин нежитлових будівель, що розташовані за адресою : АДРЕСА_1 . Таким сином, станом на теперішній час 7/120 частин нежитлових будівель, що розташовані за вищевказаною адресою, є ОСОБА_5 .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо його задоволення

Як вбачається доданих до заяви документів, ОСОБА_6 продала у приватного акціонерного товариства «Виробничо-наукове підприємство «Укрзооветпромпостач» 7/120 частин нежитлових будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , що підтверджується копією договору купівлі продаж частини нежитлових приміщень від 04.07.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

На теперішній час 7/120 частин нежитлових будівель, що розташовані за вищевказаною адресою, є ОСОБА_5 тому вона має бути залученою належним відповідачем у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та замінити неналежного відповідача приватне акціонерне товариство «Виробничо-наукове підприємство «Укрзооветпромпостач»належним відповідачем ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 51, 258 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кобак Романа Івановича про заміну відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРУС», товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство «АГРО», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного акціонерного товариства «Виробничо-наукове підприємство «Укрзооветпромпостач», мисливсько рибальського торговельно-виробничого підприємства, Ізмаїльської міської ради про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності - задовольнити.

Замінити первісного відповідача приватне акціонерне товариство «Виробничо-наукове підприємство «Укрзооветпромпостач»належним відповідачем ОСОБА_5 .

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими документами направити ОСОБА_5 . (вул. Авраамівська (стара назва 28 АДРЕСА_4 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І.Грубіян