Справа № 209/1894/20
Провадження № 2/209/803/20
УХВАЛА

Іменем України

про залишення без руху

"22" червня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Третя особа Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про усунення перешкод у вільному спілкуванні з дитиною та участь батька у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить: - зобов`язати відповідача ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) не перешкоджати позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) брати участь у вихованні дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та не перешкоджати вільному спілкуванню батька і дитини зокрема, але не обмежуючи тільки цими періодами: в період зимових шкільних канікул, щороку на 10 днів поспіль за місцем фактичного проживання позивача, з урахуванням інтересів та бажання дитини; в період весняних шкільних канікул, щороку на 10 днів поспіль за місцем фактичного проживання позивача, з урахуванням інтересів та бажання дитини; в період літніх шкільних канікул, щороку на 30 днів поспіль за місцем фактичного проживання позивача, з урахуванням інтересів та бажання дитини; в період осінніх шкільних канікул, щороку на 10 днів поспіль за місцем фактичного проживання позивача, з урахуванням інтересів та бажання дитини; в період приїзду позивача до м. Кам`янське, з урахуванням інтересів та бажання дитини; в день народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 жовтня кожного року, з урахуванням інтересів та бажання дитини; в день народження позивача 07 червня кожного року, з урахуванням інтересів та бажання дитини; щоденне спілкування з дитиною за допомогою засобів відео зв`язку та мобільного зв`язку, з урахуванням інтересів та бажання дитини; приймати рішення про відпочинок дитини за кордоном (надавати дозвіл про виїзд дитини за межі України бабусі та дідусю) на строк не більше 30 днів - без згоди матері. Стягнути з ОСОБА_3 на його користь судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 цього Кодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.

Як вбачається зі змісту позову, позивач звернувся до суду з вимогою немайнового характеру про усунення перешкод у вільному спілкуванні з дитиною, однак в переліку визначення періодів для спілкування зазначено вимогу щодо прийняття рішення про відпочинок дитини за кордоном (надання дозволу про виїзд дитини за межі України бабусі та дідусю) на строк не більше 30 днів без згоди матері. З огляду на це, позивач заявляє дві вимоги немайнового характеру, кожна з яких є предметом справлення судового збору.

Згідно із абз. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Виходячи з того, що позивач звертається до суду з двома вимогами немайнового характеру, він мав сплатити судових збір за кожну вимогу в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, долучити до матеріалів позовної заяви документи, які підтверджували б сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Однак, як вбачається з матеріалів справи до позову додано квитанцію про сплату 840,80 грн., тобто лише за одну вимогу немайнового характеру. Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір ще за одну немайнову вимогу.

Також слід зазначити, що оскільки пред`явлено позовні вимоги щодо надання дозволу про виїзд дитини за межі України бабусі та дідусю, цих осіб необхідно зазначити у якості учасників справи, та визначити їх процесуальний статус, таким чином уточнити склад осіб, які беруть учать у справі.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що позивачу слід визначити строк для виправлення зазначених недоліків, шляхом надання квитанції про сплату судового збору ще за одну вимогу немайнового характеру та долучити до матеріалів позовної заяви документи, які підтверджували б сплату, а також надати уточнену позовну заяву, визначивши склад учасників справи.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Третя особа Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про усунення перешкод у вільному спілкуванні з дитиною та участь батька у вихованні дитини.

Повідомити ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020 р. під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19),строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник