Ухвала

Іменем України

Справа № 2-1378/12

Провадження № 6/712/9/20

16 червня 2020 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали заяви ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дублікату виконавчого документа, поновлення строків пред`явлення до виконання та заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулося з заявою про видачу дублікату виконавчого документа, поновлення строків пред`явлення до виконання та заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, обґрунтовуючи свою заяву тим, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 вересня 2012 року позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" заборгованість по за кредитним договором в сумі 42927,12дол. США, що еквівалетно 342773,05 грн., стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" заборгованість 9395,89 грн., судові витрати 3339грн., всього 12734,89 грн. На виконання зазначеного рішення 04.11.2012 р. видано виконавчі листи.

Згідно Договору про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 06.03.2018р., право вимоги за договором кредиту і забезпечення від 22.01.2008р., укладеним з ОСОБА_1 та договором поруки від 22.01.2008р., укладеним з ОСОБА_2 , первісний кредитор відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Згідно матеріалів кредитної справи, що була передана ПАТ «КБ «Експобанк» його правонаступнику, вбачається, що ПАТ «КБ «Експобанк» звертався із заявою про відкриття виконавчого провадження до Придніпровського ВДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області з метою примусового виконання рішення.

Так, за результатами розгляду заяв, державним виконавцем Придніпровського ВДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області 04.06.2013р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №38319701 та №38319433.

За результатами проведених заходів примусового виконання, державним виконавцем Придніпровського ВДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області 16.10.2013р. закінчено виконавчі провадження. Виконавчі документи направлено для подальшого виконання за місцем отримання доходів боржника до Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області.

Викладене підтверджується інформаційними довідками про виконавчі провадження від 23.10.2019 р.

Відповідно до даних з веб-сайту Єдиного реєстру боржників та даних сайту АСВП, виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» станом на 09.12.2019р. на виконанні не перебувають. Заходи примусового виконання не здійснюються.

При цьому, до теперішнього часу жодних постанов державного виконавця та виконавчий лист на адресу стягувача ПАТ «КБ «Експобанк» не надходили, а також, відповідно й не передавались від ПАТ «КБ «Експобанк» до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» після укладення договору про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.09.2018 р. замінено сторону стягувача у виконавчих листах по справі №2-1378/12, виданих 01.11.2012 р.

Так, спираючись на вищевказану ухвалу суду, з метою отримання інформації про місцезнаходження виконавчих документів, заявник 08.10.2019 р. звертався до Придніпровського ВДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області та до Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області з відповідними заявами. Однак, запитувану інформацію відділи ДВС не надали. Заяви були проігноровано.

Таким чином, за відсутності оригіналу виконавчого документа в матеріалах судової справи з відміткою державного виконавця про фактичне виконання, виконавчі документи не є виконаними.

З врахуванням викладених обставин, виконавчий документ втрачено. Рішення суду не виконано. Також, відсутня можливість отримання оригіналу виконавчого документа у відділі ДВС.

Підставою пропуску строків пред`явлення виконавчого документа до виконання є втрата оригіналу виконавчого листа органами ДВС, велике навантаження та фінансові труднощі, з якими зіткнувся заявник, які зумовили значне звільнення працівників, у тому числі й серед юристів юридичного відділу, в результаті чого, контроль за юридичним супроводом судових справ був значно послаблений.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси по справі №2-1378/12 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 42 927,12 доларів США, що еквівалентно 342 773,05 грн.; видати дублікат виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси по справі №2-1378/12 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» заборгованість 9 395,89 грн., судові витрати 3 339,00 грн., всього 12 734,89 грн.; поновити строк для пред`явлення дублікатів виконавчих листів; замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання дублікатів виконавчих листів Соснівського районного суду м. Черкаси по справі №2-1378/12 з ПАТ «КБ «Експобанк», як вибулої сторони, його правонаступником: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, м. Дніпро, індекс 49089, , р/р № НОМЕР_1 )

Представник заявника в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі та підтримання заяви.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку.

З матеріалів заяви вбачається, що 06.09.2012 р. Соснівський районний суд м. Черкаси ухвалив рішення по справі № 2-1378/12 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Експобанк" заборгованості за кредитним договором в сумі 42927,12 дол. США, що еквівалентно 342773,05 грн.

На виконання зазначеного рішення суду 01.11.2012 видано виконавчі листи по справі № 2-1378/12 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

06.03.2018 р. між ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" та ПАТ КБ "Експобанк" укладено договір № 50 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №22/2008 USD, укладеним 22.01.2008р., перейшло до ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп",

Відповідно до інформації від 23.10.2019 року про виконавче провадження № 38319701 за виконавчим листом від 01.11.2012 року № 2-1378/12, яке відкрито 04.06.2013 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Експобанк» борг в сумі 12 734,89 грн. закінчено на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 (направлення ВД за належністю до іншого відділу ДВС). Підставою є т, що встановлено, що ОСОБА_2 працює за адресою АДРЕСА_1 . Дана територія підпорядкована Києво-Святошинському ВДВС Київського міського управління юстиції.

Відповідно до інформації від 23.10.2019 року про виконавче провадження № 38319433 за виконавчим листом від 01.11.2012 року № 2-1378/12, яке відкрито 04.06.2013 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Експобанк» борг в сумі 342773,05 грн. закінчено на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 (направлення ВД за належністю до іншого відділу ДВС). Підставою є т, що встановлено, що ОСОБА_2 працює за адресою АДРЕСА_1 . Дана територія підпорядкована Києво-Святошинському ВДВС Київського міського управління юстиції.

Згідно з ст. 442 ЦПК України у разі вибуття сторони виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою стягувача суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 вересня 2018 року замінено стягувача у виконавчих листах № 2-1378/12, виданих 01.11.2012 р. з примусового виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси в справі № 2-1378/12 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "Експобанк" заборгованості за кредитним договором на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп".

Так, відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції, чинній на момент набрання рішенням законної сили 2012 р. виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом

У заяві заявник посилається на те, що пропуск строків пред`явлення виконавчого документу до виконання є втрата оригіналу виконавчого листа органами ДВС.

Суд вважає, що вказані обставини підтверджують поважність пропуску строку для пред?явлення виконавчого документу до виконання. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про проновлення строку для пред?явлення виконавчих документів до виконання, а також про задоволення заяви про видачу дублікатів виконавчих листів.

В інші частині вимоги заявника не підлягають до задоволення, оскільки вимога щодо заміни сторони стягувача вже була вирішена Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 вересня 2018 року.

Керуючись ст.442 ЦПК України суд, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження» -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» задоволити частково.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-1378/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» заборгованість по за кредитним договором в сумі 42927,12дол. США, що еквівалетно 342773,05 грн.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-1378/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" заборгованість 9395,89 грн., судові витрати 3339грн., всього 12734,89 грн.

Видати ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» дублікат виконавчого листа № 2-1378/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" заборгованість по за кредитним договором в сумі 42927,12дол. США, що еквівалетно 342773,05 грн.

Видати ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» дублікат виконавчого листа № 2-1378/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" заборгованість 9395,89 грн., судові витрати 3339грн., всього 12734,89 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) (ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Суддя О.М.Марцішевська

Дата виготовлення повного тексту ухвали 16 червня 2020 року.