Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1168/20

Провадження № 2/126/592/2020

"26" червня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О.Г.

із секретарем Кучанської В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до спілки громадян-співвласників майнових паїв КСП "Надія" с. П`ятківка реорганізованого в ТОВ "П`ятківське", П`ятківської сільської ради Бершадського району про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів спілки громадян-співвласників майнових паїв КСП "Надія" с. П`ятківка реорганізованого в ТОВ "П`ятківське", П`ятківської сільської ради Бершадського району про визнання права власності на нерухоме майно з тих підстав, що як стверджує він є власником частки пайового фонду майна колишнього КСП "Надія", реорганізованого в ТОВ "П`ятківське" с. П`ятківка Бершадського району, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновим сертифікатом) серії ВІ НОМЕР_1 004422. Припинивши своє членство у підприємстві і маючи намір використати свій пай на власний розсуд він звернувся до спілки громадян-співвласників майнових паїв реорганізованого КСП "Надія" с. П`ятківка із заявою про виділення йому майна в натурі на суму згідно розміру майнового сертифікату. 26.12.2016 року загальними зборами членів виконавчого комітету спілки громадян-співвласників майна колишнього КСП "Надія" йому з пайового фонду було виділено та передано у власність майно в натурі, а саме нежитлову будівлю телятника, вартістю 24500 грн., який розташований по АДРЕСА_1 , та нежитлову будівлю овочесховища, вартістю 16850 грн., яке розташоване по АДРЕСА_1 . Виконавши всі умови, які передують можливості набуття права власності на виділене майно, він не може у встановленому законом порядку оформити своє право власності в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, оскільки вищезазначене приміщення телятника та овочесховища побудовані господарським способом та без будь-яких відповідних документів та дозволів. Оскільки рішення зборів громадян-співвласників майна колишнього КСП "Надія" про виділення йому майна в натурі від 26.12.2016 року не скасоване, незаконним не визнане, виділене майно він прийняв у своє користування, але відсутність правовстановлюючих документів на вищезазначене майно позбавляє його можливості реалізувати у повному обсязі його право на виділене майно. А тому, він змушений за захистом своїх прав звернутись в суд з даним позовом. Просить визнати за ним право приватної власності на нежитлову будівлю телятника АДРЕСА_2 24500 грн. АДРЕСА_1 загальною площею 409,4 кв.м., що позначаються літерою «А-1», яке складається з : коридор -1 площею 16.5 кв.м., службове приміщення площею 9.9 кв.м., службове приміщення 9 площею 14.7 кв.м., виробниче приміщення 4 площею 53 кв.м., виробниче приміщення 5 площею 263.1кв.м., виробниче приміщення 6 площею 46.4 кв.м., склад 7 площею 5.8 кв.м., та право власності на нежитлову будівлю овочесховища, вартістю 16850 грн., яке розташоване по АДРЕСА_1 загальною площею 318.4 кв.м., що позначається літерою «А-2», яке складається з цокольний поверх тамбур 1 площею 6.9 кв.м., овочесховище 2площею 148.9 кв.м.; перший поверх склад 101 площею 162.6 кв.м.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мандзій Н.К. надала заяву, в якій позов підтримала, просить розглянути справу в її відсутність та відсутність позивача.

Від представників відповідачів спілки громадян-співвласників майнових паїв КСП "Надія" с. П`ятківка реорганізованого в ТОВ "П`ятківське", П`ятківської сільської ради Бершадського району надійшли заяви, в яких вони просять розглянути справу без їх участі, позов визнають.

Згідно ст. 200 ч.ч. 3, 4 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно роз`яснення Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час підготовчого судового засідання відповідачі визнали позов у повному обсязі і такі визнання не суперечать закону й не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягає прийняттю, а позов - задоволенню.

На підставі ст.ст. 328, 361 ЦК України, керуючись ст.ст. 200 ч.4, 206 ч.4 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання позову відповідачами.

Позов ОСОБА_1 до спілки громадян-співвласників майнових паїв КСП "Надія" с. П`ятківка реорганізованого в ТОВ "П`ятківське", П`ятківської сільської ради Бершадського району про визнання права власності на нерухоме майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на нежитлову будівлю телятника АДРЕСА_3 загальною площею 409,4 кв.м., що позначаються літерою «А-1», яке складається з : коридор -1 площею 16.5 кв.м., службове приміщення площею 9.9 кв.м., службове приміщення 3 площею 14.7 кв.м., виробниче приміщення 4 площею 53 кв.м., виробниче приміщення 5 площею 263.1кв.м., виробниче приміщення 6 площею 46.4 кв.м., склад 7 площею 5.8 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на нежитлову будівлю овочесховища, вартістю 16850 грн., яке розташоване по АДРЕСА_1 загальною площею 318.4 кв.м., що позначається літерою «А-2», яке складається з цокольний поверх тамбур 1 площею 6.9 кв.м., овочесховище 2 площею 148.9 кв.м.; перший поверх склад 101 площею 162.6 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. Г. Рудь