САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/380/20
Провадження №2/726/170/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В. при секретарі Абрамчук Н.В. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Ткач Наталія Василівна про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача, адвокат Павалюк Г.В., звернулась до суду із клопотання про витребування доказів в якій обргунтовує необхідність витребування ряду оригіналів документів, в яких містяться підписи померлого ОСОБА_4 . Зазначає, що витребування таких документів має значення для проведення почеркознавчої експертизи, яка має на меті встановлення справжності підпису спадкодавця у заповіті. Витребування таких відомостей має суттєве значення для вирішення справи.

В підготовчому судовому засіданні учасники справи не заперечували проти витребування необхідних доказів.

Вивчивши клопотання по витребування доказів, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Встановлено, що метою витребування доказів є подальше їх використання з метою проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи задля встановлення справжності підпису спадкодавця у заповіті. Документи, які просить витребувати представник позивача, містять зразки підпису померлого ОСОБА_4 , а тому є необхідними для забезпечення достовірності проведення такої експертизи. Отримати такі документи самостійно позивач чи його представник не можуть. Враховуючи, що висновки надані експертним дослідженням на підставі витребуваних доказів мають суттєве значення для вирішення справи та ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про необхідність заявлене клопотання задовольнити та витребувати необхідні докази.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката Павалюк Галини Василівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державного архіву Чернівецької області (58029, м. Чернівці, 58029, вул. Небесної сотні, 20 А) оригінали заяв, інших документів, які містять особистий підпис ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), які знаходяться в архіві у зв`язку із зверненням останнього у 2016 році для поновлення правовстановлюючих документів на належну йому квартиру в АДРЕСА_1 .

Чернівецького обласного управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (58029 м. Чернівці вул. Героїв Майдану, буд. 244) оригінали заяв, договорів, інших документів, які містять особистий підпис ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ), які знаходяться в банківській установі у зв`язку із відкриття банківських рахунків.

Центрального відділення Чернівецької філії АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (58002 м. Чернівці вул. Університетська, 1) оригінали заяв, договорів, інших документів, які містять особистий підпис ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ), які знаходяться в банківській установі у зв`язку із відкриття банківських рахунків.

Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Чернівецької області (58002, м. Чернівці вул. О. Кобилянської, 13) оригінали заповітів, заяв, інших документів, які містять особистий підпис ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ), в тому числі, у зв`язку із зверненням останнього за посвідченням заповіту від 18.08.2015 р., реєстровий номер 35999, та його скасуванням.

Вказані докази негайно направити до Садгірського районного суду м. Чернівці (вул. Хотинська, 3). У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлений строк - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Мілінчук