Справа №333/2036/20
Провадження №2/333/135/20
УХВАЛА

28 травня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

заявника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

заінтересована особа 1: Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя Комунарський відділ обслуговування громадян, 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 13А,

заінтересована особа 2: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158Б

про встановлення факту перебування заявника на посаді водія, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2020 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя Комунарський відділ обслуговування громадян про встановлення факту перебування заявника на посаді водія.

Ухвалою суду від 28.04.2020 року провадження у справі №333/2036/29 відкрито, розгляд справи ухвалено проводити в порядку окремого позовного провадження.

21.05.2020 року на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування заявника на посаді водія, оскільки із заявлених ОСОБА_1 вимог вбачається спір про право.

Ухвалою суду від 28.05.2020 року залучено до участі у справі №333/2036/20 в якості заінтересованої особи 2 - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158Б).

В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив. 28.05.2020 року на адресу суду від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи 1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Представник заінтересованої особи 2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування заявника на посаді водія, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1). Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2).

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 6 ст. 294 ЦПК України визначено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Із змісту заяви ОСОБА_1 слідує, що в період з 03.04.2002 року по 26.03.2003 року останній перебував на посаді водія автобуса по перевезенню пасажирів на міських маршрутах м. Запоріжжя Приватного акціонерного товариства «Запорізьке автотранспортне підприємство 12329», у зв`язку з чим, має право на отримання пенсії на пільгових умовах як водій міських перевезень пасажирів.

Відповідно до клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 19.05.2020 року №2460/07-Е, яке надійшло на адресу суду 21.05.2020 року, заінтересована особа 2 не погоджується з встановленням факту, що має юридичне значення за заявою ОСОБА_1 в порядку окремого провадження, оскільки має місце спір, вирішення якого потребує надання додаткових документів або їх витребування, допит свідків та спонукання Приватного акціонерного товариства «Запорізьке автотранспортне підприємство 12329» на видачу ОСОБА_1 уточненої довідки про підтвердження стажу роботи з 03.10.2002 року по 26.03.2003 року на посаді водія автобуса по перевезенню пасажирів міськими маршрутами. У зв`язку з чим, встановлення судом заявленого ОСОБА_1 факту не вплине на призначення цому пенсії.

З огляду на викладене, враховуючи, що під час розгляду справи по суті судом встановлено спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування заявника на посаді водія.

Судом роз`яснюється, що, згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України, заявник та заінтересовані особи мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 293, 294, 300 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа 1: Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя Комунарський відділ обслуговування громадян, заінтересована особа 2: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту перебування заявника на посаді водія - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам 1,2.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова