У Х В А Л А

16 червня 2020 року

м. Київ

справа № 824/71/20

провадження № 22-ск/824/23/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 454,455 ЦПК України у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Інфо-Лідер» від 16 червня 2008 року у складі одного третейського судді Морозова О.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» про розірвання договору оренди та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Інфо-Лідер» від 16 червня 2008 року у справі №09062008/06.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 червня 2020 року заяву ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надання суду інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно на підтвердження реєстрації права власності на земельну ділянку, кадастровий номер :66:148:0147 за ОСОБА_1 , копії свідоцтва про право власності, а також матеріалів проведення прилюдних торгів, а саме: копії заяви про участь у прилюдних торгах, протоколу про проведення прилюдних торгів, акту про проведені прилюдні торги.

12 червня 2020 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_5 подано заяву про усунення недоліків, до якої долучено документи, визначені в ухвалі суду.

Отже, заявником усунуто недоліки заяви про скасування рішення третейського суду, що стали підставою для залишення заяви без руху.

Заява про скасування рішення третейського суду подається протягом дев`яноста днів: 1) стороною, третьою особою в справі, розглянутій третейським судом, з дня прийняття рішення третейським судом; 2) особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов`язки, з дня, коли вони дізналися або могли дізнатися про прийняття рішення третейським судом (ч. 5 ст. 454 ЦПК України).

Проаналізувавши обставини, за яких ОСОБА_1 міг довідатися про існування указаного рішення, дослідивши матеріали заяви, суд доходить висновку про обізнаність заявника щодо оскаржуваного рішення лише 16 березня 2020 року, що свідчить про наявність підстав для поновлення строку для звернення до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Заявник, посилаючись на те, що не є стороною справи, розглянутої третейським судом, та третейської угоди, у зв`язку з чим позбавлений об`єктивної можливості отримати ці документи самостійно, просить витребувати у ОСОБА_2 належним чином завірену копію рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Інфо-Лідер» від 16 червня 2008 року та оригінал третейської угоди від 05 травня 2008 року.

За обставин, коли заявник не є стороною у справі, розглянутої третейським судом, і третейської угоди та позбавлений можливості самостійно отримати та надати суду необхідні для розгляду документи, суд доходить висновку про задоволення клопотання про витребування документів.

Відповідно до ст. 456 ЦПК України, суд за відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу не пізніше п`яти днів з дня надходження такої заяви відкриває провадження у справі та пропонує учасникам справи подати свої заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення (пояснення) ґрунтуються, та визначає строк для подання таких заперечень (пояснень) і доказів.

Суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду або з власної ініціативи може запитати у третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу необхідні матеріали справи, що стосуються підстав для скасування рішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу. Витребувані матеріали направляються до суду протягом п`яти днів з дня надходження такої вимоги.

Судом підстав для відмови у відкритті провадження у даній справі або повернення заяви не встановлено.

Заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, визначених статтею 455 ЦПК України, подана в порядку та строки, передбачені статтею 454 ЦПК України, а отже перешкоди для відкриття провадження за заявою відсутні.

Керуючись статтями 454, 455, 456 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Інфо-Лідер» від 16 червня 2008 року.

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Інфо-Лідер» від 16 червня 2008 року.

Надати учасникам справи строк, протягом якого можуть бути подані заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення (пояснення) ґрунтуються.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а ) на 30 червня 2020 року на 09 год. 00 хв.

Про судове засідання повідомити учасників третейського розгляду, попередивши, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У порядку підготовки справи до розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження разом з копією заяви.

Витребувати у ОСОБА_2 належним чином завірену копію рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Інфо-Лідер» від 16 червня 2008 року №09062008/06 та оригінал третейської угоди від 05 травня 2008 року.

Витребувати у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інфо-Лідер» (01042, м. Київ, вул. Тверський тупик, 6/8, оф. 223) третейську справу №09062008/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» про розірвання договору оренди та визнання права власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.А. Кравець