Справа № 149/1125/20
Провадження №2/149/365/20
Номер рядка звіту 45
"12" червня 2020 р. м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Військово-медичного центру Центрального регіону про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної здоров`ю, - в с т а н о в и в :
Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.
Суд дослідивши матеріали справи, встановив, що позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Виходячи з викладеного, у справі слід відкрити провадження та, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження і призначити підготовче засідання у справі.
Разом із позовною заявою надійшло клопотання позивача про витребування доказів, яке суд вважає за необхідне задовольнити та витребувати зазначені докази
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 19, 84, 175, 177, 187, 189, 260 ЦПК України, суд, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження за позовом ОСОБА_1 до Військово-медичного центру Центрального регіону про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної здоров`ю.
- медичну карту (історію хвороби) № 503 від 2005 року на гр. ОСОБА_1 , 1961 року народження, жительку АДРЕСА_1 , яка перебувала на лікуванні в гінекологічному відділенні Військово-медичного центру ВПС України в період з 21.02.2005 р. по 27.02.2005 р.;
- протокол проведеної 22.02.2005 року операції: нижньо-серединної лапаротомії. Екстирпації матки з додатками;
- копії посадових інструкцій медичних працівників, які 22.02.2005 року проводили ОСОБА_1 операцію;
- докази перейменування із Військово-медичного центру ВПС України на Військово-медичний центр Центрального регіону.
Витребувати із КНП «Вінницької обласної клінічної лікарні ім. Пирогова» (21 028, м. Вінниця, вул. Пирогова, 46):
- видалене під час операції 03 грудня 2019 року із черевної порожнини гр. ОСОБА_1 стороннє тіло ( ОСОБА_2 ), яке знаходиться в КВХЦ з МТ.
Витребувати із КНП «Хмільницької ЦРЛ» (22 000, місто Хмільник, Вінницької області, вул. Монастирська, 71) медичну карту стаціонарної хворої терапевтичного відділення ОСОБА_1 , 1961 року народження, жительки АДРЕСА_1 , за період її лікування з 03 по 15 жовтня 2019 року.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копії: ухвали, позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войнаревич М. Г.