СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/5804/20

пр. № 2/759/3612/20

09 червня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Істоміній О.Г.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 70 849,50грн., завдану внаслідок вчинення злочину, посилаючись на те, що 6 листопада 2015р. на вул. Набережно-Рибальська з боку Поштової площі в напрямку Московського мосту в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій зіткнулися автомобіль марки OPEL ASTRA держномер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , що належить позивачу ОСОБА_2 на праві власності та автомобіль ГАЗ держномер НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_3 . Внаслідок зазначеного ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Вироком Подільського районного суду м. Києва від 2.06.2016р. відповідача було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Внаслідок даної ДТП був пошкоджений належний йому на праві власності автомобіль і згідно звіту про оцінку матеріальний збиток складає 120 849грн. 50коп. ПрАТ страхова компанія «Галицька» йому сплачено страхове відшкодування в розмірі 50 000грн. Решту суми просить стягнути з винної особи.

Ухвалою від 06.04.2020 року відкрито провадження у вказаній вище справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, а тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутність відповідно до ст. 280 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 6 листопада 2015р. на вул. Набережно-Рибальська з боку Поштової площі в напрямку Московського мосту в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій зіткнулися автомобіль марки OPEL ASTRA держномер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , що належить позивачу ОСОБА_2 на праві власності та автомобіль ГАЗ держномер НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_3 . Внаслідок зазначеного ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 2.06.2016р. відповідача ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік (а.с. 6-8).

Внаслідок даної ДТП був пошкоджений належний позивачу ОСОБА_2 на праві власності автомобіль марки OPEL ASTRA держномер НОМЕР_1 і згідно звіту про оцінку від 23.11.2015р. матеріальний збиток складає 120 849грн. 50коп. (а.с. 9-10).

Згідно протоколу узгодження розміру страхового відшкодування ПрАТ страхова компанія «Галицька» сплатила позивачу страхову відшкодування в розмірі 50 000грн. (а.с. 16).

Відповідно до ст. 1166 УК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Оскільки цивільна відповідальність відповідача ОСОБА_3 перед третіми особами на момент ДТП була застрахована в ПрАТ страхова компанія «Галицька», страхова компанія сплатила позивачеві страхове відшкодування у розмірі 50 000грн. (ліміт відповідальності згідно Полісу) (а.с. 16).

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, з відповідача ОСОБА_3 на підставі ст. 1194 ЦК України підлягає стягненню різниця між фактичним розміром шкоди - 120 849,50грн. і страховим відшкодуванням - 50 000грн., що складає 70 849,50грн.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1167, 1188, 1194 ЦК України, 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 70 849грн. 50коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 840грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Т.В.Кириленко