У Х В А Л А

судового засідання

16.06.2020 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Малахової Онуфер А.М.

з участю секретаря судових засідань Клок Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів), ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 11.03.2020 звернувся в суд з позовом про зняття арешту, накладеного 04.06.2018 постановою Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний № НОМЕР_1 ).

Сторони, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явилися, причин неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали (а.с. 28-30).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою судді від 03.04.2020 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів), ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна, судове засідання призначено на 16 год. 00 хв., 15.05.2020.

15.05.2020, у зв`язку з неявкою відповідачки, у судовому засіданні оголошено перерву до 16 год. 30 хв., 09.06.2020.

Сторони, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання 09.06.2020 не з`явилися, причин неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали (а.с. 23, 25).

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, ухвалою суду від 09.06.2020 розгляд справи відкладено на 09 год. 10 хв., 16.06.2020, сторони попереджено про наслідки повторної неявки (а.с. 27, 30).

Між тим, позивач, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання 16.06.2020 повторно не з`явився, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності - не подав, 09.06.2020 скерував суду заяву про залишення позову без розгляду (а.с. 30).

За положеннями п. 2 ч. 2, ч. 5 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Ураховуючи вищенаведене, а також те, що позивач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, суд залишає позов без розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За наведеного, керуючись п. 2 ч. 2, ч. 5 ст. 223, ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

у х в а л и в :

справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів), ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дня закінчення карантину.

Суддя: Малахова-Онуфер А.М.