КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 369/4146/20 Головуючий у 1 інстанції - Пінкевич Н.С.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8863/2020 Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А

02 червня 2020 року

Київський апеляційний суд в складі судді Мараєвої Н.Є., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-357 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 квітня 2020 року в справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житло,-

встановив:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 квітня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу через систему "Електронний суд" яка містить клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Обгрунтовуючи клопотання зазначав, що має незадовільний майновий стан та розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, у разі якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Крім того, ст.8 Закону України «Про судовий збір» має вичерпний перелік щодо відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Також, відповідно до вимог ст.8 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору не має перевищувати 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Вивчивши подане клопотання, доводи викладені в ньому, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки, суду не було надано жодних доказів на підтвердження доводів клопотання.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме, відсутні документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного скаржнику необхідно сплатити 420,40 грн. судового збору, які мають бути сплачені на наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі/Солом`ян. р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0026010

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Крім того, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам, що визначені ЦПК України.

А саме, ОСОБА_1 подав не підписану апеляційну скаргу через систему "Електронний суд" який на момент подачі апеляційної скарги не функціонує в повноцінному режимі, оскільки, відсутні можливості зареєструвати офіційні електронні адреси в цій системі та подати процесуальні документи в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до ЗУ "Про електронний цифровий підпис", що передбачено ч.8 ст. 14 ЦПК України.

Крім того, до початку функціонування в Україні Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи всі документи мають подаватися до суду в паперовому вигляді, а апеляційні скарги відповідно до вимог ч.1 ст. 356 ЦПК України.

Також, відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, доапеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Оскільки, вказані вище обставини унеможливлюють розгляд справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, апелянту слід направити на адресу суду належним чином підписану апеляційну скаргу із копіямискарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та для оплати судового збору в розмірі 420,40 грн. з направленням на адресу суду оригіналу квитанції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя -

У х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 квітня 2020 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для усунення порушення вимог, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Н.Є. Мараєва