Справа № 588/369/20
провадження № 2/588/198/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 червня 2020 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника третьої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Тростянецька районна державна адміністрація Сумської області, Служба у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

Представник позивача ОСОБА_2 просив суд витребувати у Тростянецькому відділенні поліції ГУНП в Сумській області інформацію про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної чи кримінальної відповідальності за 2019-2020 роки.

Представник Служби у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області Пальошко З.В. просила суд витребувати з відділу державної виконавчої служби відомості про наявність у позивача боргових зобов`язань, наявність яких може вказувати на можливу в майбутньому ситуацію прибуття колекторів за місцем проживання малолітньої дитини, а також з органу ДПС довідку про доходи позивача з метою перевірки чи зможе позивач, проживаючи у спірній квартирі забезпечувати себе самостійно, щоб виключити ймовірність нецільового використання соціальної допомоги, яку отримує відповідач як опікун малолітньої дитини.

Відповідач ОСОБА_6 клопотань до суду не подала.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши думку учасників засідання з приводу витребування указаних доказів, суд дійшов висновку, що для перевірки доводів сторін, висловлених по суті предмета спору у цій справі та з метою не допущення порушення прав малолітнього ОСОБА_7 , 2014 року народження, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2 та для частково задоволення клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 в частині витребування відомостей про доходи позивача.

Відповідно до частини другої статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом, ураховуючи рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 18.10.2018 року, яким відібрано малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від позивача без позбавлення його батьківських прав, на підставі частини 2 статті 13 ЦПК України поставлено питання про витребування з Служби у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації копії висновку про стан утримання та виховання малолітнього ОСОБА_8 за час перебування під опікою з копіями документів, на підставі яких такий висновок було складено, а також про витребування з Відділу освіти Тростянецької міської ради висновку за результатами психологічного обстеження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі з питань прихильності дитини до членів родини.

Учасники справи не заперечили стосовно витребування судом указаних доказів.

З огляду на викладене, відповідно до частини 2 статті 240 ЦПК України в судовому розгляді слід оголосити перерву.

Керуючись, вимогами статей 12, 84, 240 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області інформацію про притягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 до адміністративної чи кримінальної відповідальності за 2019-2020 роки.

Клопотання представника Служби у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з Тростянецького відділення Охтирської ОДПІ ГУ ДПС в Сумській області відомості про доходи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за 2019-2020 роки.

Витребувати із Служби у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області належним чином засвідчену копію Висновку про стан утримання та виховання малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за час перебування під опікою з копіями документів, на підставі яких такий висновок було складено.

Витребувати з Відділу освіти Тростянецької міської ради висновок за результатами психологічного обстеження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі з питань прихильності дитини до членів родини.

Установити термін виконання ухвали до 01 липня 2020 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву в судовому розгляді до 10 год. 00 хв. 03 липня 2020 року.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко