Справа № 192/208/20
Провадження № 2/192/1075/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Гаркуши І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 23 березня 2020 року визнано обов`язковою явку відповідачки ОСОБА_2 в судове засідання для участі в розгляді справи, призначеної на 23 квітня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвалою від 23 квітня 2020 року повторно визнано обов`язковою явку відповідачки ОСОБА_2 в судове засідання для участі в розгляді справи, призначеної на 12 травня 2020 року о 10 годині 30 хвилин. Копію ухвали відповідачка отримала 01 травня 2020 року (а.с.38).

12 травня 2020 року розгляд справи відкладено до 09 червня 2020 року на 10 годину 00 хвилин.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, заявою просив розглянути справу за його відсутності (а.с.24).

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.39). Причини неявки суду не повідомила.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Під час вирішення питання про застосування заходів процесуального примусу, судом враховано те, що постановою КМУ від 20 травня 2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS ІНФОРМАЦІЯ_1 CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі COVID-19), з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020 р. на території, зокрема, Дніпропетровської області із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

На виконання п. 4 вказаної постанови, протоколами позачергового засідання Дніпропетровської регіональної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій №30,31,32,33 від 22 травня, 25 травня, 28 травня та 04 червня 2020 року відповідно, карантин на території Дніпропетровської області було послаблено та дозволено здійснювати перевезення пасажирів залізничним та автомобільним транспортом.

Враховуючи ту обставину, що явка відповідачки в судове засідання двічі була визнана судом обов`язковою, при цьому відповідачка до суду не з`явилась, доказів на підтвердження причини неявки суду не надала, хоча повідомлялась про час та місце судового розгляду належним чином завчасно, тому суд вважає, що з відповідачки слід стягнути штраф в розмірі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 630 гривень 60 копійок.

Частиною 6 ст. 148 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Згідно ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи неявку відповідачки, судове засідання слід відкласти і повторити виклик сторін.

Керуючись ст. ст. 72,102, 143-144,148,223, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання до 07 липня 2020 року до 09 години 30 хвилин.

Застосувати до відповідачки ОСОБА_2 заходи процесуального примусу у виді штрафу.

Стягнути в дохід Державного бюджету України з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Олександропіль Солонянського району Дніпропетровської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , штраф за невиконання процесуальних обов`язків в розмірі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 630 (шістсот тридцять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Роз`яснити відповідачці, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала суду в частині стягнення штрафу може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: суддя Н.О.Щербина