Справа № 401/1411/19; 2/401/41/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди недійсним та стягнення упущеної вигоди,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , та просить ухвалити рішення про визнання договору оренди недійсним та стягнення упущеної вигоди.
Представник позивача подав до суду заяву про призначення комісійної почеркознавчої експертизи з метою вирішення питання належності підпису в договорі оренди землі ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 17 січня 2020 року у справі призначено комісійну почеркознавчу експертизу.
Ухвалою суду від 29 квітня 2020 року провадження у справі відновлено для вирішення клопотання експерта.
Для вирішення клопотання експерта призначено судове засідання та викликано сторони по страві.
В судовому засіданні позивач та її представник не надали додаткових вільних зразків підпису ОСОБА_1 . Були відібрані експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , виконані нею у швидкому та прискореному темпі письма, у положенні сидячи за столом та стоячи.
В зв`язку з надходженням клопотання експерта провадження по справі було відновлено і вирішено клопотання експерта у частині відібрання експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 виконані нею у швидкому та прискореному темпі письма, у положенні сидячи за столом та стоячи.
Керуючись ч. 5 ст. 252 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди недійсним та стягнення упущеної вигоди на час проведення експертизи.
Додатково у розпорядження експертів надати експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , виконані нею у швидкому та прискореному темпі письма, у положенні стоячи та сидячи за столом.
Про наслідки виконання ухвали повідомити Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Роз`яснити сторонам положення за ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через Світловодський міськрайонний суд у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.
Відповідно до положень п.12.3 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", розділ XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України доповнено пунктом 3 такого змісту:
"3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179,180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину".
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш