Справа №265/3788/20
Провадження №2-о/265/316/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі

головуючого судді Адамової Т. С.,

присяжних Сичугова І.А., Сорокіна О.Є.,

секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши у закритому судовому засіданні справу за заявою Комунального некомерційного підприємства «Психіатрична лікарня м. Маріуполь» про госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю:

прокурора Богач О.С.,

представника заявника - Череповської К.В. ,

особи, щодо якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Комунального некомерційного підприємства «Психіатрична лікарня м.Маріуполь» в особі директора Калугіна І.В. та в.о. зав. відділення Череповської К .В. про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій було виявлено ознаки, що свідчать про необхідність її примусової госпіталізації до лікарського закладу. В обґрунтування заяви посилаються на те, що хвора ОСОБА_1 була доставлена до лікарні за направленням лікаря приймального відділення у зв`язку з погіршенням психічного стану. ОСОБА_1 лікувалася стаціонарно в ОКПЛ міста Донецька з 28 травня 2013 року по 19 червня 2013 року з ДЗ: помірна розумова відсталість, атиповий аутизм. Мешкає з матір`ю, яка також страждає на психічне захворювання, батько помер. Була вилучена соціальними службами з квартири через антисанітарні умови проживання та направлена до лікарні. У контакт вступає неохоче, після стимуляції, увага залучається насилу, уникає зорового контакту, мова нечітка, говорить тихо. Розповідала, що тікала з дому «на гойдалки», критика до стану знижена. Письмову згоду на лікування в умовах с

таціонару ОСОБА_1 надати не може у зв`язку зі станом здоров`я.

Представник Комунального некомерційного підприємства «Психіатрична лікарня м.Маріуполь» Череповська К.В., підтримала доводи викладені в заяві, просила її задовольнити.

Прокурор Богач О.С. проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, думку прокурора, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів у складі: в.о. завідуючого відділення № 4 Череповської К.В. та в.о. завідуючого відділенням № 6 Персань І.В., складеного за результатами комісійного огляду ОСОБА_1 , має діагноз: помірно розумова відсталість. За своїм психічним станом ОСОБА_1 потребує примусової госпіталізації до психіатричної лікарні, оскільки не може себе самостійно обслуговувати та забезпечувати свої життєві потреби.

Таким чином, суд приходить висновку про наявність достатніх підстав для примусової госпіталізації до психіатричного закладу хворої ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 341-346, 430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву Комунального некомерційного підприємства «Психіатрична лікарня м. Маріуполь» про госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_1 , задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до Комунального некомерційного підприємства «Психіатрична лікарня м. Маріуполь» у примусовому порядку.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, якому повне рішення не були вручені у день його оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадках передбачених ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 11 червня 2020 року.

Суддя Адамова Т.С.

Присяжні: Сичугов І.А.

Сорокін О.Є.