Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/177/20

Провадження №2/377/131/20

04 червня 2020 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Малишенко Т.О., з участю секретаря судових засідань Ахутіної А.А., без участі сторін, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - про визнання права на успадковане майно,

УСТАНОВИВ:

05 березня 2020 року до суду подано позовну заяву, у якій позивач, посилаючись на ст.ст. 328, 1216-1218, 1261, 1268, 1269, 1296 ЦК України, просить визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право на успадковане майно - автомобіль марки «ВАЗ - 2121», 1991 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_4 від 07.12.1991 року, зареєстрований на ім`я її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Неданчичі Ріпкинського району Чернігівської області.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 18 листопада 1962 року між нею (дівоче прізвище ОСОБА_1 ) та ОСОБА_6 , у Неданчичському бюро ЗАГСу Любецького району Чернігівської області було зареєстровано шлюб, про що здійснено актовий запис № 15. ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловік, ОСОБА_6 , у віці 72 роки, помер у с.Неданчичі Ріпкинського району Чернігівської області. Крім неї, після смерті чоловіка, серед спадкоємців першої черги, коло яких визначено за законом, є також їх діти: дочка ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_5 , які не заявляли ніяких претензій на спадкове майно свого батька та не подавали ніяких заяв до нотаріуса. 01 липня 2012 року нею у визначений законом час було подано заяву про прийняття спадщини її чоловіка ОСОБА_6 , на підставі якої державним нотаріусом Ріпкинської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області було відкрито спадкову справу, номер у Спадковому реєстрі 53643672, номер у нотаріуса 369, на підтвердження чого їй було видано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №32216892. Після смерті чоловіка залишилося певне спадкове майно, в тому числі і зареєстрований на його ім`я транспортний засіб -автомобіль марки «ВАЗ-2121», 1991 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_4 від 07.12.1991 року. В той же час оформити своє право на спадщину, вищевказаний автомобіль, у встановленому законом порядку та отримати свідоцтво про право на спадщину, вона не має можливості у зв`язку з втратою свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу. Тому вона змушена звернутися з даним позовом про визнання за нею права на успадковане майно в судовому порядку.

Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 31 березня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовче засідання позивач не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутністю з підтримкою позовних вимог.

Відповідачі подали до суду письмові заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, позовні вимоги визнали, просили прийняти рішення по суті у підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, виданого 18 листопада 1962 року Неданчичським бюро ЗАГСу Любецького району Чернігівської області, копія якого долучена до справи, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 18 листопада 1962 року зареєстрували шлюб, про що був здійснений актовий запис №15. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_1 , дружині ОСОБА_1 (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.20).

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 32216892 державним нотаріусом Ріпкинської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області було відкрито спадкову справу, номер у Спадковому реєстрі 53643672, номер у нотаріуса 369 (а.с.21).

Як вбачається з листа Регіонального сервісного центру в Чернігівській області за № 31/25/13-2538 від 30.08.2017 року згідно системи «МРЕВ-2000» Чернігівського ТСЦ № 7441 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований транспортний засіб - автомобіль марки «ВАЗ-2121», 1991 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 (свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_4 від 07.12.1991 року) (а.с.41).

Як вбачається із копії спадкової справи № 369 заведеної до майна померлого ОСОБА_6 , 1939 року народження, із заявою про прийняття спадщини звернулася дружина померлого - ОСОБА_1 . Інших спадкоємців, передбачених ст.1261 ЦК України, немає. (а.с. 67).

Постановою державного нотаріуса Першої Чернігівської державної нотаріальної контори, в.о.державного нотаріуса Ріпкинської районної державної нотаріальної контори за № 816/02-31 від 27.08.2018 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на транспортний засіб - автомобіль, марки ВАЗ, моделі 2121, типу ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ - В - в зв`язку з тим, що не надано документи, що посвідчують право власності спадкодавця на вищевказаний автомобіль (а.с.44).

Відповідно вимогами ст.49 Закону України «Про нотаріат», п. 4.15 п.4 глави 10 «Видача свідоцтв про право на спадщину» Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року №296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. Нотаріусом встановлено, що ОСОБА_6 прийняла спадщину, але не подала свідоцтво про реєстрацію автомобіля, видача дубліката якого не передбачена.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 лютого 2012 року дочка позивача - ОСОБА_2 зверталася з заявою про втрату та розшук свідоцтва про реєстрацію до Славутицького МВ ГУ МВС України. Згідно з повідомленням Славутицького міського відділу Головного управління МВС України в Київській області за № 403 від 13.02.2013 року в ході проведення розшукових заходів направлених на встановлення місце знаходження технічного паспорта на автомобіль ВАЗ 2121 білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , встановити місце знаходження технічного паспорта, не представилось можливим (а.с.38).

Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необгрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені законом.

Відповідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Як убачається з ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1296 ЦК України спадкоємець який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Право власності на майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна.

Постановою нотаріуса від 27.08. 2018 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на транспортний засіб - автомобіль. після смерті ОСОБА_6 через відсутність документів, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно.

Відповідно до роз`яснень даних у п. 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, вимоги спадкоємця про визнання права власності на спадкове майно можуть бути предметом розгляду судом після завершення процедури нотаріального розгляду письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством, яка завершується винесенням нотаріусом відповідної постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Постанова нотаріуса про відмову видати позивачці свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 , якою завершена процедура нотаріального розгляду її заяви про це, перешкоджає позивачу захистити спадкові права в позасудовий спосіб і є підставою для визнання за нею права власності на успадковану частку у спадщині після смерті її чоловіка ОСОБА_6 , що відповідає приписам ст.16 ЦК України про право на захист особою свого цивільного права шляхом визнання за ним права власності на майно.

Як роз`яснено в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», для оформлення права на спадщину, закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

За позивачем слід визнати право власності автомобіль марки «ВАЗ - 2121», 1991 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_4 від 07.12.1991 року, який зареєстрований на ім`я її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а після смерті успадкований позивачем, але не оформлено у встановленому законом порядку.

Вирішуючи цю справу, суд виходить з того, що в порядку спадкування за законом позивач набув право власності на вказане спадкове майно, яке зареєстроване на її чоловіка, а тому це перешкоджає видачі свідоцтва про право власності на успадковане майно.

Питання визначення належності цього майна має вирішуватись у судовому порядку, оскільки рішення суду буде правовстановлюючим документом для оформлення права на це майно.

Таким чином, заявлене позивачем право підлягає визнанню, а пред`явлений позов - задоволенню.

Керуючись ст. ст.15,16, 328, 392, 1216-1220, 1223, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13,77, 263-265, 354 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - про визнання права на успадковане майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право на успадковане майно - автомобіль марки «ВАЗ - 2121», 1991 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_4 від 07.12.1991 року, зареєстрований на ім`я її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Неданчичі Ріпкинського району Чернігівської області.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , судові витрати по оплаті судового збору в сумі 140 гривень 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса місця реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , судові витрати по оплаті судового збору в сумі 140 гривень 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_9 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , судові витрати по оплаті судового збору в сумі 140 гривень 14 копійок.

Управлінню державної казначейської служби України в м. Славутичі Київської області повернути ОСОБА_1 ,- 420 гривень 40 копійок сплаченого судового збору при поданні позову згідно копії квитанції №0.0..1 від 04.03.2020 року, оригінал якої зберігається в матеріалах даної цивільної справи №377/177/20, провадження № 2/377/131/20.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення направити сторонам для ознайомлення.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідачі:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса місця реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_9 .

Суддя Т. О. Малишенко