Справа № 199/499/20
УХВАЛА

про призначення експертизи

16 червня 2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

при секретареві Рудові І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

До початку підготовчого судового засідання представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд заявленого клопотання за його відсутності, яке просив задовольнити.

Інші учасники судового розгляду не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, причин неявки судові не повідомили.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

В зв`язку з тим, що від одержаного висновку в певній мірі залежить результат прийняття рішення з даного спору, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню щодо призначення експертизи у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи обсяг питань, поставлених перед експертизою, що потребують тривалих досліджень поза судом, суд з власної ініціативи згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України ухвалює зупинити судовий розгляд на весь час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 258, 259, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, комплексну судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Набережна Січеславська, буд. 17, офіс 361.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Чи можливо виділити, а якщо так, то які варіанти виділу 44/100 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в окремий об`єкт нерухомого майна, які належать ОСОБА_1 , з урахуванням фактичного користування, а саме: житлового будинку А-1 кв. АДРЕСА_2 (1- веранда площею 6,5 кв.м., 2 коридор площею 3,8 кв.м., 3 кухня площею 7,8 кв.м., 4 коридор площею 5,4 кв.м., 5 ванна площею 3,6 кв.м., 6 житлова площею 15,5 кв.м., 7 житлова площею 12,4 кв.м., 8 житлова площею 9,9 кв.м.), сараю Д, вбиральні Е, гаражу Ж, навісу Л, споруди № 1, 2, 9, 10, 12, 1/2 замощення І, житл.пл. 37,8 кв.м., заг.пл. 64,9 кв.м., та вимог нормативно-правових актів в галузі будівництва?

В розпорядження експертів направити копію цієї ухвали від 16 червня 2020 року.

Оплату комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

ОСОБА_1 забезпечити доступ експерту до об`єкта нерухомого майна - домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положення ЦПК України в редакції яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Богун

16.06.2020