Справа № 585/392/20
Номер провадження 2-п/585/4/20
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі судді Машина І.М.,

з участю секретаря Шемчук І.С.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30.03.2020 року у цивільній справі №582/392/20, номер провадження 2/585/328/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

встановив:

Заочним рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30.03.2020 року справа № 585/392/20 номер провадження 2/585/328/20 позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задоволено, стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 15 лютого 2020 року та до досягнення дитиною повноліття, та судові витрати на користь держави в сумі 840 грн. 60 коп.

До суду 29.04.2020 надійшла заява від ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, мотивуючи вимоги тим, що він не мав можливості з`явитися в судове засідання на розгляд справи та подати заяву про перенесення розгляду справи, а також повідомити суд про причини неявки, оскільки перебував на самоізоляції, пов`язаної з епідеміологічною ситуацією. Крім того, на день розгляду справи його цивільна дружина ОСОБА_5 , з якою він проживає однією сім`єю, була вагітна і він не міг наражати її на небезпеку, в зв`язку з чим залишався вдома. Також, на період карантинних заходів був припинений рух громадського транспорту, що також є поважною причиною його неявки до суду.

В судовому засіданні відповідач підтримав свої вимоги в повному обсязі, з підстав, зазначених в заяві про перегляд заочного рішення.

Представник позивача в судовому засіданні проти скасування заочного рішення заперечивала, зазначила, що заочне рішення суду є обґрунтованим та не підлягає скасуванню. Відповідач був повідомлений про розгляд справи у визначеному законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, хоча об`єктивно міг це зробити через поштове відділення. В дійсності відповідач не перебував на самоізоляції, а перебував на роботі, про що свідчать табель обліку робочого часу та розрахунково-платіжна відомість, які представник надала суду.

Заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання з поважних причин, а саме, на період проведених карантинних заходів в Україні мав вагітну цивільну дружина, яку боявся наразити на небезпеку зараження вірусом, а тому обмежував своє пересування, також на зазначений період був скасований рух приміського громадського транспорту, що унеможливлювало прибуття відповідача до суду. Зазначені обставини представник позивачки в судовому засідання не спростувала.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому суд вважає необхідним заяву про перегляд заочного рішення задовільнити.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 260-261, ст. 288 ЦПК України,-

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30.03.2020 року у цивільній справі № 582/392/20, номер провадження 2/585/328/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - задовільнити.

Скасувати заочне рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 березня 2020 року справа № 585/392/20, номер провадження 2/585/328/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Призначити справу до розгляду у спрощеному провадженні з повідомленням (викликом) учасників справи на 09 год. 00 хв. 23 червня 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений 10.06.2020.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина