Справа № 219/695/20
Провадження № 2/219/1331/2020
У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2020 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Гуревича М.Г.,

представника відповідача адвоката Нізієнка О.О.,

представника відповідача Калініченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соледарського професійного ліцею, Державного навчального закладу «Бахмутський центр професійно-технічної освіти» про стягнення середнього заробітку, компенсації за порушення строків виплати заробітку та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Гуревич М.Г. заявив клопотання про витребування з ДНЗ «Бахмутський центр професійно-технічної освіти» для огляду у судовому засіданні трудову книжку ОСОБА_1 , журнал реєстрації наказів та оригінал наказу № 23-к від 01.03.2019 «про кадрові питання», відповідно до якого ОСОБА_1 переведено з Соледарського професійного ліцею до ДНЗ «Бахмутський центр професійно-технічної освіти».

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника щодо витребування вищевказаних доказів.

Представники відповідачів - Соледарського професійного ліцею - Калініченко Л.В. та ДНЗ «Бахмутський центр професійно-технічної освіти» - адвокат Нізієнко О.О. не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача.

Положеннями ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

На підставі викладеного, суд задовольняє клопотання представника позивача ОСОБА_2 , та для повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне витребувати з ДНЗ «Бахмутський центр професійно-технічної освіти» трудову книжку ОСОБА_1 (оригінал), журнал реєстрації наказів та оригінал наказу № 23-к від 01.03.2019 «про кадрові питання», для їх огляду у судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За встановлених обставин, для з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд вважає за необхідне оголосити у судовому засіданні перерву.

На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 84, 240, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Соледарського професійного ліцею, Державного навчального закладу «Бахмутський центр професійно-технічної освіти» про стягнення середнього заробітку, компенсації за порушення строків виплати заробітку та моральної шкоди оголосити перерву до 01 липня 2020 року до 15 год. 20 хв.

Клопотання представника позивача адвоката Гуревича М.Г. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державного навчального закладу «Бахмутський центр професійно-технічної освіти» (адреса: Донецька область, м. Бахмут, вул. Оборони, 18) трудову книжку (оригінал) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , журнал реєстрації наказів та оригінал наказу № 23-к від 01.03.2019 «про кадрові питання» для їх огляду у судовому засіданні

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Шевченко