КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2020 року місто Київ

Справа №760/13941/19

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лівінського С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднаної житлової комісії Генерального штабу Збройних сил України та військових частин на рішення Солом`янського районного суду міста Києва, у складі судді Українця Віталія Степановича, від 18 грудня 2019 року (повний текст складено 23 грудня 2019 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Об`єднаної житлової комісії Генерального штабу Збройних сил України та військових частин, безпосередньо йому підпорядкованих, третя особа Житлова комісія Київського військового інституту управління і зв`язку, про скасування рішень та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 18 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано рішення засідання об`єднаної палати житлової комісії Генерального штабу Збройних сил України та військових частин, безпосередньо йому підпорядкованих в частині результату розгляду питання поновлення на квартирному обліку в місті Києві по ОЖК ГШ ЗС України полковника запасу ОСОБА_1 оформлене протоколом №2 від 11 січня 2019 року. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Об`єднана житлова комісія Генерального штабу Збройних сил України та військових частин з судовим рішенням не погодилася та 24 лютого 2020 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 березня 2020 року вказану скаргу було залишено без руху.

06 квітня 2020 року скаржник направив заяву на усунення недоліків.

Проте ухвалою Київського апеляційного суду від 14 травня 2020 року вказану скаргу повторно залишено без руху.

На виконання вимог вказаної ухвали Об`єднана житлова комісія Генерального штабу Збройних сил України та військових частин у встановлені судом строки, направило заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що копію судового рішення було отримано скаржником лише 21 січня 2020 року, а в період з 12 листопада 2019 року по 15 лютого 2020 року представник скаржника перебував у зоні ООС протягом строку, коли було отримано копію оскаржуваного рішення, у зв`язку з чим лише 24 лютого 2020 року зміг звернутись з апеляційною скаргою, слід вважати, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин. Тому його належить поновити.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Матеріали цивільної справи № 760/13941/17 надійшли до Київського апеляційного суду 23 січня 2020 року.

Заяв чи клопотань скаржником не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Об`єднаної житлової комісії Генерального штабу Збройних сил України та військових частин задовольнити. Строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 18 грудня 2019 року поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднаної житлової комісії Генерального штабу Збройних сил України та військових частин на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 18 грудня 2019 року.

Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали, разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Лівінський