Провадження № 2/229/887/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 травня 2020 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Грубника О.М.,

за участю секретаря Варламової О.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 . Вказав, що йому на підставі договору купівлі-продажу від 04.07.2016 року належить будинок АДРЕСА_1 . У будинку крім позивача зареєстрована ОСОБА_2 . Остання з 2015 року у ньому не мешкає, добровільно знятися з реєстрації не бажає. Позивач несе витрати по сплаті комунальних послуг за відповідачку. Своїми діями відповідачка ОСОБА_2 чинить перешкоди позивачу у користуванні і розпорядженні своєю власністю. Позивач просить суд усунути перешкоди в користуванні його власністю, визнавши відповідачку ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловою площею у будинку АДРЕСА_1 .

У судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, надав суду заяву, в якій на позові наполягає, і просить суд розглянути справи у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Дружківського міського суду Донецької області (http://court.gov.ua/fair).

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, отримавши згоду позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Згідно з копією договору купівлі-продажу житлового будинку від 04 липня 2016 року № 2423, ОСОБА_2 (продавець) продала, а ОСОБА_1 (покупець) придбав будинок АДРЕСА_1 .

Актом від 13.02.2020 року, виданого територіальним комітетом мікрорайону № 15 «Яковлівка 1» м. Дружківка, Донецька область підтверджено, що з 2015 року відповідачка ОСОБА_2 не мешкає у будинку АДРЕСА_1 .

У довідці № 32 від 15.01.2020 року, виданою виконавчим комітетом Дружківської міської ради Донецької області вказано, що у будинку АДРЕСА_1 значиться зареєстрованою ОСОБА_2 .

Згідно зі ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ці права власник втрачає разом із втратою права власності на майно. І власник, згідно зі ст. 391 ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм будинком. Та обставина, що відповідачка зареєстрована у будинку позивача, порушує права останнього як власника будинку володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

Відповідачка не є членом сім`ї власника будинку, тому вона втратила право користуватися житловим приміщенням у цьому будинку.

У зв`язку з цим, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 61, 131, 209, 212-215, 224-227, 280-283 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 власністю - будинком АДРЕСА_1 , визнавши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житлом - будинком АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 28 травня 2020 року.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: О. М. Грубник