печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

11 червня 2020 року Печерський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В., при секретарі - Ткаченко Ю.М за участю представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державній адміністрації про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2019 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державній адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Ухвалю від 05.02.2020 року по справі відкрито спрощене позовне провадження.

11.06.2020 року в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 оголосив клопотання про здійснення перехід з спрощеного провадження в порядок позовне ( загальне) провадження, суддя задовільнив клопотання, та виніс ухвалу про перехід з порядку спрощеного провадження в позовне загальне. 11.06.2020 року представник відповідача оголосив зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державній адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Суд, заслухавши обґрунтування представника відповідача, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, прийшов до висновку про доцільність його прийняття до розгляду із первісним позовом, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно, приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 194, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Об`єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державній адміністрації про визначення місця проживання дитини та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державній адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В.Остапчук