УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря- Кострової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ТОВ «ОТП Факторинг Україна», приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Д.В., про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Заявник, ОСОБА_1 , звернулась у суд із заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 61420309 щодо стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за рішенням суду від 23.12.2014року по справі № 640/19798/14-ц.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішення Київського районного суду м. Харкова від 23.12.2014року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-705/204/2008 від 22.05.2008року в сумі 5793954, 15 грн. та судовий збір в сумі 3654 грн.

19.02.2020року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Карточка плюс» було укладено договір факторингу № 19/02/2020.

19.02.2020року між ТОВ «Фінансова компанія «карточка плюс» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № ML-705/204/2008 від 22.05.2008року.

Згідно п.6.1,6.2 договору факторингу № 19/02/2020року сторони домовились, що ліміт фінансування складає 122000грн. фактор здійснює фінансування клієнта шляхом одноразового перерахування суми, що вказана в п.6.1 цього договору протягом двох днів з дня підписання договору.

Згідно п.1.1 договору про відступлення права вимоги, права за основним договором,визначені в п.1.1 цього договору оцінюється сторонами у розмірі 123000грн. Згідно п. 2.2.,2.3 цього договору цесіонарій зобов`язаний відповідно до умов цього договору перерахувати ціну прав, що відступаються цементу на умовах визначених в пунктах 1,2 цього договору. Зобов`язання цесіонарія вважаються виконаними з моменту зарахування грошових коштів в сумі, в строк і на рахунок цедента, що визначені в пунктах 1.1, 2.2. Договору.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження обставин здійснення фінансування клієнта шляхом одноразового перерахування суми, що вказана в п.6.1 договору факторингу № 19/02/2020, а також відсутні докази виконання зобов`язання цесіонарія щодо зарахування грошових коштів в сумі, в строк і на рахунок цедента, що визначені в пунктах 1.1, 2.2. Договору за договором про відступлення права вимоги від 19.02.2020року.

Відповідності до ч.1, ч.2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Разом з цим, суд вважає за необхідне витребувати докази самостійно з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Сторони в тому числі заявник в судові засідання не з`являються, повідомлялись судом належним чином.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_1 докази на підтвердження обставин здійснення фінансування клієнта шляхом одноразового перерахування суми, що вказана в п.6.1 договору факторингу № 19/02/2020, а також докази виконання зобов`язання цесіонарія щодо зарахування грошових коштів в сумі, в строк і на рахунок цедента, що визначені в пунктах 1.1, 2.2. Договору за договором про відступлення права вимоги від 19.02.2020року.

Крім того, суд зазначає, що у п. 1.1 договору про відступлення права вимоги зазначено, що сторони підтверджують, що на момент укладання цього договору загальний розмір, право вимоги щодо якого відступається складає за рішенням Кимінтернівського районного суду м. Харкова від 08.06.2016року справа № 640/156/16-ц, 5793954,15 грн., однак вказане рішення не стосується даної справи, оскільки рішення по цій справі було ухвалено Київського районного суду м. Харкова від 23.12.2014року.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувася доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.84, 212, 244, 260 ЦПК України суд, -

ухвалив :

Зобов`язати ОСОБА_1 надати до суду докази на підтвердження обставин здійснення фінансування клієнта шляхом одноразового перерахування суми, що вказана в п.6.1 договору факторингу № 19/02/2020, а також докази виконання зобов`язання цесіонарія щодо зарахування грошових коштів в сумі, в строк і на рахунок цедента, що визначені в пунктах 1.1, 2.2. Договору за договором про відступлення права вимоги від 19.02.2020року.

Докази надати у наступне судове засідання, яке відбудеться 07 липня 2020року о 09.40 год. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків вул. Валентинівська 7-Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 10.06.2020року.

Суддя Бородіна Н.М.