У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3719/19

провадження № 6/0285/30/20

04 червня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої судді Михайловської А.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової З.С., дослідивши заяву Новоград-Волинської міської ради про зміну способу та порядку виконання рішення суду у цивільній справі за позовною заявою Новоград-Волинської міської ради Житомирської області до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кірюхова Наталія Сергіївна, приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Лінкевич Броніслав Адамович, про визнання незаконним дій державного реєстратора та скасування державної реєстрації права власності на нежитлові будівлі,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2020 року до суду надійшла заява Новоград-Волинської міської ради, в якій просили змінити спосіб та порядок виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31.03.2020 року у справі № 285/3719/19, повернувши Новоград-Волинській міській раді Житомирської області в особі управління містобудування, архітектури та земельних відносин Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, як головного розпорядника бюджетних коштів, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме: 1921 грн.. що сплачений при поданні позовної заяви згідно платіжного доручення № 223 від 20. 09. 2019 року.

В обгрунтування своєї заяви вказали, що ухвалою суду постановлено повернути Новоград-Волинській міській раді Житомирської області з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме: 1921 грн., що сплачений при подачі позовної заяви згідно платіжного доручення № 223 від 20.09.2019 року. Зазначають про неможливість виконання рішення в цій частині, оскільки в органах Казначейства відсутні рахунки Новоград-Волинської міської ради, оскільки остання не є розпорядником коштів бюджету місцевої ради. Натомість в органах Казначейства відкрито рахунки на управління містобудування, архітектури та земельних відносин Новоград-Волинської міської ради Житомирської області як виконавчого органа місцевої ради, який є розпорядником відповідних коштів. За таких підстав існують обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення, тому в порядку ст. 435 ЦПК України звернулися до суду з даною заявою.

26.05.2020 року дану заяву прийнято до судового розгляду.

Учасники справи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені.

Від представника Новоград-Волинської міської ради надійшлописьмове клопотання про розгляд заяви без його участі, при вирішенні якої повністю покладаються на розсуд суду.

Заяв, клопотань до суду про відкладення розгляду справи не надходило.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши цивільну справу, дослідивши заяву та додані до неї докази, суд встановив наступне.

Так, ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31 березня 2020 року у справі № 285/3719/19 повернуто Новоград-Волинській міській раді Житомирської області з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме: 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн., що сплачений при подані позовної заяви згідно платіжного доручення № 223 від 20.09.2019 року.

Відповідно до п.п. 3 ч. 2 ст. 22 Бюджетного Кодексу України головними розпорядниками бюджетних коштів можуть бути виконавчі органи та апарати місцевих рад.

Питання повернення судового збору на підставі судового рішення (ухвали) врегульовано наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 «Про затвердження Порядку повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» (надалі Порядок).

П. 5 розділу 1 Порядку передбачено, що для повернення судового збору до органу Казначейства подається платником копія судового рішення, засвідчена належним чином, разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа, що підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Як вбачається з оригіналу квитанції про сплату судового збору № 223 від 20.09.2019 рокуплатником є управління містобудування, архітектури та земельних відносин Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, оскільки відповідна міська рада фінансових ресурсів немає. Такі ресурси закріплено за управлінням містобудування, архітектури та земельних відносин Новоград-Волинської міської ради Житомирської області як розпорядника бюджетних коштів.

Згідно до вимог ст. 435 ЦПК України за заявою стягувача чи виконавця суд, який розглядав справу як суд першої інстанції (у випадках, встановлених законом), може встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

За таких обставин, оскільки існують істотні обставини, які ускладнюють виконання рішення в частині повернення коштів, суд прийшов до висновку про обгрунтованість поданої заяви.

Відтак, слід задовольнити подану заяву та змінити спосіб та порядок виконання ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31.03. 2020 року у справі № 285/3719/19, а саме, повернути Новоград-Волинській міській раді Житомирської області в особі управління містобудування, архітектури та земельних відносин Новоград-Волинської міської ради Житомирської області як головного розпорядника бюджетних коштів, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме: 1921 грн., що сплачений при поданні позовної заяви згідно платіжного доручення № 223 від 20. 09.2019 року.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 352-355, 435 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Новоград-Волинської міської ради про зміну способу та порядку виконання рішення суду у цивільній справі за позовною заявою Новоград-Волинської міської ради Житомирської області до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кірюхова Наталія Сергіївна, приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Лінкевич Броніслав Адамович, про визнання незаконним дій державного реєстратора та скасування державної реєстрації права власності на нежитлові будівлі задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31 березня 2020 року у справі № 285/3719/19, а саме, повернути Новоград-Волинській міській раді Житомирської області ( ) в особі управління містобудування, архітектури та земельних відносин Новоград-Волинської міської ради Житомирської області ( ), з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме: 1921 грн., що сплачений при поданні позовної заяви згідно платіжного доручення № 223 від 20.09.2019 року.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата підписання та складення повної ухвали 04.06.2020 року.

Суддя А.В.Михайловська