УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

10 червня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю присяжних Найденко Є.К., Медведєва Р.М.,

секретаря Романенко І.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

заявника ОСОБА_2 ,

представника заявників ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

заінтересованої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Суворовської районної у м.Херсоні ради, ОСОБА_5 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Суворовської районної у м.Херсоні ради, ОСОБА_5 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Заявники надали до суду заяву про витребування доказів у КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» та Херсонської психоневрологічної поліклініки, а саме: медичну документацію на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яка необхідна для проведення судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні заявники та їх представник підтримали клопотання про витребування доказів, просили його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти витребування зазначених доказів щодо перебування його на обліку в психоневрологічному диспансерів та неодноразовому лікуванні в обласні психоневрологічній поліклініці.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував проти витребування зазначених стороною заявника доказів.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання щодо витребування доказів з наступних підстав.

З довідки Херсонської психоневрологічної поліклініки вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Херсонській психоневрологічній поліклініці, має ІІ групу інвалідності.

З огляду на предмет спору, у відповідності до положень ст.84 ЦПК України, суд дійшов переконання щодо доцільності витребування доказів, які необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» медичну документацію на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Херсонської психоневрологічної поліклініки медичну документацію на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані документи надати до 10.07.2020 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан

Присяжні: Є.К.Найденко

Р.М.Медведєв