Справа № 598/267/19
провадження № 2/598/47/2020
У Х В А Л А

"15" червня 2020 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Демчук О.М., представника позивача адвоката Гудими Л.Р., відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача адвоката Кметика Я.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

До Збаразького районного суду надійшла позовна заява, зареєстрована через канцелярію суду 11.02.2019р,. ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивач просить:

1. Стягнути з ОСОБА_1 в її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісяця, до закінчення навчання в Тернопільському національному технічному університеті ім.І.Пулюя до червня 2016 року.

2. Винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 в її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., однак не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що перебуває в скрутному майновому становищі та тим, що діти перебувають на її утриманні і потребують матеріальної допомоги, а відповідач не надає жодних засобів на утримання дітей, хоча має таку можливість, неофіційно працює.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/267/19, провадження №2/598/292/2019.

Ухвалою Збаразького районного суду від 07 березня 2019 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.27).

22 березня 2019 року зі сторони відповідача надійшов відзив на позов, згідно якого, пославшись на безпідставність позовних вимог, сторона відповідача просить позовні вимоги залишити без задоволення, бажає прийняти участь у слуханні даної справи, справа не може розглядатися в спрощеному провадженні, бо він буде заявляти клопотання про виклик свідків, надання додаткових доказів, а тому просить перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження по даній цивільній справі, врахувати обсяг та характер доказів у справі, оскільки потрібно подати докази по даній справі(а.с.33-36).

Ухвалою Збаразького районного суду від 08.05.2019р. постановлено перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження (а.с.37).

01 жовтня 2019 року на адресу суду від позивачки ОСОБА_2 надійшло уточнення позивних вимог по справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в якому просить стягнути з ОСОБА_1 в її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісяця, до закінчення навчання в Тернопільському національному технічному університеті ім.І.Пулюя до 30 грудня 2020 року та стягнути з ОСОБА_1 в його користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., однак не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.55-58).

03 жовтня 2019 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло заперечення відповідача ОСОБА_1 з додатками додаткових доказів, в якому відповідач зазначає, що не може сплачувати зазначені позивачкою розміри аліментів та немає засобів на утримування дочки та повнолітнього сина, що продовжує навчання і долучає додаткові докази у справі (а.с.62-67).

Ухвалами судового засідання від 26.11.2019р. прийнято уточнення позивача ОСОБА_2 позивних вимог у даній справі, надано можливість стороні позивача ознайомитися із заперечення відповідача ОСОБА_1 з додатками додаткових доказів, постановлено стороні відповідача надати час для подання відзиву у строк 20 днів з часу оголошення ухвали суду 26.11.2019р. (а.с.68-69).

02 березня 2020 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив з додатками на уточнення позовних вимог у даній справі, в якому відповідач зазначає, що не може сплачувати зазначені позивачкою розміри аліментів та немає засобів на утримування дочки та повнолітнього сина, що продовжує навчання.

Ухвалою судового засідання від 13.03.2020р. у задоволені клопотань відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача адвоката Радосюка Василя Петровича про долучення до матеріалів даної цивільної справи, і розгляду, зареєстрованих через канцелярію суду 03.10.2019р., заперечення відповідача ОСОБА_1 з додатками додаткових доказів (а.с.62-67) відмовлено.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Радосюк В.П. просили долучити до матеріалів справи і розглянути зареєстрований через канцелярію суду 02.03.2020р. відзив на уточнення позовних вимог.

Ухвалою Збаразького районного суду від 13 березня 2020 року постановлено у задоволені клопотань відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача адвоката Радосюка Василя Петровича про долучення до матеріалів даної справи і розгляду, зареєстрованого через канцелярію суду 02.03.2020р., відзиву відповідача ОСОБА_1 на уточнення позовних вимог з додатками відмовити (а.с.90-91).

Ухвалою Збаразького районного суду від 13 березня 2020 року постановлено у задоволені клопотань відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача адвоката Радосюка Василя Петровича про долучення до матеріалів даної справи і розгляду, зареєстрованого через канцелярію суду 03.10.2019р., заперечення відповідача ОСОБА_1 з додатками додаткових доказів відмовити (а.с.88-89).

15.06.2020р. у судовому засіданні, представник відповідача адвокат Кметик Я.С., звернувся до суду із клопотанням, яке підтримав відповідач, в якому просив продовжити підготовче провадження і долучити до матеріалів справи додаткові докази (а.с.104-107).

У судовому засіданні представник позивача адвокат Гудима Л.Р. заперечила та просила відмовити у долученні до матеріалів справи додаткових доказів, оскільки вони подані з порушенням строку встановленого судом.

Судом встановлено, що відповідно до статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до вимог статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.4 ст.179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом.

Враховуючи вимоги ст.127 ч.4 ст.179 ЦПК України у задоволені клопотання представника відповідача адвоката Кметика Я.С. про долучення до матеріалів справи додаткових доказів слід відмовити, оскільки вони подані з порушенням строку, встановленого законом та судом і відсутнє клопотання сторони відповідача про поновлення чи продовження процесуальних строків для подання додаткових доказів у даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.83, 120, 126, 127, 178, 183, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив :

У задоволені клопотання про долучення доказів, наданого у судовому засіданні 15.06.2020р., представника відповідача адвоката Кметика Ярослава Степановича, до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на дану ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Вступна та резолютивна частини даної ухвали суду складені, підписані і проголошені суддею 15 червня 2020 року.

Повний текст даної ухвали суду складений і підписаний суддею 16 червня 2020 року.

Суддя Богдан Олещук