Справа № 495/2838/20
№ провадження 2-н/495/92/2020
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"16" червня 2020 р. м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, Прийомова О. Ю., перевіривши матеріали заяви стягувача Комунального підприємства «Білгород-Дністрвоськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з водопостачання та водовідведення з боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Стягувач Комунальне підприємство «Білгород-Дністрвоськводоканал», , що знаходиться за адресою: 67701, 65003, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, пров. Водопровідний, 1, звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з водопостачання та водовідведення з боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , в сумі 9 444,29 грн. за період з 01.09.2019 року по 31.08.2020 року та судовий збір в сумі 210,20 грн.

Дослідивши матеріли справи, суддя приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що стягувач Комунальне підприємство «Білгород-Дністрвоськводоканал» звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з водопостачання та водовідведення з боржника ОСОБА_1 в сумі 9 444,29 грн. за період з 01.09.2019 року по 31.08.2020 року та судовий збір в сумі 210,20 грн.

Відповідно до наданого до суду Договору №15-400256 про реструктуризацію заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення від 20.08.2019 року на суму 9444,29 грн., за умовами якого боржник зобов`язалася погашати заборгованість щомісячно, починаючи з вересня 2019 року в сумі 787,02 грн. та до 31 серпня 2020 року.

Згідно до п.8 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Таким чином, оскільки Комунальне підприємство «Білгород-Дністрвоськводоканал» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2019 року та до 31.08.2020 року, тобто до дати, яка ще не настала, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу про стягнення заборгованості, у зв`язку із відсутністю виникнення або порушення права грошової вимоги.

Згідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 165, 166, 258, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити Комунальному підприємству «Білгород-Дністрвоськводоканал» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з водопостачання та водовідведення з боржника ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: