Справа № 344/9707/17
Провадження № 2-р/344/73/20
У Х В А Л А

11 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаною заявою, в обґрунтування якої покликався на те, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 01.06.2018 року постановлено стягнути з Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості на його користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 29 966 грн. 33 коп., яка була взята з розрахункового листка, виданого на підприємстві, з відрахуванням всіх встановлених платежів. Також вказаним рішенням суду стягнуто на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з липня 2017 року по грудень 2017 року, що складає 26 693 грн. 22 коп., з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків і платежів. Заявник просить роз`яснити рішення в частині стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 29 966 грн. 33 коп., чи підлягає дана сума оподаткуванню.

Відповідно до ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 грудня 2017 року позов ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану щорічну відпустку, заборгованості по заробітній платі задоволено частково. Зокрема, вирішено: поновити ОСОБА_1 на роботі в Івано-Франківському обласному державному об`єднанні спиртової та лікеро-горілчаної промисловості на посаді водія структурного підрозділу; зобов`язати Івано-Франківське обласне державне об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості провести розрахунок та виплату ОСОБА_1 належної йому заробітної плати за час вимушеного прогулу з 01 червня 2017 року по 29 червня 2017 року. В решті вимог позову - відмовлено (а.с. 52-53).

Додатковим рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 червгя 2018 року вирішено: стягнути з Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, код № 00375409, на користь ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 , середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з липня 2017 року по грудень 2017 року, що складає 26 693 грн. 22 коп., з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків і платежів; стягнути з Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, код № 00375409, на ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 , заборгованість по заробітній платі у розмірі 29 966 грн. 33 коп. (а.с. 89-90).

При визначенні розміру заборгованості по заробітній платі суд брав до уваги наданий позивачем розрахунок, який проведений на підставі індивідуальних відомостей про застраховану особу ПФУ. Відтак, з даної суми вирахувано податки та збори. (а.с. 73-74).

Виходячи саме із цих сум, що надані позивачем, судом визначена невиплачена заробітна плата у розмірі 29 966 грн. 33 коп., вже з урахуванням утриманих податків і зборів.

Керуючись ст.ст. 260, 271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду задовольнити.

Роз`яснити додаткове рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану щорічну відпустку, заборгованості по заробітній платі, зазначивши, що слід стягнути з Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості в користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 29 966 грн. 33 коп., без відрахування всіх встановлених законодавством податків та платежів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Антоняк Т.М.