Ухвала

15 червня 2020 року

м. Київ

справа № 750/3501/17

провадження № 61-42872св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про вселення, поділ майна подружжя та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_5 , та касаційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , подану представником ОСОБА_6 , на постанову апеляційного суду Чернігівської області від 16 липня 2018 року у складі колегії суддів: Вінгаль В. М., Губар В. С., Кузюри Л. В.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у якому просив:

вселити його до будинку АДРЕСА_1 ;

визнати за ним право власності на частину будинку АДРЕСА_1 , яка складається з приміщення на першому поверсі, означених в технічному паспорті літерами 1-4, площею 22,5 кв м та 1-5, площею 23,3 кв м, та частину тераси а-1 для обладнання окремого входу до цих приміщень через терасу.

У власності відповідача ОСОБА_2 залишити всі інші приміщення та споруди садиби.

Визнати за ним право власності на Ѕ частину земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 та визначити порядок користування земельною ділянкою для сторін виходячи з технічних даних забудови.

Визнати за ним право власності на автомобіль АUDI-100, 1991 року випуску, сірого кольору, легковий седан В, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 квітня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль АUDI-100, 1991 року випуску, сірого кольору, легковий седан В, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В іншій частині вимог відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн.

Постановою апеляційного суду Чернігівської області від 16 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 квітня 2018 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про вселення, поділ майна подружжя та визначення порядку користування земельною ділянкою скасовано.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині задоволено.

Вселено ОСОБА_1 до будинку АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 17/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та виділено йому у рахунок 17/100 частин по житловому будинку по 1-му поверху: вітальню 1-4 площею 22,5 кв м вартістю 111 862 грн, кухню 1-5 площею 23,3 кв м вартістю 115 839 грн, всього по житловому будинку площу 45,8 кв м вартістю 227 701 грн, по господарським будівлям та спорудам: відокремлену терасу а-1 площею 26,86 кв м вартістю 49 437 грн, всього по господарським будівлям і спорудам на суму 49 437 грн, а всього площу 45,8 кв м вартістю 277 138 грн, відповідно до варіанту - 1 виділу частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами згідно заяви (додаток № 1) висновку судової будівельно-технічної експертизи № С-94 від 28 березня 2018 року, проведеної експертами Чернігівської регіональної торгово-промислової палати як 1-му співвласнику.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 83/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та виділити їй у рахунок 83/100 частин по житловому будинку по 1-му поверху: гараж I площею 25,4 кв м вартістю 126 279 грн, тамбур 1-1 площею 2,8 кв м вартістю 13 921 грн, коридор 1-2 площею 19,7 кв м вартістю 97 941 грн, житлову кімнату 1-3 площею 18,8 кв м вартістю 93 466 грн, топочну 1-6 площею 16,8 кв м вартістю 83 523 грн, гардеробну 1-7 площею 5,8 кв м вартістю 28 835 грн, санвузол 1-8 площею 2,9 кв м вартістю 14 418 грн, по 2-му поверху: коридор 2-9 площею 21,8 кв м вартістю 108 381 грн, житлову кімнату 2-10 площею 22,3 кв м вартістю 110 867 грн, житлову кімнату 2-11 площею 17,6 кв м вартістю 87 501 грн, житлову кімнату 2-12 площею 11,5 кв м вартістю 57 174 грн, гардеробну 2-13 площею 7,9 кв м вартістю 39 276 грн, житлову кімнату 2-14 площею 23,2 кв м вартістю 115 342 грн, гардеробну 2-15 площею 4,3 кв м вартістю 21 378 грн, санвузол 2-16 площею 7,9 кв м вартістю 39 276 грн, житлову кімнату 2-17 площею 18,8 кв м вартістю 93 466 грн, всього по житловому будинку площу 227,5 кв м вартістю 1 131 044 грн, по господарським будівлям та спорудам: погріб під частиною будинку а1-1 вартістю 48 767 грн, відкриту терасу а-1 площею 15,168 кв м вартістю 27 917 грн, навіс б-1 вартістю 11 771 грн, сарай Б-1 вартістю 82 399 грн, літню кухню Б1-1 вартістю 42 041 грн, сарай Б2-1 вартістю 55 493 грн, ґанок а2 вартістю 3 363 грн, ґанок б2 вартістю 1 682 грн, всього по господарським будівлям і спорудам на суму 273 433 грн, а всього площу 227,5 кв м вартістю 1404 477 грн відповідно до варіанту - 1 висновку судової будівельно-технічної експертизи № С-94 від 28 березня 2018 року, проведеної експертами Чернігівської регіональної торгово-промислової палати як 2-му співвласнику.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Виділено ОСОБА_1 у користування земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до варіанту № 1 поділу земельної ділянки (додаток № 4) висновку судової будівельно-технічної експертизи №С-94 від 28 березня 2018 року, проведеної експертами Чернігівської регіональної торгово-промислової палати як 1-му співвласнику площею 0,5045 га, у тому числі: під житловим будинком - 0,0138 га; під господарськими будівлями та спорудами - 0,0120 га; під землями вільних від забудови - 0,0218 га; під землями спільного користування - 0,00285 га. Земельна ділянка площею 0,0476 га розташована в межах: від т. А до т . Ф 5,22 м: від т. Ф до т . У - 5,04 м: від т. У до т. Т - 2,37 м; від т. Т до т. С - 4,18 м; від т. С до т. Р - 1,00 м; від т. Р до т . П по лінії стіни житлового будинку; від т. П до т. О - по лінії розподілу житлового будинку; від т. О до т . Н по лінії розподілу навісу; від т. Н до т. М - 1,00 м; від т. М до т. Л - 7,76 м; від т. Л до т. К - 12,74 м; від т. К до т. І - 3,09 м; від т. І до т. З - 3,24 м; від т. З до т. Ж - 11,88 м; від т. Ж до т . Е 4,76 м; від т. Е до т. Х - 16,59 м; від т. Х до т. Я - 5,39 м; від т. Я до т. Ц - 40,40 м; від т. Ц до т . Ч - 2,21 м; від т. Ч до т. Ш - 5,95 м; від т. Ш до т. А - 3,78 м.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Виділено ОСОБА_2 у користування земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до варіанту № 1 поділу земельної ділянки (додаток № 4) висновку судової будівельно-технічної експертизи № С-94 від 28 березня 2018 року, проведеної експертами Чернігівської регіональної торгово-промислової палати як 2-му співвласнику площею 0,5045 га, під житловим будинком (спільне користування) - 0,0285 га; під землями вільних від забудов - 0,0416 га; під господарськими будівлями та спорудами - 0,0028 га; під земельним сервітутом - 0,0032 га. Земельна ділянка площею 0,0476 га розташована в межах: від. т. А до т. Б - 10,14 м; від т. Б до т. В - 7,98 м; від т. В до т. Г - 15,75 м; від т. Г до т. Д - 25,04 м; від т. Д до т. Е - 5,31 м; від т. Е до т. Ж - 4,76 м; від т. Ж до т. З - 11,88 м; від т. З до т. I - 3,24 м; від т. І до т . К - 3,09 м; від т. К до т. Л - 12,74 м; від т. Л. до т. М - 7,76 м; від т. М до т. Н - 1,00 м; від т. Н до т. О - по лінії розподілу навісу; від т. О до т. П - по лінії розподілу житлового будинку; від т. П до т . Р по лінії стіни житлового будинку; від т. Р до т. С - 1,00 м; від т. С до т. Т - 4,18 м; від т. Т до т. У - 2,37 м; від т. У до т . Ф - 5,04 м; від т. Ф до т. А - 5,22 м.

Для забезпечення можливості технічного обслуговування фасадних стін будинку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виділено у спільне користування земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,0057 га (контур земельної ділянки позначений літ. П, Z. O, Щ, П) та надати земельний сервітут площею 0,0032 га позначений літ. В, Г, Z. П, Р, С, В, відповідно до варіанту №1 поділу земельної ділянки (додаток №4) висновку судової будівельно-технічної експертизи №С-94 від 28 березня 2018 року, проведеної експертами Чернігівської регіональної торгово-промислової палати.

Для проходу з вулиці до своєї частини житлового будинку та заїзду на ділянку з вулиці до житлового будинку з господарськими будівлями шириною не менше регламентованих чинними будівельними нормами (3,50 м та 0,75 м).

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 квітня 2018 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору змінено, збільшено суму стягнення з 640 грн. до 5 331,38 грн.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7 997,07 грн судового збору за апеляційний розгляд справи.

У серпні 2018 року представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_6 через засоби поштового зв`язку подала касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову апеляційного суду Чернігівської області від 16 липня 2018 року, а рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 24 квітня 2018 року залишити в силі.

У серпні 2018 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 через засоби поштового зв`язку подала касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову апеляційного суду Чернігівської області від 16 липня 2018 року та залишити в силі рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 24 квітня 2018 року.

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 подав відзив на касаційну скаргу, в якому просять залишити касаційну скаргу на постанову апеляційного суду Чернігівської області від 16 липня 2018 року без задоволення.

Ухвалою Верховного Суду від 07 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу.

Ухвалою Верховного Суду від 07 вересня 2018 року зупинено дію постанови апеляційного суду Чернігівської області від 16 липня 2018 року до завершення розгляду касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 27 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження.

У вересні 2018 року матеріали цивільної справи № 750/3501/17 надійшли до Верховного Суду та 15 квітня 2020 року передані судді-доповідачу.

Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про вселення, поділ майна подружжя та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат