Справа №461/7211/19
Ряд. стат. звіту - 38
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ТзОВ «ФК «ІНВЕНТ» - Іщук Д.В. до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки та скасування записів про речові права та їх обтяження, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ТзОВ «ФК «ІНВЕНТ» - Іщук Д.В. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки та скасування записів про речові права та їх обтяження.

Позов мотивований тим, що ТзОВ «ФК «ІНВЕНТ» є законним власником нерухомого майна: житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки, площею 0,0625 га, кадастровий номер :01:016:0631, що знаходиться за цією ж адресою. Однак, із Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 178696119 від 27.08.2019 року, Товариством було виявлено, що відносно вказаного майна у реєстрі речових прав на нерухоме майно наявні записи про обтяження, зокрема:

- запис щодо земельної ділянки про іпотеку №9986978, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 21971115 від 10.06.2015 року, приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу Корпало Г.В., зареєстрованого в реєстрі за №1934, іпотекодержатель ОСОБА_2 , іпотекодавець ОСОБА_1 ;

- запис щодо земельної ділянки про обтяження (заборону) №9987037, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 21971211 від 10.06.2015 року, цим же приватним нотаріусом, зареєстрованого в реєстрі за №1934, особа в інтересах якої встановлено обтяження: ОСОБА_2 , особа майно/права якої обтяжується ОСОБА_1 ;

- запис щодо житлового будинку про іпотеку №9986819, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 21970493 від 10.06.2015 року, цим же приватним нотаріусом, зареєстрованого в реєстрі за №1934, іпотекодержатель ОСОБА_2 , іпотекодавець ОСОБА_1 ;

- запис щодо житлоовго будинку про обтяження (заборону) №9986904, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 21970735 від 10.06.2015 року, цим же приватним нотаріусом, зареєстрованого в реєстрі за №1934, особа в інтересах якої встановлено обтяження ОСОБА_2 , особа майно/права якої обтяжуються ОСОБА_1 ..

Підставою для внесення вищезазначених записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно був Договір іпотеки, виданий 10.06.2015 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Корпало Г.В. та зареєстрованого в реєстрі за №1934.

Таким чином, наявність зазначених незаконних записів, порушує права та законні інтереси Товариства, як власника нерухомого майна і є підставою для визнання вищезазначеного Договору іпотеки недійсним та скасування записів, як похідних від оскаржуваного договору.

Представник позивача ТзОВ «ФК «ІНВЕНТ» - Михалків Б.С. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить суд його задоволити з підстав зазначених в ньому.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду повторно клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на сімейні обставини. Одночасно подала письмові пояснення в яких просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав зазначених у них. Повторне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи на інший день, суд відхиляє, та вважає його безпідставним, оскільки воно подане представником відповідача без належних доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, які були надані сторонами і надаючи їм оцінку, як в цілому, так і кожному доказу, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.3, 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст.76, ч.1, 2 ст.77, ст.ст.79 і 80 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.3 п.2 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджується належними у справі доказами, що згідно з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №178696119 від 27.08.2019 року та з Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №177946123 від 19.08.2019 року і №177942241 від 19.08.2019 року земельна ділянка, кадастровий номер :01:016:0631, площею 0,0625 га за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ТзОВ «ФК «ІНВЕНТ». Також останнім, на праві приватної власності належить житловий будинок за вищезазначеною адресою (а.с. 16-19, 21, 22).

Встановлено, що 05.06.2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №0082/07/26-Z, згідно якого останній отримав кредит на споживчі цілі у сумі 223 312 доларів США, строком до 02.06.2017 року (а.с. 23, 24).

08.08.2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_4 був укладений Кредитний договір №0199/07/26-Z, згідно якого остання отримала кредит на споживчі цілі у сумі 58 000 доларів США, строком по 07.08.2017 року (а.с. 25, 26).

05.06.2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_2 і ОСОБА_4 був укладений Іпотечний договір, який забезпечує виконання Іпотекодавцем зобов`язань, що випливають з укладеного ним з Іпотекодавцем Кредитного договору №0082/07/26-Z від 05.06.2007 року та додаткових угод до нього, які можуть бути укладені в майбутньому. Предмет іпотеки є: домоволодіння з усіма приналежностями до нього включаючи земельну ділянку, що належить ОСОБА_4 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 27-30).

У відповідності до п.3.1.7. Іпотечного договору від 05.06.2007 року іпотекодавець зобов`язаний не відчужувати предмет іпотеки та не обтяжувати його зобов`язаннями з боку третіх осіб (зокрема передавати його в найм (оренду), в користування іншим особам, наступну іпотеку тощо) без отримання письмової згоди на це іпотекодержателя.

08.08.2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_4 був укладений Іпотечний договір, який забезпечує виконання Іпотекодавцем зобов`язань, що випливають з укладеного ним з Іпотекодавцем Кредитного договору №0199/07/26-Z від 08.08.2007 року та додаткових угод до нього, які можуть бути укладені в майбутньому. Предмет іпотеки є: домоволодіння з усіма приналежностями до нього включаючи земельну ділянку, що належить ОСОБА_4 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 35-39).

Із Протоколу електронного аукціону №UA-EA-2018-10-11-000009-b вбачається, що власником активів (майна), зокрема Кредитний портфель, що складається з прав вимоги за 131 кредитним договором, що забезпечений іпотекою є ПАТ «БАНК ФОРУМ», переможцем електронного аукціону стало ТзОВ «ФК «ІНВЕНТ» (а.с. 65).

22.11.2018 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТзОВ «ФК «ІНВЕНТ» було укладено Договір №1277-Ф про відступлення прав вимоги, згідно якого новий кредитор ТзОВ «ФК «ІНВЕНТ» набув права вимоги до позичальників, іпотекодавців та поручителів, зазначених в Додатку №1 та акті приймання-передачі документації, серед яких є відповідачі (а.с. 67-72).

Відповідно до Іпотечного договору від 10.06.2015 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 був укладений Іпотечний договір. Іпотекою за цим Договором забезпечуються вимоги Іпотекодержателя до Іпотекодавця, що випливають з Договору позики, посвідченого 28.05.2015 року Корпало Г.В. , приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №1934. Предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка, на якій він розташований, площею 0,0625 га, кадастровий номер :01:016:0631 (а.с. 203-206).

Дані правовідносини регулюються нормами ЦК України, ЗУ «Про іпотеку», ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання правочину недійсними.

Згідно ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Згідно ст.1 ЗУ «Про іпотеку» іпотека - це вид забезпечення виконання зобов`язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов`язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ст.3 ЗУ «Про іпотеку» іпотека виникає на підставі договору, закону або рішення суду. У разі порушення боржником основного зобов`язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно зареєстровані після державної реєстрації іпотеки.

У відповідності до абз.1 та абз.3 ст.9ЗУ «Про іпотеку» іпотекодавець має право володіти та користуватись предметом іпотеки відповідно до його цільового призначення, якщо інше не встановлено цим Законом. При користуванні предметом іпотеки іпотекодавець повинен не припускати погіршення стану предмета іпотеки та зменшення його вартості понад норми його звичайної амортизації (зносу). Іпотекодавець має право виключно на підставі згоди іпотекодержателя: передавати предмет іпотеки у наступну іпотеку; відчужувати предмет іпотеки.

Згідно абз.3 ст.12ЗУ «Про іпотеку» правочин щодо відчуження іпотекодавцем переданого в іпотеку майна або його передачі в наступну іпотеку, спільну діяльність, лізинг, оренду чи користування без згоди іпотекодержателя є недійсним.

У відповідності до абз.1 ст.13ЗУ «Про іпотеку» предмет іпотеки може бути переданий в наступну іпотеку за згодою попередніх іпотекодержателів, якщо інше не встановлено попереднім іпотечним договором. Попередня іпотека має вищий пріоритет над наступними іпотеками. Наступна іпотека, предметом якої є декілька об`єктів, що належать різним особам і є предметом попередньої іпотеки, допускається за згодою власників усіх об`єктів нерухомого майна, переданих в спільну іпотеку.

Частиною 1 ст.33 ЗУ «Про іпотеку» передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов`язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених ст.12 цього Закону.

За приписами ст.12 ЗУ «Про іпотеку» у разі порушення іпотекодавцем обов`язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов`язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Нормами ст.23 цього ж Закону визначено, що в разі переходу права власності на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи, у тому числі в порядку спадкування чи правонаступника, іпотека є дійсною для набувача відповідного нерухомого майна, навіть у тому випадку, якщо до його відома не доведена інформація про обтяження майна іпотекою. Особа, до якої перейшло право власності на предмет іпотеки, набуває статусу іпотекодавця та має всі його права й несе всі його обов`язки за іпотечним договором у тому обсязі й тих умовах, що існували до набуття ним права власності на предмет іпотеки.

Відповідно до ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

На підставі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним користування та розпорядження своїм майном.

Відносини, пов`язані з державною реєстрацією прав на нерухоме майно, регулюються Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно зі ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» загальними засадами державної реєстрації прав є:гарантування державою об`єктивності, достовірності та повноти відомостей про зареєстровані права на нерухоме майно та їх обтяження; обов`язковість державної реєстрації прав у Державному реєстрі прав; публічність державної реєстрації прав; внесення відомостей до Державного реєстру прав виключно на підставах та в порядку, визначених цим Законом; відкритість та доступність відомостей Державного реєстру прав. Речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Згідно положення ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав. У разі зміни ідентифікаційних даних суб`єкта права, відомостей про об`єкт нерухомого майна, у тому числі зміни його технічних характеристик, виявлення технічної помилки в записах Державного реєстру прав чи документах, виданих за допомогою програмних засобів ведення цього реєстру (описка, друкарська, граматична, арифметична чи інша помилка), за заявою власника чи іншого правонабувача, а також у випадку, передбаченому підпунктом «в» пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, вносяться зміни до записів Державного реєстру прав. У разі якщо помилка в реєстрі впливає на права третіх осіб, зміни до Державного реєстру прав вносяться на підставі відповідного рішення суду. У разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому підпунктом «а» пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав. У разі скасування судом документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав до 1 січня 2013 року, або скасування записів про державну реєстрацію прав, інформація про які відсутня в Державному реєстрі прав, запис про державну реєстрацію прав вноситься до Державного реєстру прав та скасовується. У разі скасування на підставі рішення суду рішення про внесення змін до запису Державного реєстру прав, про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна відповідний запис скасовується. У разі скасування на підставі рішення суду рішення про відмову в державній реєстрації прав, а також у випадку, передбаченому підпунктом «б» пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування відповідного рішення та відновлюється розгляд документів за відповідною заявою у сфері державної реєстрації прав.

Отже, згідно з ч.2 ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

У відповідності до п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року №9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» встановлено, що відповідно до статей 215 та 216 ЦК вимога про визнання оспорюваного правочину недійсним та про застосування наслідків його недійсності, а також вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути заявлена як однією зі сторін правочину, так і іншою заінтересованою особою, права та законні інтереси якої порушено вчиненням правочину.

Як вбачається з матеріалів справи, нерухоме майно, а саме: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка, кадастровий номер :01:016:0631, площею 0,0625 га, за цією ж адресою, на праві приватної власності належить ТзОВ «ФК «ІНВЕНТ».

Згідно з Інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за №178696119 від 27.08.2019 року та №178438388 від 22.08.2019 року, містяться наступні відомості:

- за реєстраційним номером 04, запис про іпотеку номер 9986978, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 21971115 від 10.06.2015 року, приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу Корпало Г.В. на підставі договору іпотеки, виданого 10.06.2015 року, зареєстрованого в реєстрі за №1934, іпотекодержатель ОСОБА_2 , іпотекодавець ОСОБА_1 ;

- за реєстраційним номером 04, запис про обтяження номер 9987037, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 21971211 від 10.06.2015 року, приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу Корпало Г.В., на підставі договору іпотеки, виданого 10.06.2015 року, зареєстрованого в реєстрі за №1934, особа в інтересах якої встановлено обтяження ОСОБА_2 , особа майно/права якої обтяжуються ОСОБА_1 ;

- за реєстраційним номером 04, запис про іпотеку номер 9986819, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 21970493 від 10.06.2015 року, приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу Корпало Г.В. на підставі договору іпотеки, зареєстрованого в реєстрі за №1934, іпотекодержатель ОСОБА_2 , іпотекодавець ОСОБА_1 ;

- за реєстраційним номером 04, запис про обтяження номер 9986904, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 21970735 від 10.06.2015 року, приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу Корпало Г.В. на підставі договору іпотеки, виданого 10.06.2015 року, зареєстрованого в реєстрі за №1934, особа в інтересах якої встановлено обтяження ОСОБА_2 , особа майно/права якої обтяжуються ОСОБА_1 ..

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини суд приходить до висновку, що позов представника ТзОВ «ФК «ІНВЕНТ» - Іщук Д.В. підлягає до задоволення, оскільки, як було встановлено в судовому засіданні, що оспорюваний Іпотечний договір був вчинений без згоди Іпотекодержателя, тобто ПАТ Банк «Форум», правонаступником якого є ТзОВ «ФК «ІНВЕНТ». Крім цього, позивач ТзОВ «ФК «ІНВЕНТ» є власником вищезазначеного нерухомого майна, а наявне обтяження перешкоджає розпоряджатися та користуватися позивачу належним йому майном.

Керуючись ст.ст. 14, 16, 203, 215, 216, 319, 321, 391, 393 ЦК України, ст.ст. 2, 3, 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст.ст. 1, 3, 9, 12, 13, 23, 33, 37 ЗУ «Про іпотеку», ст.ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

р і ш и в :

Позов представника позивача ТзОВ «ФК «ІНВЕНТ» - Іщук Д.В. - задоволити.

Визнати недійсним договір іпотеки, посвідчений 10.06.2015 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Корпало Г.В. та зареєстрований в реєстрі за №1934, укладений між іпотекодержателем ОСОБА_2 та іпотекодавцем ОСОБА_1 .

Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 04, а саме - запис про іпотеку номер 9986978, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 21971115 від 10.06.2015 року, приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу Корпало Ганною Василівною на підставі договору іпотеки, виданого 10.06.2015 року, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Корпало Г.В. та зареєстрованого в реєстрі за №1934, іпотекодержатель ОСОБА_2 , іпотекодавець ОСОБА_1 .

Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 04, а саме - запис про обтяження номер 9987037, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 21971211 від 10.06.2015 року, приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу Корпало Ганною Василівною на підставі договору іпотеки, виданого 10.06.2015 року, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Корпало Г.В. та зареєстрованого в реєстрі за №1934, особа в інтересах якої встановлено обтяження ОСОБА_2 , особа майно/права якої обтяжуються ОСОБА_1 .

Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 04, а саме - запис про іпотеку номер 9986819, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 21970493 від 10.06.2015 року, приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу Корпало Ганною Василівною на підставі договору іпотеки, виданого 10.06.2015 року, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Корпало Г.В. та зареєстрованого в реєстрі за №1934, іпотекодержатель ОСОБА_2 , іпотекодавець ОСОБА_1 .

Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 04, а саме - запис про обтяження номер 9986904, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 21970735 від 10.06.2015 року, приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу Корпало Ганною Василівною на підставі договору іпотеки, виданого 10.06.2015 року, приватним нотаріусом львівського міського нотаріального округу Корпало Г.В. та зареєстрованого в реєстрі за №1934, особа в інтересах якої встановлено обтяження ОСОБА_2 , особа майно/права якої обтяжуються ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «ІНВЕНТ» сплачений судовий збір у розмірі 5 282,75 гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ТзОВ «ФК «ІНВЕНТ» сплачений судовий збір у розмірі 5 282,75 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ТзОВ «ФК «ІНВЕНТ», , місце знаходження м.Київ, вул.Велика Васильківська, 55-Г.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 16.06.2020 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір