_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/40/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2020 року

Київський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Коваленко О.Б.,

присяжних Брітанова О.Б., Криштофор В.Ю.,

при секретарі Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогою ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця зазначила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її чоловіком, який зареєстрований та проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 складно висловлювати свої думки, окрім цього слід зазначити, що ОСОБА_2 не може обслуговувати себе в побуті самостійно, а саме приготувати собі їжу, не може одягнутися не усвідомлює обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи дням оточуючих . Не може самостійно покидати територію будинку, через те, що не орієнтується поза її межами. Зовнішні подразники викликають у нього психічні розлади. 23 травня 2019 року ОСОБА_2 пішов з дому без попередження. Протягом двох днів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , шукали його самостійно. Наступного дня, 24 травня ввечері, слідчий вніс відомості до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань про зникнення людини, що підтверджується витягом з ЄРДР. 26 травня заявниці зателефонували з Розділянського відділу національної поліції України, та повідомили, що знайшли ОСОБА_2 у полі. У той же час ОСОБА_1 зателефонувала до Київського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області; у відділі підтвердили, що ОСОБА_2 знаходиться саме там та нічого не пам`ятає. Після цього інциденту ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я. Черговий лікар Суручан Дмитро Костянтинович , призначив йому курс лікування тривалістю три місяці. Після цього його перевели до міського психіатричного диспансеру. 30 вересня 2019 року ОСОБА_2 почав лікування у психіатричному диспансері та проходить лікування і на даний час. Заявниця просить визнати ОСОБА_2 недієздатною особою та призначити заявницю ОСОБА_1 опікуномчоловіка.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, про час слухання справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 23.04.1977 року, шлюб зареєстрований Київським відділом ЗАГС м.Одеса , актовий запис №742.

За результатами проведеного амбулаторного судово-психіатричного дослідження комісія судових експертів-психіатрів за №590 від 27.12.2019 рокудійшла висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає хронічним стійким психічним розладом «Змішана коркова та підкоркова судинна деменція» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F01.30 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За нормами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, його необхідно визнати недієздатним та призначити опікуна.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За нормами ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Заявниця має можливість дбати про чоловіка, з яким вона знаходиться у шлюбі багато років, утворювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи.

Згідно ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

За наведених обставин суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 265, 295-300, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом падання скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення суду буде складено у строк до 05.06.2020 року включно.

Суддя Коваленко О. Б.

Присяжні: Брітанов О.Б.,

Криштофор В.Ю.