РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/2161/19

Провадження № 2/293/388/2020

28 травня 2020 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради Черняхівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Черняхів Житомирської області померла його бабуся ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, зокрема, житловий будинок АДРЕСА_1 . Він є спадкоємцем за заповітом від 20.05.2015 року, який укладено за життя ОСОБА_2 . Інших спадкоємців та осіб, які мали б право на обов`язкову частку у майні спадкодавця не має. Однак оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк пропустив, в зв`язку з тим, що на момент відкриття спадщини вважав себе таким, що прийняв спадщину, оскільки проживав та був зареєстрований за місцем проживання спадкодавця, однак при зверненні до нотаріальної котори виявив, що будинку в якому вони проживали присвоєно дві адреси та зареєстрованим його місцем проживання є адреса: АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 . Вважає, що дані причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, а тому просив визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 терміном на 2 (два) місяці після вступу рішення в законну силу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача Черняхівської селищної ради в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні позову покладався на розсуд суду.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову при підготовчому розгляді справи згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Черняхів Житомирської області померла баба позивача - ОСОБА_2 (а.с.8). Після її смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, зокрема, житловий будинок АДРЕСА_1 . За життя 20.05.2015 року ОСОБА_2 , укладено заповіт, яким на випадок своєї смерті, вона заповіла все належне їй майно, в тому числі житловий будинок АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , позивачу по справі. Однак оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивач пропустив, в зв`язку з тим, що на момент відкриття спадщини вважав себе таким, що прийняв спадщину, оскільки проживав та був зареєстрований за місцем проживання спадкодавця, однак при зверненні до нотаріальної котори виявив, що будинку в якому вони проживали присвоєно дві адреси та зареєстрованим його місцем проживання є адреса: АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 .

У відповідності до відповіді нотаріальної контори інших спадкоємців або осіб, які мали б право на обов`язкову частку у майні спадкодавця не має (а.с.18).

В нотаріальній конторі позивачу відмовлено в оформленні права на спадщину в зв`язку із тим, що він пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи.

В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на викладене, суд визнає поважними вказані позивачем причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначає йому додатковий строк для подачі такої заяви до нотаріальної контори терміном на 2 (два) місяці після вступу рішення в законну силу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.4, 12, 13,14, 82, 200, 206, 265,273,352,354 ЦПК України, ст. ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 «Про судову практику у справах про спадкування» суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Черняхів Житомирської області.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори терміном на 2 (два) місяці після вступу рішення в законну силу.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський