Провадження № 2/712/1558/20
12 червня 2020 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси:
головуючого судді - Троян Т.Є.
при секретарі - Ліпатовій Н.Г.
за участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з вищевказаним позовом.
В обґрунтування позову послався на те, що з 2013 року він періодично проживав з жінкою ОСОБА_3 та підтримував з нею близькі стосунки як чоловік та жінка. В цей час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_3 народився син ОСОБА_4 . У свідоцтві про народження дитини у графі батько записаний чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , оскільки вона була з ним у зареєстрованому шлюбі на момент народження дитини. Вказав, що у листопаді 2019 року ОСОБА_3 захворіла, та в цей момент зізналася йому, що він є батьком ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 померла. Зазначив, що відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, дитиною не цікавиться. Таким чином, син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживає з ним. У грудні 2019 року він звернувся до Medical Genomics Ltd з метою проведення експертного біологічного дослідження на встановлення батьківства. Згідно експертного висновку з ймовірністю 99,9999% він є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач усно йому повідомив, що не заперечує щодо встановлення його батьківства відносно дитини. Враховуючи, що мати дитини померла, на даний час у нього відсутня можливість у досудовому порядку визнати своє батьківство та внести зміни до актового запису про народження дитини щодо зміни відомостей про батька та зміни прізвища та по батькові дитини, тому просить позов задовольнити.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 06.02.2020 справу передано за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.
У порядку протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Троян Т.Є.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.05.2020 справу прийнято до провадження та призначений розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
У передбачений законодавством термін відповідач відзиву до суду не скерував.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.06.2020 закрито підготовче провадження по справі, продовжено судовий розгляд.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити, пославшись на ті підставі, які викладені в позовній заяві. Пояснив суду, що тільки у листопаді 2019 року ОСОБА_3 повідомила йому про те, що він є батьком народженого хлопчика, та через декілька днів померла. Тому він не зміг встановити своє батьківство.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений, із заявами до суду не звертався.
Представник третьої особи Дарницького районного у місті Києві відділу ДРАЦС ГТУЮ у місті Києві в судове засідання не з`явився, скерував до суду листа, у якому зазначено, що актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до якого вносяться зміни у зв`язку з визнанням батьківства необхідно поновити, оскілки актовий запис про народження ОСОБА_4 був складений Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції уу Донецькій області 12.04.2014 за № 283. Просили розгляд справи проводити без присутності представника третьої особи.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. ст. 280-283 ЦПК України.
Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який зареєстрований 30 вересня 2009 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сімї, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №2148. (а.с. 13).
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 народила дитину - ОСОБА_4 , про що міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області складено актовий запис про народження № 283, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . (а.с. 5). Батьком дитини вказаний ОСОБА_2 .
Як зазначено позивачем, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 померла.
Статтею 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.
Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
За приписами ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.
Предметом доказування в таких справах, є походження дитини від особи, яка вважає себе її батьком.
У пункті 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК України зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.
У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.
Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.
Строк на захист порушеного права відносно визнання батьківства відповідно до ч.2 ст.129 КпШС України визначався в один рік, який починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.
Судом встановлено, що незважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 з 2013 року періодично проживав з ОСОБА_3 і те, що вона завагітніла та народила у 2014 році хлопчика, однак остання повідомила тільки в листопаді 2019 року, що батьком дитини доводиться позивач, то порушення права ОСОБА_1 виникло саме у листопаді 2019 року.
Таким чином, строк звернення позивача ОСОБА_1 за захистом порушеного права не є порушеним.
В силу ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Зважаючи на те, що ОСОБА_2 записаний батьком дитини ОСОБА_4 і з огляду на те, що експертним висновком встановлено біологічне батьківство на 99,9999% ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, підлягають задоволенню.
Отже, позовні вимоги є доведеними і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Новоазовська Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , батьком дитини - ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виключити з актового запису № 283 від 12.04.2014 року про народження дитини - ОСОБА_4 , складеного Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Внести зміни до актового запису № 283 від 12.04.2014 року, складеного Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, про народження дитини ОСОБА_4 , вказавши в графі батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Новоазовськ Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », по-батькові з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вказані строки продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.
Повний текс рішення складений 12.06.2020 року.
Суддя: Т.Є.Троян