У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 червня 2020 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/9719/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 ,

на рішення Солом`янського районного суду м. Києва

в складі судді Кушнір С.В.

від 29 квітня 2020 року вимогам ст. 356, 357 ЦПК України,

у справі №760/16864/16-ц Солом`янського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 29 квітня 2020 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, позивач, діючи через свого представника ОСОБА_2 , подала до суду апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана в строк, визначений законом, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 квітня 2020 року судом першої інстанції ухвалено оскаржуване рішення.

В той же час, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 18.06.2020, тобто з пропуском строку, визначеного ст. 354 ЦПК України.

Разом з тим, слід зазначити, що постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211, від 02.04.2020 №255, від 04.05.2020 №343, від 20.05.2020 №392 та від 17.06.2020 №500 на усій території України з 12 березня 2020 року по 31 липня 2020 року установлено карантин.

Таким чином, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу під час дії карантину, а за приписами Розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України, до якого Законом України від 30.03.2020 №540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" внесено зміни, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 354 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Оскільки апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано в період дії карантину (18.06.2020), то строк на апеляційне оскарження рішення суду від 29.04.2020 не пропущено.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 29 квітня 2020 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши, що відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України дана справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик