У Х В А Л А

11 червня 2020 року

м. Київ

справа № 357/11405/18

провадження № 22-ц/824/7411/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А.,

суддів - Мазурик О.Ф., Махлай Л.Д.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідачі - ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Цілісний майновий комплекс 103», ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду у цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Цілісний майновий комплекс 103», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Цілісний майновий комплекс 103», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за апеляційними скаргами представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Цілісний майновий комплекс 103» - Ліхітченка Геннадія Володимировича, відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2020 року.

19 травня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від представника позивача, до якого долучено заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, яке отримано головуючим суддею Кравець В.А. 20 травня 2020 року.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначає, що не має можливості прибути у судове засідання через карантинні заходи, на підставі чого просить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами Київського апеляційного суду, а саме, в залі Ужгородського міськрайонного суду.

Колегія суддів уважає за можливе задовольнити заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Згідно частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини восьмої статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина п`ята статті 12 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що місцем перебування (проживання) представника позивача є м. Ужгород, що свідчить про наявність значної територіальної віддаленості місця розгляду справи від місця перебування (проживання) останнього.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 червня 2020 року справу призначено до розгляду на 30 червня 2020 року на 15 год. 50 хв.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 на усій території України з 12 березня 2020 року установлено карантин, який неодноразово продовжений і наразі відсутні відомості, чи будуть діяти карантинні обмеження та в якому обсязі станом на час проведення судового засідання.

Ураховуючи викладене та з метою забезпечення прав учасників процесу, колегія суддів доходить висновку про задоволення заяви представника позивача ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись статті 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Цілісний майновий комплекс 103», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкодиза апеляційними скаргами представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Цілісний майновий комплекс 103» - Ліхітченка Геннадія Володимировича, відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2020 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ужгородського міськрайонного суду (88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 53, ) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 30 червня 2020 року на 15 год. 50 хв., за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (03110, місто Київ, вул. Солом`янська, 2-А).

Представнику позивача ОСОБА_5 з`явитися до Ужгородського міськрайонного суду для проведення судового засідання, призначеного на 30 червня 2020 року на 15 год. 50 хв., в режимі відеоконференції.

Київський апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Ужгородського міськрайонного суду перевірити документи особи, яка з`явиться в судове засідання, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Ужгородського міськрайонного суду та особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.Ф. Мазурик

Л.Д. Махлай