Провадження № 2-з/761/418/2020
У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.,

при секретарі: Бондар О.Д.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-банк», треті особи: державний реєстратор державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Мосійчук Оксана Василівна, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування та поновлення запису про право власності.

В позовних вимогах позивач просить: визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 48014275 від 30.07.2019 року, прийняте державним реєстратором державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Мосійчук О.В., яке стало підставою для внесення запису про державну реєстрацію права власності за АТ «Укрсоцбанк» на об`єкт нерухомого майна (квартира загальною площею 31,6 кв.м., житловою площею 14,8 кв.м.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис номер 48014275 від 30.07.2019 року, прийняте державним реєстратором державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Мосійчук О.В., яке стало підставою для внесення запису про державну реєстрацію права власності за АТ «Укрсоцбанк» на об`єкт нерухомого майна (квартира загальною площею 31,6 кв.м., житловою площею 14,8 кв.м.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; поновити запис про право власності ОСОБА_1 на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову, в якій він просить: забезпечити позов, шляхом накладення арешту та встановлення заборони вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням, розпорядженням в будь-який інший спосіб та з державною реєстрацією прав власності або інших речових прав на нерухоме майно, а саме однокімнатної квартири, загальна площа 31,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Свою заяву представник обґрунтовує тим, що оскільки в даному випадку позивач оспорює перехід права власності на вказану квартиру, яке, наразі, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, зареєстроване за АТ «Укрсоцбанк», який, на думку позивача, може скористатися своїм правом, як власника та відчужити дане нерухоме майно будь-яким іншим особам, в тому числі і добросовісним набувачам - існує загроза утруднення виконання рішення суду у даній справі, у разі задоволення вказаного позову, що в свою чергу, позбавить можливості позивача належним чином захистити його особисті майнові права, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду із даною заявою про вжиття заходів забезпечення позову.

У відповідності із ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходів по забезпеченню позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом вжиття видів забезпечення, передбачених частиною 1 цієї статті. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Разом з тим, частиною 3 статті 150 ЦПК України визначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Частина 1 ст. 153 ЦПК України визначає, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Таким чином, суд вивчивши матеріали справи, враховуючи підстави та предмет даної позовної заяви, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, а тому необхідно накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , державна реєстрація права власності на яку здійснено за АТ «Укрсоцбанк», оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи призведе до неможливості виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-банк», треті особи: державний реєстратор державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Мосійчук Оксана Василівна, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування та поновлення запису про право власності.

Водночас, суд не вбачає підстав для задоволення вимог заяви щодо заборони вчиняти будь-які дії щодо вказаного нерухомого майна, зокрема відносно: відчуження, розпорядження та держаної реєстрації, адже дані вимоги не відповідають положенням ЦПК України щодо їх співмірності з позовними вимогами, визначених у заяві.

Окрім цього, варто зазначити, що вжиті заходи забезпечення, а саме накладення арешту на зазначену квартиру, виключають можливість вчиняти будь-яким особам певні реєстраційні або інші дії стосовно вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 150, 153, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.

З метою забезпечення позову накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

Стягувач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; адреса для листування: АДРЕСА_4 .

Боржник - Акціонерне товариство «Альфа-банк» (), місцезнаходження: вул. В. Васильківська, 100, м. Київ.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення до виконання три роки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Притула