Справа № 930/491/20
№2/930/451/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2020 року

Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям,

В С Т А Н О В И В :

Свої позовні вимоги мотивувує тим, що 30.09.2006 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у виконкомі Марксівської сільської ради Немирівського району Вінницької області, актовий запис №3.

Від подружнього життя у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя та збереження сім`ї стали неможливим, постійні сварки, суперечки, постійно принижують один одного, тому ОСОБА_1 дійшла висновку розірвати шлюб між нею і ОСОБА_2 ..

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, однак надіслала в суд заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовільнити, шлюб розірвати, після розірвання шлюбу прізвище просить залишити " ОСОБА_1 "

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час, дату і місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи у його відсутність не надіслав.

Суд, ознайомившись з матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до положень ч. 2 ст.104, ч. 3 ст.105, ч. 1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 130.09.2006 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у виконкомі Марксівської сільської ради Немирівського району Вінницької області, актовий запис №3.

Від подружнього життя у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя та збереження сім`ї стали неможливим, в сім"ї постійні сварки, суперечки, сторони постійно принижують один одного, тривалий час разом не проживають, ніяких стосунків не підтримують.

Керуючись ст.ст. 109, 110-113 СК України, ст.ст. 200, 258, 259, 263, 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям задовільнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_2 у виконкомі Марксівської сільської ради Немирівського району Вінницької області, 30 вересня 2006 року актовий запис №3, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище " ОСОБА_1 ".

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького Апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: (підпис) В.М. Алєксєєнко

Копія вірна:

Повний текст рішення складено 28.05.2020 року.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), строки подання апеляційної скарги на рішення суду продовжуються на строк дії такого карантину (Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (СОVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-ІХ).

Оригінал додаткового рішення суду знаходиться в цивільній справі № 930/491/20 в архіві Немирівського районного суду Вінницької області.

Суддя: В.М. Алєксєєнко