Справа № 583/1975/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Охтирка справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересовані особи: приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу Лебедєва Л.М., ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2020 року заявник подав до суду заяву про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , 1937 р.н., померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_1 є рідним племінником померлого ОСОБА_4 . Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дядько ОСОБА_4 . В шестимісячний строк він ( ОСОБА_1 ) подав до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , однак постановою приватного нотаріуса Лебедєвої Л.М. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів про родинні відносини його матері та дядька ОСОБА_4 . Свідоцтво про народження матері не збереглося, а в частково збережених книгах реєстрації актів цивільного стану про народження відсутні відомості про народження ОСОБА_5 . Відповідно до довідки Довжицької сільської ради від 21.05.2020 р. з по господарських книг за 1944-1949 роки в с. Довжик обліковувалося господарство ОСОБА_6 зі склом сім`ї: жінка ОСОБА_7 , сини - ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , дочки ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , мати ОСОБА_10 . Відсутність документального підтвердження наявності факту родинних відносин між ним та дядьком створює перешкоди в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом, тому він звернувся до суду з вказаною заявою.

Заявник ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_11 в судовому засіданні заяву підтримали та просять її задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу Лебедєва Л.М. в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду справи повідомлена в передбаченому законом порядку, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду справи повідомлена в передбаченому законом порядку.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, заінтересованої особи, покази свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню зі слідуючи підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 18.09.2019 року.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; копією свідоцтва про шлюб від 15.05.1961 р., відповідно до якого ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_14 ; копією про шлюб від 20.05.1966 р., відповідно до якого ОСОБА_15 уклала шлюб з ОСОБА_12 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_16 від 13.05.2005 р., батьками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_17 ; інформаційною довідкою № 02-17/246 від 21.05.2020 р. Довжицької сільської ради відповідно до якої ОСОБА_6 мав такий склад сім`ї: ОСОБА_7 жінка, ОСОБА_4 син, ОСОБА_9 , ОСОБА_5 дочка, ОСОБА_8 син, ОСОБА_10 мати (а.с. 7,10,12-14,16).

Даний факт також підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , які в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_4 є рідним дядьком ОСОБА_1 .

Встановлено, що мати позивача ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 15).

Постановою приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу Лебедєвою Л.М. від 19.05.2020 р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про прав на спадщину за законом, так як відсутні документи, що підтверджують родинні стосунки зі померлим спадкодавцем ОСОБА_4 .

З матеріалів спадковою справи № 8/2020, заведеної 02.03.2020 р. приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Лебедєвою Л.М., вбачається, що після смерті ОСОБА_4 із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса звернулися ОСОБА_2 племінниця ОСОБА_4 , ОСОБА_3 племінниця ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 05.06.2020 р. ОСОБА_4 складено заповіт, посвідчений 02.09.2013 р. приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Зіньковським І.М., заповіт чинний.

Відповідно до копії заповіту від 02.09.2013 р., наявної в матеріалах спадкової справи, ОСОБА_4 заповідав належну йому квартиру по АДРЕСА_1 ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 20.02.2020 р. ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадщини.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Під час розгляду справи судом спору про право не виявлено.

Оскільки від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 залежить виникнення в останнього права на спадщину, виходячи із змісту зазначених вище правових норм, матеріалів справи, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним племінником ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та керуючись ст. ст. 12, 76-81, 265, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним племінником ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова