Провадження № 2/641/1397/2020 Справа № 641/3551/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Вовк К.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права спільної сумісної власності, визначення часток співвласників та встановлення порядку користування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якому просить припинити право спільної сумісної власності на ѕ частки нерухомого майна, а саме трьох кімнатну квартиру, загальною площею 54,1 кв.м., житловою площею 34,7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , визначивши, що частки кожного із співвласників квартири є рівними, встановивши, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ј частка трьох кімнатної квартири, загальною площею 54,1 кв.м., житловою площею 34,7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 належить ј частка трьох кімнатної квартири, загальною площею 54,1 кв.м., житловою площею 34,7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 належить ј частка трьох кімнатної квартири, загальною площею 54,1 кв.м., житловою площею 34,7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , встановити наступний порядок користування квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_1 виділити у користування житлову кімнату (номер на плані 2), площею 12 кв.м., ОСОБА_2 виділити у користування житлову кімнату (номер на плані 5), площею 12,9 кв.м., ОСОБА_3 виділити у користування житлову кімнату (номер на плані 4), площею 9,8 кв.м., виділити у загальне користування допоміжні (підсобні) приміщення - кухню площею 4,9 кв.м., коридор площею 10,7 кв.м., вбиральню площею 1,0 кв.м., ванну площею 1,7 кв.м., комору площею 0,6 кв.м., комору площею 0,5 кв.м.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що трьох кімнатну квартиру, загальною площею 54,1 кв.м., житловою площею 34,7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» та на підставі наказу органу приватизації житлового фонду Харківського Державного Авіаційного підприємства № 180 від 13.10.1999 року було передано у спільну сумісну власність - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Право спільної сумісної власності на квартиру було зареєстровано у Харківському міському бюро технічної інвентаризації та записано у реєстрову книгу за № В-51428 від 14.10.1999 року.

14.02.2020 року державним нотаріусом Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Поляковій Ользі Іванівні, ІНФОРМАЦІЯ_2 , як єдиній спадкоємиці першої черги (матері) після смерті рідної сестри позивача - ОСОБА_5 , 1948 р.н., та видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 8-189 на спадкове майно - ј частку спірної квартири.

Також зазначила, що між співвласниками виникають непорозуміння та конфлікти на побутову ґрунті, вони не можуть дійти спільної згоди щодо порядку користування квартирою. Додаткові непорозуміння виникають у сторін з приводу понесення витрат на сплату комунальних послуг.

Посилаючись на вказані обставини позивач просить припинити право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 , визначити частки співвласників та встановити порядок користування спірною квартирою.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 травня 2020 року було відкрито провадження та призначено справу в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимоги не заперечувала.

До судового засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимоги не заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14.10.1999 року трьох кімнатна квартира, загальною площею 54,1 кв.м., житловою площею 34,7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Агасян В.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 8-189 вбачається, що ОСОБА_6 є спадкоємицею після смерті ОСОБА_5 , на ј частку квартири АДРЕСА_2 та в цілому складається з трьох жилих кімнат, житловою площею 34,7 кв.м., загальною площею 54,1 кв.м.

З довідки про наявність або відсутність інформації про зареєстровані права на об`єкт нерухомого майна з перевіркою відомостей з відкритих інформаційних ресурсів № 1076316 від 24.01.2020 року вбачається, що квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .

Свідоцтвом про одруження виданим Комінтернівським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова від 02.12.2000 року підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала після одруження прізвище « ОСОБА_1 ».

Частинами першою, другою статті 319 ЦК України, передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства.

Відповідно до статті 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Примусове відчуження об`єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою статті 353 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 47 Конституції України, ч.3 ст.9 Житлового кодексу України кожен громадянин має право на житло та ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь - які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Частиною 1 статті 316 ЦК України встановлено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно до ч. 1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 358 ЦК України співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що у випадку неможливості виділити сторонам у натурі ізольовані жилі та інші приміщення з самостійними виходами, може бути встановлений порядок користування приміщеннями квартири.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про припинення право спільної сумісної власності на ѕ частки квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 54,1 кв.м., житловою площею 34,7 кв.м., визначення, що в порядку спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить кожному по 1/4 частки квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 54,1 кв.м., житловою площею 34,7 кв.м., та визначення порядку користування квартирою АДРЕСА_2 , загальною площею 54,1 кв.м., житловою площею 34,7 кв.м, виділивши в користування ОСОБА_1 житлову кімнату (номер на плані 2), площею 12 кв.м., ОСОБА_2 виділивши у користування житлову кімнату (номер на плані 5), площею 12,9 кв.м., ОСОБА_3 виділивши у користування житлову кімнату (номер на плані 4), площею 9,8 кв.м., залишивши у спільному користуванні допоміжні (підсобні) приміщення - кухню площею 4,9 кв.м., коридор площею 10,7 кв.м., вбиральню площею 1,0 кв.м., ванну площею 1,7 кв.м., комору площею 0,6 кв.м., комору площею 0,5 кв.м., обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265,280-283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права спільної сумісної власності, визначення часток співвласників та встановлення порядку користування - задовольнити.

Припинити право спільної сумісної власності на ѕ частки квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 54,1 кв.м., житловою площею 34,7 кв.м.

Визначити, що в порядку спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить кожному по 1/4 частки квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 54,1 кв.м., житловою площею 34,7 кв.м.

Визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_2 , загальною площею 54,1 кв.м., житловою площею 34,7 кв.м, а саме: ОСОБА_1 виділити у користування житлову кімнату № 2 , площею 12 кв.м., ОСОБА_2 виділити у користування житлову кімнату № 5 , площею 12,9 кв.м., ОСОБА_3 виділити у користування житлову кімнату № 4 , площею 9,8 кв.м., приміщення загального користування: кухню площею 4,9 кв.м., коридор площею 10,7 кв.м., вбиральню площею 1,0 кв.м., ванну площею 1,7 кв.м., комору площею 0,6 кв.м., комору площею 0,5 кв.м. - залишити в спільному користуванні сторін у справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано- після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Сторони по справі :

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Суддя: М. Ю. Онупко