г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/539/20
Номер провадження 2/213/859/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Стаматової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні /у залі судових засідань №14/ об`єднану цивільну справу №213/539/20 за позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, за відсутності учасників процесу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11.02.2020 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , предметом якого є стягнення з нього аліментів на її користь на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення донькою повноліття.

Як на підставу позову позивач посилається на те, що вони з відповідачем перебували у шлюбі з 19 травня 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають малолітню доньку ОСОБА_4 , яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, але відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Інших утриманців відповідач не має, працездатний, отримує дохід, має нерухоме майно та транспортний засіб.

Дана справа надійшла в провадження судді Попова В.В. (№213/539/20, пр.№2/213/859/20).

Крім того, 11.02.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , предметом якого є стягнення з нього аліментів на її користь на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення донькою повноліття.

Як на підставу позову позивач також посилається на те, що вони з відповідачем перебували у шлюбі з 19 травня 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають малолітню доньку ОСОБА_6 , яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, але відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Інших утриманців відповідач не має, працездатний, отримує дохід, має нерухоме майно та транспортний засіб.

Дана справа надійшла в провадження судді Князєвої Н.В. (№213/537/20, пр.№2/213/858/20).

09.04.2020 року ухвалою судді Попова В.В., за клопотанням відповідача, вищезазначені цивільні справи об`єднані в одне провадження та призначені до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання позивач не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у встановленому законом порядку, заявила клопотання про розгляд справ за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку, заявив клопотання про розгляд справ за його відсутності, свої вимоги за відзивом підтримує повністю.

Так, у відзиві на позов відповідач зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає, оскільки загальний розмір аліментів, які вона бажає з нього стягнути становить 7/12. Крім того, рішенням по справі №213/798/19 за позовом ОСОБА_1 до нього про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу), постановленим 15 серпня 2019 року, було відмовлено у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, оскільки рішенням виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради від 19.01.2019 року визначено місце проживання доньки ОСОБА_4 разом з відповідачем. Рішення суду не оскаржувалось і набрало законної сили, а обставини, зазначені в рішенні, ОСОБА_1 не спростовані. Щодо утримання доньки ОСОБА_6 , відповідач зазначає, що, за домовленістю з позивачем, він щомісячно надає допомогу, виходячи з власних можливостей. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі (т.2 а.с.17-28).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів.

Враховуючи, що розгляд справи проводився у відсутності сторін, фіксація судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1, ч.5 ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом досліджені всі докази надані сторонами, клопотань про витребування та дослідження інших доказів до суду не надходило.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 19 травня 2007 року. Шлюб розірваний рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 травня 2018 року.

Від шлюбу мають двох малолітніх дітей доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.06.2018 року з відповідача стягувались аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх доньок у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу).

16.01.2019 року рішенням Виконкому Інгулецької районної у місті ради було визначено місце проживання старшої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з відповідачем, за місцем його мешкання, і з того часу донька ОСОБА_4 проживає з ним та знаходиться на його утриманні.

На підставі вищезазначеного рішення Виконкому, рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.08.2019 року стягнення аліментів з відповідача припинено.

Донька ОСОБА_6 продовжує проживати з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Відповідач 23.01.2020 року, 24.02.2020 року та 03.03.2020 року добровільно перерахував на рахунок позивача грошові кошти в загальному розмірі 4000,00 грн.. Призначення платежу: Аліменти на дітей.

Вищевикладені обставини сторонами не оспорюються.

Встановленим у судовому засіданні фактам відповідають правовідносини з аліментних обов`язків батьків по утриманню своїх дітей.

Одним із основних прав дитини є право на утримання (ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»), яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття і закріплене у ст.180 СК України, ст.27 Конвенції про права дитини.

Згідно ст.ст.141,180 СК України, батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Статтею 181 СК України визначено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» статтю 183 Сімейного кодексу України було доповнено частиною 5, відповідно до якої, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Отже, законодавцем було визначено, що розмір аліментів на одну дитину складає одну чверть, а на двох дітей одна третина заробітку (доходу) платника аліментів.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим позови задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки донька проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.

В частині стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки донька проживає з відповідачем та знаходиться на його утриманні.

При цьому, суд не приймає до уваги твердження відповідача, що він щомісячно надає допомогу на утримання дітей за домовленістю з позивачем, оскільки звернення позивача до суду з даним позовом свідчить навпаки про відсутність такої домовленості.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 840,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 181, 182, 183, 195, 196, 198, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 19, 259, 263-265, 258, 274-279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позови ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 11.02.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 840,80 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду, в зв`язку з оголошенням його вступної та резолютивної частини, подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 04 червня 2020 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.