15.06.2020 Справа № 696/393/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі

головуючої судді Шкреби В.В.,

при секретарі Галіневській Р.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Грушківська сільська рада Кам`янського району Черкаської області (вул. Холодноярська, б. 58 в с. Грушківка Кам`янського району Черкаської області), Кам`янський районний відділ ДРАЦС ГУЮ у Черкаській області (вул. Героїв Майдану, б. 37 в м. Кам`янка Черкаської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив :

ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду з завою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про його народження.

Заінтересована особа у вирішенні даної справи- Грушківська сільська рада Кам`янського району Черкаської області та Кам`янський районний відділ ДРАЦС ГУЮ у Черкаській області.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мама ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на її майно, яку в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України прийняв заявник по справі, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час смерті .

При зверненні до нотаріуса з метою документально оформити спадкові права після смерті матері, а саме отримати свідоцтво про право на спадщину по зокону, нотаріусом йому у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено. Підставою відмови слугувало те, що у його свідоцтві про народження, його прізвище, так і прізвище його батьків було вказано як « ОСОБА_1 », коли у його паспорті громадянина України його прізвище зазначене як « ОСОБА_1 ».

Та оскільки усі правовстановлюючі документи, які підтверджували за життя право батьків на володіння їхнім майном та припинення їхньої правоздатності виписані на прізвище « ОСОБА_1 », то саме дана обставина є перепоною для заявника у документальному оформленні спадкових прав після смерті батьків, та реєстрації права власності.

На дану розбіжність у написанні у свідоцтві про його народження, як його, так і прізвища його батьків « ОСОБА_1 », не звертав увагу. Вважає, що на даний час окрім ухвалення рішення суду та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 08.09.2017 року Кам`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, оскільки іншим шляхом дану помилку виправити неможливо .

В судове засідання сторона заявника не з`явилась. Від представника до суду надійшла заяву, в якій він просить розгляд справи провести без їхньої участі, вимоги заяви підтримують у повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, однак у матеріалах справи є заяви, в яких вони просять розгляд справи провести без їхньої участі. Грушківська сільська рада у своїй заві поданій до суду також заначила, що вимоги заяви визнають. Кам`янський районний відділ ДРАЦС ГУЮ у Черкаській області у поданій до суду заяві зазначив, що зауважень по суті справи не мають.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації.

Дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. (п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України)

Статтею ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що за даними які містяться в паспорті громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого Московським РВ УМВС України в Харківській області 27 травня 1996 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився в с.Митрофанівка Новопразького району Кіровоградської області (а. с.5-6).

Відповідно до картки особи - платника податків, ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_3 . (а.с. 5).

З свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , виданого виконкомом Грушківської сільської ради Кам`янського району 10.09.2003 року вбачається, що в с.Грушківка Кам`янського району Черкаської області ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 ( а.с.12).

З свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 , виданого виконавчим комітетом Грушківської сільської ради Кам`янського району 01.03.2017 року вбачається, що в с.Грушківка Кам`янського району Черкаської області ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 ( а.с.15).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме копій Державних актів на право власності на земельні ділянки (а.с.9-11), що ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_3 були власниками земельних ділянок для особистого селянського господарства на адміністративній території Грушківської сільської ради Кам`янського району Черкаської області, які і увійшли у спадкову масу після їхньої смерті.

Довідкою № 680, виданою 04.09.2017 року Грушківською сільською радою Кам`янського району Черкаської області підтверджується, що заявник по справі в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України прийняв спадщину, після смерті матері ОСОБА_3 (а.с.17).

Перепоною для заявника у документальному оформленні через нотаріуса спадкових прав, є відсутність можливості підтвердження споріднення заявника з спадкодавцем, оскільки у його свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 , виданого повторно 08.09.2017 року Кам`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 21, його прізвище, так і прізвище його батьків вказано як « ОСОБА_1 ». Дане підтверджено свідоцтвом про народження та постановою державного нотаріуса Кам`янського нотаріального округу Жовтякової В.К. від 14.09.2017 року (а.с.7,14).

Та оскільки іншої можливості у заявника немає, щоб довести, що свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 , виданого повторно 08.09.2017 року Кам`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 21, належить саме йому, він звернувся до суду на просить встановити факт, що дане свідоцтво видане на прізвище « ОСОБА_1 » належить заявнику по справі.

Тобто основним правовстановлюючим документом, який підтверджує родинні відносини та ступінь спорідненості заявника з спадкодавцем є свідоцтво про народження про яке і необхідно судом встановити факт належності останньому.

Згідно зі ст. 319 ЦПК Україниу рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви, є встановлення факту належності правовстановлюючого документа, який необхідний заявнику для реалізації особистих майнових спадкових прав, що випливають із цього факту. Здійснити виправлення у даних документах неможливо .

У даному конкретному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Як вбачається з викладеного, згідно з законом встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву, щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»у разі визнання відповідачем позову(заінтересованою особою), яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача, заінтересованої особи), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

З огляду на викладене, враховуючи визнання заінтересованими особами вимог заяви, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Грушківська сільська рада Кам`янського району Черкаської області та Кам`янський районний відділ ДРАЦС ГУЮ у Черкаській області, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У зв`язку з вказаним доводи заявника про приналежність йому вищезазначеного свідоцтва про народження , є безсумнівними та підтвердженими.

Відповідно до положень ч.7 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного,ст.ст.15,16 ЦК України, керуючись ст.ст., 4,5,7,12,13,81,89, 197,198,200,293-294, 315,316,318, 319 ЦПК України суд ,-

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Грушківська сільська рада Кам`янського району Черкаської області (вул. Холодноярська, б. 58 в с. Грушківка Кам`янського району Черкаської області), Кам`янський районний відділ ДРАЦС ГУЮ у Черкаській області (вул. Героїв Майдану, б. 37 в м. Кам`янка Черкаської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий Московським РВ УМВС України в Харківській області 27 травня 1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 правовстановлюючого документа- свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого повторно 08.09.2017 року Кам`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 21 на прізвище та ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354,355,ЦПК України). Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення .

До дня початку функцінування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаютьсясудами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15.5 Розділу XII "Перехідні положення " ЦПК України.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84,170,178,179,180,181,185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390,393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також щодо строків звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання зави про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя : В.В. Шкреба