Справа № 743/662/20
Провадження №2-о/743/34/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю: секретаря судового засідання НЕРУС Н.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, без фіксування технічними засобами, справу

за заявою ОСОБА_1

про встановлення факту, що має юридичне значення

заінтересована особа: Красківська сільськарада Ріпкинського району Чернігівської області, Ріпкинська районна державна нотаріальна контора в особі Першої чернігівської державної нотаріальної контори,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт, що за життя ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 являвся батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 являвся його дідом.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є сподкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проте він не може оформити спадщину після смерті діда, оскільки він не можу в позасудовому порядку підтвердити факт родинних відносин із дідом та підтвердити родинні відносини свого батька з дідом.

В судове засідання:

- заявник ОСОБА_2 не з`явився, просив справу розглядати у його відсутність, заявлені вимоги підтримує;

- представник Красківської сільськоїради Ріпкинського району Чернігівської області не з`явився, просив справу розглядати у його відсутність, проти задоволення даних фактів не заперечує;

- представник Ріпкинської районної державної нотаріальної контори не з`явилася, просила справу розглядати у її відсутність, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що:

- батьком ОСОБА_1 був ОСОБА_3 , що вбачається з свідоцтва про народження ( НОМЕР_1 );

- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з повторного свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_2 );

- батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 був ОСОБА_6 , що вбачається з Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію свідоцтва про народження ( НОМЕР_1 );

- ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_3 );

- ОСОБА_8 на момент смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 разом з невісткою ОСОБА_9 , та онуком ОСОБА_2 , що вбачається із довідки виконкому Красківської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 10.01.2020 року № 4.

Джерела права застосовані (не застосовані) судом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частини 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частина 2 ст. 315 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

За змістом ст. 549 ЦК УРСР спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, тобто вчинення відповідних дій.

Оцінка суду.

Оцінюючи вказані докази, з огляду на те, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в письмових поясненнях підтвердили той факт, що за життя ОСОБА_8 являвся дідом по лінії батька заявника, зважаючи на те, що метою встановлення даного факту є усунення перешкод заявнику у оформленні права на спадщину, суд знаходить, що слід встановити факт, що за життя ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 являвся дідом по лінії батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Встановлення факту родинних відносин між батьком заявника та дідом заявника підтверджується свідоцтвом про народження заявника та вказаним рішенням суду, тому в задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_12 та ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 4, 76, 259, 263, 265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити частково.

Встановити, що за життя ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 являвся дідом по лінії батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Заінтересована особа: Красківська сільськарада Ріпкинського району Чернігівської області, с. Красківське Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Шевченка, 16, .

Заінтересована особа: Ріпкинська районна державна нотаріальна контора, вул. Шевченка, 118 м. Чернігів, .

Головуючий В.Б. Сташків

Текст рішення виготовлено

та підписано 10 червня 2020 року