Справа № 199/5252/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описок по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вимоги позивача задоволено а саме: стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк (, місце знаходження: м.Київ, вул. Грушевського,1д) заборгованість за кредитним договором від 27.10.2010 року, яка станом на 31.05.2018 року, виходячи з поданих доказів, без врахування суми боргу за пенею, складає 20047,03 грн., з яких: : - заборгованість за кредитом 2494,98 грн.; - заборгованість по відсотках за користування кредитом 15966,51 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; - штраф (процентна складова) - 1085,54 грн., а також судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 1762,00 грн., а всього 21809 (Дванадцять одна тисяча вісімсот дев`ять) гривень 03 копійки..

18 червня 2020 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчих листах по справі, де невірно зазначено номер справи та номер провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника щодо виправлення описок в процесуальних документах підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описок по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Вважати правильним у рішенні суду від 27 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, якими стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк (, місце знаходження: м.Київ, вул. Грушевського,1д) заборгованість за кредитним договором від 27.10.2010 року, яка станом на 31.05.2018 року, виходячи з поданих доказів, без врахування суми боргу за пенею, складає 20047,03 грн., з яких: : - заборгованість за кредитом 2494,98 грн.; - заборгованість по відсотках за користування кредитом 15966,51 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; - штраф (процентна складова) - 1085,54 грн., а також судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 1762,00 грн., а всього 21809 (Дванадцять одна тисяча вісімсот дев`ять) гривень 03 копійки., зазначити номер провадження «2/199/2404/18» замісить неправильно зазначеного «2/199/2407/18».

Вважати правильним у виконавчому листі, що виданий 20 травня 2020 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, якими стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк (, місце знаходження: м.Київ, вул. Грушевського,1д) заборгованість за кредитним договором від 27.10.2010 року, яка станом на 31.05.2018 року, виходячи з поданих доказів, без врахування суми боргу за пенею, складає 20047,03 грн., з яких: : - заборгованість за кредитом 2494,98 грн.; - заборгованість по відсотках за користування кредитом 15966,51 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; - штраф (процентна складова) - 1085,54 грн., а також судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 1762,00 грн., а всього 21809 (Дванадцять одна тисяча вісімсот дев`ять) гривень 03 копійки., номер справи «199/5252/18» замість неправильно зазначеного «199/7213/18», а також номер провадження «2/199/2404/18» замісить неправильно зазначеного «2/199/2866/18».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська з дня її проголошення.

Суддя