Справа № 645/596/20
Провадження № 2/645/847/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

за участю секретаря судових засідань Савченко В.Ю.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

- розірвати шлюб, який був зареєстрований 06 грудня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 370;

- визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з позивачкою ОСОБА_1 ..

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.02.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.03.2020 року закрито підготовче провадження по даній справі та призначено до розгляду по суті.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.04.2020 року залучено до участі у справі в якості третьої особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенка С.О. від 26.05.2020 року передано цивільну справу № 942/77/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою № 645/596/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В судовому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо об"єднання вищевказаних справ.

Позивач в судовому засіданні заперечувала щодо об`єднання справ в одне провадження.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно вимог ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що у січні 2020 року представник ОСОБА_2 адвокат Чумак Р.В. звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 , ухвалою судді Стеценко О.С. Новопсковського районного суду Луганської області від 29.01.2020 року відкрито провадження та призначено в підготовче судове засідання. Дана справа надійшла до Фрунзенського районного суду м. Харкова 18.03.2020 року та була прийнята до провадження судом згідно ухвали від 25.03.2020 року.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.03.2020 року закрито підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та призначено до розгляду по суті, розгляд справи триває.

Згідно ч. 3 ст. 188 ЦПК України - об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи, що підготовче судове засідання по даній справі було закрито 16.03.2020 року та триває розгляд справи, об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду, суд не вважає можливим об`єднати в одне провадження дані цивільні справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову в об`єднанні в одне провадження даних цивільних справ, тому справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, підлягає поверненню попередньому складу суду.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Ульяніч