ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 596/1574/19Головуючий у 1-й інстанції Лисюк І.О.
Провадження № 22-ц/817/484/20 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 305010000
У Х В А Л А

10 червня 2020 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

за участю секретаря - Іванюта О.М.

та сторін: ОСОБА_1 . Та її представника адвоката Книша Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №596/1574/19 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Книша Романа Васильовича на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11 лютого 2020 року, ухваленого суддею Лисюк І.О., повний текст якого складений 14 лютого 2020 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Книш Роман Васильович до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Книша Романа Васильовича на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Книш Роман Васильович до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 08 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю за слухом, тому, для забезпечення реалізації її прав та обов`язків у судовому засіданні до участі у справі необхідно залучити перекладача-дактилолога (сурдоперекладача), виходячи з наступного.

Відповідно до статті 75 ЦПК України перекладач допускається ухвалою суду за заявою учасника справи або призначається з ініціативи суду. Участь перекладача, який володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими, є обов`язковою при розгляді справи, одним із учасників якої є особа з порушенням слуху. Кваліфікація такого перекладача підтверджується відповідним документом, виданим у порядку, встановленому законодавством. Перекладач зобов`язаний з`являтися до суду за його викликом, здійснювати повний і правильний переклад, посвідчувати правильність перекладу своїм підписом на процесуальних документах, що вручаються сторонам у перекладі на їхню рідну мову або мову, якою вони володіють. За відсутності заперечень учасників справи перекладач може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Перекладач має право задавати питання з метою уточнення перекладу, відмовитися від участі у цивільному процесі, якщо він не володіє достатніми знаннями мови, необхідними для перекладу, а також на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних із викликом до суду.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що наявні підстави про залучення перекладача, який володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими для здійснення перекладу.

Керуючись ст.ст.75, 260, 261 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі №596/1574/19 за позовом ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Книш Роман Васильович до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди перекладача, який володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.3 ст.75 ЦПК України перекладач зобов`язаний з`являтися до суду за його викликом, здійснювати повний і правильний переклад, посвідчувати правильність перекладу своїм підписом на процесуальних документах, що вручаються сторонам у перекладі на їхню рідну мову або мову, якою вони володіють. За відсутності заперечень учасників справи перекладач може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали для виконання направити в Тернопільську обласну організацію Всеукраїнської громадської організації інвалідів Українське товариство глухих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді