Провадження №2/428/216/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої особи, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що її батьком є відповідач ОСОБА_2 . Вона мешкає разом з матір`ю ОСОБА_3 , яка не в змозі самостійно її утримувати, оскільки є пенсіонером. На теперішній час вона навчається в Східноукраїнському національному університеті імені Володимира Даля на денній формі навчання за державним замовленням, спеціальність «Екологія». Вона потребує кошти на навчання, харчування, проїзд до місця навчання, придбання одягу і підручників. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на її утримання у зв`язку з навчанням. Відповідач проживає в м. Кропивницький та працює на посаді водія в ПАТ «Світловодське автотранспортне підприємство 13507».

Просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу щомісячно, до досягнення нею двадцяти трьох років, за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти задоволення позовних вимог. Свою позицію обґрунтував тим, що він раніше стабільно утримував своїх 6 дітей від першого шлюбу, пересилав їм кошти, сплачував аліменти. Після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 він залишив родині житлову квартиру та дачний будинок. Він завжди чим міг, тім і допомагав перший родині, не дивлячись на те, що його діти ставилися до нього без належної поваги. Його донька ОСОБА_1 не цікавилася станом його здоров`я, хоча він робив кроки до спілкування з нею. На даний час в нього немає можливості виплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , яка продовжує навчання. На його утриманні перебуває його неповнолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він фактично проживає у цивільному шлюбі з ОСОБА_7 . Їх шлюб оформлено у церкві, разом вони проживають вже 14 років. Його дружина ОСОБА_8 потребує постійної матеріальної допомоги, оскільки вона має злоякісну пухлину правої молочної залози. Його донька ОСОБА_9 від народження хворіє та на її лікування теж потрібні кошти. Він не має змоги надавати матеріальну допомогу з урахуванням положень ст. 199 СК України. Його повнолітня донька ОСОБА_5 навчається за державним замовленням, у зв`язку з чим отримує стипендію. Позивачем у позовній заяві не зазначено графіку навчання, через що вона має змогу підробляти та частково забезпечувати себе. Його єдиним доходом є заробітна плата у розмірі 8000 грн. Враховуючи його склад сім`ї, вказані доходи ним витрачаються на щоденні потреби, комунальні платежі, купівлю медикаментів, оплату за лікування дружини та неповнолітньої доньки. В нього відсутні автомобіль та житло.

Позивач ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердила доводи, наведені в обґрунтування позовної заяви, підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Додатково пояснила, що вона навчається за спеціальністю «Екологія» на першому курсі інженерного факультету Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля на денній формі навчання за державним замовленням. Її матір ОСОБА_3 є пенсіонеркою, у зв`язку з чим не може надавати їй фінансову допомогу. Гроші їй потрібні на харчування у розмірі 500 грн., для придбання канцелярських засобів у розмірі 200 грн., підручників у розмірі 500 грн., копіювання рефератів у розмірі 100 грн. та на проїзд на тролейбусі, маршрутці приблизно у сумі 100 грн. Просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Згодом в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності та підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не визнав позовні вимоги. Згодом в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача адвокат Жеребенко О.В. в судовому засіданні не визнала позовні вимоги. Додатково пояснила, що ОСОБА_2 є батьком повнолітньої доньки ОСОБА_1 , яку він утримував та сплачував аліменти. Після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 він залишив усе майно дружині та дітям. На даний час у ОСОБА_2 на утриманні є донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дружина ОСОБА_7 . Він живе у цивільному шлюбі з ОСОБА_7 , яка хворіє на онкологічне захворювання правої молочної залози. Донька відповідача є неповнолітньою дитиною. Він дійсно працює водієм в АТП. З доходів у відповідача є лише заробітна плата приблизно у розмірі 15000 грн. Він має проблеми зі здоров`ям, переніс серцевий напад. Сімейний стан ОСОБА_2 , перебування на його утриманні неповнолітньої дитини та дружини, яка хворіє, не надають йому можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 . Згодом в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14.03.2000 року Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис №159, батьком записаний ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 з 10.03.1984 року по 27.05.2008 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується відомостями вказаними у копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 16.01.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції в Луганській області, та копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 27.05.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області.

ОСОБА_1 проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб Центру надання адміністративних послуг м. Сєвєродонецька від 11.09.2019 року №20810 та від 11.09.2019 року №9579.

Відповідно до копії довідки від 08.10.2019 року №730 ОСОБА_1 навчається у Східноукраїнському національному університеті імені Володимира Даля на 1 курсі денної форми навчання за спеціальністю «Екологія» за державним замовленням.

З пояснень позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні було встановлено, що у зв`язку з навчанням у Східноукраїнському національному університеті імені Володимира Даля вона несе матеріальні витрати на придбання канцелярського приладдя, підручників, на послуги з ксерокопіювання, харчування, проїзд до місця навчання, придбання одягу.

Аналізуючи доводи позивача, суд приходить до висновку, що позивач дійсно потребує матеріальної допомоги, оскільки вона навчається у вищому навчальному закладі, де здобуває освіту, і саме у зв`язку з цим навчанням несе матеріальні витрати, через що потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Виконуючи вимоги ч.1 ст. 182 СК України, суд враховує наступне.

Відповідно до довідки про доходи від 12.12.2019 року №008940/СФ, виданої ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», ОСОБА_2 займає посаду водія автотранспортних засобів та за період з 01.06.2019 року по 30.11.2019 року отримав заробітну плату у сумі 147669,45 грн.

Згідно з довідкою від 21.02.2020 року №227-11, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Новомиргородської районної ради, ОСОБА_2 хворіє на вертеброгену торокалгію та йому призначено лікування на денному стаціонарі.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 14.04.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області.

Згідно з довідкою Новомиргородської міської ради Кіровоградської області від 19.02.2020 року №416 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спільно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з ОСОБА_7 та фактично перебуває у цивільному шлюбі.

Відповідно до довідки Новомиргородської міської ради Кіровоградської області від 19.02.2020 року №415 ОСОБА_2 утримує та здійснює догляд за хворою дружиною ОСОБА_7 , так як вона потребує сторонньої допомоги за станом здоров`я, та утримує неповнолітню доньку ОСОБА_6

ОСОБА_7 є людиною з інвалідністю за загальним захворюванням ІІ групи та перебуває на обліку з приводу злоякісної пухлини правої молочної залози та потребує матеріальної допомоги для проведення курсів лікування. Вказані обставини підтверджуються копією посвідчення серії НОМЕР_5 , виданого Новомиргородським УСЗН, копією виписного епікризу від 19.06.2015 року, копією довідки №152-11, виданої Районним територіальним медичним об`єднанням «Новомиргородське».

При цьому суд відзначає, що не бере до уваги як докази довідки Новомиргородської міської ради Кіровоградської області від 19.02.2020 року №416 та від 19.02.2020 року №415, згідно з якими ОСОБА_2 фактично перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_7 , утримує її та здійснює догляд за хворою дружиною, так як вона потребує сторонньої допомоги за станом здоров`я, оскільки вони отримані з порушенням існуючого порядку.

Зазначені довідки були видані Новомиргородською міською радою Кіровоградської області, яка є органом місцевого самоврядування і у своїй діяльності керується Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Так, ст. 25 зазначеного Закону визначено, що сільські, селищні, міські ради правомочні розглядати і вирішувати питання, віднесені Конституцією України, цим та іншими законами до їх відання.

Питання, віднесені до виключної компетенції сільських, селищних, міських рад, закріплені у ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», з аналізу якого вбачається, що до компетенції міських рад не належить підтвердження фактів проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та підтвердження фактів перебування на утриманні.

Зазначені обставини, на думку суду, могли бути підтверджені свідченнями свідків в судовому засіданні, проте таких клопотань з боку відповідача та його представника не надходило.

Вирішуючи питання про визначення розміру аліментів, суд враховує також матеріальний стан позивача і третьої особи.

Так, ОСОБА_1 не отримувала доходів за період з 3 кварталу 2018 року по 2 квартал 2019 року, а також з вересня по листопад 2019 року, в лютому 2020 року отримала стипендію у розмірі 1300 грн. Вказані обставини підтверджуються копією довідки про доходи від 19.12.2019 року №502, виданої Східноукраїнським національним університетом імені Володимира Даля, та копією відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків.

Згідно з довідкою про доходи від 04.03.2020 року №1492 4442 5744 9411, виданої Управлінням ПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області ОСОБА_3. за період з вересня по листопад 2019 року отримує пенсію у розмірі 2189,60 грн., а за період з грудня 2019 року по лютий 2020 року - у розмірі 2293,20 грн.

Аналізуючи обставини, встановлені в судовому засіданні у сукупності з наданими доказами, суд вважає, що відповідач має можливість надавати своїй повнолітній донці матеріальну допомогу, яка її потребує у зв`язку з навчанням. Суд відзначає, що відповідач працює та отримує стабільний дохід, розмір якого дозволяє надавати йому зазначену матеріальну допомогу.

При цьому визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує, що він є батьком неповнолітньої ОСОБА_6 , яку зобов`язаний утримувати до досягнення нею повноліття.

Доказів на підтвердження того, що у відповідача ОСОБА_2 відсутнє рухоме та/або нерухоме майно суду надано не було.

Також суд відзначає, що в судовому засіданні не було встановлено існування інших обставин, що мають істотне значення та можуть свідчити про неможливість надання відповідачем матеріальної допомоги доньці, яка продовжує навчання.

За таких обставин суд вважає, що достатнім буде стягнути з відповідача аліменти на утримання його дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/8 частки від усіх видів його заробітку.

За таких обставин суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що позивач була звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272 - 273, 354-355, 430, Перехідними положеннями ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частки від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 05.11.2019 року і до припинення навчання ОСОБА_1 , але не більш, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відмовити в задоволенні решти позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 року, постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 року №211 на строк дії карантину продовжується строк подання апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Представник відповідача: адвокат Жеребенко Олена Валеріївна, місцезнаходження: м . Кропивницький, вул. Шевченка , б . 6/2.

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Суддя Ж. І. Кордюкова