Провадження № 2/679/174/2020
Справа № 679/205/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Федорчук Л.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого посилається на те, що 18.07.2015 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №136.

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначає, що подружні стосунки з відповідачкою не склалися через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги та підтримки, різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Крім того, вказує, що в разі розірвання шлюбу їх малолітня дочка залишиться проживати з матір`ю та не буде свідком нещирості їх з відповідачкою сімейних стосунків. Позивач переконаний, що за вказаних обставин збереження сім`ї є неможним та суперечитиме його інтересам, а тому просить шлюб розірвати.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21.02.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10.04.2020 року провадження у справі зупинено, надано сторонам строк для примирення один місяць.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18.05.2020 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив розірвати шлюб, оскільки не бажає зберігати сім`ю з відповідачкою. Зазначив, що протягом строку який надавався судом для примирення таке не наступило.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що рішення позивача розірвати шлюб було несподіваним. Вважає, що ще можливо все переосмислити і зберегти сім`ю. При цьому відповідачка не заперечила того факту, що протягом останніх чотирьох місяців вони подружні стосунки не підтримують, проживають окремо. За час наданий судом для примирення позивач не вчиняв дій для збереження сім`ї.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, які мають значення для справи, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, сторони по справі зареєстрували шлюб, про що 18.07.2015 року складено відповідний актовий запис за №136.

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Між позивачем та відповідачкою досягнуто згоди про те, що малолітня дочка залишиться проживати з матір`ю, вирішено питання про порядок та спосіб утримання дитини.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.ч.3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розклад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений один із подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірвання шлюбу, оскільки між сторонами немає взаєморозуміння, взаємоповаги та підтримки, вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки.

Відповідачка заперечивши щодо розірвання шлюбу не навела жодних спростувань на показання позивача про те, що шлюб став носити формальний характер.

Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи, що сторони подружні стосунки протягом чотирьох місяців не підтримують, проживають окремо, категоричність рішення позивача розірвати шлюб та відсутність бажання вчиняти дії для збереження сім`ї, а також те, що наданий судом строк для примирення не сприяв примиренню сторін, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги позивача про розірвання шлюбу.

При вирішенні питання розподілу судових витрат суд приймає до уваги ту обставину, що позивач у позовній заяві просив судові витрати залишити за ним.

Відповідно до ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 137, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 18 липня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №136.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 16 червня 2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий: Р.М. Стасюк