ЄУН № 336/2970/20
пр. № 2/336/2070/2020
УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява, подана від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_2 адвокатом Рудюк В.О., в якій позивач вказувала, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 .. ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_6 померла у 2014 році, ОСОБА_7 у 2020 році. В квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яких позивачі просять визнати такими, що втратили право користування квартирою.

При дослідженні позовної заяви судом встановлено, що позовна заява за своїм змістом не відповідає вимогам ЦПК України.

Так, позивач вказує про те, що позивачі є не єдиним співвласниками квартири, адже право власності також належало ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , однак, позивач не вказує якими особами успадковані частки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та не вказує спадкоємців в якості третіх осіб.

В позовній заяві міститься дві вимоги немайнового характеру, а саме про визнання такими, що втратили право користування квартирою двох осіб.

У відповідності до положень статті 6 ч. 3, 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 8 липня 2011 року у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Таким чином, кожному з позивачів належить оплатити судовий збір в сумі 1681,60 гривень, натомість як до позовної заяви надано квитанцію про сплату судового збору на суму 840,80 гривень лише ОСОБА_1 .

Крім того, до позовної заяви не додано належним чином оформлених документів на підтвердження повноважень адвоката на підписання та подання позовної заяви.

Так, статтею 62 ч. 4 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків.

З метою виправлення недоліків позивачам необхідно надати до суду уточнену позовну заяву з дотримання вимог щодо її змісту, в якій вказати усіх зацікавлених осіб (співвласників або спадкоємців), позивачеві ОСОБА_1 належить доплатити судовий збір в сумі 840,80 гривень, позивачеві ОСОБА_2 сплатити судовий збір в сумі 1681,60 гривень, надати оригінали платіжних документів на підтвердження сплати судового збору. Також представник позивача має надати ордери, які відповідають вимогам чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою залишити без руху.

Надати позивачам п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Надіслати копію ухвали позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до ч. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя О.І. Дацюк

24.06.20