Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1740/19
Провадження № 2/321/101/2020
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2020 року

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Машкіної Н.В.
за участю:
секретаря судового засідання Бородіної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Михайлівка цивільну справу за позовом Товаривства з обмежено відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Товаривства з обмежено відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 11.01.2020 року провадження по вказаній цивільній справі за клопотанням відповідача ОСОБА_1 було зупинено до припинення перебування ним на строковій військовій службі.
У зв`язку з тим, що контракт з відповідачем було укладено на 6 місяців з 26.11.2019 року та строк сплив 26 травня 2020 року, провадження по вказаній цивільній справі було поновлено ухвалою суду 27.05.2020 року та призначено до розгляду на 16.06.2020 року.

В судове засідання сторони не з`явилися.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_1 надав на адресу суду клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі строк укладеного з ним контракту продовжено на 6 місяців, у зв`язку з тим, на час перебування його на строковій військовій службі в військовій частині А 1978 9 артилерійської батареї 3 дивізії в Донецькій області Нікопольському районі смт. Нікопольське. На підтвердження перебування на строковій військовій службі, відповідачем надано копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 26.05.2020 року за № 86-РС.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись з наданим клопотанням відповідача ОСОБА_1 приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.
Згідно до ч.1 ст. 23 « Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» строки строкової військової служби в календарному обчисленні встановлюється для солдатів і матросів, сержантів і старшин, які проходять строкову військову службу в Збройних Силах України та інших військових формуваннях, - до 18 місяців.
Відповідно до положень п.6 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справах зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1 та 3 частини першої статті 252 цього Кодексу до припинення перебування на альтернативній (військовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.
Згідно копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ( по стройовій частині) від 26.11.2019 року за № 286 встановлено, що старшого солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 26.11.2019 року № 239-РС прийнято на військову службу за контрактом та призначено на посаду номера обслуги 9 артилерійської батареї 3 артилерійського дивізіону військової частини. Контракт укладено на 6 місяців з 26.11.2019 року, ОСОБА_1 зарахований до списків особового складу частини, на всі види забезпечення і вважається таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Згідно копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ( по стройовій частині) від 26.05.2020 року за № 86-РС встановлено, що строк укладеного з ОСОБА_1 контракту продовжено на 6 місяців.
З огляду на зазначене, суд вважає необхідним зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товаривства з обмежено відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 на строковій військовій службі.
Керуючись ст. 81, п.1 ч.2 ст. 252, п. 6 ч.1 ст. 253, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товаривства з обмежено відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 на строковій військовій службі.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом п`ятнядцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна