Справа № 212/5698/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

15 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Федотової К.Е., в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в Рішенні суду від 08 січня 2020 року у цивільній справі № 212/5698/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

встановив:

08 січня 2020 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено рішення у зазначеній вище цивільній справі, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який було зареєстровано 11 вересня 2010 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області , актовий запис № 632 - розірвано.

Отримавши копію зазначеного рішення позивачка виявила описку в мотивувальній та описовій частині рішення. ОСОБА_1 11 червня 2020 року звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні. В заяві йдеться про відсутність в описовій та мотивувальній частині рішення інформації про другу дитину подружжя доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 269 ЦПК України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час розгляду заяви про виправлення описки судом було встановлено, що за текстом рішення суду (заочного) від 08 січня 2020 року дійсно не зазначено другу дитину сторін ОСОБА_3 , свідоцтво про народження якої було надано до матеріалів справи і тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 269, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Внести виправлення до тексту Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 січня 2020 року у цивільній справі № 212/5698/19 виклавши третє речення абзацу № 1 описової частини у такій редакції:

«….. Від шлюбу сторони мають двох дітей - доньку ОСОБА_4 , 2007 року народження та доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Абзац № 14 мотивувальної частини викласти у такій редакції :

«Від шлюбу сторони мають двох дітей - доньку ОСОБА_4 , 2007 року народження та доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » про що свідчать свідоцтва про народження дітей».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Дехта