Справа № 643/4566/20
Провадження № 2/643/2540/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2020 Суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Бережнової Юлії Євгенівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні перебувають матеріали справи за вказаним позовом.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Інтереси позивача ОСОБА_1 представляє ОСОБА_3 , яка є адвокатом згідно Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДН № 5621, на підставі ордеру серії НОМЕР_1 від 17.03.2020 (а.с.16, 17).

Позов підписано представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Бережновою Юлією Євгенівною (а.с.5).

Ухвалою суду від 25.03.2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 03.06.2020, та надано сторонам строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Пунктом п`ятнадцятим Постанови пленуму ВСУ № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, зокрема, що Сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного з подружжя або їх обох за довіреністю останніх, а правила ЦК (435-15) про представництво, довіреність і доручення на ці правовідносини не поширюються.

Позивачу направлена копія ухвали суду від 25.03.2020, та отримана ОСОБА_1 особисто 11.05.2020, що підтверджується повернутим на адресу суду рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.25).

До суду не надходило заяв, письмових пояснень або клопотань від імені позивача ОСОБА_1 щодо розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтерессах іншої особи.

Отже, позовна заява про розірвання шлюбу повинна подаватися та підписуватися позивачем по справі.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За змістом ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України (далі Конвенція), та практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) як джерело права.

Слід звернути увагу, що Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що положення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку про залишення позову без руху надання заявнику час, необхідний для усунення вищевказаних недоліків, а саме: надати позовну заяву від імені позивача та з особистим підписом позивача.

В подальшому, в разі усунення вищенаведених недоліків, до уточненого позову необхідно додати його копію для відповідача згідно вимог частини першої статті 177 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.175, 187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Бережнової Юлії Євгенівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали - для усунення недоліків, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків в установлений судом строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Букреєва