Справа № 644/2842/17
Провадження № 2-зз/644/2/20
УХВАЛА

іменем України

про скасування заходів забезпечення позову

16 червня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.

за участю секретаря Зінченко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 644/2842/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору купівлі продажу недійсним, визнання транспортного засобу спільним майном подружжя, стягнення грошової компенсації замість частки у праві спільної сумісної власності на майно, -

в с т а н о в и в :

02 жовтня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28 березня 2019 року під час розгляду цивільної справи № 644/2842/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору купівлі продажу недійсним, визнання транспортного засобу спільним майном подружжя, стягнення грошової компенсації замість частки у праві спільної сумісної власності, якою накладено заборону на відчуження автомобіля марки «HONDA» модель «CR-V», 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 .

Заява вмотивована тим, що 23.09.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова ухвалено рішення яким позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу автомобіля від марки Honda CR-V, 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , укладений 15.07.2016 р. між ОСОБА_4 , що діяв в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Визнано право спільної сумісної власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на частину автомобілю марки Honda CR-V, 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , яка в грошовому вираженні станом на 16 квітня 2019 року становить - 244804, 69 грн.

Стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі Ѕ належної їй частини вартості автомобіля марки Honda CR-V, 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 122402,35 грн. (сто двадцять дві тисячі чотириста дві грн. 35 коп.)

На думку заявників сума грошової компенсації, яку необхідно сплатити позивачу, є неспівмірною з вартістю автомобіля, а тому в вжиття заходів забезпечення позову вважали такими, що порушували їх законні права та інтереси.

13 квітня 2020 року, після надходження цивільної справи з Харківського апеляційного суду, ОСОБА_1 звернулися до суду із заявою уточнення клопотання про скасування заходів забезпечення позову в якому зазначила, що постановою Харківського апеляційного суду від 10 березня 2020 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2019 року -скасовано.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору купівлі продажу недійсним, визнання транспортного засобу спільним майном подружжя, стягнення грошової компенсації замість частки у праві спільної сумісної власності задоволено частково.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 1/2 частини вартості автомобіля марки Honda CR-V, 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_5 - 195700,14 грн.

Решту позовних вимог ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надходило.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 надали заяви про розгляд питання про скасування заходів забезпечення позову за їх відсутності.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. ч. 7, 10 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Судом встановлено, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28 березня 2019 року під час розгляду цивільної справи № 644/2842/17 накладено заборону на відчуження автомобіля марки «HONDA» модель «CR-V», 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 .

Ухвалу про забезпечення позову направлено заявнику, особі, якої стосується заходи забезпечення позову, а також Регіональному сервісному центру МВС в Харківській області (м. Харків, вул. Шевченко, 26), - для вжиття відповідних заходів. (т. 1 а.с. 215-216)

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу автомобіля від марки Honda CR-V, 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , укладений 15.07.2016 р. між ОСОБА_4 , що діяв в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Визнано право спільної сумісної власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на частину автомобілю марки Honda CR-V, 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , яка в грошовому вираженні станом на 16 квітня 2019 року становить - 244804, 69 грн. (двісті сорок чотири тисячі вісімсот чотири грн. 69 коп.)

Стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі Ѕ належної їй частини вартості автомобіля марки Honda CR-V, 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 122402,35 грн. (сто двадцять дві тисячі чотириста дві грн. 35 коп.)

Стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 - 4123,8 грн. (чотири тисячі сто двадцять вісім грн. 80 коп.) понесених нею витрат по сплаті судового збору.

Постановою Харківського апеляційного суду від 10 березня 2020 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2019 року -скасовано. (т. 2 а.с. 26-32)

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу недійсним, визнання транспортного засобу спільним майном подружжя, стягнення грошової компенсації замість частки у праві спільної сумісної власності задоволено частково.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 1/2 частини вартості автомобіля марки Honda CR-V, 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_5 - 195700,14 грн.

Решту позовних вимог ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір за подання позовної заяви у сумі 3914 грн. та 1649,17 грн. за подання апеляційної скарги. (т. 2 а.с. 131-136)

Враховуючи те, що до власника автомобілю відмовлено в задоволенні позовних вимог і зазначене рішення суду набрало законної сили, та на даний час відпала потреба в забезпеченні позову то суд доходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Доводи ОСОБА_3 про неспівмірність заходів забезпечення позову викладені у заяві від 02.10.2019 року на впливають на прийняття рішення про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 260-261, 353-354 ЦПК України, п. 15 п. п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 644/2842/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору купівлі продажу недійсним, визнання транспортного засобу спільним майном подружжя, стягнення грошової компенсації замість частки у праві спільної сумісної власності на майно - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28 березня 2019 року про накладення 0заборони на відчуження автомобіля марки «HONDA» модель «CR-V», 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Примірник ухвали після набрання ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.К. Ізмайлов