Справа № 344/4359/20
Провадження № 22-ц/4808/814/20
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І.А.
Суддя-доповідач Горейко
У Х В А Л А

15 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Горейко М.Д., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду, постановлену у складі судді Пастернак І.А. 03 квітня 2020 року в м. Івано-Франківську, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 03 квітня 2020 року заяву представника ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволенота накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, що належить ОСОБА_1 .

На зазначену ухвалу представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята апеляційним судом та підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

До апеляційної скарги представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 додана копія довіреності від 07 серпня 2017 року, згідно якої ОСОБА_2 уповноважена представляти інтереси ОСОБА_1 в тому числі в усіх судових установах України.

Разом з цим, згідно з частинами 1 та 2 статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до статті 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України визначено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Провадження у даній справі було розпочато 27 березня 2020 року, дана справа не є малозначною та не випливає з трудових правовідносин, а відтак представником у суді апеляційної інстанції може бути тільки адвокат.

Проведеною апеляційним судом перевіркою встановлено, що відомості про ОСОБА_2 , як адвоката, у Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні.

За таких обставин, ОСОБА_2 не має процесуального права на представництво ОСОБА_1 у апеляційному суді, у тому числі і на подання апеляційної скарги на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 03 квітня 2020 року.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 слід повернути, оскільки вона подана та підписана особою, яка не має повноважень на здійснення вказаної процесуальної дії.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 03 квітня 2020 року повернути апелянту.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя М.Д. Горейко