Справа № 680/87/20
№2/680/321/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2020 року смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

прокурора Пітель М.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом першого заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Хмельницької обласної ради, комунального некомерційного підприємства «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину,

установив:

Прокурор звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Хмельницької обласної ради витрати на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 в сумі 6540 грн 74 коп.

Позов мотивував тим, що ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 22 листопада 2019 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою ОСОБА_2 .Після отриманих внаслідок ДТП травм потерпіла ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в ортопедичному відділенні комунального некомерційного підприємства «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради з 23 вересня 2019 року по 04 жовтня 2019 року, тобто 11 ліжко-днів. Витрати закладу охорони здоров`я на її лікування склали 6540 грн. 74 коп., які відповідач добровільно не відшкодував.

Враховуючи, що органом, уповноваженим державною здійснювати функції у спірних правовідносинах не вжито заходів до стягнення шкоди, що свідчить про його бездіяльність, тому позов пред`являється прокурором.

28 січня 2020 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено розгляд справи по суті, надано відповідачу строк для подання відзиву.

Правом на подання відзиву відповідач не скористався, тому суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів.

У вступному слові прокурор позов підтримала з підстав викладених у ньому.

Відповідач у вступному слові позов визнав.

Позивачі - Хмельницька обласна рада та комунальне некомерційне підприємство «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради направили до суду клопотання про розгляд справи без участі представників.

Суд, заслухавши прокурора, відповідача, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Положеннями статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 23 Закон України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді.

Звертаючись до суду із позовом в інтересах держави, уповноваженими органами яких виступили Хмельницька обласна рада та комунальне некомерційне підприємство «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради, прокурор посилався на те, що діями відповідача була спричинена шкода, яка полягає у несвоєчасні сплаті сум, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, що призводить до ненадходження у бюджет грошових коштів.

Таким чином, пред`явлення прокурором позову в інтересах держави відповідає вимогам законодавства. Прокурор визначив орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах та ним дотриманий встановлений статтею 23 Закону України «Про прокуратуру» порядок щодо обґрунтування підстав для здійснення представництва у суді.

При наданні правової оцінки доведеності заявлених прокурором позовних вимог, суд виходить з такого.

Суд установив, що ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 22 листопада 2019 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою ОСОБА_2 . Ухвала набрала законної сили 30 листопада 2019 року (а.с.9).

Із статуту Хмельницької обласної лікарні від 28 жовтня 2019 року вбачається, що комунальне некомерційне підприємство «Хмельницька обласна лікарня» є комунальним унітарним некомерційним підприємством, є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст Хмельницької області в особі Хмельницької обласної ради (а.с.14-22).

Відповідно до статті 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 року №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України N 545 від 16 липня 1993 року. Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування.

Згідно довідок, виданих комунальним некомерційним підприємством «Хмельницька обласна лікарня» потерпіла ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в ортопедичному відділенні Хмельницької обласної лікарні з 23 вересня 2019 року по 04 жовтня 2019 року, тобто 11 ліжко-днів. Витрати закладу охорони здоров`я на її лікування становлять 6540 грн. 74 коп (а.с.10-13).

Таким чином, враховуючи, що потерпіла ОСОБА_2 знаходилась на стаціонарному лікуванні в Хмельницькій обласній лікарні в зв`язку з тілесними ушкодженнями, заподіяними злочином, який вчинив ОСОБА_1 , то з останнього на користь Хмельницької обласної ради слід стягнути витрати на лікування потерпілої.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов до висновку про підставність позову, підстав для неприйняття визнання відповідачем позову суд не встановив.

Розподіляючи судові витрати, суд враховує, що позивач відповідно до пункту 6 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, тому враховуючи задоволення позову, судові витрати у справі у виді судового збору у розмірі 840 грн 80 коп. необхідно стягнути з відповідача в доход держави.

Керуючись ст.ст. 12,13,79-84,89, 141, 263,264 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов першого заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Хмельницької обласної ради, Комунального некомерційного підприємства «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Хмельницької обласної ради витрати на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 в сумі 6540 (шість тисяч п`ятсот сорок) гривень 74 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору у доход держави: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В силу вимог п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення виготовлено 15 червня 2020 року.

Позивач: Хмельницька обласна рада, місцезнаходження: Майдан Незалежності, 2, м. Хмельницький, код ЄДРПОУ -00022651.

Позивач: Комунальне некомерційне підприємство «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради , місцезнаходження: вул. Пілотська, 1, м. Хмельницький, код ЄДРПОУ -02004717.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Суддя О. І. Яцина