РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/652/20

22.06.20

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді Сєчка В.Л.

за участю секретаря Паращенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог - орган опіки та піклування Бердичівської міської ради Житомирської області та орган опіки та піклування Козятинської РДА Вінницької області, про позбавлення батьківських прав, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем та від спільного проживання з ним мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 14 серпня 2009 року сторони шлюб розірвали, а донька залишилася проживати разом із позивачем. З моменту розірвання шлюбу батько перестав приймати участь у вихованні та утриманні своєї доньки. Відповідач має заборгованість по сплаті аліментів. Донька не пам`ятає свого батька та немає до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачила. Також в спілкуванні з нею ніколи про нього не питала та не цікавилася.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю і просить справу розглядати у її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте в судове засідання повторно не з`явився, відзив суду не надав.

Представник служби у справах дітей Бердичівської міської ради Житомирської області Гайдамаченко А.Б. в судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без участі представника органу опіки та піклування Бердичівської міської ради.

Представник органу опіки та піклування Козятинської РДА в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без їхньої участі.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони від спільного проживання мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). 14 серпня 2009 року сторони шлюб розірвали. Донька ОСОБА_3 проживає разом із її матір`ю ОСОБА_1 та братом ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 (а.с.11).

Згідно довідки №190 від 11.10.2019, наданої директором Бердичівського ЗОК №14 ОСОБА_6 (а.с.9), батько учениці ОСОБА_3 ОСОБА_2 на батьківські збори ніколи не з`являвся, з класним керівником не спілкувався, навчальними досягненнями дочки не цікавився.

Згідно службової характеристики (а.с.10), позивач веде тверезий спосіб життя, користується заслуженим авторитетом в колективі.

Згідно повідомлення в.о. начальника служби у справах дітей Бердичівської міської ради (а.с.19), питання про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 органом опіки та піклування Бердичівської міської ради не вивчалося, оскільки останній зареєстрований та проживає за адресою: с. Медведівка, Козятинського району, Вінницької області.

Згідно довідки №820 від 26.05.2020, виданої виконкомом Махнівської сільської ради, відповідач ОСОБА_2 дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проте більше 10 років на території Махнівської ОТГ не проживає.

Згідно інформації від 01.06.2020, наданої в.о. начальника міської служби у справах дітей Бердичівської міської ради, працівниками служби була проведена бесіда із позивачем та її донькою ОСОБА_3 , в ході якої ОСОБА_1 повідомила, що з моменту розлучення сторін, відповідач не бере участі у вихованні та утриманні доньки, не спілкується з нею. На даний час вона не знає де відповідач знаходиться. Оскільки ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, вона звернулася до суду із вищевказаними позовними вимогами. Неповнолітня ОСОБА_3 повідомила, що вона жодного разу не бачила батька, не спілкується з ним, він не приїздить, не телефонує. Вона не заперечує проти позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Козятинська РДА Вінницької області як орган опіки та піклування надали суду Висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 посилаючись на те, що в матеріалах справи відсутні незаперечні докази невиконання ним батьківських обов`язків.

Суд критично ставиться до Висновку Козятинської РДА як органу опіки та піклування про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , оскільки всі факти досліджені судом свідчать про те, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не спілкується з донькою, не проявляє батьківської турботи, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не приймає участі у її вихованні.

Відповідач не надав до суду жодних доказів на спростування вищевказаних обставин, не висловлено жодних заперечень щодо них, а тому суд, незважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вважає за можливе та необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки це буде відповідати інтересам дитини та сприяти захисту її прав.

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.164,165 Сімейного кодексу України, згідно з якими мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Керуючись ст.ст.150, 152, 164, 165, 166 СК України, ст.ст.259, 280-282 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення, і продовжується на строк дії карантину, до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Бердичівської міської ради Житомирської області, знаходиться за адресою: пл. Центральна, 1, м. Бердичів, Житомирська область, ЄДРПОУ невідоме.

Третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Козятинської РДА Вінницької області, знаходиться за адресою: вул. Г. Майдану, 20 м. Козятин Вінницької області, ЄДРПОУ невідоме.

Повне судове рішення складене 22.06.2020.

Суддя -підпис - В.Л. Сєчко

Згідно з оригіналом. Суддя В.Л. Сєчко

Секретар Л.І. Паращенко

Дата документу 22.06.20