КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2020 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 754/6835/18

провадження номер № 22-ц/824/7966/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника Моторного (транспортного) страхового бюро України - Давиденко Анастасії Іванівни на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 09 квітня 2019 року у складі судді Грегуля О.В., у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 09 квітня 2019 року заяву Моторного (транспортного) страхового бюро Українизалишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 08 травня 2019 року представник Моторного (транспортного) страхового бюро України- Давиденко А.І. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 травня 2019 року апеляційну скаргу представника Моторного (транспортного) страхового бюро України - Давиденко А . І. повернуто без розгляду.

Постановою Верховного Суду від 01 квітня 2020 року ухвалу Київського апеляційного суду від 15 травня 2019 року скасовано, справу направлено до апеляційного суду для продовження розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 травня 2020 року апеляційну скаргу представника Моторного (транспортного) страхового бюро України- Давиденко А.І. залишено без руху та їй надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмір 1 921 грн 00 коп.

09 червня 2020 року, тобто, у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 13 травня 2020 року, представник Моторного (транспортного) страхового бюро України- Давиденко А.І. через канцелярію Київського апеляційного суду подала заяву про усунення недоліків, до якої долучила квитанцію №1017 від 03 червня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 1 921 грн 00 коп.(а.с.129-134).

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки представник Моторного (транспортного) страхового бюро України- Давиденко А . І. пропустила строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Деснянського районного суду міста Києва від 09 квітня 2019 року була постановлена за відсутності учасників справи, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання (а.с. 70).

Копію вказаної ухвали суду першої інстанції від 09 квітня 2019 року Моторне(транспортне) страховебюро Україниотримало поштою 23 квітня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 74).

Матеріали справи не містять доказів того, що Моторне (транспортне) страхове бюро Україничи його представники отримали копію оскаржуваної ухвали суду від 09 квітня 2020 року раніше ніж 23 квітня 2020 року.

Апеляційну скаргу представник Моторного (транспортного) страхового бюро України- Давиденко А . І. подала 08 травня 2019 року (а.с. 83).

Тому відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України представник позивача має безумовне право на поновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 09 квітня 2019 року, оскільки апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцятий день з дня вручення Моторному (транспортному) страховому бюро України повної ухвали суду від 13 квітня 2019 року.

Однак представник позивача не заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки апеляційна скарга представника Моторного (транспортного) страхового бюро України- Давиденко А.І. подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, установленого ст. 354 ЦПК України і вона не порушує питання про поновлення цього строку, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX (далі - Закон №540-IX).

Відповідно до п.12 Закону № 540-IX розділ ХII «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено п.3 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України та Законом №540-IX, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Моторного (транспортного) страхового бюро України - Давиденко Анастасії Іванівни на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 09 квітня 2019 року залишити без руху та надати їй строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, але не пізніше десяти днів з дня закінчення карантину.

У разі не виконання вимог ухвали скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов