Справа № 203/1813/20
Провадження № 6/0203/64/2020
УХВАЛА

09.06.2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , діючого як представник Акціонерного товариства «МетаБанк», про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

На розгляді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться провадження № 6/0203/64/2020 за заявою АТ «МетаБанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

05 червня 2020 року на електронну пошту суду представник заявника ОСОБА_4 надіслав клопотання про проведення чергового судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що заявник та його представник перебувають в м. Запоріжжі, що є на значній відстані від Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, що ускладнює для них участь у справі. Найближчим судом, до якого представник заявника може з`явитись для участі в судовому засіданні є Ленінський районний суд міста Запоріжжя, який знаходиться за адресою: 69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2.

Відповідно ч.1, 4, 5, 7 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Дослідивши заяву представника заявник, матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника Акціонерного товариства «МетаБанк» про ведення чергового судового засідання в режимі відеоконференції. У зв`язку з цим слід доручити Ленінському районному суду міста Запоріжжя, який знаходиться за адресою: 69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, проведення чергового судового засідання 15.06.2020 року об 11.00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.212, 260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , діючого як представник Акціонерного товариства «МетаБанк», про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити судове засідання з розгляду провадження № 6/0203/64/2020 за заявою АТ «МетаБанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції.

Здійснювати в режимі відеоконференції у приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя, який знаходиться за адресою: 69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, та у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська судове засідання, призначене на 15 червня 2020 року об 11.00 год., для забезпечення участі представника Акціонерного товариства «МетаБанк» Михайловського Д.С., як заявника у справі, у режимі відеоконференції.

Доручити відповідній особі Ленінський районний суд міста Запоріжжя, який знаходиться за адресою: 69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2 перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 , та його повноваження як представника заявника Акціонерного товариства «МетаБанк» в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко