Справа № 161/3529/20
Провадження № 4-с/161/28/20
У Х В А Л А

17 червня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань Жаловаги І.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка Ігоря Сергійовича,

В С Т А Н О В И В:

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка І.С.

Скарга була прийняте судом до розгляду та призначено судове засідання.

До початку розгляду скарги, на адресу суду надійшло клопотання від представника ПАТ «Укрінбанк» (уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк») про процесуальне правонаступництво, в якому просить здійснити заміну стягувача у справі №161/3529/20 ПАТ «Українська інноваційна компанія» на належного стягувача ПАТ «Укрінбанк».

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Порядок вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження регламентовано ст. 442 ЦПК України та передбачає розгляд даної заяви про заміну сторони стягувача як самостійного провадження. Звертаючись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, новий стягувач повинен подати докази набуття статусу кредитора.

Всупереч даним вимогам, представник ПАТ «Укрінбанк» звернувся із клопотанням про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в межах судового розгляду скарги на дії приватного виконавця. Доказів процесуального правонаступництва до клопотання не додано.

Разом з тим, суд дослідивши обставини викладені в скарзі та докази приєднані до неї, дійшов висновку про необхідність залучення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк» в якості заінтересованої особи, оскільки ОСОБА_1 оскаржує дії приватного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження, на виконання рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором, який був укладений між ОСОБА_1 та АТ «Український інноваційний банк» в особі Луцької філії акціонерного товариства «Укрінбанк».

Частиною восьмою статті 8 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки у чинному процесуальному законодавстві не визначено дій суду у разі залучення заінтересованих осіб до участі в справах пов`язаних з виконанням рішення суду судовим контролем за виконанням судових рішень, суд за аналогією закону використовує ті самі правила, що і для позовних заяв.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, можуть бути залучені до участі у справі за заявою учасників справи.

Виходячи з вищевикладено, суд дійшов висновку, що Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк» слід залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в розгляді скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка Ігоря Сергійовича, заінтересовану особу Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк».

Копію ухвали направити заінтересованій особі та повідомити про дату, час та місце проведення судового засідання.

Роз`яснити заінтересованій особі право подати письмові пояснення щодо скарги.

Судовий розгляд справи відкласти на 16 липня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій