Справа № 628/1246/20
Провадження № 2-о/628/96/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого - судді Коваленко О.А.

при секретарі Горбашовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп`янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Харківської області, про встановлення факту належності архівних довідок, -

ВСТАНОВИВ :

01 червня 2020 р. заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності архівних довідок, вказавши наступне.

В травні 2020 року він звернувся до ПФУ Харківської області щодо призначення пільгової пенсії. При розгляді наданих ним документів йому повідомили, що надані ним архівні довідки не можуть бути враховані при обчисленні та нарахуванні пенсії, у зв`язку з тим, що прізвище, ім`я та по батькові в архівних довідках вказані неповно, російською мовою, та не співпадають з даними його паспорта та трудової книжки. За таких обставин він вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність, просить задовольнити заяву в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився по заяві про розгляд справи в його відсутність, заперечень проти задоволення заяви не мають.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до паспорту та ідентифікаційного коду заявника вбачається, що його прізвище, ім`я та по батькові українською мовою записано як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »(а.с.4,5).

Згідно трудової книжки заявника, виданої 20 жовтня 1982 року його прізвище, ім`я та по батькові значиться російською мовою « ОСОБА_1 » (а.с.11-13)

З архівної довідки № 01-21/128, виданої 03 березня 2020 р. Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів» вбачається, що в документах архівного фонду Колгосп ім.. Димитрова, КСП «Просянка» с. Просянка Куп`янського району Харківської області у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1989-1992, 1994 роки значиться « ОСОБА_1 »/так у документах/, за 1993 рік значиться « ОСОБА_1 »/так у документах/, якому нарахована заробітна плата за вказаний період (а.с. 8).

З архівної довідки № 01-21/127, виданої 03 березня 2020 р. Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів» вбачається, що в документах архівного фонду Колгосп ім.. Димитрова, КСП «Просянка», СТОВ «Просянка», ТОВ «Індустар» с. Просянка Куп`янського району Харківської області у книгах наказів директора з особового складу є такі відомості: про прийняття на роботу по переводу в ТОВ «Індустар» наступних працівників « ОСОБА_1 сторож трак. бригади» /так у документах/ (наказ № 1 від 01.03.2001 року). В книзі обліку трудововго стажу і заробітку за 1989-1999 роки значиться « ОСОБА_1 »/так у документах/, якому вказані вихододні за вказаний період. В книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1989-1992, 1994, 1996-1998, 2001 роки значиться « ОСОБА_1 »/так у документах/, за 1993, 1995, 199-2000 роки значиться « ОСОБА_1 »/так у документах/, якому нарахована заробітна плата з травня 1989 по серпень 1995, з жовтня 1995 по вересень 2001 року та вихододні за вказаний період. В документах архівного фонду Колгосп ім.. Димитрова, КСП «Просянка», СТОВ «Просянка», ТОВ «Індустар» с. Просянка Куп`янського району Харківської області книги протоколів засідань правління та загальних зборів колгоспників, книги наказів директора з особового складу за 1987-1999 роки на зберігання не надходили. Відомостей про встановлений мінімум вихододнів за 200-2002 роки не знайдено. Книги обліку розрахунків по оплаті праці за 2002 рік на зберігання не надходили. Відомостей про прийом за 2000 рік (наказ № 7 від 25.04.2000 року), про звільнення за 2001 рік (наказ № 57 від 28.02.2001 року), про звільнення за 2001 рік (наказ № 348 від 30.09.2001 р), про прийом за 2002 рік (наказ № 1-1 від 01.01.2002 року), про звільнення за 2002 рік (наказ № 570 від 01.11.2002 року) не знайдено. В книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1982-1988 року не значиться (а.с. 9).

З архівної довідки № 01-21/131, виданої 06 березня 2020 р. Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів» вбачається, що в документах архівного фонду КСП «Просянка» с. Просянка Куп`янського району Харківської області в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1995, 1999-2000 роки значиться « ОСОБА_1 »/так у документах/, за 1996-1998 роки значиться « ОСОБА_1 »/так у документах/, якому нарахована заробітна плата за вказаний період (а.с. 10).

З архівної довідки № 01-63/60, виданої 14 лютого 2020 р. архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації вбачається, що в архівному фонді Колгосп ім..Димитрова с. Просянка Куп`янського району Харківської області в книзі загальних зборів, зборів уповноважених членів колгоспу за 1994 рік є відомості про реорганізацію: Колгосп ім..Димитрова реорганізовано в КСП «Просянка» (Протокол № 2 від 18.04.1994 р.). У документах архівного фонду КСП «Просянка» с. Просянка Куп`янського району Харківської області в книзі протоколів загальних зборів, зборів уповноважених членів колгоспу за 2000 рік є такі відомості про реформування та припинення діяльності підприємства: Реформувати КСП «Просянка» та всім бажаючим передати свої земельні та майнові паї в СТОВ «Просянка» (протокол № 5 від 12.01.2000 року). Припинити діяльність КСП «Просянка» та проінформувати в газеті «Вісник Куп`янщини» (протокол № 7 від 25.04.2000 року). (а.с.6).

З архівної довідки № 01-63/59, виданої 14 лютого 2020 р. архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації вбачається, що в архівному фонді Колгосп ім..Димитрова, СТОВ «Просянка» с. Просянка Куп`янського району Харківської області в книгах протоколів, наказів засідань правління та загальних зборів є такі відомості: від 20.10.1982 року № 10 «слушали: заявление ОСОБА_1 с просьбой принять в члены к-за и направить на учебу в Харьковский зооветеринарный институт по специальности - зоотехник. Решили: рекомендовать общему собранию к-ков принять в чл.. колхоза т. ОСОБА_1 и направить в Харьковский зооветеринарный институт по специальности - зоотехнік» /так у документах/; від 29 березня 1989 року № 4 «Заявление от ОСОБА_1 (23.03.89 г.) с просьбой принять агов члены колхоза по специальности зоотехния. Решили: рекомендовать собранию уполномоченных принять ОСОБА_1 в члены колхоза и предоставить работу главного зоотехника» /так у документах/ від 25 серпня 2000 року № 7 «Вирішили прийняти на роботу в товариство на роботу на підставі поданих заяв: 116. ОСОБА_1 - різноробочий/так у документах/; від 30.09.2001 № 348 «Звільнити слідуючих робітників з ТОВ «Індустар» по переводу в ЧП «Індустар-АУП»: 17. ОСОБА_1 бригадир по кормам» /так у документах/; від 01.01.2002 р. № 1-1 «Про прийняття на роботу по переводу в ТОВ «Індустар» з ЧП «Індустар-АУП». 1. Прийняти на роботу в ТОВ «Індустар»: 16. ОСОБА_1 - бригадир по кормкам» /так у документах/. (а.с.7).

З урахуванням вищевказаного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів повідомлених заявником і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належність вказує на наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 268, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що архівні довідки № 01-21/128 від 03 березня 2020 року, № 01-21/127 від 03 березня 2020 року, № 01-21/131 від 06 березня 2020 року, видані Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів», та № 01-63/59 від 14 лютого 2020 року, видана архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Просянка Куп`янського району Харківської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» визначений цим судовим рішенням процесуальний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Суддя Коваленко О.А.