Справа № 945/451/20
Провадження № 22-ц/812/1103/20
У Х В А Л А

05 червня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» (далі АТ «АЛЬФА-БАНК», Банк) на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30 березня 2020 року, ухвалене у цивільній справі за заявою Державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси» в особі Миколаївського представництва Державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси» (далі ДП МВС України «Інформ-Ресурси»), заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог Департамент патрульної поліції, про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30 березня 2020 року задоволено заяву ДП МВС України «Інформ-Ресурси». Встановлено, що транспортні засоби згідно переліку є безхазяйними та непридатними для використання. Дозволено ДП МВС України «Інформ-Ресурси» утилізацію залишків даних транспортних засобів шляхом реалізації на металобрухт.

Не погодившись із зазначеним рішенням місцевого суду, АТ «АЛЬФА-БАНК»- особа, яка не брала участь у справі, проте вказаним рішенням суду вирішено питання про її права та обов`язки, як кредитора (обтяжувача), вимоги, якого забезпечуються транспортним засобом ГАЗ 3309, державний номерний знак НОМЕР_1 (порядковий номер НОМЕР_2 , у переліку транспортних засобів, наведеному в оскаржуваному рішенні), оскаржило його в цій частині в апеляційному порядку шляхом направлення до суду 28 травня 2020 року поштою апеляційної скарги, в якій також міститься клопотання про поновлення строку на її подання.

Скаржник вказує, що про наявність оскарженого рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30 березня 2020 року дізнався 14 травня 2020 року з листа ліквідатораТовариства з обмеженою відповідальністю «Перша Західно-Українська Лізингова Компанія» Короленко І.М., за вих. № 02-01/01 від 07 травня 2020 року, який надійшов до Банку за вхідним № 87324.

Вважаючи, що такі обставини свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку, просив про його поновлення.

Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається зі змісту оскаржуваного судового рішення, АТ «АЛЬФА-БАНК»є особою, яка не брала участь у розгляді даної справи, проте оскаржуваним рішенням суду вирішено питання про його права та обов`язки з огляду на те, що він на час розгляду справи є обтяжувачем транспортного засобу ГАЗ 3309, державний номерний знак НОМЕР_1 , який було визнано безхазяйним та непридатним для використання.

За такого, твердження скаржника про те, що про існування оскаржуваного рішення суду йому стало відомо 14 травня 2020 року з листа ліквідатораТовариства з обмеженою відповідальністю «Перша Західно-Українська Лізингова Компанія» Короленко І.М., за вих. № 02-01/01 від 07 травня 2020 року, який надійшов до Банку за вхідним № 87324, заслуговують на увагу.

Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30 березня 2020 року слід визнати поважними та поновити АТ «АЛЬФА-БАНК»вказаний процесуальний строк.

Апеляційна скарга у даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» про поновлення строку - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «АЛЬФА-БАНК» строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30 березня 2020 року.

Витребувати з Миколаївського районного суду Миколаївської області (в строк до 15 червня 2020 року) цивільну справу № 945/451/20 (н/п 2-о/945/29/20).

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 19 червня 2020 року, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Надіслати копію цієї ухвали Миколаївському районному суду Миколаївської області, учасникам справи, скаржнику та його представнику адвокату Супряга С.О.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Царюк