Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/811/20

Провадження № 2/126/515/2020

"15" червня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати, що він не є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та виключити відомості про нього, як батька з актового запису про його народження.

В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що 14.07.2007 року вони з відповідачкою уклали шлюб, який зареєстрували в Першому відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеса, актовий запис №408.

Проте подружнє життя у сторін не склалося, що призвело до того, що з 14.01.2014 року шлюбні відносини між сторонами фактично були припинені. Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 25.10.2018 року шлюб між сторонами було розірвано.

В листопаді 2019 року від ОСОБА_4 позивачу стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_2 його колишня дружина ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_5 , однак не дивлячись на те, що вони більше шести років разом не проживають та не підтримують будь яких стосунків дитину записала на нього.

Фактично батьком дитини є інша особа, про яку відомо відповідачці. Дані обставини і стали причиною звернення позивача з даним позовом до суду.

Позивач, ОСОБА_1 , через засоби електронного зв`язку подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив слухати у його відсутність.

Представник позивача, адвокат Горєлова Л.Г., також в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала про підтримання позовних вимог, справу просила слухати у її відсутність.

Відповідачка, ОСОБА_2 , проте через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, справу просила слухати у її відсутність.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони 14.07.2007 року уклали шлюб, який зареєстрували в Першому відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеса, актовий запис № 408.

Однак подружнє життя у сторін не склалося, що призвело до того, що з 14.01.2014 року вони припинили фактичні шлюбні відносини, що не оспорюється відповідачкою.

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 25.10.2018 року шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачка народила сина - ОСОБА_5 , а 06 листопада 2018 року зареєструвала у Бершадському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №149, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 .

Батьком народженої дитини, згідно з ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України, було записано позивача - ОСОБА_1 ..

Позивач не являється біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки на час зачаття сторони не підтримували подружніх відносин і останній народжений від іншого чоловіка, що не заперечується відповідачкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, роз`яснено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

При цьому, відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні» затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Пунктом 2.16.2. Розділом ІІ «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, зазначено, що за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду.

Згідно ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Враховуючи наведені вище норми чинного законодавства та фактичні обставини справи, а саме те, що позивач стверджує, що він не є батьком дитини - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відповідачка ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення даного позову, суд приходить до висновку, що дані обставини вказують на відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною, відтак є всі підстави для винесення рішення про задоволення позову та виключення оспорених відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 136 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про оспорювання батьківства - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження № 149 від 06.11.2018 року вчиненого Бершадським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суд вважає за необхідне додатково роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення складено та підписано 15.06.2020 року.

Суддя Р. В. Хмель