Справа № 202/3959/20
Провадження № 2/202/1581/2020
УХВАЛА

02 липня 2020 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Суд вважає, що зазначена справа має бути передана на розгляд Херсонському міському суду Херсонської області, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

У своїй позовній заяві про розірвання шлюбу, ОСОБА_1 зазначає, що не має спільних дітей з відповідачем, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач вказує, що з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, оскільки вона на даний час не працевлаштована , а тому не має фінансової можливості виїжджати в м. Херсон на судові засідання, при цьому відповідач таку можливістю має.

Разом з тим, ОСОБА_1 не надала жодного доказу на підтвердження своїх посилань.

Також відсутні й відомості пронаявність на утриманні позивача малолітніх або неповнолітніх дітей або відомостей, що позивач за станом здоров`я не може виїхати до місця проживання відповідача.

Крім того, суд зазначає, що статтею 212 ЦПК України передбачено можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

З огляду на зазначене, враховуючи, що відповідач зареєстрований у м. Херсон, а підстави, передбачені ч. 2 ст. 28 ЦПК України для прийняття позову відсутні, суд доходить висновку, що справа не підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на зазначене, суд вважає необхідним передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на розгляд Херсонському міському суду Херсонської області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Херсонському міському суду Херсонської області, адреса: 73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня вручення учаснику справи копії ухвали.

У відповідності до пункту 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, із змінами внесеними За коном № 540-IX від 30.03.2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя О.М. Мачуський