УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н.В., за участю секретаря судового засідання Шеремета А.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ Банк «Траст» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

В обґрунтування своїх вимог представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» зазначив, що на примусовому виконанні в Кальміуському відділі державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавчий лист № 264/3514/16-ц, виданий Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» заборгованості за кредитним договором №R101.0029530 від 17.07.2013 року. 07.11.2019 року ПАТ Банк «Траст» та заявник уклали договір № БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги від 07.11.2019 року, згідно з яким відбулося переступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору № БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги від 07.11.2019 року та у відповідності до ст. 512 ЦПК України, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ Банк «Траст».

У судове засідання представник заявника не з`явився, у прохальній частині заяви про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, що наявні у справі, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 22 серпня 2016 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» заборгованість за кредитними договорами № R101.0029530 від 17.07.2013 року, № R101.0029605 від 17.07.2013 року в сумі 58000,92 грн. (п`ятдесят вісім тисяч гривень дев`яносто дві копійки), судовий збір в сумі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

У жовтні 2016 року, за заявою представника ПАТ Банк «Траст», на адресу останнього вислано виконавчий лист про примусове виконання зазначеного вище судового рішення.

Згідно договору № БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги від 07.11.2019 року та Додатку № 1 ПАТ Банк «Траст» відступило, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги за кредитним договором № R101.0029530 від 17.07.2013 року.

Згідно ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Разом з тим, ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 листопада 2019 року замінено стягувача у виконавчому листі за заочним рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 серпня 2016 року у справі № 264/3514/16-ц (провадження 2/264/1730/2016) з Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» (юридична адреса: 01014, м.Київ, вул. Болсуновська, 8, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС» (юридична адреса: 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 37-41, ).

Тобто на даний час, стягувачем за кредитним договором № R101.0029530 від 17.07.2013 року є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», у зв`язку з чим суд не може замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ Банк «Траст» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал».

За таких обставин, звернення заявника із заявою про заміну сторони виконавчого провадження є таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.82,260,442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. В. Литвиненко