РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа № 511/1095/20

Номер провадження: 2-с/511/6/20

"02" липня 2020 р. року, суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О.В. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.02.2020 року, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2020 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.02.2020 року, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Акціонерного товариства "Одесаобленерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01.02.2017 року по 29.01.2018 року у розмірі 13428,21грн., трьох відсотків річних за період з лютого 2017 року по 29.01.2020 року у розмірі 816,12грн., та інфляціних витрат у розмірі 1850,96грн.. та витрати з оплати судового збору у сумі 210,20 грн.

Свою заяву мотивував тим, що по існування судового наказу він дізнався випадково. За адресою проживання ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок споживаа електроенергії № 14073/34, але договір про кристування електричною енергією з АТ "Одесаобленерго" він не укладав. будинок належав його батькові, який там проживав та користувався пільгами. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько ОСОБА_2 помер. В будинку він не проживав, а проживав в м. Подільськ. З січня 2011 року по грудень 2015 року в будинку ніхто не проживав. Проте, що він не проживав та не користувався електроенергією свідчить те, що станом на 18.10.2019 року та станом на 29.01.2020 року одна й та ж сама сума боргу. У звязку з тим, що АТ "Одесаобленерго" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу, він був позбавлений права на захист та права про надання доказів по справі. Просив також поновити строк йону для подання заяви про сккасування судового наказу, оскільки отримав його 23.06.2020 року.

Суд, давши оцінку поданій заяві про скасування судового наказу, приходить до висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що 05.02.2020 року Роздільнянським районним судом Одеської області за заявою Акціонерного товариства "Одесаобленерго" було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 за спожиту електроенергію за період з 01.02.2017 року по 29.01.2018 року в розмірі 13428,21грн., 3 відсотка річних за період з лютого 2017 року по 29.01.2020 року у розмірі 816,12грн., інфляційні витрати у розмірі 1850,96грн., та витрати з оплати судового збору у сумі 210,20 грн.

Боржнику копія наказу була надіслана за адресою встановленої його реєстрації: АДРЕСА_1 , згідно поштового повідомлення, повернутого на адресу суду, адресат за заначеною адресою отримав судовий наказ та пакет документів. ( а.с.23).

Боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про

скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Згідно наданої суду копії довідки Степаівської сільської ради Роздільнянського райрну Одеської області № 616 від 24.06.2020 року в спірному будинку з січня 2011 року по грудень 2015 року ніхто не проживав..(а.с.12). Відповідно до облікової картки обєкта погосподарського обліку на 2011-2015 роки власником спірного будинку вказаний ОСОБА_1 , в будинку були зареєстровані ОСОБА_1 , його сестра ОСОБА_3 та їх батько ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, після його смерті за заповітом будинок успадкувала його донька ОСОБА_3 , але право власності вона не оформила та взагалі в с. Степанівка не проживає. ОСОБА_1 не є власником будинку, право власнності не оформлював та у звязку з його тривалою відсутністю Договіру на користування електроенергією укласти не міг. У квитанції за 08.07.2019 року вказана сума 13428,21грн., яка була виписана на особовий рахунок померлого ОСОБА_2 , яким чином було виявлено саме таку кількість спожитої електроенергії стягувачем не зазначено, а також не встановлений період за який використано дану кількість електроенергії.

До заяви боржником ОСОБА_1 додано клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження судового наказу, яке він обґрунтував тим, що про існування судового наказу дізнався випадково. 23.06.2020 року через свого представника він отримав судовий наказ та вважає цю дату початком строку оскарження, оскільки тільки тоді отримав реальну можливість ознайомитися з судовим наказом. Пропущений строк вважає поважним, оскільки ніяких підписів про отримання судового наказу не ставив, про існування судового наказу не знав, за адресою своєї реєстрації тривалий час не проживав.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що існують підстави для поновлення строку для подання цієї заяви, а доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, строк для подання заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню, а судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171, 444 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.02.2020 року, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 05.02.2020 року Роздільнянським районним судом Одеської області, у справі № 511/134/20 (провадження 2н/511/13/20), про стягнення з

ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01.02.2017 року по 29.01.2018 року у розмірі 13428,21грн., трьох відсотків річних за період з лютого 2017 року по 29.01.2020 року у розмірі 816,12грн., та інфляціних витрат у розмірі 1850,96грн.. та витрати з оплати судового збору у сумі 210,20 грн

Роз`яснити заявникові його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О . В . Іванова