15.06.2020 Справа № 369/3188/18
Унікальний № 369/3188/18
Провадження №8/756/3/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Яценко Н.О.,

за участі секретаря Дрончак Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гімназія «ПРІОРИТЕТ» про перегляд судового рішення від 18 квітня 2019 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 369/3188/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гімназія «ПРІОРИТЕТ» про визнання звільнення незаконним, визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Уповноважений представник ТОВ «Гімназія «ПРІОРИТЕТ» звернувся до суду з заявою про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 квітня 2019 року по цивільній справі № 369/3188/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гімназія «ПРІОРИТЕТ» про визнання звільнення незаконним, визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди та просить суд скасувати рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 квітня 2019 року та ухвалити нове, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник ТОВ «Гімназія «ПРІОРИТЕТ» в обґрунтування заяви вказує, що після набрання рішення суду від 18.04.2019 року по справі № 369/3188/18 законної сили заявником виявлені нові обставини, а саме: 19.08.2019 року при проведенні ревізії документів бухгалтерського обліку ТОВ «Гімназія «ПРІОРИТЕТ» було знайдено акт передачі-приймання матеріальних цінностей на відповідальне зберігання від 18.10.2017 року. З вищевказаного акту вбачається, що ТОВ «Гімназія «ПРІОРИТЕТ» в особі т.в.о. директора ОСОБА_2 , з однієї сторони, та заступник директора з адміністративно-господарської роботи ОСОБА_1 , з іншої сторони, склали акт про те, що ОСОБА_1 прийнято на відповідальне зберігання матеріальні цінності на загальну суму 19906,36 грн.

Заявник вказує, що саме відомості зазначені в акті передачі-приймання матеріальних цінностей на відповідальне зберігання від 18.10.2017 року є істотними для справи обставинами, що не були встановлені судом та не були відомі представнику ТОВ «Гімназія «ПРІОРИТЕТ» - директору Моравській І.В., оскільки вона займає посаду директора ТОВ «Гімназія «ПРІОРИТЕТ» з 25.10.2019 року відповідно до наказу №123-к.

Ухвалою суду від 28.10.2019 р. по справі відкрито провадження.

12.03.2020 року тимчасово виконуючий обов`язки директора ТОВ «Гімназія «ПРІОРИТЕТ» - Борецька Світлана Іванівна подала до суду заяву про відмову від заяви про перегляд судового рішення від 18 квітня 2019 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі №369/3188/18 подану колишнім директором ТОВ «Гімназія «ПРІОРИТЕТ» ОСОБА_3 11.10.2019 року, у зв`язку з тим, що ТОВ «Гімназія «ПРІОРИТЕТ» змінило керівництво та склад засновників, а тому заявник просить суд прийняти відмову від заяви про перегляд судового рішення від 18 квітня 2019 року за нововиявленими обставинами.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, подав до суду клопотання про розгляд заяви за відсутності уповноваженого представника ТОВ «Гімназія «ПРІОРИТЕТ».

Позивач в судове засідання не з`явився про розгляд заяви повідомлявся належним чином причини своєї неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе проводити розгляд заяви за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.428 ЦПК України, особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від такої заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гімназія «ПРІОРИТЕТ» про перегляд судового рішення від 18 квітня 2019 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 369/3188/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гімназія «ПРІОРИТЕТ» про визнання звільнення незаконним, визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкодипідлягає закриттю, у зв`язку із прийняттям судом відмови ТОВ «Гімназія «ПРІОРИТЕТ» від заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 428 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гімназія «ПРІОРИТЕТ» від заяви про перегляд судового рішення від 18 квітня 2019 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 369/3188/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гімназія «ПРІОРИТЕТ» про визнання звільнення незаконним, визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гімназія «ПРІОРИТЕТ» про перегляд судового рішення від 18 квітня 2019 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 369/3188/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гімназія «ПРІОРИТЕТ» про визнання звільнення незаконним, визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15 червня 2020 року.

Суддя Н.О. Яценко