№ провадження 2/646/1276/2020
Справа № 646/1564/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

18.06.2020 м. Харків

Червонозааводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М.,

за участю секретаря Коммунарової А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 про визнання недійсним договору дарування-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд поновити строк звернення до суду з позовом про визнання недійсним договору дарування нежитлових будівель від 25.02.2005 (реєстр № 505), як такий, що було пропущено ОСОБА_2 з поважних причин. Визнати недійсним договір дарування нежитлових будівель літ «А-1», загальною площею 1248, 7 кв.м., літ. «Б-1», загальною площею 151, 0 кв.м., літ. «В-1», загальною площею 272, 9 кв.м., літ. «Г-1», загальною площею 78, 3 кв.м., літ. «Д-1», загальною площею 125, 0 кв.м., літ. «Е-1», загальною площею 14,5 кв.м., шлакоблокові, що розташовані в АДРЕСА_3 , загальною площею 1890, 4 кв.м., укладеного 25.02.2005 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бєсєда Т.Д., зареєстровано в реєстрі № 505, скасувавши державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 .

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, від представника позивача надійшла заява в якій просив підготовче засідання провести без його участі та не заперечував проти витребування доказів за клопотанням відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду подав заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання без його участі, клопотання про витребування доказів від 16.06.2020 задовольнити та витребувати з Валківської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином засвідчену копію спадкової справи №377 за 2005 рік, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи в межах наданого клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83,84,260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Валківської державної нотаріальної контори Харківської області (місцезнаходження: Харківська область, Валківський район, м. Валки, вул. Харківська, 2) належним чином завірену копію спадкової справи № 405/2016, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче судове засідання по справі на 12 год. 00 хв. 02 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.М. Шелест