Справа № 691/280/20
Провадження № 2/691/295/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судових засідань Сидоренко О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання права на 1/3 частину земельної частки (паю), в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання права на 1/3 частину земельної частки (паю), в порядку спадкування за законом.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що, на ім`я його бабусі ОСОБА_2 було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 0145849 в адімнмежах Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області (колишнє КСП «ім. Симиренка), площею 2,54 га. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Остання мала доньку його матір ОСОБА_4 (прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 ). ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_1 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 мати ОСОБА_6 . Після смерті матері, відкрилась спадщина, до складу якої увійшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю, зокрема: право на жилий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 ; право на земельну ділянку, розміром 1,51 га, що розташована в межах Мліївської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту ЧР № 146771, кадастровий номер ; грошові заощадження в сумі 20666,27 гривень з належними відсотками та компенсацією у ВАТ «Ощадбанк». ОСОБА_6 заповіту не склала. Він та його брати: ОСОБА_7 і ОСОБА_8 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ) були спадкоємцями першої черги за законом, так як є синами померлої ОСОБА_6 . Він та брати звернулися до нотаріальної контори з відповідними заявами. Його брат ОСОБА_8 відмовився від спадщини на користь брата ОСОБА_7 , а він ОСОБА_1 уклав з братом ОСОБА_7 договір про зміну часток у спадщині. Таким чином, він спадщину після матері прийняв вчасно. Як виявилось пізніше, до складу спадщини, яка відкрилась після матері ОСОБА_9 , входило також право на земельну частку (пай), що належала покійній ОСОБА_3 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 в адмінмежах Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області (колишнє КСП «ім. Симиренка), площею 2,54 га. Коли він звернувся до державного нотаріуса з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, тобто Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 № 0145849. Даний Сертифікат до сьогоднішнього часу обліковується як не витребуваний, оскільки ОСОБА_3 за життя його не отримувала. Згідно рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 11.06.2019 року, яке набрало законної сили 03.10.2019 року, за його братом ОСОБА_7 визнано право на 2/3 частини земельної ділянки (паю) в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_6 . Тобто, він претендує на 1/3 частину земельної ділянки (паю) в порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_6 , проте у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, змушений звернутися до суду. Враховуючи викладене, просив визнати за ним право на 1/3 частину земельної частки (паю), площею 2,54 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована в адміністративних межах Мліївської сільської ради, Городищенського району, Черкаської області (колишнє КСП ім. «Симиренка»), в порядку спадкування за законом, після ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та мала право на земельну частку (пай) на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії НОМЕР_1 № 0145849, яке фактично успадкувала після своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте до суду надійшов лист за підписом голови Мліївської сільської ради, в якому він просив справу розглядати без представника відповідача, позовні вимоги визнає.

Згідно з положеннями ст. 200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 206 ЦПК України, та за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши представника позивача, повно і всебічно з`ясувавши обставин, на які посилався позивач та його представник як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 , виданого 13.12.1995 року виконавчим комітетом Мліївської сільської Ради народних депутатів Городищенського району Черкаської області, актовий запис № 96.

На ім`я ОСОБА_2 було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 0145849 в адімнмежах Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області (колишнє КСП «ім. Симиренка), площею 2,54 га, що підтверджується копією вказаного Сертифікату, який знаходиться у матеріалах справи.

Згідно листа відділу у Городищенському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 06.06.2018 року № Ж-200/0-0.230-201/131-18, за ОСОБА_3 дійсно обліковується вказаний Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 0145849, виданий згідно розпорядження Городищенської РДА від 09.12.1996 року № 362, який є не витребуваним.

Тобто, ОСОБА_2 вказаний Сертифікат на руки не отримувала, оскільки померла.

Після смерті ОСОБА_2 , спадщину прийняла її донька і мати позивача ОСОБА_6 , яка ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 , виданого 01.04.2006 року виконавчим комітетом Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис № 28.

Чоловік ОСОБА_6 та батько позивача ОСОБА_1 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, яка знаходиться у матеріалах справи.

Після смерті ОСОБА_6 , відкрилась спадщина, до складу якої увійшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю, зокрема: право на жилий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 ; право на земельну ділянку, розміром 1,51 га, що розташована в межах Мліївської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту ЧР № 146771, кадастровий номер ; грошові заощадження в сумі 20666,27 гривень з належними відсотками та компенсацією у ВАТ «Ощадбанк».

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач та його брати: ОСОБА_7 і ОСОБА_8 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ) були спадкоємцями першої черги за законом, так як є синами померлої ОСОБА_6 . Позивач та брати звернулися до нотаріальної контори з відповідними заявами. Його брат ОСОБА_8 відмовився від спадщини на користь брата ОСОБА_7 , а позивач ОСОБА_1 уклав з братом ОСОБА_7 договір про зміну часток у спадщині (копії вказаних документів знаходяться у матеріалах справи).

Таким чином, позивач ОСОБА_1 спадщину після матері ОСОБА_6 прийняв.

Як зазначає позивач, пізніше він дізнався, що до складу спадщини, яка відкрилась після матері ОСОБА_9 , входило також право на земельну частку (пай), що належала покійній ОСОБА_3 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 в адмінмежах Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області (колишнє КСП «ім. Симиренка), площею 2,54 га.

Коли позивач звернувся до державного нотаріуса з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, тобто Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 № 0145849 (копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.02.2020 року).

Як зазначалося вище, позивач ОСОБА_1 31.10.2006 року уклав з братом ОСОБА_7 договір про зміну часток у спадщині, згідно п. 1 якого, ОСОБА_7 успадкував 2/3 частини майна, а ОСОБА_1 1/3 частини спадкового майна після матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії рішення Городищенського районного суду від 11.06.2019 року, яке набрало законної сили 03.10.2019 року та знаходиться у матеріалах справи, за ОСОБА_7 було визнано, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , право на 2/3 частини земельної частки (паю), площею 2,54 га, яка знаходиться в адміністративних межах Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області (КСП «ім. Симиренка), що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 0145849, виданого згідно розпорядження Городищенської районної державної адміністрації від 09.12.1996 року № 362, яку фактично успадкувала, але право власності не оформляла її дочка ОСОБА_6 .

Таким чином, позивач ОСОБА_1 має право на 1/3 частину спадкового майна після матері ОСОБА_6 .

Оскільки, нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, він звернувся до суду за захистом своїх спадкових прав.

З огляду на вище викладене та з урахуванням того, що представник відповідача позовні вимоги визнав, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , який, відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом, згідно ст. 328 ЦК України, має право набути право на вищезгадане спадкове майно, тому позов підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 328, 1216, 1218, 1261, 1268, 1278 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 81, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

позовну заяву задоволити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , право на 1/3 частину земельної частки (паю), площею 2,54 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована в адміністративних межах Мліївської сільської ради, Городищенського району, Черкаської області (колишнє КСП ім. «Симиренка»), в порядку спадкування за законом, після ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та мала право на земельну частку (пай) на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії НОМЕР_1 № 0145849, яке фактично успадкувала після своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 19.06.2020 року.

Суддя В. О. Черненко