Справа №672/483/20
Провадження №2/672/239/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої-судді Федорук І.М.

з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кремінянської сільської ради Городоцького району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Городоцька районна державна адміністрація Хмельницької області,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання за нею права на спадкове майно - земельну частку (пай) розміром 2,46 га в умовних кадастрових гектарах, розташовану на землях колишнього КСП ім.Г.І. Ткачука с.Кремінна Городоцького району Хмельницької області, яке належало ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона, позивач, являється спадкоємцем вказаного майна за законом, згідно вимог закону прийняла спадщину, проте не може оформити право на зазначену земельну частку (пай), оскільки відсутній правовстановлюючий документ на неї.

В підготовче засідання позивачка не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Представник Кремінянської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Представник Городоцької РДА в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечила щодо задоволення позовних вимог.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України суд, за результатами підготовчого провадження, ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачами на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

П. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 визначено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються його членами, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член КСП, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта.

Судом встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина. ОСОБА_1 , являючись спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті ОСОБА_2 , у встановленому законом порядку прийняла спадщину. Спадкоємці першої-третьої черг відсутні.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі копіями свідоцтва про смерть ОСОБА_2 від 16.05.2005, рішення Городоцького районного суду від 13.02.2020, довідками Кремінянської сільської ради за №37 від 17.01.2020, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 10.06.2020 про відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Як видно з копії Державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 0016 від 11.10.1995, виданого КСП ім..Ткачука с.Кремінна Городоцького району Хмельницької області, ОСОБА_2 було включено до до списку, що додається до цього Державного акта.

З довідки відділу у Городоцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №97-22-0.22-81/166-20 від 24.01.2020 видно, що відповідно до Державного акту на право колективної власності на землю серії НОМЕР_1 №0016 від 11.10.1995, ОСОБА_2 був включений до списків громадян-членів КСП ім.Г.І.Ткачука с.Кремінна, сертифікат на право на земельну частку виписувався, проте згідно розпорядження Городоцької РДА №97/2006р. від 13.03.2006 визнано недійсним.

Згідно копії розпорядження Городоцької РДА № 97/2006 від 13.03.2006 на підставі проведених оперативно-розшукових заходів Городоцьким РВ МВС України по факту втрати сертифікатів на земельні частки (паї) у гр.. ОСОБА_2 та повідомлень у районній газеті «Городоцький вісник», сертифікат серії НОМЕР_1 № 0152128 на земельну частку (пай) розміром 2,46 га, виданий ОСОБА_2 визнано недійсним; вирішено видати ОСОБА_2 сертифікат на земельну частку (пай).

У зв`язку з відсутністю сертифікату позивачка оформити право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на земельну частку (пай), що підтверджується постановою приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області від 13.05.2020.

Таким чином, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом перейшло право на земельну частку (пай), котре належало ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 142 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позов, позивачці слід повернути з державного бюджету 420,40 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.1216-1218 ЦК України, ст.ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 2,46 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, розташовану на території Кремінянської сільської ради Городоцького району Хмельницької області, на землях колишнього КСП ім.Г.І.Ткачука с.Кремінна Городоцького району Хмельницької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 420,40 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В силу вимог п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновіруснорї хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: с.Кремінна Городоцького району Хмельницької області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ;

Відповідач:Кремінянська сільська рада Городоцького району Хмельницької області, місце знаходження: вул.Перемоги,11, с.Кремінна Городоцького району Хмельницької області, Код .

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Городоцька районна державна адміністрація, місце знаходження: вул.Шевченка, 20, м.Городок Хмельницької області, Код .

Суддя І.М.Федорук