Єдиний унікальний номер №1310/1784/2012
Провадження № 2-во/943/22/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з вище означеною заявою, покликаючись на те, що в резолютивній частині рішення Золочівського районного суду Львівської області від 28 травня 2013 року допущено помилку, а саме словосполучення: «визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, що були видані 12.05.2008 року Золочівською державною нотаріальною конторою Знак М.І.», замість правильного ОСОБА_2 .. Просить задоволити заяву, внести виправлення у означене рішення суду.

Розглянувши надану заяву, матеріали цивільної справи, прихожу до висновку про необхідність передачі справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Так, рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 28 травня 2013 року частково задоволено позов ОСОБА_1 . Зокрема, визнано частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, що були видані 12.05.2008 року Золочівською державною нотаріальною конторою ОСОБА_3 на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 1,8515 га на території Підгайчиківської сільської ради Золочівського району і на половину майнового паю КСП "Нива" Золочівського району.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Золочівського районного суду Львівської області від 28.05.2013 року за нововиявленими обставинами.

Згідно ухвали Золочівського районного суду від 01.07.2016 року, цивільну справу разом з означеною заявою, передано для розгляду до Буського районного суду Львівської області.

Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 15 листопада 2016 року, яка залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 23 січня 2017 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1 до Золочівської державної нотаріальної контори Львівської області, Управління Держкомзему у Золочівському районі Львівської області, Золочівського МБТІ Львівської області, Підгайчиківської сільської ради Золочівського району Львівської області, П`ятої Львівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про перегляд рішення Золочівського районного суду Львівської області від 28.05.2013 року за нововиявленими обставинами відмовлено.

Згідно ч.1,ч.2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Аналогічне положення міститься і у пункті 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 62 «Про судове рішення» та в пункті 19 Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 № 7 «Про судове рішення в адміністративній справі».

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Тобто якщо такі помилки наявні в рішенні Золочівського районного суду Львівської області, не можуть бути виправлені Буським районним судом Львівської області.

Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана заява не підсудна Буському районному суду Львівської області і її необхідно передати за підсудністю до Золочівського районного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 258, 260, 269 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Золочівського районного суду Львівської області від 28 травня 2013 року, разом з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (справа № 1310/1784/2012, провадження № 2/445/40/13) в 4-х томах, направити за підсудністю до Золочівського районного суду Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Журибіда Б. М.