справа № 633/225/20 провадження 2/633/91/2020
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 червня 2020 р. смт. Печеніги

Суддя Печенізького районного суду Харківської області Тимченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, зміни черговості на право спадкування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності в порядку спадкування,- в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить суд:

- встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 17 лютого 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто подень його смерті;

- надати їй, ОСОБА_1 право на спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкоємцями першої черги;

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом №5, видане 16 лютого 2019 року Печенізькою державною нотаріальною конторою Харківської області та скасувати рішення про державну реєстрацію у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

- визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на ј частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст.175,177 ЦПК України.

Так, в порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позов не містить ціни позову - вартість 1/4 частин житлового будинку з надвірними будівлями право власності на яку позивачка просить визнать за нею, а також зазначення доказів, які підтверджують риночку вартість частки спірного майна на час подачі позову.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з Законом про Держбюджет, з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102 гривні.

Відповідно до ставок, визначених Законом України «Про судовий збір», судовий збір за подачу позовної заяви не майнового характеру, сплачується фізичною особою у розмірі 840 грн. 80 коп. (0.4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу), а за заявою майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з змісту позовної заяви, позивачкою заявлені три вимоги немайнового характеру: про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, надання право на спадкування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, а також одна вимога майнового характеру визнання права власності на ј частину житлового будинку з надвірними будівлями.

Однак, позивачкою при подачі позову було сплачено судовий збір лише в розмірі 840,80 грн.

Таким чином, позивачкою, в порушення зазначених положень Закону України «Про судовий збір», а також ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору за дві вимоги не майнового характеру, а також за одну вимогу майнового характеру.

Крім того, в порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачка не зазначила докази, що підтверджують вказані в позові обставини, в тому числі: факт смерті ОСОБА_3 , факт ведення спільного господарства з померлим ОСОБА_3 , факт утримання в житловому стані спрного будинку та сплати комунальних послуг.

В порушення вимог ст. 95 ЦПК України, додані до позовної заяви копії письмових доказів, надані суду без зазначення про наявність у позивачки або іншої особи оригіналу такого письмового доказу. У разі наявності у позивачки оригіналу наданого суду письмового доказу, відповідність такої копії оригіналу, який знаходиться у позивачки, повинно бути підтверджено її особистим підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Чого позивачкою не було зрозблено.

Відповідно до статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, якщо не дотримано вимог статей 175 та 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 136, 177, 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, зміни черговості на право спадкування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення їй ухвали суду.

У випадку не усунення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачці.

Копію ухвали відіслати позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду або з інших поважних причин. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Тимченко