Справа № 333/2138/20
Провадження № 2-о/333/138/22
У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши матеріали цивільної справи № 333/2138/20 за заявою ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжия О.А. перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

05 червня 2020 року на підставі розпорядження керівника апарату № 109-к призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку із чим відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 червня справа передана у провадження судді Дмитрієвої М.М.

Відповідно до ч.ч. 11, 12 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

З наведених підстав необхідно прийняти заяву до розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заяву подано без додержання вимог.

Так, ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Зі змісту заяви вбачається, що рішенням суду від 31 серпня 2018 року заявника призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі строком дії рішення на два роки.

На підтвердження викладеного заявником надано копію рішення суду яке є неповним, оскільки має лише першу його сторінку без його резолютивної частини, та не засвідчено належним чином, що унеможливлює зробити висновок, чи дійсно визнавався ОСОБА_2 недієздатним, чи призначався йому опікун.

Окрім цього, ч. 7 ст. 300 ЦПК України передбачено право на подачу клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, яке має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

В порушення зазначених вимог процесуального законодавства заявником подано до суду заяву про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

При цьому не враховано, що повторне визнання одного й того ж громадянина недієздатним діючим законодавством не передбачено.

Також, п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що у заяві зазначається повне найменування сторін та інших учасників справи, якими відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України є заявники та інші заінтересовані особи.

Оскільки предметом заяви є питання, пов`язані із визначенням обсягу дієздатності та строку дії рішення, то належною заінтересованою особою є орган опіки та піклування за місцем проживання особи, стосовно якої вказане питання вказане вирішується. Тобто відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦК України є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад як органи опіки та піклування.

Належною заінтересованою особою при проживання ОСОБА_2 на території Комунарського району м. Запоріжжя є районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування.

Також відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України до клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у разі його подання повинно бути додано висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно зі ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення зазначених вимог процесуального законодавства до заяви не додано копії всіх документів для заінтересованої особи.

Серед іншого, згідно із ч.ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

З наведеного вбачається, що засвідчення копії документів, які подаються до заяви проводиться тільки у разі наявності у заявника їх оригіналів. Засвідчення копій письмових доказів у разі відсутність у заявника їх оригіналів не передбачено.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185, 294, 300 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання особи недієздатною та призначення опікуна прийняти до свого провадження.

Заяву ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання особи недієздатною та призначення опікуна залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), передбачені процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Копію ухвали направити заявнику.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва