Провадження № 2/234/1094/20
УХВАЛА

про витребування доказів

28 травня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Костюкова Д.Г., розглянувши клопотання представника відповідача АТ «Місто Банк» Демченко І.А. про витребування доказів по цивільній справі № 234/21315/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Місто Банк» про захист прав споживача та стягнення суми заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 234/21315/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Місто Банк» про захист прав споживача та стягнення суми заборгованості за договором.

Представником відповідача, у зв`язку з невизнанням позовних вимог, подано клопотання про витребування доказів у вищезазначеній цивільній справі та призначення по справі почеркознавчої експертизи. А саме, останній просив витребувати у позивача оригінал договору банківського вкладу (депозиту) фізичної особи в національній валюті № GВ_КМ/1340/ UАН від 07.12.2018 року на суму 69460,00 грн., а також оригінал заяви на переказ готівки №CASH-34583 від 07.12.2018 року на суму 69460,00 грн. В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що вважає даний договором сфальшованим, адже підпис ОСОБА_1 на його думку є підробленим, а отже не може виступати належним та допустимим доказом у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Перевіривши клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню частково, а саме в частині витребування документів.

Стосовно заявленого клопотання представника відповідача про призначення по справі почеркознавчої експертизи, суд вважає, що на даній стадії судового процесу воно заявлене передчасно, оскільки воно повинно вирішуватися тільки після виконання ухвали про витребування документів, відтак, його розв`язання слід відкласти на більш пізній строк.

Керуючись ст. ст. 76,81,95,260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача АТ «Місто Банк» Демченко І.А. про витребування доказів по цивільній справі № 234/21315/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Місто Банк» про захист прав споживача та стягнення суми заборгованості за договором, задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_1 оригінал договору банківського вкладу (депозиту) фізичної особи в національній валюті № GВ_КМ/1340/ UАН від 07.12.2018 року на суму 69460,00 грн., а також оригінал заяви на переказ готівки №CASH-34583 від 07.12.2018 року на суму 69460,00 грн.

Ухвалу про витребування доказів виконати не пізніше десяти днів з дня отримання її копії, та надіслати (надати) витребувані документи на адресу Краматорського міського суду Донецької області (Донецька область м. Краматорськ вул. Маяковського,21).

Роз`яснити, що на підставі ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г.Костюков