Справа № 723/566/20
Провадження № 2/723/1091/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 10.10.2014 року відділом ДРАЦС Сторожинецького РУЮ у Чернівецькій області, а/з №174. Від подружнього життя неповнолітніх дітей немає. Вказує, що для укладення шлюбу вони приїхали в Україну, де разом із дружиною проживали в будинку його батьків в с. Чудей, Сторожинецького району, однак дружина проживала без реєстрації місця проживання.

Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім`ї стало те, що між ними почались сварки та скандали. Орієнтовно в липні 2015 року дружина виїхала до Узкбекістану та назад не повернулась, залишивши в будинку, де вони мешкали своє майно та особисті речі. Вказує, що подружжя протягом п`яти років не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, не вирішують сімейних питань та немають спільного бюджету. Вважає, що шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про час та місце його проведення, в позовній заяві просив цивільну справу розглянути у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Сторожинецького районного суду, причини неявки суду невідомі, відзиву на позову не подавала.

У відповідності до ч.1 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 10.10.2014 року відділом ДРАЦС Сторожинецького РУЮ у Чернівецькій області, а/з №174, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим повторно серії НОМЕР_1 .

З акту обстеження матеріальних умов сім`ї, затвердженого Чудейським сільським головою ОСОБА_4 29.01.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 та до складу його сім`ї входять: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 , брати: ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 та сестра ОСОБА_10 . Його дружина ОСОБА_2 проживала разом з чоловіком за вказаною адресою в період часу з жовтня 2014 року по липень 2015 року, на момент обстеження в будинку збереглись її особисті речі, що підтвердили сусіди ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, між ними втрачено почуття любові та поваги. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.3,24,110,112 СК України, керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,19, 23,76,81, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10.10.2014 року відділом ДРАЦС Сторожинецького РУЮ у Чернівецькій області, а/з №174.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя