Справа № 591/3028/20 Провадження № 2/591/1868/20
У Х В А Л А

про залишення без руху

10 червня 2020 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи : приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу нагорна Наталія Василівна, Товариство з обмеженою відповідальністю торгова фірма «Магазин «Славутич» про визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 26 травня 2020 року звернулась до суду з вказаним позовом та просить суд:

- визнати недійсним свідоцтво про право власності про право на спадщину за законом на Ѕ частину 74,24 % частки у статутному капіталі Товариства, що становить 121460 грн., видане 20.09.2017 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу у Сумській області Нагорною Т.В., яке зареєстроване в реєстрі за № 5048 та у спадковому реєстрі за № 61252363, (бланк) НМІ НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частину 74,24% частки у статутному капіталі Товариства, що становить 121460 грн., видане 20.09.2017 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу у сумській області Нагорною Т.В., яке зареєстроване в реєстрі № 5047 та у Садковому реєстрі за 3 61252330 , (бланк НМІ НОМЕР_3 ) на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідно до довідки Відділу реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради від 28.05.2020 року відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знята з реєстрації 16.02.2018 року ( померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ), відповідач ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знята з реєстрації 03.03.2020 року (померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ) .

Відповідно до ч.1 п. 6 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки зазначені правовідносини допускають правонаступництво, необхідно надати суду інформацію щодо спадкоємців померлої ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які у разі прийняття спадщини можуть виступати відповідачами у справі, для вирішення питання про відкриття провадження у справі та заміни померлого відповідача на належного.

Тому позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, оскільки вказані особи зазначені в позові відповідачами, однак вони померли.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу привести у відповідність до ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву та направити суду з відповідним числом копій для всіх учасників процесу.

Усунення недоліків необхідно здійснити шляхом подання уточненої позовної заяви з наданням копій для направлення всім учасникам процесу.

Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175,185,258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи : приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу нагорна Наталія Василівна, Товариство з обмеженою відповідальністю торгова фірма «Магазин «Славутич» про визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за законом залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи № 591/3028/20 за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Грищенко