Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2020 р. Справа153/628/20

Провадження2/153/136/20-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області про поновлення строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області про поновлення строку на прийняття спадщини. Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гонорівка Ямпільського району Вінницької області померла його рідна сестра ОСОБА_2 . За життя 23.09.2019 ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, заповіла йому. Заповіт не змінений та не відмінений. У шестимісячний строк, встановлений для звернення до нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини він не мав змоги подати заяву про прийняття спадщини у зв`язку з введенням на території України карантину. Позивач вважає пропущеним з поважної причини строк подання заяви про прийняття спадщини. Вважаючи свої права невизнаними, позивач просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , смерть якої настала ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Гонорівка Ямпільського району Вінницької області.

Позивач ОСОБА_1 надав суду письмову заяву вх.№3322 від 02.06.2020, в якій просив справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач - Тростянецька сільська рада Ямпільського району Вінницької області не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано заяву за вих.№02-25-119 від 25.05.2020 за підписом сільського голови, із клопотанням справу розглянути без участі представника сільської ради. Заявлені позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Заяви, клопотання: заяви позивача та представника відповідача про проведення підготовчого судового засідання та розгляд справи без їхньої участі; клопотання позивача про витребування доказів.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, витребування доказів, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, про що постановлено ухвали окремими документами.

Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гонорівка Ямпільського району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданим 15.10.2019 виконкомом Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області (а.с.5).

Із копії заповіту від 23.09.2019, посвідченого секретарем Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області встановлено, що ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось. Заповіт не змінено та не відмінено, про що в заповіті є відмітка, зроблена 03.04.2020 секретарем Тростянецької сільської ради (а.с.6).

Із копії договору купівлі-продажу квартири (будинку) від 08.06.1992 та копії технічного паспорта на квартиру встановлено, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.7, 8-9).

Із довідки №44 від 16.03.2020, виданої виконкомом Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що відповідно до записів у погосподарських книгах сільської ради ОСОБА_2 , 1939 року народження, до дня смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_2 . На день смерті з померлою зареєстрованих не було (а.с.10).

Із витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №60298247 від 25.05.2020 встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкові справи не заводились, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.20).

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , у порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до ст.ст. 1222, 1223 ЦК України, позивач є спадкоємцем за заповітом і має право звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини

Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу поважності причини пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2 . Суд вважає встановленим і ця обставина підтверджена доводами позивача, на які він посилається у позові, що дійсно позивач протягом шестимісячного строку після смерті ОСОБА_2 не встиг подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки у зв`язку з введенням на підставі Постанови КМУ №215 від 16.03.2020 карантину на території України, а також у зв`язку із тим, що заповіт отримав 03.04.2020, тому суд визнає ці обставини поважними причинами, з яких позивач пропустив строк, необхідний для подання заяви про прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України.

Вказані обставини визнані учасниками справи і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ст.82 ЦПК України ці обставини не підлягають доказуванню, а тому суд визнає причину пропуску позивачем строку, передбаченого ст.1270 ЦК України, поважною.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, суд має підстави відповідно до ст.1272 ЦК України для визначення позивачеві додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, що є підставою для задоволення позову в повному обсязі.

З урахуванням наведених мотивів суд при вирішенні цього спору застосував такі норми права: ст.ст.1222, 1223, 1272 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 200, 263, 264, 265,315 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1222, 1223,1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , додатковий строк - шість місяців після вступу рішення в законну силу, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Гонорівка Ямпільського району Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пунктів 15, 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Відповідно до пункту 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки на апеляційне оскарження (стаття 354 ЦПК України) продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова