Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1405/2020 Справа № 641/3599/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Вовк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 3300 доларів США, а також судові витрати по сплаті судового збору.

11.06.2020 року відповідач ОСОБА_2 надала до суду заяву в якій зазначила, що в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 641/6861/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми, та судом було ухвалено рішення у справі, у зв`язку з чим просить закрити провадження по справі № 641/3599/20.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні проти клопотання відповідача ОСОБА_2 заперечував, посилаючись на те, що в рамках розгляду цивільної справи № 641/6861/19 були заявлені вимоги з приводу іншого договору позики.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримала раніше подане нею клопотання про закриття провадження у справі.

Суд заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до наданої відповідачем копії рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова по цивільній справі № 641/6861/19, вбачається, що ОСОБА_1 зверталася до Комінтернівського районного суду м.Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просила стягнути грошові кошти в розмірі 3300 доларів США за договором позики від 30.05.2018 року. Вказаним рішенням суду позивачу було відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Зазначене рішення постановою Харківського апеляційного суду від 18.03.2020 року було залишено без змін. У своєму рішенні апеляційний суд зазначив, що висновки суду першої інстанції щодо відсутності підстав для стягнення коштів за договором позики від 30.05.2018 року є огрунтованими.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 , поданої 15.05.2020 року, позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 3300 доларів США за договором позики від 30.03.2018 року, а також судові витрати по сплаті судового збору.

Отже предметом позову в даному випадку є стягнення грошових коштів за договором позики від 30.03.2018 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про стягнення грошових коштів за іншим договором позики від 30.03.2018 року, який є відмінним від договору позики, який був предметом розгляду у цивільній справі № 641/6861/19 , у зв`язку з чим відсутні підстави для закриття провадження у справі з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -М. Ю. Онупко