УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/8751/20

Провадження № 2/638/3826/20

30.06.2020 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянув матеріали позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої державі,
встановив:
26.06.2020 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої державі.
В позовній заяві при обґрунтуванні причин звернення до Дзержинського районного суду м. Харкова, позивач посилався на ч. 6 ст. 110 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтись також за місцем завдання шкоди.
Відповідно до даних, що містяться в позовній заяві вказано, що в місці відстою вантажних транспортних засобі, яке розташоване перед пунктом пропуску для автомобільного сполучення (ППр «Гоптівка») біля стаціонарного поста Національної поліції України, в 30 метрах від інформаційного покажчика №1312.
Пограничний пункт «Гоптівка» знаходиться в Дергачівському районі Харківської області.
При подачі позову позивач обрав підсудність справи та вказав, що позов подано за місцем вчинення шкоди.
Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Суд враховує, що місцем заподіяння шкоди є прикордонно пропускний пункт «Гоптівка», а тому справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Згідно до статей 55, 124 Конституції України та статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до належного за підсудністю суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
При здійсненні правосуддя у цивільних справах суд першої інстанції, неухильно дотримуючись норм матеріального та процесуального права, повинен забезпечити їх справедливий, неупереджений та упродовж розумного, але не більш встановленого законом строку розгляд і вирішення з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.
Згідно ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, N 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Оскільки позивач обрав підсудність справи відповідно до частини 6 статті 28 ЦПК України, а тому справу належить направити на розгляд до Дергачівського районного суду Харківської області.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 27, 28, 31, 258-261, 353, 354 ЦПК України,
постановив:
Передати справу № 638/8751/20 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина 9951) Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої державі, на розгляд до Дергачівського районного суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя