ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року м. Первомайськ

Справа :484/640/20

Номер провадження : 2/484/602/20

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Козака М.М., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Первомайськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

ОСОБА_1 (далі позивачка) 24 лютого 2020 р. звернулась з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (далі відповідачі) про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Полтавка Первомайського району Миколаївської області. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , яка за життя склала заповіт на ім`я позивачки на зазначений житловий будинок. У встановленому законодавством порядку вона прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, але їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю реєстрації права власності на зазначений будинок за померлою. Після смерті спадкодавця залишилось і інше спадкове майно за успадкуванням якого звернулись її рідні: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які не мають права на обов`язкову частку у спадщині та не претендують на отримання у спадок зазначеного житлового будинку. У зв`язку із тим, що спадкодавець за життя не зареєструвала права власності на зазначений будинок, а на даний час це зробити неможливо тому що зі смертю припинилась її правоздатність; інша можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом відсутня, тому єдиним правовим способом захисту її законних прав і інтересів є звернення до суду.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представниця позивачки подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі, проти задоволення не заперечують.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Виконавчим комітетом Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області 25 лютого 2019 року встановлено, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Полтавка Первомайського району Миколаївської області.

ОСОБА_6 за життя склала заповіт, яким свій житловий будинок з надвірними та земельним ділянками, який заходиться в АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; заповіт засвідчено старостою сіл Кримка Коломіївка Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, зареєстровано в реєстрі за №16.

Згідно з інформацією Комунального підприємства Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації від 08.11.2018 року за №550/04-02-03, станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_7 .

Технічний паспорт на зазначений будинок оформлено у 1991 році на ім`я ОСОБА_7 .

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.12.2018 р., яке набрало законної сили 29.01.2019 р., справа №484/5115/18, за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Кримка Первомайського району Миколаївської області.

Згідно зі звітом про оцінку майна, вартість вищезазначеного нерухомого майна станом на 06.02.2020 р. складає без ПДВ 42 507,00 грн.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 20.02.2020 р. № 201130030 відомості про реєстрацію права власності на будинок АДРЕСА_1 відсутні.

Постановою Другої Первомайської державної нотаріальної контори від 06 лютого 2020 року ОСОБА_1 відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із відсутністю реєстрації в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Таким чином, під час судового розгляду підтверджено обставини щодо належності права власності спадкодавцю житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого по АДРЕСА_1 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

За змістом ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтями 1216, 1218 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ст.1223 ЦК).

Малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка) (ст.1241 ЦК).

Відповідно до ст.1273 ЦК спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно із частинами 1, 4 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що відповідачі не відносяться до кола осіб, яким належить право на обов`язкову частку у спадковому майні, визнання ними позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, приймаючи визнання позову відповідачами, суд приходить до висновку, що право власності позивачки має бути захищено шляхом визнання права власності за нею на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Полтавка Первомайського району Миколаївської області.

За таких обставин вимога позивачки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 77-81, 89, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

- позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Полтавка Первомайського району Миколаївської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Інформація про сторін:

позивачка: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

відповідачка: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 );

відповідачка: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 );

відповідачка: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ).

Повний текст судового рішення складено 27 травня 2020 року.

Суддя Т.Ю. Фортуна