Справа № 167/1613/19 Головуючий у 1 інстанції: Сіліч І. І.
Провадження № 22-ц/802/352/20 Категорія: 71 Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Матвійчук Л. В.,

суддів - Осіпука В.В., Федонюк С. Ю.,

з участю секретаря - Лимаря Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Рожищенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини відомостей щодо батька дитини за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 15 січня 2020 року

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом обґрунтовуючи його тим, що з відповідачем ОСОБА_2 знаходився у фактичних шлюбних відносинах від яких у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася спільна дитина - син ОСОБА_3 . Оскільки шлюб між ним та відповідачем не був зареєстрований офіційно, то в свідоцтві про народження дитини відомості про батька були записані зі слів відповідачки, відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Зазначає, що після народження сина,під час перебування відповідача у декретній відпустці вони проживали в селі у батьків відповідачки як одна сім`я, спільно утримували і виховували сина, разом з батьками відповідача вели господарство. З 2017 року сімейне життя через негативну поведінку відповідачки не склалось, сторони почали проживати окремо, син проживає з відповідачкою в с. Ясенівка, Рожищенського району. На даний час відповідач чинить позивачу перешкоди у спілкуванні та зустрічами з дитиною, забороняє надавати матеріальну допомогу, при цьому зазначаючи, що позивач не є батьком дитини. У зв`язку з цим позивачем було проведено лабораторний аналіз на батьківство з якого встановлено, що ймовірність батьківства становить - 99,9999%. Оскільки позивач вважає себе батьком дитини, просить суд визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати Рожищенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області внести зміни до актового запису про народження дитини вказавши батьком ОСОБА_1 , судові витрати залишити за ним.

Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 15 січня 2020 року ухвалено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Рожищенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини відомостей щодо батька дитини задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Давидівка, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого ОСОБА_2 .

Внести зміни до актового запису № 5, зробленого 15.09.2010 року Ясенівською сільською радою Рожищенського району Волинської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- вказати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Давидівка, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ;

- змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

В апеляційній скарзі відповідач покликаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи просить скасувати це рішення суду в частині зміни прізвища дитини та направити справу на новий судовий розгляд.

Сторони по справі будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились.

Разом з цим, 18 травня 2020 року до апеляційного суду від представника відповідача - ОСОБА_9 та відповідача - ОСОБА_2 надійшли заяви про розгляд без їхньої участі.

12 травня 2020 року до апеляційного суду від третьї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Рожищенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Колегія суддів вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності учасників справи відповідно до вимог статті 372 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи фіксування судового засідання у відповідності до вимог статті 247 ЦПК України не здійснюється.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити частково, а рішення суду першої інстанції в частині зміни прізвища - скасувати з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Ясенівською сільською радою Рожищенського району Волинської області 15.09.2010 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у графі «батько» зазначений - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_2 (а.с.17). Державна реєстрація народження ОСОБА_3 проведена відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері).

Із звіту про тест на батьківство № MGT 639 від 23.03.2017 року встановлено, що на підставі проведених результатів генетичних систем (локусів) було отримано висновок, що вірогідність того, що ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_3 становить 99,9999% (а.с. 5-6).

Статтею 50 Сімейного кодексу України встановлено, що чоловік має право на батьківство. Це право є невід`ємним і гарантується законом.

Відповідно до статті 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Відповідно до статті 128 СК України визнання батьківства за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у частині 3 статті 128 Сімейного кодексу України, приймаються до судового розгляду, якщо: - дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (частина 1 статті 135 Сімейного кодексу України). Відповідно до пункту 9 вказаної Постанови рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Щодо предмету доказування у даній категорії справ, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто, при вирішенні спору про визнання батьківства, мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Зважаючи на встановлені обставини, суд першої інстанції правильно виходив із обґрунтованості позовних вимог в частині визнання батьківства та відповідно внесення змін в актовий запис про народження дитини.

Разом з цим, колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції в частині наявності підстав для зміни прізвища дитини враховуючи наступне.

Згідно з ч. 1 ст .4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Позивачем у позові вимога про зміну прізвища дитини не заявлялась, не зазначено жодних обставин, які свідчать про необхідність зміни прізвища дитини, та яким інтересам дитини будуть відповідати такі зміни.

З врахуванням того, що позивач не просив про зміну прізвища дитини, виходячи з інтересів дитини, а відповідач в апеляційній скарзі наполягає на скасуванні рішення суду з цієї підстави, колегія вважає, помилковим висновок суду першої інстанції про зміну прізвища дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

Рішення суду в частині вирішення позовних вимог про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини відомостей щодо батька дитини не оскаржується, а тому не переглядається апеляційним судом.

Відповідно до статті 376 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. Норми матеріального права вважаються порушеними або неправильно застосованими, якщо застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню.

З викладених вище підстав колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції в частині зобов`язання внесення змін до актового запису щодо зміни прізвища дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » підлягає скасуванню у цій частині.

За змістом частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 268, 367, 374, 376, 381-383 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 15 січня 2020 року в даній справі в частині зміни прізвища дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » скасувати.

В решті рішення залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді