Справа № 191/4503/19
Провадження № 2/185/1896/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 червня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування
09.12.2019 року позивач звернувся до суду з позовом у якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з Відповідача 7999.00 грн. суму сплаченого страхового відшкодування та витрати на судовий збір в сумі 1921,00 грн.
18.03.2017 р. о 15:15 год. в місті Одесі на вулиці Київське шосе, 12/1 ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mersedes Benz номерний знак НОМЕР_1 , здійснив виїзд на тротуар в результаті чого пошкодив асфальтне покриття.
Постановою судді Суворовського районного суду міста Одеси від 18.04.2017 р. у справі №523/4488/17 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 139 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн.
На момент настання страхового випадку, застраховане майно ТОВ ''Сокар Петроліум" знаходилося в оренді ТОВ ''Капітолій А", що стверджується Договором № 12/03/15/01/8 оренди АЗС з комплексом приміщень від 12.03.2015 р.; Актом прийому - передачі до Договору № 12/03/15/01/8 від 09.04.2015 р. та Технічним паспортом на громадський будинок виготовлений КП Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості"
20.03.2017 р. Страхувальник звернувся до Позивача із заявою про настання випадку та виплату страхового відшкодування.
Згідно Звіту від 27.03.2017 р. про незалежну оцінку вартості матеріального збитку пошкодженого майна АЗС № 01/8 ''SOCAR" - асфальтне покриття, що знаходиться за адресою: м. Одеса , Київське шосе,12/1 вартість відновлюваного ремонту становить 11 999.00 грн.
Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму страхового відшкодування та судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був належним чином повідомлений. Надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач тричі в судове засідання не з`явився, судом було ухвалено розглянути справу в заочному судовому засіданні.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, судом встановлені наступні обставини.
Відповідно до п.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.
У відповідності до вимог ст. 27 ЗУ "Про страхування" та ч.1 ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Статтею 8 ЗУ "Про страхування" визначено, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.
Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Виплативши страхове відшкодування у Позивача перейшло право вимоги до Відповідача відповідального за завдану шкоду.
18.03.2017 р. о 15:15 год. в місті Одесі на вулиці Київське шосе, 12/1 ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mersedes Benz номерний знак НОМЕР_1 , здійснив виїзд на тротуар в результаті чого пошкодив асфальтне покриття.
Постановою судді Суворовського районного суду міста Одеси від 18.04.2017 р. у справі №523/4488/17 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 139 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн.
На момент настання страхового випадку, застраховане майно ТОВ ''Сокар Петроліум" знаходилося в оренді ТОВ ''Капітолій А", що стверджується Договором № 12/03/15/01/8 оренди АЗС з комплексом приміщень від 12.03.2015 р.; Актом прийому - передачі до Договору № 12/03/15/01/8 від 09.04.2015 р. та Технічним паспортом на громадський будинок виготовлений КП Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості"
20.03.2017 р. Страхувальник звернувся до Позивача із заявою про настання випадку та виплату страхового відшкодування.
Розпорядженням про виплату страхового відшкодування від 20.04.2017 р. прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в сумі 7999.00 грн.
Платіжним дорученням № 7602 від 20.04.2017 р. сплачено страхове відшкодування в сумі 7999.00 грн.
За таких обставин позов слід задовольнити повністю.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, понесені позивачем витрати на сплату судового збору в сумі 1921.00 грн. (а.с.1) слід стягнути з відповідача.
Керуючись ст.76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України суд -
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя:В. О. Головін