Справа № 2-725/1993
Провадження 2-во/521/45/20
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

12 травня 2020 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Шкребтієнко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Іллічівського районного суду м. Одеси від 09.08.1993 року у справі №2-275/1993 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ домоволодіння.

Заявник посилається на те, що в резолютивній частині ухвали виявлено описку в частині зазначення приміщень та надвірних споруд, які були виділені на праві індивідуальної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Так, в описовій частині ухвали вказано, що сторони в судовому засіданні уклали мирову угоду, відповідно до якої просять домоволодіння поділити наступним чином: ОСОБА_3 виділити 31/100 частину домоволодіння, яке складається з приміщень: 2-1, І, Б, Г, Д, Е, вартістю 26 040 тис. карб.; ОСОБА_2 виділити 69/100 частин домоволодіння, яке складається з приміщень: 1-1, 1-2, 1-3, В, Ш, З, И, К, вартістю 67 440 тис. карб. Однак, в резолютивній частині рішення вказані навпаки: ОСОБА_3 приміщення 1-1, 1-2, 1-3, В, Ш, З, И, К; ОСОБА_2 приміщення 2-1, І, Б, Г, Д, Е. Зазначена описка ускладнює виконання судового рішення, а тому він звернувся до суду з відповідною заявою для подальшої реалізації своїх спадкових прав.

У судовому засіданні заявник участі не приймав, однак його представником була подана заява про розгляд справи без їх участі.

Судом було досліджено надану заяву з додатками, зокрема, копію технічного паспорту спірного приміщення, та встановлено, що дійсно допущена описка, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Також слід зазначити, що вказана ухвала суду була складена російською мовою, тому і виправлення суд вносить теж російською мовою.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що вказані недоліки повинні бути виправлені.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Іллічівського районного суду м. Одеси від 09.08.1993 року у справі №2-275/1993 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ домоволодіння, вказавши, що другий та третій абзаци резолютивної частини слід читати:

«Выделить ОСОБА_4 на праве индивидуальной собственности 69/100 части домостроения АДРЕСА_1 , состоящих из помещений 1-1, 1-2, 1-3 в доме и надворных ОСОБА_5 стоимостью 67 440 крб.

ОСОБА_6 выделить на праве индивидуальной собственности 31/100 часть данного домостроения, состоящую из помещений в доме 2-1, І и надворных построек ОСОБА_7 , стоимостью 26 040 крб.».

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Обчислення процесуальних строків визначених в даній ухвалі здійснюється з урахуванням ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Головуючий