ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи 654/3886/16
Номер провадження 22-ц/819/1003/20
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

19 червня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Орловської Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюадвоката Тихоши Сергія Михайловича, який діє від імені ОСОБА_1 , на заочне рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 10 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договорами позики,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2017 року Голопристанський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення.

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 23 січня 2020 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 10.02.2017 року залишено без задоволення. Повне судове рішення складене 27 січня 2020 року.

04 червня 2020 р. адвокат Тихоша Сергій Михайлович, який діє від імені ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.

18.06.2020 року адвокат Тихоша Сергій Михайлович на виконання вимог ухвали Херсонського апеляційного суду від 15.06.2020 року про залишення апеляційної скарги без руху подав оригінали Ордеру № 165940 від 18.06.2020 року та квитанції №8 від 18.06.2018 р. про сплату судового збору

В апеляційній скарзі заявником порушене питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки копію ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області від 23 січня 2020 року про залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення представник отримав 26.05.2020 року.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно п. 13 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу(до 15.12.2017 року), набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За змістом ч.1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, чинній на момент ухвалення оскаржуваного судового рішення), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України(в редакції, чинній на момент ухвалення оскаржуваного судового рішення), у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст.354 ЦПК України (в редакції яка діє на час подання апеляційної скарги) учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів.

З матеріалів справи вбачається, що 23 січня 2020 року Голопристанським районним судом Херсонської області постановлено ухвалу про залишення заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 10 лютого 2017 року без задоволення. Відповідно протоколу судового засідання сторони у судове засідання не з`явились. Повне судове рішення складене 27 січня 2020 року.

Матеріали справи не містять інформації про направлення копії вказаної ухвали учасникам справи. На аркуші 88 наявний супровідний лист про направлення ОСОБА_4 копії ухвали від 23.01.2020 року з позначкою повторно, але без зазначення дати направлення.

Ураховуючи, що матеріали справи не містять іншої, ніж зазначеної адвокатом Тихошею С.М. інформації щодо дати отримання ним копії ухвали суду від 23.01.2020 року, а саме 26.05.2020 року, а також, зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку наведені у клопотанні вважаю поважними, а тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

У зв`язку з поновленням строку на апеляційне оскарження судового рішення відповідно до положень частини 4 статті 359 ЦПК України дію рішення слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Тихоші Сергія Михайловича, який діє від імені ОСОБА_3 , задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 10 лютого 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Тихоши Сергія Михайловича, який діє від імені ОСОБА_1 , на заочне рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 10 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договорами позики.

Дію заочного рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 10 лютого 2017 рокузупинити.

Заявнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити, що учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження, направивши їх до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1003/20 (справа номер 654/3886/16).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Н.В.Орловська