Справа № 357/3657/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Потіївська сільська рада Радомишльського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка приходиться матір`ю заявника. Однак, при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, заявнику було відмовлено в зв`язку з відсутністю доказів, що підтверджують факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем, оскільки виялено розбіжність при написанні прізвища особи в свідоцтві про смерть на ім`я « ОСОБА_2 », та в Державних актах на право власності на земельні ділянки виданих на ім`я « ОСОБА_2 », а також, в свідоцтві про народження заявника, відомості про її матір, записано « ОСОБА_2 », тобто існує розбіжність в написанні прізвища і по-батькові матері та дані обставини унеможливлюють отримати заявником спадщини за законом після померлої « ОСОБА_2 ». Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт належності правовстановлюючого документа ( Державних актів на право власності на земельну ділянку Серії ЖТ №115425 та ЖТ №115426, виданого на ім`я ОСОБА_2 )- ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій, вказала, що заявлені вимоги підтримує, просить провести розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа - Потіївська сільська рада Радомишльського району Житомирської області, в судове засідання не направили свого представника, подали суду заяву в якій просять слухати справу без участі їхнього представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Так, по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Наведене підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 29.07.2019 р. (а/с 7).

Встановлено, що на ім`я ОСОБА_2 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЖТ №115425, що підтверджує її право власності на земельну ділянку площею 0,7572 га та Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЖТ №115426, що підтверджує її право власності на земельну ділянку площею 3,8980 га. (10,11).

В підтвердження належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заявник надає наступні документи: свідоцтво про смерть, Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЖТ №115425 та ЖТ №115426, Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЖТ №115426, свідоцтво про народження ОСОБА_1 , свідоцтво про одруження між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Згідно довідки Потіївської сільської ради №35 від 07.02.2020 року, виписки погосподарської книги вказується, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 . (12-14).

Встановлено, що 29.04.2003 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

Дійсно, з наданих суду документів вбачається розбіжність в написанні прізвища особи заявника та спадкодавця, змінюється літера «і» та «и», однак, інших розбіжностей, ні в датах, ні в написанні ім`я, - не виявлено.

Встановленим є те, що приватний нотаріус Радомишльського району Житомирської області Камінська Л.В., відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в документах існують розбіжності написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_2 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку з втратою годувальника.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31. 03. 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає можливим встановити факт належності правовстановлюючих документів - Державних актів на право власності на земельну ділянку Серія ЖТ №115425 та ЖТ №115426 - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , встановивши, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. ст. ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 315, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів - Державних актів на право власності на земельну ділянку Серія ЖТ №115425 та серія ЖТ №115426 - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Згідно п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України під час дії карантину, встановленого КМ України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України, продовжується на строк дії такого карантину.

СуддяО. Я. Ярмола