Миколаївський апеляційний суд
Справа №473/4717/19
Провадження № 22-ц/812/1082/20
У Х В А Л А

03 червня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Врадій Лілією Миколаївною на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 березня 2020 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення Вознесенської міської ради Миколаївської області,-

В С Т А Н О В И В

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Вознесенської міської ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення Вознесенської міської ради Миколаївської області.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 березня 2020 року в задоволенні позову - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу в розмірі 2000 гривень.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції в частині розподілу судових витрат Ботнар Антоніна Василівна, в інтересах якої діє адвокат Врадій Л.М. подала на нього апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу суд приходить до висновку, що така підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Так, відповідно до положень ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або іншій документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Крім того, за змістом ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

З апеляційної скарги вбачається, що така підписана адвокатом Врадій Л.М., разом з тим, в порушення п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України доказів на підтвердження повноважень адвоката здійснювати представництво інтересів відповідно до вищевказаних вимог законодавства матеріали апеляційної скарги не містять.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для надання до апеляційного суду довіреності або ордеру, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану ОСОБА_3 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 березня 2020 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме

?надати до суду докази, що підтверджують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що у випадку не виконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Ж.М. Яворська