Справа № 311/1341/20
Провадження № 2/311/615/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 червня 2020 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

за участі секретаря судового засідання Листопад В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Василівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 , про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду звернулося ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж із позовом до ОСОБА_1 у якому зазначено наступне.

19 грудня 2002 року між ВАТ «Запоріжжяобленерго» (з 01 лютого 2017 року - ПАТ «Запоріжжяобленерго») в особі ВСП Василівського РЕМ (з 01 жовтня 2019 року - ВСП Василівський РЕМ - Василівський міжрайонний район електричних мереж далі - Позивач) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) укладено договір про користування електричною енергією №108/272 (далі - Договір) за адресою відповідача: АДРЕСА_1 .

Відповідно п.9.1 Договору, споживач зобов`язується дотримуватися вимог нормативно-технічних документів, цього Договору та Правил.

Згідно Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг №312 від 14 березня 2018 року діючих з 11 червня 2018 року надалі ПРРЕЕ та п. п.19.2 договору споживач несе відповідальність за порушення Правил.

12 жовтня 2019 року представниками оператора системи розподілу електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 у домоволодінні ОСОБА_1 було виявлено порушення Правил РРЕЕ підп..8 п.5.5.5, п.2.3.4, п.8.2.4, а саме, відповідачем здійснено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго з порушенням схеми обліку. Підключення електропроводки і комутація її з побутовою електроустановкою. Самовільне підключення виконано на трубо стійці, взявши фазу В. Порушення виконано відкрито та зафіксовано на фотоапарат. Самовільне підключення при відсутності фази В на 110.

Згідно п. 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявленого порушення у присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення.

Складений акт про порушення №10000251 від 12 жовтня 2019 року був підписаний трьома представниками оператора системи розподілу та відповідачем. У зауважені до складеного акту відповідач зазначив, що живлення для кнопки на вулиці було заведено в будинок.

Упаковано зразок проводу та зроблені фотознімки про що зазначено у акті про порушення.

Засідання комісії з розгляду акту про порушення було призначено на 01 листопада 2019 року, про що було зазначено у акті про порушення.

01 листопада 2019 року відбулося засідання комісії та у зв`язку із відсутністю тарифів для розрахунків по акту про порушення станом на 01 листопада 2019 року прийнято рішення відкласти засідання комісії до 20 листопада 2019 року.

Рекомендованим листом відповідача повідомлено про дату засідання комісії з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ.

20 листопада 2019 року було розглянуто акт про порушення №0000251 від 12 жовтня 2019 року. На засідання комісії відповідач не з`явився. За результатами засідання комісії складено протокол №145 та затверджено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ.

Прийнято рішення, що споживач до порушення причетний. Розрахунок по акту зроблено за порушення підпункту 6 пункту 8.4.2 передбачене підп..2) пункту 8.4.8 ПРРЕЕ з 24 липня 2019 року (з дати контрольного огляду приладу обліку, покази знято під підпис споживача) по 12 жовтня 2019 року (дата усунення порушення, складання акту технічної перевірки), п.8.4.7, п.8.4.12, п.8.4.13. Час використання 8 годин (п.8.14.13 Правил) по тарифам, які діяли в період нарахування. В результаті розрахунку нараховано 2027 кВт/год., на суму 5 758,54 грн.

22 листопада 2019 року протокол засідання комісії з розгляду Акту про порушення №145 від 20 листопада 2019 року з розрахунком, рахунком та повідомленням направлено відповідачу рекомендованим листом.

Згідно п.8.2.7 ПРРЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунку у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача, рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

На підставі вищенаведеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму вартості не облікованої електроенергії в сумі 5 758,54 грн., а також судові витрати у сумі 2 102,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, проте суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити за підставами, викладеними в позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не відомо, про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено своєчасно та належним чином, відзив на позов не подано.

Суд, згідно ст.ст.128, 223, 280 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5).

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.3 ЦК України, однією із засад цивільного законодавства є свобода договору.

Частиною 2 ст.6 ЦК України передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.29) та був споживачем електричної енергії за даною адресою, що постачалася йому ВСП ВАТ «Запоріжжяобленерго» Василівським РЕМ.

19 грудня 2002 року між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського ВСП Василівський РЕМ та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією №108/272 за адресою відповідача: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Відповідно п.9.1 Договору, споживач зобов`язується дотримуватися вимог нормативно-технічних документів, цього Договору та Правил.

Згідно Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг №312 від 14 березня 2018 року діючих з 11 червня 2018 року надалі ПРРЕЕ та п. п.19.2 договору споживач несе відповідальність за порушення Правил.

12 жовтня 2019 року представниками оператора системи розподілу електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 у домоволодінні ОСОБА_1 було виявлено порушення Правил РРЕЕ підп..8 п.5.5.5, п.2.3.4, п.8.2.4, а саме, відповідачем здійснено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго з порушенням схеми обліку. Підключення електропроводки і комутація її з побутовою електроустановкою. Самовільне підключення виконано на трубо стійці, взявши фазу В. Порушення виконано відкрито та зафіксовано на фотоапарат. Самовільне підключення при відсутності фази В на 110, про що складено акт про порушення №10000251 від 12 жовтня 2019 року, який підписаний трьома представниками оператора системи розподілу та ОСОБА_1 . Факт порушення відповідачем не заперечувався (а.с.7-10).

20 листопада 2019 року було проведено засідання комісії з розгляду Акту про порушення та прийнято рішення, що споживач причетний до порушення. Відповідач на засідання комісії з`явився. Розрахунок по акту зроблено за порушення підпункту 6 пункту 8.4.2 передбачене підп..2) пункту 8.4.8 ПРРЕЕ з 24 липня 2019 року (з дати контрольного огляду приладу обліку, покази знято під підпис споживача) по 12 жовтня 2019 року (дата усунення порушення, складання акту технічної перевірки), п.8.4.7, п.8.4.12, п.8.4.13. Час використання 8 годин (п.8.14.13 Правил) по тарифам, які діяли в період нарахування. В результаті розрахунку нараховано 2 027 кВт/год., на суму 5 758,54 грн.

Відповідач має заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 5 758,54 грн., що підтверджується розрахунком обсягу та вартості не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електроенергії (а.с.19).

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно ст.526, ч.1 ст.527, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинно бути виконане належним чином, належною стороною та у строк встановлений договором або законом.

Згідно ст.1213 Цивільного кодексу України, електрична енергію є специфічною товарною продукцією, яку неможливо повернути в натурі.

Згідно частини 2 коментованої статті, у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, тому вартість не облікованої енергії в загальному розмірі 5 758 грн. 54 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у судовому порядку.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в сумі 2 102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 77, 80, 141, 263-268, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 , про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж (71601 Запорізька область, місто Василівка, вулиця Гоголя 1-а), суму вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 5 758 (п`ять тисяч сімсот п`ятдесят вісім) грн. 54 коп., та суму сплаченого судового збору 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., а всього, 7 860 (сім тисяч вісімсот шістдесят) грн. 54 коп. на поточний рахунок № НОМЕР_2 у АТ «МетаБанк», МФО 313582, .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко