№ 207/859/20
№ 6/207/71/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Подобєд О.К.

при секретарі: Онищенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське подання державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби у міста Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Південного відділу державної виконавчої служби у міста Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Наумова Ірина звернулась з поданням про примусовий привід боржника.

У поданні зазначає, що на виконанні у державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби у міста Кам`янське Південно-Cхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження №60947311 з примусового виконання виконавчого листа №208/8384/19 від 19.12.2019 року виданий Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 19.12.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Боржник ОСОБА_1 рішення суду не виконав, на виклики державного виконавця не з`являється, виходом мобільної групи за адресою місця реєстрації боржника, двері квартири не відчинили, боржнику залишались виклики державного виконавця у поштовій скринці, однак на прийом до державного виконавця боржник не з`являється.

Просить постановити ухвалу про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 надав заяву про те, що в нього відсутня заборгованість по аліментам, та не має можливості взяти розрахунок заборгованості у зв`язку з карантином по всій території України.

Відповіді щодо надання відомості, щодо заборгованості ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 19.12.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, від Південного відділу державної виконавчої служби у міста Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що головним державним виконавцем Скрит А.В. Південного відділу державної виконавчої служби у міста Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №208/8384/19 від 1912.2019 року виданий Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 19.12.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Разом з тим, матеріали подання не містять будь-яких доказів того, з примусового виконання виконавчого листа що державним виконавцем вживалися заходи щодо виклику боржника.

До того ж, відсутній розрахунок заборгованості ОСОБА_1 станом на червень 2020 року.

За таких обставин суд в задоволенні подання відмовляє.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби у міста Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Наумової Ірини про примусовий привід боржника - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Подобєд