Справа № 161/1763/19 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В. В.
Провадження № 22-з/802/22/20 Категорія: 76 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 червня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Федонюк С. Ю.,

суддів - Матвійчук Л. В., Киці С.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву відповідача Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія «Хліб України» про компенсацію витрат з оплати судового збору за подачу апеляційної скарги у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Хліб України» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації та індексації зарплати, за апеляційною скаргою відповідача Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Хліб України» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 липня 2019 позовні вимоги ОСОБА_1 у даній справі задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "ДАК «Хліб України» на користь ОСОБА_1 24 930,71 грн компенсації за невикористану відпустку при звільненні 09 липня 2018 року. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Волинського апеляційного суду від 03 березня 2020 року апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Хліб України» задоволено.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2019 року в даній справі скасовано та ухвалено нове судове рішення.

В позові ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Хліб України» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації та індексації зарплати відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Хліб України» судові витрати за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 700 (сімсот) гривень, понесені за правничу допомогу.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 27 квітня 2020 року у даній справі відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «Державна акціонерна компанія «Хліб України» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

У травні 2020 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Хліб України» про компенсацію витрат з оплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Заява обґрунтована тим, що відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та Постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.2006 за №590 "Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави" компенсація судових витрат у цивільних та адміністративних справах здійснюється за рахунок і в межах бюджетних асигнувань судів, якими винесено відповідне рішення.

З урахуванням наведеного просить компенсувати ПАТ "ДАК «Хліб України» 2150,89 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, покликаючись на ст.141, 270 ЦПК України та п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд у разі необхідності може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання (ч.4 ст.270 ЦПК України).

Оскільки колегія суддів не вбачає необхідності у виклику учасників справи, тому розгляд заяви проводиться без їх виклику.

Заява про компенсацію витрат з оплати судового збору за подачу апеляційної скарги не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі статтею 383 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції складається з резолютивної частини, яка має містити: а) висновки суду апеляційної інстанції по суті вимог апеляційної скарги; б) нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення; в) розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції; г) строку і порядку набрання постановою законної сили та її оскарження.

Відповідно до частини тринадцятої статті 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

При перегляді даної цивільної справи апеляційний суд у своїй постанові від 03 березня 2020 року вирішив питання щодо судових витрат у порядку ч. 13 ст. 141 ЦПК України, а також розглянув заяву товариства про ухвалення додаткового рішення з питання розподілу судових витрат, понесених відповідачем, в тому числі і за подачу апеляційної скарги, і відмовив у задоволенні такої заяви, а тому дана заява про компенсацію витрат за сплату судового збору не підлягає задоволенню.

По суті доводи заяви є незгодою з ухваленим судовим рішенням суду апеляційної інстанції щодо судових витрат, вирішення яких має інший процесуальний порядок.

Враховуючи те, що постановою Волинського апеляційного суду від 03 березня 2020 року вже вирішено питання щодо розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи, колегія суддів доходить висновку про відмову в задоволенні заяви ПАТ "ДАК «Хліб України» про компенсацію витрат з оплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.133, 137, 141, 270, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви відповідача Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерного компанія «Хліб України» про компенсацію витрат з оплати судового збору за подачу апеляційної скарги у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий

Судді