Справа № 545/1750/19
Провадження № 2/545/61/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Кіндяк І.С.,

з участю секретаря:Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Василівське», про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Від позивача до суду надійшло письмове клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи щодо встановлення справжності підпису у Додатковій угоді № 1 від 15.02.2017р., покійній гр-ці ОСОБА_2 , проведення експертизи просив доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідний інститут судових експертиз ім. засл.проф.М.С.Бокаріуса, так як слухання справи не може здійснюватись на припущеннях.

Інші учасники справи до суду не з"явились з невідомих суду підстав.

Розглянувши подані письмові клопотання представників сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, суд приходить до наступного виснвовку.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.2 ст. 80 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я та психічний стан особи.

За даних олбставин, суд вважає, що для встановлення справжності підпису у Додатковій угоді № 1 від 15.02.2017р., громадянки ОСОБА_2 , необхідно провести судову почеркознавчу експертизу, за наявними у справі доказами та матеріалами, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідний інститут судових експертиз ім. засл.проф.М.С.Бокаріуса, оскільки для з`ясування питань, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи, потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 103, 251-253 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , про призначення експертизи, задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 545/1750/19, провадження № 2/545/61/20 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Василівське», про розірвання договору оренди земельної ділянки, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідний інститут судових експертиз ім. засл.проф.М.С.Бокаріуса попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи належить підпис на Додатковій угоді № 1 від 15.02.2017р., покійній гр-ці ОСОБА_2 ?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 545/1750/19, провадження № 2/545/61/20.

Сторонам не чинити перешкоди у проведенні експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити сторонам положення статті 112 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупини в зв`язку з призначення судом експертизи до повернення справи з експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду Полтавської області І.С. Кіндяк