328/3658/16-ц
УХВАЛА

іменем України

25 червня 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Гаряги А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу № 328/3658/16-ц (номер провадження 6/328/91/20) за заявою директора приватного підприємства «Токмак-Центр» Парафіло В.І. про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 328/3658/16-ц (номер провадження 2-н/328/194/16) за заявою приватного підприємства «Токмак-Центр» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

встановив:

16 червня 2020 року до Токмацького районного суду Запорізької області надійшла заява директора приватного підприємства «Токмак-Центр» Парафіло В.І. про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просять замінити стягувача приватне підприємство «Токмак-Центр» у виконавчому провадженні ВП № 61766237 від 09.04.2020 року по цивільній справі № 328/3658/16-ц на ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що Токмацьким районним судом Запорізької області в цивільній справі № 328/3658/16-ц, 20 жовтня 2016 року видано судовий наказ, який набрав законної сили 07 листопада 2016 року за яким стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Приватного підприємства «Токмак-Центр», заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2015 року по 01.09.2016 року в розмірі основного боргу - 893,31 грн., інфляційних втрат у сумі 12,52 грн., 3% річних у сумі 23,20 грн. та судовий збір в сумі 689,00 грн.

На виконання судового наказу Токмацьким міськрайоним відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відкрито виконавче провадження № 61766237 від 09.04.2020 року, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження.

Станом на 15 червня 2020 року виконавче провадження № 61766237 від 09.04.2020 року не закінчене, що підтверджується результатом пошуку виконавчих проваджень в АСВП.

Між приватним підприємством «Токмак-Центр» (первісний кредитор) з однієї сторони та ОСОБА_2 (новий кредитор) укладено договір про відступлення прав вимоги від 15 травня 2020 року у відповідності ст.ст. 512-519 ЦК України, за яким первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв на себе право вимоги до боржників первісного кредитора за виконавчими листами, судовими наказами, які видані Токмацьким районним судом Запорізької області про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції, 3 відсотків річних та витрат на судовий збір з боржників на користь приватного підприємства «Токмак-Центр». Відбулась заміна кредитора у зобов`язанні з 05.05.2020 року, що підтверджується договором.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Боржник в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без участі представника, рішення прийняти на розсуд суду.

З огляду на положення ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні (ст.512 ЦК України), а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.55 ЦПК України у визначенні юридичної природи процесуального правонаступництва слід ураховувати такі фактори: 1) передумова процесуального правонаступництва - безспірний перехід суб`єктивного права та (або) обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві; 2) одним із суб`єктів такої заміни (правопопередником) у матеріальному праві має бути особа, яка є стороною або третьою особою в судовому процесі; 3) зміст процесуального правонаступництва - це перехід до правонаступника всіх процесуальних прав та обов`язків правопопередника.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ЦПК України та Законом України «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Частиною 5статті 15 Законом України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що Токмацьким районним судом Запорізької області в цивільній справі № 328/3658/16-ц, 20 жовтня 2016 року видано судовий наказ, який набрав законної сили 07 листопада 2016 року, за яким стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Приватного підприємства «Токмак-Центр», заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2015 року по 01.09.2016 року в розмірі основного боргу - 893,31 грн., інфляційних втрат у сумі 12,52 грн., 3% річних у сумі 23,20 грн. та судовий збір в сумі 689,00 грн., а всього 1618,03 грн. (а.п. 3).

Судовий наказ є особливою формою судового рішення.

Судовий наказ є виконавчим документом.

Стягувачем за даним виконавчим документом є Приватне підприємство «Токмак-Центр».

На виконання судового наказу Токмацьким міськрайоним відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відкрито виконавче провадження № 61766237 від 09.04.2020 року, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження (а.п. 2).

Станом на 15 червня 2020 року виконавче провадження № 61766237 від 09.04.2020 року не закінчене, що підтверджується результатом пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 15 червня 2020 року (а.п. 9).

Між приватним підприємством «Токмак-Центр» (первісний кредитор) з однієї сторони та ОСОБА_2 (новий кредитор), укладено договір про відступлення прав вимоги від 15 травня 2020 року у відповідності ст.ст. 512-519 ЦК України, за яким,згідно п. 1.1. договору первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв на себе право вимоги до боржників первісного кредитора за виконавчими листами, судовими наказами, які видані Токмацьким районним судом Запорізької області про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції, 3 відсотків річних та витрат на судовий збір з боржників на користь приватного підприємства «Токмак-Центр». Відбулась заміна кредитора у зобов`язанні з 05.05.2020 року, що підтверджується договором.

Крім передачі прав вимоги оплати за виконавчими листами, судовими наказами до нового кредитора переходять права вимоги стягнення пені, інфляційних втрат та відсотків, пов`язаних з невиконанням або неналежним виконанням боржниками своїх зобов`язань, про що зазначено в п. 1.2 договору.

Згідно з п. 1.3. договору передача прав на вимогу оформлюється актом прийому-передачі, який підписується обома сторонами договору та є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 2.1. Договору про відступлення права вимоги, первісний кредитор, зобов`язаний в термін одного дня з моменту укладення договору передати новому кредитору, оригінали документів, які підтверджують права вимоги до боржників, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до п. 2.1.1 вказаного Договору документами, що підтверджують право вимоги є: - виконавчі листи, що видані Токмацьким районним судом Запорізької області на підставі судового рішення про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг; - судові накази, що видані Токмацьким районним судом Запорізької області про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг; - документи що підтверджують проведення боржником розрахунків (за наявності); - акт звіряння розрахунків станом на дату укладання договору відступлення права вимоги боргу (оригінал за наявності); лист-вимога про оплату боргу (за наявності); будь-які інші документи (у разі необхідності).

Згідно з п. 2.2 договору право вимоги вважається переданим після фактичної передачі документів, зазначених в п. 2.1. договору.

Відповідно до п. 5.1. Договору про відступлення права вимоги, договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та скріплення їх підписів печаткою, при наявності такої, і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

15 травня 2020 року за актом прийому-передачі, який є додатком до договору про відступлення права вимоги, приватне підприємство «Токмак-Центр» (первісний кредитор) передало, а ОСОБА_2 (новий кредитор) прийняв, відповідно до умов п.2.1.1. договору, виконавчі листи, судові накази, які видані Токмацьким районним судом Запорізької області про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції, 3 відсотків річних та витрат на судовий збір з боржників на користь приватного підприємства «Токмак-Центр», згідно реєстру від 15.05.2020 року (а.п. 6).

З реєстру від 15.05.2020 року акту прийому-передачі від 15.05.2020 року, що одним з боржників є ОСОБА_1 .

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження.

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін.

Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Відповідно до положень частини 4 статті 10 ЦПК України та статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Крім того, пунктом 7 частини 3 статті 2 ЦПК України до основних засад (принципів) цивільного судочинства віднесений принцип обов`язковості судового рішення.

Частина 1 статті 18 ЦПК України, у свою чергу, розкриває зміст зазначеного принципу та встановлює, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Таким чином, суд вважає, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 202, 512, 514, 515 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву директора приватного підприємства «Токмак-Центр» Парафіло В.І. про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Приватне підприємство «Токмак-Центр» (, адреса: Запорізька область, місто Токмак, вулиця Прикордонна, 66) на правонаступника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) у виконавчому провадженні № 61766237 відкритому 09.04.2020 року Токмацьким міськрайоним відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на підставі судового наказу № 328/3658/16-ц від 20.10.2016 року виданого Токмацьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Приватного підприємства «Токмак-Центр», заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2015 року по 01.09.2016 року в розмірі основного боргу - 893,31 грн., інфляційних втрат у сумі 12,52 грн., 3% річних у сумі 23,20 грн. та судовий збір в сумі 689,00 грн., а всього 1618,03 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 442 ЦПК України ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцеві положення Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема статтею 354 ЦПК України щодо апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, судові рішення оскаржуються до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області.

Суддя: