Справа № 296/2542/18
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"28" лютого 2020 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 11 грудня 2018 року у цивільній справі №296/2542/18 за вказаною позовною заявою було зупинене провадження для проведення почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру,

За клопотанням представника позивача від 27 грудня 2020 року, ухвалою судді від 02 січня 2020 року провадження у справі було поновлене для вирішення питання про надання експертній установі всіх необхідних документів для дослідження.

У судове засідання сторони не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд дослідивши матеріали справи №296/2542/18 приходить до висновку, що є підстави для продовження проведення експертизи з огляду на наступне.

Встановлено, що ухвалою суду від 11 грудня 2018 року у цивільній справі №296/2542/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння було призначено судову почеркознавчу експертизу на предмет встановлення дійсності підпису позивача на договорі купівлі-продажу будинку від 17.03.2012, проведення якої доручено експертам Житомирського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 28 лютого 2020 року експертиза не проведена.

З повідомлень, клопотань Житомирського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України за №19/106-3199 від 10 квітня 2019 (а.с.194), за №1/3-126 від 10.04.2019, від 29.05.2019 (а.с.198, 207), за №19/106-8268 від 17.09.2019, за №1/3-327 від 16.09.2019, за №1/3-327 від 11.011.2019 вбачається, що експертній установі для виконання ухвали суду від 11 грудня 2018 року необхідно надати підтверджуючи документи про оплату вартості проведення експертизи, а також, оригінали документів з достовірними вільними зразками підписів ОСОБА_1 , що виконані у термін максимально наближений до дати складання досліджуваних документів.

Згідно наданої представником позивача квитанції №0.0..1 від 13.05.2019, що міститься в матеріалах справи №296/2542/18 (а.с.204), ОСОБА_1 сплачено на рахунок експертної установи грошові кошти у сумі 2 250,04 грн. за послуги проведення експертизи.

Встановлено, що у суду наявні вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , оригінал договору купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 від 17.03.2012, оригінали документів, на яких міститься підписи Потапова М.М., що виконані у максимально наближений до березня 2012 року час, а саме: розписка від 13.11.2012, попередній договір від 26.11.2014 і довіреність від 07.11.2017, які до матеріалів справи не підшиваються, у зв`язку з необхідністю їх повернення позивачу після проведення експертизи.

Крім того, матеріали з умовно-вільними зразками підпису ОСОБА_1 містяться на аркуші справи №296/2542/18 - 108.

Також, на виконання вимог ухвали суду від 04 квітня 2018 року, канцелярією Корольовського районного суду м. Житомира надано матеріали цивільної справи №296/2915/12-ц, які містять наявні вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 :

- т.1 а.с.63, 96, 103, 163, 168, 177, 291;

- т.3 а.с.90.

Отже, судом зібрані усі наявні у позивача оригінали документів з підписом ОСОБА_1 та умовно-вільні зразки підпису, відібрані в судовому засіданні для експертного дослідження. Інші документи позивач для дослідження надати не може у зв`язку з об`єктивною їх відсутністю.

З огляду на викладене, суд вважає, що є підстави для продовження проведення експертизи у даній справі, в зв`язку з чи зупиняє в ній провадження.

Керуючись ст.ст.251, 252, 253, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі №296/2542/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали суду №296/2542/18 2/296/1545/18 від 11 грудня 2018 року належним чином завірену направити до Житомирського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України для її виконання.

У розпорядження експерта надати для дослідження вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , оригінал договору купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 від 17.03.2012, розписку від 13.11.2012, попередній договір від 26.11.2014, довіреність від 07.11.2017 та матеріали цивільних справ №296/2542/18 і №296/2915/12-ц (т.1, 3).

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський