Справа № 743/678/20
Провадження №2-о/743/35/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ріпкинська селищна рада Ріпкинського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що він вселений, зареєстрований та проживає у квартирі АДРЕСА_1 разом із дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на законних підставах з 13.01.2004 по даний час.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що заявник 06.10.2003 прийнятий на посаду помічника прокурора Ріпкинського району Чернігівської області та у листопаді 2003 року йому, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 49 ЗУ «Про прокуратуру» (в редакції 1991 року), надано вищезазначену квартиру, яка є службовою та перебуває у комунальній власності Ріпкинської територіальної громади. В цю квартиру, після її косметологічного ремонту, заявник разом із дружиною ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3 вселилися в січні 2014 року. 13.01.2014 на підставі листа прокурора Ріпкинського району, який в Ріпкинській селищній раді не зберігся, заявника та його дружину було зареєстровано у зазначеній квартирі, а 10.02.2012, у зв`язку із змінами у законодавстві, було зареєстровано також і місце проживання сина заявника. З 13.01.2004 і по теперішній час сім`я заявника проживає та користується вищевказаною квартирою. Заявником укладені договори з усіма комунальними службами, які надають послуги з постачання газу, електричної енергії, води, утримання житлових будинків і споруд та прибудинкових територій, та відповідно сплачуються плата за користування даними послугами. Проте, оскільки ордер на вищезазначену квартиру заявнику не видавався, тому він не може в позасудовому порядку підтвердити законність вселення та проживання в ній, а також реалізувати його та членів його сім`ї права на приватизацію квартири та отримання свідоцтва про право власності на неї.

У судове засідання заявник не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність та зазначив, що заявлені вимоги визнає.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Ріпкинська селищна рада Ріпкинського району Чернігівської області, (місцезнаходження: вул. Святомиколаївська, 92, смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, ), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вселений, зареєстрований та проживає у квартирі АДРЕСА_1 разом із дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на законних підставах з 13.01.2004 по даний час.

Повне рішення складено 19 червня 2020 року.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко