Єдиний унікальний номер 235/549/19
Номер провадження 22-ц/804/2259/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 червня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Мірути О.А., розглянувши апеляційну скаргу головного державного виконавця Південно - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції м. Дніпро Василівського районного відділу державної виконавчої служби Супрун Василя Віталійовича на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2020 року про відмову у задоволенні заяви про встановлення способу і порядку виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2019 року по цивільній справі за позовом Державної екологічної інспекції України до ОСОБА_1 про конфіскацію тварин,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красноармійського міського суду Донецької області від 18 травня 2020 року у задоволенні головного державного виконавця Південно - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції м. Дніпро Василівського районного відділу державної виконавчої служби Супрун В.В. заяви про встановлення способу і порядку виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2019 року по цивільній справі за позовом Державної екологічної інспекції України до ОСОБА_1 про конфіскацію травин у цивільній справі відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою головний державний виконавець Південно - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції м. Дніпро Василівського районного відділу державної виконавчої служби Супрун В.В. подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Згідно частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 352 ЦПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення позову.

Згідно із частиною першою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX (далі - Закон № 540-IX).

У пункті 3 розділу ХII «Прикінцеві положення» ЦПК України зазначено, зокрема, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 49, 83, 84,170,178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12 березня 2020 року по 03 квітня 2020 на всій території України встановлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 № 239 до зазначеної постанови № 211 внесено зміни, відповідно до яких карантин продовжено до 24 квітня 2020 року. 22 квітня 2020 року Кабінет Міністрів України продовжив дію карантину до 11 травня 2020 року. 04 травня 2020 року Кабінет Міністрів України продовжив карантин в Україні до 22 травня 2020 року, 20 травня 2020 р. Постановою Кабінету міністрів № 392 продовжено карантин в Україні до 22 червня 2020 року.

З матеріалів справи вбачається, що Красноармійським міськрайонним судом Донецької області оголошено повний текст судового рішення, який складено 18 травня 2020 року (а.с.203-206).

Апеляційна скарга направлена до суду (здана до відділу поштового зв`язку згідно поштового конверту) 03 червня 2020 (а.с.220), тобто в момент дії карантину, а тому строк на апеляційне оскарження не пропущено.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до статті 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявником до апеляційної скарги додано сплачено судовий збір у сумі 2102, 00 грн., що відповідає розміру, встановленому п/п 9 пункту 1 частини другої, частиною першою статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" (а.с. 218). Судовий збір згідно виписки від 29.05.2020 року про зарахування судового збору зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Згідно частини 1 статті 368 ЦПК України справа, розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до частини 4 статті 368 ЦПК України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Як зазначено частиною 3 статті 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, з урахуванням конкретних обставин суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 369 суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою головного державного виконавця Південо - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції м. Дніпро Василівського районного відділу державної виконавчої служби Супрун В.В. на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2020 року про відмову у задоволенні заяви про встановлення способу і порядку виконання рішення Красноармійськог міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2019 року по цивільній справі за позовом Державної екологічної інспекції України до ОСОБА_1 про конфіскацію травин у цивільній справі № 235/549/20.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено вимогами статті 361 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, але який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя

Донецького апеляційного суду О.А. Мірута