Справа № 585/1370/20
Номер провадження 2-о/585/119/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/1370/20, провадження № 2-о/585/119/20

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Великобубнівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Колісник Світлана Миколаївна,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту родинних відносин.

Представник заявника ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності, посвідченої 20 травня 2020 року, номер у реєстрі нотаріальних дій 92, зареєстрованої свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000401.

Представник заінтересованої особи Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області за законом - сільський голова Коляда Л.В.

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позицій учасників справи:

02 червня 2020 року ОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити факт, що вона - ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_3 .. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) розміром 3,62 в умовних кадастрових гектарах, що належало спадкодавиці на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 07.03.1997 року. Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_3 заявниця, яка своєчасно вступила в управління га володіння спадковим майном гак, так як на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавиці розпорядилась особистими речами померлої, а саме у вересні 1995 року. Інші спадкоємці, в тому числі неповнолітні та непрацездатні, відсутні. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався. Проте заявниця не може оформити свої спадкові права, оскільки не підтверджується факт родинних відносин між ними. Так, у свідоцтві про народження заявниці не зазначено по батькові матері, а вказано лише прізвище та ім`я - « ОСОБА_3 ». При цьому у свідоцтві смерть ОСОБА_3 вірно зазначено дані про матір, як « ОСОБА_3 ». Тому звернулася до суду з даною заявою.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

02 червня 2020 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 13 год. 30 хв. 15 червня 2020 року. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи.

Представник заявниці ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи без її присутності та присутності заявниці. Заяву підтримує у повному обсязі і просить задовольнити (а.с.30).

Представник заінтересованої особи Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області у судове засідання не з`явився. Від сільського голови до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, заяву визнають повністю (а.с.27).

Заінтересована особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Колісник С. М. надала заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. По суті справи повідомила, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилась. Будь-які відомості про спадкоємців у справах приватного нотаріуса відсутні (а.с.28).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 27 березня 1978 року, дошлюбне прізвище заявниці - « ОСОБА_1 », яке вона змінила на « ОСОБА_1 » після реєстрації шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_6 (а.с.10).

У свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_4 , виданого 06 квітня 1953 року, її батьками вказані: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 (а.с.11).

Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Червоний прапор», розміром 3,62 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданий ОСОБА_3 на підставі рішення Роменської районної державної адміністрації від 05 березня 1997 року (а.с.13).

У свідоцтві про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_5 , її батьками вказані російською мовою: « ОСОБА_9 , ОСОБА_10 » (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Посад Роменського району Сумської області (а.с.8).

Згідно довідки Великобубнівської сільської ради Роменського району № 02-35/296 від 18.05.2020 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Відсутність заборони на все майно ОСОБА_3 перевірено. Спадкоємицею на все майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 є її дочка - ОСОБА_1 , яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном , так як на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавиці розпорядилася особистими речами померлої - у вересні 1995 року. По даних виконкому сільської ради інших неповнолітніх та непрацездатних спадкоємців немає. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався. На момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 із померлою в АДРЕСА_1 , була зареєстрована та проживала: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 - дочка; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 - зять. Інших зареєстрованих осіб не було (а.с.12).

Заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не підтверджується родинний зв`язок між нею та її матір`ю, що не має можливості перевірити наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом (па.с.14).

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту родинних відносин.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що неповне написання по-батькові матері заявниці у її свідоцтві про народження, заважає їй реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини після її смерті, що являється підставою для задоволення даної заяви.

Крім того, на підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину родинного зв`язку між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що також є підставою для задоволення заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин.

Встановлення даного факту створює заявниці умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідною дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначений ст… 354 ЦПК України, продовжується на строк дії такого карантину.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт НОМЕР_8 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_9 .

Заінтересована особа: Великобубнівська сільська рада Роменського району Сумської області, місцезнаходження: 42037, Сумська область, Роменський район, с. Великі Бубни, вул. Центральна, 23, .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова