Справа № 539/874/20
Провадження № 2/539/633/2020
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2020 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря Ануфрієвої Н.М.,
учасники справи у судове засідання не з`явилися,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Лубенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про виключення запису з актового запису про народження дитини, в якій просив: - виключити запис про нього як про батька дитини ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Лубни Полтавської області, із актового запису №229, зробленого в Книзі реєстрації народжень 2011 року червня місяця 09 числа (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 09 червня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області), в якому матір`ю цієї дитини записано відповідачку ОСОБА_2 .
В обґрунтування своїх вимог вказав, що як стало йому відомо із судового наказу виданого 02 березня 2020 року Лохвицьким районним судом Полтавської області (справа №538/254/20, провадження №2-н/538/62/20), який він отримав через підприємство «Укрпошта» 06 березня 2020 року, про що свідчить відмітка конверті пошти, - до якого було додано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 09 червня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, - згідно актовим записом №229 із Книги реєстрації народжень 2011 року червня місяця 09 числа, - він ОСОБА_1 , записаний батьком « ОСОБА_3 », яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Лубни Полтавської області, матір`ю цієї дитини записана відповідачка по справі, його колишня дружина ОСОБА_2 .
На момент народження дитини він не перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , оскільки шлюб було розірвано 18 березня 2011 року Лохвицьким районним судом Полтавської області.
Вони з відповідачкою ОСОБА_2 мають лише одну спільну дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якого він сплачує аліменти згідно з рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17 серпня 2012 року.
У своїй позовній заяві від 24 липня 2012 року про стягнення аліментів на утримання їх спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідачка за цим позовом зазначає, що «...на даний час перебуваю у відпустці по догляду за дитиною, а саме донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася від іншого чоловіка...».
У період настання вагітності відповідачкою, під час можливого зачаття нею дитини, тобто за дев`ять місяців до народження її доньки ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , він не перебував у статевих стосунках з відповідачкою, тому не є біологічним батьком цієї дитини, а відтак не має сплачувати аліменти на її утримання.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06.04.2020 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з проханням справу розглядати у її відсутність. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 89, 263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 18 березня 2011 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.7).
Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 17 серпня 2012 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.07.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно позовної заяви про стягнення аліментів від 24 липня 2012 року ОСОБА_2 зазначила, що «Коштів на прожиття і утримання сина у мене не вистачає та як я не працюю. Крім того на даний час я перебуваю у відпустці по догляду за дитиною, а саме донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася від іншого чоловіка..».

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 09.06.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилася ОСОБА_3 . Батьком дівчинки записаний ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_2 (а.с.5).

Відповідно до судового наказу Лохвицького районного суду від 02 березня 2020 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2011 р.н. у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви, тобто з 02.07.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно з вимогами ст.. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи зазначене, та з огляду на доведеність тієї обставини, що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Крім того, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнала, то згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Разом з тим, враховуючи приписи ч. 1 ст. 141 ЦПК України, половина судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 420,40 грн., покладається на відповідача з урахуванням приписів ч.1 ст.142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12,13,76-81,263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Лубенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 229 від 09 червня 2011 року про народження ОСОБА_3 , зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області.

Зобов`язати Лубенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та видати нове Свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, відповідно до квитанції № 30361076-1 від 12 березня 2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

-позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_2 , адреса реєстрації: с.Корсунівка, Лохвицького району, Полтавської області.

-відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН- НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено та підписано 15 червня 2020 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова