Справа № 946/7332/19
Провадження № 2/946/535/20
УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання - Троїцької А.В.,

позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , представника відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька, -

В С Т А Н О В И В:

08.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 03.03.2020 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді Грубіян Л.І. задоволено, вищевказану цивільну справу передано відповідно до ст. 33 ЦПК України.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.03.2020 року цивільну справу прийнято до свого провадження у порядку прощеного позовного провадження.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування з Ізмаїльського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області ( вул. Івана Франка, 10, м. Ізмаїл, Одеська область) інформації, чи перебуває на обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , чи отримує пенсію та в якому розмірі.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи і сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 57, 76, 84, 259-261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Ізмаїльського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області ( вул. Івана Франка, 10, м. Ізмаїл, Одеська область) інформацію, чи перебуває на обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , чи отримує пенсію та в якому розмірі.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна