Справа № 149/736/20
Провадження №2/149/290/20
Номер рядка звіту 54
"11" червня 2020 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Войнаревича М. Г. ,
при секретарі Паламарчук Л.В.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача адвоката Поворознюка Б.М. про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про зобов`язання вчинити дії у цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,
В провадженні судді Войнаревича М.Г. перебуває вказана цивільна справа.
В ході підготовчого судового засідання, представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про зобов`язання вчинити дії у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки спір з приводу зобов`язання вчинити дії, вже розглянуто судом, що унеможливлює повторний розгляд справи в спорі між тими самими сторонами з того самого предмету і з тих самих підстав.
Відповідач клопотання свого представника підтримує.
Позивач та його представник заперечують щодо задоволення заявленого клопотання, оскільки відповідач ОСОБА_3 продовжує користуватися вигрібною ямою. А тому клопотання є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.
Заслухавши сторони та їх представників щодо заявленого клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про зобов`язання вчинити дії, враховуючи наступне.
Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 звертався з позовом про зобов`язання вчинити дії до ОСОБА_3 , а саме розібрати та засипати вигрібну яму, яка знаходиться на її присадибній земельній ділянці, за адресою АДРЕСА_1 .
Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 03.08.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії, а саме розібрати та засипати вигрібну яму, задоволено. (справа № 149/467/15-ц)

Відповідно до постанови головного державного виконавця відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області про закінчення виконавчого провадження від 23.09.2019 року закінчено виконавче провадження у справі, у зв`язку із його виконанням.

Тому суд вважає, що на момент звернення позивача до суду з позовом по даній цивільній справі в частині позову про зобов`язання вчинити дії, обставини справи, підстави та предмет спору не змінились.

Згідно із ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, спір з приводу зобов`язання вчинити дії, вже розглянуто судом, що унеможливлює повторний розгляд справи в спорі між тими самими сторонами з того самого предмету і з тих самих підстав.

Позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди підлягають судовому розгляду.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Разом із тим, суд вказує, що у справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст. ст. 197, 198 ЦПК України.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення частини позовних вимог про стягнення моральної шкоди до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 18, 197, 198, п. 3 ч. 1 ст. 255, 256, 260 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача адвоката Поворознюка Б.М. про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про зобов`язання вчинити дії у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії закрити.

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди закрити та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (22000 м. Хмільник вулиця Столярчука, 4) на 11:00 год. на 07.07.2020 року.

На ухвалу суду в частині закриття провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войнаревич М. Г.