Справа №173/275/20
Провадження №2/173/377/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої: - судді Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом кредитної спілки „Союз - Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 року до суду звернувся позивач КС „Союз - Дніпро" з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

27.05.2020 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2020 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні без виклику сторін на 28.07.2020 року.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювались відповідно до положень ст. 247 ЦПК України.

Згідно поданої позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 23/19-БП від 09.01.2019 року в загальній сумі 7130 грн. 51 коп., з яких 3647,32 грн., - залишок по кредиту; 3483,19 грн., - відсотки нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочених платежів та понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: 09.01.2019 року між кредитною спілкою «Союз - Дніпро» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 23/19-БП.

Згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 4000.00 грн., строком на 12 місяців, починаючи з 09.01.2019 року по 08.01.2020 року. Відповідач ОСОБА_1 зобов`язався повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Кредит був отриманий відповідачем 09.01.2019 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 2 від 09.01.2019 року на суму 4000.00 грн.

Відповідно до умов кредитного договору № 23/19-БП від 09.01.2019 року, відповідач зобов`язувався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з 10 по 16 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий у строк до 08.01.2020 року

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання за кредитним договором,несвоєчасно вносив платежі за укладеним кредитним договором, що виявилось в тому , що з липня 2019 року відповідач припинив сплату по кредиту. Тому при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось відповідно до п. 4.5. Кредитного договору за кожен день простроченого платежу.

Строк дії кредитного договору № 23/19-БП від 09.01.2019 року закінчився 08 січня 2020 року. Заборгованість відповідача згідно наведеного розрахунку, за кредитом склала: 7130,51 грн., яка складається з:

- 3647,32 грн., - заборгованість за сумою кредиту

- 3483,19 грн., - заборгованість за процентами з урахуванням прострочення платежів.

Вказану вище суму заборгованості відповідач не сплачує в добровільному порядку, що й стало підставою звернення до суду.

Справа розглядалась в спрощеному провадженні без виклику сторін.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст позовних вимог вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що: 09.01.2019 року між кредитною спілкою «Союз - Дніпро» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 23/19-БП.

Таким чином між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини з кредитного договору.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

ч. 2 ст. 6 ЦК України, передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.

Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст. 627 ЦК України).

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 4000 грн., строком на 12 місяців, починаючи з 09.01.2019 року по 08.01.2020 року. Відповідач ОСОБА_1 зобов`язався повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Кредит був отриманий відповідачем ОСОБА_1 09.01.2019 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 2 від 09.01.2019 року на суму 4000.00 грн.

Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з 10 по 16 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий у строк до 08.01.2020 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичайно ставляться.

Судом встановлено, що позивач належним чином виконав покладені на нього обов`язки за укладеним кредитним договором, а саме видав відповідачу кредитні кошти в сумі 4000.00 грн., що підтверджується видатковими касовими ордерами № 2 від 09.01.2019 року

В свою чергу відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання згідно розрахунку заборгованості вбачається, що з липня 2019 року відповідач припинив вносити грошові кошти на погашення кредиту.

Згідно умов укладеного договору при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту, нарахування процентів відповідно до п. 4.5. Кредитного договору здійснюється в підвищеному розмірі, а саме: при порушенні позичальником строків сплати кредиту більше ніж на 15 календарних днів,з 16-го дня розмір процентів за користування кредитом складає 0,5% на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення.

Строк дії кредитного договору № 23/19-БП від 09.01.2019 року закінчився 08.01.2020 року. Заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитом на час закінчення строку договору склала 7130, 51 грн., яка складається з:

- 3647, 32 грн., - заборгованість за сумою кредиту

- 3483, 19 грн., - заборгованість за процентами з урахуванням прострочення платежів, що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості за укладеним кредитним договором.

Таким чином судом встановлено, що відповідачем порушені права позивача шляхом несвоєчасного виконання взятих на себе зобов`язань з повернення кредиту.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самі сумі або речі, визначеними родовими ознаками, у такій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлені договором.

Таким чином судом встановлено, що права позивача є порушеними в зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе за укладеним кредитним договором зобов`язань та підлягають захисту, відповідно до способу їх захисту, обраному позивачем, з яким погоджується суд та який передбачений нормами ЦК України, в частині стягнення з боржника за укладеним кредитним договором суми заборгованості.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за укладеним кредитним договором №23/19-БП від 09.01.2019 року на користь КС «Союз - Дніпро» в загальній сумі 7130, 51 грн., яка складається з:

-3647, 32 грн., - заборгованість за сумою кредиту

- 3483, 19 грн., - заборгованість за процентами з урахуванням прострочення платежів.

Відповідно до ст. 141ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн.

На основі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги кредитної спілки „Союз - Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки „Союз - Дніпро" ( м. Дніпро вул.. Воскресенська, 17а, , р/р НОМЕР_2 у ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК) заборгованість за кредитним договором № 23/19-БП від 09 січня 2019 року в загальній сумі 7130 (сім тисяч сто тридцять) грн. 51 коп., яка складається з:

- 3647, 32 грн., - заборгованість за сумою кредиту

- 3483, 19 грн., - заборгованість за процентами з урахуванням прострочення платежів

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки „Союз - Дніпро ( м. Дніпро вул.. Воскресенська, 17 а. , р/р НОМЕР_2 у ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК) 2102 (дві тисячі сто дві) грн. на відшкодування понесених судових витрат за сплачений судовий збір.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо така апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення апеляційного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 28.07.2020 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 30.07.2020 року

Дата набрання законної сили: 28.08.2020 року