Справа № 630/459/19
УХВАЛА

18 червня 2020 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області за участі Зінченко О.В., за участю секретаря судового засідання Тімченко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області про звільнення частини заборгованості та розстрочку заборгованості за аліментами, які стягуються за дублікатом виконавчого листа № 2-562/10 від 29.10.2018 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом , у якому просить:

- звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами за період з травня 2012 року по вересень 2016 року в сумі 36185,75 грн., які стягуються у ВП № 57663905 на підставі дублікату виконавчого листа № 2-562/10, виданого Люботинським міським судом Харківської області 29 жовтня 2018 року;

- розстрочити сплату заборгованості за аліментами у розмірі 31283,79 грн., які стягуються у ВП № 57663905 на підставі дублікату виконавчого листа № 2-562/10, виданого Люботинським міським судом Харківської області 29 жовтня 2018 року, шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 300 грн., починаючи з набранням рішення законної сили.

ОСОБА_2 подано зустрічний позов, у якому вона просить:

- збільшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 03.11.2010р. по справі №2-562/10 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 - на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менш 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття;

-стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 - 350 грн. додаткових витрат щомісячно до одужання дитини, або до досягнення дитиною повноліття, а також одноразово додаткових витрат в сумі 5355,00 грн. (п`ять тисяч триста п`ядесят п`ять гривен);

-судові витрати покласти на відповідача за зустрічним позовом;

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 07.11.2019 зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат прийнято та об`єднано позови в одне провадження.

10.03.2020 ОСОБА_1 подано заяву, у якій він просив прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі № 460/459/19.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просив прийняти раніше заявлену відмову від позову, закрити провадження по справі, а також розглядати справу без його участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала заяву, у якій від зустрічного позову відмовилась, просила прийняти відмову, наслідки відмови від позову їй відомі та зрозумілі, просила розглядати справу без її участі.

Згідно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Виходячи з вищещазначеного, суд дійшов висновку, що підстав для неприйняття відмови від позовних вимог не встановлено, тому заяви підлягають задоволенню та провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 256, 353, 354, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , третя особа Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області про звільнення частини заборгованості та розстрочку заборгованості за аліментами,які стягуються за дублікатом виконавчого листа № 2-562/10 від 29.10.2018.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від зустрічного позову до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області про звільнення частини заборгованості та розстрочку заборгованості за аліментами,які стягуються за дублікатом виконавчого листа № 2-562/10 від 29.10.2018 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про прозміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат.

Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду до або через Люботинський міський суд Харківської області.

Суддя О.О. Малихін