Справа № 340/577/17
У Х В А Л А

іменем України

10.06.2020 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючої судді Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Верховинського районного лісгоспу про стягнення боргу за придбану та непередану йому лісопродукцію а також за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Верховинського районного лісгоспу про стягнення завданої моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Верховинського районного лісгоспу про стягнення боргу за придбану та непередану йому лісопродукцію а також звернувся із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Верховинського районного лісгоспу про стягнення завданої моральної шкоди.

Ухвалою суду від 04.03.2020 року вказані справи об`єднані в одне провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання. Крім того, оголошення про розгляд справ містяться на офіційному веб-сайті судової влади, Косівського районного суду Івано-Франківської області, що дає особі можливість дізнатися про стан судового провадження. Причини неявки позивача суду не відомо.

Від представника відповідача Верховинського районного лісгоспу Сольчаник Г.В., та відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 поступили заяви із клопотанням про розгляд справи без їх участі.

Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до висновку про залишення позовних заяв без розгляду виходячи із наступного.

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом ще 20.10.2017 року.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014р. №11 при здійсненні правосуддя судам слід брати до уваги те, що відповідно до пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950) кожен має право на судовий розгляд своєї справи упродовж розумного строку. Строки, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України є обов`язковими для судів та учасників судових процесів, оскільки визначають тривалість кожної стадії процесу або час, протягом якого має бути вчинено процесуальну дію.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Судом доведено, що позивачем належним чином не виконуються процесуальні обов`язки, оскільки він не з`являється в судові засідання без поважних причин, що призводить до порушення розумного строку судового розгляду, оскільки дана справа перебуває в провадженні суду більше одного року, а поважність причин неприбуття в судові засідання не підтверджено жодними доказами.

Згідно вимог п.3 ч.1ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, враховуючи те, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, а розгляд справи за відсутності позивача є неможливим, тому позови заявлені ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.131, 223, 257-258, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Верховинського районного лісгоспу про стягнення боргу за придбану та непередану йому лісопродукцію а також позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Верховинського районного лісгоспу про стягнення завданої моральної шкоди - залишити без розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Косівський районний суд до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя : М.І.Крилюк