Справа № 680/908/19
№2/680/274/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2020 року смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

за участі секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування та встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем,-

установив:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права на земельну частку (пай) розміром 2,51 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «Прогрес» с. Заміхів, Новоушицького району, Хмельницької області після смерті ОСОБА_2 та встановлення факту спільного проживання разом із останньою за адресою: АДРЕСА_1 з жовтня 2003 року до дня смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабка ОСОБА_2 . Після смерті останньої відкрилась спадщина до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) в КСП «Прогрес», що підтверджується сертифікатом серії ХМ №0315907, оригінал якого втрачено. Він є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину, оскільки на час смерті бабусі проживав із нею, хоча бабка була зареєстрована за іншою адресою - АДРЕСА_2 , але фактично через похилий вік, поганий стан здоров`я та потребу в сторонньому догляді з жовтня 2003 року до дня смерті проживала спільно з ним в АДРЕСА_1 .

Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) в порядку спадкування у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу та факту спільного проживання, тому вимушений звернутися до суду.

Ухвалою суду від 11 грудня 2019 року відкрито провадження у справі за даним позовом, призначено підготовче судове засідання, задоволено клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса Поліховської Л.В. копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 05 березня 2020 року задоволено клопотання позивача про витребування із Хмельницького обласного державного нотаріального архіву копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , підготовче судове засідання відкладено до 23 квітня 2020 року.

Ухвалою суду від 23 квітня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Від відповідача - Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та не заперечення проти позову.

Позивач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про таке.

У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, ухвалює рішення без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с. 10).

Позивач є онуком ОСОБА_2 по лінії батька ОСОБА_3 (а.с.11,12,14).

Батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Спадкодавець ОСОБА_2 змінила прізвище з « ОСОБА_4 » у зв`язку із реєстрацією шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

ОСОБА_2 до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2 (а.с. 15).

Зареєстрованим місцем проживання позивача на час смерті ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 .

Тобто позивач і спадкодавець були зареєстровані за різними адресами.

Постановою приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу Кохан О.В. від 04 листопада 2019 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно та факту спільного проживання (а.с. 10).

Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Нормами статей 1217, 1218, 1223, 1261, 1266, 1268, 1269 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд установив, що на час передачі земель у колективну власність КСП «Прогрес» та одержання останнім державного акту на право колективної власності на землю, спадкодавець ОСОБА_2 була включена як член КСП у список осіб, який є додатком до державного акта на право колективної власності на землю за № 027, отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) №0315907 від 30 травня 1997 року, тому набула права на земельну частку (пай) (а.с.17-19).

Грошова оцінка земельної частки (паю) колишнього КСП «Прогрес» с.Заміхів, Новоушицького району, Хмельницької області становить 56 568,32 грн (а.с.16).

Суд дослідивши копію спадкової справи №232-2005, заведеної після смерті ОСОБА_2 , встановив, що спадщину після смерті останньої прийняв онук ОСОБА_6 та отримав 15 вересня 2006 року свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, зокрема, на 2/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на земельну ділянку розміром 1,64 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Заміхівської сільської ради Новоушицького району, Хмельницької області та на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» с.Заміхів на суму три тисячі тридцять п`ять гривень або 0,11 відсотків (а.с.41-58).

Окрім того згідно з даними спадкової справи єдиним спадкоємцем за законом який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_6 , тобто не позивач у справі. Водночас у матеріалах спадкової справи міститься заява позивача, датована 15 вересня 2006 року про те, що він спадщину після смерті ОСОБА_2 не прийняв, за продовженням строку для її прийняття до суду звертатись не буде і претензій до того, що ОСОБА_6 видані свідоцтва про право на спадщину він не має.

Письмові заяви свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 30 жовтня 2019 року (а.с.22,23), які надані позивачем до позову, суд до уваги не бере, так як зазначені свідки не були допитані у судовому засіданні та не надавали такі показання у судовому засіданні, таким чином, позивач не довів в судовому засіданні факту його постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час смерті останньої.

Оскільки судом установлено, що позивач в силу вимог частини третьої статті 1268 ЦК України, спадщину після смерті ОСОБА_2 не прийняв, тому відсутні підстави для визнання за ним права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Розподіляючи судові витрати, суд керується частиною першої статті 141 ЦПК України та враховуючи відмову у позові, покладає судові витрати у виді судового збору, понесені позивачем у сумі 1536грн 80 коп. на останнього.

Керуючись ст.ст. 12, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У позові ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування та встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В силу вимог п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження смт.Нова Ушиця, вул.Українська, 18, Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04407388.

Суддя О. І. Яцина