Справа №266/3127/20
Провадження№ 2-о/266/148/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Пантелєєв Д.Г., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Маріупольське об`єднане управління пенсійного фонду Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні в ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За правилами ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах

Згідно п.1 ч.1 ст.315 КПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно дост.318ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Отже, суд наголошує, що копії документів подаються до суду належно завіреними.

Також суд зазначає, що за необхідності вивчення оригіналів в судовому засіданні копії вказаних доказів повинні бути належної якості, тобто читабельними без застосування сторонніх засобів.

Всупереч вказаним вимогам, позивачем надано копії документів, які є нечитабельними, вивчення їх в наданому суду виді не є можливим, суд не зможе встановити, чи вони дійсно є копіями тих документів, які намагається надати позивач.

Встановлення факту перебування на утриманні, про який фактично йдеться в заяві є способом реалізації прав як спадкоємця, однак в даному випадку з метою виключення спору про право, заявнику необхідно підтвердити відсутність кола спадкоємців померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

У відповідності до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року « Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Отже, враховуючи, що надані документи, якими підтверджуються обставини викладені в заяві, є нечитабельними, що може призвести до ухвалення необґрунтованого рішення по справі, суд вважає, що вказані недоліки не надають можливості відкрити провадження по справі без їх усунення.

Керуючись ст.ст.95, 185, 260, 294, 315, 318 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року,

У Х ВА Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Маріупольське об`єднане управління пенсійного фонду Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, надавши заявнику строк для усунення недоліків, шляхом надання відомостей про відсутність спадкоємців після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та копій документів, виготовлених з оригіналів вказаних документів, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Надати заявнику строк тривалістю 5 (пять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена.

Копію ухвали надіслати заявнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Пантелєєв