Справа № 404/5547/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді Драного В.В.

при секретарі Дерев`янко А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Глобалкомас», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ЗАТ «Глобалкомас», ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом до відповідачів ПрАТ «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому просять стягнути з ПАТ «Страхова компанія «Провідна» на користь ЗАТ «Глобалкомас» 82 391,06 грн. у відшкодування матеріальної шкоди спричиненої внаслідок ДТП, стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Глобалкомас» 5205,00 грн. у відшкодування матеріальної шкоди спричиненої внаслідок ДТП, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 20 000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди спричиненої внаслідок ДТП.

Ухвалою суду від 09.09.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 29.10.2019 року провадження у справі в частині позовних вимог Закритого акціонерного товариства «Глобалкомас» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про стягнення відшкодування матеріальної шкоди спричененої дорожньо-транспортною пригодою у розмірі 82 391, 06 грн. закрито, повідомлено ЗАТ «Глобалкомас», що розгляд справи в цій частині віднесений до юрисдикції господарського суду. Ухвала набрала законної сили.

28.05.2020 року від представника позивачів адвоката Коробєйнікова А.В. до суду надійшла заява про зупинення провадження у даній справі до вирішення Господарським судом м. Києва справи № 910/4648/20, оскільки правовідносини у цій справі стосуються стягнення шкоди за договором страхування, а правовідносини у господарській справі є похідними від них та висновки суду будуть мати для даної справи преюдиційне значення, тому ці справи пов`язані між собою.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.04.2020 року прийнято позовну заяву ЗАТ «Глобалкомас» до ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування шкоди в сумі 82 391,06 грн., відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Крім того, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи, що в провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/4648/20 за позовом ЗАТ «Глобалкомас» до ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування шкоди в сумі 82 391,06 грн. і розгляд вказаної справи має значення для прийняття судом у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Глобалкомас», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, законного та обґрунтованого рішення, а також враховуючи об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 910/4648/20, суд приходить до висновку, що провадження по даній справі необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі № 910/4648/20 за позовом ЗАТ «Глобалкомас» до ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування шкоди в сумі 82 391,06 грн. від якого залежить вирішення справи за № 404/5547/19 (провадження 2/405/1917/19).

Керуючись ст.ст. 12, 19, 182, 251, 253 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачів про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 404/5547/19 за позовом Закритого акціонерного товариства «Глобалкомас», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зупинити до вирішення господарської справи № 910/4648/20 за позовом ЗАТ «Глобалкомас» до ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування шкоди в сумі 82 391,06 грн., яка розглядається Господарським судом м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний