У Х В А Л А

04 червня 2020 року м. Кропивницький

справа № 2-17889/10

провадження № 22-ц/4809/733/20

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого (доповідача) Карпенка О.Л.,

суддів: Мурашка С. І.,

Черненка В. В.,

заслухавши суддю-доповідача за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариство «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 лютого 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 31 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження, ухвалою від 08 квітня 2020 року справу призначено до розгляду на 22 квітня 2020 року (т.1 а.с. 205, 211).

22 квітня 2020 року за клопотанням ОСОБА_1 розгляд справи відкладено на 12 травня 2020 року в режимі відеоконференції (т.1 а.с.248).

07 травня 2020 року за вх. № 1153/20 від ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на період карантину (т.2 а.с.6,7).

У зв?язку з карантином та відсутністю складу суду розгляд справи, призначений на 12 травня 2020 року відкладено на 26 травня 2020 року в режимі відеоконференції в приміщенні Устинівського районного суду Кіровоградської області.

22 травня та 25 травня 2020 року за вх. №1292/20 та 1305/20 надійшли письмові клопотання ОСОБА_1 та представника ТОВ «Вердикт Капітал» - Радченко В. Ю. про відкладення розгляду справи.

У зв?язку з карантином розгляд справи, призначений на 26 травня 2020 року відкладено на 10 червня 2020 року на 12 год. 00 хв.

03 червня 2020 року за вх. № 1390/20 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Устинівським районним судом Кіровоградської області у зв?язку із введенням карантину.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника справи.

Крім того, такий спосіб участі передбачений в разі подання клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, з метою забезпечення оперативного розгляду справи суд приходить до висновку, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 372 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 лютого 2020 року в режимі відеоконференції.

Доручити Устинівському районному суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: смт. Устинівка, вул. О. Мазуренка, 42 забезпечення проведення 10 червня 2020 року о 12 год. 00 хв. судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду направити негайно до Устинівського районного суду Кіровоградської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. І. Мурашко

В. В. Черненко