Справа № 185/8661/19
Провадження № 2/185/820/20
У Х В А Л А

18 червня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Соболь Л.Г., позивача ОСОБА_2 , позивача ОСОБА_3 , третіх осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/8661/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, та за позовом третьої особи ОСОБА_3 , що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа ЄУ № 185/8661/19.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Соболь Л.Г. заявила клопотання про залучення до справи у якості третьої особи за позовом ОСОБА_3 , що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання правочину недійсним, Другу Павлоградську державну нотаріальну контору, в якій перебуває спадкова справа, та до якої було подано позивачем ОСОБА_3 заяву про відмову від спадщини, яку позивач просить визнати недійсною.

Позивач ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання, позивач ОСОБА_3 та треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заперечували, так як оскаржувану заяву ОСОБА_3 подавала секретарю сільської ради, а не нотаріусу.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Натомість представник позивача не уточнила на які права та обов`язки Другої Павлоградської державної нотаріальної контори може вплинути рішення по даній справі.

Крім цього, згідно роз`яснень, які містяться в п.18 ПП ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі в справі.

За таких обставин, враховуючи роз`яснення ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» підстав для залучення Другої Павлоградської державної нотаріальної контори в якості третьої особи немає.

Враховуючи викладене, керуючись: ст.53, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представник позивача ОСОБА_1 адвоката Соболь Л.Г. про залучення до участі в справі в якості третьої особи Другої Павлоградської державної нотаріальної контори - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала знаходитьсяв Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя А. С. Зінченко