Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/583/20
Провадження № 2/553/531/2020
У Х В А Л А

Іменем України

18.06.2020 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Ребро Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, треті особа - Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу БУЛЕНКО Марія Миколаївна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, в якій позивач вказує, що є дружиною та єдиною спадкоємцем ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі її заяви 11.09.2018 року заведена спадкова справа № 25/2018. До складу спадкового майна входить житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , до якого спадкодавцем в 2009 році здійснено самочинну добудову літ. "А1-1" загальною площею 29,1 кв.м, житловою 8, 1 кв.м. 22.03.2019 року нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неподанням належним чином оформленого документу, що підтверджує право власності на прийняття в експлуатацію самочинного будівництва вказаного вище будинку.

ОСОБА_3 помер, за життя не надав до органу державного архітектурно-будівельного контролю декларацію щодо самочинно збудованої прибудови до будинку, а позивач як його спадкоємець на даний час не набула право власності на будинок, відповідно, подати таку декларацію не має можливості.

Просить визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, а саме: садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 літ. "А-1", загальна площа приміщень якого становить 57,3 кв.м, житлова - 36,3 кв.м, з яких: кімната (1-5) площею 15,7 кв.м, кімната (1-6) площею 12,5 кв.м, коридор (1-7) площею 8,5 кв.м, вбиральня (1-8) площею 1,5 кв.м, ванна (1-9) площею 2,6 кв.м, кухня (1-10) площею 7,1 кв.м, кімната (1-11) площею 8,1 кв.м, топочна (1-12) площею 1,3 кв.м, з яких самочинно збудовано житлову прибудову 2009 року літ. "А1-1" загальною площею 29,1 кв.м, житловою 8,1 кв.м; а також господарські будівлі і споруди - сарай літ. "Б", вбиральня літ. "В", гараж літ. "Г", сарай літ. "Д", огорожа № 2, ворота огорожі № 3, огорожа № 5, трубопровід № 6, - після померлого чоловіка ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 01.04.2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справ, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження призначено підготовче провадження у справі.

Представник територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради надав суду відзив на позову в якому вказав, що заперечує проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що відповідно до постанови пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" якщо спадкоємцем було здійснено самочинне будівництво, до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва. Розгляд питань самочинного будівництва в м. Полтаві належить до компетенції Тимчасової комісії з розгляду питань самочинного будівництва в м. Полтаві. Тимчасова комісія вирішує питання щодо можливості визнання права власності на самочинно збудовані об`єкти нерухомого майна. Висновок Тимчасової комісії з розгляду питань самочинного будівництва в м. Полтаві буде наданий пізніше після проведення засідання тимчасової комісії.

03 червня 2020 року від представника позивача адвоката Кучерявої Т.В. до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що представник позивач адвокат Кучерява Т.В. звернулася до суду з клопотанням про залишення без розгляду позовної заяви до початку судового розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

Враховуючи викладене, те, що розгляд справи по суті не розпочато, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, треті особа - Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу БУЛЕНКО Марія Миколаївна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна