КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 522/1940/20
Провадження № 2/947/2254/20
УХВАЛА

03.06.2020

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі клопотання представника Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» про зупинення провадження у справі, подане по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк»

про захист прав споживача, визнання приватних обтяжень припиненими,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», в якій просить суд визнати порушеним право ОСОБА_1 , як споживача на отримання інформації за кредитним договором № 00200/RO від 15 червня 2006 року, зобов`язавши Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» надати письмову відповідь по суті заяви ОСОБА_1 від 01.11.2019 року, прийнятої Центральним відділенням ПАТ «МТБ Банк» у м. Одесі 05.11.2019 р. (вхідний без номеру); визнати припиненим приватне обтяження рухомого майна, що зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 22.02.2016р. за реєстраційний номером НОМЕР_1 , контрольна сума 9ДДГ50Д48Б, тип обтяження: застава рухомого майна, підстава обтяження: договір застави транспортного засобу №2494, 15.06.2006, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Комісарова С.О.; об`єкт обтяження: інший транспортний засіб, легковий купе, марка HYUNDAI, модель COUPE, номер об`єкта: НОМЕР_2 , номер державної реєстрації НОМЕР_3 , 2006 рік випуску (боржник: ОСОБА_1 , код: НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ); зобов`язати Публічне акціонерне товариство «МТБ БАНК» (; 68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, проспект Миру, 28) усунути перешкоди в розпорядженні ОСОБА_1 належним йому майном шляхом подання реєстратору Державного реєстру обтяжень рухомого майна - Одеській регіональній філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» (код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 39881872; 65049, м. Одеса, вул. Івана Франка, буд. 55, прим. 502) або іншому уповноваженому реєстратору заяви про припинення приватного обтяження і вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису від 22.02.2016р. реєстраційний номер 15708937, контрольна сума 9ДДГ50Д48Б, тип обтяження: застава рухомого майна, підстава обтяження: договір застави транспортного засобу №2494, 15.06.2006, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Комісарова С.О.; об`єкт обтяження: інший транспортний засіб, легковий купе, марка HYUNDAI, модель COUPE, номер об`єкта: НОМЕР_2 , номер державної реєстрації НОМЕР_5 , 2006 рік випуску (боржник: ОСОБА_1 , код: НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ); визнати порушеним право ОСОБА_1 , як споживача на отримання інформації за кредитним договором №01110/RO від 14 серпня 2008 року, зобов`язавши Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» надати письмову відповідь по суті заяви ОСОБА_1 від 01.11.2019 року, прийнятої Центральним відділенням ПАТ «МТБ Банк» у м. Одесі 05.11.2019 р. (вхідний без номеру); визнати припиненим приватне обтяження рухомого майна, що зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 22.02.2016 р. за реєстраційним номером 15708940, контрольна сума В852ДБГ57Г, тип обтяження: застава рухомого майна; підстава обтяження: договір застави транспортного засобу №1918, 14.08.2008 р., Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Харитонова Т.Є.; об`єкт обтяження: автомобіль легковий, легковий універсал, марка NISSAN, модель MURANO, номер об`єкта: НОМЕР_6 , номер державної реєстрації НОМЕР_7 , 2008 рік випуску (боржник: ОСОБА_1 , код: НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ); зобов`язати Публічне акціонерне товариство «МТБ БАНК» (; 68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, проспект Миру, 28) усунути перешкоди в розпорядженні ОСОБА_1 належним йому майном шляхом подання реєстратору Державного реєстру обтяжень рухомого майна - Одеській регіональній філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» (код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу: 39881872; 65049,м. Одеса, вул. Івана Франка, буд. 55, прим. 502) або іншому уповноваженому реєстратору заяви про припинення приватного обтяження і вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису від 22.02.2016 р. реєстраційний номер 15708940, контрольна сума В852ДБГ57Г, тип обтяження: застава рухомого майна; підстава обтяження: договір застави транспортного засобу № 1918, 14.08.2008 р., Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Харитонова Т.Є.; об`єкт обтяження: автомобіль легковий, легковий універсал, марка NISSAN, модель MURANO, номер об`єкта: НОМЕР_6 , номер державної реєстрації НОМЕР_7 , 2008 рік випуску (боржник: ОСОБА_1 , код: НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ), та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. від 19.02.2020 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» про захист прав споживача, визнання приватних обтяжень припиненими було передано на розгляд до Київського районного суду м. Одеси, на підставі ч.5 ст. 28 ЦПК України, оскільки відповідно до поданої заяви, заявлені вимоги про захист прав споживачі, а позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Київського районного суду м. Одеси.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 13.03.2020року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» про захист прав споживача, визнання приватних обтяжень припиненими.Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.Призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 03.06.2020 року представник відповідача надав суду заяву про зупинення провадження у справі до розгляду по суті та набранням законної сили рішенням у цивільній справі №1512/9047/2012 за скаргою Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» на дії старшого державного виконавця Другого Київського відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Золотаря Олександра Віталійовича та державного виконавця Другого Київського відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гуменюка Валентина Вікторовича.

В обґрунтування наданої заяви представник відповідача посилається на те, що судове рішення у справі №1512/9047/2012 за скаргою Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» на дії старшого державного виконавця Другого Київського відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Золотаря Олександра Віталійовича та державного виконавця Другого Київського відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гуменюка Валентина Вікторовича, має безпосереднє значення для розгляду справи, оскільки має встановити стан виконання ОСОБА_1 судового рішення, зобов`язань за кредитним договором та наявність і розмір заборгованості позивача за кредитним договором №01110/110 від 14 серпня 2008 року, забезпечення за яким - (предмет застави) - автомобіль NISSAN, модель MURANO, реєстраційний номер НОМЕР_7 , та його обтяження є предметом судового розгляду даної судової справи.

У підготовчому засіданні 03.06.2020 року представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розглянувши надане клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, у зв`язку з тим, що у даному випадку відсутня об`єктивна неможливість розгляду справи №522/1940/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» про захист прав споживача, визнання приватних обтяжень припиненими, оскільки розгляд справи №1512/9047/2012 за скаргою Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» на дії державних виконавців ніяким чином не перешкоджає розгляду даної цивільної справи, з урахуванням того, що рішення суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», яким вирішено спір по суті, є чинним та набрало законної сили.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 04.06.2020 року.

Суддя Петренко В. С.