Справа № 203/2177/20
Провадження № 2-о/0203/53/2020
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

25 червня 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., ознайомившись із цивільною справою №203/2177/20 провадження №2о/0203/53/2020 за заявою ОСОБА_1 , поданою в порядку окремого провадження, де заінтересованими особами є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , територіальна громада в особі Лубенської міської ради, приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу Тищенко І.В. про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2020 року ОСОБА_1 пред`явила заяву через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська про встановлення факту родинних відносин, подану в порядку ст.315 ЦПК України, де заінтересованими особами зазначила ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , територіальну громаду в особі Лубенської міської ради, приватного нотаріуса Лубенського міського нотаріального округу Тищенко І.В..

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом ч.2 ст. 315 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Так, ОСОБА_1 звертається до суду з вимогами про встановлення факту того, що вона є рідною племінницею померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та що останній був рідним братом померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

В заяві зазначає про необхідність встановлення зазначених юридичних фактів для подальшого одержання свідоцтва про право на спадщину, однак, при цьому зазначає про існування інших спадкоємців померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , які звернулись з відповідними заявами до приватного нотаріуса про видачу свідоцтва про спадщину, що видно з постанови приватного нотаріуса Лубненського міського нотаріального округу Полтавської області Тищенко І.В. про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, яка надана заявником до матеріалів заяви.

Відповідно, необхідність встановлення факту родинних відносин пов`язано безпосередньо з набуттям ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем другої черга спадкування, права на спадщину, на одержання якої виявили своє бажання інші спадкоємці померлих, що свідчить про наявність спору про право цивільне, у зв?язку з чим вказана заява не може розглядатись в порядку окремого провадження та відповідні вимоги підлягають вирішенню в порядку позовного провадження, на підставі чого згідно ч.4 ст. 315 ЦПК України у відкритті провадження належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 315 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , територіальна громада в особі Лубенської міської ради, приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу Тищенко І.В. про встановлення факту родинних відносин.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя О.В. Колесніченко