Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючої - судді ПИСАНЕЦЬ Н.В.

при секретарі - Гуровій Л.Л.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації м.Волноваха про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Військово-цивільної адміністрації м.Волноваха Донецької області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 , що підтверджує свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_1 , видане 03.03.2014р. видане виконкомом Широкинської сільської ради Новоазовського району Донецької області.

Позивач ОСОБА_1 - є рідною донькою померлого, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 від 20.02.1958р., у якому батьком зазначений ОСОБА_3 . Після смерті останнього, залишилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності на колхозний двір від 11.04.1989, виданого виконкомом Новоазовської районної ради.

За життя, батько залишив заповіт, посвідчений Широкінською сільською радою Новоазовського району Донецької області 25.09.2012р. реєстр №55, яким заповідав вищевказаний будинок позивачеві. Позивач вважає, що спадщину вона прийняла, подавши заяву 31.07.2018р. про її прийняття до Новоазовської державної нотаріальної контори. Була відкрита спадкова справа, проте, у зв`язку із відсутністю необхідних відомостей в єдиних та державних реєстрах, нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину, про що їй було видано постанову нотаріуса від 31.07.2018р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії. У звязку з цим, позивач, вважаючи себе належним спадкоємцем майна батька, просить визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 , присутня у судовому засіданні, підтримала позовні вимоги, на задоволенні позову наполягала.

Представник Військово-цивільної адміністрації м.Волноваха Донецької області у судове засідання не з`явився, є належним чином сповіщеним про час та дату розгляду справи, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, залишивши питання щодо вирішення справи по суті на розсуд суду.

Суд, заслухавши вступне слово позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст.81 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Відповідно до ст. 263 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 , що підтверджує свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_1 , видане 03.03.2014р. видане виконкомом Широкинської сільської ради Новоазовського району Донецької області. Позивач ОСОБА_1 - є рідною донькою померлого, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 від 20.02.1958р., у якому батьком зазначений ОСОБА_3 . Після смерті останнього, залишилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності на колхозний двір від 11.04.1989, виданого виконкомом Новоазовської районної ради. За життя, батько залишив заповіт, посвідчений Широкінською сільською радою Новоазовського району Донецької області 25.09.2012р. реєстр №55, яким заповідав вищевказаний будинок позивачеві.

У позовній заяві позивачка вказує, що вона звернулась до нотаріальної контори, але отримала відповідь про неможливість здійснення нотаріальної дії.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція» та від 02 грудня 2015 р. № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України», с.Широкине віднесено до таких населених пунктів.

Відповідно до статті 66 Закону України «Про нотаріат», на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, нотаріусом або в сільських населених пунктах - посадовою особою органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину.

Статею 67 того ж з Закону, що визначає порядок видачі свідоцтва про право на спадщину, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо. Видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, строком не обмежена.

Видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом, згідно ст.69 того ж Закону, можлива за умови перевірки нотаріусом або в сільських населених пунктах посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування, уповноваженої на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом перевіряє факт смерті спадкодавця, наявність заповіту, час і місце відкриття спадщини, склад спадкового майна.

У постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина після смерті батька позивачки. У зв`язку з тим, що на теперішній час спадкове майно залишається на тимчасово непідконтрольній українській владі території України, нотаріус позбавлений можливості отримати інформацію від органів влади, підприємств, установ та організацій, які відповідно до законодавства проводили оформлення та реєстрацію прав, а також дані, необхідні для такої реєстрації у разі відсутності необхідних відомостей в єдиних та державних реєстрах, доступ до яких визначено Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». На теперішній час, отримати необхідну інформацію у Новоазовському бюро технічної інвентаризації Донецької області не має можливості, оскільки воно знаходиться на тимчасово непідконтрольній українській владі території України.

У судовому засіданні позивачем надавались до позовної заяви технічний паспорт на спадковий будинок АДРЕСА_1 , виданий 26.03.2014 року.

Оскільки, вирішення питання здійснюється судом щодо майна, наявного на момент розгляду справи, а позивач ускладнився надати на вимогу суду сучасний технічний паспорт та інші відомості щодо спадкового майна - суд також позбавлений можливості встановити відповідні відомості щодо спадкоємців та усіх заінтересованих осіб, чиї права можуть бути порушені у разі задоволення позову, а також встановити, чи має право позивач на спадщину, та чи є вона в наявності на момент розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів.

На підставі викладеного, суд не вбачає порушень прав та інтересів позивача з приводу тимчасово неврегульованих відносин щодо прийняття спадщини у зоні ООС, бо не позбавляє права позивача у подальшому отримати свідоцтво про право на спадщину, тому у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі ст.ст.3, 10,11, 57, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляції протягом 30-ти днів після проголошення рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлений 04.06.2020 року.

Суддя Н.В. Писанець