печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Печерський районний суд м. Києва суддя Остапчук Т.В секретар судового засідання Ткаченко Ю.М учасники справи: відповідач ОСОБА_1 представник відповідача : ОСОБА_2 розглянувши відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Державний нотаріус 21-шої Київської Державної нотаріальної контори Зубченко Лариса Степанівна про визнання обов`язкової частки у спадщині,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває сказана цивільна справа з вимогами до ОСОБА_1 , третя особа: Державний нотаріус 21-шої Київської Державної нотаріальної контори Зубченко Лариса Степанівна про визнання обов`язкової частки у спадщині Під час підготовчого судового засідання було оголошено клопотання представника позивача, яке було подано через канцелярію суду про заміну сторони по справі, а саме третьої особи Державного нотаріуса 21-шої Київської Державної нотаріальної контори Зубченко Л.С на Головне територіальне управління юстиції у місті Києві. Відповідач заперечував проти задоволення вказаного клопотання. Заслухавши думку учасників справи суд дійшов висновку про заміну третьої особи Державного нотаріуса 21-шої Київської Державної нотаріальної контори Зубченко Л.С на Головне територіальне управління юстиції у місті Києві. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Суд першої інстанції має право, також, залучити їх до участі у справі за заявою учасників справи, як передбачено частиною 1 статті 53 ЦПК України.

Згідно із ч.ч. 5, 7 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Таким чином суд, перевіривши дотримання умов статті 53 ЦПК України, вважає, що Головне територіальне управління юстиції у місті Києві слід залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Згідно з положеннями статті 192 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження, що передбачено частиною 2 вказаної статті Кодексу. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 181, 189, 192, 197-198,258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - ОСОБА_4 - задовольнити.

Замінити третю особу Державного нотаріуса 21-шої Київської Державної нотаріальної контори Зубченко Л.С на Головне територіальне управління юстиції у місті Києві надіславши останньому завірену належним чином копію ухвали.

Розгляд справи відкласти.

Продовжити підготовче засідання 17.03.2020 року о 09.30 год. в залі суду в м. Києві за адресою: 01601‚ м. Київ, вул. Володимирська, 15 кабінет № 315

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Остапчук