Справа № 177/317/20
Провадження № 2/177/410/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 травня 2020 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Короновської Д. І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа: малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діють законні представники ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про визначення часток у праві спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яку уточнив та в обґрунтування позовних вимог посилався не те, що 15.01.1967 року його батьки уклали шлюб. Після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

В період шлюбу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 року його батькові - ОСОБА_5 видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . На підставі рішення виконкому Лозуватської сільської ради № 188 від 30.07.2007 року змінено адресу будинку з АДРЕСА_2 .

Крім того, 04.06.1988 року ОСОБА_5 придбав мотоцикл марки ИЖ 7.108, державний номерний знак НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько - ОСОБА_5 .

За життя ОСОБА_5 розпорядження з приводу свого майна не здійснив.

Будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що нерухоме та рухоме майно було придбано подружжям ОСОБА_4 в період шлюбу, на момент смерті спадкодавця та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , між подружжям шлюбу був розірваний, у зв`язку з чим, визначити частки колишнього подружжя у праві спільної сумісної власності не в судовому порядку є не можливим.

У зв`язку з тим, що оформлення спадщини в нотаріальній конторі неможливо, він змушений звернувся до суду.

Тому просить суд, визначити, що ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_6 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 за життя належало, кожному окремо, по 1/2 частині житлового будинку з господарчими побудовами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку А-1, загальною площею 87,9 кв.м, житловою площею 52,4 кв.м, сараю Б, підвалу Вп/д, гаражу Г, вбиральні Д, водо колонки І, замощення ІІ, огорожі № 1-3, та по 1/2 частині транспортного засобу - мотоциклу марки ИЖ 7.108, випуску 1988 року, двигун № НОМЕР_2 , коляска НОМЕР_3 , рама № б/н, красного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та визнати за ним право власності на 1/2 частину зазначеного житлового будинку та на 1/2 частину зазначеного транспортного засобу, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді від 23 березня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду та за заявою позивача в порядку підготовки справи до судового розгляду з Шостої криворізької державної нотаріальної контори та з Територіального сервісного центру 1243 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області , витребувані докази на підтвердження викладених в позові обставин (а.с. 34-35).

Ухвалою суду від 27 квітня 2020 року прийнята уточнена позовна заява (а.с. 76).

Позивач та його представник Бондаренко О.В. в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій він просив справу розглядати за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягали на їх задоволені (а.с. 87).

Представники відповідача - Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилися, від них на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с. 88).

Третя особа: малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його законний представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, від законного представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення (а.с. 83-87).

В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частин 3 та 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, враховуючи визнання позову відповідачем, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в підготовчому засіданні з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 січня 1967 року ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_6 , який був посвідчений Дзержинським Р/РАЦС Кривого Рогу, актовий запис № 83, після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 (а.с. 9). Зазначений шлюб 19 січня 1994 року розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 10).

В період шлюбу, а саме 25 березня 1992 року ОСОБА_5 видане свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 25 травня 1992 року, зареєстрованого в КП ДОР «Криворізьке БТІ» та записано в реєстрову книгу № 28-203 під реєстровим номером 9513 (а.с. 11), що також підтверджується довідкою КП ДОР « Криворізьке БТІ»(а.с. 16) .

На підставі рішення виконкому Лозуватської сільської ради № 188 від 30.07.2007 року змінено адресу будинку з АДРЕСА_2 , про що є відповідна відмітка у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок (а.с. 11) .

Крім того, 04.06.1988 року ОСОБА_5 придбав мотоцикл марки ИЖ 7.108, випуску 1988 року, двигун № НОМЕР_2 , коляска НОМЕР_3 , рама № б/н, красного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що підтверджується копією технічного паспорту на транспортний засіб серії НОМЕР_5 (а.с. 15), а також інформацією наданою 17.04.2020 року Територіальним сервісним центром №1243 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області (а.с. 67).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_6 (а.с. 19).

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилася спадщина на належне йому за життя майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_5 розпорядження з приводу свого майна не здійснив, що вбачається з копії спадкової справи № 193/2018 заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 42-55).

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 є його син ОСОБА_1 - позивач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 (а.с. 8).

Як вбачається з копії спадкової справи № 193/2018 заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , 04.03.2020 року до Шостої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом звернувся син померлого ОСОБА_1 - позивач по справі, інші особи з заявами про прийняття або відмову від спадщини не зверталися (а.с. 42-55).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 (а.с. 18).

Після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрилася спадщина на належне їй за життя майно.

За життя ОСОБА_6 на випадок смерті здійснила розпорядження своїм майном, згідно якого заповіла його малолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією заповіту від 09 жовтня 2014 року, посвідченого секретарем Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Ревуцькою Л.М., зареєстрованого в реєстрі за №303 (а.с. 65).

Як вбачається з копії спадкової справи № 155/2020 заведеної після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 42-55) до Шостої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулися його законні представники ОСОБА_3 та ОСОБА_9 - треті особи по справі, інші особи з заявами про прийняття або відмову від спадщини не зверталися.

При зверненні позивача ОСОБА_1 до Шостої криворізької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , постановою нотаріуса від 04 березня 2020 року йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що нерухоме та рухоме майно було придбано подружжям ОСОБА_4 в період шлюбу, на момент смерті спадкодавця та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , між подружжям шлюбу був розірваний, відтак повинна бути виділена шлюбна доля між померлими для подальшого відокремлення обсягу спадкового майна, яке підлягає успадкуванню та яку в досудовому порядку виділити не можливо (а.с 17).

Згідно ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Таким чином, оскільки житловий будинок АДРЕСА_1 та мотоцикл марки ИЖ 7.108, номерний знак НОМЕР_1 були набуті в період шлюбу, тому суд приходить до висновку, що вказане нерухоме та рухоме майно є об`єктом спільної сумісної власності подружжя Донцових.

Відповідно до ст. 28 Кодексу про шлюб та сім`ю України, в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Статтею 370 ЦК України передбачено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Оскільки за життя подружжя Донцових, їх частки, як співвласників у праві спільної сумісної власності на будинок та мотоцикл не були виділені, між подружжям не було жодних домовленостей з приводу зміни рівності часток у праві спільної сумісної власності, також принцип рівності часток, як співвласників у праві спільної сумісної власності не змінений законом чи рішенням суду, тому суд вважає встановленим, що частки кожного, як співвласників будинку і мотоциклу є рівними, і кожному окремо, на праві приватної власності за життя належало по 1/2 частці спірного нерухомого та рухомого майна.

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, належні спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинені внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Також, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З таких обставин, оскільки позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку захистити свої спадкові права після смерті батька, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та на 1/2 частину транспортного засобу - мотоциклу марки ИЖ 7.108, випуску 1988 року, номерний знак НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 200, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 22, 28 Кодексу про шлюб та сім`ю України, ст. ст. 347, 368, 1217, 1218, 1220, 1221, 1223, 1225 ЦК України,суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа: малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діють законні представники ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про визначення часток у праві спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_6 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 за життя, кожному окремо, належало по 1/2 частині житлового будинку з господарчими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку А-1, загальною площею 87,9 кв.м, житловою площею 52,4 кв.м, сараю Б, підвалу Вп/д, гаражу Г, вбиральні Д, водоколонки І, замощення ІІ, огорожі № 1-3, та по 1/2 частині рухомого майна у вигляді транспортного засобу - мотоциклу марки ИЖ 7.108, випуску 1988 року, двигун № НОМЕР_2 , коляска НОМЕР_3 , рама № б/н, красного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженцем с. Добчур Братського району Іркутської області, РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на 1/2 житлового будинку з господарчими побудовами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку А-1, загальною площею 87,9 кв.м, житловою площею 52,4 кв.м, сараю Б, підвалу Вп/д, гаражу Г, вбиральні Д, водо колонки І, замощення ІІ, огорожі № 1-3, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженцем с. Добчур Братського району Іркутської області, РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на 1/2 частину транспортного засобу - мотоциклу марки ИЖ 7.108, випуску 1988 року, двигун № НОМЕР_2 , коляска НОМЕР_3 , рама № б/н, красного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: