Справа № 635/3268/20
Провадження № 2/635/2002/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 червня 2020 року селище Покотилівка Харківського району Харківської області

з

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Ольховська Лідія Миколаївна, приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Десятниченко Олег Володимирович, про встановлення факту спільного проживання на час відкриття спадщини та визнання нікчемним заповіту,

учасники справи:

-позивач ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

-представника позивача адвокат Александрова Тетяна Василівна, адреса для листування: АДРЕСА_2 ,

-відповідач ОСОБА_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ,

-третя особа 1 Державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Ольховська Лідія Миколаївна, місцезнаходження за адресою: вул.Євгена Котляра, 4 м.Харків, 61052,

-третя особа 2 приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Десятниченко Олег Володимирович, місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_4 .Полтавський шлях, 281 смт Пісочин Харківського району Харківської області, 62461,

в с т а н о в и в:

У червні 2020 року до Харківського районного суду Харківської області від адвоката Александрової Тетяни Василівни, яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги №1013650 серії НОМЕР_1 від 09.06.2020, в інтересах ОСОБА_1 , надійшла позовна заява, в якій позивач просить суд:

-встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 з грудня 20102 року по час відкриття спадщини на день смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-визнати нікчемним заповіт від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу харківської області Десятниченко О.В. 17 липня 2017 року за реєстрованим номером 1224;

-стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору та витрати на надання правової допомоги.

Керуючись вимогами частини шостої статті 187 ЦПК України судом направлено запити до Реєстру територіальної громади міста Харків, для отримання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача.

Як вбачається з отриманої судом інформації про реєстрацію місця проживання, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має зареєстроване у встановленому законом місце проживання/перебування порядку за адресою: АДРЕСА_3 .

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Виходячи з вимог статей 29 та 30 ЦПК України, оскільки позов подано до суду за місцем відкриття спадщини після смерті спадкодавця, даний позов підсудний Харківському районному суду Харківської області.

Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які містить частина шоста статті 19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених статтею 274 ЦПК України, судом не встановлено.

Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до вимог частини першої статті 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 178, 179, 180, 188, 187, 189, 190, 191, 196 ЦПК України, суддя, -

постановив :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Ольховська Лідія Миколаївна, приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Десятниченко Олег Володимирович, про встановлення факту спільного проживання на час відкриття спадщини та визнання нікчемним заповіту.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання 23 липня 2020 року об 10 годині 30 хвилин.

Визначити відповідачу ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У відзиві викладаються заперечення проти позову. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини восьма статті 178 ЦПК України). Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення. Відповідачу ОСОБА_2 , разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Визначити третім особам, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам статті 181 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини третьої статті 181, частини четвертої статті 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, копію пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.А. Шинкарчук