Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/462/20
Провадження № 2/209/490/20
"12" червня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Лобарчук О.О.,
при секретарі Золотих Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про визначення місця проживання дитини,-
Короткий зміст позовних вимог
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за місцем її постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебували у зареєстрованому шлюбі з 03.11.2007 року, який розірвано 19.05.2011 року на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2013 р. з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання неповнолітньої дочки з 22.05.2013 року і до повноліття дитини. 29.07.2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист № 333/3934. 30.01.2020 року постановою державного виконавця Дніпровського ВДВС у м. Кам`янське закінчено виконавче провадження за заявою стягувача - ОСОБА_1 . З моменту народження і станом на теперішній час, за домовленістю з Відповідачем, донька - ОСОБА_3 постійно проживає у квартирі разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ними у квартирі проживають: ОСОБА_4 , другий чоловік ОСОБА_1 та їх спільний син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказана квартира, належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по 1/4 кожній, на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 21.03.2019 року виданого Районною адміністрацією Запорізької міської ради по Комунарському району. Відповідно до довідки Запорізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів «Основа» від 26.11.2019 року ОСОБА_3 є ученицею 6-Б класу, ОСОБА_2 з 2014 року (з моменту вступу до школи) до 2019 року до школи не звертався, батьківські збори не відвідував. Крім того, донька ОСОБА_3 , є учасницею колективу Зразкового і Народного ансамблю естрадного танцю «Браво» комунального закладу «Палац культури «Орбіта» (м. Запоріжжя) з жовтня 2014 року. Батько - ОСОБА_2 з початку тренувань і по теперішній час жодного разу не звертався до керівників ансамблю, на тренування дитину не супроводжував, батьківські збори не відвідував. Мати - ОСОБА_1 , та чоловік матері ОСОБА_4 опікуються дитиною, відвідують батьківські збори, концерти, приймають участь у житті ансамблю. Вказане підтверджується довідкою від 13.12.2019 р. виданою Комунальним закладом «Палац культури «Орбіта». Позивач, ОСОБА_1 повністю опікується інтересами і потребами доньки, піклується про неї, займається вихованням, слідкує за розвитком та здоров`ям дитини. Вона повністю віддає дитині свою любов і турботу, велику увагу приділяє розвитку дитини. Донька бажає проживати разом із матір`ю. Відповідач, батько дитини, не турбується життям дитини, участі у її вихованні не приймає. Спілкуванню Відповідача з дитиною ОСОБА_1 не перешкоджає.
Процесуальні дії у справі.
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 березня 2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 травня 2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.
12 червня 2020 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Заяви (клопотання) учасників справи.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, письмово просили розглядати цивільну справу за їх відсутністю. Позов підтримали у повному обсязі, не заперечували проти ухвалення заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подав.
Представник районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району в судове засідання не з`явився. Письмово просили розглядати цивільну справу без участі їх представника та вирішити спір в інтересах малолітньої - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник органу опіки та піклування, Служба у справах дітей Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився. Письмово просили розглядати цивільну справу без участі їх представника та прийняти рішення з урахуванням найкращих інтересів дитини.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами встановленими ст.89 ЦПК України, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст.4 ЦПК України).
Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1. ст.13 ЦПК України).
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебували
у зареєстрованому шлюбі з 03.11.2007 року, який розірвано 19.05.2011 року на підставі
рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя.(а.с.9)

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтвом про народження. (а.с.10).

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2013 року з

ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини

від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання неповнолітньої дочки з 22.05.2013

року і до повноліття дитини.(а.с.11)

30.01.2020 року постановою державного виконавця Дніпровського ВДВС у

м. Кам`янське закінчено виконавче провадження за заявою стягувана - ОСОБА_1 (а.с.12)

Малолітня донька - ОСОБА_3 постійно проживає у квартирі разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи від 17.01.2020 року.(а.с.13)

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 21.03.2019 року виданого

Районною адміністрацією Запорізької міської ради по Комунарському району квартира за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві спільної часткової власності в рівних долях: ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 по 1/4 кожній.(а.с.16)

Право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягами від 02.04.2019 року.(а.с.17, 18)

Відповідно до довідки Запорізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів «Основа»

від 26.11.2019 року ОСОБА_3 є ученицею 6-Б класу,

ОСОБА_2 з 2014 року (з моменту вступу до школи) до 2019 року до школи не звертався, батьківські збори не відвідував.(а.с.19)

Відповідно до довідки від 13.12.2019 року виданою Комунальним закладом «Палац культури «Орбіта» донька ОСОБА_3 , є учасницею колективу Зразкового і Народного

ансамблю естрадного танцю «Браво» комунального закладу «Палац культури «Орбіта»

(м. Запоріжжя) з жовтня 2014 року. Батько - ОСОБА_2 з початку тренувань і по

теперішній час жодного разу не звертався до керівників ансамблю, на тренування дитину не

супроводжував, батьківські збори не відвідував. Мати - ОСОБА_1 , та чоловік матері

ОСОБА_4 опікуються дитиною, відвідують батьківські збори, концерти,

приймають участь у житті ансамблю. (а.с.20)

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого міським відділм державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 06.09.2014 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 .(а.с.14)

Від другого шлюбу позивач ОСОБА_1 має малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.(а.с.15)

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 18 травня 2020 року було проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 (орендоване), умови проживання відповідають нормам, житло облаштоване всіма зручностями, для дитини створені всі необхідні умовию Під час бесіди з ОСОБА_8 вона висловила своє бажання жити з мамою.

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Згідно ст. 150 СК України батьки мають обов`язки щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Тлумачення частини 1 ст. 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків,особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.

Європейський суд з прав людини зауважив, що між інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини,які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків ( Хунт проти України № 31111/04, параграф 54, ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року).

Відповідно до Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13, у якому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76).

Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає спільно з матір`ю ОСОБА_1 .

Як встановлено дослідженими в справі доказами, позивачем ОСОБА_1 створені належні умови для проживання малолітньої дитини, склалися доброзичливі стосунки, дитина забезпечена всім необхідним.

Встановивши дані обставини, приймаючи до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, інші обставини, особисту прихильність дитини до батьків, вік дитини, стан її здоров`я, суд з урахуванням інтересів малолітньої дитини, приходить до висновку про доцільність визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Враховуючи відсутність висловленого позивачем бажання стягнути з відповідача судовий збір у відповідності до ст.13, 141 ЦПК України, суд відносить його на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.4, 10, 81, 141, 259, 263-265 ,268, 273, 280, 281 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про визначення місця проживання дитини - задовольнити повністю.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за місцем її постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.289 ЦПК України, а саме, заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду .

Повний текст рішення складений 12.06.2020 року.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська О.О. Лобарчук