Провадження № 2/234/930/20
13 травня 2020 року м. Краматорськ
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Краматорського міського суду звернувсяорган опіки та піклування Краматорської міської ради, в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей. В обґрунтування позову зазначено, що відповідач ОСОБА_5 є матір`ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 Батько ОСОБА_1 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рішенням Краматорського міського суду від 07.11.2017 року, визнаний недієздатним. Відомості про батьків малолітніх: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в свідоцтва про їх народження внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. До служби у справах дітей Краматорської міської ради неодноразово надходили повідомлення та звернення від адміністрації Краматорської ЗОШ №19, Краматорської ЗОШ № 12, мешканців міста, міської лікарні №1 м. Краматорська, КНП «ДТМО» Краматорської міської ради, патрульної поліції м. Краматорська, про те, що відповідач веде асоціальний спосіб життя, не займається вихованням та утриманням дітей, не забезпечує належних умов для їх проживання та розвитку. За всіма повідомленнями проводились відповідні перевірки. Відповідач неодноразово попереджалась про необхідність належного виконання батьківських обов`язків та притягувалась до відповідальності за ухилення від їх виконання відповідно до ст. 184 КУпАП України. 14.03.2017 року до служби у справах дітей Краматорської міської ради надійшло повідомлення від патрульної поліції про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , сталася бійка між відповідачкою та її співмешканцем ОСОБА_6 , які знаходились у стані алкогольного сп`яніння. В будинку де проживає відповідач були крізь розкидані брудні старі речі, розбиті меблі та побутова техніка, віконне скло, купа брудного посуду та пляшки з залишками спиртного. У зв`язку з тим, що перебування малолітніх в родині відповідача несло реальну загрозу їх життю та здоров`ю, працівниками служби у справах дітей Краматорської міської ради та ювенальної превенції Краматорського ВП НП України в Донецькій області, вони були влаштовані до КНП «ДТМО» Краматорської міської ради, а з 20.03.2017 до центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради. 20.06.2018 року після створення належних умов для проживання та утримання, неповнолітні: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , повторно були повернуті до родини відповідача. 02.11.2018 року до служби у справах дітей надійшло повідомлення від центру соціально- психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради про те, що 01.11.2018 року о 18-00 до вказаного центру звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , із заявою про влаштування їх до закладу у зв`язку з тим, що їх мати вживає наркотичні речовини, пропуски занять без поважних причин у школі дівчата допускають з причини того, що відповідач на тривалий час залишає на них малолітніх дітей у свою відсутність, не забезпечує належне харчування, не виявляє цікавості, щодо їх життя та навчання. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , по теперішній час знаходяться в центрі. до служби у справах дітей Краматорської міської ради надійшло повідомлення від адміністрації Краматорської загальноосвітньої школи 1-ІII ступенів № 12 про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учень 2 класу, не приступив до занять. Відповідач, повідомила, що дитина хворіє, але підтверджуючих медичних довідок не надала. При відвідуванні з метою повернення на навчання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що він разом з братом, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає у вкрай незадовільних умовах, діти хворіють, але Відповідач, не займається їх лікуванням. Діти брудні, занедбані, подальше перебування малолітніх в родині Відповідача несе реальну загрозу їх життю та здоров`ю. У зв`язку з таким способом життя Відповідача вищевказані діти неодноразово влаштовувались до центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народження. та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з травня по вересень 2010 року, з 15.03.2017 по ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно з 06.11.2018 року по теперішній час, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 народження, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повторно з 01.10.2019 року по теперішній час виховуються в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Лиманської міської ради). Відповідач неодноразово змінювала місце проживання, бродяжила по місту; умови проживання дітей були незадовільні, складали загрозу для їх життя та здоров`я. Наразі Відповідач проживає в приватному будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який утримується в незадовільному санітарно-гігієнічному стані: не прибирається, на стелі павутиння, в кімнатах розкидані брудні речі. Стіни в будинку обклеєні шпалерами, які напіврозірвані, підлога застелена брудними килимами, вікна - давно немиті, на деяких відсутні гардини. Корпусні меблі в занедбаному стані, телевізор, пральна машина в неробочому стані, холодильник взагалі відсутній; у дітей немає постільної білизни, чистих речей, відсутні продукти харчування; для двох старших дівчат взагалі відсутні місця для відпочинку та занять. Відповідач неодноразово перебувала на соціальному супроводі в Краматорському міському центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді (з 16.03.2017 - Відповідачка відмовилась від супроводу, повторно з 05.07.2018), але рекомендації працівників центру не виконувала, у зв`язку з чим була знята з супроводу з негативним результатом. З 16.12.2010 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , перебуває на обліку в Комунальній лікувально-профілактичній установі «Міському наркологічному диспансері м.Краматорськ» з діагнозом: «Вживання наркотичних речовин з шкідли вими наслідками для організму ». Наразі, Відповідач ніде працює, продовжує вживати наркотичні речовини, зловживати спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя, не турбується про подальшу долю дітей. Державну допомогу на дітей, яку отримує Відповідач, використовує для задоволення своїх потреб, неналежним чином виконує обов`язки по вихованню та утриманню дітей, її спосіб життя несе реальну загрозу життю та здоров`ю дітей. За час перебування неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в державних закладах, Відповідач дітей не відвідувала, життям, розвитком та подальшою долею не цікавилась, матеріальної допомоги на утримання не надавала. Питання щодо повернення неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на виховання до родини Відповідач не порушувала; до державних органів з зазначеного питання не зверталась; жодних заходів для повернення дітей до родини не здійснювала, що свідчить про її стійке небажання виконувати батьківські обов`язки, змінити свій спосіб життя. Окрім того, рішенням Краматорського міського суду від 15.10.2010 Відповідач вже була позбавлена батьківських прав стосовно малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (справа № 2-7971/2010). Просить позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_5 , стосовно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнути на утримання дітей аліменти у розмірі 1/2 усіх видів доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення ними повноліття.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_8 не з`явилася, про дату, час та місце здійснення засідання була повідомлена належним чином, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просила його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
У судове засідання відповідачка ОСОБА_5 будучі належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не надала.
Представник третьої особи Центра соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради Білобородова В.В. у судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином про дату, час та місце його здійснення, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти їх задоволення.
Представник третьої особи Центра соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Лиманської міської ради у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце його здійснення, на адресу суду надіслала заяву про проведення судового засідання без участі представника.
Зі згоди позивача відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши та перевіривши надані докази у їх сукупності,
Судом встановлено, що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Батько ОСОБА_1 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рішенням Краматорського міського суду від 07.11.2017 року, визнаний недієздатним.
Відомості про інших дітей у свідоцтві про народження зазначено на підставі ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.
Згідно рапорту завідуючого інфекційного відділення № 2 КМУ «ДТМО», 14 березня 2017 року до інфекційного відділення № 2 КМУ «ДТМО», у супроводі служби у справах дітей були доставлені діти: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_17 .
Згідно витягу з протоколу № 6 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 16.03.2017 сім`ю ОСОБА_5 було взято під соціальний супровід в Краматорському міському центрі соціальних служб для сім`ї, та молоді.
Заочним рішенням Краматорського міського суду від 15 жовтня 2010 року, ОСОБА_5 було позбавлено батьківських прав у відношенні її малолітньої дитини- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .
Як вбачається з повідомлення директора ЦСПРД ССД Краматорської міської ради № 01-17/468 від 02.11.2018, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 звернулися до центру соціально-психологічної реабілітації дітей Краматорської міської ради із заявам про влаштування їх до закладу у зв`язку з тим, що їх мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , вживає наркотичні препарати, не забезпечує належне харчування, цікавості щодо їх життя та навчання не виявляє.
Згідно висновку служби у справах дітей Краматорської міської ради від 20.06.2018 № 02-12/727, служба у справах дітей Краматорської міської ради вважає доцільним повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на виховання матері, ОСОБА_5 .
Згідно актів відвідування адреси: м. Краматорськ вул. О.Петрусенко,1 від 20.02.2019, 23.04.2019, 24.04.2019, на момент відвідування двері помешкання ніхто не відчиняв. Матері дітей, ОСОБА_9 залишено повідомлення з`явитися до служби у справах дітей Краматорської міської ради.
Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 від 26.09.2019, в будинку антисанітарні умови, на стелі павутиння, в кімнатах крізь розкидані брудні дитячі речі, тому комісія прийшла до висновку, що в родині ОСОБА_5 , умови для проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відсутні.
Згідно довідки № 3528 від 30.09.2019, ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом із малолітніми дітьми: ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Згідно довідки № 1999 від 07.11.2019, ОСОБА_5 з 16.12.2010 р. перебуває на диспансерному обліку в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер» м. Краматорська, в результаті вживання наркотичних речовин з шкідливими наслідками для організму.
Як вбачається з актів органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту дитину та її доставку до інфекційного відділення № 2 КНП «ДТМО» КМР, 26.09.2019 р., біля будинку на АДРЕСА_2 , знайдено хлопчиків, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_17 та поміщено до інфекційного відділення.
Згідно довідки від 12.09.2019 року № 137, виданої директором ЗОШ № 12, ОСОБА_3 навчається в ЗОШ № 12 у 2-А класі м. Краматорська Донецької області.
Згідно довідки №№ 523, 524 від 20.11.2019 р., виданою директором Центру соціально- психологічної реабілітації дітей м. Лиман, малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , є вихованцями закладу з 03.10.2019 р. і по теперішній час.
Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п.2 ч.1 ст.164 СК України).
Відповідно до статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жеребкування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 р. № 2402-III передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.
Згідно п. 16 Постанови, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Таким чином, беручи до уваги, що відповідач не виявляє щодо дітей батьківського піклування, свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по їх вихованню, вихованням дітей не займається, не піклується про духовний і фізичний розвиток дітей, не турбується про належний стан їх здоров`я, матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, суд приходить до висновку, що у відповідності до п. 2, ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України є достатньо підстав для позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Згідно роз`яснень наданих в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для: дітей віком від 6 до 18 років: дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.
Тому суд задовольняє позов та стягує з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у розмірі 1/2 частки доходів відповідача, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відтак з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1681,60 грн., за розгляд вимоги майнового та немайнового характеру.
Керуючись ст.ст. 10,12, 17, 18, 141, 200,206, 259, 265, 352-354 ЦПК України, ст.ст.164-166, 181-183 СК України, суд, -
Позовні вимоги Органу опіки та піклування Краматорської міської ради, в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 (треті особи - центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради, центр соціально- психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Лиманської міської ради) про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей, -задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у відношенні її неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_17 .
Якщо після досягнення ОСОБА_1 повноліття ніхто не звернеться з позовом про зміну або визначення розміру аліментів, аліменти продовжують стягуваться за відрахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1681,60 грн.
Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини для внесення відповідної відмітки в актові записи про народження № 1005 від 03 вересня 2004 року, № 1250 від 18 вересня 2007 року, № 505 від 11 квітня 2012 року, № 277 від 28 лютого 2014 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя Д.Г.Костюков