Ухвала

04 червня 2020 року

м. Київ

справа № 173/1390/17

провадження № 61-44249св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2» Дніпропетровської обласної ради про скасування дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» Дніпропетровської обласної ради (далі - КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» Дніпропетровської облради) про скасування дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2018 року позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок - інтернат № 2 Дніпропетровської обласної ради» про скасування дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, задоволено частково.

Стягнуто з КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок - інтернат № 2 Дніпропетровської обласної ради» на користь ОСОБА_1 6720,00 грн - 50 % посадового окладу за ведення військового обліку в КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок - інтернат № 2 Дніпропетровської обласної ради» за період з 20 березня 2017 року по 21 липня 2017 року.

В задоволенні позовних вимог про визнання незаконним та скасування наказу директора КЗ «Верхньодніпровський будинок-інтернат № 2 Дніпропетровської обласної Ради» № 79-к від 18 липня 2017 року при притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, відмовлено.

Стягнуто з КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок - інтернат № 2 «Дніпропетровської обласної ради» судовий збір на користь держави в сумі 1 700,00 грн.

Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2018 року в частині відмови ОСОБА_1 до КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» Дніпропетровської обласної ради про скасування дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі, скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 в цій частині задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» Дніпропетровської обласної ради №79-к від 18 липня 2017 року «Про винесення догани старшому інспектору з кадрів ОСОБА_1»

Поновлено ОСОБА_1 . на посаді старшого інспектора з кадрів комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» Дніпропетровської обласної ради з 21 липня 2017 року.

В решті рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2018 року залишено без змін.

Стягнуто з КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» Дніпропетровської обласної ради на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 280,00 грн.

18 травня 2018 року ОСОБА_1 подала заяву про ухвалення додаткового рішення.

Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2018 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» Дніпропетровської обласної ради про скасування дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати залишено без задоволення.

У вересні 2018 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2018 року повністю або частково, ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення, не передаючи справи на новий розгляд.

У листопаді 2018 року КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» Дніпропетровської обласної ради подав відзив на касаційну скаргу. У якому просить відмовити ОСОБА_1 у задоволенні касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 01 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

У жовтні 2018 року матеріали цивільної справи № 173/1390/17 надійшли до Верхового Суду та 13 квітня 2020 року передані судді-доповідачу Дундар І. О.

Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2» Дніпропетровської обласної ради про скасування дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат