Єдиний унікальний номер 243/7283/19
Номер провадження 22-ц/804/2312/20

Головуючий I інстанції Ільяшевич О.В.
Суддя доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

23 червня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Кішкіної І.В., розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2020 року (суддя Ільяшевич О.В.) у цивільній справі №243/7283/19 за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 , третя особа кредитна спілка «Українська кредитна спілка», про стягнення збитків за виплачене страхове відшкодування в порядку регресу,

встановив:

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2020 року позовні вимоги ПрАТ «Українська страхова компанія» задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, ПрАТ «Українська страхова компанія» подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу Донецького апеляційного суду.

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження за наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, згідно якої в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Заявником в апеляційній скарзі не було зазначено третю особу кредитну спілку «Українська кредитна спілка», її адресу тощо. Зазначена особа була залучена ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 березня 2020 року до участі у справі.

Згідно із п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 185 ЦПК України.

Виходячи з наведеного апеляційну скаргу ПрАТ «Українська страхова компанія» необхідно залишити без руху та надати строк для зазначення в апеляційній скарзі всіх осіб, що брали участь у справі, з наданням копії такої апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2020 року (суддя Ільяшевич О.В.) у цивільній справі №243/7283/19 за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору кредитна спілка «Українська кредитна спілка», про стягнення збитків за виплачене страхове відшкодування в порядку регресу залишити без руху.

Надати приватному акціонерному товариству «Українська страхова компанія» десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків та роз`яснити, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.

Суддя

Донецького апеляційного суду І.В.Кішкіна