Справа № 2-822/09 Провадження № 6/450/49/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп» про заміну стягувача правонаступником по цивільній справі № 2-822/09 за позовом АКІБ "УкрСибБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп» звернувся в Пустомитівський районний суд Львівської області з заявою про заміну стягувача з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що 30 грудня 2009 року Пустомитівським районним судом Львівської області по справі №2-822/09 винесено рішення та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у сумі 299 734, 84 грн. та видані відповідні виконавчі листи. Виконавчі листи знаходяться на виконанні у Галицькому ВДВС у м. Львові ЗМУ Міністерства юстиції (м. Львів). 18.12.2014 року Пустомитівським районним судом Львівської області задоволена заява ПАТ «Дельта Банк» про зміну сторони у виконавчому провадженні та замінено сторону стягувача на ПАТ «Дельта Банк». На даний час ПАТ «Дельта Банк» не є кредитором ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №0 від 29.02.2008 року, з огляду на наступне: 22.07.2019 року були проведені електронні по лоту № НОМЕР_1 до складу якого входили: право вимоги за кредитним договором №00 від 29.02.2008 року укладеного між ПАТ «УкрСибБанк», правонаступником якого став ПАТ «Дельта Банк» з ОСОБА_1 з забезпеченням фінансовою порукою згідно договору поруки №183366 від 29.02.2008 року укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» правонаступником якого став ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 за результатами проведення електронних торгів по лоту № НОМЕР_1 було оголошено переможцем ТзОВ «Кредіт Інвестмент Груп», що підтверджується протоколом електронних торгів №02/2019 від 22.07.2019 р. 09.09.2019 року ПАТ «Дельта Банк» як первісний кредитор та ТОВ «Кредіт Інвестмент Груп» як новий кредитор було укладено Договір про відступлення права вимоги №1894/К. Таким чином, з 09.09.2019 року ТОВ «Кредіт Інвестмент Груп» стало новим кредитором за зобов`язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 29.02.2008 року, укладеного між ПАТ «УкрСибБанк», правонаступником якого 18 грудня 2014 року став ПАТ «Дельта Банк» з ОСОБА_1 з забезпеченням фінансовою порукою згідно договору поруки №183366 від 29.02.2008 року, укладеного між ПАТ «УкрСибБанк», правонаступником якого 18 грудня 2014 року став ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 . На підставі наведеного заявлені вимоги просить задоволити та змінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Кредіт Інвестмент Груп». В судове засідання представник заявника не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення поданої заяви.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до переконання про задоволення такої з наступних підстав.

За змістом ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні може відбутися шляхом передання первісним кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), внаслідок чого, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

30 грудня 2009 року Пустомитівським районним судом Львівської області по справі №2-822/09 винесено рішення та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у сумі 299 734, 84 грн. Вирішено питання судових витрат та видано виконавчі листи, які знаходяться на виконання у Галицькому ВДВС у місті Львові.

18.12.2014 року Пустомитівським районним судом Львівської області задоволена заява ПАТ «Дельта Банк» про зміну сторони у виконавчому провадженні та замінено сторону стягувача на ПАТ «Дельта Банк».

22.07.2019 року були проведені електронні по лоту № НОМЕР_1 до складу якого входили: право вимоги за кредитним договором №0 від 29.02.2008 року укладеного між ПАТ «УкрСибБанк», правонаступником якого став ПАТ «Дельта Банк» з ОСОБА_1 з забезпеченням фінансовою порукою згідно договору поруки №183366 від 29.02.2008 року укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» правонаступником якого став ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 за результатами проведення електронних торгів по лоту № НОМЕР_1 було оголошено переможцем ТзОВ «Кредіт Інвестмент Груп», що підтверджується протоколом електронних торгів №02/2019 від 22.07.2019 р.

09.09.2019 року ПАТ «Дельта Банк» яе первісний кредитор та ТОВ «Кредіт Інвестмент Груп» як новий кредитор було укладено Договір про відступлення права вимоги №1894/К.

Згідно ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод захищається власність. Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Таким чином, суд вважає необхідним замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп» у справі №2-822/09.

Керуючись ст. ст. 10, 247, 260, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп» - задоволити.

Замінити стягувача Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, поштова адреса: 01014, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38, ) на його правонаступника ТОВ «Кредіт Інвестмент Груп» (місцезнаходження: вул. Набережно-Лугова, 8, м. Київ, 04071, ) у виконавчому листі Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 грудня 2009 року по справі № 2-822/09 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №0 від 29.02.2008 року в сумі 299 734, 84 грн.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

СуддяД. А. Кукса