Справа № 505/692/19
Провадження № 2/505/644/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Подільської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВ И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Подільської районної державної адміністрації Одеської області вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна баба ОСОБА_2 , яка на день смерті мешкала в АДРЕСА_1 . Спадкодавиця на момент відкриття спадщини постійно проживала разом з нею в належному їй на праві приватної власності житловому будинку.

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,8950 га на території Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0328, державний акт ІІІ-ОД № 033283, виданий 01 серпня 204 року Котовською районною державною адміністрацією Одеської області на підставі розпорядження Котовської районної державної адміністрації від 26 березня 2004 року № 116/04, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 5 №00514.

Позивач зазначила, що вона є спадкоємцем за законом.

ОСОБА_2 є рідною сестрою її баби ОСОБА_3 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадкодавиця була одинокою, в шлюбі не перебувала, її мати, ОСОБА_4 є спадкоємцем другої черги за представленням після смерті спадкодавця, вона проживає окремо від спадкодавця, з заявою про прийняття спадщини не зверталась, а як спадкоємець який проживає за межами України та має право на звернення до суду щодо надання додаткового строку для звернення з заявою про прийняття спадщини, 01.02.2019 року звернулась з заявою про те, що вона спадщину не приймала, приймати не буде та із заявою до суду про надання додаткового строку для звернення із заявою про прийняття спадщини звертатись не буде. Не заперечує проти оформлення нею спадщини. Тому, вона є спадкоємцем наступної черги, яка прийняла спадщину.

14.12.2018 року вона звернулась до Приморської державної нотаріальної контори у м.Одеса із заявою про прийняття спадщини за законом після ОСОБА_2 , була заведена спадкова справа №557к/2018, номер у спадковому реєстрі 63500395.

Постановою від 09.02.2019 року за вих№119/02-31 державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з неможливістю надати правовстановлюючий документ на спадкове майно (державний акт), який був втрачений.

Про втрату оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку вона подала оголошення в газету «Котовські вісті» від 27.09.2018 року.

У зв`язку з цим, просила постановити рішення суду визнати за нею, ОСОБА_1 , в порядку спадкування спадкоємця п`ятої черги за законом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право приватної власності на земельну ділянку, площею 2,8950 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0328, державний акт ІІІ-ОД № 033283, виданий 01 серпня 2004 року Котовською районною державною адміністрацією Одеської області на підставі розпорядження Котовської районної державної адміністрації від 26 березня 2004 року № 116/04, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 5 №00514.

Ухвалою від 18.02.2020 року було відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та витребувано у приморської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №557к/2018.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник Подільської районної державної адміністрації Одеської області у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти заявлених вимог не заперечують. Вважають подану позовну заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, а надані матеріали достатніми для визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування спадкоємця п`ятої черги за законом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 права приватної власності на спадкове майно.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право та примусове виконання обов`язку в натурі.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ч. 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Нормами ч.4 ст.206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с.Куяльник Котовського району Одеської області, у віці ІНФОРМАЦІЯ_3 років померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , актовий запис №37.

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,8950 га на території Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0328, державний акт ІІІ-ОД № 033283, виданий 01 серпня 2004 року Котовською районною державною адміністрацією Одеської області на підставі розпорядження Котовської районної державної адміністрації від 26 березня 2004 року № 116/04, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 5 №00514.

За життя ОСОБА_2 заповіту не складала, тому спадкування повинно здійснюватись за законом.

ОСОБА_2 є рідною сестрою баби позивачки, ОСОБА_3 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 24.10.2018 року, повторно)

Мати позивачки ОСОБА_4 є спадкоємцем другої черги за представленням після смерті спадкодавця, але згідно копії заяви від 01.02.2019 року, посвідченою тимчасово виконуючою обов`язків нотаріуса Серпуховського нотаріального округу Московської області Жижина М.Г. Лютовою А.В. та зареєстровано в реєстрі №50/89-н/50-2019-1-264 підтвердила те, що вона спадщину не приймала, приймати не буде та із заявою до суду про надання додаткового строку для звернення із заявою про прийняття спадщини звертатись не буде. Не заперечує проти оформлення спадщини ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 05 березня 1966 року, ОСОБА_2 народилась 1925 року в с.Гандрабури Ананьївського району Одеської області, в графі «батько» записано російською « ОСОБА_5 », в графі «мати» записано російською « ОСОБА_6 ».

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 19 листопада 1970 року, ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Куяльник Котовського району Одеської області, в графі «батько» записано російською « ОСОБА_8 » в графі «мати» записано російською « ОСОБА_3 ».

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 16 липня 1974 року, ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в селище Пролетарське Серпуховський район, Московська область, РСФСР, в графі «батько» записано російською « ОСОБА_10 », в графі «мати» записано російською « ОСОБА_11 ».

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 06 жовтня 1993 року, у відділі ЗАГСу Котовського міськвиконкому Одеської області 06 жовтня 1993 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис №933, прізвище дружини після реєстрації шлюбу російською « ОСОБА_13 »

Згідно довідки про укладення шлюбу від 986 в архіві відділу №1 Міжрайонного Управління ЗАГС по міським округам Серпухов та Протвіно Головного управління ЗАГС Московської області є запис акту про укладення шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 №27 від 20 жовтня 1973 року. Після укладення шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_14 ». .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст..ст.126,133,135 СК України №9 від 24.10.2018 року ОСОБА_15 , народилась 1933 року в с.Гандрабури Ананьївського району Одеської області, актова запис № 179 від 05 березня 1966 року. Відомості про батька зазначено: « ОСОБА_5 », відомості про матір зазначено: « ОСОБА_16 ».

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію №0 від 24.10.2018 року, виконавчим комітетом Куяльницької сільської ради Котовського району Одеської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_17 та ОСОБА_15 , актова запис №22 від 16.09.1951 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_18 ».

Згідно довідки №1678 від 31.10.2018 року, виданою виконкомом Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 здійснювала догляд та поховання ОСОБА_2 , 1925 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 та фактично проживала разом з нею в цьому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації. Інших осіб, зареєстрованих за цією адресою на момент смерті ОСОБА_2 не було і не має.

Постановою держаного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у м.Одеса №119-к/02-31 від 09.02.2019 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 2,8950 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, Подільський район (колишня назва Котовський), Куяльницька сільська рада, яка належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вищевказане спадкове майно.

Про втрату оригіналів державних актів позивачем було розміщено оголошення в газету «Котовській вісті», випуск №77/78 від 27.09.2018 року.

На виконання ухвали суду від 18.02.2020 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи за №557к/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , відповідно до якої 14.12.2018 року до Приморської державної нотаріальноїконтори із заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 звернулась ОСОБА_1 .

Статтею 1216 Цивільного кодексу України, передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст.1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Згідно до вимог ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ч.1 ст.1265 Цивільного кодексу України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближнього споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно ч.1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Спадкодавця була одинокою у шлюбі не перебувала, мати позивачки є єдиним спадкоємцем другої черги за представленням та вона спадщину не прийняла і у такому випадку позивачка є спадкоємцем наступної черги, яка прийняла спадщину.

Зі змісту ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Постановою пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» п.10. наголошено, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до ст. 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У відповідності до п.4.14 Розділу 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до вимог п. 4.20 Розділу 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, оформлення та видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку проводиться на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку, витягу з Державного земельного кадастру про відсутність обмежень на земельну ділянку або витягу з Поземельної книги, а також витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель.

Таким чином відсутність у позивача ОСОБА_1 можливості надання нотаріусу належні правовстановлюючі документи на спадкове майно, позбавляє її права на оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

Оцінивши надані докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, а також враховуючи, що визнання за позивачем права приватної власності на земельні ділянки не порушують нічиїх прав та інтересів, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1225, 1258, 1265, 1266, 1268, 1296-1297 ЦК України, ст..ст. 81, 89, 141, 200, 206, 263265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Подільської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_7 , в порядку спадкування спадкоємця п`ятої черги за законом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право приватної власності на земельну ділянку, площею 2,8950 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0328, державний акт ІІІ-ОД № 033283, виданий 01 серпня 2004 року Котовською районною державною адміністрацією Одеської області на підставі розпорядження Котовської районної державної адміністрації від 26 березня 2004 року № 116/04, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 5 №00514.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження рішення суду продовжуються на строк дії такого карантину, відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)»).

Суддя Г.В.Павловська

Повне судове рішення складено 11 червня 2020 року.