Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

15.06.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участі секретаря - Сокур О. В.,

розглянувши без участі сторін в залі суду № 2 у м. Біла Церква клопотання представника позивача акціонерного товариства «Приватбанк» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 06 листопада 2019 року прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання (а.с. 44-45). Судове засідання по справі неодноразово відкладалось з різних причин, в тому числі, в зв`язку з неявкою представника позивача, явка якого чотири рази визнавалась судом обов`язковою.

В останнє судове засідання по справі було відкладено на 17 червня 2020 року о 12 год. 00 хв.

12 червня 2020 року до канцелярії суду від представника позивача позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Смірнової О.К., яка діє на підставі довіреності, надійшло клопотання за вх. № 21999 про участь в наступному судовому засіданні та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції через Оболонський районний суд м. Києва.

Клопотання обґрунтоване неможливістю прибуття відповідача в судове засідання представника позивача, в зв`язку з значною віддаленістю районного представництва Банку від місця знаходження суду, який розглядає справу. Однак, представник позивача зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулось, та просить забезпечити можливість бути присутнім у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції.

Розглянувши клопотання представника позивача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника в судове засідання визнана судом обов`язковою.

На підставі ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, заявляється учасником справи щодо кожного окремого судового засідання, а не щодо всіх судових засідань за весь час судового розгляду.

Окрім того, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Представник позивача просить визнати відповідальним за проведення відеоконференції Оболонський районний суд м. Києва. Проте, технічно неможливо забезпечити проведення судового засідання 17 червня 2020 року о 12 год. 00 хв. у режимі відеоконференції, через відсутність місць для бронювання в Оболонському районному суді м. Києва, що підтверджується копією скріншоту з сайту судової влади України бронювання систем відеоконференцзв`язку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача акціонерного товариства «Приватбанк» Смірнової О.К. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справіслід відмовити.

Керуючись ст.212, 353-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника позивача акціонерного товариства «Приватбанк» Смірнової О.К. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяО. І. Орєхов