Справа: 164/512/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області, Маневицької районної державної адміністрації Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаним позовом, мотивуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , по смерті якої залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 2,1125 га. 7 березня 2000 року від імені ОСОБА_4 було посвідчено заповіт на ім`я внука ОСОБА_3 , який від спадщини відмовився, про що написав відповідну заяву. Іншим спадкоємцем по смерті ОСОБА_4 є її дочка ОСОБА_2 , проте у встановлений законом строк спадщину не прийняла, а також не претендує на неї. Єдиним спадкоємцем спадкового майна є ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем. Однак у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів про право власності на вказане спадкове майно, позивачу було відмовлено в нотаріальному оформленні спадкових прав, тому просив суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на вищевказане майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Від відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , кожного зокрема, до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають та не заперечубть щодо їх задоволення.

Відповідачі Колківська селищна рада Маневицького району Волинської області, Маневицька районна державна адміністрація Волинської області, кожен зокрема, своїх представників для участі в розгляді справи не направили, проте подали до суду подали заяви з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представників, позов визнають, щодо його задоволення не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Інших заяв та клопотань під час підготовчого провадження від сторін не надходило. Відповідачами не було подано відзиву на позовну заяву.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка ще за життя, а саме - 7 березня 2000 року посвідчила заповіт на ім`я внука ОСОБА_3 , який від спадщини відмовився, про що написав відповідну заяву,що підтверджується матеріалами справи (а.с. 6, 17, 18).

Відповідно до витягу з погосподарської книги № 2 за 2011 рік та довідки виконавчого комітету Колківської селищної ради № 5 Четвертнянського старостинського округу Маневицького району № 266 від 12 травня 2020 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 будинок з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкодавець до дня смерті була постійно зареєстрована за вказаною адресою разом з онукою ОСОБА_1 7 березня 2000 року від імені спадкодавця було посвідчено заповіт на ім`я внука ОСОБА_3 . Спадкоємцем за законом є також дочка спадкодавця ОСОБА_2 (а.с. 8, 17, 42).

Із заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчених нотаріально, вбачається, що шестимісячний строк для прийняття спадщини пропустили і не будуть ставити питання про його продовження, просять вважати такими, що відмовилися від спадщини та не заперечують щодо видачі свідоцтва про право власності на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 18, 19).

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 482939 від 24 вересня 2009 року ОСОБА_4 є власником земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 2,1125 га, що знаходиться на території Четвертнянської сільської ради Маневицького району (а.с. 16).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1026/02-31 від 12 серпня 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця ОСОБА_4 , та які підтверджують право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку, площею 2,1125 га, яка розташована на території Четвертнянської сільської ради Маневицького району Волинської області (а.с. 24).

Відповідно до повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області № 356/01-16 від 27 квітня 2020 року після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена спадкова справа № 309 за 2019 рік. 12 серпня 2019 року із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 звернувся ОСОБА_5 12 серпня 2019 року з заявами про пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини звернулися ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 36-40).

Згідно висновку Маневицького архітектурно планувального підприємства від 21 жовтня 2019 року житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться в АДРЕСА_1 , відповідають діючим державним будівельним, санітарним і пожежним нормам (а.с. 9).

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, прийняла спадщину в встановлений законом строк та спосіб, а також визнання позову відповідачами, суд приходить висновку про доцільність визнання за нею права власності на вказане спадкове майно.

На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 200, 247, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на:

- житловий будинок АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку, площею 2,1125 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Четвертнянської сільської ради Маневицького району Волинської області та складається з: земельної ділянки № НОМЕР_2 , площею 0,9739 га, кадастровий номер :03:002:1137; земельної ділянки № НОМЕР_3 , площею 0,2444 га, кадастровий номер :03:002:1135; земельної ділянки № НОМЕР_4 , площею 0,2357 га, кадастровий номер :03:002:1136; земельної ділянки № НОМЕР_5 , площею 0,5276 га, кадастровий номер :03:003:0415; земельної ділянки № НОМЕР_6 , площею 0,1309 га, кадастровий номер :03:003:0416, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 482939 від 24 вересня 2009 року, як на спадкове майно по смерті ОСОБА_4 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська