Справа № 236/2820/18
Провадження № 4-с/236/5/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А.Є., перевіривши скаргу Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» на бездіяльність державного виконавця Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) при виконанні виконавчого листа у справі № 236/2820/18, виданого 03.12.2018 року Краснолиманським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором та суми судових витрат, додані до скарги матеріали,

ВСТАНОВИВ:

До Краснолиманського міського суду Донецької області 16.06.2020 року надійшла скарга АТ «Державний Ощадний банк України» на бездіяльність державного виконавця Вугледарського МВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) при виконанні виконавчого листа у справі № 236/2820/18, виданого 03.12.2018 року Краснолиманським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний Ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором та суми судових витрат.

Відповідно до ст. 183 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються ЦПК.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з правовими позиціями, висловленими у п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою, заявою (поданням), бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання (п.3 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України).

Скарга АТ «Державний Ощадний банк України» подана на стадії виконання рішення суду, однак до скарги не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (боржнику, територіальному органу Державної виконавчої служби).

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин суддя вважає за необхідне заяву скаргу АТ «Державний Ощадний банк України» на бездіяльність державного виконавця Вугледарського МВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) при виконанні виконавчого листа у справі № 236/2820/18, виданого 03.12.2018 року Краснолиманським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний Ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором та суми судових витрат, додані до скарги матеріали повернути представнику заявника без розгляду.

Водночас повернення заяви без розгляду не перешкоджає АТ «Державний Ощадний банк України» в подальшому звернутись до суду повторно для вирішення процесуального питання з дотриманням наведених норм ЦПК України.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу АТ «Державний Ощадний банк України» на бездіяльність державного виконавця Вугледарського МВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) при виконанні виконавчого листа у справі № 236/2820/18, виданого 03.12.2018 року Краснолиманським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний Ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором та суми судових витрат, додані до скарги матеріали - повернути представнику заявника без розгляду.

Додатково роз`яснити представнику заявника, що повернення скарги не перешкоджає АТ «Державний Ощадний банк України» в подальшому звернутись до суду повторно для вирішення процесуального питання з дотриманням наведених норм ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно із п/п. 15.5) п.15 розд. XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження судового рішення продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя -