Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/479/20
провадження: 2-о/614/28/20
категорія: 17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

03.07.2020 Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Гуляєвої Г.М.

за участю: секретаря Євтіхієвої С.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Борова цивільну справу №614/479/20, 2-о/614/28/20 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Борівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)

про встановлення факту родинних відносин

У С Т А Н О В И В :

17.06.2020 ОСОБА_1 звернулася до Борівського районного суду Харківської області із заявою, в якій просила встановити факт, який полягає в тому, що ОСОБА_3 є її матір?ю.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 . Після її смерті за нею залишилося спадкове майно. Заявник як спадкоємець по заповіту у встановлений законом шестимісячний термін подала заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Але оформити на себе спадщину не має можливості, в зв`язку з великою кількістю розбіжностей у правовстановлюючих документах.

Оглянувши подані заявником документи нотаріус запропонувала їй звернутися до суду за внесенням змін до актового запису про народження.

Після рішення суду і внесення змін до актового запису про народження, нотаріус запропонувала заявнику звернутися до суду за встановленням факту родинних відносин, який полягає в тому, що ОСОБА_3 доводиться заявнику матір?ю. Підставою для звернення до суду являється не спростування актового запису про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , де ім?я матері заявника записано невірно.

Їхні родинні відносини підтверджуються наступним.

Мати заявника ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Лозова Куп?янського р-ну (нині Борівського), про що в книзі записів актів громадянського стану Куп?янського Рай. Бюро ЗАГС РО МВС зроблено відповідний запис.

Влітку 1944 р. мати заявника познайомилась в с.Лозова з ОСОБА_4 , стала з ним проживати. Від спільного проживання в с.Лозова Борівського р-ну у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_7 (заявник), про що в Книзі реєстрації народжень відділом реєстраці актів цивільного стану Борівського РУЮ Харківської обл. 29 червня 1962 р. зроблено відповідний актовий запис №47.

9 березня 1948 р. між матір?ю заявника ОСОБА_8 та ОСОБА_4 був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Богуславської с/ради Борівського р-ну Харківської обл., про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис №04. Після реєстрації шлюбу мати заявника ОСОБА_9 (на той час ОСОБА_10 ) змінила своє прізвище « ОСОБА_11 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_12 ».

Свідоцтво про народження дитини ОСОБА_7 Борівським відділом ДРАЦС було видано 22 листопада 2005 р., відновлене, повторне.

Після рішення Борівського районного суду про внесення змін до актового запису про народження, заявнику було видано Борівським РВ ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) 6 березня 2020 р. повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . У вказаному свідоцтві у графі батьки, матір?ю заявника записано ОСОБА_6 .

Через декілька років спільного проживання ОСОБА_4 перестав проживати з ОСОБА_13

Проживаючи у м.Харкові, мати заявника познайомилась у 1952 р. з ОСОБА_14 та приховала факт перебування у шлюбі, заявивши, що вона незаміжня. ІНФОРМАЦІЯ_4 вона уклала шлюб з ОСОБА_14 , який був зареєстрований Орджонікідзевським відділом ДРАЦС РС Харківського МУЮ, про що в Книзі реєстрації шлюбів був зроблений відповідний запис за №1098.

Після реєстрації шлюбу мати заявника змінила своє прізвище « ОСОБА_12 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_15 ».

Зі слів матері, заявнику відомо, що через декілька років її чоловік ОСОБА_14 помер. Згодом в Луганській обл. вона познайомилась зі ОСОБА_16 . Через деякий час, 12 травня 2001 р. вони уклали між собою шлюб, який був зареєстрований відділом РАГС Попаснянського РУЮ Луганської обл., про що в Книзі записів про одруження зроблено відповідний запис №47.

Після реєстрації шлюбу мати заявника змінила своє прізвище « ОСОБА_15 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_17 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати заявника померла. У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , виданому виконавим комітетом Богуславської с/ради Борівського р-ну Харківської обл. записано, що померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Лозове Куп?янського р-ну Харківської обл.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити.

Представник Борівського РВ ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні пояснила, що заявник ОСОБА_1 є її сусідкою, яку вона знає з дитинства, вона знала особисто матір заявника ОСОБА_3 . Зі слів батьків свідка, вона знає, що ОСОБА_3 разом з дочкою ОСОБА_1 проживали разом у с.Лозова, а останнім часом проживали у с.Богуславка, де також проживає свідок.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні пояснила, що заявник ОСОБА_1 проживала разом зі своєю матір?ю ОСОБА_3 у с.Лозова, там же проживала і свідок, Згодом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 переїхали до с.Богуславка.

Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

В суді встановлені наступні факти та відповідні правовідносини: з копії свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_20 та ОСОБА_7 одружились ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.7). ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Лозова Борівського р-ну Харківської обл., її батьками є: батько ОСОБА_21 , мати ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). Копією свідоцтва про народження підтверджується, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9). Відповідно до копії свідоцтва про одруження, ОСОБА_16 та ОСОБА_22 одружились ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11). З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 зареєстрували шлюб 26 жовтня 1952 р., ОСОБА_13 змінила прізвище на « ОСОБА_15 » (а.с.12). ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_12 »; що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с.13).

Суд, враховуючи пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року, зі змінами № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення» «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину».

У рішенні ЄСПЛ від 21 липня 2011 року по справі «Коробов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Таким чином, у судовому засіданні доведено, що ОСОБА_3 є матір?ю ОСОБА_1 , що є підставою для задоволення заявлених вимог.

02.04.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», згідно якого розділ XII "Прикінцеві положення" Цивільно-процесуального кодексу України доповнено пунктом 3 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину".

На підставі викладеного, керуючись статтями 259,263-265,293,315,319 Цивільного процесуального кодексу України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Борівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, який полягає в тому, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Лозове Куп"янського району Харківської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с.Богуславка Борівського району Харківської області, є матір"ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Лозова Борівського району Харківської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Борівський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня закінчення дії карантину апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Головуючий суддя Гуляєва Г. М.