Справа № 191/371/20
Провадження № 2/191/126/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Твердохліб А.В.,

за участю секретаря Яришевої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Органу опіки та піклування виконкому Іларіонівської сільської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2020 року позивач звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій посилається на те, що між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 18.10.2008 року був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом №224, який розірвано 29 травня 2013 року, на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області. В період шлюбу у сторін народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання яких з відповідача ОСОБА_2 06 січня 2015 року рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області стягнуто аліменти. Аліментні зобов`язання ОСОБА_2 не виконує, в зв`язку із чим утворилась заборгованість у сумі 88060 грн., згідно розрахунку від 06.02.2020 року за вих. №9. Відповідач з 2015 року дітей не бачить та не приймає участі у їх вихованні. Посилаючись на ст.150 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», позивач ОСОБА_1 , просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських праві відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач до початку проведення судового засідання надала суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її присутності.

Відповідач ОСОБА_2 у письмовій заяві вказав, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, і просить розгляд справи здійснювати без його присутності.

Представник третьої особи Прядко В.Ф. , до початку проведення судового засідання надала суду заяву про відсутність заперечень за вимогами ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстровану відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області шлюбі з 18 жовтня 2008 року, який розірвано на підставі заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2013 року, яке набрало законної сили 11 червня 2013 року (а.с.9).

В період шлюбу у сторін народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1 , видане повторно 19.05.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Синельниківському району Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2 , видане 17.11.2010 року виконкомом Мар`ївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області) (а.с.10,11).

На утримання дітей з відповідача ОСОБА_2 , згідно рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2015 року, яке набрало законної сили 17 січня 2015 року, стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі 1400 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, і до досягнення найстаршою дочкою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7,8).

Внаслідок невиконання боржником ОСОБА_2 покладених на нього аліментних зобов`язань по утриманню дітей, з 04.11.2014 року утворилась заборгованість у сумі 88060 грн. 00 коп., що встановлено із наданої суду копії довідки Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 06.02.2020 року №9 (а.с.12). Такі дії відповідача стали підставою для звернення 06.02.2020 року ОСОБА_1 із заявою до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Позивач ОСОБА_1 тимчасово не працює, виховує трьох дітей, за час проживання в селищі Шахтарське Синельниківського району Дніпропетровської області, зарекомендувала себе з позитивної сторони, з сусідами підтримує добрі стосунки, має задовільну характеристику, видану в.о. старости Первомайського старостинського округу №1.

З довідок та характеристик Комунального закладу освіти «Шахтарська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Іларіонівської селищної ради, 28 лютого 2020 року, встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , навчаються у 3 та 9 класі відповідно. Їх мати, ОСОБА_1 , належним чином займається вихованням та контролює здоров`я, навчання дочок, відвідує батьківські збори, бере активну участь у шкільному житті дітей. Також, зазначено й про те, що батько дівчат, ОСОБА_2 , за період навчання дітей на загальноосвітні та класні батьківські збори не з`являвся, інтересу до шкільного життя дочок не виявляв.

Висновком виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, прийнятного на підставі рішення від 30.04.2020 року №62, зроблено висновок, яким визначено доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , 2005 року народження, ОСОБА_4 , 2010 року народження.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено зобов`язання батьків піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р. №3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Отже, під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання двох малолітніх дітей, не проявляє до них належної турботи та уваги, тривалий період ухиляється від виконання покладених на нього рішенням суду зобов`язань щодо сплати аліментів на утримання дітей. У письмовій заяві, ОСОБА_2 не мав заперечень проти позову ОСОБА_1 , визнавши його у повному обсязі.

Таким чином, викладені обставини мають наслідком позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дітей.

В зв`язку із чим, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не можу бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї працездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, а також досліджені, встановлені обставини у справі, які є належним чином обґрунтовані та підтверджені доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно ст. ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Конвенції про права дитини, ст. 150 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Органу опіки та піклування виконкому Іларіонівської сільської ради про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Шахтарське Синельниківського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , батьківських прав відносно дітей:

- дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Шахтарське Синельниківського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Суддя:А. В. Твердохліб