РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м. Кремінна

Справа № 414/617/20

Провадження № 8/414/1/2020

Кремінський районний суд Луганської області у складі головуючого

судді Акулова Є.М.

секретаря с/з Дегтяренко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою площа Красна 5

м. Кремінна заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Кремінського районного суду Луганської області від 19 березня 2020 року в справі наказного провадження за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на двох дітей

ВСТАНОВИВ:

27.03.2020 року заявник звернувся із заявою про перегляд у зв`язку з ново виявленими обставинами рішення, у формі наказу, Кремінського районного суду Луганської області від 19 березня 2020 року про стягнення аліментів на двох дітей, в обґрунтування якої зазначив наступне.

За рішенням Кремінського районного суду в Луганській області від 19.03.2020 року в цивільній справі № 414/617/20, провадження №2-н/414/24/2020, вимоги ОСОБА_2 щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів задоволено та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий органом 4447 15.02.2018 року, який зареєстрований АДРЕСА_1 , не працює, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт паспорт № НОМЕР_4 , виданий органом 4447 15.02.2018 року, яка зареєстрована та мешкає АДРЕСА_1 , аліментів на утримання двох дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі однієї третьої частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 18 березня 2020 року та до повноліття дітей.

Оскільки наказ винесено без присутності сторін, всебічного вивчення та врахування обставин щодо утримання дітей обома батьками, заявник, саме з цих підстав, які вважає нововиявленими, просить переглянути його та скасувати.

У судове засідання заявник (боржник ОСОБА_1 ) не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі його представника,-адвоката Циби Д.М, з яким він уклав договір про надання правової допомоги.

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій не заперечувала проти скасування судового наказу та просила про розгляд справи за її відсутності.

З огляду на зазначене, суд вважав доцільним розглянути справу за відсутності сторін.

Згідно приписів ст. 15-16 ЦК України:

1. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

2. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Згідно вимог ч8ст170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до змісту ч 1 ст 423 ЦПК України та п1ч2 цієї статті цього Кодексу

Рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

2. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

Згідно приписів ст. 429 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

2. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може:

1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі;

2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення;

3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами Верховний Суд може також скасувати судове рішення (судові рішення) повністю або частково і передати справу на новий розгляд до суду першої чи апеляційної інстанції.

4. У разі відмови в задоволенні заяви про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими або виключними обставинами суд постановляє ухвалу. У разі задоволення заяви про перегляд судового рішення з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, та скасування судового рішення, що переглядається, суд:

1) ухвалює рішення - якщо переглядалося рішення суду;

2) постановляє ухвалу - якщо переглядалася ухвала суду;

3) приймає постанову - якщо переглядалася постанова.

Верховний Суд за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу, приймає постанову.

5. Судове рішення, прийняте за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, видається або надсилається учасникам справи у порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

6. З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цій справі.

7. Судове рішення, ухвалене за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може бути переглянуте на загальних підставах.

Підстави перегляду, зазначені у заяві ОСОБА_1 , з огляду на заяву стягувачки ОСОБА_2 про скасування судового наказу, передбачені п1ч2 ст 423 ЦПК України, є нововиявленими, заслуговують на увагу та заява про перегляд подана у строки, передбачені п1ч1ст. 424 ЦПК України, а тому рішення суду підлягає скасуванню з прийняттям нового судового рішення.

Судом встановлено сімейні правовідносини сторін і що вони є батьками дітей, - доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнано спроможність батька сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання обох дітей у розмірі однієї третьої частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 18 березня 2020 року та до повноліття дітей, про що видано судовий наказ від 19.03.2020 року з вимоги, передбаченої п4ч1чт 161 ЦПК України.(ас1-15).

Із заяви про перегляд та доданих до неї документів вбачається, що боржник добровільно приймає участь у забезпеченні, вихованні, навчанні та лікуванні обох дітей, повністю їх забезпечує і це не спростовано стягувачкою ОСОБА_2 , яка не заперечує проти скасування судового наказу, надавши суду письмову заяву ( ас 20-36,58).

Таким чином, рішення, у формі наказу, Кремінського районного суду в Луганській області від 19.03.2020 року щодо стягнення з нього аліментів підлягає скасуванню, а вимоги щодо перегляду задоволенню.

На підставі ст.15-16ЦК України, ст.180 СК України, п4ч1ст161, ч8ст170, ст.423-429, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Кремінського районного суду Луганської області від 19 березня 2020 року в справі наказного провадження за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на двох дітей.

Скасувати судовий наказ Кремінського районного суду в Луганській області від 19.03.2020 року, справа № 414/617/20, провадження №2-н/414/24/2020,про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання двох дітей у розмірі однієї третьої частини заробітку (доходу) платника аліментів та постановити нове.

Відмовити в задоволенні вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на двох дітей у розмірі однієї третьої частини заробітку (доходу) платника аліментів.

З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цій справі.

Судове рішення, ухвалене за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може бути переглянуте на загальних підставах.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо Апеляційному суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.М.Акулов