Номер провадження: 22-ц/813/6929/20
Номер справи місцевого суду: 522/2681/20
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.06.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 березня 2020 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Південна торгова компанія», приватний нотаріус Одеської міського нотаріального округу Несвітайло Ігор Іванович, про стягнення боргу за договором позики,-

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 березня 2020 року заяву представника позивача про забезпечення позову задоволено частково.

Забезпечено позов до розгляду справи по суті шляхом накладення арешту на наступне нерухоме майно автомобіль марки BMW I3, 2015 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова ( НОМЕР_2 ) НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

В іншій частині клопотання відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 травня 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 березня 2020 року про забезпечення позову залишено без руху, у зв`язку з необхідністю представнику апелянта ОСОБА_2 надати суду повноваження на підписання та подачу апеляційної скарги.

Надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснено представнику апелянта, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

На виконання вимог ухвали суду від 21.05.2020 року ОСОБА_2 на підтвердження повноважень щодо представництва інтересів ОСОБА_1 в Одеському апеляційному суді надав суду для дослідження ордер серії ОД № 349770 від 01.06.2020 року та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ОД № 003205 від 21.02.2018 року.

Однак надані представником апелянта вищевказані документи не дають апеляційному суду підстав для відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та і адвокатську діяльність».

З матеріалів справи вбачається, що ордер серії ОД № 349770 на представництво інтересів ОСОБА_1 виписаний ОСОБА_2 01.06.2020 року, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 подав 12 травня 2020 року.

З вказаних обставин вбачається, що апеляційна скарга подана та підписана ОСОБА_2 , який на момент подання апеляційної скарги не мав повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1 , тому апеляційна скарга підлягає поверненню, як така, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою особисто або через адвоката, в разі наявності в нього повноважень на представництво інтересів відповідача на момент підписання та подання апеляційної скарги.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 березня 2020 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Південна торгова компанія», приватний нотаріус Одеської міського нотаріального округу Несвітайло Ігор Іванович, про стягнення боргу за договором позики повернути заявнику.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра