Справа № 279/912/20
Провадження 2/279/899/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

за участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу в за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому Меленівської сільської ради Коростенського району Житомирської області , про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з даним позовом, в якому просила встановити факт прийняття спадщини та визнати право власності на спадкове майно - житловийо будинок АДРЕСА_1 . В обгрунтування своїх позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Вона є єдиним спадкоємцем після смерті батька на спадкове майно, фактично прийняла спадщину та вступила у володіння спадковим майном, так як проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, несла витрати на його поховання, на свій розсуд розпорядилась спадковим майном, отримала свідоцтво на спадщину на певне майно. Крім того, звернулась до Коростенської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий будинок.

Через це позивач просила суд встановити факт прийняття нею спадщини за заповітом, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , яка відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за нею право власності на спадкове майно.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Територіальної громади в особі виконкому Меленівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати в його відсутність, зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.3ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Полянка помер ОСОБА_2 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 а.с. 3).

Ще при житті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 склав заповіт. яким заповідав все своє майно та все, що він матиме за законом на день своєї смерті своїй дочці ОСОБА_1 .

Як слідує з довідки № 551 від 10.12.2019 року, виданої Меленівською сільською радою Коростенського району, про те, що ОСОБА_2 , 1928 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно на праві особистої власності належав, один житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 , особовий рахунок у погосподарській книзі виконкому Меленівської сільської ради №8 за 2001 -2005 роки №466. Рік побудови хати 1954. ( а.с. 4).

Відповідно до положень ст. 100, 101 ЦК УРСР 1963 року, громадяни могли мати у власності житловий будинок, причому глава 10 Особиста власність цього ж кодексу не повязувала наявність такого права з його обовязковою державною реєстрацією.

Отже, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними допоміжними приміщеннями в АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за заповітом, відповідно до вимог ст. 524 ЦК України в редакції 1963 року.

Відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Вказані дії повинні бути вчиненими протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно довідки № 483/16/01-16 від 15.05.2020 року, виданої Коростенською районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що на підставі заяви дочки - ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину, 07 серпня 2007 року заведено спадкову справу за №219/2007 та заєстр. № 1014 на її ім`я було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку ( пай) КСП « Меленівський», права на майновий пай, грошові вклади та іменні акції. ( довідка а.с.19).

Так як позивач прийняла спадщину після смерті батька шляхом подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, її позовні вимоги про встановлення факту прийняття спадщини після смерті батька задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року, прийнята спадщина визнається такою, що належить спадкоємцю з дня відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в АДРЕСА_1 нотаріус відмовляє в звязку з тим, що на вказаний будинок відсутні правовстановлюючі документи ( лист а.с. 13).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 200,263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 100,101,529, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд,

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканкою АДРЕСА_2 , РНОКПП- НОМЕР_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів.

Суддя: Коваленко В.П.