Справа № 584/365/20
Провадження № 2/584/331/20
РІШЕННЯ

Іменем України

11.06.2020 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря - Худайкулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рев`якинської сільської ради Путивльського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну частку (пай)в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, який обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Мишутине Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина до складу якоїувійшла земельна частка (пай) розміром 5,61 в умовних кадастрових гектарах в ЗСАПТ «Маяк», що знаходиться на території Рев`якинськоїсільської ради Путивльського району Сумської області.

Спадщину після його смерті фактично прийняла його сестра ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Мишутине Путивльського району Сумської області.

Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 9 серпня 2017 року Рев`якинською сільською радою за №38, після смерті ОСОБА_3 , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, а також у зв`язку з необхідністю підтвердження факту родинних відносин.

У зв`язку з цим просила встановити факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ним право власності на земельну частку (пай), розміром 5,61 в умовних кадастрових гектарах в ЗСАПТ «Маяк», що знаходиться на території Рев`якинської сільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на нього.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність (а.с.32).

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.37).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, заслухавши позивача, яка позов підтримала, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В силу ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що батьками « ОСОБА_4 » (російською мовою) є « ОСОБА_5 » (російською мовою) та « ОСОБА_6 » (російською мовою), що підтверджується копією відповідного свідоцтва (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Мишутине Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_2 (а.с.7-8).

Відповідно до довідки Рев`якинської сільської ради Путивльського району Сумської області №3 від 8 січня 2020 року ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 разом із сестрою ОСОБА_3 , яка фактично прийняла спадщину після його смерті вступивши у володіння та управління спадковим майном.

Заповіт від імені ОСОБА_2 Рев`якинською сільською радою не посвідчувався (а.с.9).

Відповідно до заповіту, посвідченого 9 серпня 2017 року секретарем Рев`якинської сільської ради Путивльського району Сумської області за №38, ОСОБА_3 все своє майно заповідала ОСОБА_1 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Мишутине Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_3 (а.с.10).

Відповідно до довідки Рев`якинської сільської ради Путивльського району Сумської області №4 від 8 січня 2020 року ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та проживала одна по АДРЕСА_1 .

Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчений Рев`якинською сільською радою 9 серпня 2017 року за №38 не змінювався і не скасовувався (а.с.11).

Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 23 лютого 2018 року відбулась реєстрація спадкової справи №78/2018 після смерті ОСОБА_3 (а.с.18).

ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 та отримав відповідне свідоцтво на її частину (а.с.19,21).

Як вбачається з копії листа Державного архіву Сумської області №С-311 від 22 січня 2020 року у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по с.Мишутине Путивльського району Сумської області за 1931 рік відомостей про народження ОСОБА_2 , немає (а.с.13).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 18 лютого 2019 року відбулась реєстрація спадкової справи №6/2019 після смерті ОСОБА_7 (а.с.16).

Постановою приватного нотаріуса №18/02-31 від 4 лютого 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, а також у зв`язку з необхідністю підтвердження факту родинних відносин (а.с.20).

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що наявні у справі докази підтверджують той факт, що ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_2 , але через відсутність свідоцтва про народження останнього неможливо підтвердити родинні відносини між ними.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право для оформлення прав на спадкове майно.

Як убачається з копії «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам ЗСАПТ «Маяк» є запис №364 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 10 вересня 1996 року на ім`я ОСОБА_2 , який отримано (а.с.16-17).

Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом на майно померлої ОСОБА_3 ,, однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно та необхідності підтвердження родинних зв`язків, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, він не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на вказане майно в порядку спадкування за заповітом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Рев`якинської сільської ради Путивльського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну частку (пай)в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Мишутине Путивльського району Сумської області, є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Мишутине Путивльського району Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) право власності на земельну частку (пай), в Закритому сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві «Маяк», розміром 5,61 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Рев`якинської сільської ради Путивльського району Сумської області, відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , в порядку спадкування за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , посвідченого 9 серпня 2017 року Рев`якинською сільською радою Путивльського району Сумської області за №38.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік