Провадження № 6/638/305/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2020 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

секретаря Цуваревої Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області Остапенко В.В. про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Державного підприємства Український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект», -

в с т а н о в и в:

Начальник ТУ ДСА України у Харківській області звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення до виконання судового наказу у справі №638/18082/19 про стягнення з Державного підприємства український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект» на користь держави судового збору в розмірі 192,10 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 23.04.2020 до територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області надійшов лист Державної судової адміністрації України №10-7601/20 від 15.04.2020 «Про направлення виконавчих документів». Даним листом до територіального управління направлені виконавчі документи для пред`явлення їх до виконання відповідно до положень Порядку опрацювання виконавчих документів про стягнення судового збору та накладення штрафу (як засобу процесуального примусу), затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 19.03.2020 №129 (далі - Порядок), зокрема, судовий наказ Дзержинського районного суду м. Харкова, виданий 19.02.2020 у справі №638/18082/19, про стягнення з Державного підприємства український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект» на користь держави судового збору в розмірі 192,10 грн. Станом на 23.04.2020 - момент отримання територіальним управлінням зазначеного судового наказу, вже сплив строк пред`явлення його до виконання, який відповідно до ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» становить три місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.ч. 1, 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 2 указаної статті, строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Тобто єдиною підставою для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є визнання судом такого пропущеного строку саме з поважних причин.

26.11.2019 суддею Дзержинського районного суду м. Харкова виданий судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з ДП Український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект», яким стягнуто з ДП Український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект» на користь ОСОБА_1 суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати станом на 31.10.2019 в розмірі 16500 грн., а також стягнуто з ДП Український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект» на користь держави судовий збір в розмірі 192,10 грн.

Судовий наказ набрав законної сили 17.12.2019.

Згідно напису на супровідному листі про надіслання до ДСА України копії судового наказу по цивільній справі №638/18082/19, вона була надіслана 19.02.2020.

Однак, як вбачається зі звернення начальника ТУ ДСА України у Харківській області, до ТУ ДСА України у Харківській області судовий наказ Дзержинського районного суду м. Харкова, виданий 19.02.2020 у справі №638/18082/19, про стягнення з ДП Український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект» на користь держави судового збору в розмірі 192,10 грн., надійшов з ДСА України лише 23.04.2020, тобто коли строк на пред`явлення виконавчого документу до виконання вже сплинув.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини Рішення від 13.12.2012 №18-рп/2012).

Враховуюче викладене, суд вважає причини пропуску строку пред`явлення виконавчих документів до виконання поважними, а заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

ухвалив:

Заяву начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області Остапенко В.В. про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Державного підприємства Український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект» задовольнити.

Поновити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України у Харківській області строк пред`явлення до виконання судового наказу у справі №638/18082/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Державного підприємства Український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект» про стягнення з Державного підприємства український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект» на користь держави судового збору в розмірі 192,10 грн. з моменту постановлення ухвали 11.06.20.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Головуючий