Справа № 507/596/20
Провадження № 2/507/312/2020
Номер рядка звіту 61
РІШЕННЯ
"24" червня 2020 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Дармакуки Т.П.,
при секретарі судового засідання Копищик М.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , третьої особи: Любашівської селищної ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому в обґрунтування своїх вимог вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 . Після його смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок. Вона являється спадкоємицею першої черги за законом, прийняла спадщину, проте позбавлена можливості отримати в нотаріуса свідоцтво на спадщину за законом на будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Окрім неї спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця - відповідачі по справі, які на спадщину після смерті ОСОБА_4 не претендують. З огляду на вказане, позивач просила визнати за нею право власності на спадкове майно.
Позивач згідно заяви просила справу розглянути у її відсутність та позов просила задовольнити.
ОСОБА_3 надіслав до суду заяву, згідно якої просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю, на спадщину після смерті батька не претендує.
ОСОБА_2 надіслала до суду заяву, згідно якої просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнала повністю, на спадщину після смерті батька не претендує.
ОСОБА_3 надіслав до суду заяву, згідно якої просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю, на спадщину після смерті батька не претендує.
Третя особа: Любашівська селищна рада надала до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, заперечень по справі не має.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 03 червня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному порядку.
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого.
Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Оскільки у підготовчому судовому засіданні відповідачем позов визнано, тому у даному випадку за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення.
Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть /а.с. 7/.
Позивач являється дружиною ОСОБА_4 , їхні родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про одруження /а.с. 6/.
В судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на житловий будинок із господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 , загальною вартістю 111910 грн. Зазначені обставини підтверджуються технічним паспортом, довідкою Любашівського РБТІ, висновком про технічний стан житлового будинку /а.с.12-20/.
Із листа нотаріуса, адресованого позивачу, вбачається, що вона являється спадкоємицею першої черги за законом по спадковій справі № 39/2010 після смерті ОСОБА_4 , але нотаріус видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок не може, в зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на будинок.
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.
Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають той з подружжя, який його пережив… Позивач являється дружиною ОСОБА_4 , а отже є спадкоємцем першої черги та як вбачається із листа нотаріуса вона прийняла спадщину.
Окрім позивача спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця - відповідачі по справі, які на спадщину не претендують.
Згідно нотаріально засвідченої заяви, відповідач - ОСОБА_3 , який проживав разом із батьком до дня його смерті, відмовився у нотаріуса від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 на користь матері ОСОБА_1 .
Як роз`яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Положенням ч.1-2 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
За таких обставин, суд вважає, що позивач як спадкоємець першої черги, яка прийняла спадщину, має право на майно померлого ОСОБА_4 , але позбавлена можливості оформити прийняття спадщини, в установленому законом порядку, а також іншого порядку визнати за нею право власності на належний їй житловий будинок чинним законодавством не передбачено, тому суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право власності в порядку спадкування на житловий
будинок із господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 загальною вартістю 111910 грн.
Розподіл судових витрат між сторонами
Частини 1-3 статті 134 ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
Позивач не просила вирішити питання щодо розподілу судових витрат, а отже підстави для відшкодування витрат відсутні.
Підстави для негайного виконання рішення відсутні.
Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258,259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , третьої особи: Любашівської селищної ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право приватної власності на спадкове майно, що залишилося в спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями вартістю 111910 грн., який розташований по АДРЕСА_1 , в тому числі: житловий будинок літ. «А» загальною площею 74,8 кв.м та житловою площею 49,9 кв.м, літню кухню літ. «Б», сарай літ. «В», вбиральня літ. «Д», колодязь № І та огорожа «№ 1-2».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя: Т.П. Дармакука