Єдиний унікальний номер 448/545/20
Провадження № 2-о/448/23/20
про залишення заяви без руху
12.05.2020 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали заяви Мостиської міської ради Львівської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади,
На адресу суду надійшла цивільна справа за заявою Мостиської міської ради Львівської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади.
У відповідності до положень ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодесом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Ознайомившись із змістом поданої заяви та проаналізувавши додані до неї додатки, вважаю, що така підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Заяви в справах окремого провадження мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, що передбачені положеннями ЦПК України.
Вимоги до позовної заяви встановлені ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Так, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Таким спеціальним законом є Закон України «Про судовий збір».
Згідно статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
У прохальній частині Мостиська міська рада заявляє дві вимоги, зокрема просить передати у власність територіальної громади міста Мостиська Львівської області в особі Мостиської міської ради Львівської області наступні нерухомі речі (майно):
- гараж АДРЕСА_2 НОМЕР_1 .
У відповідності до п.10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 01 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102 грн.
Відповідно до п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви в справах окремого провадження, яка подана юридичною особою, становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1051 грн.
Однак, в порушення вказаних вимог, заявником не додано до заяви документів, що підтверджують сплату судового збору за кожну з вимог.
У матеріалах, доданих до заяви, наявна лише квитанція про сплату судового збору в сумі 1051 грн., тобто судовим збором оплачена лише заява в частині заявленої однієї вимоги про передачу у власність територіальної громади нерухомої речі (гаражу №7) .
Таким чином, за заяву в частині передачі у власність територіальної громади міста Мостиська Львівської області в особі Мостиської міської ради Львівської області іншої нерухомої речі (гаражу №8), необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1051 грн., надавши суду документи, що підтверджують його сплату або ж надати докази звільнення від сплати судового збору.
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, Рекомендації R (81) 7 Комітету міністрів державам?членам стосовно шляхів полегшення доступу до правосуддя від 14.05.1981 року та практика Європейського суду з прав людини (зокрема рішення від 19.06.2001 року «Креуз проти Польщі») не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.
Також заявнику слід врахувати, що суб`єктний склад заінтересованих осіб по справі визначається в залежності від мети встановлення факту.
Згідно з аналізу норм ЦПК України у справах окремого провадження сторонами є заявник та заінтересована особа.
В даній справі заінтересована особа не визначена заявником, що не відповідає вимогам ст.ст. 294, 332 ЦПК України, заява та додані до неї документи подано лише в одному примірнику для суду.
Крім того, в порушення вимог п.п.8, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України, відсутнє підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав; до заяви долучені копії письмових доказів (документів), однак не зазначено про місцезнаходження (у заявника чи іншої особи) оригіналів таких доказів.
У зв`язку із цим, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у даній справі.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що вказана заява підлягає залишенню без руху, а заявнику необхідно надати строк для усунення зазначених вище недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.185 ЦПК України, суддя,
Заяву Мостиської міської ради Львівської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади залишити без руху.
Надати заявнику Мостиській міській раді Львівської області строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху та роз`яснити, що у випадку виконання у встановлений строк відповідних вимог ухвали суду, заява вважається поданою в день первісного її подання, інакше заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак