Справа № 236/1618/20
Провадження № 6/236/34/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А.Є., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони (позивача) її правонаступником в цивільній справі № 261/6506/13-ц за позовом АТ «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, додані до заяви матеріали,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2020 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла заява ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони (позивача) її правонаступником в цивільній справі № 261/6506/13-ц за позовом АТ «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Цивільна справа № 261/6506/13-ц розглянута Петровським районним судом м. Донецька у 2013 році, провадження у справі завершено ухваленням рішення по суті спору. Матеріали згаданої цивільної справи Петровським районним судом м. Донецька не були передані до Краснолиманського міського суду Донецької області. Суддя Сліщенко Ю.Г., під головуванням котрого було ухвалене відповідне судове рішення, не є суддею Краснолиманського міського суду Донецької області.

Відповідно до ст. 183 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються ЦПК.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» подана на стадії виконання рішення суду, однак до заяви не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (первісному позивачу (первісному стягувачу) АТ «СБЕРБАНК», відповідачу (боржнику) ОСОБА_1 , територіальному органу Державної виконавчої служби або приватному виконавцеві у разі відкриття виконавчого провадження).

За змістом ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Заява ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» не містить інформації про місце проживання, про відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу, адресу електронної пошти, що не дає можливості повідомити відповідача (боржника) ОСОБА_1 про розгляд процесуального питання, котре стосується його прав та інтересів.

Додана до заяви ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» копія реєстру боржників до договору факторингу № 475/БД06-2/19 від 19.12.2019 року має низьку якість виготовлення, що не дозволяє суду з`ясувати зміст цього документа. При виготовлення копії вказаного документа за допомогою комп`ютерної техніки застосовано розмір шрифту, який є меншим, ніж 12-14 друкарських пунктів, що не відповідає вимогам п.7.1. ДСТУ 4163-2003 «Вимоги до оформлювання документів», затв. наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55 (чинний від 01.09.2003 року).

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин суддя вважає за необхідне заяву ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони (позивача) її правонаступником в цивільній справі № 261/6506/13-ц за позовом АТ «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, додані до заяви матеріали повернути представнику заявника без розгляду.

Водночас повернення заяви без розгляду не перешкоджає ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» в подальшому звернутись до суду повторно для вирішення процесуального питання з дотриманням наведених норм ЦПК України.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони (позивача) її правонаступником в цивільній справі № 261/6506/13-ц за позовом АТ «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, додані до заяви матеріали - повернути представнику заявника без розгляду.

Додатково роз`яснити представнику заявника, що повернення заяви не перешкоджає ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» в подальшому звернутись до суду повторно для вирішення процесуального питання з дотриманням наведених норм ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно із п/п. 15.5) п.15 розд. XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження судового рішення продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя -