Справа № 301/139/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 17 лютого 2020 року по цивільній справі №301/139/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в :

02 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 17.02.2020 року по цивільній справі №301/139/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Заяву мотивовано тим, що заочним рішенням Іршавського районного суду від 17.02.2020 року задоволено позов ОСОБА_2 та зобов`язано ОСОБА_1 до сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з 20.01.2020 року і до досягнення дітьми повноліття; стягнуто з ОСОБА_1 в користь держави 840,80 грн. судових витрат. До матеріалів позовної заяви позивачем було приєднано копію рішення Іршавського районного суду від 19.11.2019 року по справі №301/2179/19 про розірвання шлюбу між сторонами, а також копію ухвали Іршавського районного суду від 20.12.2019 року по цій же справі, якою визначено місце проживання обох дітей з батьком позивачем ОСОБА_2 Постановою Закарпатського апеляційного суду від 10.04.2020 року ухвалу Іршавського районного суду від 20.12.2019 року в частині визначення місця проживання дітей скасовано, а справу в цій частині направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. ОСОБА_1 посилається на те, що вказана ухвала Іршавського районного суду від 20.12.2019 року стала підставою для ухвалення судом заочного рішення від 17.02.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей.

Враховуючи, що скасування 10.04.2020 року ухвали Іршавського районного суду від 20.12.2019 року у справі №301/2179/19 в частині доповнення резолютивної частини рішення Іршавського районного суду від 19.11.2019 року вказівкою про визначення місця проживання дітей скасовано, є підставою для перегляду заочного рішення суду від 17.02.2020 року у іншій справі №301/139/20 за нововиявленими обставинами, просила заяву задовольнити скасувати заочне рішення Іршавського районного суду від 17.02.2020 року.

Ухвалою Іршавського районного суду від 03.06.2020 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 та призначено заяву до розгляду на 26.06.2020 року на 09.50 годин.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення Іршавського районного суду від 17.02.2020 року за нововиявленими обставинами підтримала та просила задовольнити. Підтвердила також, що неповнолітні діти проживають з батьком.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, подав заяву, в якій просить провести розгляд заяви без його участі. Заперечував проти задоволення заяви, вважав її безпідставною, посилаючись на те, що саме з ним фактично проживають діти, він утримує обох дітей, а ОСОБА_1 з дітьми не проживає і не піклується про них, в підтвердження чого подав довідку виконавчого комітету Броньківської сільської ради №595 від 18.06.2020 року (а.с.26). Просив відмовити у задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення заявника, перевіривши заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 та п.3 ч.2 ст.423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Водночас згідно ч.4 ст.423 ЦПК України, не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Іршавського районного суду від 17.02.2020 року 17.02.2020 року задоволено позов ОСОБА_2 та зобов`язано ОСОБА_1 до сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з 20.01.2020 року і до досягнення дітьми повноліття; стягнуто з ОСОБА_1 в користь держави 840,80 грн. судових витрат (а.с.27-29).

Як на підставу постановлення судового рішення суд першої інстанції посилався на те, що обоє дітей фактично проживають з ОСОБА_2 . Дана обставина підтверджувалася довідкою Броньківської сільської ради №81 від 17.01.2020 року (а.с.7), а не рішенням Іршавського райсуду від 20.12.2019 року, яке згодом було скасовано за наслідками апеляційного перегляду.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, проте ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 08.05.2020 року апеляційну скаргу повернуто ОСОБА_1 (а.с.44). Заочне рішення Іршавського районного суду від 17.02.2020 року набрало законної сили.

02.06.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 17.01.2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей за нововиявленими обставинами.

Подану заяву мотивує тим, що судом при ухваленні вказаного рішення було взято до уваги ухвалу Іршавського районного суду від 20.12.2019 року у справі №301/2179/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в частині доповнення резолютивної частини рішення суду від 19.11.2019 року вказівкою про визначення місця проживання дітей з ОСОБА_2 . А постановою Закарпатського апеляційного суду вказана ухвала суду в цій частині скасовано, у зв`язку з чим справу в цій частині направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с.53-56).

Згідно п.3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», необхідними умовами нововиявлених обставин, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Необхідними умовами є те, що вони існували на час розгляду справи, але підстави виникли після ухвалення рішення у справі (зокрема, шляхом скасування судового рішення, яке стало підставою для його ухвалення), спростовують обставини, встановлені судом на час розгляду справи, та мають важливе значення для її розгляду. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Також у відповідності до п.7 зазначеної Постанови, питання про те, які обставини можна вважати істотними, є оціночним, і вирішується судом у кожному конкретному випадку з урахуванням того, чи ці обставини могли спростувати факти, покладені в основу судового рішення, та вплинути на висновки суду під час його ухвалення таким чином, що якби вказана обставина була відома особам, які беруть участь у справі, то зміст судового рішення був би іншим.

Проаналізувавши наведені ОСОБА_1 доводи та вимоги законодавства, суд вважає, що наведені у заяві підстави, не можуть вважатися нововиявленими обставинами у розумінні ст.423 ЦПК України.

При ухваленні заочного рішення від 17.02.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей, судом враховано, що обоє дітей фактично проживають з батьком, а мати проживає окремо і не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча, відповідно до вимог закону, зобов`язана піклуватися про забезпечення дітей. Дана обставина підтверджувалася довідкою Броньківської сільської ради №81 від 17.01.2020 року (а.с.7), а не рішенням Іршавського райсуду від 20.12.2019 року, яке згодом було скасовано за наслідками апеляційного перегляду.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтвердила, що неповнолітні діти проживали і надалі проживають з батьком. Дана обставина підтверджується також і довідкою виконавчого комітету Броньківської сільської ради №595 від 18.06.2020 року.

Яких-небудь інших доводів, окрім як скасування постановою Закарпатського апеляційного суду від 10.04.2020 року ухвали Іршавського районного суду від 20.12.2019 року, які б могли вплинути на скасування судом заочного рішення Іршавського районного суду від 17.02.2020 року за нововиявленими обставинами суду, не надано.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки зазначена заявницею обставина не впливає на вирішення справи.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу ОСОБА_1 , що у відповідності до ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Керуючись ст. 429 ЦПК України,

у х в а л и в :

відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 17 лютого 2020 року по цивільній справі №301/139/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча : М. О. Пітерських