ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ДОДАТКОВА

04 червня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/1401/18

Головуючий у першій інстанції Циганко М.О.

Апеляційне провадження № 22-з/4823/25/20

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Вінгаль В.М.,

суддів: Бобрової І.О., Кузюри Л.В.,

за участю секретаря судового засідання : Бивалькевич Т.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_5 , треті особи - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілих в кримінальному провадженні, та за об`єднаним позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування матеріальної шкоди,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року, з урахуванням ухвали Чернігівського апеляційного суду від 26 березня 2020 року про виправлення описки, затверджено мирову угоду, укладену 16 січня 2020 року між позивачами ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та відповідачем Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» (далі - ПрАТ «СК «ВУСО»).

Визнано нечинним рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2019 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ПрАТ «СК «ВУСО», треті особи - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілих в кримінальному провадженні, та за об`єднаним позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ПрАТ «СК «ВУСО» про відшкодування матеріальної шкоди, провадження у цій частині вимог закрито.

Повернуто ПрАТ «СК «ВУСО» судовий збір в розмірі 1283 грн 13 коп., що складає 50% судового збору, сплаченого ним за подачу апеляційної скарги, згідно із платіжним дорученням №34334 від 21 грудня 2019 року за реквізитами: банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA6080032, код класифікації доходів бюджету 22030101.

30 квітня 2020 року до апеляційного суду від ПрАТ «СК «ВУСО» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року про стягнення судового збору на користь держави з ПрАТ «СК «ВУСО».

Заслухавши голову судового засідання, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

За матеріалами справи, в апеляційному порядку оскаржувалося рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2019 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ПрАТ «СК «ВУСО», треті особи - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілих в кримінальному провадженні, та за об`єднаним позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ПрАТ «СК «ВУСО» про відшкодування матеріальної шкоди.

Рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2019 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілих в кримінальному провадженні не оскаржувалося в апеляційному порядку, а тому апеляційним судом не переглядалося.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року, з урахуванням ухвали Чернігівського апеляційного суду від 26 березня 2020 року про виправлення описки, затверджено мирову угоду.

Визнано нечинним рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2019 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ПрАТ «СК «ВУСО», треті особи - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілих в кримінальному провадженні, та за об`єднаним позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ПрАТ «СК «ВУСО» про відшкодування матеріальної шкоди, провадження у цій частині вимог закрито. Повернуто ПрАТ «СК «ВУСО» судовий збір в розмірі 1283 грн 13 коп., що складає 50% судового збору, сплаченого ним за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 04 червня 2020 року роз`яснено, що рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2019 року в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на користь держави 3587 грн 92 коп. та 414 грн 94 коп. судового збору є нечинним.

Однак, затверджуючи мирову угоду в ухвалі Чернігівського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року не було вирішено питання про визнання нечинним рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2019 року в частині стягнення з ПрАТ «СК «ВУСО» на користь держави 3587,92 грн та 414,94 грн судового збору.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне доповнити резолютивну частину ухвали Чернігівського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року висновком про визнання нечинним рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2019 року в частині стягнення з ПрАТ «СК «ВУСО» на користь держави 3587,92 грн та 414,94 грн судового збору.

Відповідно до ч.4 ст.142 ЦПК України якщо сторони під час укладеня мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Зважаючи на те, що в мировій угоді питання про розподіл судових витрат сторонами не вирішено, а ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , звільнені від сплати судового збору за звернення до суду з вказаним позовом, то з ПрАТ «СК «ВУСО» на користь держави підлягає стягненню половина судового збору у сумі 1433,12 грн.

Зважаючи на те, що в мировій угоді питання про розподіл судових витрат сторонами не вирішено, а ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звільнені від сплати судового збору за звернення до суду із вказаним позовом, то з ПрАТ «СК «ВУСО» на користь держави підлягає стягненню половина судового збору у сумі 384,20 грн.

Таким чином, в сукупності з ПрАТ «СК «ВУСО» на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1817,32 грн (1433,12 грн + 384,20 грн) за розгляд справи у суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 270, 381, 389, 390, 391 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», , судовий збір у сумі 1817 (одна тисяча вісімсот сімнадцять) грн 32 коп.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: