Справа № 331/5083/19
Провадження № 2/331/448/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гнатик Г.В., за участю секретаря Дорофєєвої М.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Плецької Юлії Вікторівни до Запорізької міської ради, третя особа Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання права користування жилим приміщенням та реєстрацію місця проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі адвоката Плецької Ю.В. звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до Запорізької міської ради, Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради, третя особа Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області про визнання права користування жилим приміщенням та реєстрацію місця проживання.

Ухвалою суду від 06.12.2019 року провадження по цивільній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 27.01.2020 року провадження по цивільній справі №331/5083/19 за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Плецької Ю.В. до Запорізької міської ради, Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради, третя особа Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області про визнання права користування жилим приміщенням та реєстрацію місця проживання в частині позовних вимог до Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради закрито, виключено зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

05.03.2020 року від представника позивача надійшло клопотання про виклик та допит свідків.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій просила провести підготовче судове засідання за відсутності позивача, вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті, на задоволенні клопотання про виклик свідків та доручення письмових доказів наполягала.

Представник відповідача належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, до судового засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій просила провести підготовче судове засідання за відсутності відповідача, перейти до розгляду справи по суті та долучити відповідь Концерну «МТМ» про надання інформації по заборгованості.

Третя особа Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, пояснень не надав.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і розгляду справи по суті. Заяв про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, інших заяв та клопотань.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання у даній справі відповідно до вимог ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд не встановив. При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Між сторонами не досягнуто згоди, щодо вирішення спору.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що показання свідків, відповідно до ст. 76 ЦПК України, можуть бути доказами у справі, а тому з метою встановлення всіх обставин справи та правильного її вирішення клопотання про виклик свідків у судове засідання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.128, ч. 1, п.3 ч. 2 ст.200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Плецької Юлії Вікторівни до Запорізької міської ради, третя особа Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання права користування жилим приміщенням та реєстрацію місця проживання.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 08.07.2020 року на 13-00 годину.

В судове засідання викликати сторін, свідків: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Гнатик