У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року справа № 542/582/20

провадження № 2/542/379/20

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі судді Стрельченко Т.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

25.05.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду за підсудністю з таких підстав.

Відповідно до повідомлення Великосолонцівського старостинського округу виконавчого комітету Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 62 від 29.05.2020 року відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 1997 року по 2006 рік.

Згідно правил про підсудність за ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Частиною 9 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач не має неповнолітніх дітей, які б проживали разом з ним. Крім цього суду не надано доказів про те, що він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача та не надала доказів про наявність домовленості між ним та відповідачкою про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них. Доказів на підтвердження вимог ч. 9 ст. 28 ЦПК України суду також не надано.

Згідно ст. 187 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на те, що провадження у справі ще не відкрито, тобто дана позовна заява ще не прийнята судом до свого провадження, вважаю, що матеріали вказаної позовної заяви слід повернути позивачу для звернення до належного суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 32, 187, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу для подання до належного суду за підсудністю.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Новосанжарському районі Полтавської області повернути ОСОБА_5 судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп., сплачений ним по квитанції № N0VFB4170М від 18.05.2020 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко