Провадження № 2/235/834/20
Справа № 235/1306/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Григор`євої С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який подано представником адвокатом Малькевич Наталією Володимирівною, до Покровської міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Малькевич Наталія Володимирівна, з позовом до Покровської міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина після смерті батька позивача ОСОБА_2 на належний йому на підставі Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, нотаріально посвідченого 12.01.1968 року житловий будинок, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач є єдиною першочергової спадкоємицею за законом, заповіт спадкодавець при житті не складав.

На момент смерті батька позивач проживала разом з ним з 04.10.2010 року по день його смерті за адресою: АДРЕСА_2 , бо він потребував сторонньої допомоги, але за фактичним місцем проживання, вона не була зареєстрована.

Позивач звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, надавши йому окрім того довідку про фактичне проживання зі спадкодавцем на момент смерті без реєстрації.

Постановою нотаріуса від 07.02.2020 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причину пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач просить встановити юридичний факт її постійного проживання з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 на день відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 та вказує, що встановлення такого факту їй необхідно для подальшого оформлення спадщини.

Ухвалою суду від 27 лютого 2020 року відкрито провадження у справі та визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження. Ухвалою суду від 15 квітня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних наполягає та просить їх задовольнити, свої інтереси довіряє представляти адвокату Малькевич Н.В. Представник позивача також надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Покровської міської ради до судового засідання не з`явився. До суду 11.03.2020 року надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника міської ради та винести рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками у свідоцтві про народження зазначені: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 (а.с.5). Дівоче прізвище ОСОБА_5 змінено на ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу (а.с.6).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Після його смерті відкрилася спадщина на належний йому на підставі Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, нотаріально посвідченого 12.01.1968 року, житловий будинок, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7-8).

07 лютого 2020 року приватним нотаріусом Покровського міського нотаріального округу Донецької області Михайленко О.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті ОСОБА_2 , оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений та немає підтвердження факту постійного проживання спадкодавця разом із спадкоємцем на день смерті (а.с.10).

За даними паспорту НОМЕР_1 місце проживання позивачки ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.11-12).

Згідно акту №962 від 29.01.2020 року, складеного квартальною ОСОБА_7 в присутності свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала постійно разом зі своїм батьком ОСОБА_2 з травня 2010 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , але зареєстрована за вказаною адресою не була (а.с.9).

Згідно з інформацією, наданою приватним нотаріусом Покровського міського нотаріального округу Донецької області Михайленко О.В. від 24.03.2020 року, 02 лютого 2020 року ОСОБА_1 подала заяву до приватного нотаріуса, в якій просила видати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. У зв`язку зі спливом строку прийняття спадщини, встановленого статтею 1270 ЦК України, спадкоємцю ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.26).

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст.315 ЦПК України суд встановлює факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт проживання однією сім`єю.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Частиною 1 статті 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 3 передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що позивач на час відкриття спадщини постійно проживав разом зі спадкодавцем, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 1217, 1268 ЦК України, ст.ст.4,5, 10, 81, 258, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Малькевич Наталія Володимирівна, до Покровської міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 на день відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник позивача: адвокат Малькевич Наталія Володимирівна, адреса здійснення адвокатської діяльності: Донецька область, м. Покровськ, вул. Центральна, буд.149.

Відповідач: Покровська міська рада Донецької області, , адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, 11.

Повний текст рішення виготовлено 11 червня 2020р.

Суддя