Справа № 569/9723/19
04 червня 2020 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Гордійчук І.О.,
секретар судових засідань Михайленко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Стрільчук Микола Миколайович, Рівненський міський відділ ДВС ГТУЮ у Рівненській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
Представник ОСОБА_1 - адвокат Оспанов Р.О. звернувся до суду з позовом до АТ «УКРСИББАНК», про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №3174 від 21.08.2009 р. вчинений Приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Стрільчуком М.М., про звернення стягнення на трикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .
Згідно вказаного Договору іпотеки позивач передав відповідачу, як іпотекодержателю в іпотеку квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
21.08.2009 Приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Стрільчуком М.М. було вчинено виконавчий напис №3174 про звернення стягнення на трикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві власності позивачу.
Зокрема, в п. 3 вказаного Договору про розірвання Договору іпотеки вказано, що з моменту припинення дії Іпотечного договору - 26.11.2014, сторони (позивач та відповідач) претензій та зауважень щодо виконання обов`язків за Іпотечним договором одна до одної не мають.
Після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , єдиною спадкоємицею ОСОБА_2 , відповідно до довідки про коло спадкоємців, виданої приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Торкуновою Т.А. №105/02-14 від 24.04.2019 є її дочка ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 23.05.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.
Ухвалою суду від 16.07.2019 року задоволено клопотання представника АТ «УКРСИББАНК» та залучено до участі в справі, в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТзОВ «Довіра та гарантія».
Ухвалою суду від 17.10.2019 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.
Позивач в судове засідання не з`явилася, від представника позивача до суду надійшло клопотання від 04.06.2020 р., про розгляд справи за відсутності позивача та її представника. Позовні вимоги підтримав повністю, та просив позов задовольнити.
Представник відповідача АТ «УКРСИББАНК», який про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з"явився, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не подано.
У клопотанні від 04.06.2020 року начальник відділу Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Львів, просила провести розгляд справи без участі представника Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів).
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Стрільчук М.М., повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», повідомлена належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання представник не з`явився.
Враховуючи вищевикладене наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність представника відповідача за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України.
Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на таке.
Судом досліджено оспорюваний виконавчий напис від 21.08.2009 року №3174, при огляді цивільної справи №2-1122/10, за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк», треті особи приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Стрільчук М.М., відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
21.08.2009 Приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Стрільчуком Миколою Миколайовичем було вчинено виконавчий напис №3174 про звернення стягнення на трикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи: ДП «Інформаційний центр», оператор держ. Реєстрів 1 кат., ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .
На підставі вказаного виконавчого напису Відділом ДВС Рівненського міського управління юстиції 28.08.2009 було відкрито виконавче провадження ВП № 14454243.
В п. 3 вказаного Договору про розірвання Договору іпотеки вказано, що з моменту припинення дії Іпотечного договору (26.11.2014) Сторони претензій та зауважень щодо виконання обов`язків за Іпотечним договором одна до одної не мають.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 204 Цивільного кодексу України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Вищевказане підтверджується Повідомленням про відступлення прав вимог за кредитним договором вих. №31-4-14/732 від 27.11.2014, наданим позивачу відповідачем. (а.с.13)
Про вказане відступлення права вимоги ТОВ «ФК» Довіра та гарантія» позивачу було надано відповідне повідомлення № 2783 від 01.12.2014р.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 18.01.2018р.
Єдиною спадкоємицею ОСОБА_2 , відповідно до довідки про коло спадкоємців, виданої приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Торкуновою Тетяною Анатоліївною №105/02-14 від 24.04.2019 є її дочка ОСОБА_1 - позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 606 ЦК України, зобов`язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі.
Таким чином, обов`язок позивача як боржника за договором, внаслідок порушення якого було видано Виконавчий напис №3174 від 21.08.2009, припинився в повному обсязі.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими та підлягають до задоволення.
Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати - судовий збір в сумі 768,40 грн.
Керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Стрільчук Микола Миколайович, Рівненський міський відділ ДВС ГТУЮ у Рівненській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Визнати виконавчий напис, вчинений 21.08.2009 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Стрільчуком Миколою Миколайовичем та зареєстрований у реєстрі за №3174, про звернення стягнення на трикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , таким, що не підлягає виконанню.
Стягнути з Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на користь ОСОБА_1 , судовий збір, у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП НОМЕР_2 .
Третя особа: Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Львів, м.Рівне, вул.Замкова 22а.
Третя особа: Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Стрільчук Микола Миколайович, м.Рівне вул..Кн.Ольги 12.
Повний текст судового рішення складено 04.06.2020 року.
Суддя І.О.Гордійчук