Справа № 454/2519/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

11 червня 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Мандрик І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом Комунального підприємства «Сокальжитлокомунсервіс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, на обґрунтування якого зазначив, що відповідач, керуючи транспортним засобом вчинив дорожньо-транспортну пригоду, під час якої пошкодив опору вуличного освітлення по АДРЕСА_1 , яка є майном позивача, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності.

Добровільно збитки відповідач гне відшкодував.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду не заперечив, позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності та відзиву на позов не подав.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зі згоди позивача суд ухвалює у справі заочне рішення.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка їх завдала за наявності її вини.

Судом встановлено, що 05.03.2019р. близько 18.20год. по вул.Героїв УПА,5 в м.Сокаль Львівської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «BMW 525D» р.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки. Не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з опорою вуличного освітлення із закріпленим на ній дорожнім знаком та пошкодив її.

Розмір матеріальних збитків внаслідок пошкодження вказаної опори вуличного освітлення складає 26183,32грн.

Зазначене стверджується постановою Червоноградського міського суду від 22.05.2019р. та калькуляцією на послуги з встановлення опори, світильника, дорожнього знаку.

За таких підстав, з відповідача слід стягнути на користь комунального підприємства завдану шкоду.

Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача в повному обсязі, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Сокальжитлокомунсервіс» 26183 (двадцять шість тисяч сто вісімдесят три)грн. 32коп. майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Сокальжитлокомунсервіс» 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою до Сокальського районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або двадцяти днів з дня отримання копії рішення, якщо воно не було вручене в день його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: Комунальне підприємство «Сокальжитлокомунсервіс», , місцезнаходження: вул.Героїв УПА,11, м.Сокаль, Львівська область.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 12.06.2020р.

Головуючий: М. Я. Адамович