Справа№592/6197/20
Провадження №2-о/592/100/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Олійник В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення і в обґрунтування заявлених вимог вказав про те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до паспорту та свідоцтва про народження, свідоцтва про право на спадщину за законом, ім`я заявника зазначене як ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 нього народилась дочка ОСОБА_4 . Відповідно до свідоцтва про народження дочки, її батьками записані російською: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 . Після отримання дочкою паспорту її по батькові записано ОСОБА_5 . Заявнику на праві власності належить 57/100 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Інша частини квартири, а саме: 43/100 частини належить дочці ОСОБА_6 . Заявник, маючи намір розпорядитися своєю квартирою, яка належить йому на праві власності, звернувся до нотаріуса для складання заповіту на користь дочки або договору дарування. Однак нотаріус зазначив, що різниця в написанні по батькові заявника і його дочки позбавляє його можливості розпорядитись належним йому майном на користь дочки. Тому заявник змушений звернутись до суду і просить встановити факт, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Суми, є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Суми.

До початку судового засідання від заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Заявлені вимоги підтримав.

До початку судового засідання заінтересована особа ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Відтак суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06.12.1978 року міським відділом ЗАГС м. Суми за актовим записом № 3667, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_7 (російською). У свідоцтві про народження в графі «мати» зазначена російською ОСОБА_2 , в графі «батько» зазначений російською ОСОБА_8 .

Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 25.07.2002 року Сумським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції за актовим записом № 702, вбачається, що 25.072002 ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 і змінила прізвище з ОСОБА_11 на ОСОБА_12 .

Згідно свідоцтву про зміну імені серії НОМЕР_3 від 08.05.2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області за актовим записом № 74, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 08.05.2012 року змінила прізвище з ОСОБА_12 на ОСОБА_14 .

З витягу про державну реєстрацію прав КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» № 34838996 від 16.07.2012 року, реєстраційний номер 36650219 вбачається, що ОСОБА_6 на підставі договору дарування /ВРТ НОМЕР_4 279714/ 03.07.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Скробагатько Н.Б., р № 1218, належить на праві приватної спільної часткової власності 43/100 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

З свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.06.2015 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Сумської державної нотаріальної контори Ляшенко А.І., зареєстрованого в реєстрі за № 1-758, вбачається, що ОСОБА_1 належить 57/100 часток квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 10.02.2000 року Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що правильним по батькові заявника є ОСОБА_15 .

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого 17.05.2012 року Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області на ім`я ОСОБА_6 , вбачається, що правильним по батькові ОСОБА_6 є ОСОБА_5 .

Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Суми, є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Суми.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 265, 268, 272, 293, 315 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Суми, є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Суми.

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Сумському апеляційному суду через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий: І.Г. Бичков