Справа №1411/2221/12
Провадження №6/477/42/20
УХВАЛА

04 червня 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Саукової А.А.,

при секретарі Тристан В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 1411/2221/12 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування заяви зазначила, що оригінал виконавчого листа за постановою державного виконавця Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області від 24 червня 2019 року,повернуто стягувачу. Однак їй не відомо де перебуває даний виконавчий лист, тобто оригінал виконавчого листа втрачений.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином.

Вітовський РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) свого представника не направив, просив розглядати справу за відсутності свого представника та вказано, що виконавчий лист не перебуває на виконанні у даному відділі.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності докази по справі суд встановив наступне.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 09 липня 2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 15 червня 2012 року до досягнення дитиною повноліття.

21 березня 2013 року позивач отримала виконавчий лист для подачі на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби, про що свідчить підпис на довідковому листі до справи.

Згідно постанови старшого державного виконавця Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області про повернення виконавчого документа стягувачу від 24 червня 2019 року виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , повернуто стягувачу.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень Цивільно процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 3 ст. 22 Закону України Про виконавче провадження (який діяв на час виникнення спірних правовідносин), рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред`явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки його оригінал втрачено, рішення в цій частині не виконано та не сплинув строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. ст. 260, 354, п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 1411/2221/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 15 червня 2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя А.А.Саукова