Справа № 314/406/20
Провадження № 2/314/682/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2020 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Якубовська Т.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу № 314/406/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

за участю: представника позивача адвоката Гришко І.І.,

представник відповідача адвоката Гнатюк О.А.,

відповідача ОСОБА_2 ,

встановив:

в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 просить поділити майно, яке на праві спільної сумісної власності належить їй та відповідачу ОСОБА_2

10.06.2020 року сторони подали до суду клопотання про затвердження мирової угоди від 10.06.2020 року.

Зазначене спільне клопотання про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди підписані сторонами та приєднані до справи.

Сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, та підтверджується їх мировою угодою.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ознайомившись зі змістом заяви про затвердження мирової угоди, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода підлягає визнанню, а провадження у справі закриттю, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 142, 208, 255, 256, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

визнати мирову угоду сторін, укладену між ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), у цивільній справі № 314/406/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, на наступних умовах:

1.ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають, що:

1)житловий будинок (літ. А-1), загальною площею 248 кв.м, житловою площею 113,1 кв.м, за адресою:

АДРЕСА_1 )земельна ділянка площею 0,25 га з кадастровим номером НОМЕР_3 :05:001:0026, розташована на території Солоненської сільської ради Вільнянського району Запорізької області;

3)SCHMITZ KO 18, причіп ПР-Самоскид-Е, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5

4)МАЗ 53362, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7

5)УВН 810080, причіп бортовий тентований, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8 , 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_9 ;

6)автомобіль RENAULT DUSTER, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_10 , 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_11

7)ГАЗ-САЗ 3507, вантажний самоскид, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_12 , 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_13 ,

належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності.

2.Розподіл зазначеного майна між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбувається наступним чином.

За ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) визнати право власності на наступне майно:

1)автомобіль RENAULT DUSTER, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_10 , 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_11

2)НОМЕР_14 , причіп бортовий тентований, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8 , 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_9 ;

3)житловий будинок (літ. А-1), загальною площею 248 кв.м, житловою площею 113,1 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 ;

4)земельну ділянку площею 0,25 га з кадастровим номером НОМЕР_3 :05:001:0026, розташовану на території Солоненської сільської ради Вільнянського району Запорізької області;

За ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) визнати право власності на наступне майно:

1)SCHMITZ KO 18, причіп ПР-Самоскид-Е, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5

2)МАЗ 53362, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7 ;

3)ГАЗ-САЗ 3507, вантажний самоскид, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_12 , 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_13 .

3.Сторони заявляють, що після виконання мирової угоди не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної мирової угоди.

4.Сторони засвідчують, що укладена мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

5.Сторони заявляють, що їм роз`яснені наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди.

6.Сторони домовились, що судові витрати, понесені ними в ході розгляду справи, покладаються на обидві сторони в розмірі 50 % на кожну сторону.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ), 50 (п`ятдесят) % від суми сплаченого нею при подачі позову до суду судового збору, що складає 1815 (одна тисяча вісімсот п`ятнадцять) гривень 00 копійок.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки, визначені статтею 354 Цивільного процесуального кодексу України для апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення суду складено 11.06.2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя: В.О. Кіяшко

11.06.2020