Справа № 473/5249/19
УХВАЛА

"27" травня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Гавриловій І.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування

встановив

27 грудня 2019 року позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування. Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначила, що за ОСОБА_4 відповідно до рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.08.2019 року було визнано право власності на 1/10 частку земельної ділянки площею 0,2500 га, розташованої по АДРЕСА_1 , призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :04:006:0041, а також на 1/10 частку земельної ділянки площею 0,2511 га, розташованої по АДРЕСА_1 , призначеної для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :04:006:0040 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Іншими співвласниками вказаних земельних ділянок є ОСОБА_2 - 8/10 часток та ОСОБА_5 - 1/10 часток у відповідності до рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 жовтня 2018 року. Співвласники вказаних земельних ділянок не можуть дійти згоди щодо реального поділу земельних ділянок тому позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 02 січня 2020 року було відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження .

Ухвалою суду від 24 січня 2020 року провадження у справі було зупинено в зв`язку з призначенням будівельно-технічної експертизи, проведення якої було доручено Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області.

06 березня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта про надання для проведення експертизи наступних документів: технічний паспорт БТІ на житловий будинок АДРЕСА_1 та геодезичної зйомки земельної ділянки АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 17 березня 2020 року провадження по справі поновлено для вирішення клопотання судового експерта.

Ухвалою суду від 30 квітня 2020 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування документів. Та 25 травня 2020 року на адресу суду надійшло від ПП «Земля» геодезичні зйомки із зазначенням розмірів лінійних меж земельної ділянки.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання по витребування від Комунального підприємства «Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 . Обгрунтовуючи вказане клопотання представник позивача зазначила, що в них відсутній технічний паспорт на житловий будинок, тому є необхідність надати судовому експерту інвентарну справу на житловий будинок.

В підготовчому судовому засідання відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного встановлення обставин даної справи, проведення судової експертизи, вирішення справи по суті клопотання представника позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 84, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив

витребувати від Комунального підприємства «Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Роз`яснити Комунальному підприємству «Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Ротар