№337/592/20
Провадження №2-п/337/35/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

за участю секретаря Шелудько О.О.

представника заявника адвоката Усенко А.В.

представника позивача Коняшина А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.03.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.03.2020р. по цивільній справі ЄУН №337/592/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що судові повістки він не отримував, оскільки мешкає не за зареєстрованим місцем проживання, а за іншою адресою, тому з поважних причин не прибув в судове засідання та не надав суду своїх заперечень щодо обставин справи, які могли вплинути на розгляд даної справи, зокрема, він заперечує що Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» та Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку є частиною кредитного договору, оскільки ним не підписані. Крім того він не погоджується із розміром заборгованості за кредитним договором, вважає його необґрунтованим. Вказує на пропуск позивачем строку позовної давності.

19.05.2020р. ухвалою суду вказану заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків.

21.05.2020р. від представника ОСОБА_1 адвоката Усенко А.В. надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 21.05.2020р. заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення призначено до розгляду в судовому засіданні.

09.06.2020р. від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надійшов відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якому зазначено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, доводи, на які він посилається в заяві є необґрунтованими, підстав для скасування заочного рішення немає. Просять відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав з підстав, викладених в заяві, просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив з підстав зазначених у відзиві на заяву. При цьому, зазначив, що з матеріалів даної справи вбачається, що відповідач про розгляд справи повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання, від нього не надходило жодних клопотань, заперечень чи інших документів щодо розгляду справи, також відповідачем не надано належних доказів для скасування заочного рішення, тому підстави для перегляду заочного рішення відсутні.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника та представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню за такими підставами.

За змістом ст. 5, 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах рівності сторін, змагальності та диспозитивності.

Відповідно до ч.2 ст.284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з днів його проголошення.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розглядаючи питання про скасування заочного судового рішення, суд також враховує відповідну практику Європейського суду з прав людини.

Зокрема, у справі «Dilipak and Karakaya v. Turkey» (№ № 7942/05, 24838/05, рішення від 04.03.2014 року) Європейський суд з прав людини зазначив, що можливість для сторін взяти участь у судовому розгляді випливає з предмету та мети статті 6 Конвенції, взятої вцілому.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ухвалою суду від 25.02.2020р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі ЄУН №337/592/20 за позовом АК КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Вказаною ухвалою відповідачу ОСОБА_1 визначено строк для подання відзиву на позов протягом 15-ти днів з днів вручення копії цієї ухвали.

Судове відправлення разом з копією ухвали про відкриття провадження та судовою повісткою про виклик відповідача ОСОБА_1 двічі повернуто до суду без вручення.

24.03.2020р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя ухвалено рішення за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов було задоволено повністю.

Вказане рішення ухвалено судом у відсутність відповідача ОСОБА_1 в заочному порядку відповідно до вимог ст.280 ЦПК України.

18.05.2020р. від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 24.03.2020р.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 (із змінами та доповненнями) на усій території України установлено карантин з 12.03.2020р. до 03.04.2020р., який в подальшому продовжувався до 24.04.2020р., до 11.05.2020р., до 22.05.2020р. Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020р. №392 дію карантину продовжено до 22.06.2020р.

Крім того, 02.04.2020р. набув чинності Закон України від 30.03.2020р. №540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Відповідно до пп.3 п.12 цього Закону, розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено п.3 яким встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема статтею 284 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки, в тому числі щодо подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, подання заяви про перегляд заочного рішення, розгляду справи, продовжуються на строк дії такого карантину.

З огляду на викладене та враховуючи, що строк дії карантину, який діє з 12.03.2020р. неодноразово продовжено, заява про скасування заочного рішення подана в межах строку подання такої заяви.

Також враховуючи, що ухвала про відкриття провадження у справі від 25.02.2020р. та судові повістки про виклики в судові засідання, в тому числі на 24.03.2020р., відповідачу ОСОБА_1 фактично вручені не були, суд прийшов до висновку, що відповідач не надав відзив на позов та не прибув в судове засідання з поважних причин.

Крім того, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, предмету доказування, суд вважає, що обставини, на які посилається відповідач ОСОБА_1 , мають істотне значення для правильного вирішення цієї справи.

З урахуванням усього вищенаведеного, а також приймаючи до уваги те, що заявник не відмовлявся від права на змагальний розгляд справи, який стосується його інтересів, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, з метою забезпечення права заявника на справедливий суд, гарантований ст. 6 Конвенції, поважності причин неявки в судове засідання та не подання відзиву на позов, а також з урахуванням обставин, викладених в заяві про перегляд заочного рішення, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, заяву відповідача ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.286-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.03.2020 року - задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 24.03.2020 року у цивільній справі ЄУН №337/592/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до нового судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 06 серпня 2020 року на 11.00 годин за участю сторін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова