Справа № 310/5846/19
2-з/310/40/20
У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердянськ заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бердянського міькрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування майном та усунення перешкод в користуванні майном.

15.06.2020 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій заявник просить заборонити ОСОБА_2 користування будинком відпочинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з метою недопущення погіршення стану приміщень.

Заява мотивована тим, що предметом позову є виділення в користування частини приміщень, що належать заявнику на праві приватної власності. Невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або навіть унеможливити наступне виконання рішення суду, так які відповідач може здійснити погіршення стану приміщень, які заявник просить виділити йому в користування, та призведе до неможливості виділення йому в користування відповідних приміщень. Також відповідач може здійснити розукомплектування приміщень, наприклад вилучити кондиціонери, двері і т.д. На підтвердження вказаних обставин надає фото та відеозаписи, з яких вбачається, що за спірною адресою здійснюється діяльність з надання курортних послуг.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що її подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.ч. 1 і 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги як інтереси позивача так і відповідача, а також інтереси інших осіб, права яких можуть бути порушені через застосування відповідних заходів забезпечення.

Вимоги до змісту і форми заяви врегульовані ст. 151 ЦПК України. Так, зазначеною нормою передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім?я (прізвище, ім?я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Усупереч наведеній нормі, із поданої заяви не вбачається наявностіреальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову відповідачем, а також всупереч ч. 3 ст. 150 ЦПК України не вбачається співмірності обраного заходу забезпечення позову заявленим позивачем вимогам, оскільки будучи власником Ѕ частини спірного майна, позивач в заяві просить заборонити відповідачу користування всім будинком.

Таким чином, вивчивши матеріали цивільної справи та заяви із доданими до неї документами, суд не знаходить підстав для забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 150, 153, 258, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова