Справа № 431/2098/20
Провадження № 2-о/431/637/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Ткач О.В.,

за участю секретаря с/з Кустової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старобільська міська рада Луганської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви посилається на те, що він є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Луганськ. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у виді нерухомого майна, а також недоотриманої нею за життя пенсії та іншого майна.

ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини, де з`ясував, що у його особистих документах і документах його матері, а також інших документах на нерухоме майно, - є різниця в написанні їх прізвища, а саме: літери «е» і «є» в прізвищі. Отже нотаріус роз`яснив заявнику необхідність звернення до суду для усунення в майбутньому перешкод в оформленні спадщини та вчинення інших необхідних дій зі спадщиною його матері.

Окрім того, для отримання пенсії матері, ОСОБА_1 звернувся до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, де так само, в усній формі, йому відмовили у виплаті пенсії матері, яку вона не отримала за життя, і пояснили тим, що у документах Управління в копії паспорта матері, написання прізвища матері різниться із його прізвищем.

Встановлення факту родинних відносин заявника ОСОБА_1 із його матір`ю ОСОБА_2 необхідно заявнику для реалізації його прав на спадкування після смерті матері, на підставі чого заявник звернувся до суду з даним позовом.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, від представника заявника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та відсутність заявника, заявлені вимоги підтримують (а.с. 20).

Заінтересована особа Старобільська міська рада Луганської області у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у відсутність її представника, не заперечує проти заявлених вимог заявника (а.с. 19).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і підлеглою повному задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 від 23.04.2020 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с. 7) прізвище заявника вказано (українською) « ОСОБА_4 » та його матір`ю (українською) вказана « ОСОБА_2 ».

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Жовтневим РВ ЛМУ УМВС України в Луганській обл. від 10.09.2010 р. (а.с. 5) прізвище заявника вказано як « ОСОБА_4 ».

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області від 07.06.2002 р. (а.с. 12) прізвище матері заявника вказано українською як « ОСОБА_4 ».

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 10).

Заявник ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, але юридично оформити спадщину у нього немає можливості, оскільки при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини йому було відмовлено та запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між ним та померлою матір`ю, так як у прізвищах матері та сина є невідповідності.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення фактів родинних відносин породжує юридичні наслідки для ОСОБА_1 , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останнього підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старобільська міська рада Луганської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , і матері ОСОБА_2 (в свідоцтві про смерть ОСОБА_4 »), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Ткач