03.06.2020

Справа № 642/4784/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря Канаєвої К.М.,

розглянув в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюковському, Лозівському районам та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, 3-я особа: АТ «КБ «Приватбанк», про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із даним позовом в якому просив звільнити з-під арешту автомобіль Mercedes-Benz E-200, 1986 р.в., чорного кольору, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , який він придбав у ТОВ «Примаск-Автоексперт» за договором купівлі-продажу від 21.12.2018р. за 6015 грн. Даний автомобіль реалізовувався за договором комісії, який ТОВ «Примаск-Автоексперт» уклало в свою чергу з ОСОБА_2 21.12.2018р. Під час оформлення права власності позивач звернувся до Територіального сервісного центру №6350 де дізнався, що на даний автомобіль 26.12.2018р. державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюковському, Лозівському районам та місту Лозова ГТУЮ у Х/О накладено арешт.

Ухвалою суду від 20 серпня 2019р. в якості 3-ї особи залучено АТ «КБ «Приватбанк».

Ухвалою суду від 10 грудня 2019р. з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області витребувано відомості щодо зміни прізвища ОСОБА_3 на « ОСОБА_4 ».

Ухвалою суду від 15 квітня 2020 р. з Регіонального сервісного центру МВС у Харківській області витребувано відомості про реєстрацію (перереєстрацію) автомобіля Mrecedes Benz E-200, 1986 р.в., а також звернень до Територіального сервісного центру №6350 ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 з приводу перереєстрації зазначеного автомобілю.

В підготовче судове засідання, призначене на 03 червня 2020р. позивач не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 поштову кореспонденцію, що направлялася судом, не отримує, конверт із судовою повісткою повернувся до суду з відміткою «адресат відсутні». Повідомити його про час та місце слухання справи іншим чином неможливо.

Міжрайонний відділ ДВС по Близнюковському, Лозівському районам та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, а також АТ «КБ «Приватбанк» в своїх письмових поясненнях просили справу слухати в їх відсутність.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 198 - 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюковському, Лозівському районам та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, 3-я особа: АТ «КБ «Приватбанк», про звільнення майна з-під арешту у відкритому судовому засіданні на 09 липня 2020р. на 14.30 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко