Справа № 446/613/20
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції

02.06.2020 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Сідорова Віталія Михайловича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

23.03.2020 ОСОБА_1 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох річного віку в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу); стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше половини прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 04.05.2020 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

01.06.2020 до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Сідорова В.М. про участь його та відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване тим, що через запровадженні на території України карантинні заходи з метою непоширення пандемії коронавірусу COVID-19, відсутні автобусні міжміські й міжобласні пасажирські перевезення, у зв`язку з чим відповідача не може прибути в судове засідання. Просить визначити відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання Кременецький районний суд Тернопільської області. У разі неможливості проведення відеоконференції з судом, просить розглянути можливість його участі в судовому засіданні за межами суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Розглянувши клопотання, перевіривши наведені в ньому доводи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав ухвалу про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Положеннями ст. 212 ЦПК України визначено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

При цьому, у відповідності до ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Скориставшись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконфнренції представник відповідача з дотриманням вимог ст. 212 ЦПК України подав відповідне клопотання.

Враховуючи доводи представника відповідача, викладені в клопотанні, та з метою забезпечення розгляду справи за участі сторін, підвищення оперативності здійснення судочинства та дотримання строків судового розгляду, як важливого елемента права на справедливий суд, гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд вважає доцільним прийняти рішення про участь відповідача ОСОБА_2 та його представника - адвоката Сідорова В.М. в судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання Кременецький районний суд Тернопільської області.

Водночас суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Представник відповідача - адвокат Сідоров В.М. у поданому клопотанні на підставі ч. 4 ст. 212 ЦПК України просив також у випадку неможливості проведення відеоконференції з Кременецьким районним судом розглянути можливість його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Беручи до уваги те, що судом на час розгляду цього клопотання не встановлено об`єктивних причин, які б вказували на неможливість забезпечення участі відповідача та його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, і представник відповідача у поданому клопотанні не наполягав на такій участі участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, тому суд вважає, що вирішення клопотання в цій частині є на даний час передчасним, а прийняття рішення про одночасну участь сторін у справі в судовому засіданні в режимівідеоконференції в приміщенні суду та поза приміщенням суду чинним ЦПК України не передбачено.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача - адвоката Сідорова Віталія Михайловича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити частково.

Забезпечити участь відповідача ОСОБА_2 та його представника - адвоката Сідорова Віталія Михайловича у судовому засіданні з розгляду цивільної справи № 446/613/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення алмінтів на утримання дружини та неповнолітньої дитини в режимі відеоконференції в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області (47003, м.Кременець, вул.Чорновола, 7).

Кременецькому районному суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції за участі відповідача ОСОБА_2 та його представника - адвоката Сідорова Віталія Михайловича у судовому засіданні з розгляду цивільної справи № 446/613/20, яке відбудеться 01.07.2020 об 11.00 год.

Відповідачу ОСОБА_2 та його представнику - адвокату Сідорову Віталію Михайловичу з`явитись до Кременецького районного суду Тернопільської області (47003, м.Кременець, вул.Чорновола, 7) для участі в судовому засідання в режимі відеоконференції 01.07.2020 об 11.00 год.

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області доручає відповідальній службовій особі Кременецького районного суду Тернопільської області перевірити повноваження відповідача ОСОБА_2 та його представника - адвоката Сідорова Віталія Михайловича

Копію ухвали негайно надіслати Кременецькому районному суду Тернопільської області на електронну адресу для організації її виконання, а також відповідачу та його представнику.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 02.06.2020

Суддя Т.І. Котормус