Справа № 583/790/20
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави

10 червня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Шаміладзе В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради, треті особи Охтирська міська державна нотаріальна контора Сумської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду та просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, скасувати рішення про державну реєстрацію та визнати право власності на спадкове майно, мотивуючи це тим, що під час видачі свідоцтва про право на спадщину було порушено його право на отримання спадщини.

По справі відкрито провадження та призначено до підготовчого засідання.

Під час підготовчого судового розгляду представник позивача ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про направлення компетентному суду Російської Федерації доручення про отримання доказів, що стосуються предмету позову, а саме: у нотаріуса Кольського районного нотаріального округу Мурманської області Проконіної Галини Вікторівни (адреса: 184380, Російська Федерація, Мурманська область, м. Кола, вул. Міронова, 7) інформацію про спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Молочний, Кольського району, Мурманської області, Російської Федерації, інформацію про склад спадкоємців та реєстрацію заповітів, а також про оформленні після смерті спадкодавця спадкові справи (спадкова справа №242/2002).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за даними, якими володіє суд, проживав за межами території, на яку поширюється підсудність Охтирського міськрайонного суду Сумської області, з відомостей які сталі відомі помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнім місцем його проживання є Російська Федерація, Мурманська область, Кольський район, с. Молочний.

Згідно ст. 497 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави, у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 2 ст. 498 ЦПК України доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку направлення судового доручення щодо збирання доказів.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_3 , а також про необхідність зупинення провадження у справі до отримання судом доказів по даній цивільній справі.

На підставі ст. ст. 4, 5 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, необхідно направити компетентному суду Російської Федерації доручення про отримання доказів.

Керуючись ст.ст. 87, 189, 197, 200, 211, 260, 498 ЦПК України, ст. ст. 4, 5 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, ратифікованої законом України від 10.11.1994 р.,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 , про направлення окремого доручення до компетентного суду Російської Федерації щодо надання міжнародної правової допомоги компетентними органами РФ для отримання доказів, що стосуються предмету позову - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради, треті особи Охтирська міська державна нотаріальна контора Сумської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання права власності до отримання окремого доручення від компетентного суду Російської Федерації.

До розгляду справи в підготовчому судовому засіданні провести наступні процесуальні дії:

Направити компетентному суду Російської Федерації доручення щодо надання міжнародної правової допомоги компетентними органами РФ для отримання доказів а саме: у нотаріуса Кольського районного нотаріального округу Мурманської області Проконіної Галини Вікторівни (адреса: 184380, Російська Федерація, Мурманська область, м. Кола, вул. Міронова, 7) інформацію про спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Молочний, Кольського району, Мурманської області, Російської Федерації, інформацію про склад спадкоємців та реєстрацію заповітів, а також про оформленні після смерті спадкодавця спадкові справи (спадкова справа №242/2002).

На час виконання судового доручення провадження по справі зупинити.

Копію ухвали суду направити позивачці та її представнику, а також до Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) для його належного виконання компетентним судом Російської Федерації.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко