Справа № 234/4208/20
Провадження № 2/234/1967/20
11 червня 2020 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М. розглянув цивільну справу
№ 234/4208/20, номер провадження №2/234/1967/20
за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 - не з`явилася
представник позивача: ОСОБА_2 - не з`явився
відповідач: ОСОБА_3 - не з`явилася
1. Стислий виклад позиції позивачів та заперечення відповідача:
Позивач звернулася з позовом до відповідача з вимогою про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивач зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена квартира належить на праві власності згідно договору купівлі продажу від 06.02.2020 року, посвідченому державним нотаріусом Третьої Краматорської державної нотаріальної контори за реєстровим номер 88. Разом з нею в квартирі зареєстрована ОСОБА_3 . Тривалий час відповідач виїхала з квартири, забрала свої речі та з цього часу у квартирі не проживає, її особисті речі у квартирі відсутні. Позивач вимушена сплачувати комунальні послуги за відповідача, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Крім того, не має можливості оформити субсидію. Просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2 . Стягнути з відповідача судовий збір.
Відповідач письмові заперечення суду не надав.
2. Заяви (клопотання ) учасників справи.
Від представника позивача надійшла заяви про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
3. Процесуальні дії у справі
11.06.2020 року на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкоди в здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
З копії договору купівлі продажу квартири від 06.02.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 є власницею квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки виданої Управлінням реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради від 11.03.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З позовної заяви вбачається, що відповідач тривалий час не мешкає у квартирі АДРЕСА_2 . Не користується житлом, кошти на його утримання не сплачує.
На адресу голови комітету мікрорайону № 1 у місті Краматорську неодноразово було спрямовано адвокатський запит щодо надання довідки про проживання чи непроживання в квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак інформації не надано.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
5. Позиція суду.
Суд вважає доведеними доводи позивача про те, що відповідач порушує її право в користуванні власністю, а тому необхідно визнати її такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
6. Розподіл судових витрат між сторонами.
У відповідності до положень ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати з оплати судового збору у сумі 840,80 гривень.
Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 19, 89, 263-268, 273, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 319, 321, 391, ЦК України, ст. 71,72 ЖК України,суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,- задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя С.М. Ткачова