Справа №489/4817/19
Провадження №2-о/489/126/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання - Середою А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинська Катерина Тарасівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання її разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Мотивуючи свої вимоги тим, що сімейні стосунки між нею та ОСОБА_4 виникли приблизно з 2009 року. Вони проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконувала права та обов`язки подружжя. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, вона здійснила його поховання як дружина, розпорядилася речами померлого. Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Вона звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки інших спадкоємців у нього не було. Проте, приватним нотаріусом їй було роз`яснено, що вона не є спадкоємцем за законом, заповіту спадкодавець не складав, факт проживання однією сім`єю повинен встановити суд, оскільки вона не являється офіційною дружиною спадкодавця.

Сторони у судове засідання не з`явились, від представника заявника та заінтересованої особи ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами заяви.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Квартира АДРЕСА_1 належала на праві власності ОСОБА_4 на підставі договору купівлі - продажу квартири від 17.03.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинською К.Т., зареєстрованого в реєстрі за № 884, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 30.03.2010 року та довідкою з КП ММБТІ від 07.10.2019 року за вих. № 2662.

З довідки відділу та обліку і моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Миколаївській області вбачається, що ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 19 вересня 2013 року.

Заявник вказує на те, що вона разом із ОСОБА_4 з 2009 року проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, вона фактично виконувала права та обов`язки подружжя, після його смерті здійснила поховання.

Згідно довідки з Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради від 27.09.2019 року за вих. № 19.03.03-11/7365/19, ОСОБА_1 , станом на 23.09.2019 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 .

З листа Миколаївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 10.10.2019 року за вих. № 15.1-5.3/1504, встановлено, що в архіві відділу та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян відсутні актові записи про державну реєстрацію народження дітей, батьком яких записаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі спадкової справи № 147/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 заведеної приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинською К.Т., вбачається, що 21 листопада 2017 року ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинської К.Т з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказуючи що спадкодавець є її чоловіком.

05 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинської К.Т з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказуючи що спадкодавець є її чоловіком.

Приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинською К.Т., 09 грудня 2017 року ОСОБА_2 надано роз`яснення, відповідно до якої останній роз`яснено про надання оригіналів документів, що підтверджують відносини зі спадкодавцем та правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинською К.Т., 05 липня 2019 року за вих. № 297/02-14 ОСОБА_1 надано роз`яснення, відповідно до якої останній роз`яснено про надання оригіналів документів, що підтверджують відносини зі спадкодавцем та правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Виходячи з аналізу вказаної норми СК України, сім'єю є соціальна група, яка складається з людей, які зазвичай перебувають у шлюбі, їхніх дітей ( власних або прийомних) та інших осіб, поєднаних родинними зв`язками з подружжям, кровних родичів, і здійснює свою життєдіяльність на основі спільного економічного, побутового, морально-психологічного укладу, взаємної відповідальності, виховання дітей.

Відповідно п.21 постанови №7 від 30 травня 2008 року Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємця за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо правового режиму такого майна, суди повинні встановити факти створення (придбання) сторонами майна внаслідок спільної праці, ведення спільного господарства, побуту, виконання взаємних прав та обов`язків, з`ясовують час придбання, джерело набуття (кошти, за які таке майно було набуте), а також мету придбання майна, що дозволяє надати йому правовий статус спільної сумісної власності.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Кожна сторона несе ризик наслідків, пов`язаних із ненаданням доказів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , надали пояснення, в яких зазначили, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 знали особисто як сім`ю, були їх сусідами. ОСОБА_1 разом з померлим ОСОБА_4 проживали протягом довгого часу як чоловік та дружила, вели спільне господарство, мали риси притаманні подружжю.

Відповідно до листа Інгульського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області від 05.07.2019 року за вих. № 15174/51-2019, під час проведеної перевірки було встановлено факт та підтверджено сусідами та мешканцями будинку про те, що ОСОБА_1 проживала за адресою: АДРЕСА_1 з 2009 року по теперішній час.

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_4 відсутні. Заінтересована особа ОСОБА_3 надав заяву про визнання позову в повному обсязі та додав нотаріально завірену заяву від про відсутність підстав для прийняття спадщини, звертатись до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не має наміру.

Встановлення факту проживання однією сім`єю потрібно заявниці для прийняття спадщини після смерті чоловіка.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 141, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинська Катерина Тарасівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк подання апеляційної скарги під час дії карантину , встановленого КМУ з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби COVID-19 продовжується на строк дії такого карантину (Розділ ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України).

Починаючи с офіційної дати закінчення карантину апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або https://court.gov.ua/fair/.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинська Катерина Тарасівна, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. 1 Лінія, 38.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «02» червня 2020 року.