Справа № 350/717/20
Номер провадження 2-з/350/5/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

02 червня 2020 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши заяву подану Акціонерним товариством "Таскомбанк" про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

заява мотивована тим, що в провадження Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області подана цивільна справа за позовом АТ "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №R6В від 11 грудня 2013 року в розмірі 87177,58 грн.

Заявник АТ "Таскомбанк" посилається на те, що ОСОБА_1 , навмисно не здійснює виконання зобов`язань за кредитним договором щодо погашення суми боргу, процентів за його користування, є недобросовісним боржником, оскільки у будь-який спосіб ухиляється від виконання обов`язків, покладених на неї кредитним договором, не реагує у встановлений чинним законодавством та умовами вищезазначеного кредитного договору термін на телефонні дзвінки банку, навмисно не здійснює виконання зобов`язань за кредитним договором щодо погашення суми боргу та процентів за його користування та має намір здійснити відчуження належного їй майна з метою уникнення виконання своїх зобов`язань. У зв`язку із вищенаведеним звернулося до суду та просить накласти арешт на рухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 зокрема на транспортний засіб "MERCEDES-BENZ" модель "VITO 112 CDI".

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з нормами статті 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

За таких обставин, з врахування вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява належна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.149-153, 353 ЦПК України,суд -

п о с т а н о в и в :

заяву подану подану Акціонерним товариством "Таскомбанк" про забезпечення позову - задоволити.

Накласти арешт на рухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Рожнятівським PB УМВС України в Івано-Франківській області 02.11.2006р., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема на транспортний засіб «MERCEDES-BENZ VITO 112 CDI», 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з часу отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Бейко