Справа № 302/1103/19
Провадження № 22-ц/4806/1568/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 червня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Міжгірського районного суду від 07 травня 2020 року, головуючий суддя Кривка В.П., -

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку рішення Міжгірського районного суду від 07 травня 2020 року, порушивши питання про звільнення його від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги та питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору апелянт мотивував тим, що він являється інвалідом другої групи, що підтверджує довідкою МСЕК серії АВ за №0580440 від 11.02.2016.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Оскільки відповідно до поданої ОСОБА_1 довідки МСЕК серії АВ за №0580440 від 11.02.2016 апелянт дійсно являється інвалідом другої групи, клопотання слід задовольнити та звільнити апелянта від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»

Клопотання про поновлення строку апелянт мотивував тим, що оскаржуване рішення було складене 18.05.2020 і цього ж дня представник апелянта його отримав та, посилаючись на п.1 ч.2 ст.354 та п.3 розділу ХІІ «Перехідних положень» ЦПК України, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його ( її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом встановлено, що повне рішення суду першої інстанції виготовлено 18.05.2020 року, а отже тридцяти денний строк обчислюється саме з цієї дати. Відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції апеляційну скаргу подано 10.06.2020, тобто в межах строку апеляційного оскарження, а тому клопотання про поновлення строку слід відхилити, оскільки такий апелянтом не пропущений.

Оскільки апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження, а форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Міжгірського районного суду від 07 травня 2020 року відхилити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Міжгірського районного суду від 07 травня 2020 року.

Надіслати особі, як стороні провадження, яка подала апеляційну скаргу, ухвалу про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя : Р.Ю.Кондор