Справа № 350/707/20
Провадження № 2/350/315/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

з участю секретаря Видойник І.П.

позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому просить розірвати шлюб укладений між ним і відповідачкою ОСОБА_2 11 травня 1989 року у виконавчому комітеті Перегінської селищної ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, неповнолітніх дітей залишити на проживанні з відповідачкою.

В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 11 травня 1989 року. Від спільного проживання мають п`ятеро дітей, троє з яких досягли повноліття та дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між ними та взаємна байдужість, а також те, що вони різні за характерами люди, в них різні погляди на життя та сімейні проблеми. Це призвело до того, що на даний час вони жодних сімейних відносин не підтримують, шлюб існує формально. Позивач втратив почуття любові та поваги до відповідачки та вважає, що збереження шлюбу є неможливим, а тому просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, покликаючись на викладені у позовній заяві обставини. Крім цього зазначив, що до 2015 року працював вахтовим методом в Російській Федерації у нафтовидобувній компанії. У 2015 році був звільнений з роботи у з`язку з хворобою, з приводу чого в сім`ї почали виникати сварки та скандали, відповідачка звинувачувала його в тому, що він не може фінансово утримати сім`ю. Така поведінка відповідачки призвела до неможливого з нею спільного проживання, а тому він просить про задоволення позову.

Відповідачка ОСОБА_2 , у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не заперечила проти розірвання шлюбу з позивачем, крім цього зазначила, що у розпаді їхньої сім`ї винуватий сам відповідач, так як останній з 2015 року ніде не працює, матеріально сім`ю не забезпечує, вчиняє сварки та скандали, виганяє з будинку, а тому вона не має наміру спільно з ним проживати.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого повторно вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 травня 1989 року (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтв про їх народження (а.с.7-8).

Відповідно до ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що сторони протягом останніх п`яти років шлюбні відносини не підтримують, втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, майнового спору між сторонами не має, а тому суд вважає, що є всі підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 81, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 11 травня 1989 року у виконавчому комітеті Перегінської селищної ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 33.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати разом з матір`ю ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Максимів І.В.

Повний текст рішення складений 24 червня 2020 року.