У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря - Татаренко М. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відмову від позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Здорово», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди.

На адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відмову від позову.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином про причини неявки суду не повідомили.

Суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України ухвалив розглядати справу за відсутності сторін.

Вивчивши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відмову від позову, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для неприйняття відмови від позовних вимог не встановлено, тому заява підлягає задоволенню та відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 256, 353, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відмову від позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук