Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1256/19
У Х В А Л А

03.06.2020 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Чернянчук К.П.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Фермерського господарства "Колос" (далі - ФГ "Колос"), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Виноградівська міська рада Закарпатської області, про визнання частково протиправним та скасування розпорядження, визнання нечинним та скасування запису про включення відомостей про юридичну особу в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, визнання частково недійсним статуту,

за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

представника відповідача ФГ "Колос" - Терека Я.Т.,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2020 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 907/29/19, переданої на розгляд Великої Палати Верховного Суду ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.02.2020 року.

Клопотання мотивовано тим, що позов, який розглядається, пред`явлено з приводу незаконності дій голови Виноградівської районної державної адміністрації щодо прийняття ним 26.06.2000 року рішення про реєстрацію ФГ "Колос", протиправності включення відомостей про дану юридичну особу в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, запис № 0000755 від 26.06.2000 року, та незаконності п. 1.1 статуту ФГ "Колос" в частині того, що фермерське господарство є правонаступником Колективного сільськогосподарського підприємства "8-Березня" (далі - КСГП "8-Березня").

У господарській справі № 907/29/19, яку передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в ухвалі від 26.02.2020 року прийшов до висновку, що на час створення ФГ "Колос" (26.06.2000 року) чинним законодавством не була передбачена можливість створення фермерського господарства шляхом перетворення з іншої юридичної особи, зокрема, із колективного сільськогосподарського підприємства, з наступним правонаступництвом прав та обов`язків такої юридичної особи, в тому числі права власності на земельні ділянки.

У зв`язку з тим, що вказаний висновок є підставою позову ОСОБА_1 (справа № 299/1256/19), то висновок Великої Палати Верховного Суду у справі № 907/29/19, розгляд якої призначено на 16.06.2020 року на 12:30 год., матиме преюдиційне значення для ухвалення рішення у справі № 299/1256/19, тобто, справи взаємопов`язані, тому згідно пункту 10 частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Предметом позову ОСОБА_1 до Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, ФГ "Колос", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Виноградівська міська рада Закарпатської області, є визнання протиправним та скасування розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації № 331 від 26.06.2000 року в частині підпункту 1.1 пункту 1, а саме: "1.Зареєструвати: 1.1. Фермерське господарство "Колос" Керівник: ОСОБА_3 Місцезнаходження: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , визнання нечинним та скасування запису про включення відомостей про юридичну особу в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 0000755 від 26.06.2000 року про проведення державної реєстрації Селянського (фермерського господарства) "Колос" та визнання недійсним пункту 1.1. статуту ФГ "Колос" в частині: "...і являється правонаступником КСГП "8-Березня"".

Позов пред`явлено з тих підстав, що ФГ "Колос" не є правонаступником КСГП "8-Березня", в тому числі у зв`язку з недотриманням порядку створення селянського (фермерського) господарства, передбаченого Законом України "Про селянське (фермерське) господарство".

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.02.2020 року справу № 907/29/19 з розгляду касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 року, прийняту у справі за позовом ФГ "Колос" до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію права власності, передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, що підтверджує копія з копії даного судового рішення (Т. 3 а.с. 141-157).

Підставою для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду виступило те, що колегія суддів вважала за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, прийнятій 06.11.2019 року у справі № 299/3439/16-ц за позовом ФГ "Колос" до Виноградівської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_4 про визнання частково недійсним та скасування рішення, визнання права власності на земельну ділянку, про можливість створення фермерського господарства шляхом перетворення з іншої юридичної особи, в тому числі з колективного сільськогосподарського підприємства, з тих мотивів, що такий порядок утворення селянського (фермерського) господарства не передбачений Законом України "Про селянське (фермерське) господарство".

Розгляд справи № 907/29/19 призначено Великою Палатою Верховного Суду на 16.06.2020 року на 12:30 год., що стверджується копією відповіді Управління забезпечення автоматизованого документообігу Великої Палати Секретаріату Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 року № 183/0/18-20 за запит адвоката Нечаєва В.В. від 24.05.2020 року № 9-П (Т. 3 а.с. 253).

У пункті 10 частини першої статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно положень пункту 14 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З огляду на те, що судове рішення, яке ухвалено в іншій справі, переглядається Великою Палатою Верховного Суду, та спірні правовідносини у цій справі в частині створення селянського (фермерського) господарства в результаті реорганізації, зокрема, перетворення, колективного сільськогосподарського підприємства, є подібними до правовідносин, що виникли у даній справі, в якій оспорюється можливість перетворення колективного сільськогосподарського підприємства на селянське (фермерське) господарство, провадження у справі слід зупинити до закінчення перегляду відповідного судового рішення в касаційному порядку.

Керуючись статтями 252, 253, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, ФГ "Колос", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Виноградівська міська рада Закарпатської області, про визнання частково протиправним та скасування розпорядження, визнання нечинним та скасування запису про включення відомостей про юридичну особу в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, визнання частково недійсним статуту, зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду постанови Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 року, прийнятої у справі № 907/29/19 за позовом ФГ "Колос" до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію права власності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області. Учасник справи, якому копію ухвали не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Строк апеляційного оскарження ухвали продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя М. Д. Бак