№ 243/1426/20
Справа № 2/243/1081/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г. розглянувши за позовну заяву ОСОБА_1 до Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міська психоневрологічна лікарня м. Горлівка», про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 лютого 2020 року зазначена позовна заява залишена без руху. Вказана ухвала суду була направлена на адресу позивача, що зазначена в позовній заяві. 07 квітня 2020 року судом було потворно направлено ухвалу на адресу позивача.

Відповідно до поштового повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи слідує, що ухвалу суду повернуто у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з викладеним, приймаючи до уваги, що судом було вжито необхідних заходів щодо направлення позивачу ухвали суду про залишення позову без руху, але недоліки, вказані в ухвалі суду, позивачем не усунуті, суд приходить до переконання про необхідність повернути дану позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міська психоневрологічна лікарня м. Горлівка», про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину,

встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову,

збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали складено 10 червня 2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г.Пронін