Справа № 128/1464/20
УХВАЛА

18 червня 2020 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СЕГУРА-КАПІТАЛ», з викликом заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (стягувача), ОСОБА_1 (боржника), Вінницького районного відділу Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

УСТАНОВИВ:

15.06.2020 в провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява.

Згідно з довідкою, складеною секретарем судових засідань Бойко А.А., колегія суддів у складі головуючої судді - Саєнко О.Б., суддів: Бондаренко О.І., Карпінської Ю.Ф., перебувала в нарадчій кімнаті щодо ухвалення вироку у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 31.12.2018 в ЄРДР за № 0001178 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, з 14:50 год 16.06.2020 год по 12:25 18.06.2020 год включно, тому питання про можливість прийняття заяви до провадження вирішується лише 18.06.2020.

При вирішенні питання про можливість прийняття заяви до провадження установлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СЕГУРА-КАПІТАЛ», з викликом заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (стягувача), ОСОБА_1 (боржника), Вінницького районного відділу Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про заміну стягувача у виконавчому провадженні не відповідає вимогам чинного законодавства.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 6 статті 175 ЦПК України визначено, що у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 2 статті 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Так, в порушення вимог ст.ст. 83, 177, 442, 446 ЦПК України заявником до заяви не додано копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб. Крім того, в заяві не зазначено та до неї не долучено доказів на підтвердження підсудності даної заяви саме Вінницькому районному суду Вінницької області. Так, зі змісту заяви та долученої до неї копії постанови про прийняття виконавчого провадження № 58085603 від 23.01.2020 вбачається, що виконавчий напис № 676, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко О.В. 06.12.2018, знаходиться на виконанні у Вінницькому районному відділі Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29; боржник проживає в м. Вінниця; предмет іпотеки за вищевказаним виконавчим написом розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з рішенням Вінницької міської ради № 2261 від 28.08.2015 «Про включення в адресну схему переліку назв вулиць, проспектів, бульварів, провулків, площ м. Вінниці, які затверджені рішенням виконавчого комітету № 1663 від 30.07.2015», до адресної схеми м. Вінниці включено бувшу назву вулиці АДРЕСА_1 сільської ради Вінницького району Вінницької області провулок Архітектурний. Тобто, всі вищезазначені адреси не відносяться до підсудності Вінницького районного суду Вінницької області.

В зв`язку з зазначеними недоліками заяви вирішення питання про її прийняття та призначення до судового розгляду є передчасним.

Згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СЕГУРА-КАПІТАЛ» слід залишити без руху та надати заявнику термін усунути недоліки заяви, а саме: заявнику необхідно додати копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб, та зазначити в заяві і додати докази на підтвердження обставин підсудності даної заяви саме Вінницькому районному суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 10, 83, 177, 185, 442 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СЕГУРА-КАПІТАЛ», з викликом заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (стягувача), ОСОБА_1 (боржника), Вінницького районного відділу Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про заміну стягувача у виконавчому провадженні залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, терміном десять днів з дня отримання ним даної ухвали, роз`яснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.Ф.Карпінська