Справа № 289/259/20
Номер провадження 2/289/415/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірваня шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

19.03.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, копію якого з додатками ОСОБА_2 одночасно направив позивачу (квитанція АТ «Укрпошта» від 19.03.2020, а.с.28). ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, зазначивши, що сторони мають трьох спільних дітей, виклад в позовній заяві обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги не відповідає дійсності. Окрім того, відповідач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу можливе та відповідатиме як інтересам сторін, так і спільних дітей. До того ж, відповідач просить надати сторонам строк для примирення шість місяців та провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення.

В судове засідання сторони не з`явилися, позивач подала до суду заяви про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу без її участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши клопотання відповідача та матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Враховуючи, що сторони мають трьох спільних малолітніх дітей, відповідач заперечує проти розірвання шлюбу, виявив бажання вжити заходів для відновлення шлюбних стосунків та збереження сім`ї, обставини справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та надати сторонам строк для примирення чотири місяці.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, до його закінчення, у відповідності зі ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст. 111 СК України, п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача - задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення чотири місяці.

Провадження у справі на цей строк зупинити, а судове засідання призначити на 08.10.2020 о 13:00 год. (зал № 2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині зупинення провадження у справі протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н. С. Сіренко