Справа № 485/172/20
Провадження № 2/485/222/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Трофименка А.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (далі - АТ "Миколаївобленерго") про визнання незаконним відключення від елекропостачання та стягнення коштів,

встановив:

13 лютого 2020 року позивач звернувся до суду з вказаною заявою, в якій послався на таке.

Він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та є побутовим споживачем згідно з договором про постачання електричної енергії, укладеного з підприємством відповідача, за умовами якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення його потреб, а споживач в свою чергу оплачує постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі відповідно до умов договору.

25 квітня 2019 року близько 10:00 працівниками АТ "Миколаївобленерго", без жодних повідомлень та попереджень, припинено енергопостачання до житлового будинку за місцем його проживання шляхом відключення від мережі електропостачання, з посиланням на існування непогашеної заборгованості зі сплати за електроенергію.

Враховуючи, що станом на 25 квітня 2019 року він не мав заборгованості з оплати послуг електропостачання та відповідачем, в порушення п. 7.5 розділу VII Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312, його не було попереджено про відключення за 10 робочих днів до дня відключення, просить визнати дії відповідача щодо відключення від мережі електропостачання житлового будинку АДРЕСА_1 , неправомірними, та стягнути з відповідача на його користь кошти, сплачені за приєднання до елекричної мережі у сумі 752,16грн. та судовий збір у сумі 840,60грн.

05 березня 2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно з яким представник відповідача просив відмовити позивачу у задоволенні позову, посилаючись на таке. Відповідно до виписки з особового рахунку позивача №43290328, відкритого на підставі договору на користування електричною енергією від 14 серпня 2018 року, заборгованість позивача за електричну енергію станом на 01 січня 2019 року становила 349,71грн., з яких у січні 2019 року позивачем частково сплачено 290,00грн. Пунктами 11.5.2, 11.5.8 "Випадки припинення розподілу елекричної енергії" Кодексу систем розподілу, затвердженого постановою № 310 від 14 березня 2018 року Національної комісії, що здіснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, встановлено можливість припинення розподілу електричної енергії у разі несплати споживачем заборгованості за договором про постачання елекричної енергії або договором про користування елекричною енергією, правонаступником якого є ОСР, за попередження споживача не менше ніж за 5 робочих днів до запланованої дати. Так, позивача 25 березня 2019 року було попереджено про можливе відключення за існування заборгованості у сумі 59,71грн. за особистим підписом про отримання такого попередження. Відключення елекричної енергії позивачу було проведено 23 квітня 2019 року. Після проведення 03 травня 2019 року оплати заборгованості у сумі 60,00грн. та витрат за відключення і повторне підключення у сумі 752,16грн., 04 травня 2019 року було відновлено електропостачання у житловому будинку за місцем проживання позивача (вх. №1525/20-вх. 05.03.2020).

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю та просив про їх задоволення. Пояснив, що отримавши рахунок про сплату заборгованості за електронергію звернувся до філії Снігурівського району, де йому після проведення звірки повідомили, що заборгованості немає. Натомість через три місяці з невідомих причин у його помешканні було відімкнено світло. Попередження про відключення електроенергії йому надходило у березні 2019 року. Він веде розрахункову книжку по оплаті за електроенергію, покази електролічильника до якої вносить самостійно до 10 числа наступного місяця.

Представник відповідача позовні вимоги позивача не визнав, пославшись на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що позивач зареєстрований та проживає у житловому будинку АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою ОСОБА_1 користується електроенергією та сплачує за спожиту електричну енергію.

За умовами діючого у спірний період договору №43290328 від 14 серпня 2018 року про користування електричною енергією, укладеним між АТ «Миколаївобленерго» та ОСОБА_1 , останній зобов`язався здійснювати оплату за електричну електроенергію відповідно до показів засобу обліку не пізніше 10 числа наступного місця за розрахунковий період (календарний місяць) та щомісяця до першого числа передавати покази засобу обліку Елекропостачальника способами, визначеними у п.15 даного Договору. При цьому, зняті Споживачем чи отримані та/або зняті Електропостачльником дані покази засобу обліку в інший день вважаються вихідними даними для визначення показів засобу обліку на перше число календарного місяця шляхом додавання (віднімання) середньодобового споживання, помноженого на кількість днів (діб) між датою зняття показів та першим числом календарного місяця.

У зв`язку з наявністю у позивача заборгованості з оплати за електропостачання 23 квітня 2019 року представниками підприємства електропостачальника було здійснено відключення житлового будинку АДРЕСА_1 від електропостачання.

Як вбачається з особового рахунку № НОМЕР_1 , станом на 01 січня 2019 року заборгованість споживача з послуг електропостачання перед відповідачем становить 349,71грн., з яких у січні 2019 року сплачено 290,00грн., заборгованість 59,71 грн. Дані показань засобу обліку по особовому рахунку на 01.01.2019 року -030637 відповідають показанням внесеним ОСОБА_1 у розрахункову книжку за грудень 2018 року.

Електропостачання позивачу було відновлено 03 травня 2019 року за погашення заборгованості у розмірі 60,00грн. та оплати вартості робіт з відключення і повторного підключення до мережі енергопостачальника, загалом на суму 752,16грн.

За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання (стаття 714 ЦК України).

Відповідно до п.7.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП 14 березня 2018 року № 312 (далі - ПРРЕЕ), які були чинними станом на час виникнення спірних правовідносин, припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється електропостачальником за умови попередження споживача не пізніше ніж за 10 робочих днів до дня відключення у разі, зокрема, заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору з електопостачальником. Попередження про припинення повністю або частково постачання (розподілу або передачі) електричної енергії оформлюється після встановлення факту наявності підстав для вчинення вказаних дій та надається споживачу окремим письмовим повідомленням, у якому зазначаються підстава, дата і час, з якого електропостачання буде повністю або частково припинено, прізвище, ім`я, по батькові, підпис відповідальної особи, якою оформлено попередження. Датою отримання таких попереджень буде вважатися дата їх особистого вручення, що підтверджується підписом одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції, або третій календарний день від дати отримання поштовим відділенням зв`язку, в якому обслуговується одержувач (у разі направлення поштою рекомендованим листом). Якщо підставою для припинення постачання електричної енергії є заборгованість споживача перед відповідним учасником роздрібного ринку, у попередженні про припинення постачання електричної енергії додатково зазначається сума заборгованості за відповідним договором та період, за який ця заборгованість виникла. У разі усунення споживачем в установлений строк порушень, що завчасно (до дня відключення) підтверджується належним чином, постачання електричної енергії споживачу не припиняється.

Згідно приписів пп. 2 п. 7.5 ПРРЕЕ, передбачено право АТ "Миколаївобленерго" припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу у разі заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору з електропостачальником, за умови попередження споживача не пізніше ніж за 10 робочих днів до дня відключення.

Попередження про припинення постачання електричної енергії позивачу здійснено АТ "Миколаївобленерго" у передбачений законом спосіб. Як вбачається з відомості попереджень про відключення електричної енергії на 25 березня 2019 року, позивачем під особистий підпис 25 березня 2019 року отримано письмове попередження № 118192 про відключення його будинку від електричної енергії.

За змістом попередження про припинення електропостачання за позивачем по особовому рахунку № НОМЕР_1 рахується заборгованість на суму 59,71 грн.

З 01.01.2019 року позивач здійснював оплату за новим особовим рахунком № НОМЕР_2 іншому постачальнику електроенергії ТОВ «Миколаївська енергопостачальна компанія».

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Після вручення попередження та несплати позивачем вищевказаної заборгованості у відповідача, як постачальника електроенергії, виникло право на відключення електропостачання до житлового будинку останнього.

Позивач належних та допустимих доказів на спростування доводів про наявність заборгованості за спожиту електроенергію на момент відключення житлового будинку від електропостачання, не надав. Доводи позивача про неотримання ним повідомлення про припинення електропостачання суд не бере до уваги, оскільки процедура його попередження відповідає вимогам закону - положенням пп. 2 п. 7.5 ПРРЕЕ за наявності відповідної підстави: невиконання позивачем положень договору та нормативно-правових актів у сфері електроенергетики щодо повної та своєчасної оплати за спожиту електричну енергію, що призвело до виникнення заборгованості.

Посилання позивача на довідку про спожиту та оплаену послугу електропостачання за період з 01.05.2018 року по 01.01.2019 року видану Снігурівською філією АТ «Миколаївобленерго» про те, що станом на 14.05.2019 року заборгованості у позивача за особовим рахунком № НОМЕР_1 немає, не спростовує наявності такої заборгованості станом на 23 квітня 2019 року.

Довідка видана ТОВ «Миколаївська енергопостачальна компанія» про те, що у позивача по особовому рахунку № НОМЕР_2 станом на 14.05.2019 року заборгованість відсутня, містить дані про спожиту та оплачену послугу електропостачання позивачем перед іншим постачальником, за іншим особовим рахунком та стосується іншого розрахункового періоду (з 01.01.2019 року по 01.06.2019 року), тобто не є належним доказом відсутності заборгованості у позивача перед відповідачем на дату відключення від електропостачання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що позовні вимоги ОСОБА_1 є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 76-78, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про визнання дій неправомірними, - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд, який відраховується з дати складення повного судового рішення, з урахуванням вимог пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Суддя

Дата складення повного судового рішення 10.06.2020.