Справа № 342/1314/19
Провадження № 2/342/117/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

з участю: секретаря судового засідання Козаченко Л.Д., відповідача ОСОБА_1 , та за участю представника позивача ОСОБА_2 . , яка бере участь в судовому засіданні дистанційно, знаходиться в Червонозаводському районному суді міста Харкова,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка в режимі відеоконферецзв`язку з Червонозаводським районним судом міста Харкова цивільну справу за позовом фізичної-особи підприємця ОСОБА_4 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором оренди,

В С Т А Н О В И В :

Фізична-особа підприємець ОСОБА_4 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , 31.10.2019 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення на користь позивача 95200 грн., що включає заборгованість з сплати орендної плати на підставі договору оренди № А00035470 від 15.09.2018 у розмірі 30400 грн. та неустойку за прострочку повернення обладнання з тимчасового користування після закінчення строку оренди у розмірі 64800,00 грн. В обґрунтування позову покликається на те, що 15.09.2018 між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було укладено договір оренди № А00035470, на підставі якого позивач надавав відповідачу в тимчасове платне користування (оренду) будівельне та інше обладнання. Найменування обладнання, його вартість та ціна оренди зазначаються у Додатку до Договору; кількість елементів обладнання, що надається в оренду, зазначається в Акті приймання-передачі обладнання в оренду. Згідно умов Договору орендна плата нараховується орендодавцем на підставі розцінок Орендодавця із розрахунку за одну добу і зазначається в додатку до договору, Орендна плата нараховується до дати підписання сторонами акту здачі-прийому обладнання з оренди. В рамках дії договору оренди № А00035470 від 15.09.2018 ФОП ОСОБА_4 21.05.2019 надав ОСОБА_1 в тимчасове користування плиткоріз Оdwerk BEF (130см) + угольник + насос + ключі в кількості 1 шт., строком на дві доби, з 21.05.2019 по 23.05.2019, розмір орендної плати за добу 450,00 грн.; найменування, заставна вартість та ціна оренди обладнання вказана в Додатку № 1 та Акті передачі обладнання в тимчасове користування від 21.05.2019 до договору оренди обладнання № А00035470 від 15.09.2018, які є його невід`ємними додатками та були підписані сторонами. Відповідач ОСОБА_1 21.05.2019 відповідно до умов договору оплатив орендну плату за користування обладнанням в розмірі 900,00 грн. та гарантійний платіж в розмірі 2000,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 3131 від 21.05.2019.

Після закінчення строку користування обладнанням ОСОБА_1 продовжував користуватися обладнанням до 03.08.2019, тому термін користування обладнанням склав 74 доби, вартість оренди обладнання за період з 21.05.2019 по 03.08.2019 складає 33300,00 грн. Враховуючи те, що відповідач здійснив оплату за оренду обладнання на суму 2900,00 грн., відповідач має заборгованість з оренди в сумі 30400,00 грн.

Згідно з п.7.2 Договору неустойка сплачується у розмірі подвійної орендної плати за користування обладнанням. На дату повернення обладнання (03.08.2019) з тимчасового користування розмір неустойки, яку зобов`язаний сплатити відповідач за прострочку повернення обладнання з тимчасового користування після закінчення строку оренди становить 64800,00 грн. (72 діб* (2*450,00грн./доба).

Позивач 06.09.2019 звертався до відповідача з листом-вимогою щодо сплати заборгованості за оренду обладнання, відповідач отримав лист-вимогу 14.09.2019. У зазначений строк відповідач не сплатив заборгованість з орендної плати за користування обладнанням та неустойку. Отже, з 22.09.2019 настало прострочення виконання боржником зобов`язання за договором оренди № А00035470.

Покликаючись на ст.ст. 11, 509, 526, 530, 612, 627,628,629,759, 762,764, 785 ЦК України позивач просить задовольнити позов.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з наведених в ньому підстав, просить задовольнити та стягнути з відповідача судові витрати. Крім того, представник суду пояснила, що відповідач отримував обладнання у м. Київ у відділенні на АДРЕСА_3 , туди ж і повернув, але з запізненням, після закінчення роботи відділення. В той час як в додатку № 1 від 21.05.2019 до договору оренди обладнання зазначено, що приймання обладнання закінчується за 30 хв. до закриття відділення. Повернув відповідач обладнання некомплектне: без угольника та ключів. Також пояснила, що за договором від 15.09.2018 ОСОБА_1 орендував і раніше різне будівельне обладнання, яке повертав вчасно.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав. Суду пояснив, що договір оренди в 2018 році підписав, не читаючи. Не заперечив, що в договорі його підпис. Орендований плиткоріз важить 40 кг, розмір 1,20 на 0,6-0,8, тому для того, щоб його привезти у відділення ФОП ОСОБА_4 потрібна машина. Ствердив, що брав в оренду на 2 доби плиткоріз, який був без диска. Повернув він плиткоріз 03.08.2019. Раніше намагався повернути плиткоріз через 4 доби після його отримання, але коли привіз плиткоріз, людина в складі не прийняла. Він брав плиткоріз, в той час як працював в м. Київ, де робив євроремонти по замовленнях. В зв`язку з непередбаченими обставинами був змушений виїхати з Києва додому. Одночасно пояснив, що з ним зв`язувались засобами телефонного зв`язку працівники позивача, пропонували оплатити набагато меншу суму орендної плати, ніж в позові, але одним платежем. Такої можливості він не має, так як в даний час не працює, доходу не має. Суму неустойки вважає занадто високою, тому що вона значно перевищує вартість плиткоріза.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, суд дійшов наступного.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ч. 1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Ч.1 ст.13 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно Інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_4 зареєстрований як фізична особа-підприємець та здійснює надання в оренду будівельних машин і устаткування (код КВЕД 77.32). Між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_1 15.09.2018 було укладено договір оренди № А00035470 (далі - Договір). Згідно умов Договору найменування обладнання, його вартість та ціна оренди зазначаються у Додатку до Договору; кількість елементів обладнання, що надається в оренду, зазначається в Акті приймання-передачі обладнання в оренду.

Відповідно до п. 2.1 Договору орендна плата за користування обладнанням нараховується на підставі розцінок орендодавця з розрахунку за одну добу й вказується у відповідному додатку до цього Договору, який є невід`ємною його частиною. Орендна плата розраховується орендодавцем і підлягає сплаті орендарем з дати зазначеної сторонами в акті прийому-передачі обладнання в оренду. Орендна плата нараховується до дати підписання сторонами акту здачі-прийому (повернення з тимчасового користування) обладнання з оренди. Згідно п. 2.2 вартість оренди, зазначена у відповідному додатку, дійсна й не підлягає зміні орендодавцем за умови 100 % передоплати орендарем вартості оренди за весь період, зазначений сторонами в Акті прийому-передачі.

Відповідно до п. 4.1 Договору початок перебігу строку оренди кожної одиниці обладнання, зазначеного у відповідному додатку до цього договору, на який нараховується орендна плата, відраховується з дати передачі обладнання за актом прийому-передачі в оренду. Повернення обладнання здійснюється у зв`язку з закінченням терміну оренди або за письмовою вимогою орендодавця у випадках передбачених даним договором, та засвідчується сторонами шляхом підписання Акту здачі-прийому (повернення з тимчасового користування) обладнання (п.5.4 Договору).

Відповідно до п. 7.2 Договору за прострочку повернення майна по закінченню терміну оренди, зазначеного а Акті прийому-передачі або додатку до Договору орендар сплачує неустойку в розмірі подвійної орендної плати за користування обладнанням після закінчення терміну оренди за кожен день прострочення без обмеження терміну нарахування такої неустойки.

У відповідності до п. 8.1 Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами обов`язків по даному договору. Ст. 629 ЦК України визначає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 згаданого кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, визначає ст. 525 ЦК України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк, визначає ст. 759 ЦК України. Згідно зі ст. 760 ЦК України предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).

У відповідності до ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму. Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за користування майном. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 763 ЦК України визначено, що договір найму укладається на строк, встановлений договором. Якщо строк найму не встановлений, договір найму вважається укладеним на невизначений строк. Кожна із сторін договору найму, укладеного на невизначений строк, може відмовитися від договору в будь-який час, письмово попередивши про це другу сторону за один місяць, а у разі найму нерухомого майна - за три місяці. Договором або законом може бути встановлений інший строк для попередження про відмову від договору найму, укладеного на невизначений строк.

Якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором, що узгоджується з нормою ст. 764 ЦК України. За ст.785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Згідно з частиною другою цієї статті, якщо наймач не виконує обов`язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

В рамках дії договору оренди № А00035470 від 15.09.2018, згідно додатку № 1 до цього договору, 21.05.2019 ФОП ОСОБА_4 надав ОСОБА_1 в тимчасове користування плиткоріз Оdwerk BEF 1201 (130см) + угольник + насос + ключі в кількості 1 шт., строком на дві доби, з 21.05.2019 по 23.05.2019, розмір орендної плати за добу 450,00 грн.; вартість обладнання 26716,49 грн.

Згідно з актом передачі обладнання у тимчасове користування від 21.05.2019 орендодавець ФОП ОСОБА_4 передав ОСОБА_1 в оренду плиткоріз Оdwerk BEF 1201 (130см) + угольник + насос + ключі, строк оренди дві доби: з 10:21 - 21.05.2019 по 10:21 -23.05.2019; гарантійний платіж 2000,00 грн., мінімальний строк оренди 2 доби, до сплати 2900,00 грн.

Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру № 3131 від 21.05.2019 ОСОБА_1 вніс гарантійний платіж 2900,00 грн., підстава - договір оренди № А00035470 від 15.09.2018, рахунок № 21803 від 21.05.2019.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 ствердив, що повернув орендований плиткоріз 03.08.2019.

Позивач 06.09.2019 надіслав відповідачу лист-вимогу щодо сплати заборгованості з орендної плати за користування обладнанням в сумі 30400,00 грн. та неустойки у розмірі 64800,00 гривень. Лист-вимога отримана відповідачем 14.09.2019.

Строк оренди обладнання згідно з актом передачі обладнання у тимчасове користування встановлений з 21.05.2019 по 23.05.2019 - 2 доби. Відповідно до додатку № 1 від 21.05.2019 до договору оренди № А00035470 від 15.09.2018 розмір орендної плати за добу становить 450,00 гривень. Строк оренди обладнання тривав по 03.08.2019 та в загальному склав 74 доби. Розмір орендної плати за цей період складає 33300,00 грн. (74 доби* 450,00грн./доба=33300,00грн.). Враховуючи проведену відповідачем оплату за оренду обладнання на суму 2900,00 грн., заборгованість з оренди складає 30400,00 грн., яку слід стягнути в користь позивача.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з п.7.2 Договору за прострочення повернення майна по закінченню терміну оренди зазначеного в Акті прийому-передачі або додатку до Договору орендар сплачує неустойку у розмірі подвійної орендної плати за користування обладнанням після закінчення терміну оренди за кожний день прострочення без обмеження терміну нарахування такої неустойки. Розмір неустойки за прострочку повернення обладнання з тимчасового користування після закінчення строку оренди, розрахований позивачем, становить 64800 грн.

Зі сторони відповідача відбулось порушення зобов`язання з повернення майна по закінченню строку оренди, що є підставою для стягненню з відповідача неустойки. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають значення для справи. Враховуючи, що відповідач на час розгляду справи не працює, не має доходу, приймаючи до уваги те, що нарахований позивачем розмір неустойки (пені) 64800 грн. значно перевищує вартість орендованого обладнання плиткоріза Оdwerk BEF (26716,49 грн.), тому суд приходить до висновку, що розмір неустойки слід зменшити та визначити сумою 26716 грн.

Отже, позов слід задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивача 57116 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про стягнення з відповідача 57116 грн., то пропорційно розміру задоволених позовних вимог (59,99% від ціни позову 95200 грн.) стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 571,1 грн. судового збору

На підставі наведненого, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 551, 610, 629, 759,760,762,763,764,785 ЦК України, керуючись ст.ст. 76-81, 89, 212, 247, 223, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 заборгованість з оплати орендної плати на підставі договору оренди № А00035470 від 15.09.2018 у розмірі 30400 грн. та неустойку за несвоєчасне повернення обладнання після закінчення строку оренди у розмірі 26716 грн. В задоволенні решти позовних вимог про стягнення неустойки відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 571,1 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк, визначений ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України для апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Місце знаходження позивача ОСОБА_4 - АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Місце проживання відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складене 29.05.2020.

Суддя: Ничик Г. І.