Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/919/20
Провадження № 2/553/608/2020
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04.06.2020 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2020 року УСЗН Подільської районної у м. Полтаві ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів. Позивач вказує, що відповідачу на підставі наданих нею документів рішеннями Управління призначено допомогу малозабезпеченим сім`ям, яку ОСОБА_2 отримувала в період з 01.07.2013 року по 31.12.2015 року. ОСОБА_2 при поданні документів для призначення допомоги в розділі II декларації від 01.07.2013 року вказала про відсутність будь-яких інших доходів, ніж зазначені в декларації. Під час перевірки правильності та повноти інформації, яка подається для призначення соціальної допомоги встановлено, що ОСОБА_2 не задекларувала факт отримання матеріальної винагороди як голова селищного комітету Червоний Шлях. Яковлєвій О.Г. здійснено перерахунок допомоги з 01.07.2013 року по 28.02.2015 року у зв`язку з поданням неповної інформації про доходи, що вплинули на її призначення та виплату, визначено, що ОСОБА_2 отримала надміру виплачені кошти допомоги в загальній сумі 3992 грн. 72 коп., в тому числі за періоди: з 01.07.2013 року по 31.12.2013 року в розмірі 624 грн. 00 коп., з 01.01.2014 року по 30.06.2014 року - у розмірі 1614 грн. 66 коп., з 01.07.2014 року по 31.12.2014 року - у розмірі 1358 грн. 40 коп., з 01.01.2015 року по 28.02.2015 року - у розмірі 395 грн. 66 коп. На підставі розпорядження Управління від 17.02.2015 року з новопризначеної відповідачу допомоги здійснювалося утримання надміру виплачених коштів по 20 % й утримано загалом 1945 грн. 85 коп., також ОСОБА_2 особисто внесено кошти в сумі 800 грн. 00 коп., у зв`язку з чим сума надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям становить 1246 грн. 87 коп.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради суму виплачених коштів у розмірі 1246 грн. 87 коп. та судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 26.05.2020 року позовну заяву Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради залишено без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків. Матеріали на виконання ухвали надійшли до суду 03.06.2020 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для її залишення без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Згідно правил ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України вказана справа може бути визнана малозначною, а тому підлягає вирішенню у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв. 20 липня 2020 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи,

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна