Справа №295/1604/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі - Зубрицькій Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, де вказала, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 15.10.2019 року по цивільній справі № 295/1604/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем позов задоволено та встановлено факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини. Рішенням суду з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто 5800,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

26.02.2020 року Житомирським апеляційним судом винесено постанову, згідно якої рішення суду першої інстанції залишено без змін, з ОСОБА_1 стягнуто 2300,00 грн. судових витрат на користь ОСОБА_2 .

Заявник зауважує на значному погіршенні її матеріального становища внаслідок запровадження режиму самоізоляції. На час звернення з відповідним клопотанням заявник, а також її члени сім`ї не працюють, інших засобів до існування не мають, родина має заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 просить розстрочити на один рік виконання вказаних судових рішень.

В судове засідання учасники надали заяви про можливість розгляду справи у їх відсутності.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч.ч. 1-5 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

З огляду на вищевикладені нормативні вимоги в оцінці обставин при розгляді заяви про розстрочку виконання рішення, суд звертає увагу на відсутності доказів, які за взаємним зв`язком вказують на істотне ускладнення виконання рішення суду.

Так, згідно довідки Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області ОСОБА_1 працює у відповідній сільській раді на посаді головного спеціаліста фінансово-економічного відділу.

Тимчасове перебування особи на самоізоляції з метою уникнення поширення короновірусної інфекції, а саме у період з 22.05.2020 року по 04.06.2020 року, не може у відриві від інших відомостей про надзвичайно тяжкий матеріальний стан, або погіршення стану здоров`я, вказувати на неможливість виконання рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, підстави для задоволення заяви відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 435 ЦПК України, суд,

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Д.М.Лєдньов