Справа № 390/420/20

УХВАЛА

15 червня 2020 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

присяжного Кудіної О.Ф.,

присяжного Лісової О.М.,

за участю секретаря Шупрудько К.А.,

представника заявника-адвоката Бойко З.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новгородка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування виконкому Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання фізичних осіб недієздатними та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2020р. заявник звернулася до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області із вищевказаною заявою та просила визнати недієздатними ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначивши її їхнім опікуном. Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 внаслідок психічного розладу не можуть усвідомлювати своїх дій та керувати ними, а тому потребують встановлення над ними опіки.

На підставі розпорядження голови Кіровоградського районного суду від 18.03.2020р. дану справу передано на розгляд до Новгородківського районного суду.

Ухвалою суду від 31.03.2020р. відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 25.05.2020р.

Ухвалою суду від 25.05.2020р. відкладено розгляд справи на 15.06.2020р.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Бойко З.С., яка діє на підставі ордеру серія КР№81493 від 12.05.2020р., підтримала клопотання заявника від 23.05.2020р. про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням. Заяв, клопотань до суду не подавав.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, встановив наступне:

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22.01.2018р. визнано недіїздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено ОСОБА_1 її опікуном. Цим же рішенням визначено, що строк його дії не може перевищувати двох років з моменту набрання законної сили. Вказане рішення набрало законної сили 02.02.2018р.

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22.01.2018р. визнано недіїздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначено ОСОБА_1 його опікуном. Цим же рішенням визначено, що строк його дії не може перевищувати двох років з моменту набрання законної сили. Вказане рішення набрало законної сили 02.02.2018р.

З клопотанням про продовження строку дії зазначених рішень суду заявник не зверталася.

У клопотанні від 23.05.2020р. заявник просить суд призначити судово-психіатричну експертизу для визначення стану здоров`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також для визначення здатності усвідомлювати ними значення своїх дій.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі вищевказаного, а також з урахуванням того, що для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 потрібні спеціальні знання, то суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника і призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі необхідно зупинити у зв`язку із призначенням судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст.252, 260-261, 298 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Комунального закладу ''Кіровоградська обласна психіатрична лікарня'', попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити слідуючи питання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним

захворюванням?

Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати

значення своїх дій та керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення

опіки ?

Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним

захворюванням?

Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати

значення своїх дій та керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначення

опіки ?

Копію даної ухвали разом з матеріалами цивільної справи направити експертам для виконання.

Зобов`язати заявника для проведення експертизи надати до Комунального закладу ''Кіровоградська обласна психіатрична лікарня'' медичні документи щодо захворювання ОСОБА_4 .М., Малюти В.М. та забезпечити їх явку.

Провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 розділу XII ''Прикінцеві положення'' ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Рачкелюк Ю.В.

Присяжний Кудіна О.Ф.

Присяжний Лісова О.М.