УХВАЛА

Справа №348/1544/19

04 червня 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Буратчук О.В.

з участю представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Державна іпотечна установа звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В підготовче засідання від представника відповідача-адвоката Гуменюка Б.С. поступило письмове клопотання про витребування від відповідача інформації щодо розміру заборгованості.

Клопотання обґрунтовує тим, що позивачем до матеріалів справи долучено копію договору відступлення права вимоги від 11.02.2015 № 17/4-В, пунктом 1.4 якого передбачено, що на дату набрання чинності п 1.2 Договору (первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває всі права вимогами за договорами, вказаними в додатках до цього договору), вартість прав вимоги визначається як загальна сума заборгованості первісного кредитора за кредитним договором, зазначеною у вимозі про погашення заборгованості за фінансовим кредитом, надісланої первісному кредитору новим кредитором. Загальна сума заборгованості первісного кредитора за кредитним договором складається з: непогашеної суми основого боргу, суми нарахованих процентів, суми розрахованих пені і штрафів.

В той же час згідно з додатком № 1 до зазначеного договору вартість боргу відповідача перед первісним кредитом не визначена. В матеріалах справи наявний лист первісного кредитора від 23.11.2015 № 3-242100/22658, згідно додатку № 2 до якого (довідка про залишки заборгованості за іпотечними кредитами), розмір заборгованості відповідача перед первісним кредитом складає 95650,20 грн.

Однак в данному випадку в порушення вимог договору відступлення права вимоги від 11.02.2015 № 17/4-В сума заборгованості відповідача визначена в цілому, при цьому не визначено, з яких частин вона складається, не зазначено непогашену суму основого боргу, суми нарахованих процентів, суми розрахованих пені і штрафів.

В той же час згідно розрахунку позивача основної суми боргу та процентів станом на 10.07.2019 сума боргу складає 95650,20 грн., і саме на цю суму боргу позивач нараховує проценти і включає їх в довідку про стан заборгованості від 16.07.2019 № 53339/32/28. При цьому згідно руху коштів та розрахунку пені станом на 10.07.2019, долученого позивачем до матеріалів справи вбачається, шо сума основного боргу складає 61406,44 грн. і вже від цієї суми позивач нараховує проценти та пеню. Якщо в сумі боргу в розмірі 95650,20 грн. вже включені непогашені проценти, пеня, штрафи, то позивач неправомірно нараховує відповідачу відсотки на відсотки, на пеню та на штрафи, що не передбачено чинним законодавством України.

Тобто один доказ позивача (розрахунок позивача основної суми боргу та процентів станом на 10.07.2019) суперечить іншому доказу позивача (рух коштів та розрахунку пені станом на 10.07.2019).

Враховуючи наведене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду та вирішення даної справи просить витребувати у позивача інформацію про структуру переданого йому первісним кредитом боргу відповідача в розмірі 95650,20 грн., в якій вказати непогашену суму основного боргу, суму нарахованих процентів, суму розрахованих пені і штрафів.

В підготовчому засіданні представник відповідача клопотання про витребування доказів підтримав та просив його задоволити.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій просить дану справу розглядати в його відсутності.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Згідно з ч. 6 ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Заявлене клопотання представника відповідача про витребування доказів подано з дотриманням ст. 84 ЦПК України.

Зважаючи на те, що доказ, який необхідно витребувати, може бути наданий лише на обґрунтовану вимогу суду, дослідження якого має істотне значення для розгляду справи по суті, а представник відповідача не може самостійно отримати даний доказ, тому суд вважає, що клопотання слід задоволити і необхідно витребувати даний доказ.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні у зв`язку з необхідністю витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача-адвоката Гуменюка Б.С. про витребування доказів задовільнити.

Витребувати від Державної іпотечної установи (адреса місця знаходження: 01133, м. Київ, бул. Л.України 34):

-інформацію про структуру переданого їй первісним кредитором ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» боргу відповідача ОСОБА_2 , і.н. НОМЕР_1 , згідно договору відступлення права вимоги від 11.02.2015 № 17/4-В в розмірі 95650,20 грн., в якій вказати непогашену суму основного боргу, суму нарахованих процентів, суму розрахованих пені і штрафів.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В підготовчому засіданні по справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості оголосити перерву до 30 червня 2020 року до 13 год. 30 хв.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.