Провадження № 2-н/686/526/20
УХВАЛА

02 червня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Фірма Бакалія» заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу на стягнення з ПАТ « Фірма Бакалія » заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу з наступних підстав.

У відповідності до положення п.4 ч.4 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу, окрім іншого, додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Однак, подана заява за змістом вимогам, зазначеним в ст.163 ЦПК України, не відповідає.

Так, на підтвердження факту надання ПАТ «Фірма Бакалія» поворотної фінансової допомоги в розмірі 200 000 грн. заявником до заяви про видачу судового наказу додано квитанції до прибуткового касового ордеру від 17.04.2020 року, 21.04.2020 року, 22.04.2020 року та 23.04.2020 року на суму 50 000 грн. кожна.

Суд вважає вказані докази неналежними, оскільки вищевказані квитанції не відповідають вимогам «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», затвердженого Постановою Правління національного банку України від 29.12.2017 року № 148, а саме не містять номеру прибуткового ордеру, що ставить під сумнів факт реальної передачі грошових коштів.

При цьому суд зазначає, що дата засвідчення копії документу на відповідність оригіналу не є тотожнім поняттю дата оформлення касового ордеру, ці дати можуть не співпадати, тому належним підтвердженням часу сплати грошових коштів є зазначення цих відомостей саме на бланку квитанції.

Досліджені квитанції також не містить дати оформлення касового ордеру, що ставить під сумнів, чи є він бланком суворої звітності, - відривною частиною прибуткового касового ордеру.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» і пп. 1, 3 розд. І Положення про форму та зміст розрахункових документів, що затверджене наказом Мінфіну України від 21.01.2016 № 13, на підтвердження факту надання послуг та отримання готівкових коштів у сфері послуг суб`єкт господарювання має видати споживачеві розрахунковий документ, форма і зміст якого відповідають цьому Положенню та залежать від виду суб`єкта господарювання. У п. 3 Положення зазначено, що у разі відсутності у документі хоча б одного з обов`язкових реквізитів, а також недотримання сфери його призначення, документ не прийматиметься як розрахунковий.

У відповідності до положень п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 163, п.1 ч.1, ч.2 ст. 165 ЦПК України,-

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства « Фірма Бакалія » заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення.

Суддя