КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/848/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Притула Н.Г.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2020 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Немировської О.В.

суддів - Оніщука М.І., Ящук Т.І.

при секретарі - Шепель К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про відмову від позову по цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2019 року,

встановив:

у квітні 2017 року позивач звернулась з позовом, у якому просила стягнути з відповідача на її користь інфляційні втрати, 3 % річних та пеню за прострочення виконання зобов`язання в розмірі 1 257 577 грн. та та моральну шкоду в розмірі 50 000 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2019 року позовні вимоги було задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 3% річних в розмірі 53 924 грн. 71 коп. та інфляційні втрати в розмірі 487 302 грн. 01 коп. В іншій частині вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати в частині позовних вимог та постановити нове судове рішення, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відмову від позову.

Положеннями ст. 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 373 ЦПК України, суд

ухвалив:

прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2019 року визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 22 червня 2020 року.

Головуючий

Судді