Справа № 675/2221/19
Провадження № 2/675/171/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2020 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Трасковського С.Л., за участю: секретаря - Ящука О.І., позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізяславської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Хмельницькій області, про визнання права власності на гараж в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на гараж АДРЕСА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що вона є спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_3 , прийняла спадщину в установленому законом порядку, проте позбавлена можливості належно оформити свої спадкові права на нерухоме майно, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний гараж.

Ухвалою суду від 11.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.

Ухвалою суду від 11.11.2019 року задоволено клопотання представника відповідача та залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Хмельницькій області.

12.05.2020 року в підготовчому судовому засіданні позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж під АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 12.05.2020 року вказану заяву прийнято до розгляду.

В подальшому, після надання можливості учасникам справі надати суду заяви по суті справи, документів на підтвердження своїх вимог та заперечень, ухвалою суду від 28.05.2020 року закрито підготовче провадження по справі за вказаним позовом та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, з підстав зазначених в позові, просили їх задовольнити.

Представник відповідача, повідомлена про час і місце слухання справи належним чином, у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, зазначивши, що не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Представник Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час слухання справи повідомлений належним чином. Направив до суду пояснення що заявлених вимог ОСОБА_1 .

З`ясувавши позиції сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 12.09.1981 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_1 ».

Судом встановлено, що відповідно до копії витягу із рішення виконавчого комітету Ізяславської міської ради народних депутатів Хмельницької області від 31.08.1995 року №125 «Про виділення земельної ділянки під будівництво гаража» вирішено виділити земельну ділянку під будівництво гаража №207 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) в районі заводу «Харчомаш».

Згідно рішення сімнадцятої сесії Ізяславської міської ради сьомого скликання №4 від 11.11.2016 року «Про присвоєння вулицям та провулкам м.Ізяслав імен загиблих учасників антитерористичної операції (АТО)» вирішено перейменувати вулицю Жовтнева на вулицю Миколи Микитюка .

ОСОБА_3 за життя на вказаній земельній ділянці збудовано гараж, проте зареєструвати на нього право власності ОСОБА_3 не встиг, так як ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 03.05.2014 року.

Крім того, згідно витягу з рішення виконавчого комітету Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області від 29.04.2020 року №54 «Про внесення змін в адресне господарство міста» вирішено з метою уникнення дублювання нумерації гаражів, гаражу (забудовник ОСОБА_3 , спадкоємець ОСОБА_1 ), розташованому в м . Ізяслав, в гаражному масиві АДРЕСА_4 .

Також, позивачем отримано технічний паспорт гараж (машино - місце) НОМЕР_5, гаражний масив АДРЕСА_4, виготовлений КП «Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації».

Відповідно до звіту про проведення технічного огляду гаражу від 10.02.2020 року, складеного експертом Чілій А.І. (кваліфікаційний сертифікат серії АЕ № 000755 від 19.09.2012 року), гараж АДРЕСА_4 , відповідає вимогам державних будівельних норм.

В повідомленні приватного нотаріуса Ізяславського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Ю.П. №451/01-16 від 28.10.2019 року зазначено, що в його провадженні знаходиться спадкова справа №47-2014 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У справі міститься заява про прийняття спадщини, яку подала ОСОБА_1 , а також заяви ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про відмову від спадщини. ОСОБА_1 видані свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові заощадження та частку квартири. Згідно відомостей зі спадкового реєстру заповіту не знайдено.

Вказані факти підтверджено також копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №39204169 від 17.12.2014 року, повідомленням Ізяславської державної нотаріальної контори від 16.10.2019 року №1936/01-16, Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру №57932862, №57932892 від 16.10.2019 року.

Отже, позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину в установленому законом порядку.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Ізяславського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Ю.П. №423/01-16 від 25.09.2019 року, оскільки правовстановлюючий документ на майно відсутній, а власник ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно чинного законодавства правовстановлюючий документ на ім`я покійної особи не може бути виданий.

Таким чином, позивач, як спадкоємець, позбавлена можливості оформити своє право на спадщину на вказаний гараж, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього.

Відповідно до положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Положеннями статей 1258, 1261, 1268 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

За таких обставин, з урахуванням того, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , прийняла спадщину в установленому законом порядку, проте позбавлена можливості оформити спадкові права, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнавши за ОСОБА_1 право власності на гараж під АДРЕСА_4 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1223, 1261-1265, 1268 ЦК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Ізяславської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Хмельницькій області, про визнання права власності на гараж в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , податковий номер НОМЕР_4 , право власності на гараж під АДРЕСА_4 , в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження рішення суду продовжуються на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , податковий номер НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач - Ізяславська міська рада Ізяславського району Хмельницької області, , місце знаходження: Хмельницька область, м.Ізяслав, вул.Незалежності, 43;

третя особа - Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Хмельницькій області, місце знаходження: м.Хмельницький, вул.Грушевського, 87/2.

Повний текст рішення складено 24.06.2020 року.

Суддя С.Л. Трасковський