У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2020 Справа №607/9742/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді: Дуди О.О.

за участю секретаря: Кривінської Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі, справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вароди Павла Борисовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обслуговуючого кооперативу "Житлобуд-Люкс", третя особа приватне підприємство "Приватбуд-А" про визнання недійсними договорів, свідоцтв про право власності, витребування майна та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник представник позивача ОСОБА_1 адвокат Варода П.Б. звернувся до суду із заявою, у якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.10.2014 року.

В обґрунтування заяви посилається на те, що на даний час відпала потреба у вжитих судом заходах забезпечення позову згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2014 року по справі №607/9742/14-ц, оскільки постановою Верховного Суду від 15 квітня 2020 року у справі №607/16852/15-ц визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Крім цього, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2018 року скасовано частково заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 7 жовтня 2014 року по справі №607/9742/14-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обслуговуючий кооператив "Житлобуд-Люкс", третя особа приватне підприємство "Приватбуд-А" про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно а саме у частині заборони ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_2 .

Представник заявника подав суду письмову заяву, згідно якої просить слухати заяву про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності .

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись судом про час та місце розгляду справи.

Судом встановлено наступні обставини.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.10.2014 року по справі №607/9742/14-ц задоволено частково заяву представника позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обслуговуючий кооператив "Житлобуд Люкс", третя особа приватне підприємство "ПриватБуд" про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно. Заборонено ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 . Заборонено ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_2 . У решті заявлених вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 27.08.2015 року по справі по справі №607/9742/14-ц, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 задоволено частково. Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 22 квітня 2015 року скасовано. Ухвалено по справі нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано недійсним договір №47 про дольову участь в фінансуванні житлового будівництва, укладений 04 січня 2014 року між ОСОБА_6 та обслуговуючим кооперативом «Житлобуд-Люкс» (далі OK "Житлобуд-Люкс"); Визнано недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , серія та номер НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_3 державним реєстратором Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області 12 квітня 2014 року; Визнано недійсним договір №46 про дольову участь в фінансуванні житлового будівництва, укладений 30 грудня 2013 року між ОСОБА_4 та Обслуговуючим кооперативом «Житлобуд - Люкс »; Визнано недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 (далі - спірна квартира), серія та номер 20396013, видане на ім`я ОСОБА_4 державним реєстратором Реєстраційної служби Тернопільського міською управління юстиції Тернопільської області 11 квітня 2014 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.06.2016 року по справі №607/16852/15-ц, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 19.07.2016 року, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу "Житлобуд-Люкс", третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.10.2018 року по справі №607/9742/14-ц (2зз/607/42/18) задоволено заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_7 про часткове скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обслуговуючого кооперативу "Житлобуд-Люкс", третя особа приватне підприємство "Приватбуд-А" про визнання недійсними договорів, свідоцтв про право власності, витребування майна та визнання права власності. Скасовано частково заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.10.2014 року по справі №607/9742/14-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обслуговуючого кооперативу "Житлобуд-Люкс", третя особа приватне підприємство "Приватбуд-А" про визнання недійсними договорів, свідоцтв про право власності, витребування майна та визнання права власності а саме у частині заборони ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_2 в Тернопільській області

Постановою Верховного Суду від 15 квітня 2020 року по справі №607/16852/15-ц визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 скасовано рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 червня 2016 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року, ухвалено нове рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Житлобуд-Люкс", третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно. Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.ч.1, 9 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що потреба у вжитих ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.10.2014 року по справі № 607/9742/14-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обслуговуючого кооперативу "Житлобуд-Люкс", третя особа приватне підприємство "Приватбуд-А" про визнання недійсними договорів, свідоцтв про право власності, витребування майна та визнання права власності, заходах забезпечення позову, а саме у частині заборони ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 , на даний час відпала, оскільки наведеною постановою Верховного Суду від 15.04.2020 року право власності на цю квартиру визнано за ОСОБА_1 .

За таких обставин, з метою захисту прав заявника, суд приходить до переконання про те, що заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.158 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вароди Павла Борисовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обслуговуючого кооперативу "Житлобуд-Люкс", третя особа приватне підприємство "Приватбуд-А" про визнання недійсними договорів, свідоцтв про право власності, витребування майна та визнання права власності задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.10.2014 року по справі №607/9742/14-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обслуговуючого кооперативу "Житлобуд-Люкс", третя особа приватне підприємство "Приватбуд-А" про визнання недійсними договорів, свідоцтв про право власності, витребування майна та визнання права власності а саме у частині заборони ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя Дуда О.О.