Справа № 192/1036/18
Провадження № 2/192/555/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Гаркуши І.С.,

розглянувши в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області заяву старшого державного виконавця Лохвицького районного відділу Державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Ткаченка М. С. про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Солонянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про зміну розміру аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява виконавця Лохвицького районного відділу Державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про видачу дубліката виконавчого листа №192/1036/18, виданого 26 вересня 2018 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви про видачу дубліката виконавчого листа, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 183 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, згідно вимог ч.1 вказаної статті, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 2 вказаної статті до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Ознайомившись із поданою заявою, судом було встановлено, що заява про видачу дубліката виконавчого листа не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, оскільки не містить доказів надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи (провадження), тобто позивачу, відповідачу у справі та третій особі у справі, що є порушенням вимог ст. 183 ЦПК України.

Частиною 4 ст. 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не додано доказів направлення її позивачу, тому суд вважає, що таку заяву слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, ч. 2 ст. 247, 258-260, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву старшого державного виконавця Лохвицького районного відділу Державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Ткаченка М. С. про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Солонянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про зміну розміру аліментів на утримання дитини, повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складений 17 червня 2020 року.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина