Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/112/20
Провадження № 2/209/404/20
"16" червня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Лобарчук О.О.,
при секретарі Золотих Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Петриківської райдержадміністрації в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-
Короткий зміст позовних вимог
Представник позивача звернулася до суду з позовом в якому просить позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 23 квітня 2019 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Петриківської райдержадміністрації №05 було розглянуто питання щодо позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ході проведення засідання комісії з питань захисту прав дитини Петриківської райдержадміністрації було встановлено, що на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах перебуває малолітня дитина: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. З`ясувалося що мати загалом самоусунулася від виховання свого малолітнього сина. Громадянка ОСОБА_2 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків відносно малолітнього ОСОБА_1 . Вироком Петриківського
районного суду Дніпропетровської області від 29.11.2017 громадянка ОСОБА_2 була засуджена за нанесення легких тілесних ушкоджень своєму малолітньому синові ОСОБА_1 . Рекомендацій працівників служби у справах дітей Петриківської райдержадміністрації щодо виховання власного сина не дотримується, загалом з 2015 року повністю самоусунулася від виховання старшого сина ОСОБА_1 . При обстеженні умов проживання матері з`ясувалося що остання зловживає спиртними напоями, зі слів малолітнього ОСОБА_1 мати разом з співмешканцем курять якесь зілля, після чого поведінка матері стає надто агресивна. Відомості про батька малолітнього ОСОБА_1 записані відповідно до частини першої статі 135 Сімейного кодексу України згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження. Згідно довідки - характеристики Кобеляцького навчально - реабілітаційного центру Полтавської обласної ради, де за заявою матері навчається малолітній ОСОБА_1 , громадянка ОСОБА_2 вихованням сина, учня 8-А класу, не займається. На вихідні та канікулярні дні за час його навчання в центрі не відвідувала та не забирала. Згідно характеристики на учня ОСОБА_1 , мати не приділяє уваги навчанню та вихованню хлопчика. На теперішній час ОСОБА_2 не має постійного місця роботи, заробітна плата відсутня, іншого виду доходу не має, забирати сина ОСОБА_1 з "Кобеляцького НРЦ" м. Кобеляки, де останній навчається, не планує та бажає щоб її позбавили батьківських прав відносно нього, так як жодного бажання приймати участь у його вихованні не
хоче. Станом на 04.12.2019 року, мати не відновила стосунки з сином, не відвідує його та не спілкується.
Процесуальні дії у справі.
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 січня 2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 червня 2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.
16 червня 2020 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Заяви (клопотання) учасників справи.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, письмово просила розглядати цивільну справу за її відсутністю. Позов підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного розгляду справи. Також надали на адресу суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за її відсутності не скористалася та не повідомила суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подавала.
Представник третьої особи ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, письмово просила розглядати цивільну справу за відсутністю представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до копії свідоцтва про народження , виданого 12 травня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 399, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком дитини зазначений ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_6 .(а.с.7)
Відомості про батька малолітнього ОСОБА_1 записані відповідно до частини першої статі 135 Сімейного кодексу України згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, що підтверджується Витягом.(а.с.8)
Згідно довідки - характеристики Кобеляцького навчально-реабілітаційного центру Полтавської обласної ради, де за заявою матері навчається малолітній ОСОБА_1 , громадянка ОСОБА_2 вихованням сина, учня 8-А класу, не займається. На вихідні та канікулярні дні за час його навчання в центрі не відвідувала та не забирала.(а.с.9)
Згідно характеристики на учня ОСОБА_1 , мати не приділяє уваги навчанню та вихованню хлопчика.(а.с.10)
Відповідно до акту обстеження умов проживання вбачається, що для виховання та розвитку дитини створені такі умови: овреме ліжко, стіл, шкаф, одяг та взуття по сезону.(а.с.12)
Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 лютого 2019 року позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_9 РНОКПП НОМЕР_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/3 (однієї третьої) частки усіх її доходів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.04.2018р. і до досягнення повноліття ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .(а.с.13-19)

Наказом Служби у справах дітей Петриківської народної державної адміністрації Дніпропетровської області від 18.12.2018 року у зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків, матір`ю ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поставлено на облік дитину, яка опинилась в складних життєвих обставинах.(а.с.21)

Відповідно до виписки з медичної амбулаторної карті хворого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився в стаціонарі з 20.08.2017 року по 23.08.2017 року з діагнозом: множинні забої м`яких тканин голови, тулуба, кінцівок. Гострий гнійний риніт.(а.с.24)

Згідно висновку орган опіки та піклування Петриківської райдержадміністрації вважає за

доцільне, позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Згідно вимог Конвенції про права дитини та Закону України «Про охорону дитинства» дитинство перебуває в Україні під особливою охороною.

Чинним сімейним законодавством встановлено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для позбавлення батьківських прав.

Згідно ч.1 ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно роз`яснень, викладених в цій Постанові ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків.

Відповідно до довідки - характеристики Кобеляцького навчально - реабілітаційного центру Полтавської обласної ради, де за заявою матері навчається малолітній ОСОБА_1 , громадянка ОСОБА_2 вихованням сина, учня 8-А класу, не займається. На вихідні та канікулярні дні за час його навчання в центрі не відвідувала та не

забирала. Згідно характеристики на учня ОСОБА_1 , мати не приділяє уваги навчанню та вихованню хлопчика.

15.06.2020 службою у справах дітей Петриківською районної державної адміністрації Дніпропетровської області складено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_1 .

Враховуючи викладені обставини, суд вважає необхідним звернути увагу на наступне.

За загальним правилом, позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

Аналізуючи чинне сімейне законодавство України та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав - це не тільки санкція за протиправну поведінку батьків, а в першу чергу спосіб захисту прав та інтересів дитини, враховуючи, що мати не бачить своєї ролі та самоусунулася від виховання дитини, тому позбавлення батьківських прав відповідача щодо її неповнолітнього сина матиме позитивний результат у подальшій долі дитини.

За таких обставин вимоги позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача на підставі ст.142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.164, 248, 249 СК України, ст.ст.4, 13, 19, 258, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Органу опіки та піклування Петриківської райдержадміністрації в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 2102,00 грн.(дві тисячі сто дві гривні 00 коп.)

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.289 ЦПК України, а саме, заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду .

Повний текст рішення складений 16.06.2020 року.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська О.О. Лобарчук