Справа № 589/3078/17
Провадження № 2/589/28/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
в складі головуючого судді Литвинко Т.В.,
при секретарі судового засідання Афанасенко Т.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Шосткинського міського нотаріального округу Даниленко Геннадій Володимирович про встановлення факту належності на праві власності будинку померлим та визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з прибудинковими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.
В судове засідання позивача та його представник не з`явились. Від позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності.
Третя особа приватний нотаріус Шосткинського міського нотаріального округу Даниленко Г.В. в судове засідання не з`явився, про час, дату, місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Суд, вивчивши клопотання, встановив наступне.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Як вбачається з довідки військової частини НОМЕР_1 про участь особи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони від 15 червня 2019 року № 5825, ОСОБА_1 з 30 квітня 2018 року по теперішній час бере участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України провадження по даній цивільній справі необхідно зупинити на час участі відповідача у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях. Тим самим, заява ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 222, 223, 251, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Провадження у даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Шосткинського міського нотаріального округу Даниленко Геннадій Володимирович про встановлення факту належності на праві власності будинку померлим та визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом зупинити на час участі ОСОБА_1 у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях.
Витребувати з військової частини НОМЕР_1 смт Черкаське Дніпропетровської області відомості про кінцевий строк участі ОСОБА_1 у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях в даній військовій частині. За відсутності визначеного строку, зобов`язати військову частину НОМЕР_1 повідомити суд про припинення участі ОСОБА_1 у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти діб з дня проголошення в частині щодо зупинення провадження у справі. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області Т.В.Литвинко