Справа № 1521/3585/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс", про видачу дублікату виконавчого документу

ВСТАНОВИВ:

05.03.2013 р., рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області, у справі №1521/3585/12 позов ПАТ "Комерційний банк "НАДРА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 446585,73 грн. та судові витрати у розмірі 3779,00 грн.

13.05.2020 р. ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області замінено сторону стягувача - ПАТ "Комерційний банк "НАДРА" на його правонаступника ТОВ "Консалт Солюшенс".

Представник ТОВ "Консалт Солюшенс" надав суду заяву про видачу дубліката виконавчого документу, мотивуючи свою заяву тим, що 19.09.2017 р. постановою державного виконавця Овідіопольського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області виконавчі листи №1521/3585/12, видані 02.04.2013 р., повернуто стягувачу, виконавчий документ повернуто на підставі п.3 ч.4 ст.37 ЗУ "Про виконавче провадження", а саме - стягувач відмовився залишати за собою майно боржника, нереалізоване під час виконання рішення.

Відповідно до акту приймання-передачі оригіналів документів від 26.02.2020 р. серед числа оригіналів кредитної справи №029-МКЦ/2008-980 від 25.02.2008 та документів претензійно-позовної роботи не було передано оригінали вищевказаних виконавчих листів.

Листом Овідіопольського РВ ДВС ПМУ МЮ (м.Одеса) №17425 від 05.05.2020 р., повідомлено, що станом на теперішній час на виконанні у відділі виконавчі документи не перебувають, що свідчить про втрату виконавчих листів.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву у якій заяву підтримав та просив задовольнити, справу слухати за його відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином , причини неявки суду не відомі.

Відповідно до пп. 17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України, 17.4) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дослідивши матеріали заяви, додані до неї документи вважаю за можливе заяву задовольнити та видати дублікат виконавчих листів.

На підставі викладеного, керуючись ст.433 пп. 17.4 п.17 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" (65048, м.Одеса, вул. Пушкінська, 36, офіс 308, ) дублікат виконавчих листів №1521/3585/12, виданих 02.04.2013 р. Овідіопольським районним судом Одеської області, щодо боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кочко В.К.