провадження № 2-зз/752/57/20
УХВАЛА

21.05.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі слідчого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лілякова Олексія Анатолійовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 752/17486/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Дари України», Кредитної спілки «КС Володар», ОСОБА_3 , треті особи: Головне територіальне управління юстиції в м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна про визнання недійсними договорів, окремих частин договорів, заставних, скасування рішень державних реєстраторів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про проведену державну реєстрацію прав власності, інших речових прав, обтяжень та їх припинення, -

встановив:

в провадженні суду перебувала справа № 752/17486/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Дари України», Кредитної спілки «КС Володар», ОСОБА_3 , треті особи: Головне територіальне управління юстиції в м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна про визнання недійсними договорів, окремих частин договорів, заставних, скасування рішень державних реєстраторів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про проведену державну реєстрацію прав власності, інших речових прав, обтяжень та їх припинення.

15.05.2020 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ліляков О.А. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 752/17486/17, відповідно до якої просив суд скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07.09.2017 року у справі № 752/17486/17, якою накладено арешт на приміщення з № 1 по № 13 (групи приміщень № 450) (в літ. А), загальною площею 256,9 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ). В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні суду перебувала справа № 752/17486/17. Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25.04.2019 року позов було задоволено. На даний час справа розглянута по суті, судове рішення у справі набрало законної сили, а тому на даний час є недоцільним наявність заходів забезпечення позову. З огляду на викладене, сторона позивача просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду у даній справі, оскільки, потреба в їх дії відпала.

Сторони в судове засідання не з`явились. Судом про розгляд справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. З будь-якими клопотаннями до суду не звертались, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Судом встановлено, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07.09.2017 року, заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову було задоволено. Накладено арешт на спірне майно, а саме: приміщення з № 1 по № 13 (групи приміщень № 450 ) (в літ. А), загальною площею 256,9 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ).

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25.04.2019 року, позов було задоволено. Визнано недійсним пункт 2.1 Договору застави цінних паперів від 10.10.2012 № 1/10.12, укладеного між Кредитною спілкою «КС Володар» та ОСОБА_3 , з урахуванням змін, внесених до нього згідно із Додатковим договором до зазначеного Договору застави цінних паперів від 30.09.2014 № 18, в частині визначення одним із предметів застави за цим Договором Заставної від 24.09.2014 серії АА № 000104. Визнано недійсним пункт 1.5 Кредитного договору від 01.08.2013 № ДЗ-952.3 (з урахуванням доповнень та змін згідно із додатковими договорами до цього Договору від 01.08.2013 № 1 та № 2), укладеного між Кредитною спілкою «КС Володар» та ОСОБА_2 , в частині забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань шляхом укладання кредитодавцем з позичальником протягом 60 календарних днів договору іпотеки, за яким здійснити передачу кредитодавцю в іпотеку належне йому на праві власності нерухоме майно, а саме: нежилі приміщення з № 1 по № 13 (групи приміщень № 450 ) (в літ. А), загальною площею 256,9 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано недійсним Договір іпотеки (нежилих приміщень) від 24.09.2013, укладений між ОСОБА_2 та Кредитною спілкою «КС Володар», зареєстрований у реєстрі за № 7284 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Ларисою Михайлівною, за яким предметом іпотеки були приміщення з № 1 по № 13 (групи приміщень № 450 ) (в літ. А), загальною площею 256,9 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано недійсною Заставну від 24.09.2013 серії АА № 000079, в якій зазначено, що іпотекодавцем є ОСОБА_2 , першим іпотекодержателем - Кредитна спілка «КС Володар», за якою боржник зобов`язався перед іпотекодержателем виконати основне зобов`язання відповідно до Кредитного договору від 01.08.2013 № ДЗ-952.3, а в разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов`язання іпотекодержатель мав право звернути стягнення на нерухоме майно, яке було предметом іпотеки, відповідно до Договору іпотеки (нежилих приміщень) від 24.09.2013, зареєстрованого в реєстрі за № 7284 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Ларисою Михайлівною. Визнано недійсним Договір купівлі-продажу заставної від 17.09.2014, укладений між Кредитною спілкою «КС Володар» та Приватним підприємством «Дари України», зареєстрований у реєстрі за № 6773 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Ларисою Михайлівною, предметом якого була Заставна від 24.09.2013 серії АА № 000079. Визнано недійсним Договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 18.09.2014, укладений між Приватним підприємством «Дари України» та ОСОБА_2 , зареєстрований у реєстрі за № 6802 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Ларисою Михайлівною, на підставі якого власником приміщень з № 1 по № 13 (групи приміщень № 450 ) (в літ. А) загальною площею 256,9 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , стало Приватне підприємство «Дари України». Визнано недійсним пункт 1.5 Кредитного договору від 24.09.2014 № ДЗ-1568.3, укладеного між Кредитною спілкою «КС Володар» та ОСОБА_2 , в частині забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань шляхом укладання кредитодавцем з Приватним підприємством «Дари України» договору іпотеки, за яким передати кредитодавцю в іпотеку належні Приватному підприємству «Дари України» на праві Договору про задоволення вимог іпотекодержателя приміщення з № 1 по № 13 (групи приміщень № 450 ) (в літ. А) загальною площею 256,9 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано недійсним Договір іпотеки (нежилих приміщень) від 24.09.2014, укладений між Кредитною спілкою «КС Володар» та Приватним підприємством «Дари України», яке було майновим поручителем ОСОБА_2 , зареєстрований у реєстрі за № 6990 та посвідчений приватним нотаріусом Журавльовою Ларисою Михайлівною, за яким предметом іпотеки є приміщення з № 1 по № 13 (групи приміщень № 450 ) (в літ. А) загальною площею 256,9 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано недійсним Заставну від 24.09.2014 серії АА № 000104, в якій зазначено, що боржником є ОСОБА_2 , іпотекодавцем - Приватне підприємство «Дари України», першим іпотекодержателем - Кредитна спілка «КС Володар», за якою боржник зобов`язується перед іпотекодержателем виконати основне зобов`язання відповідно до Кредитного договору від 24.09.2014 № ДЗ-1568.3, а в разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов`язання іпотекодержатель має право звернути стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки відповідно до Договору іпотеки (нежилих приміщень) від 24.09.2014, зареєстрованого в реєстрі за № 6990 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Ларисою Михайлівною. Скасовано рішення державного реєстратора Сипчу Крістіни Миколаївни (працівника Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві), про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 364553, від 13.02.2013, 15:10:00, прийняте відповідно до Договору купівлі-продажу нежилих приміщень з № 1 по № 13 (групи приміщень № 450 ) (в літ. А) загальною площею 256,9 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 18.10.2007 між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , а також запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про проведену державну реєстрацію права власності (номер запису про право власності: 136679), внесений вказаним державним реєстратором 01.02.2013, 12:53:43, згідно з яким право приватної власності на даний об`єкт нерухомого майна було зареєстроване за ОСОБА_2 . Скасовано рішення державного реєстратора Максименко Лесі Анатоліївни (працівника Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 16170368, від 01.10.2014, 11:20:43, прийняте відповідно до Договору застави цінних паперів від 10.10.2012 1/10.12 та Додаткового договору до зазначеного договору застави цінних паерів від 30.09.2014 № 8, а також запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про проведену державну реєстрацію індосаменту від 30.09.2014 № 8, а також запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про проведену державну реєстрацію індосаменту від 30.09.2014 (серії та номера заставої: АА000104 ), внесений вказаним державним реєстратором 01.10.2014, 09:55:57 (новим власником заставної зазначено ОСОБА_3 ). Скасовано рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 6182522, від 24.09.2013, 17:51:47 (новим власником заставної зазначено Кредитну спілку «КС Володар»), прийняте відповідно до Договору іпотеки (нежилих приміщень) від 24.09.2013, зареєстрованого в реєстрі за № 728, укладеного між ОСОБА_2 та Кредитною спілкою «КС Володар» , а також запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про проведену державну реєстрацію іпотеки (номер запису про іпотеку: 2624784), внесений 24.09.2013, 17:45:54 вказаним державним реєстратором, та рішення про анулювання заставної від 24.09.2014, 12:38:41, про припинення іпотеки від 24.09.2014, 12:39:03 (індексний номер: 16014138), та записи про проведену державну реєстрацію припинення іпотеки та анулювання заставної, внесені цим державним реєстратором 24.09.2014, 12:22:30. Скасовано рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 6183711, від 24.09.2013, 18:21:58, прийняте на підставі Договору іпотеки (нежилих приміщень) від 24.09.2013, зареєстрованого в реєстрі за 7284, укладеного між ОСОБА_2 та Кредитою спілкою «КС Володар» (предмет іпотеки - приміщення з № 1 по № 13 (групи приміщень № 450 ) (в літ. А) загальною площею 256,9 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ), щодо обтяження - заборони розпоряджатися та користуватися цим нерухомим майном (суб`єкти обтяження: Приватне підприємство «Дари України» (Обтяжувач) та ОСОБА_2 (Особа, майно/права якої обтяжуються)), а також запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про проведену державну реєстрацію обтяження (номер запису про обтяження: 2625300), внесений 24.09.2013, 18:20:16 вищевказаним державним реєстратором, та рішення про припинення обтяження, індексний номер: 16015422, згідно з яким внесено відомості до реєстру 24.09.2014, 12:59:47, і запис про проведену державну реєстрацію припинення обтяження, внесений цим державним реєстратором 24.09.2014, 12:50:51 (Обтяжувачем після Кредитної спілки «КС Володар» стало Приватне підприємство Дари України», тобто, відбулася зміна Обтяжувача). Скасовано рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 15862727, від 17.092014, 15:59:04, прийняте відповідно до Договору купівлі-продажу заставної від 17.09.2014, зареєстрованого в реєстрі за № 6773 (новим власиком Заставної зазначено Приватне підприємство «Дари України»), а також запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про проведену державну реєстрацію індосаменту від 17.09.2014 (Заставна від 24.09.2013 серії АА № 00079), внесений 17.09.2014, 15:47:02 вказаним державним реєстратором, та рішення про реєстрацію індосаменту в деталізованому стані, індексний номер: 16014138 від 24.09.2014, 12:38:41, а також запис про проведену державну реєстрацію, внесений 24.09.2014, 12:22:30. Скасовано рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 15887839, від 18.09.2014, 14:27:25, прийняте відповідно до Договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 18.09.2014, зареєстрованого в реєстрі за № 6802, а також запис запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про проведену державну реєстрацію права власності (номер запису про право власності: 7043657), внесений вищевказаним державним реєстратором 18.09.2014, 14:17:04, згідно з яким право приватної власності на приміщення з № 1 по № 13 (групи приміщень № 450 ) (в літ. А), загальною площею 256,9 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ), зареєстроване за Приватним підприємством «Дари України»), та прийняте у зв`язку з цим рішення про припинення права власності попереднього власника ОСОБА_2 , індексний номер: 15887839 від 18.09.2014, 14:50:34, і запис про проведену державну реєстрацію припинення права власності, внесений цим державним реєстратором 18.09.2014, 14:17:04. Скасовано рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 16019464, від 24.09.2014, 14:27:27, прийняте відповідно до Договору іпотеки (нежилих приміщень) від 24.09.2014, зареєстрованого в реєстрі за № 6990 (суб`єкти: Кредитна спілка «КС Володар» (Іпотекодержатель), Приватне підприємство «Дари України») (Майновий поручитель), ОСОБА_2 (Боржник)), а також запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про проведену державну реєстрацію іпотеки (номер запису про іпотеку: 7106983) та проведену державну реєстрацію Заставної від 24.09.2014 серії АА 000104, внесені вищевказаним державним реєстратором 24.09.2014, 14:18:26 (новим власником Заставної зазначено Кредитну спілку «КС Володар»). Скасовано рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 16020971, від 24.09.2014, 14:53:01, прийняте відповідно до зазначеного Договору іпотеки (нежилих приміщень) від 24.09.2014, зареєстрованого в реєстрі за № 6990, щодо обтяження - заборони розпоряджатися та користуватися нерухомим майном: приміщеннями з № 1 по № 13 (групи приміщень № 450 ) (в літ. А) загальною площею 256,9 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (суб`єкти обтяження: Кредитна спілка «КС Володар» (Обтяжувач) та Приватне підприємство «Дари України» (Юридична особа, майно/права якої обтяжуються)), а також запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про проведену державну реєстрацію обтяження (номер запису про обтяження: 7107629), внесений 24.09.2013, 14:51:36 вказаним державним реєстратором. Стягнуто із ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Дари України», Кредитної спілки «КС Володар», ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1347 грн. 00 коп., тобто по 336 грн. 75 коп. з кожного.

Зазначене рішення суду сторонами оскаржено не було, набрало законної сили, та 30.05.2019 року позивачу були направлені чотири виконавчі листи.

В обгрунтування заяви представник позивача зазначає, що справа розглянута по суті, рішення набрало законної сили та на даний час відпала потреба у забезпеченні позову, а тому доводи вимог заяви про необхідність скасування заходів забезпечення позову заслуговують на увагу.

Враховуючи викладене, та, приймаючи до уваги той факт, що розгляд справи, в рамках якої вживалися заходи забезпечення позову закінчено та судове рішення у справі набрало законної сили, а тому необхідність у вжитті заходів забезпечення позову на даний час відсутня, а відтак суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 07.09.2017 року, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лілякова Олексія Анатолійовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 752/17486/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Дари України», Кредитної спілки «КС Володар», ОСОБА_3 , треті особи: Головне територіальне управління юстиції в м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна про визнання недійсними договорів, окремих частин договорів, заставних, скасування рішень державних реєстраторів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про проведену державну реєстрацію прав власності, інших речових прав, обтяжень та їх припинення, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07.09.2017 року у справі № 752/17486/17, якою накладено арешт на спірне майно, а саме: приміщення з № 1 по № 13 (групи приміщень № 450 ) (в літ. А), загальною площею 256,9 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Чередніченко