Справа № 308/3950/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2020 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Крегул М.М., за участю секретаря судового засідання Ковач В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладених у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу земельних ділянок та визнання права власності,-
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладених у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу земельних ділянок та визнання права власності, у якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №308/3950/20.
Вказує, що 29.05.2020 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено ряд договорів купівлі продажу земельних ділянок, зареєстровані в реєстрі за наступними номерами: 547, 548, 549, 550, 551. Внаслідок їх укладення позовні вимоги позивача в подальшому підтримувати не доцільно, оскільки шкода компенсована позивачу, а тому просить суд скасувати ухвалу суду від 28.04.2020 року про забезпечення позову у цивільній справі № 308/3950/20.
Сторони у судове засідання не з`явилися,про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили, письмових заяв чи клопотань до суду не надходило.
Суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності сторін по справі.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.04.2020 року за заявою позивача ОСОБА_1 у межах цивільної справи №308/3950/20 вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони вчинення будь-яких дій, в тому числі будівельних дій на земельних ділянках.
Судом встановлено, що 29.05.2020 року піж позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладено ряд договорів купівлі продажу земельних ділянок, зареєстровані в реєстрі за наступними номерами: 547, 548, 549, 550, 551.
Згідно вимог ч. ч. 1 ст.158ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Згідно з ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала, яка відповідно до ч. 5 зазначеної статті може бути оскаржена.
Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.
Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов був забезпечений за заявою позивача ОСОБА_1 , яка подала клопотання про його скасування, у зв`язку з урегулюванням спору з відповідачем, а тому заходи забезпечення позову втратили свою актуальність.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки підстав для забезпечення позовних вимог за таких обставин суд не вбачає.
Згідно ч. 11 ст.158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260,261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладених у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу земельних ділянок та визнання права власності - задовольнити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду М.М. Крегул