Провадження № 2-к/344/1/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Технічний центр контролю і діагностики Атомкомплект про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України постанови Дев`ятого арбітражного апеляційного суду Російської Федерації від 14.03.2018 року у справі №А40-50405/17, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ Технічний центр контролю і діагностики Атомкомплект звернувся в суд з клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України постанови Дев`ятого арбітражного апеляційного суду Російської Федерації від 14.03.2018 року у справі №А40-50405/17.

Представник боржника подав заперечення на клопотання, просив у задоволенні клопотання відмовити, оскільки вважає, що документи, які додані представником ТОВ Технічний центр контролю і діагностики Атомкомплект до клопотання відповідно до абзацу 5 пункту 5 Угоди мають бути викладені російською мовою з одночасним перекладом їх на українську. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Представник стягувача в судове засідання не з`явилась, подала клопотання, про розгляд клопотання без її участі, вимоги заявлені в клопотанні підтримала повністю.

Представник боржника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштових відправлень, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 та 5 ст.467 ЦПК України, розгляд клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду проводиться суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання, суддею встановлено наступне.

Клопотання оформлене з дотриманням вимог, встановлених ст. 466 ЦПК України та Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, що ратифікована Постановою ВРУ від 19.12.1992 року (надалі Угода).

Заперечення представника боржника на те, що клопотання оформлено не належним чином є необгрутованими, оскільки відповідно до абзацу 5 ст. 5 Угоди при зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.

Документи викладені російською мовою у відповідності до Угоди.

Згідно належним чином засвідченої копії постанови Дев`ятого арбітражного апеляційного суду Російської Федерації від 14.03.2018 року про стягнення коштів, представник ПАТ «Івано-Франківський арматурний завод» в судове засідання не з`явилась, однак, йому було відомо про час та місце слухання справи, відзиву на позов не надходило (а.с.5-6).

Постановою Дев`ятого арбітражного апеляційного суду Російської Федерації від 14.03.2018 року вирішено стягнути з ПАТ «Івано-Франківський арматурний завод» на користь ТОВ Технічний центр контролю і діагностики Атомкомплект заборгованість в розмірі 3 440 000,00 руб., неустойку в розмірі 3 440 000,00 руб., витрати на оплату державного мита в розмірі 57 400 руб. (а.с.5-6).

Наведене рішення вступило в законну силу 14.03.2018 року, що підтверджується довідкою (а.с.7).

Отже, умови, передбачені Угодою та Конвенцією, дотримані. Підстав, визначених ст. 468 ЦПК України для відмови у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, суддею не встановлено.

Відповідно до ст.462 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави,інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються вУкраїні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Згідно із ст.7 Угоди, договірні Держави-учасниці Співдружності Незалежних Держав взаємно визнають і виконують рішення компетентних судів, що набули законної чинності. Рішення, винесені компетентними судами однієї держави - учасниці Співдружності Незалежних Держав, мають бути виконаними на території інших держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання визначених ст. 468 ЦПК України суддею не встановлено

З огляду на викладене та з урахуванням положення ст. 462-468 ЦПК України та ст. 7 Угоди, суддя дійшла висновку, що клопотання представника ТОВ Технічний центр контролю і діагностики Атомкомплект визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України постанови Дев`ятого арбітражного апеляційного суду Російської Федерації від 14.03.2018 року у справі №А40-50405/17 слід задоволити.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 5, 7 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, що ратифікована Постановою ВРУ від 19.12.1992 року, керуючись ст. ст. 462-470 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Технічний центр контролю і діагностики Атомкомплект про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України постанови Дев`ятого арбітражного апеляційного суду Російської Федерації від 14.03.2018 року у справі №А40-50405/17 - задоволити.

Визнати на території України постанову Дев`ятого арбітражного апеляційного суду Російської Федерації від 14.03.2018 року у справі №А40-50405/17 про стягнення коштів та надати дозвіл на примусове виконання постанови Дев`ятого арбітражного апеляційного суду Російської Федерації від 14.03.2018 року у справі №А40-50405/17 про стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Пастернак І.А.