Справа № 303/7590/19
Провадження № 22-ц/4806/1516/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 травня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», зацікавлені особи ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Д.А. про заміну сторони виконавчого провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шпуганич Василь Петрович, на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 січня 2020 року, постановлену суддею Монич В.О.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 січня 2020 року. Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. На обґрунтування пропуску строку зазначає, що оскаржувану ухвалу суду його довіритель не отримував та він дізнався про існування такої з ЄДРСР 11 травня 2020 року. З урахуванням дії на території України карантинних заходів та продовження у зв`язку з цим процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, просив визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду поважними.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як слідує з матеріалів справи оскаржувана ухвала суду постановлена без участі сторін та таку надіслано скаржнику 20.01.2020, однак доказів отримання ним ухвали, матеріали справи не містять. Апелянт дізнався про оскаржувану ухвалу суду 11.05.2020 з ЄДРСР, і апеляційну скаргу подав 12.05.2020.

Враховуючи вказані обставини та положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення доступу до правосуддя і оскарження судових рішень, наведені причини пропуску строку слід визнати поважними, а відтак строк на апеляційне оскарження ухвали підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи. Від сплати судового збору апелянт звільнений.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 354, 359-361 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шпуганич Василь Петрович, строк на апеляційне оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шпуганич Василь Петрович, на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 січня 2020 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 05.06.2020, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя Т.Ю. Готра