Справа № 654/1282/20
Провадження №2-о/654/43/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Данилевського М.А.,

за участю секретаря Луцюк К.Л.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Голопристанська державна нотаріальна контора Херсонської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

16.04.2020 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в Голопристанській державній нотаріальній конторі зареєстровано спадкову справу - № у спадковому реєстрі 65354005, номер у нотаріуса 11/2020, у якій спадкодавцем зазначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в с.Іванівка Голопристанського району Херсонської області, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №59021623.

Заявник ОСОБА_2 є єдиним сином та спадкоємцем після смерті своєї матері ОСОБА_3 за законом, відповідно до норм Цивільного кодексу України.

З метою підтвердження родинних відносин заявника із спадкодавицею, ОСОБА_2 надав до нотаріальної контори своє свідоцтво про народження. При вивченні документів в нотаріальній конторі було виявлено розбіжність між написанням по батькові спадкоємиці у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження заявника, а саме: у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 в графі "по батькові" вказано " ОСОБА_3 ". При цьому, в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_2 в графі "мати" вказано російською мовою " ОСОБА_3 ".

У зв`язку з цим, заявник не може підтвердити той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю, що в свою чергу, унеможливлює отримати заявнику свідоцтво про право на спадщину після смерті матері.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги, дала пояснення, аналогічні викладеним у заяві, просила заяву задовольнити, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як сина і матері.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення представника заявника, проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про одруження батьків заявника, видане Садівською сільською радою Голопристанського району Херсонської області від 21.08.1960, в графі " Громадянка " російською мовою, мати заявника вказана з дівочим прізвищем " ОСОБА_3 ", серія НОМЕР_1 (а.с. 9).

Заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що видане свідоцтво про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , серія НОМЕР_2 . В даному свідоцтві в графі батько зазначено російською мовою " ОСОБА_7 ", в графі "мати" - " ОСОБА_3 " (а.с. 8).

Всі інші документи, які були видані до отримання паспорта громадянина України матір`ю заявника, також видані на ім`я " ОСОБА_3 " або російською " ОСОБА_3 ", серед яких: ощадна книжка Ощадного банку СРСР (рахунок № НОМЕР_6 ); трудова книжка, заповнена 06.03.1979; страхове свідоцтво про добровільне страхування будівель, серія НОМЕР_4 від 12.10.1987; страхове свідоцтво про добровільне страхування домашнього майна, серія НОМЕР_5 від 12.10.1987 (а.с.13-15).

Згідно відомостей по господарського обліку домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в Погосподарських книгах за 1967-1969 роки (особистий рахунок № НОМЕР_7 ), 1983 - 1984 роки (особистий рахунок № НОМЕР_8 ), 191-195 роки (особовий рахунок № НОМЕР_9 ), 2001-2005 роки та 2006-2010 роки (особовий рахунок № НОМЕР_10 ) в графах "голова домогосподарства" та "член домогосподарства" в різні періоди мати заявника записана " ОСОБА_3 ". Як член домогосподарства так і головою домогосподарства, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , в різні періоди зазначено заявника ОСОБА_2 , що підтверджує факт родинних стосунків між ними та його матір`ю ОСОБА_3 (а.с.17-24 ).

ІНФОРМАЦІЯ_6 спадкодавиця ОСОБА_3 отримала паспорт громадянина України. При цьому, у бланку паспорта на першій сторінці її по батькові українською мовою внесено з помилкою: замість ОСОБА_3 , було вказано ОСОБА_3 , а на другій сторінці її відомості російською мовою вказано вірно " ОСОБА_3 ". Через вказану описку в подальшому всі документи були оформлені на ім`я " ОСОБА_3 ", а саме: пенсійна справа, державний акт на право власності на земельну ділянку від 21.12.2004, серія ЯА №249189, довідка про причину смерті 34 від 07.12.2019 , свідоцтво про смерть, спадкова справа (а.с.10-12, 16).

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , підтверджується наданими суду доказами.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

На підставі викладено та керуючись ст.ст.12,13,81,89,259,264-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, визнавши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. А. Данилевський