Провадження № 2/742/93/20
Єдиний унікальний № 742/3386/19
УХВАЛА

25 червня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді

Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ТОВ «Крок-Укрзалізбуд» про визнання договорів недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсними договори оренди землі від 21.12.2005 і два договори від 24.07.2010 та стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21.02.2020 провадження по даній справі було зупинено у зв`язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи, проведення якої було доручено судовим експертамЧернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

05.06.2020 від Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернуто матеріали справи на доопрацювання, без проведення почеркознавчої експертизи, оскільки не надано оригінали досліджуваних документів та порівняльних зразків почерку та підписів ОСОБА_1

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.06.2020 провадження по даній справі відновлено та призначено судове засідання на 25.06.2020.

В судове засідання сторони не з`явилися, протепредставник позивача ? адвокат Можаєв М.О. подав до суду письмову заяву про проведення судового засідання без його участі та на виконання вимог експерта надав оригінали документів зі зразками підписів та почерку ОСОБА_1 , а саме: договір оренди землі від 2005 року, зареєстрований в реєстрі 16.02.2005 за №10; договір оренди земельної ділянки від 24.07.2010, зареєстрованого в реєстрі 15.12.2010 за №53 з додатками; договір оренди земельної ділянки від 24.07.2010, зареєстрованого в реєстрі 15.12.2010 за №54 з додатками; акт від 27.02.2006 Державної інспекції ветеренарної медицини; акт від 25.10.2004 Державної інспекції ветеренарної медицини; декларація про доходи від 29.03.2010;договір №125 науково-технічної продукції від 11.03.2009;акт прийома-передачі автомобіля від 11.01.2011; акт приймання-передачі від 11.01.2011; акт № від 11.01.2011; видаткова накладна Авто № від 11.01.2011; гарантійні зобов`язання №2201 від11.01.2011, а також зразки підписів ОСОБА_1 ,які виконані у різних умовах, темпі (повільний, середній, швидкий), положенні тіла (сидячи, стоячи), на м`якій та твердій поверхні, на лінованому та нелінованому папері.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Суд, вивчивши надані представником позивача матеріали та документи, приходить до висновку, що клопотаннясудового експерта Маяцької І.В. виконане в повному обсязі, тому вважає за необхідне дану справу разом з доданими оригіналами документів направити до Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Старобілоуська, буд.25-а, м.Чернігів, 14017) для виконання ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21.02.2020, якою у даній справі була призначена судова почеркознавча експертиза, а провадження на час її проведення зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.103, 104, 139, 247, 252, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

На виконання клопотання судового експерта ОСОБА_3 надіслати до Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Старобілоуська, буд.25-а, м.Чернігів, 14017) матеріали цивільної справи №2/742/93/20 (єдиний унікальний №742/3386/19) за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ТОВ «Крок-Укрзалізбуд» про визнання договорів недійсним разом з оригіналами документів зі зразками підписів та почерку ОСОБА_1 , а саме:договір оренди землі від 2005 року, зареєстрований в реєстрі 16.02.2005 за №10; договір оренди земельної ділянки від 24.07.2010, зареєстрованого в реєстрі 15.12.2010 за №53 з додатками; договір оренди земельної ділянки від 24.07.2010, зареєстрованого в реєстрі 15.12.2010 за №54 з додатками; акт від 27.02.2006 Державної інспекції ветеренарної медицини; акт від 25.10.2004 Державної інспекції ветеренарної медицини; декларація про доходи від 29.03.2010;договір №125 науково-технічної продукції від 11.03.2009;акт прийома-передачі автомобіля від 11.01.2011; акт приймання-передачі від 11.01.2011; акт № від 11.01.2011; видаткова накладна Авто № від 11.01.2011; гарантійні зобов`язання №2201 від11.01.2011, а також зразки підписів ОСОБА_1 ,які виконані у різних умовах, темпі (повільний, середній, швидкий), положенні тіла (сидячи, стоячи), на м`якій та твердій поверхні, на лінованому та нелінованому папері - для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі - зупинити.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний судЧернігівської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Ільченко