Справа № 449/707/17
У Х В А Л А

"01" червня 2020 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді Борняк Р.О.,

секретаря: Баран П.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Заявник просить скасувати заходи забезпечення позову за ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 23.06.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Мотивує свої вимоги тим, що дана цивільна справа за якою накладено арешт на його майно залишена без розгляду 01.06.2018 року, проте при винесенні даної ухвали судом не було вирішено питання про скасування арешту на його майно.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 23.06.2017 року задоволено заяву ОСОБА_2 про застосування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Накладено, в якості забезпечення позову, арешт на об`єкти нерухомого майна: нежитлові приміщення загальною площею 333,6 кв.м., що позначені на плані 86-29; з 86-32 по 86-42; з 86-45 по 86-53, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлові приміщення загальною площею 199,2 кв.м., що позначені на плані з 1 по 6; 8 з 10 по 18; 21; 22, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонено суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно у відповідності до Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та особам, на яких покладаються функції державного реєстратора речових прав на нерухоме майно, вносити записи до державного реєстру речових прав на нерухоме майно на будь-яку особу стосовно виникнення, переходу або припинення прав на об`єкти нерухомого майна: нежитлові приміщення загальною площею 333,6 кв.м., що позначені на плані 86-29; з 86-32 по 86-42; з 86-45 по 86-53, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлові приміщення загальною площею 199,2 кв.м., що позначені на плані з 1 по 6; 8 з 10 по 18; 21; 22, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 01.06.2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду. Ухвала вступила в законну силу.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Суд враховує те, що позивач подав заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку із тим, що судом не було вирішено питання про скасування арешту майна заявника, при залишенні позову без розгляду.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючисьст. 158, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову за ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 23.06.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Скасувати арешт на об`єкти нерухомого майна: нежитлові приміщення загальною площею 333,6 кв.м., що позначені на плані 86-29; з 86-32 по 86-42; з 86-45 по 86-53, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлові приміщення загальною площею 199,2 кв.м., що позначені на плані з 1 по 6; 8 з 10 по 18; 21; 22, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Р. О. Борняк