ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/281/20 Справа № 211/5320/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

11 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Бондар Я.М.

суддів - Барильської А.П., Зубакової В.П.

сторони:

заявник - державний виконавець Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

боржник ОСОБА_1 ,

стягувач Прокуратура Дніпропетровської області,

розглянувши заяву Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)про направлення за встановленою юрисдикцією справи за поданням державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Серженко Любові Казимирівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року державний виконавець Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Серженко Л.К. (яке під час розгляду справи змінило назву на Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, надалі - ДВС) звернулась до суду із поданням, в якому просила обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

В мотивування поданого клопотання зазначила, що на виконанні в ДВС знаходиться зведене виконавче провадження №56990400, до складу якого входять НОМЕР_1 стягнення боргу в розмірі 44673,92 грн, НОМЕР_2 по виконанню наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 10 липня 2018 року про стягнення боргу в розмірі 412918,27 грн., ВП №56970682 стягнення боргу в розмірі 656,61 грн. та ВП 56970931 стягнення боргу в розмірі 108932,91 грн. Боржник добровільно вимоги не виконує, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, борг ним не сплачено. Враховуючи, що рішення до теперішнього часу не виконані, боржник ухиляється від виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів, державний виконавець просила для виконання вимоги тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання зобов`язань, покладених на нього наказом №904/308/18 виданим 10.07.2018 року.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 листопада 2018 року подання задоволено. Тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього згідно судових наказів №904/308/18, виданих Господарським судом Дніпропетровської області від 10.07.2018 року про стягнення судового збору в сумі 44673,92 грн. (сорок чотири тисячі шістсот сімдесят три гривні 92 копійки), боргу в розмірі 412918,27 грн. (чотириста дванадцять тисяч дев`ятсот вісімнадцять гривень 27 копійок) , боргу в розмірі 656,61 грн. (шістсот п`ятдесят шість гривень 61 копійка), боргу в сумі 108932,91 грн.. (сто вісім тисяч дев`ятсот тридцять дві гривні 91 копійка).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 , посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права, просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні подання відділу ДВС. В мотивування доводів апеляційної скарги зауважив, що зареєстрований та постійно мешкає по АДРЕСА_1 . Про існування виконавчого провадження йому не було відомо, від виконання не ухилявся.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 квітня 2020 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково.

Ухвалу Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 листопада 2018 року скасовано.

Закрито провадження у справі за поданням державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Повідомлено Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що розгляд даної категорії справ віднесено до юрисдикції господарського суду.

Роз`яснено Довгинцівському відділу державної виконавчої служби у місті Кривому розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції право, протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови, звернутися до Дніпровського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

03.06.2020 року до Дніпровського апеляційного суду від Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надійшла заява про передачу за встановленою юрисдикцією справи за поданням державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Серженко Любові Казимирівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

Цивільна справа №211/5320/18 надійшла до суду апеляційної інстанції 10 червня 2020 року.

Згідно статті 256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Встановлено, що апеляційний суд закрив провадження на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, дійшовши висновку, що розгляд справ даної категорії віднесено до юрисдикції господарського суду, оскільки у даному випадку, питання обмеження у праві виїзду керівника боржника - юридичної особи за межі України, у зв`язку з невиконанням рішення господарського суду під час здійснення виконавчого провадження, де боржником та стягувачем виступають юридичні особи, врегульовано положеннями ст.337 ГПК України, та відповідно до положень ст.338 Господарського процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Враховуючи те, що правовідносини між сторонами виникли з приводу невиконання боржником ОСОБА_1 зобов`язань, покладених на нього судовими наказами №904/308/18, виданими Господарським судом Дніпропетровської області від 10.07.2018 року, даний спір підлягає розгляду Господарським судом Дніпропетровської області.

З огляду на викладене, наявні підстави для задоволення заяви та направлення справи за встановленою юрисдикцією, а саме до Господарського суду Дніпропетровської області, до юрисдикції якого віднесено розгляд цієї справи.

Керуючись ст.ст. 35, 256, 377, 381 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про направлення справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.

Передати справу №211/5320/18 за поданням державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Серженко Любові Казимирівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 до Господарського суду Дніпропетровської області,

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: