Справа № 628/3487/19
Провадження № 2/628/119/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Клімової С.В.,

за участю секретаря Бавики Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 25 листопада 2019 року було задоволено клопотання позивача про забезпечення позову.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 25 листопада 2019 року було задоволено клопотання позивача про забезпечення доказів.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 25 листопада 2019 року провадження по справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

09 червня 2020 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.9 та ч.10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи, що позивач надав заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав, свобод та інтересів позивача та відповідача.

Крім того суд зазначає, що на теперішній час відсутні підстави для продовження збереження дії заходу забезпечення даного позову у вигляді арешту та заборони відчуження транспортного засобу автомобілю « DAEWOO NEXIA», 1498, 1995 року випуску, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер двигуна: НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 , свідоцтво серія НОМЕР_4 від 16.06.2018, який зареєстрований за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_5 виданий 22 березня 2005 року Куп`янським МРВ УМВС України в Харківській області, ІПН: НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 158, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя- залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Скасувати арешт та заборону відчуження, накладений ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 25 листопада 2019 року на транспортний засіб автомобіль « DAEWOO NEXIA», 1498, 1995 року випуску, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер двигуна: НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 , свідоцтво серія НОМЕР_4 від 16.06.2018, який зареєстрований за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_5 виданий 22 березня 2005 року Куп`янським МРВ УМВС України в Харківській області, ІПН: НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали після набрання законної сили для виконання направити до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) та сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» визначений цим судовим рішенням процесуальний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Суддя С.В. Клімова