09.06.2020 227/2217/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 червня 2020 року м.Добропілля

Суддя Добропiльського мiськрайонного суду Донецької областi Корнєєва В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником позивача адвокатом Оніпко Наталею Олександрівною, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана в його інтересах представником позивача адвокатом Оніпко Наталею Олександрівною, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Враховуючи положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до приписів Розділу ІІІ ЦПК України загальне позовне провадження включає стадії подання учасниками справи письмових заяв по суті справи, підготовчого провадження та розгляду справи по суті.

Суд вважає за необхідне провести підготовче провадження по зазначеній цивільній справі.

Окрім того, представник позивача просив витребувати у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» довідку про розмір та період заборгованості підприємства по виплаті ОСОБА_1 заробітної плати та завірену належним чином копію наказу від 04.03.2020 року про звільнення ОСОБА_1 . Суддя, розглянувши вказане клопотання представника позивача, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки з матеріалів справи вбачається, що адвокат Оніпко Н.О. зверталася до відповідача із запитом про надання вказаних доказів, проте вказаних документів представнику позивача надано не було.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 175, 177, 187, 258 261, 274 - 279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим в його інтересах представником позивача адвокатом Оніпко Наталею Олександрівною, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Розгляд цивільної справи провести за правилами загального позовного провадження та призначити дану справу до підготовчого судового засідання на 03 липня 2020 року на 13:00 годину.

У строк до 03 липня 2020 року відповідач має право надіслати: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. Копія відзиву та доданих до нього документів, відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, повинна бути надіслана(надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське»:

- довідку про розмір та період заборгованості по виплаті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працював майстром підземним з повним робочим днем в шахті ТОВ «Краснолиманське»;

- засвідчену належним чином копію наказу № 64к від 04.03.2020 року про звільнення ОСОБА_1 із займаної посади.

Зобов`язати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» надати вказані докази до суду в строк до 02 липня 2020 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dpm.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва

09.06.2020