Провадження № 2/712/506/20
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Пересунька Я.В.,
при секретарі - Дядюрі І.С.,
розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири особистою приватною власністю, -
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 червня 2020 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 . У резолютивній частині цього ж рішення, копію вступної та резолютивної частини якого позивач отримала 11 червня 2020 року, суд призначив судове засідання для розгляду питання про відшкодування відповідачу витрат на професійну правничу допомогу.

15 червня 2020 року до суду надійшло клопотання відповідача про розподіл судових витрат на правничу допомогу, в якому він просить стягнути такі витрати з позивача в розмірі 12 000 грн. До цього ж клопотання додано акт виконаних робіт до Договору про надання правової допомоги, а також оригінал квитанції про перерахунок 12 червня 2020 року відповідачем адвокату коштів у вказаному розмірі.

Відповідно до ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно із ч.3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У судовому засіданні 17 червня 2020 року представник відповідача - адвокат Драченко В.В. клопотання про розподіл витрат на правничу допомогу підтримав. Додатково пояснив, що в укладеному з відповідачем Договорі про надання правової допомоги визначено, що вартість послуг, наданих адвокатом, становить 1 000 грн за одну годину роботи, а за участь у кожному судовому засіданні - 1 500 грн, але не повинна перевищувати суму в розмірі 20 000 грн. В акті № 1 виконаних робіт до Договору про надання правової допомоги зазначено про надані адвокатом послуги, вартість яких перевищує 12 000 грн, але адвокат домовився з клієнтом про саме так суму, яка й має бути стягнена з позивача.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання представника відповідача про розподіл витрат на правничу допомогу були повідомлені належним чином.

Судом установлено, що 20 лютого 2020 року між ОСОБА_2 та адвокатом Драченком В.В., який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю Серія ЧК №000897, укладено Договір про надання правової допомоги № НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 4.3 вказаного договору вартість послуг наданих адвокатом складає 1 000 грн за одну годину роботи, а за участь у кожному судовому засіданні - 1 500 грн, але не повинна перевищувати суму в розмірі 20 000 грн.

Згідно акта наданих послуг від 12 червня 2020 року на вказані послуги адвокатом Драченком В.В. затрачено 17 год та 25 хв., з яких на участь у чотирьох судових засіданнях витрачено 5 год. 55 хв., а на надання іншої правничої допомоги - 9 год. 50 хв.

Відповідно до квитанції №0.0..1 від 12 червня 2020 року адвокатом Драченком В.В. прийнято від ОСОБА_2 12 000,00 грн.

Згідно ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Враховуючи, що представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Драченком В.В. надано в підтвердження його послуг детальний опис робіт, виконаних та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, витрати на оплату послуг адвоката співмірні із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та значенням справи для сторони, то понесені витрати на правничу допомогу підлягають стягненню з ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 137, 141, 207ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву адвоката Драченка В.В. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) судові витрати на правничу допомогу в розмірі 12 000 грн 00 коп.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене сторонами до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання через Соснівський районний суд м. Черкаси апеляційної скарги протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, з урахуванням положень пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України щодо набрання законної сили судовими рішеннями під час дії встановленого Кабінетом Міністрів України карантину, або після розгляду справи в апеляційному порядку Черкаським апеляційним судом, якщо таке додаткове рішення не буде скасовано.

Повний текст додаткового рішення складено та проголошено 17 червня 2020 року.

Суддя: Я.В. Пересунько