СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/360/20
ун. № 2-6974/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В.

за участю секретаря Перепелиці М.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2020 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заява мотивована тим, що 07.05.2012 року Святошинським районним судом м. Києва на виконання заочного рішення від 21.02.2012 р. видано виконавчий лист № 2-6974/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованості у розмірі 59 835 грн. 76 коп.

09.10.2018 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва замінено сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на ОСОБА_1 .

14.01.2019 р. за вихідним № 52936264/29 на адресу ОСОБА_1 було надіслано довідку про втрату виконавчого листа, оскільки, 21.11.2016 року державним виконавцем Святошинським РВ ДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, проте при перевірці реєстрів вихідної кореспонденції встановлено, що оригінал виконавчого документу не зареєстрований та втрачений при пересилці.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, а тому їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21 лютого 2012 р. задоволено позов ПАТ "Брокбізнесбанк" та стягнуто з ОСОБА_2 на його користь заборгованість по кредиту в розмірі 6 974,11 доларів США, заборгованість по відсоткам в розмірі 530,03 доларів США, а всього 7 504,14 доларів США, що в національній валюті згідно курсу НБУ складає 59 835 грн. 76 коп.(а/с 76).

07.05.2012 року Святошинським районним судом м. Києва на виконання заочного рішення від 21.02.2012 р. видано виконавчий лист № 2-6974/11.

25.09.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №48865203 (а.с. 86).

21.11.2016 року державним виконавцем Святошинським РВ ДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

09.10.2018 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду з Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на ОСОБА_1 . (а.с. 99-100).

14.01.2019 року начальником Святошинського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві була складена довідка про втрату виконачого документу. (а/с 128).

Відповідно до вимог статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов"язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У зв`язку з втратою виконавчого листа № 2-6974/11., виданого Святошинським районним судом м. Києва, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, а також поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, який пропущений заявником з поважних причин - у зв`язку з втратою виконавчого листа при поверненні з Святошинського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві.

Керуючись п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» та ст. 433 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-6974/11, виданого 07.05.2012 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованості в розмірі 6 974,11 доларів США, заборгованість по відсоткам в розмірі 530,03 доларів США, а всього 7 504,14 доларів США, що в національній валюті згідно курсу НБУ складає 59 835 грн. 76 коп.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-6974/11, виданого Святошинським районним судом м. Києва на виконання рішення суду від 21.02.2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк`до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної

ухвали суду.

Суддя: Т.В.Кириленко