Дата документу 18.06.2020
Справа № 937/3099/20
Провадження № 2/937/1861/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря - Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до закінчення навчання, а саме до 30 червня 2023року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є батьком їхньої повнолітньої дитини, яка у теперішній час навчається у Запорізькому національному університеті і потребує матеріальної допомоги. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки на період навчання не надає. Позивач вказує, що самостійно вона не має можливості утримувати дочку належним чином і потребує фінансової допомоги від колишнього чоловіка та батька дитини.

У судове засідання позивач не з`явилася, але від її представника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її та позивача відсутності. Позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився. 12.06.2020 від нього на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання, в якому зазначено, що він не має змоги сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 на період її навчання у заявленому позивачкою розмірі, оскільки він офіційно ніде не працює та з нього стягуються аліменти на малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 400,00грн.. З урахуванням вищевикладених обставин просив стягнути з нього аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 на період її навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн., щомісячно до закінчення донькою навчання, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не більше, як до досягнення нею 23 років.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, однак її неявка не перешкоджає розгляду даної справи по суті..

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується доданою до матеріалів справи копією свідоцтва про народження /а.с.7/.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 19 липня 2004 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 100 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 22 квітня 2019 року збільшено розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів, визначених рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.07.2004 року, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до довідки Запорізького національного університету №17-61/1042-4 від 15.10.2019, ОСОБА_3 є студенткою Запорізького національного університету 1 курсу освітнього ступеня бакалавр, факультет фізичного виховання, напрямку підготовки «готельно-ресторанна справа», освітня програма «готельно-ресторанна справа» денної форми здобуття освіти. Згідно договору про навчання від 15.08.2019 №1390/19-БД їй стипендія не вираховується та не виплачується. Термін навчання 2019/2020 - 2022/2023 навчальні роки./а.с.11/

Відповідно до довідки сільського голови Терпіннівської сільської ради №2774 від 09.08.2019, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Має склад родини: мати ОСОБА_1 , 1979р.н../а.с.8/

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №04-17/1-585 від 11.09.2019, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з адресою: АДРЕСА_2 , з 11.09.2019 по теперішній час./а.с.10/

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Позивач не має можливості повною мірю забезпечувати доньку всім необхідним для її повноцінного навчання та розвитку.

Лише та обставина, що на батьків покладено обов`язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, сама по собі не може бути підставою для задоволення позовних вимог.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ що батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Згідно відповіді Токмацького міськрайонного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) №24701/1816 від 05.06.2020, на примусовому виконанні у Відділі з 23.07.2019 перебуває виконавче провадження АСВП38413562 з виконання виконавчого листа №320/2692/13-ц, виданого 07.06.2013 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_9 , в твердій грошовій сумі в розмірі 400,00грн. на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 04.03.2013 до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Заборгованість по аліментам станом на 01.06.2020 відсутня.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 потребує фінансової допомоги від відповідача на утримання їхньої спільної доньки ОСОБА_3 на період її навчання, а відповідач має можливість надавати таку допомогу, а також враховуючи, що відповідач сплачує аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 400,00грн., а тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до закінчення навчання.

Зазначений розмір аліментів, на думку суду, забезпечить справедливий баланс між потребами позивача в отриманні матеріальної допомоги на період навчання та можливостями відповідача в наданні такої допомоги, та наявності в нього на вихованні та утриманні іншої малолітньої дитини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави суму судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 05 травня 2020 року і до закінчення навчання - до 30 червня 2023року, але не більше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної силипісля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: Т.В.Юрлагіна