Справа № 303/5706/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 червня 2020 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

головуючої судді Кожух О.А.,

суддів Джуги С.Д., Куштана Б.П.,

за участі секретаря Чучка Н.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 13 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк», треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Денис Володимирович, Мукачівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и л а:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа № 303/5706/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк», треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Денис Володимирович, Мукачівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У вказаній справі позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 1489, вчинений 03.07.2009 приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіним Д.В., яким запропоновано задовольнити вимоги Акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» та звернути стягнення на предмет іпотеки (нерухоме майно разом з усіма його приналежностями, що складаються з: будівлі корівника - літ.Б, площею 1736,80 кв.м та будівлю ветлікарні - літ. Г, площею 212,6 кв.м, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , котре належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ) переданого на підставі іпотечного договору №104/3 від 18.04.2006 та іпотечного договору №279/2 від 13.12.2006 в рахунок погашення заборгованості:

позичальника ТОВ «Караван Плюс» за кредитним договором № 105/1 від 18.04.2006 станом на 03.07.2009 у розмірі 102 410,16 доларів США;

позичальника ПП ОСОБА_1 за кредитним договором № 279/1 від 13.12.2006 у розмірі 99135,40 гривень;

позичальника ПП ОСОБА_2 за кредитним договором № 104/1 від 18.04.2006 станом на 03.07.2009 у розмірі 41764,83 доларів США.

До апеляційного суду представником ТОВ «Фінансова Компанія «Депт Фінанс» подано заяву про заміну відповідача ПАТ «Брокбізнесбанк» його правонаступником, в якій зазначено, що на підставі Договору про відступлення права вимоги № 308 від 15.04.2019 ПАТ «Брокбізнесбанк» відступило на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Депт Фінанс» право вимоги, зокрема, за кредитним договором № 104/1 від 18.04.2006, укладеним із ФОП ОСОБА_2 .

Однак, ТОВ «Фінансова Компанія «Депт Фінанс» не додано доказів щодо відступлення прав вимоги щодо:

- позичальника ТОВ «Караван Плюс» за кредитним договором № 105/1 від 18.04.2006;

- позичальника ФОП ОСОБА_1 за кредитним договором № 279/1 від 13.12.2006.

Крім цього, у абзаці 2 пункту 2.1 наданого заявником Договору про відступлення права вимоги № 308 від 15.04.2019 передбачено, що відступлення права вимоги за договорами іпотеки відбувається за окремими договорами та підлягають нотаріальному посвідченню.

Проте, ТОВ «Фінансова Компанія «Депт Фінанс» не надало доказів щодо відступлення прав вимоги за іпотечним договором №104/3 від 18.04.2006 та іпотечним договором №279/2 від 13.12.2006.

З метою встановлення фактичних обставин щодо процесуального правонаступництва, апеляційним судом було надіслано до ТОВ «Фінансова Компанія «Депт Фінанс» листа від 11.02.2020 № 303/5706/17/2733/2020, у якому зазначено про необхідність подання доказів щодо відступлення прав вимоги (до позичальника ТОВ «Караван Плюс» за кредитним договором № 105/1 від 18.04.2006; позичальника ФОП ОСОБА_1 за кредитним договором № 279/1 від 13.12.2006; а також за іпотечним договором №104/3 від 18.04.2006 та іпотечним договором №279/2 від 13.12.2006, що укладені з ОСОБА_1 ).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 848 вказаний лист отримано ТОВ «Фінансова Компанія «Депт Фінанс» 20.02.2020.

Однак, ТОВ «Фінансова Компанія «Депт Фінанс» на адресу апеляційного суду вищевказаних доказів щодо відступлення прав вимоги не надіслано.

При цьому Фондом гарантування вкладів фізичних осіб повідомлено про те, що 15.10.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення ПАТ «Брокбізнесбанк».

14.04.2020 апеляційним судом було повторно надіслано до ТОВ «Фінансова Компанія «Депт Фінанс» листа (№303/5706/17/7570/2020), у якому зазначено про необхідність подання доказів щодо відступлення прав вимоги, а саме

1) належним чином завірену копію договору про відступлення права вимоги з додатками, що містять відомості про відступлення прав вимоги до позичальника ТОВ «Караван Плюс» за кредитним договором № 105/1 від 18.04.2006;

2) належним чином завірену копію договору про відступлення права вимоги з додатками, що містять відомості про відступлення прав вимоги до позичальника ФОП ОСОБА_1 за кредитним договором № 279/1 від 13.12.2006;

3) належним чином завірені докази щодо відступлення прав вимоги за договором іпотеки №104/3 від 18.04.2006, укладеного між Акціонерним банком «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 ;

4) належним чином завірені докази щодо відступлення прав вимоги за договором іпотеки №279/2 від 13.12.2006, укладеного між Акціонерним банком «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 .

Одночасно у листі звернуто увагу ТОВ «Фінансова Компанія «Депт Фінанс», що обґрунтування обставин, які свідчать про заміну кредитора у зобов`язанні, згідно зі статтями 12, 81 ЦПК України покладається на заінтересовану сторону (заявника). У зв`язку з цим роз`яснюю ТОВ «Фінансова Компанія «Депт Фінанс» наслідки невчинення процесуальних дій, оскільки неподання вищевказаних доказів щодо відступлення прав вимоги свідчить про необґрунтованість клопотання про заміну сторони у справі.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 521 вказаний лист отримано ТОВ «Фінансова Компанія «Депт Фінанс» 20.04.2020.

Однак, ТОВ «Фінансова Компанія «Депт Фінанс» на адресу апеляційного суду вищевказаних доказів щодо відступлення прав вимоги не надіслано.

З метою встановлення фактичних обставин, від яких залежить правильне вирішення справи, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне витребувати докази, які є важливими для вирішення справи та встановлення фактичних обставин щодо процесуального правонаступництва, а саме від ТОВ «Фінансова Компанія «Депт Фінанс»:

1) належним чином завірену копію договору про відступлення права вимоги з додатками, що містять відомості про відступлення прав вимоги до позичальника ТОВ «Караван Плюс» за кредитним договором № 105/1 від 18.04.2006;

2) належним чином завірену копію договору про відступлення права вимоги з додатками, що містять відомості про відступлення прав вимоги до позичальника ФОП ОСОБА_1 за кредитним договором № 279/1 від 13.12.2006;

3) належним чином завірені докази щодо відступлення прав вимоги за договором іпотеки №104/3 від 18.04.2006, укладеного між Акціонерним банком «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 ;

4) належним чином завірені докази щодо відступлення прав вимоги за договором іпотеки №279/2 від 13.12.2006, укладеного між Акціонерним банком «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно п.п. 7, 8 ч. 2 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Витребувати від ТОВ «Фінансова Компанія «Депт Фінанс» (вул. Дмитрівська, 39, м. Київ, 01135):

1) належним чином завірену копію договору про відступлення права вимоги з додатками, що містять відомості про відступлення прав вимоги до позичальника ТОВ «Караван Плюс» за кредитним договором № 105/1 від 18.04.2006;

2) належним чином завірену копію договору про відступлення права вимоги з додатками, що містять відомості про відступлення прав вимоги до позичальника ФОП ОСОБА_1 за кредитним договором № 279/1 від 13.12.2006;

3) належним чином завірені докази щодо відступлення прав вимоги за договором іпотеки №104/3 від 18.04.2006, укладеного між Акціонерним банком «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 ;

4) належним чином завірені докази щодо відступлення прав вимоги за договором іпотеки №279/2 від 13.12.2006, укладеного між Акціонерним банком «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 .

Вказані документи необхідно надіслати безпосередньо Закарпатському апеляційному суду (88000, м. Ужгород, вул. Довженка, 7) протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: