Справа № 461/6042/18 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.
Провадження № 22-ц/811/715/20 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
У Х В А Л А

судового засідання

11 червня 2020 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Струс Л.Б.,

суддів Левика Я.А., Шандри М.М.

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін

на рішення Галицького районного суду м.Львова від 23 грудня 2019 року у складі судді Стрельбицький В.В.

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 06 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Учасникам справи надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснено право подати відзив на апеляційну скаргу у встановлений судом строк.

Розгляд справи вирішено проводити без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 13 квітня 2020 року справу призначено до розгляду на 10 год. 30 хв. 21 травня 2020 року без повідомлення учасників справи.

13 травня 2020 року ОСОБА_1 подала клопотання, в якому просить проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 21 травня 2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи відмовлено.

21.05.2020 року та 11.06.2020 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала клопотання про відкладення розгляду справи з викликом учасників судового процесу.

Окрім цього, 10.06.2020 року представником ОСОБА_2 ОСОБА_5 подано клопотання про відкладення розгляду справи через те, що позивач бажає брати участь у справі особисто.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У відповідності до ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦПК України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Враховуючи те, що предметом апеляційного оскарження є рішення суду в справі про стягнення грошової компенсації з ціною позову 41 746 грн, тому у відповідності до положень ч. 1 ст. 369 ЦПК України, розгляд апеляційним судом даної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Частиною першою статті 367 ЦПК передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї (ч. 2 ст. 367 ЦПК).

В суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції (ч. 6 ст. 367 ЦПК).

Враховуючи наведені вище норми ст.. 367 ЦПК України, якою встановлено межі розгляду справи судом апеляційної інстанції, й те, що відповідно до ст.. 43 цього кодексу учасник справи має право подати до суду письмові пояснення в межах доводів апеляційної скарги та щодо вимог, заявлених у суді першої інстанції, - підстав визначення іншого порядку розгляду даної справи, ніж той, який передбачений ч.1 ст. 369 ЦПК України немає, а тому в задоволенні клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно відмовити.

Окрім цього, оглянувши матеріали справи колегія суддів прийшла до висновку, що з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати з Галицького районного суду м.Львова матеріали цивільної справи №2-1/11 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , матеріали цивільної справи №461/10450/15-ц за заявою представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про роз`яснення судового рішення, та матеріали цивільної справи №2-1/11 (провадження №6/461/65/18) за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження для огляду.

Відповідно до ч.6 ст. 84 будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 182, 247, 279, 368, 367, 372, 369, 389 ЦПК України Львівський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 та представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи - відмовити.

Витребувати з Галицького районного суду м.Львова матеріали цивільної справи №2-1/11 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , матеріали цивільної справи №461/10450/15-ц за заявою представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про роз`яснення судового рішення, та матеріали цивільної справи №2-1/11 (провадження №6/461/65/18) за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження для огляду.

Узв`язку з витребуванням згаданих матеріалів у розгляді справи оголосити перерву до 13 серпня 2020 року 11 год 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді