№ провадження 2/646/719/2020
Справа № 646/6914/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.20 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Теслікової І.І.,

за участю секретаря Сімоненко К.Ю.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат з оплати комунальних послуг та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває справа № 646/6914/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат з оплати комунальних послуг та моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач просив повернути відзив на позовну заяву, оскільки його копія відповідачем на адресу позивача надіслана не була. Більше того, відзив було подано до суду із пропуском встановленого строку.

В судовому засіданні відповідач зазначила, що не подала відзив у встановлений строку у зв`язку зі станом здоров`я.

Суд, вирішуючи питання про прийняття відзиву, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 14.11.2019 року провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09.01.2020 року розгляд справи призначеного в спрощеному позовному провадження з викликом сторін.

Згідно матеріалів справи, копію позовної заяви було отримано відповідачем 02.12.2019 року (а.с.66).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно зі ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасника справи.

Відзив відповідача не містить відомостей про надіслання (надання) копії відзиву позивачу.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч.1 ст. 183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду.

Більше того, положеннями ст.178 ЦПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом. При відкритті провадження у справі судом було встановлено строк для подання відзиву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали.

В той же час, відзив на позовну заяву надійшов до суду 19.05.2020 року, тобто з пропуском встановленого строку.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Слід звернути увагу на те, що судом не було встановлено поважності причин пропуску на подання відзиву, оскільки суду не було надано доказів щодо перебування відповідача на лікуванні безперервно з 02.12.2019 року до 19.05.2020 року.

Таким чином, справа буде вирішена за наявними матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Відзив відповідача ОСОБА_2 у цивільній справі № 646/6914/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат з оплати комунальних послуг та моральної шкоди - залишити без розгляду та повернути разом з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Теслікова