Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/431/20

Провадження № 2/126/433/2020

"11" червня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.06.2017 року по 01.01.2020 року в сумі 10303,63 грн..

Позов мотивований тим, що з 2012 по 2015 рік сторони перебували у шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Після припинення шлюбних відносин, син залишився проживати з матір`ю. Згідно рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 24.02.2015 року у справі № 126/506/15-ц, ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина, щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист, виданий на підставі даного рішення, було передано до Бершадського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області для примусового виконання. У зв`язку з тим, що відповідач повідомив, що місце його роботи знаходиться в АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 (КП "Будова"), виконавче провадження про стягнення з нього аліментів було передане на примусове виконання до Другого Київського відділу ДВС у м. Одесі.

В наслідок невиконання відповідачем рішення суду, станом на 01.01.2020 року заборгованість зі сплати аліментів складає 37855,00 грн. У зв`язку з наявністю заборгованості, ОСОБА_2 повинен сплатити неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у сумі 10303,63 грн. за період з 01.06.2017 року по 01.01.2020 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади, проте відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи не подав.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 24.09.2013 року виданого виконавчим комітетом Поташнянської сільської ради Бершадського району Вінницької області.

Згідно рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 24.02.2015 року у справі № 126/506/15-ц, відповідач був зобов`язаний сплачувати позивачеві аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття.

Виконавчий лист, виданий на підставі Бершадського районного суду Вінницької області від 24.02.2015 року у справі № 126/506/15-ц, було передано до Бершадського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області для примусового виконання. У зв`язку з тим, що відповідач повідомив, що місце його роботи знаходиться в АДРЕСА_2 (КП " АДРЕСА_3 "), виконавче провадження про стягнення з нього аліментів було передане на примусове виконання до Другого Київського відділу ДВС у м. Одесі, що підтверджується копією повідомлення державного виконавця Бершадського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області.

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню ВП № 59289790 за період з 01.05.2017 року по 01.12.2019 року, заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.01.2020 року становить 37855,00 грн..

Позивачем проведено розрахунок суми неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів з розрахунку суми, яка підлягає сплаті за поточний місяць помноженої на 1% від даної суми та на кількість днів у відповідному місяці та обраховано, станом на 01.01.2020 року суму пені в розмірі 10303,63 грн..

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до положень статей 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Згідно з ч. 1ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак, таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів, суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 25 квітня 2018 року № 14-37цс18.

За таких обставин суд вважає, що позивачем вірно обраховано пеню відповідно до правової позиції Верховного Суду.

Розмір неустойки не перевищує суми основного боргу, вказаного державним виконавцем.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 840,80 грн. витрат зі сплати судового збору на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 192, 194, 195, 196 СК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.06.2017 року по 01.01.2020 року в сумі 10303,63 грн. (десять тисяч триста три грн. 63 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840,80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. Г. Рудь