Справа № 263/6296/20
Провадження № 2/263/1763/2020
УХВАЛА

01 червня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Музика О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій позивач просить суд

1) встановити факт того, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком малолітньої ОСОБА_3 та внести зміни до актового запису від 25 жовтня 2017 року № 1601, записавши ОСОБА_6 батьком ОСОБА_3 ;

2) встановити факт того, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком малолітнього ОСОБА_2 та внести зміни до актового запису від 25 жовтня 2017 року № 1602, записавши ОСОБА_6 батьком ОСОБА_2

Ознайомившись із клопотанням матеріалами позову, суддя дійшов наступного висновку.

У позовній заяві ОСОБА_1 посилається на те, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки вона звертається з позовом в інтересах малолітніх дітей.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Аналіз наведеної норми свідчить про те, що від сплати судового збору звільняються громадяни, які захищають у суді права та інтереси інших осіб відповідно до статті 56 ЦПК України, за умови, якщо останні мають пільги щодо сплати судового збору відповідно до законодавства.

Представництво інтересів іншої особи у суді відповідно до частини першої статті 59 ЦПК України не є підставою для звільнення від сплати судового збору відповідно до пункту 7 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки закон не звільняє батьків, які звертаються в інтересах власної малолітньої дитини від сплати судового збору при зверненні до суду, за виключенням батьків дітей, пільги для яких встановлені пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Розділом ІІІ Сімейного кодексу України також не визначено пільг щодо сплати судового збору за звернення до суду з указаною заявою.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивачем не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що її малолітні діти, в інтересах яких вона діє, мають пільги, встановлені п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», необхідно дійти висновку, що судовий збір підлягає сплаті позивачем на загальних підставах.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 2 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру заяви, яка подана фізичною особою справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлює прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року у розмірі 2102 гривень.

Тобто ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру з 1 січня 2020 року становить 840,80 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено дві позовні вимоги про: 1) встановлення факту того, що ОСОБА_6 є батьком малолітньої ОСОБА_3 ; 2) встановлення факту того, що ОСОБА_6 є батьком малолітнього ОСОБА_2 .

У зв`язку з чим, позивачу необхідно оплатити судовий збір у розмірі 1681,6 грн. (840,8+840,8).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, слід дійти висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, про встановлення факту батьківства, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду, а саме:

- надати оригінал квитанції на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1681,6 грн.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набуває законної сили негайно.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Музика