РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 червня 2020 року

м. Рівне

Справа № 569/8544/17

Провадження № 22-ц/4815/818/20

Рівненський апеляційний суд у складі судді Боймиструка С.В., розглянув апеляційну скаргу представника Дочірнього підприємства «Укрбурштин» ПАТ «ДАК «Українські поліметали» - адвоката Нечитайленко О.В. на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 22 травня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 травня 2020 року заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа по справі №569/8544/17 про стягнення з Дочірнього підприємства "Укрбурштин" ПАТ "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали" на користь ОСОБА_1 суму основного боргу за договорами безвідсоткової поворотної позики в розмірі 641 100,00 грн. (шістсот сорок одна тисяча сто гривень, 00 коп.), інфляційні витрати 292 169,94 грн. (двісті дев`яносто тисяч сто шістдесят дев`ять грн..,94 коп.), 3% річних 31 203 грн. (тридцять одна тисяча двісті три гривні,00 коп.) разом 964 472,94 грн. (дев`ятсот шістдесят чотири тисячі чотириста сімдесят дві грн, 94 коп.).

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, представником Дочірнього підприємства «Укрбурштин» ПАТ «ДАК «Українські поліметали» - адвокатом Нечитайленко О.В. подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 10 червня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення допущених недоліків - сплати судового збору.

24 червня 2020 року від представника ДП "Укрбурштин" ПАТ "ДАК "Українські поліметали" - Нечитайленко О.В. надішла квитанція про сплату судового збору у визначеному судом апеляційної інстанції розмірі.

В решті апеляційна скарга представника Дочірнього підприємства «Укрбурштин» ПАТ «ДАК «Українські поліметали» - адвоката Нечитайленко О.В. на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 22 травня 2020 року подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа за апеляційною скаргою представника Дочірнього підприємства «Укрбурштин» ПАТ «ДАК «Українські поліметали» - адвоката Нечитайленко О.В. на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 22 травня 2020 року.

2. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

3. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до : 10 липня 2020 року. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Боймиструк С. В.