Провадження № 2-во/761/79/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Архипов І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2020 року заявник АТ КБ "Приватбанк" звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 07 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва постановив рішення по цивільній справі №761/14396/19 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги АТ КБ "Приватбанк" були задоволені. 07 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва видав виконавчий лист. Однак, у виконавчому листі була допущена описка, а саме невірно вказана дата народження боржника, а саме замість вірної дати народження боржника - ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено дату народження боржника - ІНФОРМАЦІЯ_2 . З цих підстав заявник просить суд виправити вказану описку.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду оповіщались у встановленому законом порядку, сторона заявника клопотала про розгляд питання про виправлення описки у відсутність сторони, решта учасників процесу поважності причин неявки суду не повідомили, при цьому, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому документі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2019 року позов АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 24 липня 2011 року, а саме заборгованість по тілу кредиту у розмірі 23 971,24 грн., судовий збір в розмірі 1 921,00 грн., в задоволенні іншої частини позову - відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що у виконавчому листі Шевченківського районного суду м. Києва №761/14396/19, виданому 04 березня 2020 року щодо боржника ОСОБА_1 допущено описку, а саме: помилково зазначено дату народження боржника - ІНФОРМАЦІЯ_3 замість ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву про виправлення описки у виконавчому листі необхідно задовольнити та виправити допущену описку у виконавчому листі, а саме: замість помилково зазначеної дати народження боржника як: ІНФОРМАЦІЯ_3 вказати вірно - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчому листі по цивільній справі №761/14396/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірно дату народження боржника - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: