Справа № 296/1926/20
УХВАЛА

Іменем України

"16" квітня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

присяжних Фурман С.В., Шиманської К.М.,

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі №296/1926/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 10.03.2020 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з заявою визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 16.03.2020 відкрито провадження у справі №296/1926/20 та призначено справу до судового розгляду (а.с.19).

ІІІ. СУТЬ КЛОПОТАНЬ та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

3.1. 10.03.2020 ОСОБА_1 подала до суду клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просила поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , психічною хворобою?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , в силу своєї хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи здатна ОСОБА_2 , в силу своєї хвороби з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи? (а.с.4).

3.2. Проведення судово-психіатричної експертизи заявник просила доручити Комунальному некомерційному підприємству «Обласний медичний центр психічного здоров`я» Житомирської обласної ради (Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське шосе, 3).

3.3. Представник заінтересованої особи Любар О.В. 16.04.2020 подала через канцелярію суду клопотання, у якій просила розглядати клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи без її участі, не заперечувала проти проведення експертизи (а.с.21).

ІV. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

4.1. Відповідно до положень частини 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

4.2. Положеннями частини 3 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

4.3. Згідно з частинами 4 та 5 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

4.4. Відповідно до частини 1 статті 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

4.5. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

V. ВИСНОВКИ СУДУ

5.1. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення у даній справі, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, то Суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

5.2. Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

5.3. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

5.4. Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

5.5. З огляду на те, що заявником запропоновано доручити проведення судово-психіатричної експертизи Комунальному некомерційному підприємству «Обласний медичний центр психічного здоров`я» Житомирської обласної ради, експерти якої володіють відповідними спеціальними знаннями у цій сфері, Суд вважає за можливе доручити проведення у справі судово-психіатричної експертизи Комунальному некомерційному підприємству «Обласний медичний центр психічного здоров`я» Житомирської обласної ради (Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське шосе, 3).

5.6. Щодо визначення обсягу та змісту питання, з яких має бути проведена експертиза, судом враховується зміст питань, що були запропоновані заявником у поданому клопотанні, та відповідь на які має значення для розгляду даної справи.

5.7. З урахуванням того, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи на підставі пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

2. Призначити у цивільній справі №296/4926/20 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Комунальному некомерційному підприємству «Обласний медичний центр психічного здоров`я» Житомирської обласної ради (Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське шосе, 3).

3. На дослідження судової експертизи поставити наступні питання:

3.1. Чи хворіє ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , психічною хворобою?

3.2. Чи здатна ОСОБА_2 , в силу своєї хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.3. Чи здатна ОСОБА_2 , в силу своєї хвороби з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи? (а.с.4).

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

5. Зобов`язати заявника ОСОБА_1 з`явитись у визначений експертом день та час разом з підекспертною особою ОСОБА_2 для проведення експертного дослідження.

6. Провадження у справі №296/4926/20 зупинити на час проведення експертизи.

7. Копію ухвали про призначення експертизи направити установі, якій доручено проведення експертизи та учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. С. Рожкова

Присяжні С.В. Фурман

К.М. Шиманська