Справа № 505/3986/19
Провадження № 2/505/1068/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про продовження строків прийняття спадщини,

ВСТАНОВ И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_3 , яка на момент своєї смерті мешкала у с.Гонората Котовського району Одеської області.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, яка розташована на території Гоноратської сільської ради Котовського району Одеської області, площею 3,2668 га, державний акт на право власності на земельну ділянку ІІІ-ОД № 051606 та права на земельну частку (пай), на підставі сертифікату серії ОД № 0306479 , виданого Котовською райдержадміністрацією Одеської області, згідно рішення №316/96 від 02.10.1996 року, розміром 4,40 в умовних кадастрових гектарах..

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і із чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй належить на день смерті і на що за законом матиме право заповіла їй, ОСОБА_1 . Але, про існування заповіту вона дізналась лише в грудні 2007 року, коли наводила порядок в батьківському будинку, розташованому в с.Гонората Подільського району Одеської області, де і знайшла заповіт.

При звернення до державної нотаріальної контори їй повідомили, що шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини вона пропустила та порадили звернутись до суду.

Також, позивач зазначила, що у встановлений законом строк вона не звернулась до нотаріуса із заявою в зв`язку з тим, що після смерті матері вона хворіла та знаходилась на стаціонарному лікуванні Саратської ЦРЛ Одеської області, у зв`язку з тим, що вона не знала про існування заповіту, знаходилась на стаціонарному лікуванні після смерті матері, тому вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин.

Ухвалою суду від 06.02.2020 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та витребувано у державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №140/2019 до майна ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 19.03.2020 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Реу Р.В. в судове засідання не з`явились, надали клопотання, яке зареєстроване в канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеськкої області за вх.№ 6684 від 25.05.2020 року про проведення судового засідання у відсутності позивача та її представника, у зв`язку із запровадженням карантину на території України. Позов підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, зареєстровану в канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області за вх.№3397 від 05.03.2020 року в якій справу просив розглянути у відсутність представника. Проти заявлених вимог не заперечують. Вважають подану позовну заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, а надані матеріали - достатніми для продовження строків прийняття спадщини.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглядається за відсутності учасників справи без здійснення технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого виконавчим комітетом Гоноратської сільської ради Котовського району Одеської області 12.03.2007 року, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 80 років, в с. Гонората Подільського району Одеської області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, яка розташована на території Гоноратської сільської ради Котовського району Одеської області, площею 3,2668 га, державний акт на право власності на земельну ділянку ІІІ-ОД № 051606 та права на земельну частку (пай), на підставі сертифікату серії ОД № 0306479 , виданого Котовською райдержадміністрацією Одеської області, згідно рішення №316/96 від 02.10.1996 року, розміром 4,40 в умовних кадастрових гектарах.

Згідно заповіту від 07.03.2007 року, посвідченого секретарем Гоноратської сільської ради Котовського району Одеської області Нігруца Л.А. та зареєстрованого за реєстром №08, ОСОБА_3 зробила таке розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , російською, ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Красні Окни, Краасноокнянський район Одеської області.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №1 від 21.11.2019 року, 10 червня 1952 року виконавчим комітетом Ставрівської сільської ради Краснооконянського району Одеської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 », номер актового запису 12.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №7 від 21.11.2019 року, 07 грудня 1977 року виконавчим комітетом Гоноратської сільської ради Котовського району Одеської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 », номер актового запису 19.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Котовську Одеської області, в графі «батько» записано російською « ОСОБА_10 », в графі «мати» записано російською « ОСОБА_3 ».

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 від 27.08.2019 року, 03 липня 1976 року, третім Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_1 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 », актовий запис№ 466.

На виконання ухвали суду від 06.02.2020 року Приморською державною нотаріальною конторою було направлено копію спадкової справи 140к/2019 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якої вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала та була зареєстрована за адресою: с.Гонората Котовського району Одеської області 01.04.2019 року звернулась ОСОБА_1 .

Постановою Приморської державної нотаріальної контори від 10 квітня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в зв`язку з тим, що нею не подано заяву про прийняття спадщини на протязі шести місяців з моменту відкриття спадщини та доказів прийняття спадщини згідно ст. 1268 ЦК України не надано та відсутні інші спадкоємці за законом, які прийняли спадщину у встановленому законом порядку, вона вважається такою, що пропустила строк для прийняття спадщини.

Згідно з копіями епікризів №2295/739, №2689/851, №3264/1002, №4558/1333, №4844/1295, № 5164 / 2109 , ОСОБА_1 , 1953 року народження хворіла та знаходилась на стаціонарному лікуванні Саратської ЦРЛ Одеської області, в періоди з 17.04.2007 року по 01.05.2007 року, з 27.05.2007 року по 07.06.2007 року, з 18.06.2007 року по 01.07.2007 року, з 04.08.2007 року по 19.08.2007 року, з 24.08.2007 року по 07.09.2007 року, з 18.09.2007 року по 02.10.2007 року з діагнозом ІХС, диффузний кардіосклероз, ГБ 2 ст., гипертензивне серце 3 ст., НМК 2 ст.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженням, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, хвороба позивача та необізнаність про наявність заповіту є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

Саме такий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 26 червня 2019 року в справі № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18.

З огляду на викладене, враховуючи наявність поважних причин пропуску позивачем ОСОБА_1 термінів звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, якими є тривала хвороба та необізнаність із наявністю заповіту, враховуючи свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права, з урахуванням того, що на даний час позивач позбавлена можливості належним чином реалізувати волю спадкодавця і свої спадкові права, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись 15, 16, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 81, 89, 133, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про продовження строків прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_8 яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці, з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження рішення суду продовжуються на строк дії такого карантину, відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)»).

Суддя Г.В. Павловська

Повне судове рішення складено 26.05.2020 року.