Справа № 754/3745/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

13.05.2020 року на адресу суду надійшов лист Служби у справах дітей Дніпровської РДА з проханням витребувати від Служби Висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини, зважаючи на те, що такий висновок приймається комісією.

Судом було поставлено на обговорення питання щодо витребування висновку Органу опіки та піклування.

Представник позивача у підготовчому засіданні просила витребувати висновок органу опіки та піклування.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своєму листі просить розглядати справу в його відсутність.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особа, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Частиною 2 статті 116 ЦПК України визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов"язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом позову є позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина.

Відповідно до вимог діючого національного та міжнародного законодавства обов`язковим у даній категорії справ є висновок Органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення одного з батьків батьківських прав.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд вважає за доцільне витребувати від Служби у справах дітей Дніпровської РДА Висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітнього сина.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116-118 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати докази у даній справі шляхом витребування від Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації Висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Строк подання доказів суд встановлює до 24 липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"ятнадцяти днів з моменту оголошення.

Суддя О.В.Лісовська