03.06.2020 Єдиний унікальний номер 205/3951/20
Єдиний унікальний номер судової справи:205/3951/2020
Номер провадження: 2/205/1795/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В. розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кохан Ганна Леонідівна, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, про стягнення коштів.

Разом з позовною заявою позивач заявив клопотання про звільнення його, ОСОБА_2 , від сплати судового збору, яку мотивує тим, що він є інвалідом 3 групи з дитинства, не працює, його єдиним джерелом доходу є пенсія, середньомісячний розмір якої становить 1 949 грн. 34 коп.

Дослідивши заяву про звільнення від сплати судового збору та надані матеріали суд вважає, що заяву ОСОБА_2 слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більш як до ухвалення судового рішення у справі. Відповідно до ч.3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Судовий збір має бути розумним, таким, що з урахуванням фінансового стану позивача може бути ним сплачений. Великий розмір судового збору, який не враховує фінансового стану позивача, може бути розглянутий як такий, що непропорційно обмежує права на доступ до правосуддя. Розмір судового збору має визначатися з урахуванням конкретних обставин справи, включаючи фінансову спроможність позивача сплатити його, що має суттєве значення для встановлення того, чи може особа використати своє право доступу до суду.

Таким чином, суд, враховуючи надані позивачем докази, а саме те, що він є інвалідом 3 групи з дитинства, що підтверджується копією довідки МСЕК серія НОМЕР_1 045367, виданої 13.10.1993 року та копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 , виданого 11.06.2002 року, а також, те, що єдиним джерелом доходу позивача є пенсія з інвалідності, розмір якої за 2019 рік становить 23 392 грн. 17 коп., що підтверджується довідкою про доходи, виданою Правобережним управлінням ПФУ в м. Дніпрі, де середньомісячний розмір отриманої пенсії становить 1949 грн. 34 коп. та будь яких інших джерел доходів позивач не має, що підтверджується відомостями із Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України про суми виплачених доходів виданими у формі довідки № 57846 від 29.05.2020 року, а також. те, що позивач, знаходиться у тяжкому матеріальному становищі, а сума судового збору за вищевказаним позовом значено перевищує 5 відсотків розміру річного його доходу, то суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.136, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

2.Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кохан Ганна Леонідівна, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, про стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Мовчан

.