Справа № 639/3665/17
Провадження № 2-п/639/21/20
УХВАЛА

ІМНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 639/3665/17 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

встановив:

Відповідач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по справі № 639/3665/17 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Одночасно ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, в якому просив суд поновити йому пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач випадково дізнався, що його прізвище є в базі даних «Єдиного реєстру боржників», після чого 29 травня 2020 року з єдиного реєстру «Судова влада України» він ознайомився з заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.07.2017.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що копія повного тексту заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 липня 2017 року направлялася на адресу відповідачів по справі та отримана 24.07.2017 особисто ОСОБА_2 , про що свідчить відповідна відмітка у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 26). Проте, відомості, що саме ОСОБА_1 також отримав дане рішення, у суду відсутні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява була подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що копія повного тексту заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 липня 2017 року не була отримана ОСОБА_1 в день його проголошення, про існування рішення він дізналася лише 29.05.2020 з єдиного реєстру «Судова влада України», то суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

У зв`язку з викладеним та на підставі положень ст. 286 ЦПК України, суд вважає можливим прийняти заяву про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 127, 284, 285, 286 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 липня 2017 року у цивільній справі № 639/3665/17 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 липня 2017 року у цивільній справі № 639/3665/17 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 639/3665/17 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 простягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 10.07.2020 о 09-00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Надіслати копію заяви та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, та повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк