КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи №636/530/19
номер апеляційного провадження: 22-ц/824/271/2020
УХВАЛА

11 червня 2020 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача: Білич І.М.,

суддів: Болотова Є.В., Іванченка М.М.

розглянувши електронне зверненняОСОБА_1 про проведення засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 12 листопада 2019 року, ухвалене під головуванням судді Баришівського районного суду Київської області Литвиненко О.Л.,

у цивільній справі № 636/530/19 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівські аграрні технології» Андрюшина Сергія Анатолійовича про стягнення матеріальної шкоди, скасування договору оренди земельного паю та запису в державному реєстрі, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа № 636/530/19 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівські аграрні технології» Андрюшина Сергія Анатолійовича про стягнення матеріальної шкоди, скасування договору оренди земельного паю та запису в державному реєстрі.

Судове засідання у справі призначене на 30 червня 2020 року.

05 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду через електронну скриньку суду зі зверненням, в якому зазначив про бажання прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає, що вказане електронне звернення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Положеннями ч.2 ст.212 ЦПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Загальні вимоги до заяв у цивільному процесі встановлені ст.ст. 182-183 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

За змістом ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником чи його представником (ч. 2 ст. 183 ЦПК України).

Разом з тим, електронне звернення ОСОБА_1 не містить підпису, у тому числі електронно-цифрового, що позбавляє Київський апеляційний суд можливості ідентифікувати особу, яка його подала. Крім того, у листі не зазначені дані учасників процесу; дату судового засідання, про проведення якого в режимі відеоконференції заявник просить суд; судову установу, якій слід доручити забезпечення проведення відеоконференції; та правові підстави звернення до суду для вирішення відповідного питання.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на те, що електронне звернення ОСОБА_1 не відповідає встановленим чинним законодавством вимогам до заяви, колегія суддів, вважає, що вказане звернення підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 182, 183, 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и л а:

Електронне звернення ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:

Судді: