Справа № 225/7707/19
Провадження № 2/225/291/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді Соляник А.В.,

за участю секретаря судового засідання Черникової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Торецьк цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» (в особі ЦЕМ ВАТ «Донецькобленерго» - зараз АТ «ДТЕК Донецькі електромережі») до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

08.10.2009 року Дзержинським міським судом Донецької області було задоволено позов ВАТ «Донецькобленерго» (в особі ЦЕМ ВАТ «Донецькобленерго» - зараз АТ «ДТЕК Донецькі електромережі») до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, та винесено заочне рішення.

20.11.2019 року до Дзержинського міського суду Донецької області звернулася ОСОБА_3 з заявою про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №2-3428-09 за позовом ВАТ «Донецькобленерго» (в особі ЦЕМ ВАТ «Донецькобленерго» - зараз АТ «ДТЕК Донецькі електромережі») до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

У судовому засіданні 27.12.2019 року, яке відбулося за участі представника АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» Зайцевої О.М., яка діє на підставі довіреності №1066 від 04.04.2019 року, ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №2-3428-09 за позовом ВАТ «Донецькобленерго» (в особі ЦЕМ ВАТ «Донецькобленерго» - зараз АТ «ДТЕК Донецькі електромережі») до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди було задоволено, відповідне рішення скасовано, раніше видані виконавчі листи відкликані, та призначено справу до розгляду на 15 січня 2020 року за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідну ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 27.12.2019 року було вручено під розписку представнику АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» Зайцевій О.М. (а.с.43).

Також представнику АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» Зайцевій О.М. було вручено під розписку судову повістку про виклик до суду на судове засідання, яке призначене на 15.01.2020 о 10:00 годину, що підтверджено матеріалами справи (а.с. 45).

В судові засідання, призначені на 15.01.2020 року о 10:00 годину, 04.02.2020 року о 13:30 годину, 05.03.2020 року о 10:30 годину, 24.03.2020 року о 11:30 годину, представник позивача не з`явився.

Матеріали справи містять достатньо доказів на підтвердження повідомлення сторони позивача про день, час і місце судових засідань у зазначеній справі.

Так, Дзержинським міським судом Донецької області було надіслано для АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» на адресу: вул. Комерційна, буд. 8, м. Краматорськ, Донецька область засобами поштового відправлення судову повістку про виклик до суду на судове засідання, призначене на 04.02.2020 на 13:30 годину, яку було отримано під підпис 28.01.2020 року представником АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» Романовською, що підтверджено наявним в матеріалах судової справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.49).

Також Дзержинським міським судом Донецької області було надіслано для АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» на адресу: вул. Комерційна, буд. 8, м. Краматорськ, Донецька область засобами поштового відправлення судову повістку про виклик до суду на судове засідання, призначене на 05.03.2020 на 10:30 годину, яку було отримано під підпис 21.02.2020 року представником АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» Романовською, що підтверджено наявним в матеріалах судової справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.51).

Крім того, Дзержинським міським судом Донецької області було надіслано для АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» на адресу: вул. Комерційна, буд. 8, м. Краматорськ, Донецька область засобами поштового відправлення судову повістку про виклик до суду на судове засідання, призначене на 24.03.2020 на 11:30 годину, яку було отримано під підпис 19.03.2020 року представником АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» Романовською, що підтверджено наявним в матеріалах судової справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.54).

Також суд бере до уваги, що Дзержинським міським судом Донецької області було надіслано для АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» на адресу: вул. Комерційна, буд. 8, м. Краматорськ, Донецька область засобами поштового відправлення судову повістку про виклик до суду на судове засідання, призначене на 27.05.2020 на 15:00 годину, яку було отримано під підпис 21.05.2020 року представником АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» Романовською, що підтверджено наявним в матеріалах судової справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.58).

Стороною відповідача надано до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності..

Судові засідання, які були призначені на 15.01.2020 року о 10:00 годину, 05.03.2020 року о 10:30 годину, 24.03.2020 року о 09:30 годину, 24.04.2020 о 10:00 годину відкладалися саме для виклику представника АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», оскільки матеріали судової справи не містять жодних заяв про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Положення пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України повинні враховуватись у системному та логічному зв`язку із положенням статті 223 цього Кодексу, згідно з якою суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача в разі якщо він повідомив про причини неявки які судом визнані поважними (пункт 2 частини 2). При повторній неявці належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Це пов`язано із дією принципу цивільного судочинства диспозитивністю, відповідно до якого кожний учасник процесу самостійно розпоряджається наданими йому законом процесуальними правами.

Крім того, таке положення закону пов`язане із дотриманням судом розумних строків розгляду справи, що є вимогою п.10 ч. 2статті 2 ЦПК України та статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначено вище, представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи, його неявка має ознаки повторності.

За вищевикладених обставин суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства позов підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання, яким не надано належних доказів на підтвердження підстав неявки, відповідно яких суд міг би з`ясувати поважність причин такої неявки.

У заяві про розгляд справи за відсутності сторони позивача, зазначено, що сторона позивача не заперечує щодо залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, суд вважає необхідним застосувати положення ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.2,223,257,260,354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» (в особі ЦЕМ ВАТ «Донецькобленерго» - зараз АТ «ДТЕК Донецькі електромережі») до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - залишити без розгляду.

Роз`яснити представнику позивача, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя