Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/123/20
Провадження № 2/499/123/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2020 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., за участю секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, у залі суду цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Іванівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про чоловіка як батька дитини,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

29 січня 2020 року ОСОБА_1 (далі також позивач) звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 (далі також відповідач) в якій просить виключити відомості про нього, як батька з актового запису №357 від 13 листопада 2014 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (далі також позовна заява).

10 березня 2020 року постановлена ухвала про відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження,й визначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання для розгляду справи.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 08 квітня 2020 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, розгляд справи відкладено, а неявку позивача та відповідача у судове засідання визнано неповажною.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 29 квітня 2020 року продовжено підготовче провадження та відкладено розгляд справи.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 01 червня 2020 року постановленою без виходу до нарадчої кімнати розгляд справи відкладено за клопотанням позивача для надання доказів.

Під час проведення підготовчого судового засідання встановлено, що позовна заява подана з порушеннями вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК).

Суд вирішує питання щодо залишення позовної заяви без руху.

2. Заяви, клопотання подані учасниками справи в письмовій формі такі.

Позивач, відповідач, кожен окремо, до судового засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили,заяв та клопотань до суду не подавали, хоча повідомлені були належним чином про час, дату та місце судового розгляду справи, що підтверджується розпискою.

Начальник Іванівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області подала до суду клопотання в якому просила розгляд справи проводити без її участі.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.

Позовна заява повинна містити відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.2, 6, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Проте, у позовній заяві не зазначені адреса електронної пошти позивача, відповідача та третьої особи, або відомості, що такі дані не відомі позивачу.

Позовна заява повинна містити зокрема: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (пункт 10 частини 3 статті 175 ЦПК).

Однак позивачем не підтверджено про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зі смислу пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК виходить, що заява повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позовна заява не містить тексту з зазначенням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункт 5 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, далі також ЦПК).

У позовній заяві не зазначені, виходячи з положень пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК, докази на підтвердження обставин: відсутності кровного споріднення з дитиною (клопотання про призначення та проведення судово-генетичної експертизи тощо), фактичного припинення сімейних відносин з відповідачем з жовтня 2013 року; проживання відповідача з іншим чоловіком у період зачаття дитини.

Така правова позиція підтверджується роз`ясненнями Верховного Суду України, який в пункту 11 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»» від 15 травня 2006 року № 3 роз`яснив, що судам слід ураховувати, що відповідно до статті 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття.Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

За таких обставин позивачу у позовній заяві слід зазначити докази, що підтверджують кожну вказану в цій ухвалі обставину, або причини неможливості їх зазначення та подальшого надання протягом розгляду справи, а у випадку неможливості отримання таких доказів зазначити про це з подальшим направленням до суду відповідних клопотань про витребування цих доказів, виклик свідків, тощо.

При цьому, позивачу роз`яснюється, що у позовній заяві необхідно зазначити про наявність таких доказів, які підтверджують викладені обставини, а їх надання до суду позивач має право забезпечити до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, позовну заяву подано без дотримання вимог статей 175 ЦПК.

Тому, з урахуванням частини 11 статті 187 ЦПК, встановивши, що після відкриття провадження у справі позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суд роз`яснює позивачу, що усунення недоліків позовної заяви має відбуватися шляхом подання тексту нової позовної заяви з доданими до неї документами відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Суд привертає увагу позивача, що суд не може надавати привілеї будь-якому учаснику справи та має здійснювати судочинство в межах, й порядку визначеному процесуальним законом, щоб у стороннього, розсудливого спостерігача не виникало сумнівів в його необ`єктивності. Тому, позивач, не має сприймати постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху, як перешкоду у розгляді позовної заяви, а як необхідність виконання вимог закону для забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного подальшого вирішення цієї справи.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

4. Висновок суду такий.

З огляду на викладене, суд доходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись статтями 95, 175, 185, 260 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Іванівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про чоловіка як батька дитини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява може бути залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Кравчук