Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого-судді Нікандрової С.О., секретар судового засідання Дудка Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії. Позов мотивував тим, що ОСОБА_1 мешкає по АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії, що постачається через мережі оператора системи розподілу електричної енергії ПАТ «Запоріжжяобленерго» Василівського міжрайонного району електричних мереж. 01.10.2019 року найменування позивача в частині структурного підрозділу на підставі наказу ПАТ «Запоріжжяобленерго» №397-д від 12.09.2019 року було змінено з Василівського району електричних мереж на Василівський міжрайонний район електричних мереж». 02.01.2019 року при здійсненні перевірки ПРРЕЕ було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії споживачем ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач здійснив «…самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, що є власністю енергопостачальника. Самовільне підключення виконано на ввідних проводах, до перших ізоляторів будівлі мідними проводами. Порушення виконано відкрито». У зв`язку з виявленням порушення на підставі п.8.2.5 ПРРЕЕ було складено акт про порушення №00143301 трьома уповноваженими представниками позивача та у присутності ОСОБА_1 , яка зазначила у зауваженні до складеного акту, що підключилася за тяжкого матеріального положення. Порушення зафіксовано на цифровий фотоапарат. 02.01.2019 року складено акт встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження пломб вузла обліку, встановленого на об`єкті споживача, а також акт встановлення сертифікованого індикатора впливу магнітного (електричного) полів. 18.01.2019 року повинно було відбутися засідання комісії по розгляду акту про порушення. 15.01.2019 року від відповідача надано листа про перенесення засідання комісії на 21.01.2019 року. 21.01.2019 року від відповідача отримано листа про перенесення засідання комісії з розгляду акту про порушення на 25.01.2019 року. 25.01.2019 року проведено засідання комісії з розгляду Акту про порушення та прийнято рішення, що споживач причетний до порушення. Відповідач на засідання не з`явився. Розрахунок по акту здійснено відповідно до підпункту б) пункту 3.3, за порушення передбачене підпунктом 5 пункту 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не

облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергії затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562 та зареєстрованою у Мінюсті України 04.07.2006 року №782/12656. Розрахунок здійснено з наступного дня за днем останнього зняття контролером показів приладу обліку, а саме з 12.01.2018 року по 02.01.2019 року включно, по день усунення порушення (не більше сумарної кількості днів за 12 календарних місяців). Нараховано по акту 11245 кВТ/год на суму 18708,30 грн. 25.01.2019 року з відповідачем укладено угоду №_А002294 про визнання боргу. Рішення комісії оформлено протоколом засідання комісії №123 від 25.01.2019 року. 25.01.2019 року відповідачем отримано рішення комісії з розрахунком, рахунком (квитанцією) та угодою про визнання боргу. Станом на теперішній час сума заборгованості по акту про порушення №00143301 від 02.01.2019 року складає 18708,30 грн. та є не сплаченою. Отже, відповідачем спожито не облікована електрична енергія, яка є власністю позивача без достатньої правової підстави, а саме договору про користування електричною енергією та порушено Правила роздрібного ринку електричної енергії. Враховуючи те, що електрична енергія є специфічною товарною продукцією, яку неможливо повернути в натурі, відповідач відповідно до ч.2 ст.1213 ЦК України повинен сплатити позивачу вартість не облікованої електричної енергії.

Ухвалою Василівського районного суду від 20 березня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача Яковішина Л . В. не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомила та не скористалася можливістю передбаченою ст. 178 ЦПК України, відзив на позов не надала.

Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 16 травня 1996 року (а.с.33). фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_1 .

02.01.2019 року при здійсненні перевірки ПРРЕЕ було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії споживачем ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач здійснив «…самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, що є власністю енергопостачальника. Самовільне підключення виконано на ввідних проводах, до перших ізоляторів будівлі мідними проводами. Порушення виконано відкрито».

У зв`язку з виявленням порушення, на підставі п.8.2.5 ПРРЕЕ, було складено акт про порушення №00143301 трьома уповноваженими представниками позивача та у присутності ОСОБА_1

02.01.2019 року складено акт встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження пломб вузла обліку, встановленого на об`єкті споживача, а також акт встановлення сертифікованого індикатора впливу магнітного (електричного) полів.

25.01.2019 року проведено засідання комісії з розгляду Акту про порушення та прийнято рішення, що споживач ОСОБА_1 причетна до порушення. Відповідач на засідання не з`явилася.

Розрахунок по акту здійснено відповідно до підпункту б) пункту 3.3, за порушення передбачене підпунктом 5 пункту 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергії затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562 та зареєстрованою у Мінюсті України 04.07.2006 року №782/12656. Розрахунок здійснено з наступного дня за днем останнього зняття контролером показів приладу обліку, а саме з 12.01.2018 року по 02.01.2019 року включно, по день усунення порушення (не більше сумарної кількості днів за 12 календарних місяців).

Нараховано по акту 11245 кВТ/год на суму 18708,30 грн. 25.01.2019 року з відповідачем укладено угоду №_А002294 про визнання боргу. Рішення комісії оформлено протоколом засідання комісії №123 від 25.01.2019 року.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

Згідно ч.2 ст.1213 Цивільного кодексу України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість.

Згідно позовної заяви та додатків, відповідачкою ОСОБА_1 спожито не облікована електрична енергія, яка є власністю позивача без достатньої правової підстави, а саме самовільне підключення до електричної мережі позивача, чим порушено Правила користування електричною енергією, що діяли до 11 червня 2018 року.

Електрична енергія є специфічною товарною продукцією, яку неможливо повернути в натурі, відповідачка відповідно до ч.2 ст.1213 Цивільного кодексу України повинна сплатити позивачу вартість спожитої електричної енергії.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно ст.526, ч.1 ст.527, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України - зобов`язання повинно бути виконане належним чином, належною стороною та у строк встановлений договором або законом.

Згідно наданих позивачем доказів, а саме: акту про порушення №00143301 від 02.01.2019 року (а.с.6), копії фотознімків до акту про порушення (а.с.7-10); копії рапорту

від 02.01.2019 року (а.с.11); копії акту встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження пломб вузла обліку, встановленого на об`єкті споживача від 14.01.2019 року (а.с.12); копії завдання №3786 від 02.01.2019 року (а.с.14); копії протоколу засідання комісії з розгляду Акту про порушення №123 від 25.01.2019 року (а.с.17); копії розрахунку від 25.01.2019 року по акту про порушення №00143301 від 02.01.2019 року (а.с.18); копії рахунку (квитанції) по акту про порушення №001143301 від 02.01.2019 року (а.с.19); копії угоди №_А002294 про визнання боргу від 25.01.2019 року (а.с.21); копії завдання на контрольне знаття показів від 09.01.2018 року (а.с.22), суд вбачає в діях ОСОБА_1 порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, шляхом самовільного підключення струмоприймачів до електричної мережі, в наслідок чого ОСОБА_1 було незаконно спожито 11245 кВт/год, що становить 18708,30 гривень.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідачка ОСОБА_1 свої зобов`язання щодо правил користування електричною енергією належним чином не виконує, наявна заборгованість за не обліковану електроенергію у розмірі 18708,30 грн., а тому зазначена сума коштів підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог в сумі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ), на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж (місцезнаходження: 71601, Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, вул. Гоголя, буд. 1а) суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 18708 (вісімнадцять тисяч сімсот вісім) гривень 30 копійок, та суму сплаченого судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок, а всього 20810 (двадцять тисяч вісімсот десять) гривень 30 копійок на поточний рахунок № НОМЕР_2 АТ «МетаБанк» м.Запоріжжя, МФО 3313582, .

Заочне рішення може бути переглянуте Василівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти

днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно п.3 розділу ХII «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX, під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О.Нікандрова