Справа №: 398/4529/19
провадження №: 2/398/565/20
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді - Нероди Л.М.,
за участі секретаря - Шаповал І.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №398/4529/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» в особі Олександрійського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих безобліковим споживанням електроенергії, -
Приватне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго» в особі Олександрійського району електричних мереж звернулося до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних внаслідок безоблікового споживання електроенергії.
Позовні вимоги мотивує тим, що 14 лютого 2019 року та 01 березня 2019 року під час перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено безоблікове споживання електроенергії шляхом приєднання струмоприймачів поза розрахунковим засобом обліку, тому просить стягнути з відповідача збитки заподіяні внаслідок безоблікового споживання електроенергії у розмірі 14 367 грн 68 коп. та судовий збір у розмірі 1 921 грн 00 коп.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.
ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Згідно ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 квітня 2020 року відкрито провадження у справі.
16 червня 2020 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
14 лютого 2019 року та 01 березня 2019 року під час перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено безоблікове споживання електроенергії шляхом приєднання струмоприймачів поза розрахунковим засобом обліку, про що складено акти № 005791 та № 005394 .
Споживачем послуг ПрАТ «Кіровоградобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 . Особовий рахунок № НОМЕР_3 .
Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року № 562, була визначена кількість недорахованої безобліково спожитої електроенергії та її вартість. Так, згідно актів № 005791 та № 005394 у приміщенні, де мешкає відповідач використано 5 437 кВт/год. на суму 14 367 грн 68 коп.
Даний розрахунок ніким не оспорюється, тому суд визнає його правильним.
ОЦІНКА СУДУ
Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, оскільки відповідно до актів про порушення № 005791 від 14.02.2019 року та № 005394 від 01.03.2019 року під час перевірки, проведеної працівниками Олександрійського РЕМ, у квартирі АДРЕСА_1 виявлений та зафіксований факт порушення ОСОБА_1 . Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14 березня 2018 року, а сааме приєдання струмоприймачів поза розрахунковими засобами обліку.
Акти про порушення № 005791 від 14.02.2019 року та № 005394 від 01.03.2019 року складено в присутності трьох представників ПАТ «Кіровоградобленерго» та відповідача ОСОБА_1 .
За результатами розгляду актів № 005791 від 14.02.2019 року та № 005394 від 01.03.2019 року здійснено розрахунок та визначено вартість електричної енергії, безобліково спожитої ОСОБА_1 .
Суд вважає доведеними факти порушення Правил побутовим споживачем ОСОБА_1 , заподіяння нею енергопостачальній компанії збитків та вбачає існування причинного зв`язку між цими фактами.
Аналіз зазначених вище норм дає підстави для висновку, що підставою для задоволення позову щодо відшкодування збитків енергопостачальнику є доведеність факту певного правопорушення з дотриманням загального порядку його фіксації та обґрунтоване визначення розміру збитків із застосуванням Методики.
Таким чином, оскільки неправомірними діями відповідача позивачу заподіяно збитки, відповідач не довів, що вказані збитки завдано не з його вини, дані збитки підлягають відшкодуванню в повному обсязі.
Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, у разі виявлення представниками енергопостачальника порушення споживачем цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису у акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, ст. ст. 24 - 27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою постановою Національної комісії регулювання енергетики України від 04 травня 2006 року №562.
За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання (ч. 1 ст. 714 ЦК України).
Як передбачено ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.
Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів.
Також комісія визначає величину збитків, завданих енергопостачальнику протиправними діями споживача. Розмір відшкодування збитків, обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562.
Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків обчислюється за Методикою.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, крім випадків, установлених ст. 82 ЦПК України. Належними доказами в розумінні ст. 77 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення коштів за отриману електричну енергію є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 280-283 ЦПК України, -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» в особі Олександрійського РЕМ задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлено 16.06.2020 року.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА