Справа № 740/2128/20
Провадження № 2/740/920/20
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2020 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Пантелієнко В.Г.

з участю секретаря - Філоненко О.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача боргу по кредиту у розмірі 250965 гривень 26 копійок за укладеним договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. На виконання умов вищезазначеного договору позивачем відкрито відповідачу картковий рахунок у валюті гривня та випущено міжнародну платіжну картку DMC Gold строком на 2 роки із встановленням ліміту відновлювальної кредитної лінії 150000 грн. Згідно даного договору відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором, але взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 12.03.2020 року утворилася заборгованість, яка становить 250965 гривень 26 копійок з яких: 215290,78 гривень -тіло кредиту, 229,05 гривень-відсотки за кредитом, 35445,43-неустойка.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 травня 2020 року прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Представник позивача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» в судове засідання не з`явився, до суду надав клопотання в якому просив розглянути справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подав, повідомлений належним чином про судове засідання, у зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279, ст.ст. 280-281 ЦПК України, справа розглянута у порядку заочного розгляду за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

08.12.2017 року Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк», яке в подальшому перейменовано на Акціонерне товариство «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум»), Анкети-Заяви про акцепт публічної пропозиції, шляхом акцептування публічної інформації, укладений договір, на виконання умов якого позивачем відкрито відповідачу картковий рахунок у валюті гривня та випущено міжнародну платіжну картку DMC Gold строком на 2 роки із встановленням ліміту відновлювальної кредитної лінії 150000 грн, процентна ставка-35,99 % річних на торгові операції та операції зняття коштів, розмір обов`язкового платежу-7% від суми загальної заборгованості, але не менше 50 гривень (а.с.5-6).

Відповідно до умов договору у разі не виконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов`язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримки сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов`язання повернення кредиту за договором.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав. Відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого відповідно до наданого розрахунку заборгованості (а.с.11) станом на 12.03.2020 року утворилася заборгованість, яка становить 250965 гривень 26 копійок з яких: 215290,78 гривень- тіло кредиту, 229,05 гривень-відсотки за кредитом, 35445,43-неустойка.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст. ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Судом встановлено, що позичальник не виконує належним чином умов кредитного договору, тому суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір 2102 гривні.

Керуючись ст.ст. 280-281, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» 250965 гривень (двісті п`ятдесят тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять гривень) 26 копійок суми боргу по кредитному договору, а також 2102 (дві тисячі сто дві ) гривні судового збору.

Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення протягом двох днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.Г. Пантелієнко