Дата документу 23.06.2020
Справа № 937/2730/20
Провадження № 2о/937/346/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

за участю секретаря: Прозорової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Лисенко Сергій Дмитрович, за участю заінтересованої особи: Мелітопольської міської ради Запорізької області, Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту постійного проживання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Лисенко С.Д. звернулися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви заявники посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 їх мати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та після смерті якої відкрилась спадщина, в тому числі на земельну ділянку, розташовану на території Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області. Факт та ступінь спорідненості між ними та ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвами про народження. На час відкриття спадщини вони постійно проживали разом із своєю матір`ю ОСОБА_3 , прийняли спадщину та фактично використовували її відповідно до цільового призначення. Оскільки їх місце проживання як спадкоємців на день смерті спадкодавця не було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем, вони змушені звернутись до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем з метою оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину. На підставі викладеного, вони просять суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_3 , на момент відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявники та їх представник у судове засідання не з`явилися, але від них надійшла заява з проханням розглядати справу за їх відсутності, на задоволенні своїх вимог наполягають у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Мелітопольської міської ради Запорізької області у судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Представник заінтересованої особи - Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти заяви не надано.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, суд у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, заявники ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідними синами ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження заявників (а.с.14-15).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.07.2019 року (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина не земельну ділянку, розташовану на території Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, яка належала спадкодавцю на підставі державного акта про право власності на земельну ділянку від 28.03.2005 серія ЗП №039537 (а.с.16-17).

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч.1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом, згідно матеріалів справи встановлено, що заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та спадкодавець ОСОБА_3 мешкали за однією адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Голови квартального комітету від 10.04.2020 року (а.с.18).

Таким чином заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично прийняли спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 оскільки проживали разом із нею на час відкриття спадщини, однак до нотаріуса для прийняття спадщини не зверталася.

Згідно вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно довідки Мелітопольської державної нотаріальної контори від 05.05.2020 року спадкова справа після ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , не заводилася.

Пунктом 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5. передбачено, що у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання із спадкодавцем, доказом постійного проживання з ним можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правлінні житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядуванні про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними синами спадкодавця, є єдиними спадкоємцями за законом, з заявою про відмову від прийняття спадщини до державної нотаріальної контори не зверталися, мають бажання прийняти спадщину, підтвердження необхідне заявникам для оформлення спадщини, заявники проживали разом із спадкодавцем на день смерті, зацікавлена особа проти задоволення заяви не заперечує, тому суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем.

02 квітня 2020 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року №540-IХ (далі Закон №540-IХ).

За змістом підпункту 3 пункту 12 розділу XII «Прикінцевих положень» вказаного Закону №540-IХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 258, 263-265, 273, 294, 315, 317 ЦПК України, ст.1222-1223, 1268-1270, 1296 ЦК України, Пленумом ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Лисенко Сергій Дмитрович, за участю заінтересованої особи: Мелітопольської міської ради Запорізької області, Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту постійного проживання задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з спадкодавцем ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , на час відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко