Справа № 522/1501/19
Провадження № 2-з/522/206/20
УХВАЛА

15 червня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Єршової Л. С.,

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ніколаєва Віктора Олександровича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 522/1501/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстар-Груп», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстар-Груп», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ніколаєв В.О. звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 522/1501/19, посилаючись на те, що 13.02.2019 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси було вжито заходи забезпечення позову, зокрема, заборонено будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

01.11.2019 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк», ТОВ «Інстар-Груп», ОСОБА_2 укладено меморандум про врегулювання заборгованості за кредитним договором №014/1581/2/23221 від 19.09.2008 р., за умовами якого сторони здійснюють спільний продаж квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка є предметом розгляду цієї справи. Однак, за наявності встановленої ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.02.2019 року заборони не можливо укласти договір купівлі-продажу квартири.

Сторони в судове засідання не з`явилися, сповіщалися належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ніколаєв В.О. в клопотанні про скасування заходів забезпечення позову просив його розглядати за відсутністю позивача та його представника.

Від представника відповідачів ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» та ТОВ «Інстар-Груп» Дорошенка Д.П. до суду надійшли клопотання, відповідно до яких, судове засідання, призначене на 15.06.2020 року просить провести за його відсутністю, заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримує та не заперечує проти її задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася.

Суд, дослідивши надані докази, вважає вимоги щодо скасування заходів забезпечення позову обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2019 рокубуло частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та заборонено будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи думку сторін по справі та те, що 01.11.2019 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк», ТОВ «Інстар-Груп», ОСОБА_2 укладено меморандум про врегулювання заборгованості за кредитним договором №014/1581/2/23221 від 19.09.2008 р., за умовами якого сторони здійснюють спільний продаж квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка є предметом розгляду цієї справи, суд вважає, що відповідно до ст. 158 ЦПК України клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ніколаєва В.О. необхідно задовольнити, та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.158, 260, 273, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ніколаєва Віктора Олександровича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 522/1501/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстар-Груп», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 , вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси у справі № 522/1501/19 від 13.02.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. С. Єршова