Справа №339/86/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Поляниця М. М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Болехівської міської ради Івано-Франківської області «Про визнання права власності на спадкове майно», -

в с т а н о в и в :

1. ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним позовом .

Вимоги позивача.

2. Просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове майно: домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке належало спадкодавцю ОСОБА_2 та складається з житлового будинку ( в технічному паспорті зазначений літ. А) криниці (№1).

Стислий виклад обгрунтування позову.

3.Заявлені вимоги обґрунтовує наступним. Його тітці ОСОБА_2 на праві власності належала Ѕ частина житлового будинку по АДРЕСА_1 , який вона успадкувала після смерті матері ОСОБА_3 . Інша Ѕ частина вищевказаного будинку належала ОСОБА_4 , а надалі його дружині ОСОБА_5

4. Частина будинку, яка належала ОСОБА_5 була аварійною. На підставі рішення виконкому Болехівської міської ради від 14.01.1970р. № 7 її зобов`язано знести цю частину будинку. Частина будинку, яка належала ОСОБА_5 була знесена, натомість здійснила реконструкцію сараю під житловий будинок, якому присвоєно адресу АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 (тітка) стала власницею будинку по АДРЕСА_1 , загальною площею 42,2кв.м. Однак зміни до правовстановлюючих документів на будинок нею не внесено і вона залишилася власницею Ѕ частини спірного будинку, хоча фактично це вже був цілий будинок. Тітка ОСОБА_2 постійно користувалася цілим будинком, здійснювала за ним догляд. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. За життя тітка а саме 04.08.1994 склала заповіт, яке всеналежне їй майно заповіла йому. Інших спадємців після смерті тітки не було. Після її смерті він прийняв спадщину на спадкове майно, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєсті від 03.10.2017р. Проте, свідоцтво про право на спадщину не було видано через відсутність оригіналів документів, а саме правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності за спадкоємцем на цілий будинок. В позасудовому порядку не має можливості визнати права власності на спадкове майно по АДРЕСА_1 , тому вимушений звернутися до суду.

Процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 16.03.2020 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків (а.с.19).

6.Ухвалою суду від 23.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого розгляду о 09:00 год. 16 квітня 2020 року (а.с. 33-37).

7.Ухвалою суду від 02.06.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті о 09:30 год. 19 червня 2020 року. За клопотанням позивача у зв`язку з його виїздом за межі України розгляд справи перенесено на 13 год. 15 хв. 15 червня 2020 (а.с.53-59,60).

Стислий виклад позиції сторін у справі.

8. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги просив задоволити в повному обсязі.

9. Представник Болехівської міської ради у судове засідання не з`явився, однак 02.06.2020 через канцелярію суду подав заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача, позов визнає. Просить суд розглядати справу без його участі (а.с.50).

10. Участь у судових засіданнях - це право, а не обов`язок сторін по справі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

11.Встановлено, що предметом судового розгляду є визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

12. ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2

13.Згідно свідоцтва про право власності на спадщину ОСОБА_2 на праві власності належала Ѕ частина житлового будинку по АДРЕСА_1 , який вона успадкувала після смерті матері ОСОБА_3 . Інша Ѕ частина вищевказаного будинку належала ОСОБА_4 , а надалі його дружині ОСОБА_5

14. Частина будинку, яка належала ОСОБА_5 була аварійною, то відповідно до рішення виконкому Болехівської міської ради від 14 січня 1970 року, її зобов`язано знести.

15. Відповідно рішення виконавчого комітету Болехівської міської ради депутатів трудящих Долинського району від 03 липня 1973 року ОСОБА_2 дозволено поставити брандмаузерну стіну на своїй половині будинку, що знаходиться за адресою: в АДРЕСА_1 (а.с.14).

16. Житловому будинку, який був реконструйований з сараю ОСОБА_5 присвоєно адресу АДРЕСА_2 , тобто за адресою АДРЕСА_1 , знаходиться житловий будинок загальною площею 42,2 кв.м., який є власністю тільки спадкодавця ОСОБА_2 .

17. Зміни до правовстановлюючих документів на будинок ОСОБА_2 не вснесла і залишилася власницею Ѕ частини спірного будинку, хоча фактично це був вже цілий будинок.

18 . ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла (а.с.16).

19. За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 04.08.1994, яким все своє майно вона заповіла її племіннику позивачу ОСОБА_1 (а.с.10).

20.Інших спадкоємців після смерті тітки ОСОБА_2 не було.

21.Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 позивач прийняв спадщину на спадкове майно, що підтверджується відкриттям спадкової справи відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 03.10.2017 (а.с.13).

22. Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок та господарські споруди по АДРЕСА_1 , оскільки немає документів власності за померлим на вказане домоволодіння (а.с.12).

23.Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_2 від 28.07.2014 вбачається, що рік побудови будинку до 1939 та складається із житлового будинку (літера А), криниці №1 (а.с.26-32).

24.Довідкою виданою ОКП "Івано-Франківське ОБТІ" від 28.07.2014 підтверджено, що 30.01.1969 за ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було зареєстровано право власності по Ѕ частці на домоволодіння по АДРЕСА_1 . Підстава для реєстрації права власності - свідоцтво про право власності видане згідно рішення виконавчого комітету Болехівської міської ради від 21.01.1954 р. №2 та свідоцтво про право на спадщину посвідчене 26.11.1969р. державним нотаріусом Голейко О.Ф. Долинської ДНК за № 1621. Рішення про реєстрацію права власності прийняте 30.02.1970р.. реєстрований запис № 417 книга №2. Переходів права власності на даний об`єкт в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не реєструвалось (а.с.9).

25. З гідно висновку про вартість об`єкту оцінки від 17.03.2020 оціночна (ринкова) вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 становить 22 890 гривень (а.с.24).

Норми права, що регулюють спірні правовідносини та мотиви їх застосування.

26. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

27. В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

28. У відповідності з ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

29. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

30.Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно ст.16 цього Кодексу може бути, зокрема, визнання права.

31.Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряд-жається своїм майном на власний розсуд.

32.Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

33. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

34. Місцем відкриття спадщини та часом відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.17,525,526 ЦК України в редакції 1963 року.

35. Нормами статті 527 зазначеного Кодексу встановлено, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця. Згідно ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.

36.У відповідності до ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року), який діяв на час смерті спадкодавця для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

37.Статтею 549 зазначеного Кодексу встановлено, що спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

38.Нормами ст. 534 ЦК України (в редакції 1963 року) встановлено, що кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

39. У відповідності до ст.541 ЦК України (в редакції 1963 року) заповіт повинен бути укладений у письмовій формі з зазначенням місця і часу його укладення, підписаний особисто заповідачем і нотаріально посвідчений.

40.

41. Відповідно до ст.548 ЦК України (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

42. Згідно з статтею 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

43. Пленум Верховного Суду України у п.23постанови № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

44. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

45. Згідно ч.1ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов`язання встановлено законодавством у зв`язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна.

46. Нормами ч.3. ст.3 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень передбачено, що речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Мотиви суду

47. Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (статті 12 і 81).

48. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13).

49. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання (частина 1 статті 82).

50. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76).

51. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (стаття 77).

52. Згідно ст.78 ЦПК України суд небере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

53. У відповідності до ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

54. Визначено, що достатніми є докази, які усвоїй сукупностідають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи,які входятьдо предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

55. Відповідно до положень ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

56. Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

57. В ході судового засідання встановлено і таке підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_6 , яка складається з домоволодіння по

АДРЕСА_5 .В іншому порядку ніж у судовому позивач не може захистити своє право на спадкове майно, оскільки нотаріусом винесено відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

59. Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, суд вважає, що оскільки у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування.

60. Отже, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.

61.За таких обставин суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно: домоволодіння, яке розташоване за адресою: по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку (в технічному паспорті зазначений літ. А) криниці (№1), яке належало спадкодавцю ОСОБА_2 ,загальною вартістю 22 890 грн.

На підставі викладеного, ст.41 Конституції України, ст.328,344,392 ЦК України, керуючись ст.112, 13, 76-81, 89, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України,суд,

у х в а л и в:

1. Позов ОСОБА_1 до Болехівської міської ради Івано-Франківської області "Про визнання права власності на спадкове майно" - задоволити.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно: домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку (в технічному паспорті зазначений літ. А) криниці (№1), загальною вартістю станом на 17 березня 2020 року 22890 (двадцять дві тисячі вісімсот дев`яносто) грн. що належало спадкодавцю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

6. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Найменування або ім`я сторін, їх місцезнаходження або місце проживання:

Позивач: ОСОБА_1 - місце проживання АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Болехівським МВ УМВС в Івано-Франківській області 16.05.2000 року.

Відповідач: Болехівська міська рада місцезнаходження м. Болехів, пл. Івана Франка, 12 Івано-Франківська область,.

Повний текст судового рішення буде виготовлено до 16 червня 2020 року

Суддя М.М. Поляниця

Повний текст судового рішення виготовлено до 15 червня 2020 року