Справа №635/5181/19
Провадження № 2-во/635/33/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 18 лютого 2020 року по цивільній справі № 635/5181/19 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення, повністю задоволено вимоги позивача та стягнуто солідарно з відповідачів на користь КП «Харківводоканал» суму заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення в загальному розмірі 21132,75 гривень та суму судового збору в розмірі по 640,33 гривень з кожного з відповідачів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 635/5181/19 встановив, що при пред`явленні позову до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1921,00 гривень, про що свідчить платіжне доручення № 10825 від 20 травня 2019 року.

В рішенні Харківського районного суду Харківської області від 18 лютого 2020 року питання про розподіл судових витрат суд вирішив відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на відповідачів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Також судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 лютого 2020 року допущено описку та вказано «стягнути суму судового збору з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішенні Харківського районного суду Харківської області від 18 лютого 2020 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 18 лютого 2020 року та третій абзац резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суму судового збору в розмірі по 640 (шістсот сорок) гривень 33 копійки з кожного.».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобіганню поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19).

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повне судове рішення складено 16 червня 2020 року.

Суддя О.М. Пілюгіна