Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/688/20
Провадження № 2/650/187/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Коваля В.О.

за участі секретаря - Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка справу за позовом

АТ «Херсонобленерго» в особі Високопільські РЕМ до

ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

в с т а н о ви в:

АТ «Херсонобленерго» в особі Високопільські РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії, вказуючи, що ОСОБА_1 постійно проживає в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 та фактично являється користувачем електроенергії Високопільські РЕМ, особовий рахунок № НОМЕР_1 за вказаною адресою відкритий на власника ОСОБА_1 .

14 лютого 2020 року уповноваженими представниками оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію АТ «Херсонобленерго», при перевірці дотримання споживачем ОСОБА_1 . Правил роздрібного ринку електричної енергії від 14 березня 2018 року виявлене порушення п. 8.2.4, 8.2.5 ПРРЕЕ, а саме використання «штучного» нуля. Споживач з метою безоблікового користування електричною енергією додатково змонтував контур заземлення до арки та з`єднав з нульовим проводом клеми електричного лічильника. В результаті чого електрична енергія споживається, але приладом обліку не враховується.

По факту виявлених порушень складено акт № 134019 від 14.02.2020 року та, керуючись порядком, визначеним главою 8.4 розділу VIII визначено величину завданих збитків енергопостачальній компанії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, загальна сума яких склала 64070,36 грн.

У добровільному порядку відповідачем не було відшкодовано завдані збитки.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час розгляду справи сповіщався завчасно, належним чином.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне.

З Акту про порушення № 134019 від 14.02.2020 року вбачається, що за місцем проживання відповідача, а саме АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , 14 лютого 2020 року при перевірці дотримання абонентом Правил роздрібного ринку електричної енергії від 14.03.2018 року виявлене порушення п. 8.2.4, 8.2.5 ПРРЕЕ, а саме використання «штучного» нуля. Споживач з метою безоблікового користування електричною енергією додатково змонтував контур заземлення до арки та з`єднав з нульовим проводом клеми електричного лічильника. В результаті чого електрична енергія споживається, але приладом обліку не враховується.

Згідно Розрахунку збитків по акту № 134019 від 14.02.2020 року, сума завданих збитків енергопостачальній компанії внаслідок порушення споживачем ОСОБА_1 ПРРЕЕ склала 64070,36 грн.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Підпунктом 20 пункту 5.5.5 Розділу 5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року визначено, що споживач зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки факт нанесення шкоди позивачу шляхом самовільного підключення електроустановок, стумоприймачів, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, підтверджений належними доказами: актом про порушення, розрахунком завданої шкоди.

Судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 7,8, 12,13, 258-259 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги АТ «Херсонобленерго» в особі Високопільські РЕМ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 02.10.2008 року, ІПН НОМЕР_3 на користь АТ «Херсонобленерго» в особі Високопільські РЕМ 64 070 (шістдесят чотири тисячі сімдесят) грн. 36 коп. в рахунок збитків, заподіяних порушенням ПРРЕЕ на р/р НОМЕР_4 , код ЄДРПУ 25644856, МФО 352457 філія ХОУ АТ «Державний ощадний банк України».

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 02.10.2008 року, ІПН НОМЕР_3 на користь АТ «Херсонобленерго» в особі Високопільські РЕМ судові витрати 2102 грн. 00 коп. в рахунок судового збору на р/р НОМЕР_4 , код ЄДРПУ 25644856, МФО352457 філія ХОУ АТ «Державний ощадний банк України».

На рішення суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ В.О. КОВАЛЬ