У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

22.06.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Омеко М.В. отримавши у порядку визначеному ст. 33 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 (прож. за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Томаківської селищної ради (смт.Томаківка, вул. Лесі Українки, 41 Томаківського району Дніпропетровської області),про визнання договору дарування недійсним та витребування майна набутого без достатньої правової підстави, треті особи: Реєстраційна служба Томаківського районного управління юстиції (смт.Томаківка, вул. Л.Українки, 41 Дніпропетровської області), Селянське (Фермерське) господарство Весела Долина (с.Семенівка, вул. Вишнева, 65-Б, Томаківського району Дніпропетровської області, ) ,-

в с т а н о в и в:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Вирішення зазначеного у заяві питання належить до юрисдикції суду і підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства за правилами передбаченому в позовному провадженні.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позов до фізичної особи подано в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

З доданих до позовної заяви матеріалів та інших джерел не вбачається наявність такого, що набрало законної сили, рішення чи ухвали суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позивач додав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Заяв та клопотань від позивача не надходило разом з позовною заявою.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (прож. за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Томаківської селищної ради (смт.Томаківка, вул. Лесі Українки, 41 Томаківського району Дніпропетровської області),про визнання договору дарування недійсним та витребування майна набутого без достатньої правової підстави, треті особи: Реєстраційна служба Томаківського районного управління юстиції (смт.Томаківка, вул. Л.Українки, 41 Дніпропетровської області), Селянське (Фермерське) господарство Весела Долина (с.Семенівка, вул. Вишнева, 65-Б, Томаківського району Дніпропетровської області, ).

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 13 липня 2020 року на 13.30 годину в приміщенні суду.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідача викликати на підготовче судове засідання відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України.

Повідомити відповідача, що він має право у строк не менший п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, надіслати:

- суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач також має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0442/

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.В. Омеко