Справа № 505/711/20
Провадження № 2-с/505/1/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2020 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А. К., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу №505/711/20 провадження №2-н/505/32/2020 від 31 березня 2020 року -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2020 року Котовським міськрайонним судом Одеської області був виданий судовий наказ по справі №505/711/20 провадження №2-н/505/32/2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» заборгованості за використаний природний газ у розмірі 4561,20 грн., нарахованих на суму боргу індексу інфляції в сумі 218,94 грн. та трьох відсотків річних в сумі 137,17 грн. Всього 4917 грн. 31 коп. Також стягнуто судовий збір в розмірі 210,20 грн.

02 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу. Свою вимогу мотивувала тим, що житловий будинок в АДРЕСА_1 , вона продала ОСОБА_2 і рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 02.12.2011 року визнано за ОСОБА_2 право приватної власності на вказаний житловий будинок і на який ТОВ «Одесагаз-Постачання» постачає природний газ.

Судовий наказ вона отримала 13.05.2020 року. Строк подачі заяви про скасування судового наказу нею не пропущено, оскільки 02.04.2020 року набрав чинності Закон України від 30.03.2020 року №540-ІХ, яким під час дії карантину всі процесуальні строки продовжуються.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

31 березня 2020 року Котовським міськрайонним судом Одеської області був виданий судовий наказ по справі №505/711/20 провадження №2-н/505/32/2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» заборгованості за використаний природний газ у розмірі 4561,20 грн., нарахованих на суму боргу індексу інфляції в сумі 218,94 грн. та трьох відсотків річних в сумі 137,17 грн. Всього 4917 грн. 31 коп. Також стягнуто судовий збір в розмірі 210,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

При таких обставинах, строк подачі заяви про скасування судового наказу продовжується, а тому заявником не пропущено строку подачі вказаної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Одесагаз-Постачання» постачає природний газ на об`єкт споживача, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 02.12.2011 року, справа №2-1516/2165/11, було визнано угоду купівлі-продажу житлового будинку з відповідними господарчими спорудами та будівлями по АДРЕСА_1 , між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , яка відбулася в липні 2011 року дійсною; визнано за ОСОБА_2 право приватної власності на житловий будинок з відповідними господарчими спорудами та будівлями по АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою виконкому Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області за вих. №308 від 15.05.2020 року, житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 Колишній власник будинку ОСОБА_1 вибула на постійне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 2року.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2011 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява представника боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 02 червня 2020 року є обґрунтованою, а, отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, та зазначені докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки при його винесені не розглядалася обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, а тому дані вимоги мають розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ч.1 ст.170, ч.3 ст.171 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №505/711/20 провадження №2-н/505/32/2020 від 31 березня 2020 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ в справі №505/711/20 провадження №2-н/505/32/2020, виданий Котовським міськрайонним судом Одеської області 31 березня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» заборгованості за використаний природний газ у розмірі 4561,20 грн., нарахованих на суму боргу індексу інфляції в сумі 218,94 грн. та трьох відсотків річних в сумі 137,17 грн. Всього 4917 грн. 31 коп. Також стягнуто судовий збір в розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. К. Вергопуло

Ухвалу суду підписано суддею 03 червня 2020 року.