Справа № 535/202/20
УХВАЛА

Іменем України

про визнання позовної заяви неподаною та її повернення

30 червня 2020 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Гвоздик А. Є. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Секретаря Котелевського районного суду Колісник Лесі Володимирівни про визнання дій такими, що порушують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження голови Котелевського районного суду Полтавської області від 19 березня 2020 року вказаний позов надійшов до Диканського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

Ухвалою судді від 17 квітня 2020 року вказана позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу для усунення недоліків позовної заяви строку у десять днів з дня закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Із наявної у справі розписки вбачається, що позивач ОСОБА_1 копію ухвали судді про залишення позову без руху отримав 23 квітня 2020 року.

Ухвалою судді Диканського районного суду від 12 травня 2020 року було відмовлено у задоволенні повторного клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору у даній справі.

Станом на 30 червня 2020 року позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки та ніяких документів суду не надав. Також позивач не звертався до суду із заявами чи клопотаннями про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи, що станом на 30 червня 2020 року недоліки позовної заяви, які вказувалися в ухвалі судді від 17 квітня 2020 року, позивачем усунуті не були, беручи до уваги, що з часу отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху минуло більше двох місяців, тобто у позивача було достатньо часу для усунення недоліків позовної заяви (навіть в умовах карантину), такі недоліки унеможливлюють вирішення питання про прийняття такої заяви судом до провадження і відкриття провадження у справі, враховуючи, що позивач не звертався до суду із клопотанням про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, приходжу до висновку, що вказана позовна заява підлягає визнанню неподаною та поверненню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ч. 1 п. 6, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Секретаря Котелевського районного суду Колісник Лесі Володимирівни про визнання дій такими, що порушують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та стягнення моральної шкоди визнати неподаною та повернути її позивачеві без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачеві разом з позовною заявою.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Диканського районного суду А. Є. Гвоздик