"11" червня 2020 р.
Cправа №642/8502/19
Провадження №2/642/447/20
РІШЕННЯ

Іменем України

11 червня 2020 року м. Харків

Ленінський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Гримайло А.М., за участю секретаря судового засідання Конєвої А.О. розглянув цивільну справу за позовом Кредитної спілки «ІНТЕР - ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

16 грудня 2019 року Кредитна спілка «Інтер-Інвест» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила стягнути заборгованість за кредитним договором № 019415 від 14.06.2018 року у розмірі 46867,09 грн.. В обґрунтування позову позивач вказав, що 14.06.2018 року між Позивачем та Відповідачем підписано кредитний договір № 140618- НОМЕР_1 , за яким Позивач зобов`язувався на умовах платності, зворотності, строковості в порядку та на умовах договору, надати Відповідачу кредит у розмірі 20 000,00 грн. (двадцять тисяч грн. 00 коп.) на строк 12 (дванадцять) місяців під 96 (дев`яносто шість) % річних для споживчих потреб.

У звязку з невиконанням прийнятих на себе зобов`язань за вказаним договором за відповідачем числиться заборгованість в сумі 46 867,09 грн., яка складається з основного боргу у сумі 20 000,00 грн, заборгованості по відсоткам у сумі 15 021,09 грн., 3% річних - 10 000,00 грн. та витрати від інфляції днів - 1 846,00 грн.

В подальшому представник позивача уточнював позовні вимоги.

За час розгляду справи відповідачем сплачено 5000 грн., які відповідно до кредитного договору сплачені в рахунок сплати процентів.

У зв`язку з невиконанням прийнятих на себе зобов`язань за вказаним договором позивач остаточно просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 41 867,03 грн., яка складається з основного боргу у сумі 20 000,00 грн., заборгованості по відсоткам у сумі 10 021,09 грн., 3% річних - 10 000,00 грн. та витрати від інфляції днів - 1 846,00 грн.

Представник позивача надала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме визнав суму основної заборгованості в розмірі 20 000, 00 грн., в іншій частині позовних вимог просив відмовити та надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів .

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в останній редакції підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

14 червня 2018 року член кредитної спілки, відповідач ОСОБА_1 надав до Кредитної спілки «Інтер - Інвест» письмову заяву про видачу кредиту на суму 20 000,00 грн. на строк 12 місяців під 96 % річних для споживчих потреб.

14.06.2018 року між позивачем та відповідачем підписано кредитний договір № 019415, за яким позивач зобов`язувався на умовах платності, зворотності, строковості в порядку та на умовах договору, надати відповідачу кредит у розмірі 20 000,00 грн. на строк 12 місяців під 96 % річних для споживчих потреб.

Позивач відповідно до п.1.1. зазначеного кредитного договору та відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України свої зобов`язання перед відповідачем виконав у повному обсязі, про що свідчить видатковий касовий ордер № 104 від 14.06.2018 року, за яким Відповідач отримав 20 000,00 грн.

Відповідач відповідно до п.2.3.1 Кредитного договору був зобов`язаний своєчасно вносити грошові кошти в рахунок погашення кредитного зобов`язання у строк та розмірах, встановлених умовами даного Договору, проте Відповідач вимоги кредитного договору не виконує, про що свідчать дані бухгалтерського обліку, на основі яких зроблено розрахунок заборгованості станом на 12.12.2019 року.

Згідно п. 8.2 зазначеного вище Кредитного договору у разі порушення позичальником зобов`язання, передбаченого п. 1.2 даного Договору, останній зобов`язується сплатити пеню у розмірі 3% від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання за кожен день прострочення виконання зобов`язання.

Згідно п.8.1 зазначеного Кредитного договору за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством.

Таким чином, відповідно до п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, яку можна вважати штрафними санкціями.

За даними бухгалтерського обліку за зазначеним Кредитним договором заборгованість відповідача складає всього 46867,09 грн., з них, основний борг (тіло кредиту) - 20 000,00 грн., відсотки днів - 15021,09 грн., 3% річних - 10 000,00 грн., втрати від інфляції днів - 1 846,00 грн.

На момент розгляду справи відповідачем за рахунок погашення заборгованості сплачено 5000 грн., які відповідно до умов кредитного договору зараховані на погашення відсотків, у зв`язку з чим на момент розгляду справи заборгованість за кредитним договором складає всього 41867,09 грн., з них, основний борг (тіло кредиту) - 20 000,00 грн., відсотки днів 10 021,09 грн., 3% річних - 10 000,00 грн., втрати від інфляції днів - 1 846,00 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно з ст.14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї. Виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного Кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з кредитного договору № 140618- від 14.06.2018 КС «Інтер-Інвест» надала відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти.

Згідно ч.1 ст.527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За весь час користування кредитом відповідач зобов`язання не виконав та не сплатили суму заборгованості по кредиту та відсотках.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення мумов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги про стягнення боргу за договором, процентів оскільки відповідачі не виконали умови договору та не повернули запозичені ними кошти.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачів в дохід держави судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 89, 206, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 351, 352, 354 ЦПК України, ст. 526, 530, 610, 611, 612, 631, 1046, 1047, 1049 ЦК Українисуд -

ухвалив:

Позовні вимоги Кредитної спілки «ІНТЕР - ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_2 , орган видачі 6316, дата оформлення 29.03.2018 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Кредитна спілка «ІНТЕР - ІНВЕСТ», місцезнаходження: вул. Пушкінська, буд. 42, оф. А-5, м. Харків, 61057, р/р НОМЕР_3 в Харківському ГРУ ПАТ КБ ПриватБанк МФО 351 533, код за ЄДРПОУ 344 702 09 заборгованість за кредитним договором № 019415 від 14.06.2018 року у розмірі 41 867, 09 грн. (сорок одна тисяча вісімсот шістдесят сім грн. 09 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_2 , орган видачі 6316, дата оформлення 29.03.2018 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Кредитна спілка «ІНТЕР - ІНВЕСТ», місцезнаходження: вул. Пушкінська, буд. 42, оф. А-5, м. Харків, 61057, р/р НОМЕР_3 в Харківському ГРУ ПАТ КБ ПриватБанк МФО 351 533, код за ЄДРПОУ 344 702 09, судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М.Гримайло