Справа № 191/459/20
Провадження № 2/191/156/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Кухар Д.О.

за участю секретаря - Яніної О.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 16.06.2015 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу дітей не мають. З початку 2016 року шлюбно-сімейні відносини з відповідачем погіршувалися через непорозуміння, різні погляди на сімейне життя та несхожості характерів, які призвели до втрати почуття поваги та любові один до одного. Вони намагалися зберегти сім`ю, однак нічого не вийшло. З березня 2017 року шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинились остаточно. З цього часу вони проживають за різними адресами, ведуть роздільне господарство та не не цікавляться життям кожного з них. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її з відповідачем інтересам, а саме влаштування особистого життя кожного. Крім того, вона проживає разом з дітьми від попереднього шлюбу, тому їх непорозуміння з відповідачем негативно впливають на дітей та сприяють на порушення їх психоемоційного розвитку, оскільки вони поневолі ставали свідками з`ясування відносин між ними. На її прохання звернутися до органу ДРАЦС з заявою про розірвання шлюбу в добровільному порядку відповідач відповідає відмовою, посилаючись на брак часу, через що вона змушена звернутися до суду.

У зв`язку з цим, позивач просить розірвати з відповідачем шлюб, стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак до його початку надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Згідно ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетрвоської області від 18.06.2020 року ОСОБА_2 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, тобто до 16.08.2020 року включно.

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов : відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням згоди позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, відсутність неповнолітніх дітей, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи : копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , згідно якого 16.06.2015 року зареєстрували шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Прізвище після реєстрації шлюбу : чоловіка - ОСОБА_3 , дружини - ОСОБА_4 ; копією паспорта ОСОБА_1 , серія НОМЕР_2 .

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально.

Крім того, відповідно до ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача, а тому суд вважає необхідним здійснити стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп..

На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 82, 189, 198, 200, 206, 259, 263-268, 280-282 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 16 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Синельниківському району реєстраційної служби Синельниківського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 18.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Синельникове Дніпропетрвоської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_3 , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя: Д. О. Кухар