Єдиний унікальний номер 341/1912/19
Номер провадження 2/341/348/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 червня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

при секретарі Матейко О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

08.11.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований 12 липня 2000 року у сільській раді с. Комарів, Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 5; сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом із нею та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - ОСОБА_1 .

З позовної заяви, поданої позивачем вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у сільській раді с. Комарів, Галицького району Івано-Франківської області між сторонами зареєстровано шлюб, у якому народилося двоє дітей. Один із синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час є малолітнім. Старший син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вже повнолітній.

Спільне життя з відповідачем не склалося, хоча разом прожили шістнадцять років. Однак погляди на життя стали різними, виникали часті сварки, непорозуміння. Чоловік вдається до фізичної розправи, а тому разом як сім`я не проживають більше як три роки. Вважає, що міцної сім`ї вони не створили, тому зберігати такі шлюбні відносини не бажає. Просить шлюб розірвати, малолітнього сина залишити проживати разом із нею.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, однак її представником, адвокатом Шевчук Н. М. скеровано заяву, де зазначено, що просить судовий розгляд справи проводити без їхньої участі, позов підтримують. Не заперечують щодо винесення заочного рішення.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджено рекомендованим повідомленням про отримання виклику. Відзиву на позов ним не подано. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Судом ухвалено розглядати справу в порядку заочного розгляду справи.

У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст. 14 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч.3, ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом установлено, що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 12 липня 2000 року - 12 липня 2000 року у сільській раді с. Комарів, Галицького району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 5 (а.с. 5).

У шлюбі народилося двоє дітей: син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на даний час є повнолітнім та син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.09.2014 року, а. с. 6, 7).

Сімейне життя у сторін не склалося, шлюбні відносини фактично припинилися, оскільки в кожного із них різні погляди на подружнє життя. Сімейні стосунки не підтримують. Спільне господарство не ведуть. Сім`я розпалася остаточно.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони не змогли зберегти сім`ю, а тому суд вважає встановленим, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та постановляє рішення про задоволення позовних вимог, відповідно до яких: шлюб між сторонами слід розірвати, малолітню дитину залишити проживати із матір`ю.

За приписами ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі вищенаведеного та ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 81, 247, 258, 263, 265, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 липня 2000 року у сільській раді с. Комарів, Галицького району Івано-Франківської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 5 - розірвати.

Малолітню дитину - сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з позивачем - ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити право надалі іменуватися прізвищем - ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк, визначений ст. 354 ЦПК України для апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя:І. М. Юсип