Справа № 214/6254/16-ц
6/214/45/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Шевченко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа, суд -

ВСТАНОВИВ :

Стягувач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить: видати дублікат виконавчого документу № 214/6254/16-ц від 21.04.2017 року, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу.

В обґрунтування заяви зазначено наступне. 21 квітня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу видав виконавчий документ № 214/6254/16-ц за позовом до ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості на користь АТ КБ «Приватбанк». При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС, виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату. Згідно п. 17.4 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник АТ КБ «ПриватБанк» подала заяву, згідно якої просить розглянути справу за її відсутності, заяву підтримує повністю.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: рішення суду (а.с.36-37), копія виконавчого листа (а.с.44).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно пункту 17.4 частини 1 Розділу Х111 «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 січня 2017 року, 21 квітня 2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області був виданий виконавчий лист № 214/6254/16-ц (2/214/526/17) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 42770 грн. 14 коп. за кредитним договором № б/н від 05.03.2007 року, яка складається з наступного: 5826 грн. 75 коп. - заборгованості за кредитом; 31430 грн. 53 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 3000 грн. 00 коп. - заборгованості за пенею та комісією; штрафу 500 грн. 00 коп. - фіксована частина; штрафу 2012 грн. 86 коп. - процентна складова, та витрат по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп., що вбачається з рішення суду (а.с.36-41), копії виконавчого листа (а.с.60-61). Рішення суду набрало законної сили 21.02.2017 року.

Як вбачається з копії виконавчого листа (а.с.60-61), строк пред`явлення листа до виконання 22.02.2020 року.

Зазначений виконавчий лист був втрачений, що встановлено змістом поданої заяви.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», в редакції яка набрала чинності 5 жовтня 2016 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції яка набрала чинності 5 жовтня 2016 року, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Відповідно до ч.4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі, зокрема, пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Як вбачається з повідомлення Саксаганського відділу ДВС (а.с.48), виконавче провадження №54755359 з виконання виконавчого листа 2/214/526/17, виданого 21.04.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення боргу у розмірі 42 770, 14 грн. з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» перебувало на виконанні до 28.07.2018 року, на підставі ст. 37 ч.1 п.2 Закону України «Про виконавче провадження», повернуте.

Таким чином, строк виконання зазначеного виконавчого листа на день звернення стягувача АТ КБ «Привтбанк» з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, тобто 12 лютого 2020 року, не закінчився, оскільки строк пред`явлення його до виконання встановлюється з дня його повернення 28.07.2018 року та закінчується - 28.07.2021 року, а тому згідно пункту 17.4 частини 1 Розділу Х111 «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції від 15.12.2017 року), маються підстави для видачі дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 214/6254/16-ц.

Керуючись ст. 258-260, 433, п. 17.4 ч. 1 Розділу Х111 «Перехідних положень» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 214/6254/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов