Справа № 289/396/20
Номер провадження 2-о/289/71/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Радомишльський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві посилається на те, що його рідний дядько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Верлок Радомишльського району Житомирської області. Після смерті ОСОБА_2 його діти відмовились від спадщини на користь заявника, який належним чином прийняв спадщину після смерті дядька, але оформити її не в змозі, у зв`язку з відсутністю доказів того, що ОСОБА_2 і мати заявника, є рідним братом і сестрою.

У заявника відсутні документи, які б достеменно підтверджували факт родинних відносин між заявником і спадкодавцем, як дядьком і племінником, та з матір`ю заявника, як рідним братом і сестрою. Від встановлення зазначених фактів залежить подальше оформлення спадкових прав після смерті дядька заявника.

Заявник надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Верлок Радомишльського району Житомирської області, у Свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 його батьками вказані: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 (а.с.11).

Мати заявника ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Маняшин Славутицького району Хмельницької області, у Свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 її батьками вказані: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 (а.с.11,12).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 94 років у с. Бистріївка Радомишльського району Житомирської області померла мати заявника ОСОБА_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 04.10.2017 серії НОМЕР_3 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 у с. Верлок Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 02.10.2018 серії НОМЕР_4 (а.с.9).

Як вбачається з повідомлення Славутського міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області від 11.10.2019, в архівах останнього відсутній актовий запис про народження ОСОБА_2 , 1932 року народження, уродженця с. Манятин Славутського району Хмельницької області. Книги державної реєстрації актів про народження за 1930-1935 роки по зазначеному населеному пункту не збереглися та на зберігання до Державного архіву Хмельницької області не передавалися (а.с.13).

Відповідно до довідки, виданої 25.11.2019 Верлоцьким старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області за № 350, ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно являється рідною сестрою ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

З копії довідки, виданої 12.12.2019 Берездівською сільською радою Славутського району Хмельницької області за № 735, встановлено, що згідно даних погосподарської книги на 1945-1947 роки, с. Манятин Берездівського району за адресою с. Манятин колгосп ім. Карла Маркса в господарстві, головою якого була ОСОБА_8 , 1892 року народження, є вписані: син ОСОБА_2 , син ОСОБА_9 , дочка ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (а.с.14).

Відповідно до інформації щодо спадкоємців, наданої приватним нотаріусом Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Камінською Л.В. від 25.03.2020, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа за № 232/2018, спадщину після смерті останнього прийняв ОСОБА_1 , інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини на користь заявника (а.с.41).

04.05.2020 на запит суду від приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Мельниченко Н.М. надійшла відповідь про те, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , заведена спадкова справа № 19/2018, спадщину прийняла ОСОБА_12 , яка є спадкоємцем за заповітом, ОСОБА_1 13.03.2018 подав заяву про відмову від спадщини (а.с.56).

З письмових пояснень ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 встановлено, що ОСОБА_16 є рідною сестрою ОСОБА_2 .

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими та електронними засобами; висновками експертів; показаннями свідків.

Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України регламентовано, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За приписами п 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд приходить до висновку, що подані докази повністю узгоджуються між собою і вказують на наявність родинних відносин між ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , заявником.

Встановлення фактів родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

Враховуючи, що не встановлення вищевказаних фактів може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даних фактів законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 12, 293, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), заінтересована особа - Радомишльський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (місцезнаходження: вул. 9-го Січня, 2-а, м. Радомишль, Житомирська обл., 12201, ) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Верлок Радомишльського району Житомирської області, являється рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Бистріївка Радомишльського району Житомирської області, а остання, відповідно, являється його рідною сестрою.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Верлок Радомишльського району Житомирської області, являється рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , уродженця с. Верлок Радомишльського району Житомирської області, а останній, відповідно, являється його рідним племінником.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. С. Сіренко