Справа № 2-2827/09
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позовної заяви

"15" травня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-2823/11 (№2-2827/09),

ВСТАНОВИВ:

15.04.2020 до Корольовського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із вказаною заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення цивільного позову Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що були вжиті ухвалою суду №2-2827/09 від 23.10.2009.

В обґрунтування своїх вимог представник відповідача вказує, що у цивільній справі №2-2823/11 (№2-2827/09) рішенням суду від 17.11.2011, що набрало законної сили, позовну заяву ВАТ «Кредитпромбанк» було задоволено. Підстави у забезпечені вказаної позовної заяви відпали, оскільки відкриті виконавчі провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором №09.05/003/08-Склв від 05.03.2008 відсутні.

Сторони у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності, в якій підтримує свої вимоги та просить їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи №2-2823/11 (№2-2827/09), суд вважає заяву представника ОСОБА_2 такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що заходи забезпечення позовної заяви ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором у цивільній справі №2-2823/11 (№2-2827/09) були вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 23.10.2009 шляхом накладення арешту на грошові кошти в розмірі три мільйони сто вісім тисяч двісті вісімдесят п`ять грн. 23 коп. та на все рухоме і нерухоме майно відповідачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1

17.11.2011 Корольовським районним судом м. Житомира у справі №2-2823/11 (№2-2827/09) було ухвалене рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на користь ВАТ «Кредитнромбанк» в особі Волинської філії ВАТ ''Кредитнромбанк» заборгованості за кредитним договором №09.05/003/08-Склв від 05.03.2008 у загальному розмірі 3 610 436,69 грн., судового збору 1 700,00 грн., витрат по сплаті ІТЗ 120,00 грн. та витрат за публікацію оголошення у газеті "Житомирщина" в сумі 360,00 грн.

Зазначене рішення суду першої інстанції набрало законної сили 30.08.2012.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Відповідно до ч.ч.7-8 цієї ж статті, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Як вбачається із копії листа-повідомлення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністрства юстиції України (м. Хмельницький) за №2187/21/34/2020/7120 від 08.05.2020, згідно перевірки даних автоматизованої системи, відкритих виконавчих проваджень, стороною по яких є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконанні у органах державної виконавчої служби Житомирської області на даний час не перебуває.

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідність у забезпечені позовної заяви у справі №2-2823/11 (№2-2827/09), а саме, в частині накладення арешту на грошові кошти, рухоме і нерухоме майно ОСОБА_7 відпала.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-2823/11 (№2-2827/09) задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позовної заяви Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором у цивільній справі №2-2823/11 (№2-2827/09), що були вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира №2-2827/09 від 23 жовтня 2009 року шляхом накладення арешту на все рухоме майно (реєстраційний номер в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 9218958 від 05.11.2009), на все нерухоме майно (реєстраційний номер в Єдиному реєстрі звборон відчуження об"єктів нерухомого майна 9217144 від 05.11.2009) і на все рухоме майно - грошові кошти у сумі три мільйони сто вісім тисяч двісті вісімдесят п`ять грн. 23 коп. (реєстраційний номер в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 9217181 від 05.11.2009), що належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Після набрання ухвалою законної сили, її копію направити до Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) для виконанн

Суддя О. П. Сингаївський