Справа № 544/674/20
24 червня 2020 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Сайко О.О., розглянувши позовну заяву представника позивача адвоката Гордієнка Юрія Петровича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до Каплинцівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
Представник позивача адвокат Гордієнко Юрій Петрович, в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Каплинцівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Однак, провадження у справі за вказаною заявою не може бути відкрите враховуючи наступне.
Відповідно до ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Позовне провадження - це вид провадження у цивільному процесі, у якому розглядається спір про право цивільне, тобто спір, який виникає з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Як вбачається із матеріалів справи, представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, де просив встановити факт, що має юридичне значення.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Окреме провадження- це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Тобто, порушене представником позивача у позовному провадженні питання підлягає розгляду в порядку окремого провадження.
Згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Разом з тим, у матеріалах справи відсутні посилання на докази наявності між сторонами спору про право.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
В разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,
Позовну заяву представника позивача адвоката Гордієнка Юрія Петровича, що діє в інтересах ОСОБА_1 залишити без руху, про що повідомити позивача.
Запропонувати ОСОБА_1 у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки, в іншому випадку заява буде уважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Сайко