У Х В А Л А

09.06.2020 Справа №607/22208/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Грицай К.М., за участю секретаря Стус К.І., представників позивача Оленяка В.С., ОСОБА_1 ., представників відповідачів ОСОБА_2 Т.Д., Габрєва В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в місті Тернополі клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Василевич Ольга Олексіївна, Державне підприємство «СЕТАМ», приватний виконавець Бердар Микола Миколайович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Київ Кравцов Олександр Олександрович про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 21 жовтня 2019 року було відкрито провадження у даній праві та призначено до підготовчого судового засідання на 20 листопада 2020 року на 11 год. 00 хв.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 . Обґрунтовуючи заяву, вказує, що відповідач ОСОБА_5 отримав у дар спірну квартиру АДРЕСА_1 від попереднього власника ОСОБА_6 , якому позивач не відчужувала спірного майна, тому рішення суду може вплинути на його майнові права та обов`язки.

Представники позивача ОСОБА_7 Р.О ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтримали подане клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_10 у підготовчому судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечив.

Представник відповідача ОСОБА_11 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, вказавши, що його довірителю не відомо, на підставі яких документів ОСОБА_6 належала спірна квартира, вважає, що необхідності у наданні пояснень ОСОБА_6 немає, доказів у справі достатньо, залучення третьої особи призведе до затягування розгляду справи.

Заслухавши пояснення, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступний підстав.

Частинами 1, 4, 5 статті 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадженняу справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що клопотання заявлене до закінчення підготовчого провадження, виходячи із засад цивільного судочинства, якими є змагальність та диспозитивність, з огляду на те, що ОСОБА_6 належала спірна квартира, яка була відчужена відповідачу ОСОБА_12 , рішення суду може вплинути на майнові права та обов`язки ОСОБА_6 , суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити та залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 51, 53, 198, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Третя особа вправі подати письмові пояснення у 10-денний строк з дня вручення ухвали, до яких застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням їх до суду. Документи, які підтверджують надіслання пояснень іншим учасникам справи, додаються до цих пояснень.

Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 12 червня 2020 року.

Головуючий суддяК. М. Грицай