Справа № 211/29/20
Провадження № 2/211/829/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 червня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника 3-ї особи - служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради Березуцької Н.І. , у відсутність відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради звернувся до суду з позовною заявою, вказав, що ОСОБА_2 є матір`ю малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька малолітнього записані відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України.

Рішенням суду від 15.10.2009 року відповідачка позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном призначено бабусю ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_3 малолітній ОСОБА_3 був влаштований до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 » КМР», де перебуває по теперішній час.

Відповідачка життям, здоров`ям та подальшою долею свого сина не цікавиться, з приводу повернення їй сина до служби у справах дітей не зверталася.

Місце знаходження відповідачки не відоме, раніше притягалася до кримінальної та адміністративної відповідальності.

Відповідно до інформації управління праці та соціального захисту населення від 16.10.2019 року, відповідачка має статус одинокої матері, пільгами не користується.

Таким чином, відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини.

Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь опікуна дитини в розмірі не меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, або державного закладу, в якому буде перебувати дитина.

У судовому засіданні представник Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті радиЗаймукова І.А. позов підтримала, посилаючись на обставини, вказані у позові.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про слухання справи повідомлялася відповідно до ст. 128 ЦПК України.

Представник служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради Березуцька Н.І. у судовому засіданні позов підтримала.

Вислухав сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що матір`ю малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 , відомості про батька записані відповідно до ст. 135 СК України (а.с. 9, 10 - копії свідоцтва про народження, витягу з Державного реєстру).

Малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є учнем 4-А класу Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 19. Мати дитини не приділяє уваги навчанню та вихованню сина, не підтримує зв`язок як із сином, так і з його класним керівником (а.с. 26 - характеристика ).

29.09.2019 року малолітній ОСОБА_3 доставлений до Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» Криворізької міської ради у зв`язку з тим, що дитина залишилася без батьківського піклування, відповідно до акту органів внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 27.09.2010 року, складеного інспектором Довгинцівського відділення поліції КВП в Дніпропетровській області (а.с. 7 - інформація, а.с. 15- копія акту). За час перебування малолітнього у даному закладі, його ніхто не відвідував, до адміністрації закладу не звертався та не телефонував.

Відповідно до повідомлення директора Криворізької загальноосвітньої школи № 19 (а.с. 25), 06.09.2019 року звернулася бабуся учня 4-А класу ОСОБА_3 , ОСОБА_5 з проханням допомогти у вирішенні питання щодо місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , який мешкає із нею, мати відмовляється займатися його вихованням, на зв`язок не виходить.

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 15.10.2009 року відповідача ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11-12). Рішенням виконкому Довгинцівської районної в місті ради від 17.03.2010 року № 123, опікуном дитини призначено бабусю ОСОБА_5 (а.с. 13). У своєму пояснені наданому у службі у справах дітей (а.с.14), ОСОБА_5 зазначила, що з 2010 року займається вихованням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З вересня 2019 року малолітній ОСОБА_3 також мешкає разом з нею, у зв`язку із станом здоров`я вона не має можливості бути його опікуном. Місцезнаходження його матері їй не відомо.

Вирішуючи спір, суд має першочергово виходити саме з прав та інтересів дитини.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Згідно висновку виконкому Довгинцівської районної у місті ради від 26.12.2019 року за № 8/22-5594 виконком вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4-5 - висновок).

Відповідачка притягалася до кримінальної та адміністративної відповідальності (а.с. 22 - рапорт, а.с. 24 - довідка про звільнення ).

З інформації служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради, вбачається, що 22.10.2019 року відповідач ОСОБА_2 зверталася до служби у справах дітей з заявою щодо обстеження її умов проживання, задля повернення на виховання сина ОСОБА_3 (а.с. 16,19).

Під час неодноразового комісійного відвідування за місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , двері ніхто не відчинив, доступу до житла надано не було, на телефоні дзвінки ОСОБА_2 не відповідає (а.с. 17-18 акти від 01.11.2019 р., та від 28.10.2019 р.)

Суд приймає його до уваги при винесенні рішення.

У відповідності до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про стан здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

З огляду на надані позивачем докази, суд розцінює поведінку відповідачки як ухиляння від належного виконання батьківських обов`язків по вихованню сина, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав, так як вона безвідповідально ставиться до своїх батьківських обов`язків, внаслідок чого дитина постійно залишається без батьківського піклування та перебуває не в родинному колі, а у державному закладі.

У відповідності до ст. 180 СК України обидва батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

Відповідно до ст. 182, ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом з врахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини і платника аліментів, наявності у платника інших дітей та непрацездатних осіб, а також інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Як вбачається з інформації Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради від 16.10.2019 року, ОСОБА_2 , перебуває на обліку в управлінні та має статус одинокої матері. З 01.01.2018 року, за поновленням допомоги на дитину ОСОБА_3 не зверталася, пілягами не користується (а.с. 7).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь опікуна дитини аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно з дня подання позову до суду до повноліття дитини.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору, то судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь держави.

Керуючись, ст. ст. 10, 12, 13, 19, 76, 81, 141, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради задовільнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку м. Кривого Рогу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Кривого Рогу, РНОКПП не відомо, відповідно до довідки Державної фіскальної служби України від 31 01 2020 року особу не можливо однозначно ідентифікувати, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь опікуна дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з моменту призначення опікуна.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Кривого Рогу, РНОКПП не відомо, відповідно до довідки Державної фіскальної служби України від 31 01 2020 року особу не можливо однозначно ідентифікувати, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 840 ( вісімсот сорок ) грн. 80 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя: С. В. Ткаченко

Повний текст рішення складено 09.06.2020 року.