Справа № 171/571/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чумак Т.А. за участю секретаря Жандарук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Зеленодольської міської ради, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

26.03.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , на його майно відкрилася спадщина. За життя батько склав заповіт, яким заповідав усе своє майно їй. 18.03.2020 року вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, видавши постанову від 18.03.2020 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Підставою відмови у видачі їй свідоцтва про право на спадщину стало те, що спадкоємець у встановлений строк для спадкування не звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом та не проживала постійно на момент смерті зі спадкодавцем. З 2017 року по день смерті батька вона фактично проживала разом з ним у належній йому квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . З часу переїзду вони жили з батьком як родина, у них був спільний бюджет, спільні витрати. Разом вели домашнє господарство.

Просить заяву задовольнити та встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що вона на час відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересованаі особа ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Представник виконавчого комітету Зеленодольської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутність представника, проти заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню згідно ст. ст. 293, 315, 318 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.02.2018 року.

Згідно заповіту від 13.11.2012 року, посвідченого державним нотаріусом Продченко Н.Л., ОСОБА_3 заповів все належне йому майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно довідки від 24.02.2020 року КНП «Зеленодольський Центр Первинної Медико Санітарної допомоги» ОСОБА_3 з серпня 2017 року потребував постійного догляду за станом здоров`я, який здійснювала його донька ОСОБА_1 .

Згідно акту про фактичне місце проживання мешканців м. Зеленодольськ № НОМЕР_2 від 25.03.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 з 2010 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований ОСОБА_3 З 2017 року і по теперішній час проживає ОСОБА_1 .

Відповідно копії спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_1 18.03.2020 року за № 165 подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_3 , виданого Зеленодольським МВМ Апостолівського РВ УМВС України у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, 02.08.1989 року уклала шлюб з

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.03.2020 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 відмовлено, так як спадкоємець у встановлений строк для спадкування не звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом та не проживала постійно на момент смерті зі спадкодавцем.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заявник з 2017 року до дня смерті батька ОСОБА_3 проживала разом з ним, на підставі чого суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 10-13, 81, 200, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Зеленодольської міської ради, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Т.А.Чумак