У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/750/20

Провадження № 2/126/508/2020

"02" липня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінфорс", приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Міністерства юстиції України Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ "Фінфорс", приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Міністерства юстиції України Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ЦПК України існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України).

Так, в силу вимог ч.2 ст. 27 ЦПК України - позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України - позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як вбачається з матеріалів справи місцезнаходження одного відповідача - ТОВ "Фінфорс" зазначено за адресою: 01042, м.Київ, Новопечерський провулок, б.19/3, корп.2 оф.9, а іншого відповідача - приватного виконавця виконавчого округу м. Києва - 02002, м. Київ, вул. Окінної Раїси,б.4-А, оф.71-А.

Отже, позов ОСОБА_1 до ТОВ "Фінфорс", приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Міністерства юстиції України Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню подано з порушенням правил підсудності, оскільки місцезнаходження відповідачів та місце виконання виконавчого напису нотаріуса за межами Бершадського району Вінницької області.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки спір виник з приводу оскарження виконавчого напису нотаріуса та відповідачі і місце виконання виконавчого напису нотаріуса, знаходяться за межами Бершадського району Вінницької області, тому цей спір територіально підсудний Печерському районному суду міста Києва, за місцем знаходження відповідача (ТОВ "Фінфорс"), або Дніпровському районному суду міста Києва, за місцем знаходження відповідача (приватного виконавця) та місцем виконання виконавчого напису.

Визначаючи територіальну підсудність даної справи суд, користуючись загальними правилами визначення підсудності справи, передбаченими ст. 27 ЦПК України, враховуючи місцезнаходження відповідача - стягувача за виконавчим документом вважає за необхідне передати справу для розгляду за підсудністю Печерському районному суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 27, 28, 30- 32, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінфорс", приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Міністерства юстиції України Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя В. І. Губко