Справа № 263/7372/20
Провадження № 2-з/263/26/2020
У Х В А Л А

16 червня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ікорська Є.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.

На обґрунтування вимог заявник посилається на те, що 08 жовтня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований шлюб. Під час шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 березня 2020 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний. За час перебування у шлюбі із ОСОБА_2 придбано наступне рухоме майно: транспортний засіб марки «LEXUS IS250», 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_2 у червні 2015 року. Однак після припинення шлюбних відносин остання відмовилася у добровільному порядку через нотаріуса розділити спільне майно. У зв`язку з чим ОСОБА_2 діє не добросовісно, може продати або в інший спосіб відчужити спільне майно третім особам, тому ним буде поданий позов про поділ майна подружжя, а невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вирішуючи питання щодо прийняття заяви, суддя враховує наступне.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види забезпечення позову передбачені статтею 150 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч. 3 ст. 150 ЦПК України).

На підставі викладеного, враховуючи підстави позову, необхідно дійти висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання про забезпечення позову та накладення заборони на відчуження та розпорядження автомобілем марки «LEXUS IS250», 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_2 , що відповідатиме вимогам співмірності заходів забезпечення позову.

При цьому суд враховує, що таке забезпечення позову, як накладення арешту на рухоме майно, належне відповідачу в межах предмету позову щодо вимог майнового характеру, не порушує інтереси інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

У той же час, зміст статті 317 ЦК України передбачає право власника володіти, користуватися та розпоряджатися майном, де під розпорядженням розуміється і відчуження, тому саме заборона розпорядження є належним заходом забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 3, 149, 151, 153 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, - задовольнити частково.

Накласти арешт у вигляд заборони розпорядження майном, а саме: транспортний засіб марки «LEXUS IS250», 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В інший частині вимог заяви відмовити.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасників справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її до суду апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Є.С. Ікорська