25.05.2020 Справа № 469/368/20
2-о/469/40/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2020 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Калинівська сільська рада Березанського району Миколаївської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 22 травня 2020 року звернулась до суду із вказаною заявою, у якій просила встановити факт, що ОСОБА_2 проживав з 29 грудня 1984 року однією сім`єю із ОСОБА_3 , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої заявниця прийняла спадщину; за життя мати заявниці проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 з 29 грудня 1984 року по день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 8,97 га відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 1181 від 10 грудня 2001 року; ОСОБА_3 мала право на спадкування після його смерті як спадкоємець четвертої черги за законом, оскільки проживала зі спадкодавцем однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу більше двадцяти одного року і відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину; встановлення даного факту заявниці необхідно для прийняття спадщини за законом на земельну ділянку, належну померлому ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Відповідно до роз`яснень, наданих у п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.
Як вбачається зі змісту заяви, заявник просить встановити даний факт з метою отримання нею свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 ; саме щодо неможливості видачі такого свідоцтва нотаріусом надано заявнику роз"яснення; однак відомості щодо прийняття заявником спадщини після смерті ОСОБА_2 , відсутності його спадкоємців попередніх черг, перебування чи неперебування спадкодавця та ОСОБА_3 у інших шлюбах у матеріалах заяви відсутні, тобто вбачається спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження.
За таких обставин вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.293, ч.4 ст.315, ст.ст.260-261 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Калинівська сільська рада Березанського району Миколаївської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, про встановлення факту родинних відносин.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: