ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 677/59/19
Провадження № 22-ц/4820/1031/20
УХВАЛА

12 червня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., Грох Л.М., Костенка А.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 10 червня 2019 року, суддя Боголюбова Л.М., у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Красилівського районного суду Хмельницької області № 677/59/19 від 01 лютого 2019 року за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 28 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 10 червня 2019 року залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку з наведенням інших підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

11 червня 2020 року від апелянта надійшла заява на усунення недоліків, в якій він зазначив, що перебував на лікуванні, до вересня 2019 року був прикутий до ліжка, оскаржуваної ухвали не отримував, в період його лікування догляд за ним здійснювала його сестра ОСОБА_3 , яка отримала оскаржувану ухвалу але його про це не повідомляла.

Однак, апелянтом не надано об`єктивних даних на підтвердження вказаних обставин. В той же час, як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія оскаржуваної ухвали була отримана 04 липня 2019 року ОСОБА_1 особисто, підтверджень того, що копія даної ухвали була отримана його сестрою ОСОБА_3 у справі не міститься. Крім того, слід врахувати значний проміжок часу який минув з закінченням строку на апеляційне оскарження, а саме з 19 липня 2019 року і до подачі апеляційної скарги 07 квітня 2020 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відтак, враховуючи, що апелянтом не зазначено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, його доводи щодо неотримання ним копії оскаржуваного судового рішення не знайшли свого підтвердження, значний проміжок строку на апеляційне оскарження, який був пропущений ОСОБА_1 колегія суддів приходить до висновку, що за таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

В той же час суд роз`яснює, що ОСОБА_1 має право на звернення до суду в порядку позовного провадження щодо стягнення аліментів, позаяк з матеріалів справи вбачається, що між сторонами існує спір щодо утримання спільних дітей.

Керуючись ст.ст. 358, 389, 390 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 10 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: Р.С. Гринчук

Л.М. Грох

А.М. Костенко