Справа 688/577/20
№ 2/688/380/20
Ухвала

24 червня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Марчук І.Г.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Вітюка Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Шепетівської міської ради Хмельницької області про зобов`язання вчинити дії -

встановив:

26.02.2020 року адвокат Вітюк С.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 з позовом, в якому просить суд зобов`язати відповідача ОСОБА_2 демонтувати вигрібну яму шляхом її засипання у строк 15 днів з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.03.2020 року по вказаній справі відкрито провадження та призначено за правилами загального позовного провадження підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 02.04.2020 року, яке за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 відкладалось на 30.04.2020 року, 25.05.2020 року та 24.06.2020 року у зв`язку із впровадженими карантинними заходами в державі.

09.04.2020 року судом отримано відзив на позов відповідача ОСОБА_2 .

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позов підтримав, заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , та в якості третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , жителів АДРЕСА_2 , оскільки прийняте у справі рішення може вплинути на їхні права та обов`язки, підготовче судове засідання просив відкласти. Просив вважати виконком Шепетівської міської ради третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позов не визнала, не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.

Позивач ОСОБА_3 та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області у підготовче судове засідання не з`явились, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши клопотання представника позивача, з`ясувавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про їх задоволення з наступних підстав.

Згідно із ч.ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала. За клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу (ч. 6 ст. 53 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення співвідповідача.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку клопотання представника позивача задовольнити, залучити ОСОБА_4 , який згідно договору купівлі-продажу від 31.08.2017 року є співвласником квартири АДРЕСА_3 , до участі у справі у якості співвідповідача та залучити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є співвласниками квартири АДРЕСА_4 зазначеному АДРЕСА_5 , до участі в справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки ухвалене судом рішення по даній справі може вплинути на їхні права та обов`язки, а підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 197, 198, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

До участі у справі за позовом адвоката Вітюка Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача виконавчий комітет Шепетівської міської ради Хмельницької області про зобов`язання вчинити дії залучити співвідповідача ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Співвідповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали має право подати відзив, до якого застосовуються вимоги ст. 178 ЦПК України разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Залучити в цивільній справі за позовом адвоката Вітюка Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача виконавчий комітет Шепетівської міської ради Хмельницької області про зобов`язання вчинити дії третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Відповідно до ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору право подати пояснення щодо позову або відзиву на позов, в яких, відповідно до вимог ч. 1 ст. 181 ЦПК України викладаються аргументи і міркування на підтримку або заперечення позовних вимог.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору строк для подання пояснень щодо позову або відзиву на позов протягом 5-ти днів з дня вручення копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Шепетівського міськрайонного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sh.km.court.gov.ua/sud2220/60/csz/.

Копію ухвали вручити учасникам справи, співвідповідачу, третім особам разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Відкласти підготовче судове засідання на 15 год. 30 хв. 30 червня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук