Справа № 211/6510/19
Провадження № 2/211/441/20
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

09 червня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

за відсутності: сторін по справі,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Довгинцівської районної у місті ради , служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та скасування реєстрації , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_9 звернулася до суду з вище вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 21 09 2016 року рішенням виконкому Довгинцівської районної у місті ради № 315 утворено з 26 09 2016 року на базі родини ОСОБА_1 та ОСОБА_10 прийомну сім`ю за адресою АДРЕСА_1 . Влаштовано на спільне проживання та виховання в прийомну сім`ю позбавлених батьківського піклування малолітніх ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням виконкому Довгинцівської районної у місті ради № 178 від 18 05 2016 року збережено за малолітніми ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право користування житлом за адресою : АДРЕСА_2 . В даній квартирі зареєстровані, однак не проживають відповідачі по справі, що підтверджується актом. Квартира не приватизована.

Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за вищезазначеною адресою.

Ухвалою суду від 24 01 2020 року провадження по справі відкрито.

Ухвалою суду від 09 06 2020 року позов в частині визнання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 такими, що втратили право користування житловим приміщенням та скасування реєстрації залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позивач надала до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримала, з врахуванням ухвали про залишення позову без розгляду.

Представник служби у справах дітей ОСОБА_12 надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягає.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином повістками та через оголошення на сайті суду за електронною адресою https://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/viklik/489.

Представник відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Довгинцівської районної у місті ради до суду не з`явився, про день слухання справи повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов в частині визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням та скасування реєстрації підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 21 09 2016 року рішенням виконкому Довгинцівської районної у місті ради № 315 утворено з 26 09 2016 року на базі родини ОСОБА_1 та ОСОБА_10 прийомну сім`ю за адресою АДРЕСА_1 ( а.с. 9-10 ). Влаштовано на спільне проживання та виховання в прийомну сім`ю позбавлених батьківського піклування малолітніх ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням виконкому Довгинцівської районної у місті ради № 178 від 18 05 2016 року збережено за малолітніми ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право користування житлом за адресою : АДРЕСА_2 ( а.с. 11). В даній квартирі зареєстровані , однак не проживають на даний час з вересня 2015 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується актом ( а.с. 14 - акт, акт обстеження від 28 05 2020 року, довідка від 27 12 2019 року , довідка з місця реєстрації від 19 03 2020 року . Квартира не приватизована ( а.с. 28 - копія ордеру ). Відповідно до довідки з місця реєстрації від 19 03 2020 року за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та малолітні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Реалізація встановлених конституційних гарантій, поряд з іншими, відображається в збереженні житла за його власниками без обмежень, та в гарантії збереження житла в державному та комунальну житлову фонді за тимчасово відсутніми громадянами протягом шести місяців (ст.71 ЖК УРСР), членів сім`ї власника жилого приміщення протягом року (ст.405 ЦК України). Не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави для визнання цих осіб в судовому порядку такими, що втратили права користування ним (ст. 72 ЖК УРСР, ст. 405 ЦК України).

Судом достовірно встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не мешкають за вищезазначеною адресою з вересня 2015 року без поважних причин, доказів стосовно поважних причин не проживання відповідачів в даній квартирі у судовому засіданні не добуто; наявність будь-яких домовленостей між позивачем та відповідачами з приводу порядку користування спірним житлом, тривалості строку збереження права користування ними у судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частинами 1, 5, 6 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. ст. 6, 8 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється за її особистим повідомленням, подання якого є обов`язковим у разі зміни місця проживання. Зняття з реєстрації місця проживання у разі неподання особою відповідної заяви здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення її права користування житловим приміщенням.

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеними обставини позовних вимог, позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 8, 19, 41, 55, 124, 129 Конституції України, ст. 15, 16 ЦК України, ст. 9, 64, 65, 71, 72, 163 ЖК України, ст. 4, 5, 18, 43, 49, 76-81, 84, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя: С. В. Ткаченко