Справа № 939/2949/19
РІШЕННЯ

Іменем України

05 червня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, яка втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що являється власницею домоволодіння АДРЕСА_1 . В будинку за вказаною адресою зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_2 , яка з 2017 року за місцем реєстрації не проживає. Тому просила визнати відповідачку такою, яка втратила право користування житловим приміщенням, а саме домоволодінням АДРЕСА_1 .

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, викладене підтвердила.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, відзив на позов не подала, клопотань до суду не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення позивачки, свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які підтвердили, що з 2017 року відповідачка за місцем реєстрації не проживає, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка являється власницею домоволодіння АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житловий будинок (а.с.4).

Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за вказаною адресою, але з 2017 року за місцем реєстрації не проживає, що підтверджується копією будинкової книги, довідкою Здвижівської сільської ради №652 від 11 грудня 2019 року та актом депутата Здвижівської сільської ради від 11 грудня 2019 року (а.с.10-13, 14, 5).

Відповідно до ч.1 ст. 163 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Частиною 3 зазначеної статті передбачені випадки збереження житлового приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців.

Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, яка втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи викладене та оскільки відповідачка відсутня, не користується і не проживає у будинку АДРЕСА_1 з 2017 року, то суд вважає за необхідне визнати її такою, яка втратила право користування вказаним житловим приміщенням.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки в дохід бюджету необхідно стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. 71, 72 ЖК України, ст. 259-260 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, яка втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, яка втратила право користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід бюджету судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, зазначений в цьому рішенні продовжується на строк дії такого карантину.

Повне рішення суду складено 10 червня 2020 року.

Головуючий-суддяД.Унятицький