КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №752/9574/17 головуючий у суді І інстанції: Колдіна О.О.
провадження№22-ц/824/9224/2020 головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

16 червня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 23 серпня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення третейського суду у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 23 січня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 23 серпня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення третейського суду у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 23 січня 2017 року.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 05 червня 2020 року подала апеляційну скаргу, одночасно порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Підставу пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, на яку посилається скаржник, зокрема на те, що вступна та резолютивна частина оскаржуваної ухвали опублікована на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 03 січня 2020 року, а повний текст ухвали опубліковано 12 травня 2020 року, також про оскаржувану ухвалу скаржник дізналась на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 01 червня 2020 року, суд вважає поважною, і такою, що підтверджується матеріалами цивільної справи.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 23 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 23 серпня 2019 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 23 червня 2020 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвалисуду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Л.П. Сушко