17.06.2020 Справа № 696/393/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

17 червня 2020 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої судді Шкреби В.В.,

за участі секретаря Галіневської Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка питання про виправлення описки у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Грушківська сільська рада Кам`янського району Черкаської області (вул. Холодноярська, б. 58 в с. Грушківка Кам`янського району Черкаської області), Кам`янський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)вул. Героїв Майдану, б. 37 в м. Кам`янка Черкаської області)) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (Справа № 696/393/20 провадження № 2/696/30/20),-

встановив:

15 червня 2020 року судом ухвалено рішення, яким заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволено повністю.

Однак, в рішенні суду допущено описку, а саме помилково зазначено назву заінтересованої особи: «Кам`янський районний відділ ДРАЦС ГУЮ у Черкаській області», тоді як вірним є «Кам`янський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України учасники справи не повідомлялися про день, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Враховуючи викладене, на думку суду слід виправити описку, допущену в рішенні суду, зазначивши вірним заінтересовану особу «Кам`янський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)».

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269 ЦПК України, -

постановив:

Внести виправлення в рішення Кам`янського районного суду Черкаської області по цивільній справі №696/393/20 провадження № 2/696/30/20 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Грушківська сільська рада Кам`янського району Черкаської області (вул. Холодноярська, б. 58 в с. Грушківка Кам`янського району Черкаської області), Кам`янський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)вул. Героїв Майдану, б. 37 в м. Кам`янка Черкаської області)) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Вважати правильною заінтересовану особу в рішенні Кам`янського районного суду Черкаської області від 15 червня 2020 року: «Кам`янський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Кам`янський районний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84,170,178,179,180,181,185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390,393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також щодо строків звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання зави про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: В.В. Шкреба