Справа № 686/3023/20
Провадження № 2/686/2301/20
У Х В А Л А
про призначення експертизи
10 червня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Палінчака О.М.,
при секретарі Антосєві В.П.,
за участю представника позивача
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
03 лютого 2020 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди: матеріальної в сумі 183 673 грн. 20 коп., моральної 20 000 грн. 00 коп. та судових витрат по справі.
Ухвалою суду від 17 лютого 2020 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 16 березня 2020 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.
10 червня 2020 року представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 було заявлено клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити запитання: яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Skoda Rapid», держ.номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (наїзду на електроопору), яка сталась 04.04.2019 року?
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника про призначення по справі експертизи.
Представник позивача ОСОБА_1 заперечив проти призначення експертизи, вказавши, що до позову вже додано звіт № 1/1204 про оцінку транспортного засобу.
Відповідно до норм статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Частинами 4, 5 статті 103 ЦПК України встановлено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд, знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, провадження в справі на час її проведення зупинити.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 353 ЦПК України, суд
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
1.яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Skoda Rapid», держ.номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (наїзду на електроопору), яка сталась 04.04.2019 року?
2.у разі неможливості проведення експертизи за фактичної наявності транспортного засобу «Skoda Rapid», держ.номер НОМЕР_1 , надати відповідний висновок експерта на основі документів, наявних в матеріалах цивільної справи № 686/3023/20.
Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 686/3023/20.
Обов`язок по оплаті вартості проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та привести його до присяги.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя: О.М. Палінчак