№ 468/847/20-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

24.06.2020 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа (заінтересована особа Баштанська міська рада Миколаївської області),

ВСТАНОВИВ:

23.06.2020 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа (заінтересована особа Баштанська міська рада Миколаївської області).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Всупереч процитованим вище положенням заява не містить зазначення підстав звільнення заявника від сплати судового збору та до заяви не додані докази сплати заявником судового збору за подану до суду заяву, що підтверджується актом № 6 від 23.06.2020 року.

При цьому відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, в даному випаду ставка судового збору має становити 420,40 грн (2102 грн х 0,2).

За розгляд Баштанським районним судом Миколаївської області цивільної справи за вказаною заявою судовий збір повинен бути сплачений за такими реквізитами: отримувач Баштан.УК/Баштанський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37893760, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0014026, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;____________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи); Судовий збір, за заявою _________ (ПІБ заявника), Баштанський районний суд Миколаївської області.

У зв`язку з цим, заявник має сплатити за подання вказаної заяви судовий збір за вказаними вище реквізитами за ставками, визначеними пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 420,40 грн.

Докази сплати судового збору заявник має надати суду у визначений в ухвалі про залишення заяви без руху строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно з пп. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини

При цьому заява не містить опису обставин щодо того, у зв`язку з чим заявником вказано в якості заінтересованої особи Баштанську міську раду Миколаївської області, враховуючи, що земельна ділянка, щодо якої заявник просить встановити факт належності йому державного акту на право приватної власності, розташована на території Новополтавської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, яка, в даному випадку, і може бути залучена в якості заінтересованої особи в даній справі.

За таких обставин, подана заява за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

У зв`язку з цим, заявник має усунути описані вище недоліки заяви, привівши її зміст у відповідність до вимог ст. 175, 177 ЦПК України та надати документи про сплату судового збору за вказаними реквізитами Баштанського районного суду Миколаївської області.

За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявникові, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя