Справа №428/1537/20
Провадження №2/428/1410/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України та через лінію розмежування у зону проведення Операції Об`єднаних Сил у межах Донецької та Луганських областей неповнолітньої дитини без дозволу батька у супроводі матері до досягнення дитиною 16-ти річного віку,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України та через лінію розмежування у зону проведення Операції Об`єднаних Сил у межах Донецької та Луганських областей неповнолітньої дитини без дозволу батька у супроводі матері до досягнення дитиною 16-ти річного віку.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06.03.2020р. вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки її було подано без додержання вимог, викладених у п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Зазначену ухвалу суду було надіслано позивачу та представнику позивача на адреси, зазначені у позовній заяві, однак зазначені в ухвалі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06.03.2020р. недоліки у встановлений судом термін не були усунуті позивачем.

Про наявність вищевказаної ухвали суду позивач та представник позивача повідомлені особисто 19.03.2020р. та 09.04.2020р., про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, наявні в матеріалах справи. Таким чином, судом було вжито всіх заходів щодо повідомлення позивача про необхідність усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 06.03.2020 року.

Станом на 15.06.2020 року позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконала та не усунула зазначені в ній недоліки, у встановлений судом строк.

У відповідності до вимог ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України та через лінію розмежування у зону проведення Операції Об`єднаних Сил у межах Донецької та Луганських областей неповнолітньої дитини без дозволу батька у супроводі матері до досягнення дитиною 16-ти річного віку, слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 260-261, 353-355 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України та через лінію розмежування у зону проведення Операції Об`єднаних Сил у межах Донецької та Луганських областей неповнолітньої дитини без дозволу батька у супроводі матері до досягнення дитиною 16-ти річного віку, вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя