КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9466/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Юзькова О.Л.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

18 червня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Семенюк Т.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 354, 356, 357 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С ТА Н О В И В :

Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Сягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 323 500,00 грн., проценти за користування у розмірі 17 096 грн. 75 коп., інфляційні збитки у розмірі 65 249 грн. 95 коп. та судовий збір у розмірі 4 058 грн. 47 коп.

Не погоджуючись з судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 3 червня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено та справу передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Проте суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Повертаючи вказану апеляційну скаргу від 28 листопада 2019 року, судом згідно супровідного листа від 17 лютого 2020 року (а.с. 67) на адресу скаржника надіслано оригінал апеляційної скарги з додатками.

Оскільки відсутність оригіналу апеляційної скарги з додатками позбавляє можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційний суд вважає за необхідним надати строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали для подання до суду оригіналу апеляційної скарги з додатками від 28 листопада 2019 року та копії апеляційної скарги з додатками для відповідної кількості учасників у справі.

Крім того, в переліку додатків до копії апеляційної скарги відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частина 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної на рішення суду становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням викладеного, скаржнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 4058,47 грн. * 150 % = 6087 грн. 70 коп.на реквізити: (отримувач УК у Солом`янському р-ні/ Солом`янський р-н./ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA 0026010) та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у вказаному судом розмірі.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2019 року - залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для звернення оригіналом апеляційної скарги з додатками для відповідної кількості учасників у справі та із документом, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.А. Семенюк