Провадження № 6/161/252/20
У Х В А Л А

19 червня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань Жаловаги І.П.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Суса Юрія Вікторовича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Сус Ю.В. звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 .

Своє подання мотивує тим, що в його провадженні знаходиться виконавче провадження ВП №42711254 з примусового виконання виконавчого документу №161/10634/13-ц, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн. щомісячно, починаючи з 19.06.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Станом на 01.03.2020 загальна сума стягнення становить 48240,00 грн.

Вжитими державним виконавцем заходами встановити місце проживання боржника не виявилось можливим. За вказаною у виконавчому документі адресою боржник відсутній.

Державний виконавець попередньо подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання про розшук боржника до задоволення не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Другому ВДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління знаходиться виконавче провадження ВП №42711254 з примусового виконання виконавчого документу № 161/10634/13-ц, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн. щомісячно, починаючи з 19.06.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Копію постанови про відкриття виконавчого провадження та виклик боржника відповідно до ст.28 ЗУ «Про виконавче провадження» направлено на адресу боржника, зазначену у виконавчому документі.

В ході виконавчого провадження, виконавцем з опитування ОСОБА_4 (матері боржника) встановлено, що боржник ОСОБА_1 вже протягом останніх 7 (семи) років проживає в Італії зі своєю сім`єю, до України не повертався.

На виклики державного виконавця боржник не з`являвся.

Необхідною умовою для оголошення у розшук боржника є наявність встановленого факту про те, що боржнику відомо про рішення, яким на нього покладені відповідні зобов`язання, примусове виконання якого здійснюється державною виконавчою службою.

Між тим, дослідженням наданих державним виконавцем документів встановлено, що державним виконавцем не надано жодних доказів, того, що боржнику відомо про відкрите виконавче провадження.

Відповідно до ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцем знаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За змістом ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Пунктом 3.12. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5 встановлено, що перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Отже, перш ніж звертатися до суду, державний виконавець повинен самостійно вжити заходів щодо встановлення місця проживання боржника.

Твердження про те, що за адресою проживання боржник відсутній, не може слугувати належним доказом, оскільки як встановлено в судовому засіданні з пояснень державного виконавця відсутність за місцем проживання (реєстрації) боржника пояснюється тим, що останній вже протягом тривалого часу проживає за кордоном.

Відомості про місце перебування ОСОБА_1 в Італії наявні в матеріалах справи.

За наявності відомостей про місце перебування боржника, підстав для оголошення розшуку боржника суд не вбачає. А тому, в задоволенні подання про розшук боржника ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 210, 375 ЦПК України, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Суса Юрія Вікторовича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій