Провадження № 2/679/13/2020
Справа № 679/549/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу № 679/549/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Нетішинська міська рада Хмельницької області, про припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно, зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про розподіл будинковолодіння, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Нетішинського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

10.09.2020 року через канцелярії суду позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 подала заяву про відмову від позову, в якій вказала, що наслідки закриття провадження у справі їй відомі та зрозумілі.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 , та її представник ОСОБА_6 не з`явилися, представник позиваки подала до суду клопотання про розгляд заяви про відмову від позову без їхньої участі та перенести судове засідання на іншу дату.

Представник відповідачки ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій вказала, що підтримує подану заяву позивачки за первісним позовом.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява позивачки за первісним позовом про відмову від позову підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивачки від позову, суд вважає за необхідне роз`яснити останній наслідки такої процесуальної дії, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від первісного позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У зв`язку з підтриманням сторонами поданої заяви, розуміння процесуальних наслідків поданої заяви, суд приймає відмову позивачки ОСОБА_1 від первісного позову.

Таким чином, згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю в частині заявлених позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Нетішинська міська рада Хмельницької області, про припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.49, 206, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Нетішинська міська рада Хмельницької області, про припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно.

Закрити провадження у цивільній справі № 679/549/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Нетішинська міська рада Хмельницької області, про припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо особи не були присутні під час проголошення, то протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.І. Базарник