Провадження № 2/219/1024/2020
У Х В А Л А

Іменем України

05 червня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна між подружжям, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна між подружжям.

16.03.2020 до Артемівського міськрайонного суду Донецької області звернулася представник позивача ОСОБА_3 з клопотання про проведення експертизи, у якому зазначила, що в період шлюбу подружжя ОСОБА_4 придбали таке рухоме майно: автомобіль Renault traffic, 2004 року випуску, тип НОМЕР_1 легковий пасажирський, колір синій, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу № НОМЕР_4 ; у 2017 році автомобіль МАН, НОМЕР_5 з причепом НОМЕР_6 . Правовстановлюючі документи на зазначені автомобілі та причеп були оформлені на ім`я чоловіка (відповідача у справі) ОСОБА_2 . Вказує, що спірний автомобіль МАН, НОМЕР_5 з причепом НОМЕР_6 та технічний паспорт на нього знаходиться в розпорядженні відповідача, до якого позивач не має доступу. До того ж, у серпні 2019 року без її письмової згоди, як дружини, ОСОБА_2 провів відчуження спільного майна подружжя автомобіля Renault traffic, 2004 року випуску, гроші, отримані від продажу авто, витратив на свої потреби. У зв`язку з цим просить призначити судову автотоварознавчу експертизу з метою встановлення точної вартості спірних автомобілів та причепа, оскільки визначити їх вартість сторони і суд самостійно не мають можливості, так як для цього необхідні спеціальні знання.

Представник позивача адвокат Руднєва І.С. просила провести підготовче засідання без її участі, про що подала письмову заяву. Також вказала, що клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи підтримує та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно частини 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза) (ч. 3 ст. 103 ЦПК України).

Згідно частин 4, 5 статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи наведене, а також те, що із запропонованими позивачем питаннями, роз`яснення яких, на його думку, потребує висновку експерта, як і з визначеною ним експертною установою суд погоджується, з метою повноти та всебічності розгляду справи, з`ясування обставин справи, прийняття законного та обґрунтованого рішення клопотання позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи слід задовольнити.

У відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає доцільним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 200, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна між подружжям судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)яка дійсна (реальна) ринкова вартість автомобіля Renault traffic, 2004 року випуску, тип НОМЕР_1 легковий пасажирський, колір синій, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , з урахуванням його фізичного зносу на момент його відчуження ОСОБА_2 третій особі у серпні 2019 року?

2)Яка дійсна (реальна) ринкова вартість автомобіля МАН, НОМЕР_5 з причепом НОМЕР_6 , з урахуванням його фізичного зносу на момент проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити Донецькому НДІ Судових Експертиз, розташованого за адресою: 84100, Донецька область, м. Слов`янськ, вулиці Поштова, 67.

З метою об`єктивного проведення судової автотоварознавчої експертизи зобов`язати відповідача - ОСОБА_2 , на запит експерта (за його першою вимогою) надати експерту автомобіль МАН, НОМЕР_5 з причепом НОМЕР_6 та правовстановлюючі документи на нього для огляду.

Експертизу автомобіля Renault traffic, 2004 року випуску проводити без огляду автомобіля, з огляду на його свідоцтво про реєстрацію, рік випуску та інші технічні характеристики, та за матеріалами справи № 219/14247/19, 2/219/1024/2020 у зв`язку з тим, що вказаний автомобіль вибув із володіння ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у серпні 2019, та на даний час перебуває у володінні третьої особи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 з подальшим їх розподілом між сторонами відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України залежно від прийнятого судом рішення по суті спору.

Роз`яснити експертам їх право бути заслуханими судом щодо формулювання питань, які потребують з`ясування, а також у разі виникнення сумнівів щодо змісту та обсягу доручення право подати суду клопотання щодо його уточнення.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до вимог п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, строк, визначений ст. 354 цього Кодексу, на подання апеляційної скарги, продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Л.В. Шевченко