Справа № 442/3094/20
Провадження № 2/442/892/2020
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви та

скасування заходів забезпечення позову

"18" червня 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу частки житлового будинку,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить на підставі положення Конституції України, Цивільного кодексу України визнати недійсними Договір купівлі-продажу частки житлового будинку від 21.05.2018, що укладений між ОСОБА_2 як продавцем з однієї сторони та ОСОБА_3 як покупцем з другої сторони, який посвідчено приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Молокусом Б.В. на бланку НМТ № 910699, який зареєстровано в реєстрі за № 98 та визнати недійсним Договір купівлі-продажу частки житлового будинку від 22.05.2018, що укладений між ОСОБА_2 як продавцем з однієї сторони та ОСОБА_3 як покупцем з другої сторони, який посвідчено приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Молокусом Б.В. на бланк у ННС № 539402 та який зареєстровано в реєстрі за № 101; просить стягнути із відповідачів солідарно у користь позивачів понесені судові витрати у зв`язку та за час розгляду даної цивільної справи.

На адресу суду 16.06.2020 від позивача надійшла заява, у якій він просить повернути йому подану позовну заяву з додатками та скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суддя повертає заяву, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.ч. 1-11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.05.2020 заяву задоволено; накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 212, який належить відповідачу ОСОБА_3 , та заборонити відповідачу ОСОБА_3 передавати в оренду чи у користування зазначений житловий будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 212 будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам, окрім ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , які зареєстровані та проживають у цьому житловому будинку.

У поданій суду заяві про повернення позовної заяви позивач зазначає, що на даний час спір між ним та відповідачами вирішено у позасудовому порядку, а тому відкликає позовну заяву та просить повернути йому подану позовну заяву з додатками та скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову.

Враховуючи наведене, оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу частки житлового будинку, повернути позивачу.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.05.2020 щодо накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 212, який належить відповідачу ОСОБА_3 , та заборонити відповідачу ОСОБА_3 передавати в оренду чи у користування зазначений житловий будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 212 будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам, окрім ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , які зареєстровані та проживають у цьому житловому будинку.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Дрогобицький міськрайонний відділ державної виконавчої служби для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на подання апеляційної скарги продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Ю.С. Кучаковський