Справа № 314/1589/18
Провадження № 2/314/44/2020
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"09" червня 2020 р. м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,секретар судових засідань Рясна А. В.,за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача при вирішенні питання про призначення експертизи покладається на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, свідка та дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, то суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Даною ухвалою призначено судову почеркознавчу експертизу та зобов`язано приватного нотаріуса Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області Кравченко О. М. забезпечити експертам доступ до реєстру № 1 для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області Кравченко О. М. із записами за період з 16.04.2016 по 26.12.2016 для дослідження запису № 296 від 30.11.2016.

Таким чином, реєстр нотаріальних дій не може бути винесений за між нотаріальної контори. Разом з тим, ухвалою зобов`язано приватного нотаріуса забезпечити експерту доступ до нього.

Враховуючи зазначене, для огляду та дослідження реєстру нотаріальних дій необхідно здійснити виїзд експерта до нотаріальної контори за кошти замовника експертизи.

Суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі, на вимоги ст.109 ЦПК України, якою встановлено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертних досліджень, відповідно до ст. 139 ЦПК України, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 109, ст.252, п.9 ч.1 ст.253, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Однією чи різними особами виконані написи на двох документах: підпис і рукописний текст на четвертій сторінці договору дарування від 30.11.2016, складеного від імені ОСОБА_6 та посвідченого приватним нотаріусом Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області Кравченко О. М., в рядку «Підписи сторін: Дарувальник», а також підпис і рукописний текст на документі під назвою «Список свидетелей по иску ІНФОРМАЦІЯ_1 Л. М.», який знаходиться у цивільній справі ЄУН 314/1725/15-ц пр. 2/314/679/2015 Вільнянського районного суду Запорізької області?

2) Однією чи різними особами виконані написи на двох документа: підпис і рукописний текст в реєстрі № 1 для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області Кравченко О. М. із записами за період з 16.04.2016 по 26.12.2016 в рядку № 296 за 30.11.2016 в графі № 7 «Підпис осіб (їх представників), які звернулися за вчиненням нотаріальної дії», а також підпис і рукописний текст на документі під назвою «Список свидетелей по иску ІНФОРМАЦІЯ_1 Л. М.», який знаходиться у цивільній справі ЄУН 314/1725/15-ц пр. 2/314/679/2015 Вільнянського районного суду Запорізької області?

3) Однією чи різними особами виконані написи на двох документах: підпис і рукописний текст на четвертій сторінці договору дарування від 30.11.2016, складеного від імені ОСОБА_6 та посвідченого приватним нотаріусом Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області Кравченко О. М. в рядку «Підписи сторін: Дарувальник», а також підпис і рукописний текст в реєстрі № 1 для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області Кравченко О. М. із записами за період з 16.04.2016 по 26.12.2016 в рядку № 296 за 30.11.2016 в графі № 7 «Підписи осіб (їх представників), які звернулися за вчиненням нотаріальних дій»?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 314/1589/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, у яких міститься оригінал договору дарування від 30.11.2016, складений від імені ОСОБА_6 , посвідчений приватним нотаріусом Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області Кравченко О. М. (а. с. 122-123), та № 314/1725/15-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом, у яких міститься документ під назвою «Список свидетелей по иску ІНФОРМАЦІЯ_1 Л. М ОСОБА_7 » (а. с. 11).

Зобов`язати приватного нотаріуса Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області Кравченко О. М. забезпечити експертам доступ до реєстру № 1 для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області Кравченко О. М. із записами за період з 16.04.2016 по 26.12.2016 для дослідження запису № 296 від 30.11.2016;

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.ст.384, 385 КК України).

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 21.03.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Встановити строк проведення експертизи 2 місяці.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:Н. Ю. Мануйлова

09.06.2020