КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8795/2020 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 756/7227/16-ц

15 червня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Вегера Андрія Анатолійовича на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 28 квітня 2020 року, постановленої під головуванням судді Андрейчука Т.В., за заявою боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати заборгованості по аліментам,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 28 квітня 2020 року у задоволенні заяви боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 19 травня 2020 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Вегера Андрій Анатолійович надіслав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 28 квітня 2020 року та прийняти нове рішення, яким визнати виконавчий лист №756/7227/16, виданий Оболонським районним судом міста Києва 11 квітня 2018 року таким, що не підлягає виконанню.

Також, в апеляційній скарзі представник відповідача клопотав про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 28 квітня 2020 року, посилаючись на те, що про повний текст оскаржуваної ухвали суду від 28 квітня 2020 року стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст ухвали суду було оприлюднено 04 травня 2020 року.

Враховуючи зазначене, просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 травня 2020 року у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Вегера Андрія Анатолійовича про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 28 квітня 2020 року відмовлено та залишено без руху апеляційну скаргу для подання на адресу Київського апеляційного суду копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

09 червня 2020 року на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 28 травня 2020 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Вегера Андрій Анатолійович надіслав на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу з доданими до неї письмовими матеріалами для позивача ОСОБА_2 .

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Вегера Андрія Анатолійовича на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 28 квітня 2020 року, постановленої під головуванням судді Андрейчука Т.В., за заявою боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати заборгованості по аліментам.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя