Справа № 303/5889/19
У Х В А Л А

16.06.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 грудня 2019 року (у складі судді Гутій О.В.) за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

29 квітня 2020 р. до Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 грудня 2019 р.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 22 травня 2020 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції. При цьому в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

На виконання вимог указаної ухвали 11 червня 2020 р. до Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання від апелянтів про відстрочення або розстрочення сплати судових витрат.

На обґрунтування указують, що їх майновий стан не дозволяє сплатити повністю або частково державне мито у зв`язку з важким матеріальним становищем, оскільки апелянти є безробітними. Також указують, що ОСОБА_2 важко хворий і всі кошти були витраченні на його лікування.

Суддя-доповідач із цього приводу зауважує наступне.

Підстави відстрочення і розстрочення сплати судового збору врегульовані ЦПК України та Законом України «Про судовий збір».

Так, відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за певних умов.

Для вирішення питання про відстрочення або розстрочення судового збору суд має установити питання фінансової спроможності заявника.

Заявляючи клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, відповідачі посилаються на:

-важке матеріальне становище оскільки відповідачі є безробітними;

-важку хворобу ОСОБА_2 .

Однак жодних доказів і підтверджень цим фактам не надають.

Отже, для вирішення питання про відстрочку або розстрочку сплати судового збору відповідачі мають подати до суду: довідку про стан здоров`я ОСОБА_2 і докази у підтвердження важкого матеріального становища (наприклад, довідку про доходи або довідку про перебування на обліку в центрі зайнятості як безробітного тощо).

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У контексті наведеного суддя-доповідач вважає можливим продовжити строк на виконання вимог ухвали судді від 22 травня 2020 р., який не може перевищувати десять днів із дня вручення копії цієї ували.

Для належного вирішення питання про відстрочку або розстрочку сплати судового збору відповідачі у цей самий строк мають подати відповідні докази.

Керуючись ч.2 ст.127, ст.ст.185,354,357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на виконання вимог ухвали судді Закарпатського апеляційного суду від 22 травня 2020 р. за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 грудня 2019 року (у складі судді Гутій О.В.) за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів про що повідомити заявників та надати їм строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії цієї ували. Роз`яснити заявникам що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню. Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Куштан Б.П.