Справа № 296/3548/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участю секретаря судового засідання Четвертухи О.О.,

присяжних Каменчук А.А., Карпюка В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в квітні 2020 року звернулася до суду із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просить суд призначити її опікуном двоюрідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування заяви зазначила, що рішенням суду від 29.09.2011 ОСОБА_2 визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено опікуном його батька, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 опікун помер, у зв`язку з чим ОСОБА_2 потребує встановлення опіки, яку виявила бажання виконувати заявник.

В судове засідання заявник не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі (а.с. 19).

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та не заперечувала проти задоволення заяви (а.с. 20).

Суд дослідив матеріали справи і вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 29.09.2011 ОСОБА_2 визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено опікуном його батька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 опікун ОСОБА_3 помер (а.с. 10).

ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 (а.с. 11-12) та виявила бажання виконувати обов"язки опікуна над ОСОБА_2 та його майном.

Майном ОСОБА_2 є приватизована квартира за адресою: АДРЕСА_1 , в якій він зареєстрований та проживає один (а.с. 7,8).

Відповідно до подання ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради від 03.06.2020, ОСОБА_1 , 1968 р.н., не працює та здійснює постійний догляд за братом, тому, враховуючи його інтереси, рада вважає, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_2 та його майном (а.с. 21).

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає необхідним встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 та призначити його опікуном двоюрідну сестру, заявницю ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 55, 60 ЦК України, ст. ст. ст. ст. 10, 12, 141, 265, 295-300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Cуддя О. П. Сингаївський

Присяжні: А.А. Каменчук

В.В. Карпюк