РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

секретарі Маліщук Н.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Полігаса В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці за загальними правилами в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Полігас Володимир Миколайович, заінтересована сторона - Куриловецька сільська рада Жмеринського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Полігас В.М. звернулася до суду з даною заявою, в якій просила встановити факт її проживання із спадкодавицею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_2 , після її смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 5,1298 га на території Куриловецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, для введення товарного сільськогосподарського виробництва, належної померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку. У сестри заявника, яка ніколи не була одружена та не мала дітей, погіршився стан здоров`я і у зв`язку з цим та похилим віком сестри, заявниця забрала доглядати її до себе, де та проживала до для своєї смерті по АДРЕСА_1 . З метою оформлення спадщини на земельну ділянку після смерті сестри заявника звернулася до Жмеринської районної державної нотаріальної контори, однак було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки вона своєчасно не подала письмову заяву про прийняття спадщини після смерті її сестри ОСОБА_1 та не пред`явила жодних доказів постійного проживання разом із спадкодавцем. Інші спадкоємці після смерті її сестри відсутні.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала повністю посилаючись на обставини викладені у заяві про встановлення факту та просила задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Полігас В.М. заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримав повністю, просив заяву задовольнити.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомили, що проживають з в одному селі з заявником ОСОБА_1 . Підтвердили факт, що сестра заявника ОСОБА_2 проживала з сестрою ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сестра заявника хворіла та за станом здоров`я їй потрібен був догляд.

Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Новоселиця Жмеринського району Вінницької області померла ОСОБА_2 (а.с.7), яка згідно свідоцтва про народження являється сестрою заявника ОСОБА_1 (а.с.8,9), яка при одружені змінила дівоче прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (а.с.10). Після смерті сестри залишилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 5,1298 га на території Куриловецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, для введення товарного сільськогосподарського виробництва, належна померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ- ВН №058808 виданого на підставі рішення Жмеринської районної державної адміністрації від 25.06.2002 року за №207 (а.с.11). ОСОБА_2 являлась членом колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ «Золотий колос» (а.с.12). За довідкою Куриловецької сільської ради від 29.01.2020 року №86 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала разом на час смерті зі своєю сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації в АДРЕСА_1 (а.с.15). Згідно витягу із спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті ОСОБА_2 , за вказаними параметрами запиту інформація відсутня (а.с.14). При зверненні до Жмеринської районної державної нотаріальної контори, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначене спадкове майно, оскільки вона своєчасно не подала письмової заяви про прийняття спадщини та не пред`явила доказів про реєстрацію місця проживання разом зі спадкодавицею на час відкриття спадщини (а.с.13). Враховуючи зазначені обставини, заявник змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем для можливості подальшого оформлення свого права на спадщину, як спадкоємця після смерті матері.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Із роз`яснень викладених у п.п.2,23 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.п.3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Таким чином, оскільки заявник, як спадкоємець за законом постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному помешканні та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявила про свою відмову від спадщини, то вона вважається такою, що прийняла спадщину.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,ч.2 ст.256 ЦПК України, на підставі ст.ст.1200, 1221,1268,1270,1286,1299 ЦК України,постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала із спадкодавицею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 на момент відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено 12.06.2020 року о 15.30 год.

Суддя Порощук П.П.