Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2250/19
Провадження № 2/382/294/20
РІШЕННЯ

Іменем України

05 червня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, факту постійного проживання та про визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги після їх вточнення обгрунтував наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після смерті останнього залишилася спадщина у вигляді житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі свідоцтва про право власності від 15.10.1997 р., земельної ділянки площею 0,1000 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та земельної ділянки площею 0,2598 га з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, розташованих за вищевказаною адресою. Його батько ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майно. ІНФОРМАЦІЯ_2 його батько ОСОБА_4 помер. В силу ст. 1261 ЦК України він та його матір-відповідачка по справі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті останнього, інших спадкоємців немає. В передбачений законодавством шестимісячний термін ні він, ні його матір не зверталися до Яготинської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, оскільки не було видане свідоцтво про право власності на спадкове майно на житловий будинок та земельні ділянки. Однак, він прийняв спадщину після смерті батька шляхом постійного проживання разом з ним на час відкриття спадщини. Просив встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити, що він постійно проживав разом з батьком ОСОБА_4 на час відкриття спадщини та визнати за ним право власності на спадкове майно.

В підготовче засідання позивач та його представник не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачка в підготовче засідання не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, в заяві до суду просила розглянути справу у її відсутності, позов визнала.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачка позов визнала та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Згідно із ч. 3 ст. 5 ЦК України якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності

В силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Обставини, зазначені позивачем підтверджуються також витягом з будинкової книги, наявної у матеріалах справи, технічним паспортом на будинок за АДРЕСА_1 , копією державного акту серія II-КВ № 080469, Витягами з державного земельного кадастру про земельну ділянку, (а.с. 21-22, 24-25).

Ураховуючи вищевикладені обставини,а також вимоги ст. 1218 ЦК України, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 200, 206 ЦПК України, ст.ст. 529,548,549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 321,1218, 1261, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити, що ОСОБА_1 постійно проживав разом з батьком ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі свідоцтва про право власності від 15.10.1997 р.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер: :07:025:0046, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належала ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія II-КВ № 080469, виданого 15 листопада 2002 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,2598 га кадастровий номер: :07:025:0045, призначену для ведення особистого селянського господарства, яка належала ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія II-КВ № 080469, виданого 15 листопада 2002 року.

Повний текст рішення виготовлено 5 червня 2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, зазначениі в цьому рішенні продовжуюся на строк дії такого карантину.

Суддя Литвин Л.І.