Справа № 182/2949/20
Провадження № 6/0182/105/2020
У Х В А Л А

Іменем України

22.06.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого суддіБагрової А.Г.
СекретаряСнєгульської В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебувала справа № 426/574/12 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

18.01.2012 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, ухвалено заочне рішення в справі № 426/574/12 про стягнення на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 135/08- МК від 24.06.2008 року у розмірі 146659,09 грн., а також судового збору в розмірі 1466,59 грн.

25.05.2020 року ТОВ «ФК «Гефест» подали до суду заяву в якій просять замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» у виконавчих листах № 426/574/12 від 18.01.2012 року, що видані Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв`язку з відступленням прав вимоги за кредитним договором № 135/08- МК від 24.06.2008 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Справа розглядалась за відсутності сторін, оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, заявник подав заяву про розгляд справи без участі його представника.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебувала справа № 426/574/12 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

18.01.2012 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, ухвалено заочне рішення в справі № 426/574/12 про стягнення на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 135/08- МК від 24.06.2008 року у розмірі 146659,09 грн., а також судового збору в розмірі 1466,59 грн.

23.08.2019 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «Гефест» укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до п.п.1.1. якого Первісний кредитор (ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») відступає Новому кредитору (ТОВ «ФК «Гефест») за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права вимоги до Боржників Поручителів за Кредитними договорами та Договорами забезпечення, вказаними у Реєстрах (а.с.86-88).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню оскільки на даний час ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»не має право вимоги за вищезазначеним кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (, адреса реєстрації: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3) у виконавчому листі № 426/574/2012 від 18.01.2012 року, що виданий Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області відносно ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (, адреса реєстрації: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3) у виконавчому листі № 426/574/2012 від 18.01.2012 року, що виданий Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області відносно ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк апеляційної скарги.

Роз`яснити, що відповідно до Закону України від 30.03.2020 року №540-ІХ „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину.

Ухвала проголошена 22.06.2020 року.

Суддя: А. Г. Багрова