Суддя першої інстанції Куцаров В.І.
Провадження № 22-ц/812/1061/20 Суддя-доповідач апеляційного суду Царюк Л.М.
У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2020 року м. Миколаїв Справа № 483/24/20

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Царюк Л.М.,

суддів: Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М.,

розглянувши питання про продовження строків розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 січня 2020 року, постановлену під головуванням судді Куцарова В.І., в приміщенні цього ж суду, за заявою ОСОБА_2 про забезпечення її позову до Державного підприємства «СЕТАМ», Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі Очаківського ВДВС), ОСОБА_1 та Другої Очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу про проведення електронних торгів, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться зазначена цивільна справа, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 січня 2020 року про забезпечення по цій справі було відкрито 28 травня 2020 року та справу ухвалою суду від 05 червня 2020 року було призначено до розгляду на 18 червня 2020 року.

Між тим, 17 червня 2020 року представником позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 до апеляційного суду електронною поштою було надіслано клопотання про визнання причин неявки позивача та його представника у судове засідання, призначене на 18 червня 2020 року о 09.00 год. поважними та відкладення розгляду справи на іншу дату з урахуванням дії карантинних заходів, встановлених Урядом України.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України строк розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції складає тридцять днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Заявлене клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 було задоволено, розгляд справи відкладено на 07 липня 2020 року на 14.00 год., тобто за межами тридцятиденного строку.

Між тим, за змістом п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на всій території України з 12 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року встановлено карантин.

Водночас, Постановою Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 року № 291 внесені зміни до зазначеної постанови в частині дати встановлення карантину з «24 квітня» на «11 травня» та Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року № 392 датами встановлення карантину вказано 22 травня 2020 року та 22 червня 2020 року.

За такого, колегія суддів вважає, що наявні підстави продовження строку розгляду справи, оскільки відкладення її розгляду відбулося через виняткові обставини.

Враховуючи процесуальні строки розгляду апеляційних скарг, що передбачені ч. 1 ст. 371 ЦПК України, день постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження 28 травня 2020 року, а також вимоги ч. 5 ст. 128 ЦПК України щодо часу вручення судової повістки, колегія вважає необхідним продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів з дня закінчення карантину на території України.

Керуючись ст. 371, п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи № 483/24/20 на п`ятнадцять днів, з дня закінчення строку дії карантину на території України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська