Справа № 367/8808/18
Провадження №2/367/1625/2020
10 червня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І
за участі секретаря Герус Н
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради до ОСОБА_1 ,3-я особа ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
Позивач звернувся до суду із позовом,відповідно до якого зазначила,що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є матір`ю малолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать свідоцтва про народження дітей, копії яких долучені до матеріалів справи.
Малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 11.04.2018 року по теперішній час перебувають на обліку в службі у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, як діти з сім`ї, яка опинилася в складних життєвих обставинах, через неналежне виконання батьками своїх обов`язків.
Мати дітей, ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, державну допомогу по догляду за дитиною витрачає не за призначенням, не піклується про здоров`я дітей, що підтверджується виписками з медичного закладу, злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків.
Відповідно до інформації з Ірпінського відділу поліції від 25.06.2018 року № 8077, ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (неналежне виконання батьківських обов`язків).
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 03.12.2018 року, за місцем мешкання дітей за адресою: АДРЕСА_1 , матір`ю не створено належних умов для проживання. На момент обстеження в будинку було брудно, холодно, стояв стійкий неприємний запах, в кімнатах розкидані речі, постільна білизна дітей брудна, на кухні грязний посуд, продукти харчування відсутні.
З матір`ю постійно проводилася профілактична робота щодо покращення умов проживання та наведення порядку в будинку, виносилися офіційні попередження, але вона не зробила належних висновків.
Відповідно до акту про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють, від 03.12.2018 року здійснено негайне відібрання дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з причин виникнення безпосередньої загрози життю та здоров`ю дітей. На момент відібрання діти були дуже в занедбаному стані, хворі та голодні.
Відповідно до розпоряджень міського голови від 03.12.2018 року № 306, та від 03.12.2018 року № 305 малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрані у матері, ОСОБА_1 , та влаштовані до Ірпінської міської дитячої лікарні, де вони перебувають і на теперішній час.
Позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
Стягнути з ОСОБА_1 та аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особистий рахунок дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Державному ощадному банку України.
Передати малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьку, ОСОБА_2 , для проживання та виховання.
Представник позивача у судове засідання не з`явився,до суду надійшла заява,згідно якої представник позивача просить справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась,про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином відповідно до вимог ст.. 128,130 ЦПК України,заяву про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності до суду не подала,також не подала відзив на позовну заяву,у зв`язку з чим суд відповідно до ст.. 280 ЦПК України розглянув справу за відсутності відповідача за наявними у справі доказами.
3-а особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився,про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд , дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до ч 1 ст. 4 ЦПК України «Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.»
Відповідно до ст.. 5 ЦПК України «Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
2. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.»
Відповідно до ч 2,3 ст. 12 ЦПК України «Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»
Відповідно до ч 1 ст. 13 ЦПК України «Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.»
Відповідно до ч 1 ст. 81 ЦПК України « Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»
У судовому засіданні встановлено,що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать свідоцтва про народження дітей, копії яких долучені до матеріалів справи (а.с.6-7).
Малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 11.04.2018 року по теперішній час перебувають на обліку в службі у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, як діти з сім`ї, яка опинилася в складних життєвих обставинах, через неналежне виконання батьками своїх обов`язків.
Мати дітей, ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, державну допомогу по догляду за дитиною витрачає не за призначенням, не піклується про здоров`я дітей, що підтверджується виписками з медичного закладу,заявою матері відповідачки ОСОБА_5 (а.с.12).Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо малолітніх дітей.
Відповідно до інформації з Ірпінського відділу поліції від 25.06.2018 року № 8077, ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (неналежне виконання батьківських обов`язків)(а.с.21).
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 03.12.2018 року, за місцем мешкання дітей за адресою: АДРЕСА_1 , матір`ю не створено належних умов для проживання. На момент обстеження в будинку було брудно, холодно, стояв стійкий неприємний запах, в кімнатах розкидані речі, постільна білизна дітей брудна, на кухні грязний посуд, продукти харчування відсутні (а.с.22).
Відповідно до акту про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють, від 03.12.2018 року здійснено негайне відібрання дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з причин виникнення безпосередньої загрози життю та здоров`ю дітей. На момент відібрання діти були дуже в занедбаному стані, хворі та голодні.
Відповідно до розпоряджень міського голови від 03.12.2018 року № 306, та від 03.12.2018 року № 305 малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрані у матері, ОСОБА_1 , та влаштовані до Ірпінської міської дитячої лікарні (а.с.23-25).
Згідно ст.ст. 150,180 Сімейного кодексу України батьки повинні матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного із батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини; батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці, виховання дитини повинно спрямовуватись на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, підготовку дитини до свідомого життя в суспільстві.
Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 155 Сімейного Кодексу України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ст.. 164 СК України « Мати,батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,якщо він,вона ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини,жорстоко поводяться із дитиною ".
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 20.03.2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками
Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № З «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.
ВССУ зауважив, що позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини та допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
У судовому засіданні встановлено,що відповідач самоусунувся від виконання покладених на нього батьківських обов`язків,не займається вихованням та утриманням дитини, не цікавиться долею дитини.
Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради,який затверджений рішенням виконкому Ірпінської міської ради №241/13 від 18.12.2018р ,орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідачку ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У зв`язку із віковими особливостями неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,думку дітей щодо даної позовної заяви суд не з`ясовував.
Враховуючи викладені обставини,враховуючи інтереси дітей, суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги позивача, Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Стягнути з ОСОБА_1 та аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особистий рахунок дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Державному ощадному банку України.Передати малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки та піклування для влаштування їх подальшої долі.
Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст..155, 164-167,170,180,182 СК України,керуючись ст. 4,10,76,259,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України, суд
Позовну заяву задовольнити частково.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,уроженнки смт.Гостомель,яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ,зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , іден код НОМЕР_1 на користь особи чи установи ,на утриманні яких будуть перебувати діти , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно ,починаючи з 02.12.2018р і до повноліття дітей.
Передати малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області для влаштування їх подальшої долі.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 1408,80 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом 30 днів з дня оголошення даного рішення.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Оладько