Справа 556/328/20
Номер провадження 2-о/556/47/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2020 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді - Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту спільного проживання,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання разом із своїм чоловіком ОСОБА_2 в с. Великий Жолудськ, Володимирецького району, Рівненської області на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебування на його утриманні.

Заяву мотивує тим, що з 31 січня 1981 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який зареєстрований Великожолудською сільською радою Володимирецького району про що зроблено запис за №2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. На час смерті чоловік був зареєстрований в АДРЕСА_1 , однак фактично проживав з заявницею в с. Великий Жолудськ, Володимирецького району, Рівненської області.

Заявниця є пенсіонером за віком та отримує пенсію в розмірі 2426 грн. 39 коп. Чоловік заявниці отримував пенсію в розмірі 9026 грн. 80 коп. Його пенсія і була основним джерелом їх існування, тобто заявниця перебувала на утриманні свого покійного чоловіка ОСОБА_2 .

Встановлення факту спільного проживання та перебування її на утриманні чоловіка на день його смерті необхідно для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 3 березня 2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

01.04.2020 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Належним чином повідомлений представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Відзив не подано.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 31 січня 1981 року, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 одружилися ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після одруження заявниці присвоєно прізвище - « ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер в с. Великий Жолудськ, Володимирецького району, РІвненської області, що стверджується свідоцтвом про смерть останнього, серії НОМЕР_2 .

Згідно довідки №891-03 від 25.02.2020 року, виданої виконавчим комітетом Вараської міської ради, ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

А як зазначено в довідці №367 від 26.02.2020 року, виданій Рафалівською селищною радою, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №38 від 17.02.2020 року, на день смерті проживав без реєстрації у будинку дружини за адресою: АДРЕСА_2 .

У заяві ОСОБА_1 вказує, що в свій час, у зв`язку із роботою чоловіка у м.Кузнецовськ вони проживали там, хоча фактично з 2009 року жили в селі. Однак чоловік не змінював свого місця реєстрації, оскільки мав у власності там квартиру. А після перенесення ним у 2015 році інсульту та оперативного втручання він вже не зміг працювати, пішов на пенсію та постійно проживав у селі. Факт захворювання останнього та оперативного втручання підтверджується епікризами за період з 12.12.2015 року по 05.09.2016 року, а також епікризом №4277.

Відповідно до довідки №85 від 25.02.2020 року, виданої Вараським відділом обслуговування громадян, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на обліку у Вараському відділі обслуговування громадян і отримував пенсію за віком в розмірі 9026, 80 грн.

Заявниця ОСОБА_1 перебуває на обліку в Володимирецькому об`єднаному управлінні ПФУ в Рівненській області і отримує пенсію за віком в розмірі 2426 грн. 39 коп. (довідка про доходи №2060 НОМЕР_3 7700 5015 від 27.02.2020 року, видана Володимирецьким відділенням обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області)

Згідно Актів опитування свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , справжність підпису яких засвідчено в.о.старости Рафалівської селищної ради, останні підтвердили факт постійного проживання ОСОБА_7 з 2009 року по час смерті, зі своєю дружиною ОСОБА_1 , яка перебувала на його утриманні, та проживали за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Таким чином у судовому засіданні знайшов підтвердження факт постійного проживання ОСОБА_1 із чоловіком ОСОБА_2 в с. Великий Жолудськ, Володимирецького району Рівненської області на час його смерті. А також, на підставі досліджених доказів підтверджується, що основним та постійним джерелом для існування заявниці до дня смерті чоловіка, була пенсія останнього.

Відповідно, доводи щодо факту перебування заявниці на утриманні чоловіка узгоджуються із дослідженими судом доказами, є об`єктивними, а вимоги обґрунтованими, доведеними, такими, що підлягають до задоволення.

А тому суд рахує, що дана заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,ст.ст. 4, 6, 8, 10-13, 17-18, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , із чоловіком ОСОБА_2 , в с. Великий Жолудськ, Володимирецького району Рівненської області на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та факт перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до пп.3) р.12 Закону України №540 - 1Х від 30.03.2020 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину.

С У Д Д Я : Котик Л ОСОБА_8 ОСОБА_9