_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/1529/20
Провадження № 2/947/1792/20
18.06.2020 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Васильків Олена Василівна,
секретар судового засідання Белінська Ганна Сергіївна,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесіцивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання правонаступником, визнання права власності та стягнення заборгованості за зобов`язаннями спадкодавця, -
27.01.2020 року в інтересах позивача ОСОБА_1 до суду звернувся адвокат Клименко О.В. з позовом, в якому просить:
- визнати ОСОБА_2 правонаступником за зобов`язанням його померлого батька ОСОБА_3 з повернення грошових коштів за розписками від 01.04.2017 року та 01.10.2018 року;
- визнати право власності ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , таким, що виникло у результаті шахрайських дій останнього та його померлого батька ОСОБА_3 з метою уникнення відповідальності за невиконання грошового зобов`язання перед ОСОБА_1 ;
Позов пред`явлено на підставі ст. ст. 190, 207, 218, 527, 1046, 1047, 1049, 1268, 1269, 1297 ЦК України.
Ухвалою судді від 30.01.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.
06.02.2020 року представником позивача ОСОБА_4 до суду подано заяву, якою усунуті недоліки позовної заяви, що були підставою для залишення позову без руху.
Ухвалою суду від 17.02.2020 року провадження по справі відкрито.
16.04.2020 року від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Луньової В.М. до суду надійшов відзив на позовну заяву.
05.05.2020 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 до суду надійшли письмові пояснення до обставин у справі.
18.05.2020 року від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Луньової В.М. до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив (на письмові пояснення до обставин справи).
Ухвалою суду від 17.06.2020 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17.06.2020 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правонаступником, визнання права власності та стягнення заборгованості за зобов`язаннями спадкодавця, - відмовлено. При цьому судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 17.06.2020 року не в повному обсязі вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а саме залишено поза уваги суду вимогу сторони відповідача щодо стягнення з позивача судових витрат на правову допомогу в розмірі 6750,00 грн., про що зазначено в заяві адвоката Луньової В.М. від 17.06.2020 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові на позивача.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Судом досліджені надані стороною ОСОБА_2 докази на підтвердження понесених відповідачем судових витрат, а саме:

-копія договору про надання правової допомоги від 01.04.2020 року між адвокатом Луньовою В.М. та Авіловим О.В. та додаткової угоди №1 до нього /а.с.69-72/;

-квитанція до прибуткового касового ордера №1 від 14.04.2020 року щодо прийняття адвокатом Луньової В.М. від ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 3750,00 грн. на підставі акту приймання-передачі виконаних робіт до договору про надання правової допомоги від 14.04.2020 року /а.с.68/;

-Акт приймання-передачі виконаних робіт до договору про надання правової допомоги №б/н від 01.04.2020 р. від 14.04.2020 року /а.с.73/;

-Акт приймання-передачі виконаних робіт до договору про надання правової допомоги №б/н від 01.04.2020 р. від 18.05.2020 року /а.с.110/;

-квитанція до прибуткового касового ордера №2 від 18.05.2020 року щодо прийняття адвокатом Луньової В.М. від ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 3000,00 грн. на підставі акту приймання-передачі виконаних робіт до договору про надання правової допомоги від 14.04.2020 року /а.с.68/.

На підставі викладеного, дослідивши надані стороною відповідача докази щодо понесених витрат на правову допомогу, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі №947/1529/20 в частині стягнення з позивача на користь відповідача судових витрат на правову допомогу в розмірі 6750,00 грн.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) судові витрати на оплату правової допомоги у розмірі 6750,00 грн. /шість тисяч сімсот п`ятдесят гривень 00 копійок/.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Васильків О. В.