Справа № 216/5620/18
Провадження 2/216/938/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Бутенко М.В.,

за участі секретаря судового засідання Крейси О.О.,

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Рассомаха С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В. перебуває цивільна справа № 216/5620/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав.

23 травня 2020 року через канцелярію суду надійшла заява відповідача ОСОБА_4 про проведення розгляду справи в режимі відео конференції з Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, у зв`язку з тим, що він не має намір спілкуватися з представниками позивача у судових засіданнях.

Представники позивача в судовому засіданні категорично заперечували проти задоволення клопотання відповідача, пояснюючи це тим, що інформація стосовно розгляду справи буде офіційно викладена в мережі інтернет на сайті судової влади, тому розголошення відомостей будуть порушувати інтереси малолітньої дитини. Крім того, представникам позивача не зрозуміло чому захисник відповідача як особа публічного права не з`являється в судові засідання та не виконує своїх професійних обов`язків.

В судове засідання, призначене на 17 червня 2020 року о 15:00 годині відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися.

Третя особа у вирішені зазначеного клопотання покладається на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що у її задоволені слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду. Не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а передбачено лише участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши представників позивача, розглянувши клопотання у якому не викладені жодні підстави для застосування вимог ст. 212 ЦПК України, суд вважає, що у його задоволені слід відмовити, визнати явку сторони відповідача та його захисника в судове засідання обов`язковою, оскільки справа розглядається судом довготривалий час, у суду виникло багато питань щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст. 212, 222, 223, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 про проведення розгляду справи в режимі відео конференції - відмовити.

Визнати явку відповідача ОСОБА_4 та його представника по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав, в судове засідання обов`язковою.

Відкласти розгляд справи на 17.07.2020 року на 15-15 годин в залі суду № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Бутенко