Справа № 336/7554/19
Пр. № 2-О/336/44/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Верхньорогачицька державна нотаріальна контора Херсонської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі законного представника ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання із своєю матір`ю ОСОБА_4 , смерть якої сталася ІНФОРМАЦІЯ_2.

В заяві вказала, що є донькою ОСОБА_4 і спадкоємцем її першої черги за законом та за заповітом від 08.09.2009 року. За життя мати заявника постійно проживала разом з нею та отримувала від доньки необхідну допомогу в організації життєдіяльності та догляді. Після смерті матері заявник продовжує проживати у вказаному житлі. В теперішній час заявник бажає оформити право на спадщину, а задля цього необхідним є встановлення факту її постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановити ж це у позасудовому порядку не сталося можливим через те, що заявник зареєстрована за іншою адресою. Її звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини увінчалось винесенням постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку звернення до нотаріуса.

В судове засідання, про дату, час та місце проведення якого заявник сповіщена у встановленому законом порядку, вона не з`явилася, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення заяви і вирішення справи у її відсутність, що є підставою для проведення судового розгляду без участі ОСОБА_1 .

З аналогічною заявою, яка містить визнання доводів заяви, до суду звернувся і представник заінтересованої особи - Верхньорогачицької державної нотаріальної контори Херсонської області.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , належним чином повідомлений через свого законного представника про дату, час та місце вирішення справи, до суду не з`явився, не надавши клопотання про відкладення судового розгляду, або про проведення судового розгляду без його участі.

За згаданих обставин суд у відповідності до ст. ст. 211, 223 ЦПК України знаходить за можливе вирішення справи у відсутність її учасників, на підставі наявних у суду матеріалів.

Вивчивши доводи заяви, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань

Згідно зі ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За роз`ясненнями пунктів 2, 23 Постанова Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини

Надані суду документи, зокрема: копії свідоцтв, що містять записи про акти цивільного стану (свідоцтва про смерть ОСОБА_4 - а. с. 11, про народження ОСОБА_5 , з якого випливає, що вона є донькою ОСОБА_4 , - а. с. 9, укладення шлюбу ОСОБА_6 з ОСОБА_7 - а. с. 10, що підтверджує факт зміни нею прізвища у зв`язку з цією подією); постанова приватного нотаріуса про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії через пропуск строку звернення з заявою про прийняття спадщини (а. с. 19); копії паспортів громадянина України на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , які містять відомості про різні зареєстровані адреси їх проживання (а. с. 4-6); довідка з місця реєстрації ОСОБА_4 про те, що фактично за місцем реєстрації вона не проживала (а. с. 17); довідка головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про те, що ОСОБА_4 перебувала на обліку в цьому структурному підрозділі Пенсійного фонду України з 1 березня 2013 року та отримувала пенсію через втрату годувальника (а. с. 23), а також інші дані переконують суд в тому, що заявник з 1 березня 2013 року до моменту смерті ОСОБА_4 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала разом з спадкодавцею в квартирі АДРЕСА_1 .

Перелічені докази дають підстави для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку не стало можливим.

Керуючись ст. ст. 4, 76-80, 263, 265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 з 1 березня 2013 року постійно проживала разом з ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 на час смерті ОСОБА_4 , яка сталася 3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. В. Щаслива