Справа № 947/8309/20
Провадження № 2-з/947/700/20
УХВАЛА

09.06.2020 року

Київський райсуд м. Одеси

У складі головуючого судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

За участю представника позивачки: - адвоката Поліванової Ірини Сергіївни

Розглянув заяву представника позивача ОСОБА_1

про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 13.04.2020 року надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 13.05.2020 року по справі відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового засідання на 09 червня 2020 року з повідомленням сторін. Позивач вимагає ухвалити судове рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стверджуючи, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо догляду, виховання та утримання дитини.

У сьогоднішньому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 , підтримуючи позовні вимоги, просила суд задовольнити її заяву від 09.06.2020 року про витребування доказів, посилаючись на відсутність можливості самостійно отримати письмові докази, які є необхідними для правильного і об`єктивного вирішення справи. На обґрунтування своїх вимог сторона позивача надала копії адвокатських запитів від 31.03.2020 р. та від 03.04.2020 р., які адресатом залишені без уваги.

Представник позивача просить суд:

- витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області належним чином посвідчені документи, які містять відомості щодо працевлаштування, розміру отримуваної заробітної виплати (доходу), а також сплати єдиного соціального внеску ОСОБА_3 (який є фізичною особою-підприємцем та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на обліку в Київській державній податковій інспекції (Київський район м. Одеси) Південного управління у м. Одесі Головного управління ДПС в Одеській області з 10.05.2000 року, номер взяття на облік 9081, за період з 01.01.2018 року по теперішній час;

- витребувати від Головного управління ДПС в Одеській області належним чином посвідчені копії документів, які містять інформацію про суми доходів та утриманих податків Відповідача ( ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку в Київській державній податковій інспекції (Київський район м. Одеси) Південного управління у м. Одесі Головного управління ДПС в Одеській області з 10.05.2000 року, номер взяття на облік 9081) як фізичної особи-підприємця, а також про доходи Відповідача як фізичної особи, за період з 01.01.2018 року по теперішній час, зокрема, але не виключно:

1) податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь ОСОБА_3 , і сум утриманого з них податку (ф. № 1 ДФ);

2) податкові декларації та іншу звітність про майновий стан і доходи ОСОБА_3 як ФОП та фізичної особи;

3) відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів ОСОБА_3 та з них утриманих податків;

4) інші документи, що містять необхідні відомості.

Відповідач до судового засідання не з`явився, причину неявки суду не сповістив, відзив та заперечення на позов суду не надав.

Частиною 3 ст. 12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У даному випадку заява про витребування доказів надана в строк, визначений законом, заявник не має можливості самостійно отримати вказані в клопотанні документи, які є необхідними для вирішення справи.

Згідно до вимог ст.263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд вивчив матеріали справи, клопотання, вислухав думку представника позивача і дійшов висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню. Позивачева сторона не має правових підстав самостійно отримати вищезазначені документи, які є необхідними для правильного і об`єктивного вирішення справи.

Керуючись ст.84 ЦПК, суд,-

Ухвалив:

Зобов`язати керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надати до Київського райсуду м. Одеси ( Варненська, 3 «б») належним чином посвідчені документи, які містять відомості щодо працевлаштування, розміру отримуваної заробітної виплати (доходу), а також сплати єдиного соціального внеску ОСОБА_3 (який є фізичною особою-підприємцем та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на обліку в Київській державній податковій інспекції (Київський район м. Одеси) Південного управління у м. Одесі Головного управління ДПС в Одеській області з 10.05.2000 року, номер взяття на облік 9081, за період з 01.01.2018 року по теперішній час.

Зобов`язати керівника Головного управління ДПС в Одеській області надати до Київського райсуду м. Одеси ( Варненська, 3 «б») належним чином посвідчені копії документів, які містять інформацію про суми доходів та утриманих податків Відповідача ( ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку в Київській державній податковій інспекції (Київський район м. Одеси) Південного управління у м. Одесі Головного управління ДПС в Одеській області з 10.05.2000 року, номер взяття на облік 9081) як фізичної особи-підприємця, а також про доходи Відповідача як фізичної особи, за період з 01.01.2018 року по теперішній час, зокрема, але не виключно:

1) податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь ОСОБА_3 , і сум утриманого з них податку (ф. № 1 ДФ);

2) податкові декларації та іншу звітність про майновий стан і доходи ОСОБА_3 як ФОП та фізичної особи;

3) відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів ОСОБА_3 та з них утриманих податків;

4) інші документи, що містять необхідні відомості.

Обов`язок по виконанню ухвали покласти на представника позивачки - адвоката Поліванову І.С.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.