З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 704/1386/19
25 травня 2020 р. Тальнівський районний суд Черкаської області в складі
головуючого судді Фролова О.Л.
за участю секретаря Кремсалюк Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька, -
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання батька. На підставу своїх вимог посилається на те, що він є рідним батьком ОСОБА_2 . Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 22.12.2011 року з нього на утримання сина ОСОБА_2 було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 31.10.2011 р і до повноліття сина, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку. ІНФОРМАЦІЯ_1 син досяг повноліття і стягнення з нього аліментів на утримання сина припинилося. Протягом останнього часу позивач часто хворів і в результаті тяжкої хвороби отримав інвалідність. Нещодавно він переніс ряд операцій, в результаті яких втратив кінцівку ноги і через отриману інвалідність та нездатність самостійно пересуватися він став непрацездатним та втратив роботу, його матеріальне становище різко погіршилося, а оскільки син відмовляється від добровільного надання йому допомоги, то він вимушений звернутись з даним позовом до суду.
До початку судового засідання позивач позов підтримав повністю, просив суд слухати справу у його відсутність та не заперечував проти винесення заочного рішення.
В судове засідання відповідач не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідно до яких суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з`явились, у зв`язку з чим в порядку ч.2 ст. 247ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного:
Згідно свідоцтва про народження сер НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_1 .
Згідно рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 22.12.2011 року з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_2 було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 31.10.2011 р і до повноліття сина, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку.
Відповідно до ч.1 ст.172 Сімейного кодексу України дитина, повнолітні дочка, син зобов`язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу.
Відповідно до ч.1 ст.202 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.
Відповідно до ч.1 ст.205 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.
На підставі ст. 172, 202, 205 СК України, керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання непрацездатного батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 2500 грн. щомісячно.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного з аочного рішення Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя О.Л. Фролов