Провадження № 2/686/1378/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2020

26 травня 2020 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді: Чевилюк З.А.

за участі секретаря: Перуна А.М.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним. Просив визнати недійсним шлюб укладений його матір`ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачем ОСОБА_3 , зерєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міського управління юстиціїу Хмельницькій області, актовий запис №447, з моменту укладення 15 квітня 2015 року.

Шлюб було укладено без наміру створити сім`ю та набуття прав та обовязків подружжя. Факт укладення шлюбу було приховано від позивача. ОСОБА_5 не змінювала прізвище після одруження. Відповідач укладаючи шлюб з ОСОБА_5 , діяв несумлінно, переслідував виключно корисливі мотиви -для отриманя прописки, житла, грошей.

Після одруження мати позивача дізналась, що відповідач страждає на тяжку хворобу подагру і ще якусь хворобу, через що він не може працювати і допомагати по господарству, але і психічну хворобу, яку він приховав від матері при укладені шлюбу. Перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері Хмельницької області.

Після одруження відповідач допускав негідну поведінку, застосовував насилля та мордування до ОСОБА_5 , приходив додому пізно на підпитку. Померла ОСОБА_5 підозрювала відповідача у подружніх зрадах.

Одразу після смерті ОСОБА_5 відповідач одружився в лютому 2018 року.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили його задоволити. Зауважили про те, що церемонія укладення шлюбу ніяк не святкувалась ОСОБА_5 та відповідачем. Ніхто не був запрошений на свято.Обручки не носили.Спільно час не проводили. Відповідач та його представник позов заперечили за безпідставністю та необгрунтованістю.

Допитані в судовому засіданні свідки підтвердили обставини, на які послався позивач. Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повідомили суд, що відповідач проживав з ОСОБА_5 в різних кімнатах, подружні стосунки не підтримували, відносини напружені. Джерелом обізнаності свідки назвали ОСОБА_5 Свідок ОСОБА_9 підтвердила, що на похоронах відповідач був разом з сестрами. На похорони приїхав з м.Луганськ. Свідки вказали, що організацією поховання займався позивач.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов не підлягаючим задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з частиною першою статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За статтею 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією і законами України.

Відповідно до статті 38 СК України підставою недійсності шлюбу є порушення вимог, встановлених статтями 22, 24-26 цього Кодексу.

За рішенням суду шлюб обов`язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі його фіктивності (частина перша статті 40 СК України).

Відповідно до частини другої статті 40 СК України шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя.

Особа, яка звертається до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним внаслідок його фіктивності, повинна підтвердити належними доказами свої покликання про відсутність у осіб, які уклали шлюб, наміру створити сім`ю.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що укладений шлюб між ОСОБА_5 з відповідачем є фіктивним відповідно до частини другої статті 40 СК України, оскільки він був зареєстрований між сторонами без наміру створення сім`ї та набуття прав і обов`язків подружжя.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року у пункті 13 постанови № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» при розгляді судом справ про визнання шлюбу недійсним слід мати на увазі, що за наявності одних підстав суд зобов`язаний, а за наявності інших суд може визнати шлюб недійсним. За рішенням суду шлюб обов`язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі його фіктивності (стаття 40 СК України).

Статтею 42 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним мають дружина або чоловік, інші особи, права яких порушені у зв`язку з реєстрацією цього шлюбу, батьки, опікун, піклувальник дитини, опікун недієздатної особи, прокурор, орган опіки та піклування, якщо захисту потребують права та інтереси дитини, особи, яка визнана недієздатною, або особи, дієздатність, якої обмежена.

Відповідно до статті 44 СК України у випадках, передбачених статтями 39-41 цього Кодексу, шлюб є недійсним від дня його державної реєстрації.

При вирішенні справи про визнання шлюбу недійсним суд бере до уваги, наскільки цим шлюбом порушені права та інтереси особи, тривалість спільного проживання подружжя, характер їхніх взаємин, а також інші обставини, що мають істотне значення (частини другої статті 41 СК України).

Стаття 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (пункт 3 частини першої).

Громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за різними ознаками (частина перша та друга статті 24 Конституції України).

Частиною першою статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у сукупності(ч.2.ст.89 ЦПК).

Показання свідка-це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Якщо показання свідка ґрунтується на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу(ст..90 ЦПК).

Судом встановлені наступні факти та відповідаючі їм правовідносини.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_10 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали шлюб 15 квітня 2015 року, який зареєстрували у Відділі державної реєстрації актів цивільного по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області, актовий запис 447, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Відповідно до матеріалів справи, пояснень сторін ОСОБА_5 вступала не в першій шлюб з відповідачем по справі. 20 квітня 1985 року було зареєстровано шлюб з ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Софія, Болгарія, що підтверджується посвідченням про цивільний шлюб. ОСОБА_12 змінювала прізвище з ОСОБА_13 на ОСОБА_14 у зв`язку з одруженням.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 61 рік, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Відповідно до договору-замовлення на організацію та проведення поховання № 105122 , свідоцтва про поховання, довідки патологоанатомічного центру, протоколу патологоанатомічного дослідження №581, причиною смерті ОСОБА_5 став субарахноїдальний крововилив на базальній поверхні головного мозку з поширенням на півкулі мозочка. Тіло ОСОБА_5 видано її сину ОСОБА_1 для поховання. Чоловік ОСОБА_3 за видачею тіла та з`ясування причин смерті не звертався. Витрати пов`язані з похованням та похоронами ніс ОСОБА_1 .

Батьками ОСОБА_5 були ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження.

ОСОБА_17 була матір`ю позивача по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Відповідач по справі прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 та після смерті її батька ОСОБА_15 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , подавши заяви про прийняття спадщини, що підтверджується копіями вказаних заяв.

Відповідач є інвалідом третьої групи, що підтверджує посвідченням. Був зареєстрований та проживав разом з ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 є власником житлового будинку в АДРЕСА_2 за договором дарування від 12.05.2017 року, посвдченого приватним нотаріусом Здибель М.О., земельної ділянки, АДРЕСА_14 , кадастровий номер :16:003:0148, площа 0,0022 га, цільове призначення для будівництва індивідуальних гаражів за адресою АДРЕСА_11 ; був власником квартири АДРЕСА_6 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

ОСОБА_5 була власником квартири за адресою АДРЕСА_13 , кадастровий номер :16:003:0149, площа 0,0022 га, цільове призначення для будівництва індивідуальних гаражів за адресою АДРЕСА_12 будинковолодіння за адресою АДРЕСА_9 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

На час укладення шлюбу відповідач був забезпечений однокімнатною квартирою у м.Нетішин.Відповідач та ОСОБА_5 приймали безпосередню участь у підготовці та продажі відповідачем цієї квартири літом 2013 року, брали участь в огляді даної квартири і підписували відповідний акт.Лише після цього ОСОБА_3 вселився в квартиру ОСОБА_5 , що вказує на спільне узгодження дій. Згодом, коли виник спір щодо цієї квартири, то ОСОБА_5 приймала участь у судових справах в якості третьої особи на стороні відповідача. Непідписання позивачем акту огляду квартири в м.Нетішин, що підтверджено висновком судової експертизи, не є належним, безперечним доказом фіктивності шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

За інформацією фіскальної служби дохід відповідача в період з 2015 року по 2017 рік складав з 2455 грн. до 10962грн., що є пенсією, соціальними виплатами, іншими доходами.

За даними фіскальної служби ОСОБА_5 була зареєстрована підприємцем за період з 2007 по 2015 роки її річний дохід коливався від 10 000 грн. до 18 000 грн. до банківської виписки ОСОБА_5 отримувала пенсію близько тисячі гривень, отримувала перекази від ОСОБА_3 :08.06.2017 року-1300 грн., 03.04.2017 року-1398 грн, 21.03.2017 року-2010,05 грн., 22.02.2017 року- 9949,75 грн.,20.02.2017 року-9 949,75 грн.,,17.02.2017 року-9849,25 грн., 16.02.2017 року-8643,22 грн.,13.02.2017 року 9849,25 грн., 03.02.2017 року-5025,13 грн., 30.12.2016 року-5000 грн., 26.12.2016 року-15000 грн., 17.12.2016 року-1005,03 грн.,09.12.2016 року-1206,03 грн.

Подання ОСОБА_5 за життя позову про розірвання шлюбу, як про це зазначає заявник, не свідчить про фіктивність шлюбу. Факт звернення до суду, авторство ОСОБА_5 у написанні позову про розірвання шлюбу є сумнівним та не підтвердженим у встановленому порядку; дає підстави допустити можливість виготовлення позову і після смерті ОСОБА_5 іншою особою для отримання додаткового аргументу при судовому спорі.

Відповідно до судової практики самі по собі доводи позивача про те, що метою укладення шлюбу було отримання певних майнових благ, не дають підстав для визнання шлюбу недійсним з підстав фіктивності (постанови Верховного Суду у справах № 750/6471/15-ц, № 591/1860/16-ц).

У постанові Касаційного цивільного суду ВС від 17.04.2019 у справі № 752/2337/16-ц суд зазначив, що причини реєстрації фіктивного шлюбу можуть бути різними, як правило вони пояснюються та обумовлюються бажанням отримати певні права, підставою виникнення яких самостійно чи у складі інших юридичних фактів є шлюб, наприклад, отримання спадщини, житлової площі тощо. У випадку встановлення фіктивності шлюбу намір визначається стосовно речей неправового характеру - бажання проживати разом, вести спільне господарство, дбати про добробут та моральний стан сім`ї тощо. Саме по речах неправового характеру, що супроводжують відносини осіб після реєстрації шлюбу, можна визначити намір осіб щодо шлюбу.

У справі № 285/720/16-ц Верховний Суд дійшов висновку, що окреме проживання подружжя та непроведення святкової церемонії укладання шлюбу, а також наявність будь-яких фінансових зобов`язань сторін самі по собі не можуть бути підставою для визнання шлюбу недійсним (фіктивним). А припинення сімейних стосунків та наявні конфлікти, які виникають між подружжям, є підставою для розірвання шлюбу, а не для визнання його недійсним.

Позивач не довів відсутності у відповідача та його матері реального наміру створити сім`ю і набути прав та обов`язків подружжя.

Дослідження волевиявлення ОСОБА_5 щодо наміру створення сім`ї з відповідачем не є можливим у зв`язку із смертю останньої, як і перевірка свідчень допитаних свідків, що заперечили дійсність укладеного шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , їх подружні стосунки, спільність побуту та відсутність інтимного життя. Свідчення з посиланням на джерело обізнаності повідомлення ОСОБА_18 не можуть бути оцінені як достовірний доказ, так як не можуть бути перевірені у зв`язку з смертю ОСОБА_5 .

Факт насильницької смерті ОСОБА_5 , причетність відповідача до даного факту не підтверджено належними та допустимими доказами.

Суд не бере до уваги як причини недійсності шлюбу різницю у віці подружжя, оскільки це не є вагомим аргументом та не спростовує бажання чоловіка та жінки створити сім`ю, реальність їх намірів.

Майновий стан відповідача, наявність на праві власності об`єктів нерухомого майна, здійснені перекази ОСОБА_5 нівелюють твердження позивача та його представника про корисливі мотиви відповідача при укладені шлюбу з ОСОБА_5 .

Представлені світлини, відеозапис Подділя -Центр за участі ОСОБА_1 , малолітньої дитини, яку ОСОБА_1 називає сином ОСОБА_20 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 спростовують фіктивність відносин відповідача з померлою, підтверджує близькі стосунки між ними

Укладення нового шлюбу відповідачем до закінчення року жалоби після смерті ОСОБА_5 не є підтвердженням фіктивності шлюбу, а отже не можуть бути предметом оцінки в судовому засіданні.

Факт приховання хвороби відповідача від ОСОБА_5 , мордування її, подружні зради не підтверджено в судовому засіданні належними та допустимими доказами. Хвороба ОСОБА_3 не підтверджена ні висновком спеціаліста, ні результатами судової експертизи, клопотання про яку не заявлялось.

Газетні статті з листуванням з місць позбавлення волі є авторським баченням життєвої ситуації та не підтверджують автора інтерв`ю ОСОБА_3 .

Проаналізуваши вищенаведені факти та правовідносини, суд не знаходить підстав для задоволення позову.

Судові витрати понесені відповідачем у виді витрат на правову допомогу підлягають стягненню з позивача в розмірі 5000 грн. в порядку встановленому ст..141ЦПК України. Підставність стягнення витрат та їх договірний характер підтверджується відповідним договором та квитанцією складеною в довільній формі (Постанова Верховного Суду від 16.04.2020 року, справа №727/4597/19).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21,22,24-26,36,40,41,44 СК України, ст.ст. 19, 81, 82,141, 263,353 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 визнання недійсним шлюбу укладеного між ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , що зерєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міського управління юстиціїу Хмельницькій області, актовий запис №447, з моменту укладення 15 квітня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу в розмірі 5000 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_10 ,РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст виготовлено 1 червня 2020 року

Суддя: З.А. Чевилюк