Справа № 727/5097/20
Провадження № 2-з/727/10/20
У Х В А Л А

17 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Бринзилі А.А.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви посилаючись на те, що має намір звернутися до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання нікчемним договору довічного утримання, на підставі якого до ОСОБА_2 перейшло право власності на квартиру АДРЕСА_1 , що належала його батьку ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . А тому просив забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти дії по відчуженню квартири АДРЕСА_1 .

Дослідивши заяву, суд вважає, що вимоги заявника про забезпечення позову не підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.4 ст.152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Частиною 6 ст.153 ЦПК України передбачено, що про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебувала на розгляді справа за позовом ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Соловйова Є.А. про визнання договору довічного утримання недійсним.

Під час розгляду вказаної справи, ухвалою суду від 11.06.2018 року забезпечено позов шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти дії по відчуженню квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.05.2020 року в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено та скасовано заходи забезпечення позову.

Відповідно до п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.05.2020 року не набрало законної сили і ще певний період часу не набере, заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.06.2018 року, у вигляді заборони відповідачу ОСОБА_2 вчиняти дії по відчуженню квартири АДРЕСА_1 продовжують діяти, а тому відсутні підстави для забезпечення позову.

Таким чином, суд вважає, що вимоги заяви щодо забезпечення позову є не обґрунтованими і не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд, -

Постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: