Справа № 222/765/20
Провадження № 2/222/262/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Тополинської сільської ради Нікольського району Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу довіреності від 06.07.2005 року, мотивована тим, що інакше ніж в судовому порядку неможливо виправити наявну в ній помилку.

Проте, позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, а отже є підстави для залишення її без руху.

Так, ч.4 ст.177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, справляється судовий збір, який становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого з 01 січня 2020 року (2102 грн.) складає 840,80 грн.

Позивачкою до позовної заяви додано квитанцію №11 від 15.05.2020 року про сплату судового збору в розмірі 420,40 грн. та квитанцію №кв14 від 26.02.2020 року про сплату судового збору в розмірі 420,40 грн.

Водночас, ст.9 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.

Відповідно до п.26 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як зазначено вище, позивачкою на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі до матеріалів позовної заяви додана квитанція №11 від 15.05.2020 року та квитанція № кв14 від 26.02.2020 року.

Проте, при перевірці зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, встановлено, що за квитанцією №кв14 від 26.02.2020 за тими самими реквізитами ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 420,40 грн за подання нею до суду заяви в порядку окремого провадження, заінтересована особа: Тополинська сільська рада Нікольського району Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності довіреності (справа № 222/550/20) та вказана сума зарахована до спеціального фонду державного бюджету України у зазначеній справі. Згідно ухвали суді Володарського районного суду Донецької області від 27.04.2020 року зазначена заява повернута зі всіма доданими до неї документами позивачці та питання щодо повернення судового збору у справі №222/550/20 не вирішувалось.

Таким чином, надана позивачкою квитанція №кв14 від 26.02.2020 року на суму 420,40 грн не є належним доказом сплати судового збору по даній цивільній справі, оскільки вона вже була використана та прийнята судом, в якості підтвердження сплати судового збору, в іншій цивільній справі №222/550/20.

В зв`язку з чим позивачці необхідно доплатити 420,40 грн судового збору та надати суду документ, що підтверджує сплату суми судового збору в розмірі 840,80 грн по даній справі.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст.185 ЦПК України).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 УПК України).

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, з наданням позивачці десятиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме надання документу про сплату судового збору в загальному розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тополинської сільської ради Нікольського району Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали для виправлення зазначених в ній недоліків позовної заяви, надіславши на її адресу копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Є. Вайновська