КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/325/2020
УХВАЛА

2 червня 2020 року м. Київ

Справа № 759/8367/18

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Немировської О.В., Чобіток А.О.,

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сбербанк» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 травня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28 травня 2019 року відмовлено у задоволенні позову Акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 13.09.2013 року по нарахованим процентам за період з 28.11.2014 року по 04.04.2018 року в сумі 69 322, 12 грн.

Не погоджуючись з рішенням, 17 жовтня 2019 року представник АТ «Сбербанк» - Кирийчук І.М. подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, не повне з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року поновлено строк на апеляційне оскарження судового рішення та відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Представник АТ «Сбербанк» - Кирийчук І.М. звернулась до суду з заявою про зупинення апеляційного провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/1120/16.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 9 грудня 2019 року зупинено апеляційне провадження у даній справі № 759/8367/18 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/1120/16.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 04 лютого 2020 року у справі № 912/1120/16 касаційну скаргу ПАТ «Державний ощадний банк України» залишено без задоволення, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31 січня 2019 року та ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 16 жовтня 2018 року у справі № 912/1120/16 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сбербанк»на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 травня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - поновити.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Немировська О.В.

Чобіток А.О.