Єдиний унікальний номер справи 235/210/20
Номер провадження 2/235/538/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

18 червня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 неустойку (пеню) в сумі 1709921,22 гривень за прострочення сплати аліментів, стягнутих рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24.09.2012 року на утримання неповнолітнього сина.

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області ухвалив відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 , справа призначена до розгляду в загальному позовному провадженні з викликом учасників процесу (між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення судді).

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися:

- позивач ОСОБА_1 , надала заяву, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, про розгляд справи в її відсутність;

- відповідач ОСОБА_2 подав відзив з викладенням заперечень проти позову, заявив клопотання про виклик свідка, окремо адресував заяву про проведення підготовчого розгляду в його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України неявка сторін не є підставою для відкладення підготовчого судового засідання і не перешкоджає його здійсненню.

Ознайомившись з позовною заявою, матеріалами справи (без надання оцінки ступеню обґрунтованості та підставності заявленим вимог), зважаючи на відсутність необхідності вчинення процесуальних дій до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, - суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, справа призначенню до судового розгляду по суті.

Під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В порядку розгляду заяви відповідача про виклик свідка, - суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст. 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу для своїх вимог. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасника судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Так, ОСОБА_2 заявлено клопотання про допит в якості свідка державного виконавця Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Клещевнікова М.І., в провадженні якого перебуває виконавче провадження ВП 51416105 про стягнення з відповідача аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини. В обґрунтування клопотання відповідачем зазначено, що до позовної заяви ОСОБА_1 долучено довідку-розрахунок, видану Покровським МРВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області про наявність заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.01.2020 року в сумі 129524,87 гривень. Разом з тим, до відзиву на позовну заяву ОСОБА_2 долучив довідку Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області № 14.18-29/29220, з якої вбачається, що утримання аліментів проводяться з пенсії відповідача, залишок боргу станом на 13.09.2019 року складає 24447,44 гривень Довідки видано державним виконавцем Клещевніковим М.І. Для усунення протиріч між довідками про заборгованість по аліментам, відповідач вважає доцільним викликати державного виконавця в судове засідання для допиту в якості свідка по обставинам, які мають значення для розгляду справи.

Суд зазначає, що заява про виклик свідка за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

Дані, що особа, допит якої заявлено, є такою, що не може бути допитана як свідок згідно ч. 1 ст. 70 ЦПК України відсутні.

Суд, з урахуванням вказаного, приходить до висновку, що заява сторони відповідача про виклик свідка є обґрунтованою, свідчення (показання) можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Згідно ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Підстав для залишення позову без розгляду (п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України), закриття провадження у справі (п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України) чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні (ч. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України) судом не встановлено.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 91, 189, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13:00 годину 28.08.2020 року.

В судове засідання викликати сторони по справі з дотриманням вимог ст. ст. 128, 130 ЦПК України.

Викликати свідка, згідно заяви ОСОБА_2 , - державного виконавця Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Клещевнікова М.І. та, на підставі ч. 4 ст. 91 ЦПК України, попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити сторонам, що докази, заяви з процесуальних питань по суті подаються до суду відповідно до статей 83, 182, 183 ЦПК України.

Ухвала суду відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: