№ 207/162/19
№ 2/207/63/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Тюлюнової В.Г.

при секретарі - Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

17.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій посилається на те, що з 01.06.2002 року перебуває у шлюбі з відповідачкою. Шлюб у них перший, від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої він добровільно надає матеріальну допомогу. Спільне життя не складається у зв`язку з несумісністю характерів. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Пояснив, що тривалий час проживають окремо, бажання жити однією сім`єю не повернулося. Він буде приймати участь у вихованні неповнолітньої доньки і матеріально її утримувати до повноліття. Витрати, пов`язані з розглядом справи у вигляді судового збору 768,40 грн., просить покласти на нього. Питання розподілу майна будуть вирішувати за домовленістю з відповідачкою.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала, пояснила, що намагалася зберегти сім`ю для неповнолітньої доньки, але позивач не бажає залишитись з сім`єю. Вона не буде перешкоджати батькові приймати участь у вихованні доньки. Прізвище після розірвання шлюбу не буде змінювати, тому що донька носить прізвище батька.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення.

Сторони перебувають у шлюбі з 01.червня 2002 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Баглійського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №89.

Від шлюбу мають одну неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої позивач добровільно надає матеріальну допомогу. Батьки домовились в питаннях виховання неповнолітньої дитини, розподілу майна.

Суд надавав їм строк для примирення та відкладав судовий розгляд, але позивач не згоден на примирення, а відповідачка не хоче принизити себе.

Витрати, пов`язані з розглядом справи у вигляді судового збору 768,40 грн., позивач просить покласти на нього.

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12,13,81,141,256-268ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01 червня 2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділом реєстрації актів громадянського стану Баглійського районного управління юстиції м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 89, які мають одну неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з матір`ю, спору про майно, житло між подружжям не має, розірвати.

Судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп., покласти на позивача за його згодою.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30(тридцяти) днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова