Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/316/20
Провадження № 2/553/446/2020
У Х В А Л А

Іменем України

18.06.2020 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Ребро Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом адвоката ТКАЧЕНКО Світлани Василівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Першої Полтавської державної нотаріальної контори про визнання протиправними та припинення обтяжень квартири, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зняття арешту та заборони відчуження нерухомого майна. Позивач в обґрунтування позовних вимог вказує, що звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Медведевої В.А. з метою оформлення спадкових прав на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлої матері ОСОБА_5 . Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з наявністю арешту та заборону відчуження квартири як власності попереднього власника ОСОБА_4 , що підтверджується Інформацією з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, згідно з яким на зазначене нерухоме майно накладений арешт 14.12.2000 року - за реєстраційним номером 1760382 від 14.03.2005 року згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави № 1486 від 14.12.2000 року, а також арешт 24.04.2001 року - за реєстраційним номером 1760456 від 14.03.2005 року згідно листа Ленінського районного суду м. Полтави № 3502 від 24.04.2001 року, дата виникнення, заборона відчуження 04.07.1997 року - за реєстраційним номером 1769690 від 16.03.2005 року згідно листа № 2 від 04.07.1997 року приватного нотаріуса Тимченко I.A., арешт 12.01.2001 року - за реєстраційним номером 1777513 від 18.03.2005 року згідно постанови б/н від 09.01.2001 року Ленінського райуправління юстиції у м. Полтаві. Вказані заборони зареєстровані Першою Полтавською державною нотаріальною конторою в 2005 році. Враховуючи той факт, що спірна квартира була придбана ОСОБА_5 у 2001 році на прилюдних торгах з реєстрації арештованого нерухомого майна, проведення Першою полтавською державною нотаріальною конторою реєстрації обтяжень в 2005 році на спірну квартиру за колишнім власником вважає незаконним.

Просить зняти (скасувати) обтяження з квартири АДРЕСА_1 , а саме: арешт за номером 1760382 у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, зареєстрований Першою полтавською державною нотаріальною конторою 14.03.2005 року на підставі ухвали 1486, 14.12.2000 року, Ленінського районного суду м. Полтави, суддя Карнаух П.М., арешт за номером 1760456 у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, зареєстрований Першою полтавською державною нотаріальною конторою 14.03.2005 року на підставі листа 3502, 24.04.2001 року, Ленінського районного суду м. Полтави, суддя Довгаль С.А.; арешт за номером 1777513 у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, що зареєстрований Першою полтавською державною нотаріальною конторою від 18.03.2005 року на підставі постанови б/н, 09.01.2001 року, Ленінського райуправління юстиції у м. Полтаві; заборону за номером 1769690 у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, що зареєстрована Першою полтавською державною нотаріальною конторою від 16.03.2005 року, на підставі листа 2, 04.07.1997 року, приватного нотаріуса Тимченко І.А.

Ухвалою судді від 20.02.2020 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

05.03.2020 року від представника позивача ОСОБА_3 адвоката Ткаченко С.В. на виконання вимог, викладених в ухвалі від 20.02.2020 року, до суду надійшла заява про усунення недоліків разом з позовною заявою в новій редакції.

Позивач просить суд визнати протиправними та припинити обтяження квартири АДРЕСА_1 : арешт за номером НОМЕР_1 у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, зареєстрований Першою полтавською державною нотаріальною конторою 14.03.2005 року на підставі ухвали 1486, 14.12.2000 року, Ленінського районного суду м. Полтави, суддя Карнаух П.М., арешт за номером 1760456 у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, зареєстрований Першою полтавською державною нотаріальною конторою 14.03.2005 року на підставі листа 3502, 24.04.2001 року, Ленінського районного суду м. Полтави, суддя Довгаль С.А.; арешт за номером 1777513 у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, що зареєстрований Першою полтавською державною нотаріальною конторою від 18.03.2005 року на підставі постанови б/н, 09.01.2001 року, Ленінського райуправління юстиції у м. Полтаві; заборону за номером 1769690 у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, що зареєстрована Першою полтавською державною нотаріальною конторою від 16.03.2005 року, на підставі листа 2, 04.07.1997 року, приватного нотаріуса Тимченко І.А.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, представник позивача надала заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі та участі позивача.

Також представник позивача надала суду клопотання про витребування доказів, у зв`язку з чим просить відкласти розгляд справи.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Ткаченко С.В. звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати в Полтавському обласному державному нотаріальному архіві документи, на підставі яких до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна внесені записи про обтяження нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , а саме: ухвалу № 1486, 14.12.2000 року Ленінського районного суду м. Полтави, суддя Карнаух П.М., на підставі якої накладено арешт за номером 1760382, зареєстрований Першою полтавською державною нотаріальною конторою 14.03.2005 року; лист № 3502 від 24.04.2001 року Ленінського районного суду м. Полтави, суддя Довгаль С.А., на підставі якого накладено арешт за номером 1760456, зареєстрований Першою полтавською державною нотаріальною конторою 14.03.2005 року; лист № 2 від 04.07.1997 року приватного нотаріуса Тимченко І.A., на підставі якого накладено заборону за номером 1769690, зареєстровану Першою полтавською державною нотаріальною конторою 16.03.2005 року; постанову б/н від 09.01.2001 року Ленінського райуправління юстиції у м. Полтава, на підставі якої накладено арешт за номером 1777513, зареєстрований Першою полтавською державною нотаріальною конторою від 18.03.2005 року, посилаючись на те, що з моменту реєстрації спірних обтяжень пройшло 15 років, а отже згідно п. 13 Положення про державний нотаріальний архів, що затверджено наказом МЮУ від 18.05.2009 року № 870/5, документи повинні зберігатися в Полтавському обласному державному нотаріальному архіві, проте на відповідний адвокатський запит отримати вказані документи не виявилось можливим.

При вирішенні клопотання позивача суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Ткаченко С.В. зверталася до Полтавського обласного державного нотаріального архіву з адвокатським запитом про надання копій документів, про витребування яких нею заявлено клопотання.

Згідно з відповіді на запит Полтавського обласного державного нотаріального архіву за вих. № 1223/01-20 від 02.06.2020 року, адресованої адвокату Ткаченко С.В., відповідно до абз. 5, 6 статті 8 Закону України "Про нотаріат" довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження. Враховуючи вищезазначене немає можливості надати запитувану інформацію.

З урахуванням вищевикладеного, виходячи з підстав та предмету позовних вимог, суд вважає, що дослідження документів, які просить витребувати представник позивача, необхідне для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, беручи до уваги, що отримання цих доказів самостійно позивачем та її представником є неможливим, проте вони мають бути у розпорядженні Полтавського обласного державного нотаріального архіву, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката ТКАЧЕНКО Світлани Василівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Полтавського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірені копії наступних документів:

-ухвали № 1486, 14.12.2000 року Ленінського районного суду м. Полтави, суддя Карнаух П.М., на підставі якої накладено арешт за номером 1760382, зареєстрований Першою полтавською державною нотаріальною конторою 14.03.2005 року;

-листа № 3502 від 24.04.2001 року Ленінського районного суду м. Полтави, суддя Довгаль С.А., на підставі якого накладено арешт за номером 1760456, зареєстрований Першою полтавською державною нотаріальною конторою 14.03.2005 року;

-листа № 2 від 04.07.1997 року приватного нотаріуса Тимченко І.A., на підставі якого накладено заборону за номером 1769690, зареєстровану Першою полтавською державною нотаріальною конторою 16.03.2005 року;

-постанови б/н від 09.01.2001 року Ленінського райуправління юстиції у м. Полтава, на підставі якої накладено арешт за номером 1777513, зареєстрований Першою полтавською державною нотаріальною конторою від 18.03.2005 року.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 18.06.2020 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна