Справа № 445/370/20
Провадження № 2/445/280/20
УХВАЛА

про витребування доказів

01 липня 2020 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О. М.,

секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.

з участю позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області, при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів, клопотання представників позивача - адвоката Ластівки Ю.В. та Яцуляка Т.Р. про витребування доказів, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів.

В судовому засіданні представниками позивача заявлено клопотання про витребування доказів, зокрема інформації з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону України відповідачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 27.02.2017 року по 27.02.2020 рік.

В обгрунтування клопотання вказують, що ще до відкриття провадження у справі, з метою підтвердження доказами обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а саме тими даними, що відповідач часто користується послугами туристичних фірм для відпочинку за кордоном, адвокатом Ластівкою Ю.В. було направлено адвокатський запит про надання інформації щодо перетину кордону відповідачем в період з 27.02.2017 року по 27.02.2020 рік. Однак, у наданні такої інформації їй було відмовлено, оскільки така інформація є конфіденційною. На даний час витребування такої інформації є необхідним, оскільки інформація стосується факту перебування відповідача за кордоном на відпочинку, що свідчить про приховування ним дійсного розміру його доходів.

Представник відповідача заперечив проти задоволення даного клопотання, вказує що дана інформація не стосується предмета спору, окрім цього, про дані докази та намір їх витребувати позивач не зазначав у позовній заяві.

Заслухавши думку представників, суд вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч.1ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином враховуючи, що витребувана інформація стосується предмета доказування, оскільки пов`язана із даними щодо матеріального стану сторони та ймовірними видатками, представником позивача вичерпано можливі способи отримання запитуваної інформації, витребування якої сприятиме всебічному, повному та об`єктивному розгляду справи.

З врахуванням вищенаведеного та керуючись ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представників позивача - адвоката Ластівки Ю.В. та Яцуляка Т.Р. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин кордону ОСОБА_5 , громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який проживає та зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , в період з 27.02.2017 року по 27.02.2020 року.

Копію ухвали скерувати для виконання до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, роз`яснивши при цьому, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Строк виконання ухвали встановити до 21.07.2020 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М.Кіпчарський