КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8232/2020
У Х В А Л А

4 червня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 19 березня 2020 року (суддя Шум Л.М.) у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 19 березня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду 23 квітня 2020 року АТ КБ «Приватбанк» направило до суду апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення суду банк отримав на електронну адресу 25 березня 2020р.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 12 травня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для подачі документів, які підтверджують дату отримання позивачем копії рішення суду.

2 червня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника позивача, до якої додані документи, які на думку представника позивача, підтверджують отримання банком копії рішення суду електронною поштою.

Однак, до заяви приєднаний документ, який не містить інформацію про отримання банком електронною поштою копії рішення суду.

Разом з цим, до заяви приєднана копія конверту, в якому судом позивачу поштовим зв`язком направлялася копія рішення суду, яка згідно трекінгу Укрпошти вручена 21 квітня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що справа розглянута без повідомлення учасників справи у порядку спрощеного позовного провадження, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду закінчився 20 квітня 2020р., з урахуванням вихідних днів.

Частиною 2 статті 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи надані представником позивача документи, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити Акціонерному товариству «Комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 19 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 19 березня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачу, який має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя