Справа № 565/370/20
Провадження № 2/565/370/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

12 червня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Мануляка Ю.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Данилко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

АТ «Кредобанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтовується тим, що 08.06.2018 року між ПАТ «Кредобанк» і відповідачем було укладено кредитний договір № CL-116056, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 70000 грн. Відповідач не виконує свої зобов`язання за договором, що призвело до порушення прав позивача. 22.01.2020 року на адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка відповідачем отримана, однак повністю проігнорована. Станом на дату подання позовної заяви до суду заборгованість за договором відповідачем не погашена. Згідно з розрахунком суми позову у відповідача перед позивачем наявна заборгованість по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом на суму 112140,99 грн., з яких: 67683,53 грн. сума заборгованості за кредитом; 37203,13 грн. сума заборгованості за відсотками; 7254,33 грн. - пеня, яку позивач просить стягнути на його користь із відповідача, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи наявне клопотання, в якому вона позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, просить розгляд справи провести за її відсутності.

Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на веб-сайті «Судова влада», в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, відзив на позов не подавав. Судом, на підставі ст. 280 ЦПК України, ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

08.06.2018 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL-116056, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 70000 грн., що підтверджується копією кредитного договору № CL-116056, копією графіку платежів за вказаним кредитним договором, копією паспорта споживчого кредиту, випискою руху коштів по рахунку з 08.06.2018 року по 27.02.2020 рік.

Банк свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором виконав в повному обсязі.

З матеріалів справи суд встановив, що у зв`язку з тим, що відповідач припинив виконувати щомісячні зобов`язання з погашення кредиту, 22.01.2020 року позивач направив на адресу відповідача повідомлення-вимогу про дострокове погашення заборгованості, яка відповідачем отримана особисто 25.01.2020 року.

Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором, станом на 27.02.2020 року, згідно з розрахунками позивача становить 112140,99 грн., з яких: 67683,53 грн. сума заборгованості за кредитом; 37203,13 грн. сума заборгованості за відсотками; 7254,33 грн. - пеня.

Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, що порушення зобов`язання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає до задоволення.

Витрати на професійну правничу допомогу підтверджуються попереднім (орієнтовним) розрахунком суми судових витрат та підлягають стягненню з відповідача, за виключенням витрат на представництво інтересів в суді першої інстанції, участь в судових засіданнях, оскільки представник позивача не приймала участі в жодному судовому засіданні.

Витрати у зв`язку із явкою представника позивача також не підлягають стягненню з відповідача, оскільки, як вже зазначено вище, представник позивача в судові засідання не з`являлась.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України по справі наявні судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 2102 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № CL-116056 від 08.06.2018 року в розмірі 112140 (сто дванадцять тисяч сто сорок) гривень 99 копійок, з яких: 67683,53 гривень - сума заборгованості за кредитом; 37203,13 гривень - сума заборгованості за відсотками; 7254,33 гривень - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9000 (дев`ять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити, через безпідставність.

Заочне рішення може бути переглянуте Кузнецовським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Кузнецовського міського суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Строк оскарження та перегляду заочного рішення продовжується на строк дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Позивач: Акціонерне товариство «Кредобанк», місце знаходження вул. Сахарова, 78 м. Львів, 79026, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Ю.В. Мануляк