Справа № 715/1121/20
Провадження № 2/715/356/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Ткач О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про надання строку для примирення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В судове засідання сторони не з`явилися, проте відповідачка ОСОБА_3 подала заяву про надання сторонам шестимісячного строку для примирення.

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримав клопотання відповідача, просив суд його задовольнити та надати строк для примирення, при цьому посилався на те, що будь яких підстав для розірвання шлюбу немає, відповідачка намагається зберегти сім`ю.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечив проти надання строку для примирення, посилався на те, що позивач категорично заперечує проти надання строку для примирення, вважає, що зберегти шлюб неможливо, при цьому вказував на те, що сторони вже не проживають разом більше шести місяців, до того передували постійні сварки, тому зберегти шлюб неможливо.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п.4 ч.1. ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі в разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. Згідно ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що сторони припинили шлюбні відносини тільки протягом шести місяців, відповідач наполягає на збереженні шлюбу, суд вважає, що на даний час вирішення питання про розривання шлюбу є передчасним, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

Заперечення позивача проти примирення не може бути перешкодою для його встановлення, оскільки судом встановлено, що відповідач бажає примиритися і він має право вживати заходи для примирення, а суд зобов`язаний сприяти такому примиренню, незалежно від бажання позивача, оскільки таке примирення не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд вважає, що сторонам слід надати місячний термін для вирішення питання про примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідачки ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати сторонам місячний строк для вирішення питання про примирення.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: