Справа № 495/2019/20
22 червня 2020 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд у складі:
головуючого судді - Боярського О.О.,
за участі секретаря судового засідання - Рачицької І.А.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі, -
Позивачка 02.04.2020 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 2 500 гривень щомісячно починаючи з моменту звернення до суду із даним позовом і до досягнення дитиною повноліття та судовий збір.
Заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує наступним. 03 березня 2010 року у подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_3 . Рішенням суду від 13.05.2019 року шлюб між сторонами було розірвано. Син ОСОБА_3 проживає з матір`ю окремо від відповідача. Позивачка самостійно виховує та намагається утримувати сина. Відповідач систематично матеріальної допомоги не надає, лише інколи покупає сину одежу. Тому позивачка змушена звернутися до суду з відповідним позовом.
Ухвалою суду від 03 квітня 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання 27.04.2020 року. Поштове повідомлення з копією ухвали від 03.04.2020 року було повернуто до суду за закінченням строку зберігання.
Ухвалою суду від 27.04.2020 року розгляд справи було відкладено через неявку відповідача та задоволено клопотання позивачки про витребування доказів. Поштове повідомлення з копією ухвали від 27.04.2020 року було повернуто до суду через відсутність адресата за вказаною адресою.
25 травня 2020 року судове засідання відповідною ухвалою було відкладено через неявку відповідача.
Позивачка у судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься її заява з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
У судове засідання 22.06.2020 року відповідач також не з`явився. Поштове повідомлення з копією ухвали від 25.05.2020 року було повернуто до суду без вручення через відсутність адресата - ОСОБА_2 за вказаною адресою - АДРЕСА_1 - адреса реєстрації відповідача. Таким чином, належним чином сповіщений відповідач втретє не з`явився у судове засідання.
Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до положень статті 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 103 складений відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області. Батьками дитини є сторони по справі які з 2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі.
Рішенням суду від 13.05.2019 року шлюб між сторонами було розірвано.

Згідно з Довідкою про склад сім`ї № 184 від 11.03.2020 року виданої КП «ЖЕО-1», малолітній ОСОБА_3 проживає з матір`ю ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_1 .

Відповідач аліменти на утримання дитини не сплачує.

Норми права які застосовує суд.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27лютого 1991року №789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею ст.51Конституції України гарантовано, а ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Наведені норми імперативно закріплюють обов`язок обох батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.2 ст.182СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

При цьому суд враховує положення ст.2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», згідно якої об`єктом індексації є також розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі. Статтею 5 даного Закону встановляється, що індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, проводиться за рахунок коштів платника аліментів.

З позову вбачається, що позивачка просить стягувати аліменти з відповідача, починаючи з моменту подачі позову, у зв`язку з чим суд вважає за можливе присудити стягнення аліментів з 02.04.2020 року до досягнення дітьми повноліття. До того ж, згідно до ч.1 ст.191СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Одночасно суд не вбачає підстав за яких необхідно допускати негайне виконання рішення суду.

Підсумовуючи викладене, виходячи з засад обов`язку батьків утримувати свою дитину, суд дійшов до висновку про обґрунтованість та правомірність заявлених вимог ОСОБА_1 .

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільняються від судового збору позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки, позивачі у справах про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору, суд покладає на відповідача обов`язок щодо сплати судового збору у розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 184, 193, 198, 199-201 СК України, ст.ст. 1, 2, 5, 11, 76-80, 81, 89, 210, ч.1, 3 ст. 223, 247, 258, 263-265, 268, 273, 280-281, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, починаючи з 02.04.2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: