Справа № 456/1526/20
Провадження № 2-о/456/56/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Гули Л. В.

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою першого заступника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник Стрийської місцевої прокуратури Львівської області просить визнати відумерлою спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається із 1/2 частини будинку по АДРЕСА_1 , зареєстрованого в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 27.12.2004 за № 9041342, земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,45 га на території Подорожненської сільської ради Стрийського району Львівської області, право на яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 094084,та спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складається із 1/2 частини будинку по АДРЕСА_1 , зареєстрованого в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 27.12.2004 за № 9041342).

В обґрунтування заявлених вимог покликався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1 , після смерті якої відкрилася спадщина, що складається із 1/2 частини будинку по АДРЕСА_1 , зареєстрованого в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 27.12.2004 за №9041342, земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,45 га на території Подорожненської сільської ради Стрийського району Львівської області, право на яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 094084. На день смерті ОСОБА_1 з нею проживала сестра ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на іншу 1/2 частину будинку по АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 проживала одна і відповідно до заповіту, складеного Подорожненською сільською радою 30.06.2015 за реєстраційним номером НОМЕР_2 , спадкоємцем до її майна є ОСОБА_3 , який з метою оформлення спадкових прав до нотаріуса не звертався. Відтак з моменту смерті як ОСОБА_1 , так і її сестри ОСОБА_2 і по даний час ніхто за охороною спадкового майна та оформленням спадщини не звертався, спадкоємців будь-якої з черг (першої та другої) не виявлено. Прокурор зазначає, що саме тривала бездіяльність Подорожненської сільської ради зі зверненням до суду із заявою про визнання спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відумерлою свідчить про нездійснення цим органом захисту інтересів територіальної громади у сфері ефективного розпорядження майном та землями територіальної громади, які в даному випадку збігаються з інтересами держави, що має прояв в усвідомленій пасивній поведінці уповноваженого суб`єкта владних повноважень та підтверджує наявність виключного випадку для звернення прокурора з даною заявою до суду.

Представник Стрийської місцевої прокуратури Львівської області прокурор Романів О.В. подав заяву, в які просить розгляд справи проводити за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Подорожненської сільської ради Стрийського району Львівської області Борщик І.Я. подав заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності, заяву першого заступника керівника Стрийського місцевої прокуратури в інтересах Подорожненської сільської ради про визнання спадщини ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відумерлою підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вирішив розгляд справи проводити за його відсутності, оскільки неявка останнього не перешкоджає розгляду справи.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих суду матеріалів.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З інформаційної відповіді № 898/16.17.-04-04, наданої Стрийським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1 , про що виконавчим комітетом Подорожненської сільської ради Стрийського району Львівської області складено актовий запис про смерть № 4 від 21.01.2013 /а.с. 6/.

Спадщина відкрилася в цей же день, 20.01.2013, відповідно до вимог ч. 2 ст. 1220 ЦК України (в редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин).

Судом встановлено, що спадщина померлої ОСОБА_1 складається з 1/2 частини будинку по АДРЕСА_1 , зареєстрованого в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 27.12.2004 за № 9041342, земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,45 га на території Подорожненської сільської ради Стрийського району Львівської області, право на яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 094084 /а.с 8,15/.

Відповідно до інформаційної відповіді № 2385 від 06.12.2019, наданої Стрийським МБТІ, вартість об`єкта нерухомого майна по АДРЕСА_1 становить 16536 грн. /а.с. 16/

Судом встановлено та підтверджується долученою до матеріалів справи довідкою Подорожненської сільської ради № 82 від 03.12.2019, що на день смерті ОСОБА_1 разом з нею проживала сестра ОСОБА_2 /а.с. 10/.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 60327785 від 27.05.2020 за запитом « ОСОБА_1 » інформація у спадковому реєстрі відсутня.

Крім того, з відповіді зав. Стрийської державної нотаріальної контори № 556/02-14 від 26.05.2020 встановлено, що після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкової справи ними не заведено, із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину ніхто не звертався. За даними алфавітної книги обліку заповітів заповіти від імені ОСОБА_1 у них не посвідчувалися.

Також судом встановлено та підтверджується долученою до матеріалів справи інформаційною відповіддю № 1084/16.17.-04-04, наданою Стрийським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , про що виконавчим комітетом Подорожненської сільської ради Стрийського району Львівської області складено актовий запис про смерть № 2 від 06.01.2016 /а.с. 7/.

Судом встановлено, що спадщина померлої ОСОБА_2 складається з 1/2 частини будинку по АДРЕСА_1 , зареєстрованого в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 27.12.2004 за № 9041342, інше спадкове майно відсутнє /а.с. 12, 15/.

Також судом встановлено та підтверджується довідкою Подорожненської сільської ради № 81 від 03.12.2019, що на день смерті ОСОБА_2 проживала одна. Відповідно до заповіту, складеного Подорожненською сільською радою 30.06.2015, реєстраційний номер НОМЕР_2 , спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 є ОСОБА_3 , який до Подорожненської сільської ради за видачею документів, необхідних для надання нотаріусу, не звертався /а.с. 9/.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 60327735 від 27.05.2020 за запитом « ОСОБА_2 » інформація у спадковому реєстрі відсутня.

Крім того, з відповіді зав. Стрийської державної нотаріальної контори № 556/02-14 від 26.05.2020 встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкової справи ними не заведено, із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину ніхто не звертався. За даними алфавітної книги обліку заповітів заповіти від імені ОСОБА_2 у них не посвідчувалися.

22.04.2020 листом № 14.38/05-42-2700ВИХ-20 перший заступник керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області повідомив Подорожненську сільську раду Стрийського району Львівської області про те, що ним буде подано до Стрийського міськрайонного суду Львівської області заяву в інтересах держави в особі Подорожненської сільської ради про визнання спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відумерлою /а.с. 17/.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч. 1 ст. 15 ЦК України).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Пунктом 3 ч. 1ст. 131-1 Конституції України визначено, що в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 № 1697-VII представництво прокурором інтересів громадян або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадян або держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або не належним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Відповідно до вимог ст. 56 ЦПК України у випадках, встановлених законом, прокурор може звернутися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах.

Відповідно до ст. 334 ЦПК України заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Так, як вбачається з відповідей Стрийського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції за № 898/16.17.-04-04 та № 1084/16.17.-04-04, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Подорожнє Стрийського району Львівської області, де постійно проживали та були зареєстровані.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Дослідженими матеріалами справи встановлено, що днем смерті ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Враховуючи той факт, що відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та відповіді зав. Стрийської державної нотаріальної контори № 556/02-14 від 26.05.2020 як після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , так і ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкові справи не заводились, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися, як і не звертались будь-які особи до Подорожненської сільської ради Стрийського району Львівської області за охороною спадкового майна, з часу відкриття спадщини сплило більше одного року, суд дійшов висновку про необхідність визнання спадщини відумерлою.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 247, 293, 294, 315, 319, 354ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з 1/2 частини будинку по АДРЕСА_1 , зареєстрованого в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 27.12.2004 за № 9041342, земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,45 га на території Подорожненської сільської ради Стрийського району Львівської області, право на яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 094084, зареєстрованим Стрийською районною державною адміністрацією 09.04.1997 за № 467, відумерлою.

Визнати спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складається із 1/2 частини будинку по АДРЕСА_1 , зареєстрованого в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 27.12.2004 за № 9041342, відумерлою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 27.05.2020.

Суддя Л.В.Гула