СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/333/20
Провадження №2-с/547/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Харченко В.Ф., отримавши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.05.2020,

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 27.05.2020, яким наказано, зокрема, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 14.04.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

М ОСОБА_5 вказує, що наказ підлягає скасуванню, оскільки заявник не повідомила суд про те, що на утриманні боржника є ще одна дитина чим вчинила дії, що мають ознаки недобросовісного користування стягувачем процесуальними правами. За наявності ще однієї дитини аліменти мали б бути визначені у частці 1/6, а не 1/4.

Вирішуючи питання за вказаною заявою слід зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу (ч. 1 ст. 160 ЦПК України).

Судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб (п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України).

Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника (ч. 1 ст. 167 ЦПК України).

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу (ч. 2 ст. 167 ЦПК України).

Спірний судовий наказ видано 27.05.2020 за заявою стягувача ОСОБА_6 , яким наказано, зокрема, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на одну дитину неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 14.04.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

Тобто спірний наказ видано на підставі п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Отже подання боржником заяви про скасування судового наказу, який видано відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України (яким у даному випадку і є спірний наказ), чинний ЦПК України не передбачає.

Спірний судовий наказ також зазначає: розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника; під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті; боржником не може бути подано заяву про скасування судового наказу; судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) (ч. 9 ст. 10 ЦПК України).

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України).

Відтак суддя відмовляє у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 , оскільки вона не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити боржникові, що відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Також боржник може подати до суду позовну заяву про зменшення розміру аліментів, на що вказано у судовому наказі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-5, 10, 160-171, 186, 258-261, 269, 273, 351-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити боржникові ОСОБА_1 у відкритті провадження за його заявою про скасування судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір 105,10 грн, сплачений ним за квитанцією АТ "Полтава-банк" № 16-7388026/С від 16.06.2020.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її постановлення.

Відповідно до п. 3 Розділу XII Прикінцеві положення ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Заявник ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Боржник ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя В.Ф.Харченко