Справа № 632/1733/18
провадження № 2/632/3/20

У Х В А Л А

02 червня 2020 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі : головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Первомайського Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської районної ради Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Красненська сільська рада Первомайського району Харківської області, Комунальне підприємство «Первомайське бюро технічної інвентаризації» Харківської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло,-

В С Т А Н О В И В:

30.08.2018 року позивач ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до відповідача Первомайської районної ради Харківської області (місце знаходження: Харківська область, місто Првомайський, вул. Соборна, буд.16, Код , треті особи: Красненська сільська рада Первомайського району Харківської області (місце знаходження: Харківська область, Первомайський район, с. Червоне, вул. Копцова, буд.1) та Комунальне підприємство «Первомайське бюро технічної інвентаризації» Харківської області (місце знаходження: Харківська область, місто Первомайський, Ѕ м-н, буд.35) в якому просить визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло.

Ухвалою суду від 03.09.2018 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 18 вересня 2018 року, проведення якого було відкладено ухвалою суду до 03 жовтня 2018 року за клопотанням позивача. 03 жовтня 3018 року підготовче засідання також було відкладено до 02 листопада 2018 року за клопотанням позивача, оскільки він мав намір залучати співвідповідачів та подати уточнену позовну заяву.

Ухвалою судді від 02.11.2018 року було залучено до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та відкладено проведення підготовчого засідання у зв`язку із цим на 29 листопада 2018 року, яке також було відкладено на 13.12.2018 року оскільки співвідповідачі отримали позовну заяву тільки 15.11.2018 року і наданий їм строк для подання відзиву ще не сплив. 13.12.2018 року розгляд справи також було відкладено на 21.01.2019 року оскільки суддя знаходився на лікарняному. 21 січня 2019 року проведення підготовчого судового засідання також було відкладено на 11 лютого 2019 року у зв`язку із клопотанням співвідповідачів про відкладення підготовчого судового засідання. Яке у свою чергу також було відкладено на 11 березня 2019 року через клопотання представника співвідповідачів ОСОБА_5 про відкладення підготовчого судового засідання. Ухвалою про витребування доказів від 11.03.2019 року у підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву до 02.04.2019 року, яку продовжено було до 13 травня 2019 року через клопотання адвоката Поліщук І.Б. 13 травня 2019 року суддя Библів С.В. перебував на лікарняному, тому проведення підготовчого засідання було відкладено на 30.05.2019 року, яке також було відкладено на 22 липня 2019 року.

Ухвалою суду від 22 липня 2019 року було закрито підтовче провадження по даній справі та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2019 року було призначено почеркознавчу експертизу, а провадження у справі було зупинено.

27 березня 2020 року справу повернуто до суду з висновком експертів за результатами проведення комісійної судово-почеркознавчої експертизи № 22736.

Ухвалою судді від 30 березня 2020 року було поновлено провадження по даній справі та призначено судове засідання на 05 травня 2020 року.

05 травня 2020 року розгляд справи було відкладено на 02 червня 2020 року, через клопотання представника відповідача, адвоката Ключко Т.О. про відкладення судового засідання, у зв`язку із оголошенням карантину.

У судове засідання 02 червня 2020 року сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не з`явилися, однак від представника відповідачів, адвоката Поліщук І.Б. надійшла заява про відкладення судового засідання, у зв`язку із оголошенням карантину. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, враховуючи те, що адвокат Ключко Т.О. надала до суду телефонограму про відкладення розгляду справу з причини оголошення карантину, вважає необхідним судове засідання відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 223, 247, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Первомайської районної ради Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Красненська сільська рада Первомайського району Харківської області, Комунальне підприємство «Первомайське бюро технічної інвентаризації» Харківської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло на 13:30 годину 27 липня 2020 року, про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:С. В. Библів