Провадження номер 2-с/243/20/2020
Справа № 243/3779/20
УХВАЛА

про скасування судового наказу

«22» червня 220 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А., розглянувши Заяву ОСОБА_1 про скасування Судового наказу від 07 травня 2020 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за Заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги опалення,-

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_2 з Заявою про скасування Судового наказу від 07 травня 2020 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за Заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_2 боргу за послуги з теплопостачання у розмірі 8402,77 грн., та витрати на оплату судового збору 121,80 грн.

З даним Судовим наказом він не згоден, оскільки не згоден з сумою заборгованості, що з нього стягується, оскільки він не має заборгованості перед заявником у такому розмірі, про що надає Оборотну відомість від за 2020 рік, з якої вбачається, що борг за опалення за 2020 рік складає 1605,99 грн.

Просить суд скасувати Судовий наказ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 травня 2020 року по справі 243/3779/20.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, із Заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає Заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так в п. 9 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року зазначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

07 травня 2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було видано Судовий наказ за Заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_2 боргу за послуги з теплопостачання в сумі 8402,77 грн. та витрати на оплату судового збору 210,20 грн. (а.с. 44).

Відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України (в ред. 18 березня 2004 року) Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу. Видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень. Отже, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд зазначає, що строк подачі Заяви про скасування судового наказу пропущений не був, оскільки заявник отримав копію Судового наказу 07 травня 2020 року про що свідчить Повідомлення про вручення поштового повідомлення (судового наказу) ОСОБА_2 05 червня 2020 року, а з Заявою про скасування судового наказу ОСОБА_2 звернувся до суду 19 червня 2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З огляду на викладене, подана ОСОБА_2 Заява про скасування Судового наказу прийнята до провадження, на час її розгляду також відсутні підстави для її повернення, відповідно заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування Судового наказу від 07 травня 2020 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за Заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги опалення - задовольнити.

Скасувати Судовий наказ, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 07 травня 2020 року, номер провадження 2-н/243/393/2020 (Єдиний унікальний номер 243/3779/20), за Заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги опалення в сумі 8402,77 грн. та витрати на оплату судового збору 210,20 грн.

Роз`яснити стягувачу - Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова