Справа № 369/3881/18
Провадження №2-во/369/55/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2020 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, посилаючись на те, що 18.06.2018 судом ухвалено рішення у вказаній справі.

За заявою банку було видано виконавчий лист на виконання рішення суду. Проте, у рішенні суду та при оформленні виконавчого листа було допущено помилку, а саме: невірно вказано номер паспорту відповідача, замість « НОМЕР_1 » було вказано «89377».

Тому просив внести до рішення суду від 18.06.2020 та виконавчого листа від 12.03.2020 виправлення, вказавши вірний номер паспорта відповідача « НОМЕР_1 » замість «89377».

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.06.2018 року позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити частково. Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області, 04.01.2007 року) на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (Код ), в особі філії Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» (Код , 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) судовий збір в розмірі 1 762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

На виконання судового рішення позивачу 12 березня 2020 року Києво-Святошинським районним судом Київської області видано виконавчий лист.

Проте, у рішенні суду та виконавчому листі не вірно вказано номер паспорту відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення відповідної описки із зазначенням в заочному рішенні суду від 18.06.2018 року, вірного номеру паспорту відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_1 , замість помилково зазначеного - 89377.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З урахуванням обставин, суд вважає можливим задовольнити заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючисьст. 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 червня 2018 року, зазначивши номер паспорта відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість помилково зазначеного «89377».

Внести виправлення у виконавчий лист №369/3881/18, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області 12 березня 2020 року у цивільній справі №369/3881/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, де вказати номер паспорта відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість помилкового «89377».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.