Справа № 130/2323/19
Провадження № 22-ц/801/1273/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Заярний А. М.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

22 червня 2020 рокуСправа № 130/2323/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панасюка О. С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Спілки громадян-співвласників «Господар», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , державний реєстратор на нерухоме майно Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області Лановий Володимир Васильович, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення, скасування акту прийому-передачі майна та рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, продажу майна за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Полігаса В. М. на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області у складі судді Заярного А. М. від 21 квітня 2020 року, -

встановив:

10 червня 2020 року представник ОСОБА_3 - адвокат Полігас В. М. подав цю апеляційну скарг, яку ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 червня 2020 року залишено без руху та надано строк для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

19 червня 2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Полігаса В. М. про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування поважності причини пропущення строку на апеляційне оскарження посилався на те, що апеляційну скаргу на рішення він подав протягом 30 днів з дати вручення повного тексту рішення і докази цього є у матеріалах справи, а тому строк її апеляційного оскарження пропущений з поважних причин.

За змістом частини першої, пункту 2 частини другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як видно з матеріалів цивільної справи рішення суду не було вручено представнику ОСОБА_3 - адвокату Полігасу В. М. у день його проголошення або складення, а його копію було направлено 28 квітня 2020 року і отримано ОСОБА_3 08 травня 2020 року, апеляційна скарга подана 26 травня 2020 року, тобто в межах встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України строку, то строк на апеляційне оскарження рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21 квітня 2020 року необхідно поновити.

В решті апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтями 356 ЦПК України та оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 359 ЦПК України апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Полігаса В. М. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21 квітня 2020 року задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21 квітня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали.

Зобов`язати їх надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Панасюк