Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1066/16-ц
Провадження № 2/475/7/20
У Х В А Л А

05.06.2020смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді: Єгорової Н.І.

при секретареві: Маковецькій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №475/1066/16 за позовом ОСОБА_1 до Дитячого навчального закладу № 1 с.Маринівка, Доманівського району, треті особи: Відділ освіти Доманівської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Доманівським районним судом Миколаївської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Дитячого навчального закладу № 1 с.Маринівка, Доманівського району, треті особи: Відділ освіти Доманівської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надала суду заяву з клопотанням про закриття провадження по справі, зазначивши,що наслідки закриття провадження у справі їй відомі.

Представник відповідача та треті особи в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені.

Дослідивши заявлене клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1,2,3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв"язку з відмовою позивача від позову, суд роз"яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

При цьому, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України передбачено, що суд закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Клопотання представника позивача, на думку суду не суперечить вимогам діючого законодавства і підстав для неприйняття відмови від позову у суда не має.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до положень ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються.

Заяв про відшкодування понесених сторонами судових витрат до суду не надходило.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п.4 ч.1ст.255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову представника позивача від заявлених позовних вимог ОСОБА_1 до Дитячого навчального закладу № 1 с.Маринівка, Доманівського району, треті особи: Відділ освіти Доманівської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення .

Провадження у цивільній справі №475/1066/16 за позовом ОСОБА_1 до Дитячого навчального закладу № 1 с.Маринівка, Доманівського району, треті особи: Відділ освіти Доманівської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення , - закрити.

Роз"яснити позивачу, представнику позивача, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв"язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду .

суддя : Н. І. Єгорова