Справа № 930/1163/20
Провадження №2/930/576/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2020 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі Євтодієвій Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до Ковалівської сільської ради, Немирівського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_3 , яка постійно проживала і була зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно.

При житті ОСОБА_3 здійснила заповітне розпорядження, згідно з яким заповіла все своє майно з чого б воно не складалося та де б воно не перебувало та що буде належати їй на день її смерті ОСОБА_1 .

Спадкоємцем за законом на майно померлої є її дочка ОСОБА_4 , яка спадщину не приймала та на неї не претендує, що підтверджується відповідною заявою.

Після смерті матері позивач фактично прийняв спадщину та вступив в оперативне управління спадковим майном, однак вчасно заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав.

Строк прийняття спадщини позивачем був пропущений з поважних причин, а саме через травму ноги отриману у побуті, що призвело до тривалого лікування.

Такі обставини й стали підставою для позивача звернутися до суду з даним позовом.

Виклад позиції відповідача.

Відповідач Ковалівська сільська рада Немирівського району, Вінницької області відзиву на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм діючого ЦПК України, на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 12.05.2020 року до суду не подала.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Від представника позивача адвоката Богословського С.В. надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність позивача та представника позивача. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Ковалівської сільської ради Соколов В.А. подав письмову заяву, у якій просить справу розглянути у відсутність представника відповідача, позовні вимоги визнає та не заперечує стосовно їх задоволення.

Процесуальні дії у справі

Відповідно до ухвали судді від 28.05.2020 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 18.06.2020 року.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутності позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Богословського С.В.., представника відповідача Ковалівської сільської ради Немирівського району, враховуючи подані позивачем та представником відповідача заяви про розгляд справи у їх відсутності, а також, що відповідач заявив про повне визнання позову.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, … в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що розгляд означеної справи здійснюється у відсутності учасників справи, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.04.2004 року (а.с.4), паспортними даними засвідчується особа позивача (а.с.19). Державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ВН № 019235 від 21 листопада 2002 року площею 2,02 га в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у межах згідно з планом, Державним актом на право приватної власності на землю Серії ІІІ-ВН № 053462 від 11.06.1997 року площею 0, 49 га в межах згідно з планом для ведення особистого підсобного господарства підтверджується наявність спадкового майна (а.с.16). Згідно довідки Ковалівської сільської ради № 2014 від 31.08.2017 року зазначено про наявність спадкоємців за заповітом та за законом (а.с.15). Випискою з медичної картки амбулаторного, стаціонарного хворого вбачається, що ОСОБА_1 через отриману травму ноги не міг вільно пересуватися та перебував на лікуванні з 15.09.2004 року по 11.08.2002 року (а.с.18).

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Висновки суду

Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, то є підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 11, 12, 27, 81, 83, 89, 197, 198, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, ч.4 ст.268, ст.273 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1220, 1222, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області від 04.11.1998 року , ІПН НОМЕР_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 тривалістю у три місяці з дня набрання чинності цим рішенням.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Згідно дії Закону 540-ІХ від 30.03.2020 року установлений у судовому рішення строк не може бути меншим, ніж строк дії карантину пов`язаного із запобіганням поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), а тому рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя: О.П. Царапора