Справа № 446/1294/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2020 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Самсін М. Л.
при секретарі судового засідання Груба Л.М.
представника позивача Ліпкевич І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області клопотання про залучення правонаступника позивача по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк « (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
позивач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
18.02.2020 року правонаступник позивача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк « (ПАТ «ВіЕйБі Банк») - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернувся до суду з заявою про залучення до участі у справі правонаступника, обґрунтовуючи це тим, що Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк»), який був позивачем у цивільній справі № 446/1294/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк « (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скористалося своїм правом згідно ст.ст. 512,514 ЦК України та відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» згідно Договору № 212009 про відступлення прав вимоги від 28.11.2019 року право грошової вимоги за кредитним договором, просили суд залучити до участі у вищевказаній справі правонаступника прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».
В судовому засіданні представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Ліпкевич І.В. підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Відповідач повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.
Згідно до вимог ст.55 ЦПК України передбачено залучення правонаступника учасника справи у разі заміни, зокрема, кредитора у зобов`язанні. Залучення правонаступника сторони може мати місце у будь-якій стадії судового процесу.
Відступлення права вимоги є підставою для заміни кредитора у зобов`язанні і відповідно є підставою для залучення до участі у справі правонаступника первісного позивача - нового кредитора у зобов`язанні.
Згідно договору № 212009 від 28 листопада 2019 року про відступлення прав вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» - новий кредитор.(т.2 а.с.4)
За наведених обставин, з метою здійснення повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та залучити до участі у справі в якості правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ «ВіЕйБі Банк») - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55,260 ЦПК України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про залучення до участі у справі правонаступника позивача - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: М.Л. Самсін