Справа № 308/3356/20
Провадження № 22-ц/4806/1557/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 червня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Феба» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 квітня 2020 року про забезпечення позову у складі судді Лемак О.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Феба» про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги,

в с т а н о в и в :

05.06.2020 р. (згідно штемпелю суду) товариство з обмеженою відповідальністю «Феба» подало апеляційну скаргуна ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 квітня 2020 року про забезпечення позову.

В поданій апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що з повним текстом оскаржуваної ухвали представник апелянта ознайомився 21.05.2020 року, а тому наявні підстави для поновлення строку.

Стосовно поданого клопотання слід зазначити наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» установлено з 12 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року на всій території України карантин. На засіданні Кабінету Міністрів України 25 березня 2020 року карантин продовжено до 24 квітня 2020 року, на засіданні 22 квітня 2020 року карантин продовжено до 11 травня 2020 року, на засіданні 04 травня 2020 року карантин продовжено до 22 травня 2020 року, на засіданні 20 травня 2020 року карантин продовжено до 22 червня 2020 року.

У відповідності до пункту 3 розділу ХII «Прикінцевих положень» ЦПК України «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк визначений, зокрема ст.354 ЦПК України на апеляційне оскарження продовжується на строк дії такого карантину».

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду постановлена 13 квітня 2020 року, апеляційну скаргу подано 05 червня 2020 року, тобто під час дії карантину, відтак, апеляційну скаргу подано в межах строку на апеляційне оскарження.

З огляду на те, що апеляційну скаргу подано апелянтом в межах строку на апеляційне оскарження, а тому у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Феба» про поновлення строку на апеляційне оскарження слід відмовити.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п.3 розділу ХII «Прикінцевих положень» ЦПК України, ст.ст. 354,356,359-361,365 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Феба» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 квітня 2020 року - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Феба».

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Суддя С.Д. Джуга