У Х В А Л А Справа № 403/15103/12

Ім`ям України Провадження № 6/932/140/20

08 травня 2020 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків на його пред`явлення до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків на його пред`явлення, посилаючись на наступне. Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2013 року у справі № 403/15103/12 позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості задоволено. 07 квітня 2014 року Шевченківським ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження. Згідно із даними АСВП, на теперішній час вказане виконавче провадження завершено. У зв`язку зі спробою врегулювання заборгованості строк для пред`явлення виконавчого документу пропущений. Тому прохає видати дублікат виконавчого листа № 403/15103/12 та поновити строки на його пред`явлення до виконання.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду заяви повідомлені належним чином. З цих підстав суд, спираючись на норми ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянув справу за відсутності учасників процесу, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного заходу та постановив ухвалу.

Розглянувши заяву та перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2013 року у справі № 403/15103/12 позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості задоволено. 07 квітня 2014 року Шевченківським ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження, яке на теперішній час завершено. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2020 року вказане заочне рішення скасовано, справу призначено до розгляду у загальному порядку. З цих підстав, оскільки заочне рішення, на підставі якого було видано виконавчий документ, скасовано, а справу призначено до розгляду у загальному порядку, суд дійшов висновку про те, що підстав для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків на його пред`явлення до виконання немає.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст. ст. 258, 260, 261, 353, 433 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків на його пред`явлення до виконання відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко