Справа № 738/410/20
№ провадження 2/738/199/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Слісар А.В.,

секретаря судового засідання Минець П.Д.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради Менського району Чернігівської області, третя особа - приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Ніколаєнко С.В. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Городищенської сільської ради Менського району Чернігівської області, третя особа - приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Ніколаєнко С.В. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після його смерті відкрилась спадщина, у тому числі і на земельну частку (пай) КСП «ім. Україна», площею 5,71 га в умовно-кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, розташовану на території с. Городище Менського району Чернігівської області, що підтверджується сертифікатом серії ЧН № 0177201, виданим 07.08.1996 року. Позивач, як спадкоємець за законом, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , проте їй було відмовлено у її прийнятті у зв`язку з пропуском шестимісячного строку, у зв`язку з чим позивач звернулася до суду та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном 3 місяці з часу набрання рішенням суду законної сили, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Вказує, що пропустили строк для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки не знала що спадкодавець є власником права на земельну частку (пай).

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. У матеріалах справи міститься письмова заява позивача, в якій вона просить підготовче засідання провести без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Городищенської сільської ради Менського району Чернігівської області, в підготовче засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, направив до суду листа, в якому просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує.

Третя особа приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Ніколаєнко С.В. у підготовче засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослiдивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов пiдлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Городище Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Згідно довідки виданої Городищенською сільською радою Менського району Чернігівської області № 138 від 06.03.2020 року встановлено, що ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований на ІНФОРМАЦІЯ_2 року по АДРЕСА_1 один і виписаний у зв`язку зі смертю. (а.с. 10).

Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 59899466 від 24.03.2020 року встановлено, що інформація стосовно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у Спадковому реєстрі відсутня.

Спадкоємцем за законом першої черги після померлого ОСОБА_2 є позивач, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 8).

Листом від 05.03.2020 року № 142/01-16 приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Ніколаєнко С.В. повідомив позивачу про те, що заява про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 може бути прийнята лише при наявності рішення суду про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини або встановлення факту прийняття спадщини (а.с. 9).

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки не знала, що спадкодавець є власником права на земельну частку (пай).

Враховуючи викладене, відсутність у суду інформації щодо спору з приводу спадкового майна, суд визнає причину пропуску строку поважною і вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідачем позов визнано до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про розподіл судових витрат на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 142, 200, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради Менського району Чернігівської області, третя особа - приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Ніколаєнко С.В. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Городище Менського району Чернігівської області - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючій по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 з державного бюджету 420,40 грн. (50% сплаченого судового збору) сплачених з рахунку платника НОМЕР_4 філії Чернігівське облуправління АТ «Ощадбанк».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 17.06.2020 року.

Суддя А.В. Слісар