Номер справи 220/782/20
Номер провадження № 2/220/375/20
18 червня 2020 року смт.Велика Новосілка Донецької області
Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Яненко Г.М.;
при секретарі - Демішеві А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 07.04.2008 року, посилаючись на те, що спільне життя між ними не склалось, шлюбні відносини припинені, сумісного господарства не ведуть, мешкають окремо. Від шлюбу мають неповнолітніх: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вважає, що їх шлюб розпався остаточно і поновлений бути не може, існує лише формально. На примирення вона не згодна.
Ухвалою суду від 15 травня 2020 р. справа призначена до судового розгляду по суті.
Позивач в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином оповіщеною про день та час розгляду справи. Заявила про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач в судове засідання також не з`явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи (поштове повідомлення повернуте до суду з позначкою про особисте отримання судового виклику). Причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 07.04.2008 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб, виданим Костянтинопільською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис № 3 (а.с. 4).
Від шлюбу сторони мають неповнолітніх: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно копій свідоцтв про народження НОМЕР_1 від 28.09.2009 року та НОМЕР_2 від 10.06.2014 року виданих Костянтинопільською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області (а.с. 2, 3)
Спору з приводу місця проживання дітей, поділу майна не заявлено.
За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.
Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, сторони мешкають окремо. Позивачка примирення з відповідачем вважає неможливим.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що їх сім`я розпалась остаточно і поновлена бути не може.
Таким чином, встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 12,13,81,263-265 ЦПК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 ще АДРЕСА_1 ) зареєстрований 07.04.2008 року Костянтинопільською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис № 3.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.М. Яненко