Справа № 333/114/20
Провадження № 2/333/940/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 травня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води), -

В С Т А Н О В И В:

02.01.2020 року КОНЦЕРН МТМ звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму основного боргу за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 8 323 грн. 87 коп., інфляційні витрати у розмірі 111 грн. 87 коп., 3% річних у розмірі 130 грн. 57 коп., пені у розмірі 1 342 грн. 25 коп., судовий збір у розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення останньому поштового відправлення, що долучено до матеріалів справи. Причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі не подавав.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, причини неявки останнього суду невідомі.

Суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду виходячи з наступного.

Представник позивача у судове засідання, призначене на 03.03.2020 року не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся судом своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення останньому поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.

У судове засідання, призначене на 23.04.2020 року представник позивача повторно не з`явився, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання. До суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення останньому поштового відправлення. Причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав. Неявка позивача перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

А тому, зважаючи на вищенаведені мотиви, та беручи до уваги, що представник позивача в судові засідання призначені на 03.03.2020 року, 23.04.2020 року та 29.05.2020 року не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи, суд визнає, що позивач згідно з ч. 3 ст. 131 ЦПК України, повторно не з`явився до суду без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води) залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала виготовлена та підписана суддею 29.05.2020 року.

Суддя: В.Б. Кулик