Справа № 689/284/20
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
16.06.2020 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

представника позивача Адамчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
На обґрунтування позову вказує, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1 . Разом із нею в даній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2 (онук). Однак, відповідач у вказаній квартирі з часу реєстрації та по даний час не проживає. За таких обставин факт реєстрації ОСОБА_2 у даній квартирі порушує право позивача на вільне розпорядження та користування майном та перешкоджає в отриманні житлової субсидії.
А тому просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування вказаною квартирою.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав, вказаних у позові, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Відзив не подавав.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів і, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 , однак, ніколи за цією адресою не проживав.

Дані обставини підтверджуються: договором купівлі-продажу від 28.03.1992 року, згідно якого ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_1 ; довідкою Ярмолинецької селищної ради № 252 від 17.01.2020 року про склад сім`ї, згідно якої ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , а ОСОБА_2 , онук, зареєстрований за даною адресою, але проживає в АДРЕСА_3 ; довідкою НВК №4 від 18.10.2019 року, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно навчався в НВК №4 та закінчив школу у 2015-2016 і отримав повну загальну середню освіту; інформацією ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.10.2019 року про те, що ОСОБА_2 перебуває на військовому обліку у Хмельницькому об`єднаному міському військовому комісаріаті з 15 січня 2015 року.
Крім того, свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою позивача, що проживає у вище вказаному будинку з часу його заснування (1982 рік). Відповідач приїжджав у гості 3-4 рази коли ще був маленький, однак, ніколи не проживав у квартирі позивача.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою позивача, проживає у вище вказаному будинку з 1984 року. Відповідач був приписаний у квартирі позивача, але ніколи там не проживав, лише кілька разів приїжджав у гості з батьками коли ще був маленький.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 відсутній без поважних причин у квартирі АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , понад один рік, а тому він втратив право на користування вказаним житлом.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

На підставі ст.405 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд

вирішив:
Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Шевчик О.М.