Справа № 466/4074/16-ц
У Х В А Л А

22 червня 2020 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі : головуючого-судді Білінської Г.Б.

при секретарі Терех У.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №466/4074/16-ц,

у с т а н о в и в :

Заявник просить поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №466/4074/16-ц, виданого Шевченківським районним судом м. Львова 09.10.2018, яким суд вирішив: «стягнути із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Рантьє» 10086 (десять тисяч вісімдесят шість) гривень 61 (шістдесят одну) коп. Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Рантьє» судовий збір у розмірі 1378 (тисячу триста сімдесят вісім) гривень».

В обгрунтування заяви покликається на те, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала справа №466/4074/16-ц за позовом ТОВ «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням суду від 25.07.2016 позовні вимоги задоволено. 09.10.2018 судом на виконання вказаного рішення видано виконавчий лист №466/4074/16-ц, яким суд вирішив: «стягнути із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Рантьє» 10086 (десять тисяч вісімдесят шість) гривень 61 (шістдесят одну) коп. Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Рантьє» судовий збір у розмірі 1378 (тисячу триста сімдесят вісім) гривень». Як вбачається із виконавчого листа №466/4074/16-ц, строк пред`явлення такого установлено до 05.08.2019.

Ухвалою суду від 29.11.2018 було замінено стягувана у виконавчому листі №466/4074/16-ц з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 23Б, ). Копію цієї ухвали із відміткою про набрання нею законної сили стягувач отримав лише 04.05.2020.

Відсутність у заявника ухвали про заміну стягувана у виконавчому листі із відміткою про набрання законної сили позбавляла його можливості звернутися із виконавчим документом та такою ухвалою до органу виконавчої служби для виконання законного рішення суду.

Таким чином, ТОВ «НФС» не могло пред`явити даний виконавчий лист до виконання у зв`язку із закінченням строків для цього ще до отримання ухвали про заміну сторони виконавчого провадження із відміткою про набрання нею законної сили.

В судове засідання сторони по справі не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, прийшов до переконання, що заява до задоволення не підлягає з наступних мотивів.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 25 липня 2016 позов ТзОВ «ФК «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Рантье» 10086 (десять тисяч вісімдесят шість ) гривень 61 (шістдесят одну) коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Рантье» судовий збір в розмірі 1378 (тисячу триста сімдесят вісім) гривень.

Однак, лише через два роки після винесення рішення суду, а саме 08.10.18р. на адресу суду від представника позивача ТзОВ «ФК «Рантье» Жовтонецький В.М. поступила заява про видачу рішення та виконавчого листа.

На виконання вищезгаданої заяви, 09.10.2018р. на адресу позивача судом скеровано копію рішення суду та оригінал виконавчого листа.

12 листопада 2018року ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі №466/4074/16-ц по цивільній справі за позовом ТзОВ «Факторингова компанія «Рантье» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ТзОВ «Факторингова компанія «Рантье» (ідентифікаційний код в ) на ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» (ідентифікаційний код в , місце знаходження: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23Б).

Ухвалою суду від 29 листопада 2018 року вищезгадану заяву задоволено, замінено сторону у виконавчому листі №466/4074/16-ц по цивільній справі за позовом ТзОВ «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» (ідентифікаційний код в ) на Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (ідентифікаційний код в , місце знаходження: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23Б).

Згідно із статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.І ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції Закону від 02.06.2016 року №1404-VIII визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (пункт 6 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження").

Згідно ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин; визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заявником жодним чином не зазначено та не обґрунтовано наявність поважних причин, які б об`єктивно перешкоджали реалізації його права на виконання судового рішення. Не встановлено обставин, які можна вважати такими, що унеможливлювали своєчасне пред`явлення виконавчого листа до виконання.

З урахуванням відсутності поважних причин пропуску відповідно до вимог ст.433 ЦПК України, що жодними чином не мотивовано, заява про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 18, 433 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №466/4074/16-ц відмовити.

Термін оскарження ухвали 15 днів до Львівського апеляційного суду.

Суддя: Г. Б. Білінська