Номер провадження 2-о/754/130/20
Справа №754/1502/20
РІШЕННЯ

Іменем України

03 червня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

за участі секретаря судового засідання Ковальової В.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2020 заявник звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про встановлення юридичного факту, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про встановлення юридичного факту. Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є родичами, а саме остання є матір`ю заявника. При цьому, збереглись не всі документи, що підтверджують факт родинних відносин між заявником та матір`ю, а в тих, що є в наявності, допущені помилки з причин різного зазначення в документах прізвища імені та по батькові матері. На даний час свідоцтво про народження матері не збереглось. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про народження його матері ОСОБА_2 , оскільки згідно даних відділу, актовий запис про її народження відсутній, про те про те міститься запис про народження від 26 червня 1937 року № 3150, на ім`я « ОСОБА_3 », призвіще « ОСОБА_4 », запис по батькові «відсутній», ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно Свідоцтва про народження заявника, виданого повторно від 09.02.2016 року, прізвище ім`я та по батькові його матері зазначено як: « ОСОБА_2 , дата народження якої співпадає з датою та місцем народження « ОСОБА_5 », а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Києві.

Звернення заявника до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання матері з приводу надання інформації, щодо зміни імені, відносно ОСОБА_1 ( прізвище до зміни імені ОСОБА_7 (ім`я до зміни імені ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бажаного результату не принесли, оскільки такі дані актового запису відділом, не виявлено.

За таких умов, заявник позбавлений можливості отримати свідоцтво про народження своєї померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповідно свідоцтва про смерть свого померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , діда ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки відсутній документ на підтвердження родинних відносин з вказаними особами. За таких обставин заявник вимушений звернутись до суду з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 10.02.2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано заявнику термін для усунення викладених в ухвалі недоліків.

20.02.2020 заявником було усунуто викладені в ухвалі судді недоліки.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 21.02.2020 року вказану цивільну справу було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні заявник подану заяву підтримав в повному обсязі та просив суд про її задоволення, посилаючись на обставини, що викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи. 06.04.2020 від представника управління надійшло клопотання про здійснення розгляду справи у відсутності їх представника з проханням постановити рішення по справі у відповідності до вимог діючого законодавства.

Враховуючи положення ст.ст. 223, 294 ЦПК України, суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності представників заінтересованих осіб.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що подана до суду заявником заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження виданого 18.10.1984 року Відділом РАЦС Радянського райсполкому м. Києва батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , про що 13.07.1982 року складено відповідний а/з № 399.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 56 років, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві 17.11.1993 року складено відповідний актовий запис № 1142.

Відповідно до експертного висновку наданого Українським бюро лінгвістичних експертиз № 056/1087-а від 18.10.2019 здійсненого на запит ОСОБА_10 -ОСОБА_1. від 18.10.2019 встановлено, що що записи особового імені ОСОБА_17 (запис акту про народження № 351, запис російською мовою ОСОБА_17 ) та ОСОБА_33 (свідоцтво про народження ОСОБА_10 (повторно), запис ОСОБА_2 ) при розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними та виникли в наслідок зближення в усному мовленні (із наступним перенесенням в офіційні документи) етимологічно віддалених ОСОБА_32 (субнормативний запис ОСОБА_17) та ОСОБА_34 на основі патронімічної подібності та за посередництвом здрібнених і розмовних форм зазначених іменем ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37 .

Як вбачається з копії актового запису № 3150 від 26.06.1937 про народження ОСОБА_17 , її батьком був записаний « ОСОБА_18 », а « ОСОБА_19 ». Місцем їхнього проживання вказано АДРЕСА_1 .

Згідно інформації наданої Відділом ДРАЦС Управління державної реєстрації ГТУЮ у м. Києві від 18.09.2019 № 3472/3.1-46, зазначено що актовий запис цивільного стану про шлюб ОСОБА_18 та ОСОБА_20 , в ході проведеної Відділом перевірки, за наявними довідково -пошуковим матеріалом у період з 01.01.1937 по 31.12.1943, а також з 01.01.1944 по 31.12.1945 по другим примірникам первинних актових записів про шлюб вищезазначених осіб по м. Києву не виявлено.

Відповідно до записів карточки з місця реєстрації «Форма «А»» та записів з по квартирної картки « Форма Б » вбачається, що ОСОБА_9 (записано російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. «Красне» Обухівського району Київської області, вибувши з попереднього місця проживання за адресою: в АДРЕСА_2 . (вказане місце проживання було зазначено актовому записі № 3150 від 26.06.1937 року про народження, як місце проживання батьків « ОСОБА_17 » - « ОСОБА_18 » та « ОСОБА_19 »). ІНФОРМАЦІЯ_7 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , де він проживав та був прописаний разом зі своєю дочкою, моєю матір`ю (прізвище до шлюбу) « ОСОБА_20 » після укладення шлюбу « ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_1 , онуками: ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_8 та із заявником ОСОБА_10 ( після зміни імені згідно свідоцтва «Про зміну імені» від 05.05.2017 року, актовий запис № 76, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

12.01.1989 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , був знятий з реєстраційного обліку 12.01.1989 року за вищевказаною адресою у зв`язку зі смертю про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві міститься запис від 26.12.1988 року за № 8574.

Відповідно до експертного висновку наданого Українським бюро лінгвістичних експертиз № 056/1087-а від 18.10.2019 здійсненого на запит ОСОБА_1 . від 18.10.2019 встановлено, що особові імена ОСОБА_25 , похідна форма імені по батькові ОСОБА_26 (запис про реєстрацію смерті, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 26.12.1988 року за № 5874, запис ОСОБА_9 ), ОСОБА_27 , похідна форма імені по батькові ОСОБА_27 (запис акту про народження ОСОБА_17 № 3150 , запис російською мовою ОСОБА_18 ) та форма імені по батькові, утворена від особистого імені ОСОБА_28 (свідоцтво про народження ОСОБА_10 (повторно), запис мати ОСОБА_2 ; свідоцтво про смерть (повторно), запис ОСОБА_2 ; Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу, запис ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , копія паспорта громадянина СРСР, запис ОСОБА_2 ) у документах є ідентичними.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного вбачається, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж особою, померлий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зазначений в актовому записі про народження ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеному Ленінським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Києва від 26.06.1937 № 3150, ОСОБА_18 , є однією і тією ж особою, батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес.

Також, передбачено, що відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Підтвердження юридичного факту необхідно заявнику зокрема для отримання (відновлення) свідоцтва про смерть померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , а також для приведення в порядок інших документів, а тому беручи до уваги викладене встановлення факту родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки.

Отже, даючи оцінку здобутим доказам, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про встановлення юридичного факту, підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст.ст.258-259,315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є одна і та сама особа.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та зазначений в актовому записі про

народження ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_1 складеному

Ленінським відділом реєстрації актів громадського стану м. Києва від 26.06.1937 р.

№ 3150, ОСОБА_18 , є однією і тією ж особою та приходиться

батьком померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідно являється дідом

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: