Справа № 664/2831/19
Провадження № 2/664/227/20
УХВАЛА

18 червня 2020 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Яценка О.М.,

секретар судового засідання Брустман О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Представником відповідача ОСОБА_2 подане клопотання про зупинення провадження по даній справі, оскільки 17.04.2020 року суддею Цюрупинського районного суду Херсонської області було відкрито провадження по справі № 664/906/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без укладення шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, оскільки від вирішення зазначеного спору залежить вирішення спору за вказаним позовом.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник у судове засідання не з`явилися, від представника надійшло клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.

Позивач та представник третьої особи у судове засідання не з`явилися, просили його провести за їх відсутності, у вирішенні питання про зупинення провадження поклалися на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши подані клопотання та матеріали цивільної справи, подане клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи те, що від вирішення спору по справі № 664/906/20 залежить вирішення спору по справі № 664/2831/19, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 664/2831/19 до набрання рішенням законної сили по справі № 664/906/20.

Керуючись ст.ст.197, 198, 251, 253, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 664/2831/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, до набрання рішенням законної сили по справі № 664/906/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без укладення шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суду Херсонської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення.

Суддя О.М. Яценко