Справа № 712/2130/20
Провадження 2/712/1259/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Назаренко М.О.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зацікавлена особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зацікавлена особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання договору дарування недійсним.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявила усне клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, мотивуючи це тим, що позивач дану позовну заяву не підписував.

В судовому засіданні позивач спростував дане твердження, та вказав, що саме він підписував позовну заяву.

Представник позивача заперечував проти даного клопотання, вважав, що підстави для залишення позову без розгляду виходячи з положень п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України відсутні.

Представник служби у справах дітей Черкаської міської ради при вирішенні клопотання покладалася на думку суду.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Ухвалою судді від 05 березня 2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зацікавлена особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання договору дарування недійсним та призначено підготовче судове засідання.

Разом з тим, судом не виносилася ухвала про залишення позовної заяви без руху та не надавався строк для усунення недоліків.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки при винесенні ухвали про відкриття провадження по даній цивільній справі від 205 березня 2020 року суддею досліджувалось питання відповідності позову вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позивачу не надавався судом строк на усунення недоліків, беручи до уваги, що під час розгляду справи позивачем підтверджено підписання позовної заяви, тому суд не вбачає правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що клопотання відповідача безпідставне, в зв`язку з чим відмовляє у його задоволенні.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Повний текст ухвали виготовлений 12 червня 2020 року.