Справа № 671/921/20
УХВАЛА

про відмову у виправленні описки

23 червня 2020 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Волочиської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Волочиського районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2007 року по справі № 2-348. Просить вказати в судовому рішенні правильний розмір магазину з прохідною, розташованого по АДРЕСА_1 - 3,13х7,59 м.

Заявник в обґрунтовання своєї заяви посилається на те, що судом допущена описка в частині визначення розміру вищевказаного магазину з прохідною.

Вирішуючи питання про внесення виправлень за заявою ОСОБА_1 без повідомлення учасників справи, оцінивши вимоги позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Судом встановлено, що в 2017 році ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Волочиської міської ради про визнання права власності на самовільно побудовані: будівлю кондитерського цеху габаритними розмірами 12,9х41,72 м, магазину з прохідною розмірами 13,5х7,59 м та вбиральню розмірами 1,45х1,18 м, які розташовані в АДРЕСА_1 .

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 19.02.2007 у справі № 2-348, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_1 задоволено повністю. За позивачем визнано право власності на самочинно зведені: будівлю кондитерського цеху розмірами 12,9х41,72 м, магазину з прохідною розмірами 13,5х7,59 м, вбиральню розмірами 1,45х1,18 м.

Суд звертає увагу на те, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Однак, у даному випадку заявником порушено питання про зміну змісту судового рішення, а не про виправлення описки (механічної) помилки, оскільки ставиться питання про прийняття іншого рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Волочиського районного суду Хмельницької області від 19.02.2007 у справі № 2-348.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів від її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя: Павлова А.С.