Справа № 1327/2762/2012
Провадження № 6/459/100/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Новосада М.Д

з участю секретаря судових засідань Шульган Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді справу за заявою ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся у суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви послався на те, що в провадженні Сокальському районному відділі державної виконавчої служби Західного МРУ МЮ (м.Львів) на виконанні перебуває виконавчий лист № 1327/2762/2012, виданий Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №24/75-07К від 12.05.2008 року. 14.03.2017 року ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення права вимоги №UB-OP/17-018, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до вказаного вище договору ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Універсал Банк». Тому просить заяву задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні за вище згаданим виконавчим листом.

Представник заявника у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить розглядати таку за його відсутності, просить заяву задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подали.

У відповідності до приписів ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши представлені документи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 27.11.2012, яким задоволено позов та звернено стягнення на заставлене майно, згідно договору застави від 17.04.2007 року (серії ВЕК № 790424), що належить ОСОБА_1 , а саме автомобіль марки Accord»1999 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, для задоволення грошових вимог ПАТ «Універсал Банк`в сумі 8 128, 83 доларів США, що станом на день проведення розрахунку в національній валюті за офіційним курсом НБУ становить 64 908,71 грн..

На підставі даного рішення були видані виконавчі листи, які 22.04.2013 скеровані позивачу.

З витягу з автоматизованої системи виконавчого провадження від 09.06.2020 встановлено, що 17.10.2016 відкрито провадження АСВП №52662856 за даним виконавчим листом та станом на 09.06.2020 виконавчий документ перебуває на виконанні у Сокальському районному відділі державної виконавчої служби Західного МРУ МЮ (м.Львів).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» (редакція від 07.01.2018) у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно із п. п. 1, 2 ч. 1 ст.512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації/ спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до частин 1, 2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» (редакція від 17.02.2017р.) сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч.5. ст.15 Закону України «Про виконавче провадження (редакція від 17.02.2017р.) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень (редакція від 01.08.2017р.) передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.

Пунктом 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень (редакція від 01.08.2017р.) передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Беручи до уваги те, що ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» стало правонаступником прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задовольнити. Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні у справі №1327/2762/2012 - Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 30.06.2020.

Суддя: М. Д. Новосад