Справа №333/500/20
Пр. № 2/333/1114/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла дана позовна заява. В обґрунтування позову позивач зазначив, що з 19.04.2011 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони не мають дітей. Позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, оскільки шлюбні відносини припинені в жовтні 2012 р., у зв`язку з різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння. З цього часу спільне господарство не ведеться.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2020 р. відкрито провадження по справі, призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, встановлений сторонам строк для надання ними заяв по суті справи.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2020 р. відмовлено у прийнятті до спільного розгляду з даним позовом зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

22.04.2020 р. відповідач, через канцелярію суду, подала заяву про визнання даного позову, при цьому зазначила, що не погоджується з обставиною, зазначеною відповідачем, що їх шлюбні відносини були припинені у жовтні 2012 р., оскільки фактично вони почали окремо мешкати з листопада 2013 р., однак вели спільний бюджет родини та фактично продовжували сімейні відносини до кінця лютого 2017 р.

17.03.2020 р. ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, було задоволено клопотання позивача про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

В судове засідання 03.06.2020 р. позивач не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності та без участі його представника, на задоволенні позовних вимог наполягає. Також зазначив, що він відмовляється від раніше поданого ним клопотання про виклик вищевказаних свідків.

Відповідачка в судове засідання 03.06.2020 р. не з`явилася, про час, дату та місце слухання справи повідомлена.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 233 ЦПК України, а також те, що є заява відповідачки про визнання позову, заява позивача про розгляд справи за його відсутності, сторони належним чином повідомлені про час, дату та місце слухання справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників, на підставі наявних матеріалів справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідач визнала позовні вимоги до початку розгляду справи по суті. Дослідив матеріали справи суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення судового рішення по справі про задоволення позовних вимог.

Відповідно до статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 19.04.2011 року. Шлюб зареєстрований Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №156. Від шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені протягом тривалого часу, спільне господарство не ведеться. Відновляти дані стосунки сторони не мають намірів.

На підставі вищезазначених обставин суд дійшов висновку, що даний шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати, оскільки збереження сім`ї буде суперечити їх інтересам.

Керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 19.04.2011 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №156, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - розірвати.

ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду..

Повний текст судового рішення складений 09.06.2020 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова