Справа № 2-9857/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Михайленко О.С.

за участі приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О.

представника боржника Голуба В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне подання Приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталії Олексіївни, про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку,-

в с т а н о в и в:

У червні 2019 року Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. звернулася до суду з поданням про звернення стягнення на нежитлове приміщення з мансардним поверхом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 652,8 кв.м. право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, посилаючись на те, що оскільки зазначене майно не зареєстровано за боржником в установленому законом порядку, вона позбавлена можливості вчиняти виконавчі дії щодо звернення стягнення на зазначене майно та виконати судове рішення, керуючись статтею 18, частиною четвертою статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» та статтями 389, 390, 391, 440 ЦПК України.

Ухвалою суду від 18.05.2020 року відмовлено в задоволенні клопотання представника боржника про повернення заявникові без розгляду подання.

Ухвалою суду від 25.05.2020 року в задоволенні клопотання представника боржника про обєднання справ в одне провадження відмовлено.

У судовому засіданні приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. подання підтримала повністю, просила суд його задовольнити.

Представник боржника в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання приватного виконавця.

Заслухавши пояснення приватного виконавця, представника боржника, дослідивши подання та матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 10 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Згідно ч.1 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

Згідно з частиною п`ятою статті 48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Згідно ч. 8 ст. 48 Закону України «Про виконавце проваження», виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

Обов`язок доказування факту ухилення боржника від виконання зобов`язань, відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України покладається в даному випаду на орган виконавчої служби, який звертається до суду із відповідним поданням.

Частиною третьою, четвертою статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом.

Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Відповідно до частини десятої статті 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

У такому випадку виконавцю потрібно надати докази, які підтверджують, що боржник фактично є володільцем майна. Такими доказами можуть бути: свідоцтво про право на спадщину, договір купівлі-продажу нерухомого майна, рішення суду, рішення місцевої ради про передачу земельної ділянки у приватну власність, а також інші документи, які підтверджують володіння нерухомими майном.

Окрім зазначених вище документів виконавцю обов`язково потрібно довести факт того, що у боржника недостатньо грошових коштів або рухомого майна, за рахунок яких можна задовольнити вимоги стягувача. Дане обумовлено тим, що Законом України «Про виконавче провадження» передбачено черговість звернення стягнення на майно боржника, відповідно до якої стягнення на нерухоме майно звертається у останню чергу.

Судом встановлено, що у приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. перебуває виконавче провадження АСВП № 59077948 з примусового виконання виконавчого листа 2-9857/10 виданого 05 січня 2011 року Рівненським міським судом Рівненської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» як правонаступника ВАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 3 628 306,10 грн., судові витрати - 1 820,00 грн., а всього - 3 630 126,10 грн.

10 травня 2019 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою ОСОБА_2 зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено його про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови про відкриття виконавчого провадження було направлено сторонам виконавчого провадження (а. с. 121).

22.05.2019 до приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. надійшла заява представника АТ «Універсал Банк» за довіреністю щодо направлення до суду подання про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

З долучених до матеріалів справи документів, вбачається, що згідно повідомлення Пенсійного фонду України від 10 травня 2019 року № про осіб-боржників, які отримують пенсії, боржник ОСОБА_2 перебуває на обліку у Рівненському об`єднаному управлінні Головного Пенсійного фонду України та отримував пенсію у розмірі 1 497,00 грн (а. с. 122).

Відповідно до повідомлення Пенсійного фонду України від 10 травня 2019 року № про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, інформацію про боржника ОСОБА_2 , не знайдено (а. с. 123).

Згідно повідомлення Державної фіскальної служби України від 11 травня 2019 року № про номери рахунків, відкритих юридичними особами та або фізичними особами-підприємцями, боржник ОСОБА_2 має відкриті рахунки у АТ «Полтава-Банк» (а. с. 124).

31 травня 2019 року приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, копію якої направлено до АТ «Полтава-Банк» для виконання із запитом про надання інформації про залишок коштів, про арешт коштів, про зупинення видаткових операцій на рахунках боржника ОСОБА_2 (а. с. 141).

Згідно повідомлення Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області від 15 травня 2019 року № 31/17-1508, за ОСОБА_2 зареєстровані транспортні засоби, а саме: MERCEDES-BENZ 123 номерний знак НОМЕР_1 , ЗИЛ 133 НОМЕР_2 номерний знак НОМЕР_3 , НОМЕР_4 2717 номерний знак НОМЕР_5 , DAF 200 номерний знак НОМЕР_6 НОМЕР_7 , ГАЗ НОМЕР_8 номерний знак НОМЕР_9 , ГАЗ 52, номерний знак НОМЕР_10 , МАЗ 9397 номерний знак НОМЕР_11 , ВАЗ НОМЕР_12 номерний знак НОМЕР_13 , КАМАЗ 5410 номерний знак НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , номерний знак НОМЕР_16 , КАМАЗ 5320 номерний знак НОМЕР_17 , DAIMLER-BENZ номерний знак НОМЕР_18 , ВАЗ НОМЕР_19 номерний знак НОМЕР_20 , напівпричіп НОМЕР_21 - номерний знак НОМЕР_22 , КАМАЗ номерний знак НОМЕР_23 , НОМЕР_24 номерний знак НОМЕР_25 , ГКБ 8350 номерний знак НОМЕР_26 , НОМЕР_27 номерний знак НОМЕР_28 , ИЖ 2715- номерний знак НОМЕР_29 , НОМЕР_30 номерний знак НОМЕР_31 , ВАЗ 2109 номерний знак НОМЕР_32 (а. с. 126).

Відповідно до відповіді Головного управління Держпродспоживслужби України в Рівненській області від 15 травня 2019 року № 08-08/2408, за ОСОБА_2 зареєстровано одну одиницю техніки : Комбайн зернозбиральний JOHN DEERE 975, номерний знак НОМЕР_33 (а. с. 135).

31 травня 2019 року приватним виконавцем винесено постанови про арешт майна ОСОБА_2 та про розшук його майна, а саме: транспортних засобів, копії яких направлено до Головного управління Національної поліції України в Рівненській області для виконання та сторонам для відома (а. с. 138).

Згідно із повідомлення Управління Держпраці України у Рівненській області від 16 травня 2019 року № 01-12/2407, за ОСОБА_2 великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів не зареєстровано (а. с. 136).

Також, згідно відповіді Державної фіскальної служби України від 13 травня 2019 року № про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб, відносно боржника ОСОБА_2 інформація відсутня (а. с. 125).

Постановою Апеляційного суду Рівненської області від 25 січня 2018 року у справі № 569/11632/14-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі ПАТ «Універсал Банк» права власності на іпотечне майно відмовлено у зв`язку із тим, що позивачем обрано спосіб захисту порушеного права, який не підлягав захисту у судовому порядку, оскільки відносився до позасудових способів захисту права іпотекодержателя.

Згідно з інформацією, що міститься у Державному реєстрі речових прав на нерухоме за ОСОБА_2 зареєстроване нежитлове приміщення з мансардним поверхом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна НОМЕР_34 , підстава виникнення права власності рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 березня 2005 року в справі № 2-4530/2005.

При цьому, міститься інформація про те, що рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 03 червня 2013 року у справі № 2-4530/2005 було скасовано рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 березня 2005 року.

Також, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно міститься інформація про державну реєстрацію іпотеки (номер запису 4093016) щодо нежитлового приміщення із мансардним поверхом, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, загальною площею 652,8 кв. м, що знаходиться у АДРЕСА_1 . Підстава виникнення іпотеки - договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Коломис О. В. за реєстровим № 4227. Іпотекодержатель - ВАТ «Універсал Банк», майновий поручитель ОСОБА_2 . Також, за № 1093035 від 05 грудня 2007 року міститься запис про обтяження (вид обтяження - заборона на нерухоме майно) на підставі договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Коломис О. В. за реєстровим № 4227.

Відповідно до ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.1,2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.50 Закону України "Про виконавче провадження", ст.440 ЦПК України, державний або приватний виконавець має право звернутися до суду із поданням про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку.

При цьому, виконавцю потрібно надати докази, які підтверджують, що боржник фактично є володільцем майна. Такими доказами можуть бути: свідоцтво про право на спадщину, договір купівлі-продажу нерухомого майна, рішення суду, рішення місцевої ради про передачу земельної ділянки у приватну власність, а також інші документи, які підтверджують володіння нерухомими майном.

Долучені до подання приватного виконавця документи, а також встановлені судом обставини справи не дають можливості встановити власника нежитлового приміщення з мансардним поверхом за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 652,8 кв.м.

Натомість, згідно наказу Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради №218 від 19.09.2014 року, на підставі рішення про скасування державної реєстрації права власності №14798521 від 30.07.2014 року державного реєстратора прав на нерухоме майно, відмінено наказ Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради №78 від 17.04.2007 року "Про присвоєння поштової адреси" на підставі якого присвоєна поштова адреса приміщенню АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_2 .

Звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, може бути застосоване у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача.

Звертаючись до суду з поданням приватний виконавець стверджував, що згідно відповіді Державної фіскальної служби України № від 11.05.2019 р. про номери рахунків, відкритих юридичними особами та або фізичними особами підприємцями , боржник ОСОБА_2 має відкриті рахунки у АТ «Полтава-Банк», у зв`язку з чим, виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено до АТ «Полтава-Банк» для виконання, а також запитано про залишок коштів на рахунках боржника.

Також приватний виконавець стверджує, що згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області від 15.05.2019 №31/17-1508, за боржником зареєстровані транспортні засоби, відповідно до відповіді Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області від 15.05.2019 р. №08-08/2408, за боржником зареєстровано одну одиницю техніки, у зв`язку із чим виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника. 31.05.2019 р. виконавцем було винесено постанову про розшук майна. Інформації від УНП в Рівненській області про результат розшуку майна не надходило.

Відповідно до ч. 8 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Таким чином, суд приходить до обґрунтованого висновку, що з вказаним поданням приватний виконавець звернувся не провівши належним чином перевірку майнового стану боржника, зокрема володіючи інформацією про наявні рахунки в банку, на які накладено арешт, та наявність транспортних засобів, техніки, а тому, приватним виконавцем не доведено факт того, що у боржника на час звернення до суду, недостатньо грошових коштів або рухомого майна, за рахунок яких можна задовольнити вимоги стягувача, що в свою чергу підлягає обов`язковому доведенню, оскільки Законом України «Про виконавче провадження» передбачено черговість звернення стягнення на майно боржника, відповідно до якої стягнення на нерухоме майно звертається у останню чергу.

Керуючись ст. ст. 353, 440 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталії Олексіївни, про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 27.05.2020 року.

Суддя І.О. Гордійчук