Провадження № 2-во/638/25/20
УХВАЛА

МЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Грищенко І. О.

за участю секретаря судового засідання Корнієнко К.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Харківської міської ради про виправлення помилок в рішенні суду від 28 березня 2019 року по цивільній справі за заявою Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Харківської міської ради, заінтересовані особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою,

установив:

14.12.2017 року Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №2 Анушкевич В.І. звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою в інтересах держави в особі Харківської міської ради, заінтересована особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, в якій просить визнати спадщину, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відумерлою та у зв`язку з цим, визнати право власності на вказану квартиру, загальною площею 30 кв. м., за територіальною громадою м. Харкова в особі Харківської міської ради.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_2 . Враховуючи, що відсутні спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 ,на підставі ст.1277 ЦК України спадщина підлягає визнанню відумерлою та має бути передана територіальній громаді м.Харкова в особі Харківської міської ради.

Рішенням суду від 28 березня 2019 року заяву заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Харківської міської ради, заінтересовані особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою , задоволено. Вирішено визнати відумерлою спадщину, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до складу якої входить квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Передати квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 30 кв. м., як відумерлу спадщину, у комунальну власність територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради.

Уповноважений представник Харківської міської ради подав до суду заяву в порядку ст.. 269 ЦПК України, про виправлення помилок у рішенні.

В обґрунтування заяви вказує , судом в рішенні суду невірно зазначено назву вулиці , а саме: 23 Серпня. Відповідно до даних реєстру назв урбаномінів в м. Харкові, затверджених рішенням 9 сесії Харківської міської ради 24 скликання від 25.12.2002 № 9/25, зазначено назву вулиці- Двадцять Третього Серпня. Така помилка позбавляє можливості провести відповідні заходи з належної реєстрації права власності територіальної громади м. Харкова.

Учасники справи в судове засідання не з`явились .

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка це зроблена судом механічна помилка зумовлена неправильним написанням слів, цифр, тощо, а арифметичною вважається помилка у результаті підрахунку.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визнати спадщину, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відумерлою та у зв`язку з цим, визнати право власності на вказану квартиру, загальною площею 30 кв. м., за територіальною громадою м. Харкова в особі Харківської міської ради.

Відповідно в рішення суду , яке постановлено за результатом розгляду позовної заяви , зазначено назву вулиці саме так, як просив в позовній заяв позивач.

Беручи до уваги, що у рішенні суду не було допущено описку, , суд вважає відсутні законні підстави для задоволення заяви про виправлення помилки у рішенні суду.

Керуючись ст.ст.259,269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Харківської міської ради про виправлення помилок в рішенні суду від 28 березня 2019 року по цивільній справі за заявою Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Харківської міської ради, заінтересовані особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення .

Суддя: І.О.Грищенко