Номер справи 220/692/20
Номер провадження № 2-о/220/147/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючої-судді Дурач О.А.

за участю секретаря Сербіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, представник заявника адвокат Кандаленко Олександр Олександрович, заінтересована особа Великоновосілківський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), , про встановлення факту народження особи в певному місці, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2020 р. заявник звернувся до суду з зазначеною заявою.

Провадження у справі відкрито 29.04.2020 р.

Короткий зміст вимог заяви

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Зелений Гай Великоновосілківського району Донецької області. Місцем реєстрації факту його народження зазначено с. Андріївка Великоновосілківського району Донецької області. На підставі зазначеного свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 він отримав паспорт громадянина України, де було зазначено місце народження с. (згідно тексту заяви) Зелений Гай Великоновосілківського району Донецької області. 25.02.2015 р. отримав паспорт громадянина Російської Федерації № НОМЕР_1 , у якому місце народження зазначено також ОСОБА_2 . Потім Бердянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану йому було видано повторне свідоцтво про народження, у якому було зазначено с. Андріївка Великоновосілківського району Донецької області. Зазначає, що після його народження деякі села змінили назву, проте вважає відомості у актовому записі про народження помилковими, оскільки у первинному свідоцтві про його народження вказано місце народження пос. (згідно тексту заяви), Зелений гай, а не с. Андріївка Великоновосілківського району Донецької області. Вважає, що в с. Андріївка лише було проведено реєстрацію його народження. Також посилається на те, що у його первинному свідоцтві про народження місцем народження вказано ОСОБА_2 , а місцем реєстрації факту народження вказано с. Андріївка, Великоновосілківського району, оскільки там була створена Андріївська сільська рада, до складу якої було передано пос. (згідно тексту заяви) Зелений гай. Вважає, що зазначене не можна трактувати як зміну його місця народження з пос. (згідно тексту заяви) Зелений гай на с. Андріївка. Вважає, що через зазначені обставини його свідоцтва про народження, паспорти, трудові книжки на інші особисті документи можуть бути не враховані при призначенні йому пенсії чи в інших випадках. Вказує, що виправити помилку у його повторному свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 на цей час немає можливості, оскільки Андріївської сільської ради, якій був підпорядкований пос.(згідно тексту заяви) ОСОБА_2 , не існує, а замість Андріївської сільської ради є Іскрівська сільська рада, на території якої і зараз існує с. зелений Гай Великоновосілківського району. Просить суд встановити факт того, що місцем його, громадянина Російської Федерації, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є село Зелений Гай Великоновосілківського району Донецької області Держави Україна.

У заяві від 27.05.2020 р. заявник зазначив, що міграційні служби України не приймають його документи для оформлення виду на проживання, оскільки неправильно виписано свідоцтво про народження (в первинному невірно вказано район, замість Новосілківського записано Новоселівський, в повторному свідоцтві про народження, у всіх його документах ОСОБА_2 , а в новому - с. Андріївка).

Короткий зміст вимог заяви

25.05.2020 р. до суду надійшли заперечення за заявою від заінтересованої особи Великоновосілківського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), у якому зазначено, що у даному випадку с.Андріївка що знаходилось на території Іскрівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області на дату народження ОСОБА_1 на день видачі повторного свідоцтва про народження згідно адміністративно-територіального устрою не існує, тому змінити назву місцевості не є можливим т.я. у актовому записі про народження місце народження вказано за старим адміністративно-територіальним устроєм . Село Зелений Гай існує до теперішнього часу і не є територією колишнього села Андріївка, що знаходилось не території Іскрівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області (а.с. 39).

В судове засідання заявник та його представник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, просили справу розглянути без їх участі (а.с. 42,50), про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 47).

Представник заінтересованої особи Великоновосілківський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ( у тексті Ухвали Великоновосілківського районного суду Донецької області від 02.06.2020 р.) (а.с. 44-45,46), бажання приймати участь у судових засіданнях не висловив. Свою позицію щодо заяви висловив у запереченнях.

Суд вважає можливим розглянути дане провадження без участі заявника, його представника, представника заінтересованої особи, зважаючи на викладене, на підставі наявних матеріалів.

Фіксація судового процесу фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснюється підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступне.

Як вбачається з актового запису про народження заявника № 19 від 12.07.1962 р., він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - с. Андріївка Б. Новоселов., область Донецька; батьки - « ОСОБА_3 » (російською) та « ОСОБА_4 » (російською) (а.с. 49), шлюб між якими зареєстровано у с. Андріївка «Б.Новоселовского» (російською) району Донецької області 26.11.1961 р. (а.с. 10).

Згідно запису у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , місцем народження заявника вказано пос. Зелений Гай «Б. Новоселовского » (російською) району, місцем реєстрації народження - с. Андріївка «Б. Новоселовского» (російською) району (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_4 заявнику видано паспорт громадянина Російської Федерації, у якому місцем його народження вказано «пос. Зеленый Гай Б-Новоселовского р-на Донецкой обл..» (російською) а.с. (19-21). При цьому заявником зроблено офіційний переклад вказаного паспорту на українську мову (а.с. 22-23). Мета, з якою зроблено вказаний переклад, у заяві заявника, поданої до суду, не зазначається. Також, згідно закордонного паспорту заявника, місцем його народження вказана держава Україна (а.с. 24).

30.05.2018 р. заявникові видано повторно свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , у якому місцем народження зазначено село Андріївка, Великоновосілківського району Донецької області (а.с. 25). Суд зазначає, що вказані відомості відповідають відомостям, зазначеним у актовому записі про народження заявника № 19 від 12.07.1962 р. (а.с. 49).

Фактично даним місця народження заявника, викладеним у актовому записі про народження № 19 від 12.07.1962 р., у повторному свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 , не відповідають дані місця народження заявника, викладені у паспорті громадянина Російської Федерації. Заявник не позбавлений можливості внести необхідні зміни до паспорту Російської Федерації, з метою усунення протиріч щодо місця його народження.

У погосподарській книзі № 18, 1961-1962-1963 р.р. селища Зелений Гай, справа № 130 виконком Андріївської сільської ради депутатів зазначені дані заявника та його батьків, а також місце їх роботи (а.с. 13-15). Відомості щодо місця проживання батьків також містяться у відповіді Іскрівської сільської ради про те, що батьки заявника проживали в с. Зелений Гай, згідно запису в погосподарській книзі № 18 1961-1963 р.р. (а.с. 26). У архівному витягу колгоспу імені 18 партз`їзду місцем роботи матері заявника, ОСОБА_4 , зазначений Колгосп імені 18 партз`їзду селище Зелений Гай (а.с. 27). Також до заяви на підтвердження фактів, викладених у ній, заявником додано аркуш 3 та титульна сторінка трудової книжки на ім`я « ОСОБА_3 » (російською), 1934 р. народження, з зазначенням місця його роботи за період - 1957 по 1971 р. (а.с. 16), копія паспорта матері заявника, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у якому місцем її проживання вказано селище Зелений гай (а.с. 18), два аркуші зі збірника документів та матеріалів Історія адміністративно-територіального розподілу Донецької області 1919-2000 р.р., у яких міститься інформація про те, що на підставі рішення Сталинського облвиконкому від 08.01.1960 р. селище Зелений Гай Піддубненської сільради передати у підпорядкування Андріївській сільраді (а.с. 7-8).

У відповіді № 20.45-24-557 від 27.02.2020 р., наданої на запит заявника Великоновосілківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану, змінити назву місцевості у свідоцтві про народження заявника не є можливим, оскільки у його актовому записі про народження місце його народження вказано за старим адміністративно-територіальним устроєм на теперішній час село Зелений Гай не є територією колишнього села Андріївка, що знаходилось на території Іскрівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області (а.с. 28).

28.02.2020 р. за № 05/21.23-06-188 Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану, наданою на адвокатський запит, зазначено, ними було виявлено за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про народження № 19 від 12.07.1962 р., складений Виконавчим комітетом Іскрівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, Донецька область, Великоновосілківський район, с. Андріївка, з питанням внесення змін до актового запису заявнику необхідно звернутися за місцем його проживання (а.с. 29).

Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч.3 ст. 294 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачений перелік фактів, які розглядаються судом, проте, даний перелік не є вичерпним, оскільки частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1. Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення. 2. Встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах. 3.Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо). 4. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи. Разом з тим, на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Висновки суду за результатами розгляду заяви

Звертаючись до суду із заявою про встановлення юридичного факту, заявник просить встановити факт того, що місцем його народження є село Зелений Гай Великоновосілківського району Донецької області, проте достатніх та беззаперечних доказів, які ба надали суду можливість встановити даний факт суду не надано. Дані у свідоцтві про народження заявника, яке видане повторно, серії НОМЕР_2 , співпадають з даними актового запису про народження заявника № 19 від 12.07.1962 р. (а.с. 49), у вказаний документах зазначено місце народження заявника : «с. Андреевка Б. Новоселов. Донецкой области» (російською). Інша докази, надані заявником, не доводять, що місцем його народження є с. Зелений Гай Великоновосілківського району Донецької області.

Таким чином, у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 81, 263-265, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, представник заявника адвокат Кандаленко Олександр Олександрович, заінтересована особа Великоновосілківський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), , про встановлення факту народження особи в певному місці - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строки апеляційного оскарження рішення суду продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: О.А. Дурач