У Х В А Л А

26 червня 2020 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Коренюк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Колекторське Агентство Пактум про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі №127/12005/15-ц за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ КА Пактум звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі №127/12005/15-ц за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи її тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.09.2015 р. (справа №127/12005/15-ц) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВТБ Банк" заборгованість за кредитним договором №R4В від 26.11.2013 р. станом на 05.05.2015 р. в розмірі 79177,50 грн, а також стягнуто 791,78 грн судового збору. Рішення суду до теперішнього часу не виконане.

15.12.2017 р. укладено договір про відступлення прав вимоги №151217нв між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ ФК Профкапітал, право вимоги до осіб, які були боржниками ПАТ «ВТБ Банк», перейшло до ТОВ ФК Профкапітал, в тому числі щодо боржника ОСОБА_1 за договором №R4В від 26.11.2013 р.

26.12.2017 р. укладено договір про відступлення прав вимоги №151217нв між ТОВ ФК Профкапітал та ТОВ КА Пактум, право вимоги до осіб, які були боржниками ТОВ ФК Профкапітал, перейшло до ТОВ КА Пактум, в тому числі щодо боржника ОСОБА_1 за договором №R4В від 26.11.2013 р.

Просить замінити стягувача ПАТ «ВТБ Банк» на ТОВ КА Пактум у виконавчому листі у цивільній справі №127/12005/15-ц за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. (а.с. 53-54, 71)

В судове засідання представник заявника ТОВ КА Пактум не з`явився, в заяві є прохання вирішити питання у його відсутність. (а.с. 71)

Представник Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду заяви. (а.с. 74)

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду заяви. (а.с. 75-76)

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.09.2015 р. (справа №127/12005/15-ц) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВТБ Банк" заборгованість за кредитним договором №R4В від 26.11.2013 р. станом на 05.05.2015 р. в розмірі 79177,50 грн, а також стягнуто 791,78 грн судового збору. (а.с. 43)

Доказів того, що виконавчий лист за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.09.2015 р. (справа №127/12005/15-ц) перебуває на примусовому виконанні, не надано.

Відповідно до бази даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень відсутні відкриті виконавчі провадження з примусового виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.09.2015 р. (справа №127/12005/15-ц).

15.12.2017 р. укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №151217нв між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ ФК Профкапітал, право вимоги до осіб, які були боржниками ПАТ «ВТБ Банк», перейшло до ТОВ ФК Профкапітал, в тому числі щодо боржника ОСОБА_1 за договором №R4В від 26.11.2013 р. Зазначене підтверджується копією договору №151217нв від 15.12.2017 р., копією витягу з реєстру прав вимоги №1 (а.с. 55-58) Копія повідомлення про відступлення прав вимоги, адресована ОСОБА_1 , - на а.с. 59.

26.12.2017 р. укладено договір про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №151217нв між ТОВ ФК Профкапітал та ТОВ КА Пактум, право вимоги до осіб, які були боржниками ТОВ ФК Профкапітал , перейшло до ТОВ КА Пактум, в тому числі щодо боржника ОСОБА_1 за договором №R4В від 26.11.2013 р. Зазначене підтверджується копією договору №151217нв від 26.12.2017 р., копією витягу з реєстру прав вимоги №1 (а.с. 60-63) Копія повідомлення про відступлення прав вимоги, адресована ОСОБА_1 , - на а.с. 64.

Згідно ст. 442 ч. 1, 5 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи те, що на час розгляду заяви виконавчий лист за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.09.2015 р. (справа №127/12005/15-ц) не перебуває на виконанні (доказу протилежного суду не надано), суд вважає необхідним замінити стягувача ПАТ "ВТБ Банк" на ТОВ КА Пактум у виконавчому листі у цивільній справі №127/12005/15-ц за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача ПАТ «ВТБ Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю Колекторське Агентство Пактум у виконавчому листі у цивільній справі №127/12005/15-ц за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 26.06.2020 р.

Суддя О.О. Венгрин