УХВАЛА

04 червня 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Скрипника С.М.,

за участю: секретаря судового засідання Брайовської М.М.,

розглянувши у підготовчому відкритому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання права власності,-

встановив:

В провадженні Сватівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання права власності.

До суду від представника позивача адвоката Какулія О.Є. надійшло клопотання про заміну первісного відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 , належним відповідачем - ліквідатора-арбітражного керуючого Бервено Сергія Миколайовича (Харківська область, м. Куп`янськ, вул.. Ананьїна,2), оскільки первинний відповідач ФОП ОСОБА_2 визнаний банкрутом, а ліквідатором було призначено керуючого Бервено С. ОСОБА_3 . Дане клопотання просить розглядати без його участі.

Розглянувши дане клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 51 ч.ч. 2, 3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача на ліквідатора-арбітражного керуючого Бервено Сергія Миколайовича (Харківська область, м. Куп`янськ, вул.. Ананьїна,2), оскільки саме із ним укладався договір купівлі-продажу квартири від 26.07.2011 року.

Керуючись ст.ст.51,222 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про заміну належного відповідача задовольнити.

Замінити фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 , належним відповідачем - ліквідатора-арбітражного керуючого Бервено Сергія Миколайовича (Харківська область, м. Куп`янськ, вул.. Ананьїна,2).

Підготовче засідання відкласти на 26 червня 2020 року на 10.00 год.

Визначити відповідачеві ліквідатору-арбітражному керуючому Бервено С.М. п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sv.lg.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Скрипник