Справа № 282/1160/18
Провадження № 6/282/12/20
У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2020 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: В.В.Вальчука

при секретарі судового засідання: Демчук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар подання старшого державного виконавця Любарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про оголошення розшуку Зубка Дмитра Руслановича,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Любарського районного суду Житомирської області №282/1160/18 від 04.12.2018 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житомиргаз збут» заборгованість за спожитий природній газ в сумі 9588,16 грн.

Боржник злісно ухиляється від виконання вищевказаного рішення суду, заборгованість не погасив і теперішнє місце його проживання, перебування не відоме.

Оскільки прийнятими мірами не встановлено місце його знаходження, то в поданні ставиться питання про оголошення його розшуку.

В судове засідання державний виконавець Чмирук О.М, не з`явилася, однак на адресу суду надійшло повідомлення з якого слідує, що Любарський районний відділ ДВС просить розгляд справи провести у відсутності їх представника та задовольнити дане подання.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно виконавчого листа №282/1160/18 виданого 04.12.2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повинен сплатити на користь ТОВ «Житомиргаз збут» заборгованість за спожитий природній газ в сумі 9588,16 грн.

Довідка №589 видана 23.04.2020 року Любарською селищною радою вказує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований та не проживає.

Відповідно до довідки №842, виданої виконавчим комітетом Стрижівської сільської ради 22.05.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак за вказаною адресою не проживає.

Оскільки боржник ухиляється від сплати заборгованості за рішенням суду, переховується, останнє місце проживання боржника АДРЕСА_2 , однак місце знаходження його невідоме, то суд рахує за необхідне оголосити розшук ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.211, 247, 353 355, 438 ЦПК України, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання: с.Старий Любар Любарського району Житомирської області, місце проживання не відоме, місце роботи не відоме.

Стягувач ТОВ «Житомиргаз збут» м.Житомир вул.Фещенка-Чопівського,35.

Ухвалу для виконання направити начальнику Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дати вручення ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В. В. Вальчук