Справа № 191/279/20
Провадження № 2/191/88/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Гречко Ю.В.

за участю секретаря - Борисової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Синельниківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Синельниківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В обґрунтування позову зазначає, що вона, ОСОБА_1 , та відповідач по справі - ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 10 серпня 2011 року, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 410. Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 . На підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2019 року їх відповідачем шлюб було розірвано. Але фактично шлюбні відносини з відповідачем припинені з липня 2018 року. Із цього часу донька проживає разом з нею за адресою : АДРЕСА_1 . Після фактичного припинення шлюбних відносин відповідач виїхав у невідомому напрямку і фактичне його місцезнаходження їй невідомо. З липня 2018 року відповідач ОСОБА_2 не бачив доньку, і навіть не виявляв такого бажання. Тобто вже півтора роки участі у вихованні дитини батько не приймає, не доглядає за донькою, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною, не цікавиться успіхами дитини, не підтримуює її, не цікавиться станом її здоров`я. На теперішній час вихованням та забезпеченням дитини займається тільки вона. Факт ухилення відповідачів від свого обов`язку щодо виховання та утримання дитини підтверджується і характеристикою з нашого місця проживання. Вона проживає разом з донькою, вони мають нормальні житлово-побутові умови, вона повністю утримує ОСОБА_4 , займається її вихованням, нею створені всі необхідні умови для нормального розвитку дитини, життя та навчання. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини вона вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідачів батьківських прав. Крім того, на тій підставі, що ОСОБА_2 , ухиляється від утримання своєї дитини, матеріальної допомоги ні в грошовій. ні в натуральній формі добровільно не надає,відповідно до ст.181 Сімейного кодексу України, вважає за необхідне вирішити питання про стягнення з нього аліментів на її користь на утримання ОСОБА_3 . Просить позбавити ОСОБА_2 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Львів батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Стягнути з ОСОБА_2 , рнокпп: НОМЕР_1 ,аліменти на її користь у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

До початку слухання справи позивач надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач до початку судового засідання надав заяву в якій просить розглянути справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи ОСОБА_5 до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 19 жовтня 2017 року.

Відповідно рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2019 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Львів та ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Синельникове Дніпропетровської області, зареєстрований 10 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис за № 410.

Згідно характеристики голови квартального комітету № 9, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 мешкає з дитинства. За період мешкання скарг, зав, вимог не надходило. Має доньку ОСОБА_3 , 2015 р.н. яку виховує на даний час сама. Характеризується позитивно.

Відповідно до ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки, або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Згідно ч.1 п.1,2,4 ст.164 Сімейного кодексу України, мати ( батько ) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не виявляють щодо дитини батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 20.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце , коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду , лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності , можна розцінювати як ухилення від виховання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до ст.182 СК України не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. .

Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст..186 СК України за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України .

Частиною першою статті 196 СК України передбачена відповідальність платника аліментів за прострочення сплати аліментів , у разі виникнення якої одержувач має право на стягнення неустойки (пені) в у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків стосовно своєї неповнолітньої дитини, не піклується про її виховання та матеріальне забезпечення, що підтверджується дослідженими матеріалами справи. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі як такі, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-13, 81, 89, 141, 258-259, 264-265 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити .

Позбавити ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Львів, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Львів, РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Синельникове Дніпропетровської області, РНОКПП - НОМЕР_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 січня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду або через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354 (строк на апеляційне оскарження), 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: Ю. В. Гречко