Справа № 357/2428/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 15.03.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, шляхом підписання заяви № НОМЕР_1 про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг. За вказаним договором відповідач має заборгованість.

Згідно договору про відступлення права вимоги № 20180730, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» останній набув право грошової вимоги до відповідача. Позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 21 665,37 грн., та судові витрати по справі.

В порядку ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 15.03.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, шляхом підписання заяви № НОМЕР_1 про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг. Згідно вказаного договору ОСОБА_1 отримав грошові кошти, проте зобов`язань за договором не виконував, в результаті чого має заборгованість в розмірі 21 665,37 грн.

30.07.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення права вимоги № 20180730 з Додатками, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до боржника за кредитним договором, укледеним шляхом підписання заяви № НОМЕР_1 .

Згідно п.1.2 зазначеного Договору відступлення прав вимоги внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ «ФК «ЄАБ» заміняє ТОВ «ФК «ЦФР» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «ФК «ЦФР» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами. внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим Договром, новий кредитор замінює первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості, відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами.

Як вбачається з витягу з Реєстру боржників від 17.02.2020 року до Договору відступлення права вимоги № 20180730 від 30.07.2018 р. у відповідності та на виконання відступлення права вимоги ТОВ «ФК «ЦФР» передав, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» отримав право грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Так, згідно наданого позивачем розрахунку станом на 30.07.2018 року відповідач має заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 21 665,37 грн., з яких: 9 745,74 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 1 362,35 грн. прострочена заборгованість за відсотками, 5 393,28 грн. прострочені щомісячні відсотки (плата за управління кредитом), 5 164,00 грн. штраф/пеня.

Відповідно до ст.ст.1077, 1078 ЦК за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога).

07 серпня 2018 року ТОВ ФК «Центр фінансових рішень» звернулося до відповідачки з повідомленням № 002768461, про відступлення права вимоги за кредитним договором № 002768461 до ТОВ «ФК «ЄАПБ» та про необхідність сплатити на рахунок останнього суми боргу.

07 серпня 2018 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до відповідачки з повідомленням № 002768461 -1 аналогічного змісту.

Всупереч умовам кредитного договору, не зважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала зобов`язання щодо погашення кредитної заборгованості.

Таким чином, станом на 30 липня 2018 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в розмірі 21 665,37 грн.

Згідно із ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок.

У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, суд робить висновок, що ОСОБА_1 не виконав зобов`язань за кредитним договором, а тому вимоги позивача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором на суму зазначену вище є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: 2 102,00 грн судового збору.

Керуючись ст.ст.526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місце знаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01034, п/р НОМЕР_4 в ПАТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором в розмірі 21 665,37 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місце знаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01034, п/р НОМЕР_4 в ПАТ «ТАСкомбанк») судовий збір у розмірі 2 102 грн.

Рішення суду може бути оскаржене.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 09.06.2020 року.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, зокрема на апеляційне оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину (п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020).

СуддяЛ. М. Кошель