Справа № 212/936/20
У Х В А Л А

09 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Бесараб О.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання відповідачки ОСОБА_1 про авансування витрат на явку відповідача до експертної установи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ ПІВДЕННО-СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГОУПРАВЛІННЯ МІНІСТРЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (м. ДНІПРО) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГОСТАНУ ПІВДЕННО-СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГОУПРАВЛІННЯ МІНІСТРЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (м. ДНІПРО) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 квітня 2020 року у справі призначена судово генетична експертиза, провадження у справі зупинено до закінчення експертизи.

29 травня 2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання від відповідачки ОСОБА_1 про авансування витрат на явку до експертної установи у зв`язку з тим, що вона разом з сином проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а проведення експертизи доручено експертами КЗ « ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» ДОР», що знаходиться за адресою: 49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, площа Соборна, буд. 14. Вказує що для подолання шляху для відібрання біологічних зразків їй необхідно здолати 147 км. До експертної установи і стільки ж назад додому. У зв`язку із небезпекою зараження дитини коронавірусом COVID-19 буде користуватися послугами індивідуального перевезення. Зазначає , що між нею та ФОП ОСОБА_3 укладено договір перевезення № 77 від 27.05.2020 року рахунок № 1 від 27.05.2020 року згідно якого вартість послуг перевезення складає 5027 гривень 40 копійок, яку просить стягнути з позивача ОСОБА_2 , оскільки витрати на проведення судово генетичної експертизи покладено саме на нього.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися належним чином повідомлені про день, час та місце підготовчого засідання, про причини неявки суд не повідомили.

09 червня 2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_4 в якому останній просив розглянути клопотання без його участі, наполягав на його задоволенні.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За правилами частини 3 статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою, якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Крім того, згідно зі ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

03 червня 2020 року на адресу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло повідомлення від начальника КЗ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» ДОР ОСОБА_5 В. згідно якого сторонам необхідно з`явитися у відділення судово- медичної генетики КЗ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» ДОР 30 червня 2020 року з 09.00 години до 12.00 години за адресою: АДРЕСА_2 . Дніпро, АДРЕСА_3 Соборна АДРЕСА_4 для відбору біологічних зразків для проведення експертизи.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12.03.2020 по 03.04.2020 на всій території України встановлено карантин. Постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 року № 239 карантин продовжено до 24 квітня 2020 року, постановою Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 року № 291 - до 11 травня 2020 року, постановою Кабінету Міністрів України від 04 травня 2020 року № 343 до 22 травня 2020 року, Постановою Кабінету Міністрів України від 21 травня 2020 року № 392 до 22 червня 2020 року.

Стаття 3 Конституції України визначає життя і здоров`я людини найвищою соціальною цінністю в Україні.

Станом на момент звернення відповідачки ОСОБА_1 до суду із клопотання про авансування витрат на явку відповідача до експертної установи Кабінетом Міністрів України не приймалось рішення про продовження карантину на всій території України після 22.06.2020 року, також звертаючи увагу на повідомлення КЗ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВЕ МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» ДОР про необхідність явки сторін для проведення експертизи поза межами строку дії карантину встановленими відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» зі змінами від 21.05.2020 року, а отже клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Розгляд цивільної справи на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 72, 76, 86, 102, 104, 109, 133, 136, 139, 258-261, 263, 352, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про авансування витрат на явку відповідача до експертної установи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ ПІВДЕННО-СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГОУПРАВЛІННЯ МІНІСТРЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (м. ДНІПРО) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини відмовити.

Розгляд цивільної справи на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя І. Б. Чайкін