Номер провадження: 22-ц/813/6897/20
Головуючий у першій інстанції Калашнікова О. І.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09.06.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Князюка О.В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 01.04.2020 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Одеського виконавчого округу Цинєва Віталія Олександровича,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01.04.2020 року було залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Одеського виконавчого округу Цинєва Віталія Олександровича.

08.05.2020 року ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 01.04.2020 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.05.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у звязку з несплатою апелянтом судового збору.

04 червня 2020 року до суду апеляційної інстанції на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_1 подала клопотання, яким усунуто недоліки зазначені в ухвалі. Одеського апеляційного суду від 20.05.2020 року.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 01.04.2019 року. В обґрунтування вище зазначеного клопотання апелянт зазначає: що копію оскаржуваної ухвали не отримувала з повних текстом ознайомилась з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 04.05.2020 року.

З урахуванням вищевикладених обставин, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, встановленого актами законодавства України, підстави пропуску процесуального строку апелянтом можна визнати поважними.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 01.04.2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 01.04.2020 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Одеського виконавчого округу Цинєва Віталія Олександровича.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 01 вересня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://oda.court.gov.ua/sud4813 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Князюк