Єдиний унікальний номер 243/6378/19
Номер провадження 22-з/804/58/20
УХВАЛА

24 червня 2020 року

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Мірути О.А.

суддів: Агєєва О.В., Мальованого Ю.М.

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмут заяву представника відповідача - Управління виконавчої дирекції фонду в Донецькій області про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного суду від 31 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про стягнення страхових виплат в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного суду від 31 березня 2020 року апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області - залишено без задоволення.

Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2019 року - залишено без змін.

На адресу апеляційного суду надійшла заява від представника відповідача, в якій зазначено, що при ознайомленні з текстом постанови Донецького апеляційного суду від 31 березня 2020 року управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області виявлено, що судом допущена описка, а саме у вступній частині постанови, окрім учасників справи, вказана ще третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Радіонов Юрій Володимирович - приватний нотаріус Дружківського міського нотаріального округу. Відповідно до наявних матеріалів справи в управлінні справи в управлінні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області та відповідно до Реєстру судових рішень та Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області будь-яка третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору не залучалася. Тому зазначена описка унеможливлює вирішення питання щодо оскарження постанови Донецького апеляційного суду в касаційному порядку до Верховного Суду. У зв`язку з чим просить виправити описку в постанові Донецького апеляційного суду від 31 березня 2020 року та внести відповідні виправлення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, апеляційний суд вважає, що питання про виправлення описки необхідно розглядати без повідомлення учасників справи, оскільки відсутня необхідність у їх додаткових поясненнях.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи викладене, апеляційний суд дійшов до висновку про необхідність внесення виправлень в постанову Донецького апеляційного суду 31 березня 2020 року, а саме до вступної частини постанови необхідно вірно зазначити: «…розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу №243/6378/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про стягнення страхових виплат в порядку спадкування…»

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанову Донецького апеляційного суду від 31 березня 2020 року до вступної частини та вважати вірним: «…розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу № 243/6378/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про стягнення страхових виплат в порядку спадкування…»

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: О.А. Мірута

Судді: О.В. Агєєв

Ю.М. Мальований