Справа № 536/1053/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Мудрої В.С.

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Світанок1» про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

В липні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Світанок1» про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, де просив визнати на ним право власності на земельну частку (пай) сільськогосподарського призначення загальною площею 4,55 га в порядку спадкування, яка відповідно до довідки Новознам`янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області №340 від 20.06.2019 «про наявність земельної частки (паю)» обліковується за його покійною бабусею ОСОБА_3 та розташована за межами населених пунктів Новознам`янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області за №7 та схеми поділу земель колективної власності КСП «Світанок» та знаходиться у користуванні ТОВ «Світанок1».

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_3 , яка, згідно складеного нею заповіту, заповідала все своє майно його батькові ОСОБА_4 , якому було видано свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок глиномазаний в АДРЕСА_1 на земельній ділянці за вказаною адресою, які належали його бабусі ОСОБА_3 . Але до складу спадщини, яку прийняв його батько, нині померлий, ОСОБА_4 не було включено належну бабусі ОСОБА_3 земельну ділянку сільськогосподарського призначення земельний пай, так як станом на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 не було належним чином оформлено її право власності на неї.

Він є спадкоємцем майна його, нині покійного, батька ОСОБА_4 , який за життя не встановив право власності на земельний пай, яким користувалася його покійна бабуся ОСОБА_3 і він не має можливості зареєструвати дану земельну ділянку земельний пай на своє ім`я та оформити її належним чином у власність.

06.10.2019 до суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою, де просила визнати її по справі третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача та визнати за нею право власності на земельну частку (пай) сільськогосподарського призначення загальною площею 4,55 га в порядку спадкування, яка відповідно до довідки Новознам`янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області №340 від 20.06.2019 «про наявність земельної частки (паю)» обліковується за покійною ОСОБА_3 та розташована за межами населених пунктів Новознам`янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області за №7 та схеми поділу земель колективної власності КСП «Світанок» та знаходиться у користуванні ТОВ «Світанок1» в рівних частинах з її сином ОСОБА_2 по 50%, посилаючись, що вона є спадкоємцем померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 11.09.2019 залучено у справі третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_1 .

09.06.2020 позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, де відмовився від позовних вимог.

Ухвалою суду від 11.06.2020 провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Світанок1» про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування закрито.

09.06.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , де вони просять залучити в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 та позовна заява ОСОБА_5 до ТОВ «Світанок1» про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 11.06.2020 в задоволенні клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 та прийнятті позовної заяви ОСОБА_5 до ТОВ «Світанок1» про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування відмовлено.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні свій позов підтримала та, частково змінюючи свої позовні вимоги, просила визнати за нею право власності на ѕ ч земельної частки (пай) сільськогосподарського призначення загальною площею 4,55 га в порядку спадкування, яка відповідно до довідки Новознам`янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області №340 від 20.06.2019 «про наявність земельної частки (паю)» обліковується за покійною ОСОБА_3 та розташована за межами населених пунктів Новознам`янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області за №7 та схеми поділу земель колективної власності КСП «Світанок» та знаходиться у користуванні ТОВ «Світанок1».

Представник відповідача ТОВ «Світанок1» за угодою адвокат Лазоренко О.В. надав суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення третьої особи ОСОБА_1 , дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 263 ЦПК України передбачено, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 09.01.1997 Червонознам`янською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 13.11.2018 Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 12.11.1997 спадкоємцем майна ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 . Спадкове майно на яке видано це свідоцтво складається з жилого будинку глиномазаного, критого шифером, загальною житловою площею 37,9 кв.м, сараю, що знаходяться в АДРЕСА_1 розташовані на земельній ділянці державного фонду розміром 0,05га, що належали померлій.

Згідно довідки Новознам`янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області №340 від 20.06.2019 за ОСОБА_3 обліковується земельна частка (пай) загальною площею 4,55га, що розташована за межами населених пунктів Новознам`янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області за №7 згідно рекомендацій, які затверджені наказом Держкомзему України від 30.12.1999 №130 та схеми поділу земель колективної власності КСП «Світанок».

На підставі довідки Міськрайонного управління у Кременчуцькому районі та мм.Кременчуці, Горішніх Плавнях Головного управління держгеокадастру у Полтавській області №629/122-19 від 02.08.2019 вартість вказаної земельної частки (пай) на 2019 рік складає 110 381,81 грн.

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії постановленої 04.06.2020 за №663/02/31 державним нотаріусом Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори Піцул В.Ю. вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до нього з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка розташована на території КСП «Світанок» Новознам`янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка ОСОБА_4 , який прийняв спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , але не оформив спадщину на вказану земельну ділянку, яка їй належала. Нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю реєстрації права власності на спадкове майно за спадкодавцем.

Також встановлено, що спірна земельна ділянка належить до земельного фонду Новознам`янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області та перебуває у користуванні відповідача ТОВ «Світанок1».

При таких встановлених обставинах суд приходить до висновку, що у справі ТОВ «Світанок1» не є належним відповідачем.

Згідно положень ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Клопотання про заміну первісного відповідача від позивача ОСОБА_2 не надходило, що є підставою для відмови в задоволенні позову.

З огляду на викладене суд в задоволенні позову відмовляє.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок 1» про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування відмовити.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС. М. Клименко

Повне судове рішення складено 19 червня 2020 року.