СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/4992/17

пр. № 2/759/120/20

05 березня 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м. київ, вул. Андріївська, 2/12) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2017 року Остапенко В.О. , яка здійснює представництво інтересів Акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 та з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 . місце реєстрації: АДРЕСА_2 заборгованості за кредитним договором №0 від 06.08.2008 року на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» по кредиту та процентам у розмірі 229 193 дол. США 38 цнт. та пені у розмірі 1 204 990 грн. 72 коп.

Стягнути на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м. Київ,вул. Андріївська, буд. 2/12, рахунок № НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750) з відповідачів суму сплаченого судового збору у розмірі 110386 грн. 14 коп., а саме в рівних частках з кожного по 55193 грн. 07 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (що в подальшому змінило назву на акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_4 укладено договір про надання споживчого №0 від 06.08.2008 року (в системі обліку банку договір №1) з додатковою угодою №1 від 03.02.2009 року.

Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав позичальнику кредит (грошові коштіф у сумі 99999.00 дол. США шляхом зарахування коштів на поточний рахунок ОСОБА_4 , а ОСОБА_4 зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до договору, але в будь-якому випадку не пізніше 06.08.2018 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.1.1 , 1.2 кредитного договору). Виписка з поточного рахунку ОСОБА_4 , як доказ надання коштів, надається.

Додатковою угодою №1 від 03.02.2009 року до кредитного договору внесені зміни щодо схеми погашення кредиту, перенесено строки виконання зобов`язань, продовжено строк повернення кредиту до 06.08.2026 року. Сторони кредитного договору домовилися, що з дати підписання додаткової угоди №1 ОСОБА_4 зобов`язався повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів у розмірі 1305.00 дол. США 10-го числа кожного місяця. Сплата процентів, нарахованих згідно умов договору за використання кредитних коштів в період з 01.11.2008 року по 31.11.2008 року, здійснюється ОСОБА_4 в період з 01.12.2013 року по 10.12.2013 року. Сплата процентів, нарахованих згідно умов договору за використання кредитних коштів в період з 01.12.2008 року по 31.12.2008 року, здійснюється відповідачем 1 в період з 01.01.2014 року по 13.01.2014 року.

За користування кредитними коштами позичальник зобов`язався сплачувати проценти у розмірі 15 % річних. За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в подвійному розмірі. Сторони домовилися, що за умовами договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом (п.1.3.2 кредитного договору). Проценти нараховуються на суму кредиту, що надана банком позичальнику, і ще не повернута останнім у власність банку та сплачуються у порядку, передбаченому п.1.3 кредитного договору (п. 1.3. кредитного договору).

Згідно з п.4.1. кредитного договору у випадку порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов`язань (термінів повернення кредиту та/або процентів) ОСОБА_4 сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день погашення заборгованості.

В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника по вказаному кредитному договору була прийнята порука ОСОБА_2 згідно договору поруки №222129 від 06.08.2008 року з додатковою угодою №1.

Всупереч умов кредитного договору ОСОБА_4 не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та по процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання.

Станом на 22.03.2017 року заборгованість за кредитним договором №0 від 06.08.2008 року (в системі обліку банку договір №1) становить:

- по кредиту та процентам у розмірі 229 193 дол. США 38 цнт. та пені у розмірі 1 204 990 грн. 72 коп.; з яких:

- 97498,77 дол. США - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 19 531.69 дол. США.;

- 131 694,61 дол. США - заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 127 170.92 дол. США.;

- 158 015,27 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 22.03.2016 року по 22.03.2017 року;

- 1 054 975,45 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 22.03.2016 року по 22.03.2017 року.

Враховуючи вище викладене, керуючись частиною перша статті 20 ЦК України, статтями 3, 4 ЦПК України позивач має право вимагати стягнення у судовому порядку вказаної вище заборгованості у повному обсязі солідарно з відповідачів.

05.03.2020 року представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

04.03.2020 року представник ОСОБА_5 , який здійснює представництво інтересів ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи, однак, якщо суд визнає причину неявки представника відповідача поважною просить застосувати строк позовної давності та відмовити у позові в повному обсязі. Надіслав відзив просить застосувати строк позовної давності також зазначає, що надані договори та додаткова угоду є підробленими, оскільки договір про надання споживчого кредиту №0 від 06.08.2008 року підписувався з іншими умовами виконання та строку повернення кредиту.

Судом встановлено, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (що в подальшому змінило назву на акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_4 укладено договір про надання споживчого №0 від 06.08.2008 року (в системі обліку банку договір №1) з додатковою угодою №1 від 03.02.2009 року.

Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав позичальнику кредит (грошові коштіф у сумі 99999.00 дол. США шляхом зарахування коштів на поточний рахунок ОСОБА_4 , а ОСОБА_4 зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до договору, але в будь-якому випадку не пізніше 06.08.2018 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.1.1 , 1.2 кредитного договору). Виписка з поточного рахунку ОСОБА_4 , як доказ надання коштів, надається.

Додатковою угодою №1 від 03.02.2009 року до кредитного договору внесені зміни щодо схеми погашення кредиту, перенесено строки виконання зобов`язань, продовжено строк повернення кредиту до 06.08.2026 року. Сторони кредитного договору домовилися, що з дати підписання додаткової угоди №1 ОСОБА_4 зобов`язався повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів у розмірі 1305.00 дол. США 10-го числа кожного місяця. Сплата процентів, нарахованих згідно умов договору за використання кредитних коштів в період з 01.11.2008 року по 31.11.2008 року, здійснюється ОСОБА_4 в період з 01.12.2013 року по 10.12.2013 року. Сплата процентів, нарахованих згідно умов договору за використання кредитних коштів в період з 01.12.2008 року по 31.12.2008 року, здійснюється відповідачем 1 в період з 01.01.2014 року по 13.01.2014 року.

За користування кредитними коштами позичальник зобов`язався сплачувати проценти у розмірі 15 % річних. За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в подвійному розмірі. Сторони домовилися, що за умовами договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом (п.1.3.2 кредитного договору). Проценти нараховуються на суму кредиту, що надана банком позичальнику, і ще не повернута останнім у власність банку та сплачуються у порядку, передбаченому п.1.3 кредитного договору (п. 1.3. кредитного договору).

Згідно з п.4.1. кредитного договору у випадку порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов`язань (термінів повернення кредиту та/або процентів) ОСОБА_4 сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день погашення заборгованості.

В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника по вказаному кредитному договору була прийнята порука ОСОБА_2 згідно договору поруки №222129 від 06.08.2008 року з додатковою угодою №1.

Всупереч умов кредитного договору ОСОБА_4 не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та по процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання.

Станом на 22.03.2017 року заборгованість за кредитним договором №0 від 06.08.2008 року (в системі обліку банку договір №1) становить:

- по кредиту та процентам у розмірі 229 193 дол. США 38 цнт. та пені у розмірі 1 204 990 грн. 72 коп.; з яких:

- 97498,77 дол. США - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 19 531.69 дол. США.;

- 131 694,61 дол. США - заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 127 170.92 дол. США.;

- 158 015,27 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 22.03.2016 року по 22.03.2017 року;

- 1 054 975,45 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 22.03.2016 року по 22.03.2017 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч.1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання, що передбачено ч.ч. 1,3 ст. 549 ЦК України.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Оскільки грошове зобов`язання виконано відповідачем не було, він порушив вимоги ст.1054 ЦК України, за якою позичальник зобов`язаний повернути банку суму кредиту в строки й у порядку, встановленому договором. При цьому боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

А відповідно до ст.553, ст.554 ЦК України Поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов`язання, а також відповідає перед кредитором за порушення зобов`язань боржником. У разі порушення боржником свого зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова відповідальність поручителя.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи, що відповідачі взяті на себе зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту належним чином не виконують, внаслідок чого утворилась заборгованість, що підтверджується наданими позивачем доказами, то суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Ч.1 ст.141 ЦПК України передбачає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжного доручення від 22.03.2017 року позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 110 386,14 грн.

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню то з відповідачів на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

В ИР ІШ ИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м. київ, вул. Андріївська, 2/12) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 та з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, Київ.вул. Андріївська, буд. 2/12, рахунок № НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005,код 09807750) заборгованості за кредитним договором №0 від 06.08.2008 року (в системі обліку банку договір №1) по кредиту та процентам у розмірі 229 193 дол. США 38 цнт. та пеню у розмірі 1 204 990 грн. 72 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 та з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, Київ.вул. Андріївська, буд. 2/12, рахунок № НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005,код 09807750) суму сплаченого судового збору у розмірі 110 386 грн. 14 коп., а саме в рівних частках з кожного по 55 193 грн. 07 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Ю. Миколаєць