Справа № 456/888/16-ц
Провадження № 2/456/61/2020
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі, прийняття справи до розгляду

та призначення справи до підготовчого судового засідання

28 травня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Гули Л. В. ,

при секретарі Петренко Н.О.,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення в житлове приміщення,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась в суд з позовною заявою та просить зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 шляхом відкриття вхідних дверей до будинку та вселити її в житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.11.2016 провадження у справі № 456/888/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення в житлове приміщення зупинено до вирішення цивільної справи № 456/1793/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний розподіл житлового будинку, господарських будівель та встановлення порядку користування земельною ділянкою (суддя Микитчин І.М.).

Рішенням Вищої Ради Правосуддя № 1643/0/15-17 від 20.06.2016 звільнено суддю ОСОБА_3 з посади судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2017 справу розподілено судді Гулкевичу О.В.

Проте, рішенням Вищої Ради Правосуддя № 1267/0/15-18 від 26.04.2018 звільнено суддю Гулкевича Ореста Васильовича з посади судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2018 справу розподілено судді Гулі Л.В.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Буренковою Н.Г. подано заяву про поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, що були підставою для її зупинення.

Вирішуючи питання про прийняття справи до розгляду, суд враховує вимоги п. 9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального Кодексу України, згідно з якими справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу (зміни внесено Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ).

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Судом встановлено, що рішенням Стрийського міськрайонного судуЛьвівської області від 17.05.2019 у справі № 456/1793/15-ц (яке змінено постановою Львівського апеляційного суду від 03.02.2020 в частині розподілу судових витрат) позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний розподіл житлового будинку, господарських будівель та встановлення порядку користування земельною ділянкою задоволено частково: проведено реальний розподіл житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а тому суд вважає, що провадження по справі слід поновити.

Відповідно до ст. 187 ЦПК України суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого судового засідання в залі Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89 на 15:00 год. 11.06.2020, про що повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 81, 83, 187, 189, 197, 254, 260, 261, 353-355 ЦПК України, п. 9 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення в житлове приміщення поновити.

Справу призначити до підготовчого судового засідання на 15:00 год. 11.06.2020 в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Копію ухвали про поновлення провадження, прийняття справи до розгляду та призначення підготовчого судового засідання надіслати особам, які беруть участь у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено в ст. 62 ЦПК України.

Докази, подані суду сторонами з порушенням вимог закону, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з`ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, які були подані та заявлені до початку розгляду справи по суті.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі в справі, тощо.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://stm.lv.court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула