Справа № 234/702/20
Провадження № 2/234/1382/20
10 червня 2020 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М., розглянув цивільну справу
№234/702/20, номер провадження № 2/234/1382/20
за позовом Органу опіки та піклування Краматорської міської ради, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3
треті особи: центр соціально - психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради, Комунальна установа охорони здоров`я «Краматорський будинок «Антошка»
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей
Учасники справи:
позивач: ОСОБА_5 (довіреність №01-49/460 від 16.01.2020) - не з`явилася
відповідач: ОСОБА_4 - не з`явилася
від третіх осіб: представник ОСОБА_6 ( довіреність №01-17/210 від 10.06.2020), представник ОСОБА_7 (довіреність №01/09-307 від 21.05.2020) - не з`явилися
1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача, пояснення третьої особи:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, обгрунтовуючи позов тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , року народження.
Відомості про батьків дітей в свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внесені відповідно до ч. 1 ст.135 Сімейного кодексу України.
З 11.05.2016 відповідач перебуває на обліку в комунальній лікувально- профілактичній установі «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» з діагнозом «Вживання алкоголю з шкідливими наслідками для організму».
Відповідач неодноразово була притягнута до кримінальної відповідальності.
Також відповідач неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.ст.178, 184, 187 КУпАП України за ухилення від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню малолітніх: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В кімнаті гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , яка була виділена виконкомом Краматорської міської ради, відповідач не проживала, часто змінювала місця проживання, не створювала належних умов для проживання та виховання дітей. В усіх будівлях, які винаймала відповідач для проживання своєї родини, завжди був безлад, умови не придатні для проживання дітей, часто були взагалі відсутні будь-які продукти харчування, постільна білизна, предмети гігієни, необхідні одежа та взуття для дітей.
У зв`язку з тим, що відповідач веде асоціальний спосіб життя, постійно ухиляється від виховання та утримання дітей, не має постійного місця та умов для проживання дітей; державну допомогу на утримання дітей витрачає на свої власні потреби та потреби своїх співмешканців, малолітні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неодноразово вилучалися з родини відповідача та влаштовувалися до КУОЗ «Краматорський будинок дитини « Антошка ».
03.06.2016 року за заявою матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 дження, малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово було влаштовано до КУОЗ «Краматорський будинок дитини « Антошка » (рішення виконкому Краматорської міської ради від 01.06.2016 № 380).
Після закінчення строку перебування малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в КУОЗ «Краматорський будинок дитини « Антошка », відповідач своєчасно не забрала свого сина, у зв`язку з відсутністю умов проживання та засобів існування.
Також, з 16.06.2017 за заявою відповідача малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасово було влаштовано до КУОЗ «Краматорський будинок дитини « Антошка » (рішенням виконкому Краматорської міської ради від 03.05.2017 №339).
ІНФОРМАЦІЯ_7 відповідач народила дитину, ОСОБА_8 . Малолітня ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є інвалідом з дитинства до 18 років, має діагноз: «Вроджена вада серця (великий вторинний дефект міжпередсерцевої перегородки СНІ)» та потребує постійного медичного догляду. Відповідач лікуванням дитини не займається, заходів щодо забезпечення можливості здійснення належного своєчасного медичного спостереження не здійснює.
Дітей неодноразово вилучали з сім`ї відповідача.
З 15.02.2019 по теперішній час малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виховується на повному державному утриманні в центрі соціально- психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради.
З 02.04.2019 за заявою відповідача малолітніх: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тимчасово влаштовано до КУОЗ «Краматорський будинок дитини « Антошка » (рішення виконкому Краматорської міської ради від 20.02.2019 № 188, 189 відповідно), де вони виховуються по теперішній час.
Відповідач після закінчення піврічного терміну перебування не забрала малолітніх: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з КУОЗ «Краматорський будинок дитини « Антошка » (акти закладу охорони здоров`я, органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я, складені 03.10.2019 у КУОЗ «Краматорський будинок дитини « Антошка »).
Рішеннями виконкому Краматорської міської ради від 21.10.2019 № 916, 917 відповідно малолітнім: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

За весь час перебування малолітніх: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в лікувальних та державних закладах відповідач дітей не відвідувала, цікавості щодо їх життя, розвитку, стану здоров`я не виявляла, матеріальної допомоги на утримання не надавала.

Питання щодо повернення малолітніх: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на виховання до родини відповідач не порушувала; до державних органів з зазначеного питання не зверталась; жодних заходів для повернення дітей до родини не здійснювала, що свідчить про її стійке небажання виконувати батьківські обов`язки, змінити свій спосіб життя.

Родина відповідача неодноразово перебувала під соціальним супроводом в Краматорському міському центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, але Відповідач не виконувала умов, визначених договором про здійснення соціального супроводу, була знята з негативним результатом.

Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ня, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , аліменти на користь малолітніх: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/2 усіх видів доходу, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення ними повноліття, на особовий рахунок дітей:

ОСОБА_1 - № НОМЕР_1 , відкритий у Краматорському територіально відокремленому безбалансовому відділенні № 10004/0280 публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»;

ОСОБА_9 - № НОМЕР_2 , відкритий у Краматорському територіально відокремленому безбалансовому відділенні № 10004/0271 публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»;

ОСОБА_14 - № НОМЕР_3 , відкритий у Краматорському територіально відокремленому безбалансовому відділенні № 10004/0271 публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України».

Відповідач письмові заперечення суду не надала.

Треті особи надали суду заяви в яких просять розглянути справу за їх відсутності не заперечують, вимоги позивача підтримують.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Представник позивача та представники третіх осіб надали заяви про слухання справи за їх відсутності, просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.

3. Процесуальні дії у справі

10.06.2020 року на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Згідно ст.3, 25, 27 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Крім того, статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У відповідності до пунктів 15, 16 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (зі змінами) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У відповідності з ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Із змісту зазначеної норми випливає, що ухилення від виконання юридичного обов`язку по вихованню дитини завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій.

Згідно статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. При цьому, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Саме батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, згідно з законами України і на кожного з них покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Вимоги ст. 12 ч. 6 Закону України «Про охорону дитинства» передбачають, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Згідно вимог ст. ст. 150, 155 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з вимогами ст.180 Сімейного кодексу України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 має малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відомості про батьків дітей у свідоцтвах про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внесені відповідно до ч. 1 ст.135 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є інвалідом з дитинства до 18 років, має діагноз: «Вроджена вада серця (великий вторинний дефект міжпередсерцевої перегородки СНІ)» та потребує постійного медичного догляду.

З 11.05.2016 відповідач перебуває на обліку в комунальній лікувально- профілактичній установі «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» з діагнозом «Вживання алкоголю з шкідливими наслідками для організму», відповідно до довідки КЛПУ "Міський наркологічний диспансер" від 22.11.2019 року № 2091.

Відповідач неодноразово була притягнута до кримінальної відповідальності:

02.11.2006 року - за скоєння злочину, кваліфікованого ч. 1 ст.115, ч. 1 ст.186 КК України до 9 років позбавлення волі з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі;

15.12.2016 року - за скоєння злочину, кваліфікованого ч. 1 ст.296, ч. 3 ст.296 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Також ОСОБА_4 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.ст.178, 184, 187 КУпАП України за ухилення від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню малолітніх: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 :

постанова Краматорського міського суду від 26.03.2019 (справа № 234/3300/19; провадження №3/234/935/19);

постанова Краматорського міського суду від 28.03.2019 (справа № №234/3081/19; провадження № № 3/234/881/19);

постанова Краматорського міського суду від 15.08.2019 (справа № 234/14056/19; провадження №3/234/3303/19);

постанова Краматорського міського суду від 04.10.2019 (справа №234/16033/19; провадження № 3/22344/3755/19);

постанова Краматорського міського суду від 31.10.2019 (справа № 234/18581/19; провадження № 3/234/4291/19);

постанова Краматорського міського суду від 04.11.2019 (справа № 234/18753/19; провадження № 3/234/4297/19);

постанова Краматорського міського суду від 20.11.2019 (справа № 234/19643/19; провадження № 3/234/4498/19).

Судом встановлено, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 веде асоціальний спосіб життя, постійно ухиляється від виховання та утримання дітей, не має постійного місця та умов для проживання дітей; державну допомогу на утримання дітей витрачає на свої власні потреби та потреби своїх співмешканців, малолітні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неодноразово вилучалися з родини та влаштовувалися до КУОЗ «Краматорський будинок дитини « Антошка ».

В кімнаті гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , яка була виділена виконкомом Краматорської міської ради, відповідач не проживала, часто змінювала місця проживання, не створювала належних умов для проживання та виховання дітей. В усіх будівлях, які винаймала відповідач для проживання своєї родини, завжди був безлад, умови не придатні для проживання дітей, часто були взагалі відсутні будь-які продукти харчування, постільна білизна, предмети гігієни, необхідні одежа та взуття для дітей.

З матеріалів справи вбачається, що 03.06.2016 року за заявою матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 дження, малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово було влаштовано до КУОЗ «Краматорський будинок дитини « Антошка » (рішення виконкому Краматорської міської ради від 01.06.2016 № 380).

Після закінчення строку перебування малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в КУОЗ «Краматорський будинок дитини « Антошка », відповідач своєчасно не забрала свого сина, у зв`язку з відсутністю умов проживання та засобів існування.

Також, з 16.06.2017 за заявою відповідача малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасово було влаштовано до КУОЗ «Краматорський будинок дитини « Антошка » (рішенням виконкому Краматорської міської ради від 03.05.2017 №339).

06.02.2018 після створення відповідачем умов для проживання дітей та усунення складних життєвих обставин, малолітніх: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було повернуто до родини.

З 21.03.2018 малолітні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 на, ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебувають у службі у справах дітей Краматорської міської ради, в категорії «Дитина, яка проживає в сім`ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків».

У зв`язку з бездоглядністю з боку відповідача, малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодноразово влаштовувався до КНП «Дитяче територіальне медичне об`єднання» Краматорської міської ради (з 22.07.2018 по 26.07.2018, з 31.07.2018 по 10.08.2018).

10.08.2018 малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 дження, було влаштовано до центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради.

26.11.2018 повторно після створення відповідачем умов для проживання сина та усунення складних життєвих обставин, малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було повернуто до родини відповідача.

ІНФОРМАЦІЯ_12 малолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з бездоглядністю з боку матері були влаштовані до КНП «Дитяче територіальне медичне об`єднання» Краматорської міської ради.

05.09.2018 після створення ОСОБА_4 умов для проживання дітей та усунення складних життєвих обставин малолітніх: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було повернуто до родини.

повторно працівниками служби у справах дітей Краматорської міської ради разом з співробітниками ювенальної превенції Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області, за інформацією мешканців м. Краматорська, була відвідана адреса: АДРЕСА_2 , виявлені малолітні діти: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 дження, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які були брудні, занедбані, на волосі були наслідки педикульозу, відсутні продукти харчування, мати разом з співмешканцем знаходились в стані алкогольного сп`яніння, що несло реальну загрозу життю та здоров`ю дітей.

У зв`язку з тим, що подальше перебування дітей в родині несло реальну загрозу для життя та здоров`я, малолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , були доставлені до КНП «Дитяче територіальне медичне об`єднання» Краматорської міської ради.

З 15.02.2019 по теперішній час малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виховується на повному державному утриманні в центрі соціально- психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради.

З 02.04.2019 за заявою ОСОБА_4 малолітніх: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тимчасово влаштовано до КУОЗ «Краматорський будинок дитини « Антошка » (рішення виконкому Краматорської міської ради від 20.02.2019 № 188, 189 відповідно), де вони виховуються по теперішній час.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 після закінчення піврічного терміну перебування не забрала малолітніх: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з КУОЗ «Краматорський будинок дитини « Антошка » (акти закладу охорони здоров`я, органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я, складені 03.10.2019 у КУОЗ «Краматорський будинок дитини « Антошка »).

Рішеннями виконкому Краматорської міської ради від 21.10.2019 № 916, 917 малолітнім: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

За весь час перебування малолітніх: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в лікувальних та державних закладах мати дітей не відвідувала, цікавості щодо їх життя, розвитку, стану здоров`я не виявляла, матеріальної допомоги на утримання не надавала.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В частині позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітніх дітей, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно ст.181 ч.3, 183 Сімейні кодекси України, за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі, розмір яких визначається судом.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, сина, дочки, інші обставини, що мають істотне значення.

Стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства" гарантує кожній дитині право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

5. Позиція суду.

Аналізуючи норми права чинного законодавства, які регулюють сімейні правовідносини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

6. Судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід стягнути судовий збір в сумі 840,80 грн. за вимогою про позбавлення прав та судовий збір в сумі 840,80 грн. за позовною вимогою про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 76, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 150,155,164,166, 180,182,183,191 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Краматорської міської ради до ОСОБА_4 , треті особи: центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради, Комунальна установа охорони здоров`я "Краматорський будинок дитини " Антошка " про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей,- задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Краматорська Донецької області, стосовно її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ня, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_7 , аліменти на користь малолітніх: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/2 усіх видів доходу, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 16.01.2020 року, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, на особовий рахунок дітей:

ОСОБА_1 - № НОМЕР_1 , відкритий у Краматорському територіально відокремленому безбалансовому відділенні № 10004/0280 публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»;

ОСОБА_9 - № НОМЕР_2 , відкритий у Краматорському територіально відокремленому безбалансовому відділенні № 10004/0271 публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»;

ОСОБА_14 - № НОМЕР_3 , відкритий у Краматорському територіально відокремленому безбалансовому відділенні № 10004/0271 публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України».

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_7 в дохід держави судовий збір у розмірі 1681,60 грн..

Рішення в частині стягнення аліментів на дитину підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя С.М. Ткачова