Справа № 587/2343/17
Провадження № 6/587/44/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про заміну сторони виконавчого провадження,
ТОВ «ФК «Профіт Капітал» звернулося до суду з зазначеною заявою, свої вимоги мотивує тим, що рішенням Сумського районного суду Сумської області від 27 грудня 2017 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» було стягнуто 57 338 грн. 42 коп. заборгованості за кредитним договором. 28 квітня 2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» укладено договір про відступлення прав вимог, за яким право вимоги кредитної заборгованості ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Профіт Капітал». Посилаючись на вказані обставини просив замінити сторону у виконавчому провадженні.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив розглядати справу за відсутності заявника.
Представник первісного стягувача ПАТ «Дельта Банк» не з`явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Представник Сумського РВ ДВС ПН-СХ МРУ МЮ (м. Суми) для розгляду справи до суду не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що за рішенням Сумського районного суду Сумської області № 587/2343/17 від 27 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінієюбуло вирішено:
- Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 57 338 гривень 42 копійки заборгованості за кредитним договором та 1 600 гривень витрат по сплаті судового збору (арк.с.69).
03 жовтня 2018 року державним виконавцем Сумського РВ ДВС ПН-СХ МРУ МЮ (м. Суми) Батраченко І.О. було відкрито виконавче провадження ВП № 57332746 з примусового виконання виконавчого листа № 587/2343/17, виданого Сумським районним судом Сумської області (а.с.135).
Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень Сумського РВ ДВС ПН-СХ МРУ МЮ (м. Суми) здійснюється примусове виконання провадження № ВП № 57332746 від 03.10.2018 року (а.с.134).
Станом на час звернення до суду заборгованість за кредитним договором не погашена.
28 квітня 2020 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-03-25-000011-b між АТ « Дельта Банк» та ТОВ «Профіт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2233/К (а.с.127).
Згідно ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.
Зі ст. 55 ЦПК України вбачається, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
У відповідності з ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У відповідності з ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Суд у десятиденний строк розглядає заяву про заміну сторонни її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників спави та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно зі ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України,
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.
Суддя О.А.Степаненко