Справа № 351/1939/15-ц
Номер провадження №6/351/15/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

з участю секретаря - Маланчук С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині заяву Снятинської кредитної спілки, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Снятинської кредитної спілки звернувся до Снятинського районного суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

У заяві посилається на те, що рішенням Снятинського районного суду від 01.04.2016р. вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Снятинської кредитної спілки суму боргу за кредитним договором № 514 від 27.07.2011р. шляхом звернення на все спадкове майно, а саме: будинковолодіння площею 318,1 кв.м, що знаходиться по АДРЕСА_1 , суму в розмірі 57694,61 грн.. А також, вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судовий збір у сумі 1218,00 грн..

На підставі вказаного видано три вимконавчі листи. Боржниця ОСОБА_1 добровільно сплачувала борг по 100 грн., не маючи регулярного доходу, надалі відмовилась від добровільного виконання покладених зобов`язань. Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від виконання зобов`язань ухиляються.

В установлений законом строк стягувач- Снятинська кредитна спілка не змогла подати виконавчий лист до примусового виконання, оскільки все вищевказане спадкове майно, на яке звернено стягнення на підставі рішення суду, згідно відомостей з реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна має обтяження: тип обтяження заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 2743229; тип обтяження іпотека, зареєстровано 28.12.2005р. реєстратором приватним нотаріусом Григорець М.В..

Боржник ОСОБА_2 перебуває за межами України, а боржник ОСОБА_3 регулярного доходу не має.

Просить поновити пропущений строк для подання виконавчого листа про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Снятинської кредитної спілки суму боргу за кредитним договором № 514 від 27.07.2011р. шляхом звернення на все спадкове майно, а саме: будинковолодіння площею 318,1 кв.м, що знаходиться по АДРЕСА_1 , суми в розмірі 57694,61 грн.. а також, стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судового збору у сумі 1218,00 грн. до виконання.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до рішення Снятинського районного суду від 01.04.2016р. ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Снятинської кредитної спілки суму боргу за кредитним договором № 514 від 27.07.2011р. шляхом звернення стягнення на все спадкове майно, а саме: будинок з господарськими спорудами площею 318,1 кв.м, що знаходиться по АДРЕСА_1 , суму в розмірі 57694,61 грн.. А також, вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Снятинської кредитної спілки судовий збір у сумі 1218,00 грн..

Згідно виконавчих листів, виданих 26.04.2016р. Снятинським районним судом у даній цивільній справі № 351/1939/15-ц строк їх пред`явлення до виконання: до 12.04.2017р..

Згідно розрахунку погашення заборгованості згідно рішення Снятинського районного суду від 01.04.2016р. по справі № 351/1939/15-ц боржником ОСОБА_1 погашено заборгованість за період з 25.04.2016р. по 30.12.2019р. в сумі 3150,00 грн..

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що причина пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважною, оскільки на все вищевказане спадкове майно, на яке звернено стягнення на підставі рішення суду, згідно відомостей з реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна накладено заборону на відчуження на нерухоме майно, рішення суду не виконане, а тому, заява стягувача Снятинської кредитної спілкипро поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Снятинської кредитної спілкипро поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів № 351/1939/15-ц від 26.04.2016 року, виданих Снятинським районним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Снятинської кредитної спілки суми боргу за кредитним договором № 514 від 27.07.2011р. шляхом звернення на все спадкове майно, а саме: будинковолодіння площею 318,1 кв.м, що знаходиться по АДРЕСА_1 , суми в розмірі 57694,61 грн., а також, стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судового збору у сумі 1218,00 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: І.Р.Сегін