233 Справа № 233/3215/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року Костянтинівський міськрайоний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.

за участю секретаря Аллік Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костянтинівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал», боржник ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, вказуючи, що 30 серпня 2013 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення про справі 233/3215/13-ц, яким позов Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» суму страхового відшкодування у розмірі 18673 гривні 50 копійок, судовий збір у сумі 229 гривень 40 копійок, а всього 18902 гривні 90 копійок. Виконавчий лист було пред`явлено до виконання та було відкрито виконавче провадження № 41869435. З відповіді Костянтинівського МРВДВС вбачається, що 11 лютого 2015 року державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, проте на адресу стягувача оригінал виконавчого листа та постанова про повергнення виконавчого документа не надходили. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 серпня 2019 року замінено стягувача Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» () на його правонаступника, Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (), у цивільній справі № 233/3215/13-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу. В зв`язку з викладеним заявник просить видати дублікат виконавчого листа, який було втрачено.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про явку в суд були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Їх неявка в силу вимог закону не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого документа.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що 30 серпня 2013 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення про справі 233/3215/13-ц, яким позов Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» суму страхового відшкодування у розмірі 18673 гривні 50 копійок, судовий збір у сумі 229 гривень 40 копійок, а всього 18902 гривні 90 копійок (а.с.46).

Виконавчий лист було пред`явлено до виконання та було відкрито виконавче провадження № 41869435. З відповіді Костянтинівського МРВДВС № 17.17.-22/34002 від 30 квітня 2020 року (а.с.117) вбачається, що 11 лютого 2015 року державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, проте на адресу стягувача оригінал виконавчого листа та постанова про повергнення виконавчого документа не надходили.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 серпня 2019 року замінено стягувача Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» () на його правонаступника, Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (), у цивільній справі № 233/3215/13-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу (а.с.118-120).

Як вбачається з даної заяви та матеріалів цивільної справи рішення у справі на виконанні не перебуває через поважні причини, які виникли з незалежних від заявника обставин. Таким чином, є підстави вважати виконавчий лист втраченим.

На підставі викладеного суд вважає, що дана заява про видачу дублікату виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись п.п.17.4 п.п. 17 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал», боржник ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» замість втраченого оригіналу дублікат виконавчого листа за рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 серпня 2013 року по цивільній справі № 233/3215/13-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Вказаний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.

Суддя