Провадження № 2/359/986/2020
УХВАЛА

Іменем України

11 червня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дітей з батьком,

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вказана справа.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином. Позивачем ОСОБА_1 та представником відповідача адвокатом Шматом Р.П. подані заяви про розгляд справи без їх присутності та затвердження мирової угоди від 23 березня 2020 року. Одночасно із заявою позивачем подано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 від 23 березня 2020 року. За змістом поданих заяв наслідки закриття провадження у справі сторонам зрозумілі.

Дослідивши подані заяви та укладену сторонами мирову угоду, перевіривши повноваження представника відповідача, суд дійшов висновку, що подані заяви про затвердження мирової угоди підлягають задоволенню, в зв`язку з цим провадження у справі належить закрити.

Так, за змістом ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 2,4 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.1, 2 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

За змістом долученого до матеріалів цивільної справи ордеру адвоката Шмат Р.П ОСОБА_4 зазначено про те, що Договором на надання правової (правничої) допомоги права адвоката не обмежуються (а.с.82).

Вивченням укладеної сторонами мирової угоди встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, і тому угода підлягає затвердженню, а провадження у справі слід закрити.

При цьому суд враховує, що за змістом п.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Також, судом враховано, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є колишім подружжям та батьками двох малолітніх синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується долученими до матеріалів цивільної справи копіями свідоцтв про народження дітей, свідоцтва про шлюб та рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2019 року (справа №359/2551/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Крім того, до заяви про затвердження мирової угоди позивачем долучено Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за №183324582 від 02.10.2019, з якої вбачається, що в період шлюбу позивачем було набуто право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Суд враховує, що правовідносини, які виникли між сторонами, і які сторони врегулювали у спосіб укладення мирової угоди щодо місця проживання дітей, порядку участі батьків у спілкуванні, вихованні та утриманні дітей, врегульовані Сімейним кодексом України, і умови мирової угоди не суперечать чинному сімейному законодавству.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків

За змістом ч.ч.1,2 ст.181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Зважаючи на право сторін у мировій угоді вийти за межі предмета спору з метою врегулювання спору, суд дійшов висновку, що в цій частині умови мирової угоди не суперечать вимогам сімейного законодавства щодо поділу спільного майна подружжя.

А саме, за змістом ч.ч.1,2 ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до умов ч.ч.1,2 ст.64 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають право на укладення між собою усіх договорів, які не заборонені законом, як щодо майна, що є їхньою особистою приватною власністю, так і щодо майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Договір про відчуження одним із подружжя на користь другого з подружжя своєї частки у праві спільної сумісної власності подружжя може бути укладений без виділу цієї частки.

За змістом ч.1, ч.2 ст.68 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.

Так, за змістом ч.1 ст.372 Цивільного кодексу України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містяться в ч.4 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищенаведені вимоги ст.ст.142,206 ЦПК України, у зв`язку із затвердженням мирової угоди на стадії підготовчого провадження, позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 та позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 слід повернути 50% сплаченого ними судового збору при поданні позовів (768 гривень40 копійок та 840 гривень 80 копійок відповідно а.с.1,70).

Інші судові витрати по справі не значяться. Питання щодо розподілу судових витрат в мировій угоді сторони не порушують.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.49, 142,197,200, 207, 255,353,354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити мирову угоду від 23 березня 2020 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Шмат Руслан Петрович, наступного змісту:

1. Квартира АДРЕСА_1 , яка є спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , переходить у власність дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з наступним розподілом часток, а саме:

-1/3 частина квартири переходить у власність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

-1/3 частина квартири переходить у власність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

-1/3 частина квартири переходить у власність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4

2. З моменту підписання даної Мирової угоди сторони позбавляються можливості пред`являти вимоги до майна (автомобілі, будинки, квартири, грошові активі, тощо), яке було набуте за час шлюбу і не охоплене угодою. Таке майно залишається у власності тих осіб в яких воно перебуває у володінні та користуванні.

3. Батько - ОСОБА_2 надає ОСОБА_1 на утримання дітей аліменти у сумі 350 євро щомісяця для обох дітей ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Усі попередні усні та письмові домовленості між сторонами з приводу аліментів втрачають силу. Аліменти не сплачуються за періоди, коли діти проводять час з батьком. Протягом періодів менше місяця, коли батько буде нести відповідальність і турботу про дітей, сплата буде встановлюватись шляхом пропорційного щомісячного віднімання періодів, які діти провели з батьком під його відповідальністю і турботою. У період, коли діти будуть перебувати з батьком в Україні або в Італії, мати не повинна нічого сплачувати батькові з приводу утримання дітей.

4. Діти перебуватимуть з матір`ю в Україні до кінця першого українського шкільного циклу (10 років). Після завершення першого циклу навчання в Україні та в будь-якому випадку з урахуванням психофізичного самопочуття дітей, який оцінюються обома батьками, діти продовжать наступні навчальні цикли в Італії разом з батьком до досягнення ними повноліття.

5. У період перебування дітей з матір`ю в Україні, батько має право відвідувати і залишатися зі своїми дітьми в Україні, без присутності матері або інших осіб, без обмежень за часом і простором, але з дотриманням освітньої діяльності та позакласних зобов`язань дітей.

6. У період перебування дітей з матір`ю в Україні діти приїжджають на свою батьківщину в Італію, щоб відвідати свою італійську сім`ю де зможуть говорити італійською мовою і дізнаватися більше про культуру, звичаї, традиції Італії. Приїзд дітей до Італії відбувається під час шкільних (навчальних) канікул за весь календарний рік, а саме:

- від одного до двох місяців влітку (з 1 червня по 1 серпня);

- взимку протягом канікул 50% часу з батьком, 50% часу з матір`ю;

- восени та навесні протягом шкільних канікул за домовленістю батьків.

7. У періоди, коли діти будуть проводити час в Італії, мати має ті ж права відвідування дітей, що і батько, коли діти живуть в Україні з матір`ю.

8. Батьки, які доглядатимуть за дітьми відповідно в Україні так і в Італії можуть виїжджати зі своїми дітьми за кордон попереджаючи іншого з батьків про план подорожей (місце і час перебування).

9. Шкільні (навчальні) та позакласні заходи дітей перебуватимуть під опікою та відповідальністю батьків у відповідних країнах, а також витрати будуть понесені батьками, які несуть турботу та відповідальність за дітей у відповідних країнах (мати в Україні використовуватиме гроші на аліменти, надані батьком, у той час як батько візьме на себе ці витрати на період перебування дітей з батьком в Італії).

10. У разі виникнення надзвичайних ситуацій, пов`язаних з вихованням дітей (медичних, освітніх, або будь-яких інших пов`язаних з захистом та вихованням), надзвичайні витрати, пов`язані з ними, будуть розділені між обома батьками. Витрати будуть підтверджені за допомогою відповідних документів.

11. На час коли діти будуть перебувати в Італії зі своїм батьком з 10-річного віку для початку другого курсу навчання, будуть застосовуватися ті ж гарантійні умови, що і в попередніх пунктах угоди.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ),

50% сплаченого судового збору згідно з квитанцією Приватбанку №0.0..1 від 28.10.2019, оригінал якої зберігається в матеріалах цивільної справи №359/10033/19 в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, в сумі 384 гривні 20 копійок (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), 50% сплаченого судового збору згідно з квитанцією Альфа-банку №МР_АВ211180TSP_11975538 0.0..1 від 28.10.2019, оригінал якої зберігається в матеріалах цивільної справи №359/10033/19 в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, в сумі 420 гривень 40 копійок (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Закрити провадження у справі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня проголошення судового рішення.

Суддя І. В. Муранова-Лесів