У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2020 Справа №607/4516/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Позняка В.М., за участю секретаря судового засідання Свергун Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на майно, в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому, з урахуванням доповнень від 17 березня 2020 року, просила встановити факт проживання однією сім`єю її, ОСОБА_1 , з ОСОБА_4 , в період з 01 серпня 2013 року по 29 листопада 2019 року, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання набутого майно, об`єктом спільної сумісної власності та визнання права власності.

Ухвалою судді від 11 березня 2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

14 квітня 2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Баранець О.А. про витребування у Тернопільської регіональної філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» та/або Зборівської державної нотаріальної контори Зборівського району Тернопільської області витяги із Державного реєстру обтяжень рухомого майна на автомобілі марки RENAULT модель MEGANE, 2011 року випуску, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що зареєстрований за померлим ОСОБА_4 та марки VOLKSWAGEN модель SHARAR 2013 року випуску, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , що зареєстрований за померлим ОСОБА_4 .

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що отримати витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на вказані автомобілі немає змоги, оскільки спірні автомобілі належать померлому ОСОБА_4 , а витяги надаються лише власнику автомобіля.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також їхній представник адвокат Бочан І.П., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, подавши заву про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивач не може самостійно надати суду докази по даній справі, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84, 260, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Баранець О.А. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Тернопільської регіональної філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» (вул. Білецька, 51, м. Тернопіль, 46003) та у Зборівської державної нотаріальної контори Зборівського району Тернопільської області (47201, Тернопільська обл., Зборівський район, місто Зборів, вул. Б Хмельницького, будинок 54) витяги із Державного реєстру обтяжень рухомого майна на автомобілі марки RENAULT модель MEGANE, 2011 року випуску, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що зареєстрований за померлим ОСОБА_4 та марки VOLKSWAGEN модель SHARAR 2013 року випуску, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , що зареєстрований за померлим ОСОБА_4

Витребувані докази направити на адресу суду до 13 травня 2020 року.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом ( ч. 8 ст. 84 ЦПК України); у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами (ч. 10 ст. 84 ЦПК України).

Судовий розгляд у справі відкласти до 12 год. 00 хв. 13 травня 2020 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. М. Позняк