Справа № 127/2-708/10
У Х В А Л А

22 червня 2020 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Коренюк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спектрум Ессетс про заміну позивача, сторони виконавчого провадження - стягувача, стягувача у виконавчих листах у цивільній справі №2-708/10 за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ Спектрум Ессетс звернулось до суду з заявою про заміну позивача, сторони виконавчого провадження - стягувача, с тягувача у виконавчих листах у цивільній справі №2-708/10 за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи її тим, що рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 21.05.2010 р. (справа №2-708/10) стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №22/09/2008/840-ЖК/355 від 22.09.2008 р. в розмірі 185061,37 грн, 1700,00 грн судового збору, 120,00 грн витрат на ІТЗ розгляду справ.

15.05.2020 р. укладено договір про відступлення прав вимоги №GL3N017513 між ПАТ КБ "Надра та ТОВ Спектрум Ессетс, право вимоги до осіб, які були боржниками ПАТ КБ "Надра, перейшло до ТОВ Спектрум Ессетс, в тому числі щодо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №22/09/2008/840-ЖК/355 від 22.09.2008 р. і за договором іпотеки від 22.09.2008 р. та щодо боржника ОСОБА_2 за договором поруки від 22.09.2008 р.

Щодо видачі у справі виконавчих листів та пред`явлення їх до виконання інформацією не володіє.

Просить замінити сторону позивача, стягувача у виконавчих документах та подальших виконавчих провадженнях з виконання рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 21.05.2010 р. (справа №2-708/10) з ПАТ «КБ «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю Спектрум Ессетс. (а.с. 150-151)

В судове засідання представник заявника ТОВ Спектрум Ессетс не з`явився, в заяві є прохання вирішити питання у його відсутність. (а.с. 151)

Представник стягувача ПАТ КБ «Надра» в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду заяви. (а.с. 184-186)

Боржники Ящук П.О., Ящук Г.Г. в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про день та час розгляду заяви. (а.с. 180-183)

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 21.05.2010 р. (справа №2-708/10) стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в розмірі 185061,37 грн, 1700,00 грн судового збору, 120,00 грн витрат на ІТЗ розгляду справ. (а.с. 81-82)

Доказів того, що виконавчі листи за рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 21.05.2010 р. (справа №2-708/10) перебувають на примусовому виконанні, не надано.

Відповідно до бази даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень відсутні відкриті виконавчі провадження з примусового виконання рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 21.05.2010 р. (справа №2-708/10).

15.05.2020 р. укладено договір про відступлення прав вимоги №GL3N017513 між ПАТ КБ "Надра та ТОВ Спектрум Ессетс, право вимоги до осіб, які були боржниками ПАТ КБ "Надра, перейшло до ТОВ Спектрум Ессетс, в тому числі щодо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №22/09/2008/840-ЖК/355 від 22.09.2008 р. і за договором іпотеки від 22.09.2008 р. та щодо боржника ОСОБА_2 за договором поруки від 22.09.2008 р. Зазначене підтверджується копією договору про відступлення прав вимоги №GL3N017513 від 15.05.2020 р., копією витягу з реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, копією платіжного доручення №82 від 04.05.2020 р. (а.с. 157-158, 159-161, 162)

Згідно ст. 55 ч. 1 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

В зв`язку з цим вимога про заміну позивача на правонаступника є безпідставною, оскільки процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 55 ЦПК України, можливе на стадії судового процесу.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ст. 442 ч.ч. 1, 5 ЦПК України).

Отже, заміна стягувача у виконавчому листі допускається до відкриття виконавчого провадження, а після відкриття виконавчого провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження.

Враховуючи те, що на час розгляду заяви виконавчі листи за рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 21.05.2010 р. (справа №2-708/10) не перебувають на виконанні (доказу протилежного суду не надано), суд вважає необхідним замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю Спектрум Ессетс у виконавчих листах у цивільній справі №2-708/10. Вимога про заміну стягувача у виконавчих провадженнях не може бути задоволена, оскільки вона можлива після відкриття виконавчого провадження (ст. 442 ч. 1 ЦПК України).

Керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити частково.

Замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю Спектрум Ессетс у виконавчих листах у цивільній справі №2-708/10 за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В решті заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 24.06.2020 р.

Суддя О.О. Венгрин