Справа № 590/1456/19
Провадження № 2-о/590/10/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Кубрак В.Г.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - Страшок О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 15.03.2007 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), представник заявника: Страшок Олег Володимировича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльностю №4485/10, видане на підставі рішення Київської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 24.03.2011 року №217, адреса: АДРЕСА_3 ), заінтересована особа: Виконавчий комітет Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: 41226, Сумська область, Ямпільський район, смт. Свеса, вул. Грушевського, 31) про встановлення факту родинних відносин, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника заявника Страшок О.В. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльностю №4485/10, видане на підставі рішення Київської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 24.03.2011 року №217), звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: просив суд встановити факт того, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а остання є його тіткою, та факт того, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла в травні 2019 року , а остання є його двоюрідною сестрою, оскільки відсутні документи, які б підтверджували його родинність з його тіткою та двоюрідною сестрою, в зв`язку з чим виникла необхідність для звернення до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявник, ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Представник заявника Страшок О .В. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльностю №4485/10, видане на підставі рішення Київської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 24.03.2011 року №217) в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Заінтересована особа, представник Виконавчого комітету Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.82), надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.68), проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла рідна тітка заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті рідної тітки заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилася спадщина, яка складається з певного майна, в тому числі з: житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 . В травні 2019 року померла двоюрідна сестра заявника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті двоюрідної сестри заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відкрилася спадщина, яка складається з певного майна, в тому числі з майна померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказану спадщину ОСОБА_4 фактично прийняла після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки на момент смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 проживала разом з матір`ю за однією адресою.

Спадкоємцем на зазначене спадкове майно є ОСОБА_1 ..

У зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , спадкоємцю ОСОБА_1 приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин (а.с.7).

Факт родинних стосунків між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла в травні 2019 року , підтверджується слідуючими доказами:

Відповідно до ксерокопії довідки-характеристики, виданої виконкомом Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області від 27.05.2019 року №2904 (а.с.13) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Свеса Ямпільського району Сумської області померла ОСОБА_3 , на день смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається з: належного їй на праві власності жилого будинку, що знаходиться в АДРЕСА_4 , та земельної ділянки за вищевказаною адресою. Виконкомом Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області заповіт від імені померлої ОСОБА_3 не посвідчувався. Коло спадкоємців не визначено. Спадкодавець був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_4 .

Відповідно до ксерокопії довідки-характеристики, виданої виконкомом Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області від 30.05.2019 року №2997 (а.с.14) встановлено, що в травні 2019 року в смт. Свеса Ямпільського району Сумської області померла ОСОБА_4 , на день смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається з: належного їй на праві власності жилого будинку, що знаходиться в АДРЕСА_4 , та земельної ділянки за вищевказаною адресою. Виконкомом Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області заповіт від імені померлої ОСОБА_4 не посвідчувався. Коло спадкоємців не визначено. Спадкодавець був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_4 .

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.11) встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №06 від 11.01.2019 року.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.12) встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла в травні 2019 року в смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №60 від 13.05.2019 року.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а.с.9 звор., свідоцтво складено російською мовою) встановлено, що ОСОБА_13 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , в смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області, її батьками є: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , актовий запис №7 від 05.02.1950 року.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 (а.с.9 звор., свідоцтво складено російською мовою) встановлено, що ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , в смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області, її батьками є: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , актовий запис №69 від 30.11.1948 року.

На адвокатський запит №15 від 03.12.2019 року (а.с.6) надано відповідь Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Ямпільському та Середино-Будському районах «Про надання інформації» №1875/15.17-24 від 06.12.2019 року (а.с.5), відповідно до якої встановлено, що актові записи про укладення та розірвання шлюбу відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні.

Відповідно до ксерокопії про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 (а.с.9, свідоцтво складено російською мовою) встановлено, що 12.01.1980 року ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уклав шлюб з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Червоненській сільській раді Сумського району, актовий запис №1 від 12.01.1980 року, прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_14 .

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 (а.с.9, свідоцтво складено російською мовою) встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , в с. Червоне, Сумського району, Сумської області, її батьками є: ОСОБА_12 та ОСОБА_3 , актовий запис №24 від 30.08.1980 року.

Відповідно до ксерокопії про укладення шлюбу серії НОМЕР_9 (а.с.10, свідоцтво складено російською мовою) встановлено, що 19.08.1977 року ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уклав шлюб з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у Свеському селищному бюро ЗАГС Ямпілсьького району Сумської області, актовий запис №52 від 19.08.1977 року, прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_10 .

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_10 (а.с.10, свідоцтво складено російською мовою) встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області, його батьками є: ОСОБА_15 та ОСОБА_17 , актовий запис №124 від 12.12.1977 року.

Відповідно до ксерокопії Будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_4 (а.с.17-18) встановлено, що за адресою: АДРЕСА_4 , були зареєстровані та проживали ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до ксерокопії Будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_4 (а.с.17-18) встановлено, що за адресою: АДРЕСА_4 , були зареєстровані та проживали ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Крім того, згідно наданих в судовому засіданні пояснень свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , будучи попередженими про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, кожен окремо, підтвердили факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а остання є його тіткою, та факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла в травні 2019 року , а остання є його двоюрідною сестрою.

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні був доведений факт родинних стосунків між спадкодавцями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та спадкоємцем ОСОБА_1 ..

Задоволення заявлених вимог має для ОСОБА_1 юридичне значення.

Керуючись ст.13, ст.89, ст.95, ст.258, ст.ст. 263-265, ч.1 ст.315, ст.319, ст.ст.354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 15.03.2007 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), представник заявника: Страшок Олег Володимировича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльностю №4485/10, видане на підставі рішення Київської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 24.03.2011 року №217, адреса: АДРЕСА_3 ), заінтересована особа: Виконавчий комітет Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: 41226, Сумська область, Ямпільський район, смт. Свеса, вул. Грушевського, 31) про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 15.03.2007 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), є рідним племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а остання є його тіткою.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 15.03.2007 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), є двоюрідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла в травні 2019 року , а остання є його двоюрідною сестрою.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», процесуальні строки апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину

Повний текст рішення складено 02.06.2020 року.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області Я.П. Бондарчук