Справа № 265/2241/20
Провадження № 2/265/1028/20
У Х В А Л А

16 червня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Дрьомової О.В.

в ході проведення в залі судових засідань підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Кашуба Наталя Олександрівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частини нерухомого майна, що знаходиться у спільній частковій власності, та визначення порядку користування земельною ділянкою, третя особа: Маріупольська міська рада

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Кашуба Н.О.. яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 , звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовною заявою до відповідачів про виділ в натурі частини нерухомого майна, що знаходиться у спільній частковій власності, та визначення порядку користування земельною ділянкою, третя особа: Маріупольська міська рада.

Представник позивача, адвокат Кашуба Н.О., надала до суду заяву в якій просила провести підготовче судове засідання без її участі, та без участі позивачки.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явились за невідомих суду причин. Про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Згідно Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 5554630 від 23 листопада 2004 року власниками будинку АДРЕСА_1 є: ОСОБА_4 (27/400 частки); ОСОБА_5 (27/400 частки); ОСОБА_6 ( 27/400 частки); ОСОБА_7 ( 27/400 частки); ОСОБА_8 (27/400 частки); ОСОБА_9 (27/400 частки).

Під час проведення підготовчого судового засідання виникла необхідність про залучення по справі вказаних осіб в якості відповідачів по справі.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити по вказаній справі в якості відповідачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити по справі 265/2241/20 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Кашуба Наталя Олександрівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частини нерухомого майна, що знаходиться у спільній частковій власності, та визначення порядку користування земельною ділянкою, третя особа: Маріупольська міська рада, в якості відповідачів: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 .

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Козлов Д.О.