233 № 233/912/20
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
12 червня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Малінова О.С.,
за участі секретаря Аллік Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради в інтересах дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -
Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради звернувся з позовом до суду до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, вказуючи, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька в свідоцтвах про народження яких вказані зі слів матері на підставі ч.1 ст.135 СК України. Відповідачка ОСОБА_3 не працює, зловживає алкогольними напоями,у вихованні дітей та їх утриманні участі не приймає, повністю дистанціювалася від задоволення матеріальних та духовних потреб дітей, не виконує інші обов`язки матері по відношенню до дітей, в зв`язку з чим позивач просить позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з неї аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви та до повноліття дітей.
Представник позивача органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду не заперечував (а.с.68).
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась без поважних причин, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю, відзиву не надала, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. За таких обставин зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
З`ясувавши вищенаведену позицію учасників справи, дослідивши інші докази по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_3 разом з дітьми тривалий час проживала у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить їй на підставі договору дарування квартири від 24 квітня 2013 року (а.с.10). 10 листопада 2017 року було складено акт обстеження умов проживання за вказаною адресою, з якого вбачається, що квартира підключена до центрального опалення, газопостачання, електроенергія відсутня, вимкнена за борг, водопостачання відсутнє; в квартирі бруд, антисанітарія, підлога засмічена, на кухні сміття, тарілки із скислою та засохлою їжею, пуста пляшка з-під горілки, посуд для вживання алкоголю; в кімнаті два односпальних ліжка, постіль перевернута, брудна, у письмового стола відсутня стільниця, на полу сміття, біля ліжка таз з брудною водою та дві кружки (а.с.12).
З довідки про доходи від 06 листопада 2017 року вбачається, що ОСОБА_3 працювала на посаді варника харчової сировини та продукції у ТОВ «Арсенал-Пак» з липня по жовтень 2017 року (а.с.11).
ОСОБА_3 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Костянтинівської міської ради та отримувала державну соціальну допомогу на дітей одиноким матерям у розмірі 3787,06 гривень по 31 жовтня 2019 року (а.с.26).
ОСОБА_3 з листопада 2017 року не працює, потреби дітей у впорядкованому житті, одягу, взутті, належному харчуванні не забезпечує. ОСОБА_3 неодноразово притягувалась до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, що підтверджується довідкою Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (а.с.20). За вчинення економічного насильства в сім`ї відносно дітей ОСОБА_3 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та притягнуто до відповідальності постановою Костянтинівського міськрайонного суду донецької області № 233/712/17 від 05 квітня 2017 року (а.с.21). Крім того, постановою Костянтинівського міськрайонного суду донецької області № 233/5939/18 від 20 грудня 2018 року ОСОБА_3 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України та притягнуто до відповідальності (а.с.22), постановою Костянтинівського міськрайонного суду донецької області № 233/3561/19 від 05 червня 2019 року ОСОБА_3 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України та притягнуто до відповідальності (а.с.23), постановою Костянтинівського міськрайонного суду донецької області № 233/5899/19 від 06 вересня 2019 року ОСОБА_3 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КпАП України та притягнуто до відповідальності (а.с.24).
З характеристики ОСОБА_2 , учня групи 1.3-18 «Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів. Електрозварник ручного зварювання» Костянтинівського професійного будівельного ліцею, вбачається, що він проживає з матір`ю, яка не підтримує зв`язок з майстром і викладачами, вихованням сина не займається (а.с.25).
З характеристики учня 1-Б класу Костянтинівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 3 ОСОБА_1 вбачається, що мати не приділяє належної уваги сину, не завжди виходить на зв`язок із вчителем, інколи хлопчик приходить до школи брудним та має неохайний вигляд, у хлопчика низький рівень розвитку загального інтелекту (а.с.33).
Внаслідок повного ігнорування ОСОБА_3 батьківських обов`язків, її неповнолітній син ОСОБА_2 не відвідує учбові заняття у Костянтинівському професійному будівельному ліцеї, у серпні 2019 року скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України (а.с.27).
16 січня 2020 року внаслідок зловживання алкоголем ОСОБА_3 забула про свого малолітнього сина ОСОБА_1 , який після закінчення занять тривалий час перебував у навчальному закладі, був влаштований до педіатричного відділення інтенсивної терапії комунального некомерційного підприємства «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Костянтинівської міської ради» (а.с.29).
16 січня 2020 року складено акт обстеження умов проживання у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.30), з якого вбачається, що на час перевірки квартира знаходиться у непридатному для проживання стані, електрична енергія відключена, вхідні двері пошкоджені, в кварти холодно, на кухні радіатор опалення відсутній, балконні двері відкриті, у санвузлі бруд, антисанітарія, унітаз засмічений фекаліями, водопостачання відсутнє, на кухні брудний посуд, продукти харчування та холодильник відсутні, газова піч застаріла, брудна, чутно запах газу, у кімнаті безлад, навали речей на підлозі, ліжках, столі, в квартирі тривалий час не прибиралося, умов для проживання немає.
Як вбачається з листа Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді № 92 від 07 лютого 2020 року в родині ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на вихованні знаходяться неповнолітні діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Робочої комісії з попередження насильства в сім`ї та роботи з сім`ями, які опинились у складних життєвих обставинах від 01 липня 2015 року та від 01 липня 2016 року сім`я ОСОБА_3 була взята під соціальний супровід з метою формування навичок відповідального батьківства, мінімізації шкідливих звичок (вживання спиртних напоїв), під час здійснення супроводу ОСОБА_3 недотримувалась умов Договору соціального супроводу, не виконувала рекомендації фахівця із соціальної роботи, під час інспектування 21 листопада 2019 року була вдома в нетверезому стані, у квартирі були незадовільні санітарно-гігєнічні умови, за період соціального супроводу ОСОБА_3 продовжувала вживати спиртні напої (а.с.34).
17 лютого 2020 року органом опіки та піклування Костянтинівської міської ради Донецької області складений висновок № 172/26 про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.35).
Як вбачається з ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно із ст. 164 СК України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, а також ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно ч.5 ст.167 СК України якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
В силу ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слід позбавити батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дітей передати органу опіки та піклування, стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову 17 лютого 2020 року і до досягнення ОСОБА_2 повноліття, після чого продовжити стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 до його повноліття за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір 840,80 грн.
Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 282 ЦПК України, -
Позов органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради в інтересах дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передати на опікування органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 лютого 2020 року і до досягнення ОСОБА_2 повноліття, після чого продовжити стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 до його повноліття за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівський міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_3 , НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя