Справа № 379/427/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Штельмах А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща в порядку загального позовного провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Проперті», представник: адвокат Турлуковський Сергій Володимирович до Головенко Антоніни Михайлівни, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Северинівка» про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2020 представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 21.04.2020 було прийнято до розгляду дану справу, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 09.06.2020.

08.05.2020 через канцелярію до Таращанського районного суду Київської області надійшов зустрічний позов представника відповідачів за первинним позовом ОСОБА_1 та СТОВ «Северинівка» - адвоката Войцехівського П.В.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідачів адвокат Войцехівський П.В. заявив клопотання про витребування копії реєстраційної справи. Зустрічний позов підтримав та просив об`єднати його з первісним позовом.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Проти задоволення клопотання ОСОБА_2 про витребування реєстраційної справи та об`єднання первісного позову із зустрічним не заперечував.

Вирішуючи питання прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Беручи до уваги, що первісний позов та зустрічний позов заявлені між тими ж сторонами, мають один предмет спору, виникають з одних правовідносин, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, а вирішення питання про прийняття в провадження зустрічного позову є правом суду, суд приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічного позову та об`єднання його в одне провадження з первісним.

Вирішуючи питання про витребування реєстраційної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Крім того, в підготовчому провадженні:

1) остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню;

3) відводів не заявлено;

4) визначено порядок розгляду справи;

5) вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 178, 179, 189-191,193-194, 196-200, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 та сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Северинівка», представник: адвокат Войцехівський Павло Володимирович до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Проперті» справа № 379/525/20 провадження № 2/379/310/20 до спільного розгляду з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Проперті», представник: адвокат Турлуковський Сергій Володимирович до Головенко Антоніни Михайлівни, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Северинівка» про визнання недійсним договору оренди землі справа № 379/427/20 провадження № 2/379/287/20, об`єднавши їх в одне провадження.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Проперті», представник: адвокат Турлуковський Сергій Володимирович до Головенко Антоніни Михайлівни, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Северинівка» про визнання недійсним договору оренди землі та зустрічним позовом ОСОБА_1 та сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Северинівка», представник: адвокат Войцехівський Павло Володимирович до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Проперті», до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 22 вересня 2020 року.

Витребувати від сектору державної реєстрації Таращанської районної державної адміністрації Київської області (місцезнаходження: вул. Героїв Чорнобиля, 1, м. Тараща Київської області, 09500) копію реєстраційної справи № 44, щодо земельної ділянки площею 1,6258 га., кадастровий номер :03:007:0038, яка належить ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін