Справа № 212/6878/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2020 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого-судді Власенко М.Д. з участю секретаря судового засідання Ігнатьєвой А.А., у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -
Ухвалою суду від 02 вересня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
16.09.2019 року від представника третьої особи надані до суду письмові пояснення, в яких заявлені позовні вимоги підтримали, просили задовольнити, стягнувши з відповідачів заборгованість за спожитий природний газ.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Представник третьої особи у судове засідання також не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмові пояснення. Позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання повторно не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відзив на позов не подали, у зв`язку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
У будинку відповідача зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.5).
Відповідно до Постанови НКРЕКП №1588 від 21.05.2015 р. про видачу ліцензії на постачання природного газу, газу (метану) вугільних родовищ за регульованим тарифом позивачу - ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання природного газу, газу (метану) вугільних родовищ (Постановою НКРЕКП №2247 від 01.09.2015 р. ліцензію переоформлено на безстрокову).
Договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 ЦК України на невизначений строк шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов Договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.
Фактом згоди споживача про приєднання до умов цього Договору (акцептування заяви-приєднання) є сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ, а щодо постачальника із спеціальними обов`язками - факт фактичного споживання природного газу після офіційного опублікування договору таким постачальником відповідно до вимог Правил.
Згода споживача про приєднання до умов Договору підтверджується фактом споживання природного газу, визначеного Оператором ГРМ згідно пункту 13 розділу ІІІ Правил.
Отже, між сторонами по справі був укладений договір, що підтверджується фактичним споживанням відповідачем природного газу і часткової оплати його вартості шляхом акцептування останнім.
Згідно з договором постачання природного газу побутовим споживачам Постачальник (позивач) зобов`язується постачати природний газ Споживачу (відповідачу) в необхідних для останнього об`ємах (обсягах), а Споживач зобов`язується своєчасно сплачувати Постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені цим Договором.
Відповідно до вимог частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», частини другої статті 13 Закону України «Про ринок природного газу», пункту 22 розділу ІІІ Правил, споживач зобов`язаний забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно із умовами договору.
Пунктом 4.6. Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам встановлено, що плата за надані послуги з газопостачання при розрахунку за квитанціями абонентської книжки повинна вноситись споживачем не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, при розрахунку за платіжними документами (рахунками постачальника) - у терміни, визначені в рахунку, який не може бути меншим п`яти робочих днів з моменту отримання споживачем цього рахунка.
27.02.2016 року представниками ПАТ «Криворіжгаз» було складено акт № 2031 про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи. Лічильник газу направлено на експертизу в сервісний центр з повірки лічильників газу ПАТ «Криворіжгаз», а споживача було запрошено 02.03.2016 року для проведення експертизи (п. 3 Акту). Для захисту лічильника від зовнішнього втручання до дня проведення експертизи представник Оператора ГРМ додатково опломбував вхідний та вихідний патрубки цього лічильника та пакет пломбою. Пакет № с НОМЕР_1 .
27.02.2016 року представниками ПАТ «Криворіжгаз» було складено протокол № 0144 щодо направлення ЗВТ на експертизу, позачергову або експертну повірку (а.с.21).
02.03.2016 року, в присутності Відповідача, було проведено експертизу лічильника газу про що складно акт № 2212. Відповідно до висновків комісії: «...лічильник непридатний до подальшої експлуатації за метрологічними характеристиками - працював у позаштатному режимі та підлягає заміні». Зазначений акт підписаний споживачем без зауважень, що підтверджується довідкою ДП «Кривбасстандартметрологія» №Т-ДН-705/16 від 02.03.2016.
Відповідно до п.7 розд. 3 глави XI Кодексу (чинної на той момент) у разі виявлення Оператором ГРМ пошкодження лічильника газу та/або його позаштатного режиму роботу, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу лічильником газу не обліковується або обліковується некоректно (не в повному обсязі), та за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу визначення об`єму спожитого природного газу здійснюється, виходячи з 70 відсотків граничних об`ємів споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням терміну на його усунення.
На підставі протоколу № 62 від 03.03.2016 року, за результатами розгляду акту про порушення, на засіданні комісії, прийнято рішення про його часткове задоволення акту та здійснення донарахування за не облікований природний газ виходячи з 10% граничних об`ємів споживання природного газу за період з 27.08.2015 по 27.02.2016. На підставі часткового задоволення комісією акта про порушення, складено акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму обсягу природного газу і його вартості на суму 16 406,26 грн.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.04.2019 судовий наказ про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 від 14.02.2019 скасований (а.с.29).
Відповідно до п.п. 3.2, 3.3 «Правил безпеки систем газопостачання», затверджених Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №285 від 15.05.2015 року, саме власник (балансоутримувач та/або орендар (наймач)) повинен забезпечити утримання систем газопостачання відповідно до вимог чинного законодавства України; власник (балансоутримувач та/або орендар (наймач)) відповідає за технічний стан і безпечне користування ... газовими приладами.
Згідно п.5.5 вказаних Правил, заміна газового обладнання виконується за заявою власника (орендаря (наймача) до газорозподільного підприємства суб`єктом господарювання, який має дозвіл на виконання зазначених робіт, виданий центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю.
За таких обставин суд вважає, що факт порушення Кодексу газорозподільних систем знайшов своє підтвердження, акт про порушення відповідачем не оскаржений, а рішення комісії і акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості прийняті у межах повноважень комісії та відповідають розрахункам (формулам) і приписам глави 5 розділу ХІ КГС.
Крім того, рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24 квітня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» щодо направлення лічильника обліку спожитого природного газу на експертизу, на підставі акту про порушення М 9/703 від 18.02.2016року; визнання не чинним та скасування акту про порушення № 9/703 від 18.02.2016року, складеного ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» 18.02.201 6року; визнання не чинним та скасування Протоколу, щодо направлення ЗВТ на експертизу № 0144 від 27.02.2016 року; визнання неправомірними дії ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» щодо розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, на підставі акту про порушення №1 від 02.03.2016 року; визнання не чинним та скасування проведенного ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, на підставі акту про порушення № 1 від 02.03.2016 року, у розмірі 16 406,26 грн.; визнання не чинним та скасування акту про порушення №11 від 12.05.2017 року складеного ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ»; зобов`язання ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» провести підключення газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , за власний рахунок - відмовлено. Вказане рішення суду залишено без змін постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2018 року.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідачу нараховані інфляційні збитки станом на 01.08.2019 в сумі 6414 грн. та 3% річних у розмірі 1862 грн. (а.с.7).
Після дослідження та оцінки доказів у справі, надані відповідно до ст. ст. 12, 76 ЦПК України позивачем докази, судом вважаються належними, допустимими, достовірними та достатніми згідно зі ст. ст. 77-80 ЦПК України та свідчать про порушення відповідачем обов`язку своєчасно та в повному обсязі оплатити спожитий природний газ.
Крім того, на підставі п. 1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1921 грн.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 223, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» судовий збір в рівних частинах по 960 грн. 50 коп. з кожного.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відповідно до п.3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено та підписано без проголошення 22.06.2020 року.
Суддя М.Д. Власенко