22-ц/804/1925/20
222/1108/19

Головуючий у 1-й інстанції Подліпенець Є.О.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
У Х В А Л А

24 червня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Ткаченко Т.Б.,

суддів - Кочегарової Л.М., Пономарьової О.М.,

за участю секретаря Галстяна Г.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи

справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»

на рішення Володарського районного суду Донецької області від 13 березня 2020 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні Донецького апеляційного суду знаходиться цивільна справа № 222/1108/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (далі АТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рішення Володарського районного суду Донецької області від 13 березня 2020 року.

23 червня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Малервейн М.С. про витребування відомостей з Тополинської сільської ради Нікольського району Донецької області щодо реєстрації шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та зміни нею прізвища на « ОСОБА_2 ».

Відповідно до положень частин 2, 3 статті 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (частина 1 статті 84 ЦПК України).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частини 6-8 статті 84 ЦПК України).

З урахуванням наведеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Малервейн М.С. про витребування доказів та витребувати з Тополинської сільської ради Нікольського району Донецької області копію актового запису про реєстрацію шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та відомості про зміну нею прізвища на « ОСОБА_2 ».

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У х в а л и в :

Витребувати з Тополинської сільської ради Нікольського району Донецької області копію актового запису про реєстрацію шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) та відомості про зміну нею прізвища на « ОСОБА_2 ».

Встановити строк виконання даної ухвали суду до 06 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Т.Б.Ткаченко

Л.М.Кочегарова

О.М.Пономарьова