Справа № 353/491/20
Провадження № 2/353/246/20
У Х В А Л А

25 червня 2020 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про присудження майна одному з подружжя з покладенням на нього обов`язку надати другому з подружжя компенсацію замість його частки у праві спільної сумісної власності,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про присудження майна одному з подружжя з покладенням на нього обов`язку надати другому з подружжя компенсацію замість його частки у праві спільної сумісної власності. Зокрема, просила визнати право власності на рухоме майно та невід`ємні покращення будинку, які були здійснені під час капітального ремонту за відповідачем, з покладенням на нього обов`язку надати другому з подружжя компенсацію замість його частки у праві спільної сумісної власності в сумі 204625,0 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, в порушення вищевказаної норми позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема, у позовній заяві відсутній чіткий зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, у позовній заяві позивачка зазначає, що перебуває у шлюбі з відповідачем. Однак, посилання на документи щодо цього в позові відсутні.

Також, зі змісту позовних вимог вбачається, що на думку позивачки під час шлюбу сторони спільно придбали спірне рухоме майно на суму 196450,0 грн. та здійснили капітальний ремонт будинку на суму 212800,0 грн., проте на підтвердження викладених обставин, у позовній заяві відсутні посилання на докази щодо здійснених витрат на зазначену суму, в т.ч. здійснених під час перебування у шлюбі.

Крім цього, в позовні заяві відсутній чіткий перелік та опис спірного рухомого майна (специфікації, модель, марка, місце знаходження), а також місце знаходження будинку, у якому проводився капітальний ремонт, детальний опис виконаних робіт та їх вартість з посиланням на відповідні докази, в т.ч. здійснених під час перебування у шлюбі.

В тому числі, в позовній заяві відсутні посилання на документи, які свідчать про наявність спірного майна в натурі та придбання його під час перебування сторін у шлюбі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування , визначається вартістю майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за позовною вимогою про поділ майна при розірванні шлюбу становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачкою заявлено вимогу про грошову компенсацію частки у праві спільної сумісної власності на майно подружжя, а саме в сумі 204625,0 грн., та сплачено судовий збір в сумі 2046,30 грн., проте до позовної заяви не додано жодної оцінки стосовно спірного майна, складеної уповноваженим органом, якому надано право на здійснення оціночної діяльності, що позбавляє суд можливості визначити дійсну ціну позову та розмір судового збору (1 відсоток від ціни позову), який в подальшому підлягає розподілу між сторонами в порядку ст. 141 ЦПК України, та який у разі необхідності слід доплатити на р/р Тлумацького районного суду Івано-Франківської області UA0009451, одержувач коштів УК в Тлумацькому районі/Тлумац.р./22030101, ЄДРПОУ одержувача 37831044, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім цього, позовна заява містить посилання на документи щодо суми судових витрат, які позивачка понесла за надання правової допомоги, а саме на суму 4000,0 грн., та які вона просить стягнути з відповідача. Однак, зазначених документів до позовної заяви не додано, що також позбавляє суд можливості в подальшому вирішити питання про розподіл судових витрат, в порядку ст. 141 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам передбаченим цивільно-процесуальним законодавством, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про присудження майна одному з подружжя з покладенням на нього обов`язку надати другому з подружжя компенсацію замість його частки у праві спільної сумісної власності - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , з часу вручення копії ухвали, десятиденний строк, для усунення недоліків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяУ. Ю. Луковкіна