Провадження № 2/219/830/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 червня 2020 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Топчийова Є.В.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2019 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 (відповідачем) та встановити місце проживання дитини зі своєю матір`ю (позивачем у справі). Позов обґрунтовує ст. 150, 161 СК та зазначає, що 17.03.2017 між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб Бахмутським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області, актовий запис № 79. Від шлюбу строни мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що з жовтня 2019 року вона та відповідач припинили стосунки, в результаті чого вона переїхала з дитиною до себе в квартиру в м. Бахмут, а відповідач переїхав жити до своєї матері, де і зареєстрований. Вважає, що зберегти шлюб не є можливим. Виходячи з інтересів дитини, позивач просить врахувати думку дитини, яка бажає жити з матір`ю, яка створила всі умови для найкращого забезпечення інтересів дитини, його подальшого навчання.

Ухвалою суду від 05.12.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального провадження, призначено підготовче засідання на 30 січня 2020 року о 09.30 год. Відстрочено позивачу сплату судового збору у сумі 1536,80 грн. до ухвалення судового рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні вказав, що позов частині розірвання шлюбу визнає, однак просив відмовити в іншій частині вимог, оскільки вважає, що дитина має проживати з ним. Надав суд документи на підтвердження того, що позивач перешкоджає йому спілкуватися з донькою (талони-повідомлення про прийняття та реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію).

Представник позивача ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування вказаних відповідачем документів для встановлення результатів реагування на повідомлення відповідача.

Ухвалою суду від 30.01.2020 підготовче засідання відкладено. Витребувано з Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області (м. Бахмут Донецької області, вул. Садова, 149) інформацію про результати реагування відділу поліції на заяви ОСОБА_2 , які були зареєстровані в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) за № 24850 від 23.11.2019, № 25019 від 25.11.2019, № 25291 від 02.12.2019, № 25712 від 06.12.2019, 26214 від 13.12.2019, № 26751 від 20.12.2019, № 27343 від 27.12.2019, № 223 від 03.01.2020, № 694 від 10.01.2020.

Ухвалою суду від 11.02.2020 підготовче провадження закрито, призначено судовий розгляд справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Топчийов Є.В. у судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити у повному обсязі.

Третя особа - начальник Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради просила рішення у справі прийняти на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позовних вимог позивача в частині розірвання шлюбу, але висловив думку що він заперечує, щоб дитина після розірвання шлюбу залишалась з матір`ю.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб, про що 17 березня 2017 року складено відповідний актовий запис № 79 у Бахмутському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та видано Свідоцтво НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу прізвища чоловіка та дружини - ОСОБА_6 (арк.с.7).

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

З матеріалів справи також вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилася донька - ОСОБА_4 , про що 25 квітня 2017 року складено відповідний актовий запис № 262 у Бахмутському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та видано Свідоцтво НОМЕР_2 (арк.с.8).

Відповідно до довідки, виданої 15.11.2019 головою квартального комітету № 15 ОСОБА_8 , ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1 , разом з донькою ОСОБА_4 (арк.с.9).

За фактами повідомлень ЄО №№ 24850, 25019, 25291, 25712, 26214, 26751, 27343, 694 було встановлено, що дійсно були звернення до правоохоронного органу ОСОБА_2 з приводу того, що дружина заявника перешкоджає спілкуванню з дитиною, не водить дитину у дитячий садок, не пускає його до квартири. Заявнику було надано відповідь про те, що ознаки кримінального правопорушення відсутні, заявнику слід звернутися до суду з приватним позовом (лист № 27483/201/12-2019 від 05.12.2019, № 27545/201/05-19 від 03.12.2019) (арк. с. 30-38).

Рішенням виконавчого комітету Бахмутської міської ради № 21 від 15.01.2020 встановлено порядок побачення ОСОБА_2 з малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожного дня з 17.00 год. до 20.00 год. при умові зайнятості матері за основним місцем роботи; кожного тижня з 17.00 год. п`ятниці до 17 год. суботи. Організаційне виконання рішення покладено на Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради.

У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до частини четвертої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Згідно зі ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до частини першої ст. 60 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Статтею 161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає алкогольними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Частиною четвертою, п`ятою ст.19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Бахмутської міської ради про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини від 29.01.1020, який надійшов на адресу суду 30.01.2020 (вх. № 3654), останній вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з матір`ю - ОСОБА_1 (позивач у справі) (арк. с.22-25).

У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76).

Аналіз наведених норм права, зокрема й практики Європейського суду з прав людини, дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

Визначаючи місце проживання дитини, суди, розуміючи, що спір стосується вкрай чутливої сфери правовідносин, а дитина потребує уваги, підтримки і любові обох батьків, при вирішенні спору мають надавати першочергове значення саме найкращими інтересами дитини. Дитині позивача та відповідача в березні 2020 року виповнилося три роки. Суд приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування, установивши, що житлові умови та рівень матеріального забезпечення, зокрема, матері дитини є задовільним та достатнім для забезпечення умов проживання і утримання малолітньої доньки, врахувавши принцип найкращого забезпечення інтересів дитини, суд дійшов висновку про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 з матір`ю - ОСОБА_1 . Відповідно до частини першої ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина п`ята ст.81 ЦПК України).

Суду не надано належних доказів, які б свідчили про можливість батьком (відповідачем у справі) забезпечити належне утримання дитини, її гармонійний розвиток, а також щодо його участі у розвитку дитини та поваги до її здібностей. Позовні вимоги позивача в частині визначення місця проживання дитини з матір`ю підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог в частині розірвання шлюбу, відповідач не заперечував, вважав примирення не можливим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати згідно ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача у розмірі 1 536,80 грн. (за кожну вимогу (про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини) по 768,40 грн.).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 19,60,104,105,109,110,112,141,161 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 17 березня 2017 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 79.

Встановити місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі своєю матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем її проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір в сумі 1 536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до вимог п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, строк, визначений ст. 354 цього Кодексу, на подання апеляційної скарги, продовжується на строк дії такого карантину.

Рішення ухвалено в судовому засіданні 01 червня 2020 року. Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 01 червня 2020 року. Повне рішення складено та підписано суддею 03 червня 2020 року.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

третя особа: Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Сибірцева, 190.

Суддя Л.В. Шевченко