Справа № 504/464/16-ц
Номер провадження 2/504/121/20
У Х В А Л А

05.03.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вінської Н.В.,

секретаря Сухіна Н.В.,

за участі:

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Доброслав Одеської області клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 про долучення копій до матеріалів справи, -

встановив:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 третіх осіб ЖКГ Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області, Чорноморської селищну раду Лиманського району Одеської області про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди.

12.10.2016 року було витребувано від Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області перелік заяв які надійшли від ОСОБА_4 в яких вона звинувачує або підозрює ОСОБА_2 в правопорушеннях, або скаржиться на її дії та пов`язаних з ними справ за період з 2010 року по теперішній час, копії цих заяв та копій матеріалів справ відкритих у зв`язку даними заявами.

08 грудня 2016 року на виконання ухвали Лиманським ВП ГУНП в Одеській області надано до суду: 1 .матеріали ЄО №984 від 11.12.15 року; 2. матеріали ЄО №1129 від 16.12.15 року; 3. матеріали ЄО № 1557 від 30.12.15 року; 4. матеріали ЄО №6222 від 06.07.16 року; 5. витяг з кримінального провадження №00002052.

16 грудня 2016 року представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами та зняв фотокопії матеріалів справи.

На даний час матеріали ЄО №984 від 11.12.15 року, ЄО №1129 від 16.12.15 року, ЄО № 1557 від 30.12.15 року, ЄО №6222 від 06.07.16 роки в матеріалах справи відстуні.

В судовому засіданні представник відповідача Бурмак В.В. надав копії витребуваних матеріалів відновлені з цифрових фотокопій матеріалів справи та просив долучити їх до матеріалів справи.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 заперечувала проти залучення фотокопій до матеріалів справи.

Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно із ч. 3 ст. 491 ЦПК України до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи відсутність законодавчого врегулювання виниклих правовідносин та необхідність дослідження в судовому засіданні вищевказаних матеріалів суд вважає можливим застосувати аналогію права із процедурою відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі та долучити копії матеріалів ЄО копії надані представником відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 13 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представник відповідача ОСОБА_5 . ОСОБА_6 про залучення копій матеріалів - задовольнити.

Залучити до матеріалів справи фотокопії матеріалів: ЄО №984 від 11.12.15 року(11 арк.); . ЄО №1129 від 16.12.15 року(13 арк.); ЄО № 1557 від 30.12.15 року(18 арк.); ЄО №6222 від 06.07.16 року(7 арк).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний сул Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вінська Н. В.