КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2020 року

справа № 757/253/20-ц

провадження № 22-ц/824/8458/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10 лютого 2020 року постановлену під головуванням судді Волкової С.Я. у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про скасування нарахованої заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10 лютого 2020 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погоджуючись із ухвалою суду 06 березня 2020 року представником позивача подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 травня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано апелянту надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску такого строку, копії скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи, та оригінал квитанції про сплату судового збору.

01 червня 2020 року ОСОБА_1 надано до Київського апеляційного суду заяву з додатками, відповідно до якої ОСОБА_1 зазначає, що апеляційна скарга подана без пропуску строку, як на підтвердження надає копію заяви про ознайомлення із матеріалами справи в Печерському районному суді м. Києва від 25.02.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 ознайомився із матеріалами справи 25.02.2020 року.

Апеляційну скаргу подано 06.03.2020 року.

Таким чином, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження у разі порушення питання про поновлення цього строку. Проте, апелянтом такого клопотання до Київського апеляційного суду не надано.

Крім того, в поданій заяві, апелянт зазначає про незадовільне матеріальне становище та надає довідку, видану Пенсійним Фондом України, про доходи.

Згідно із ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В поданій довідці про доходи, виданої ОСОБА_1 , надано відомості про отримані доходи за період з грудня 2019 року по травень 2020 року.

Проте, умовою для звільнення від сплати судового збору є перевищення розміру судового збору п`яти відсотків річного доходу за попередній календарний рік.

Таким чином, апелянту слід надати довідку про річний дохід за попередній календарний рік.

У разі відсутності підстав для звільнення від судового збору, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Відповідно до ч.1, п.1. ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду становить 420 грн. 40 коп. (Реквізити для сплати судового збору: отримувач: УК у Солом.р-ні/Солом.р-ні; ; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку МФО: 899998; Рахунок: UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Частиною 2 статті 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків, а саме: апелянту слід надати до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, довідку про річний дохід за попередній календарний рік чи оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10 лютого 2020 року.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: