ЄУН № 337/5000/19
Провадження № 2/337/1118/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.

за участю секретаря Бикової С.Б.

представника позивача адвоката Стасіка А.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Нємна Т.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника відповідача адвоката Нємна Т.І. про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи : Хортицький районний у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

На розгляді Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває після скасування заочного рішення суду від 27.12.2019 року, цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

02.06.2020 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Нємна Т.І. подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя законної сили по цивільній справі № 337/74/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, в якому зазначено, що від вирішення вказаної цивільної справи, залежить розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд дослідивши заявлене клопотання, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, представника позивача, який просив в задоволенні клопотання відмовити, представника відповідача, яка підтримала клопотання , вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання, оскільки представником відповідача не надано жодних доказів об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, а саме, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи , у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Посилання представника відповідача, що в даному випадку суд зобов`язаний зупинити провадження, суд до уваги не бере, так як обов`язок зупинення провадження покладається на суд у разі неможливості вирішення даного спору без вирішення іншої справи. Разом з цим доказів неможливості вирішення даної справи суду подано не було, а містилось лише припущення про можливість встановлення судом обставин, що є необхідним для задоволення позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 42, 48, 81, 251 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Нємна Т.І. про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи : Хортицький районний у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,- відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.А. Ширіна

30.06.2020