БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 521/9291/19
Провадження № 2-зз/497/2/20
УХВАЛА

16 червня 2020 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., розглянувши матеріали за клопотанням Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі представника Пучкової Людмили Анатоліївни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення безпідставно набутого майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Болградського районного суду Одеської області Кодінцевої С.В., перебувала цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення безпідставно набутого майна.

Ухвалою суду від 12.05.2020 року заяву представника позивача АТ АКБ «Конкорд» - задоволено та залишено без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення безпідставно набутого майна.

16 червня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі представника Пучкової Людмили Анатоліївни про закриття провадження по справі та про скасування заходів забезпечення позову по вищезазначеній справі.

Дослідивши клопотання представника АТ КБ "Приватбанк", суд прийшов до висновку про його необґрунтованість та про відмову у його задоволенні на підставі наступного.

Ухвалою суду від 10.04.2020 року заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» про скасування заходів забезпечення позову від 09.04.2020 року задоволено та скасовано заходи забезпечення позову, затосовані ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 06.09.2019 року про заборону Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (МФО 300001, ) завершувати операції по переказам та зарахуванням грошових коштів у розмірі 1 633 646.00 (один мільйон шістсот тридцять три тисячі шістсот сорок шість) гривень 00 копійок на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Тер» ().

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно було надіслано позивачу, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати для відома.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться ц нього чи інших майно осіб.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»- заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви про скасування заходів забезпечення позову, оскільки це питання раніше судом вирішувалось при розгляді цивільної справи по суті.

Керуючись ст. 158, 260 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі представника Пучкової Людмили Анатоліївни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення безпідставно набутого майна - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Болградський районний суд Одеської області за правилами, встановленими в ст.ст.354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п.15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Згідно п.3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо … апеляційного оскарження … продовжуються на строк дії такого карантину".

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.В.Кодінцева