У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши заяву представника заявника КП «Жилкомсервіс» Воронової Лідії Андріївни про виправлення описки у судовому наказі від 09 грудня 2019 р. по справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 29.04.2016, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2019 року до суду надійшла заява КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 29.04.2016, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2016 року по 01.10.2019 року у розмірі 4451,32 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Судовим наказом Київського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2019 р. було стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 29.04.2016, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Конторська, 35 ( р/р НОМЕР_2 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харкова, МФО 351629) суму заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 4451,32 грн., а також стягнуто витрати зі сплати судового збору у розмірі 192,10 грн.

18 червня 2020 року представник заявника КП «Жилкомсервіс» Воронова Л.А. звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити описку, що допущена у судовому наказі Київського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2019 р., вказавши в ньому по-батькові боржника ОСОБА_1 : « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України вирішується без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає за можливе виправити допущену у судовому наказі помилку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника КП «Жилкомсервіс» Воронової Л.А. про виправлення описки у судовому наказі від 09 грудня 2019 р. задовольнити.

Виправити описку, що допущена у судовому наказі Київського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2019 року по справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 29.04.2016, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, вказавши у вступній та резолютивній його частинах по-батькові боржника: « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Суддя К.С.Садовський