Ухвала

18 червня 2020 року

м. Київ

справа № 521/15561/15-ц

провадження № 61-7454ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 листопада

2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 12 березня

2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 12 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2018 року залишено без змін.

23 квітня 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси

від 15 листопада 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 12 березня 2020 року, повний текст якої складено 19 березня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2020 року поновлено строк на касаційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси

від 15 листопада 2018 року та постанови Одеського апеляційного суду від 12 березня 2020 року, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Вимоги ухвали суду від 18 травня 2020 року виконано.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає пункти 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, а саме відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах та порушення норм процесуального права передбачені пунктом 1 частини третьої статті 411 ЦПК України.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 12 березня 2020 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 12 березня 2020 року у справі № 521/15561/15-ц.

Витребувати із Малиновського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 521/15561/15-ц.

Ухвалу надіслати ОСОБА_1 , а також учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 16 липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта