Справа № 211/2383/18
Провадження № 2-с/211/77/20
У Х В А Л А

іменем України

30 червня 2020 року суддя Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В. , розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Касьян Миколи Степановича про скасування судового наказу від 14 06 2018 року за заявою Житлового кооперативу « Веселка-7» про стягнення заборгованості за спожиті житлово- комунальні послуги,-

в с т а н о в и в :

14 червня 2018 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житлового кооперативу « Веселка-7» заборгованість за спожиті житлово- комунальні послуги за період з 01 05 2015 року по 01 05 2018 року в сумі 3726,71 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 176,20 грв. .

26 06 2020 року адвокат Касьян М.С. в інтересах ОСОБА_1 відповідно до ст. 170 ЦПК України звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

В поданій заяві посилається на те, що судовий наказ є необґрунтованим тому є таким, що підлягає скасуванню. Так зазначає, що не згодний з сумою боргу, оскільки кооперативом не враховані квитанції які він надає, до заяви про видачу судового наказу кооперативом не надано договір про надання послуг, документи, що підтверджують вартість послуг та інформацію яким чином здійснюються нарахування. . Крім того стягувачем зазначений період стягнення заборгованості який ще не настав на день звернення з заявою до суду.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 отримав копію судового наказу 16 06 2020 року , про що свідчить заява та особистий підпис про отримання судового наказу , доказів в підтвердження отримання судового наказу раніше матеріали справи не містять. Враховуючи вищевказане заява про скасування судового наказу подана у строки встановлені законодавством.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз"яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 КПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Касьян Миколи Степановича про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 14 червня 2018 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 211/2383/18, 2-н/211/348/18 за заявою Житлового кооперативу « Веселка-7» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиті житлово- комунальні послуги за період з 01 05 2015 року по 01 05 2018 року в сумі 3726,71 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 176,20 грв. .

Роз`яснити Житловому кооперативу « Веселка-7» їх право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко