Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2020 Справа №607/29986/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Мотиль Б.І.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання відповідачки такою, що втратила право на користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що позивач являється власником даного житла. ОСОБА_2 його теща, більше трьох років у спірному будинку не проживає, коштів на утримання житла та оплату комунальних послуг не надає. У будинку не має особистих речей відповідача, спірним житлом вона не цікавиться. Реєстрація відповідача за даною адресою зумовлює для позивача додаткові матеріальні затрати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та просить його задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

Згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого 14.03.1997 року Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, згідно з розпорядженням від 14.03.1997 р. №520, ОСОБА_1 належить на праві приватної власності квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається із довідки про склад сім`ї №1986, виданої 18.12.2019 року виконавчим комітетом Великобірківської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області та, наявної при матеріалах справи, копії будикової книги, у квартирі за адресою АДРЕСА_2 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як встановлено в судовому засіданні із акту опитування, складеного комісією Великобірківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, у спірному будинку зареєстрована, але не проживає впродовж останніх п`яти років ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитані в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що ОСОБА_2 зареєстрована, але не проживає вже більше п`яти років у квартирі ОСОБА_1 , оскільки виїхала закордон. Відповідачу у даній справі ніхто не чинив жодних перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Разом з тим, на даний час відповідач ОСОБА_2 не знялась із реєстраційного обліку із квартири АДРЕСА_1 , що створює перешкоди позивачу в користуванні вказаним житлом.

Тому, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 , більше п`яти років, без поважних причин, не проживає у квартирі по АДРЕСА_2 .

Як вбачається із ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 у Великобірківську селищну раду Тернопільського району Тернопільської області будь-яких заяв про її тимчасову відсутність та збереження за нею права користування спірним житлом - не подавала.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача зі сторони відповідача ОСОБА_2 , яка залишаються зареєстрованою у квартирі АДРЕСА_1 і які підлягають захисту, шляхом визнання відповідача такою, що втратила право на користування вказаним житловим приміщенням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265, 280-284, 289 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням по АДРЕСА_2 .

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Строки апеляційного оскарження обчислюються після закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) (п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України).

Головуючий суддяВ. В. Ромазан