УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Лях М.Ю., при секретарі Хомінської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Держави в особі Департаменту патрульної поліції України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, 380, ), Управління патрульної поліції в Харківській області (адреса: 61033 м. Харків вул. Шевченко буд. 315А), третя особа з боку відповідача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок протиправних дій,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова (головуючий - суддя Сенаторов В.М.) знаходилась цивільна справа №640/24553/18 за позовною заявою ОСОБА_1 , в якій позивач просить відшкодувати (стягнути) з Департаменту патрульної поліції України та Управління патрульної поліції в Харківській області за рахунок коштів державного бюджету України матеріальну (майнову) та моральну шкоду завдану ОСОБА_3 протиправними діями працівниками поліції в межах бюджетних асигнувань та зобов`язати Державне казначейство України виплатити з рахунку державного бюджету 10 000,00 грн., та моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02.01.2019 року відкрито спрощене позовне провадження. Рішенням Вищої Ради правосуддя № 848/0/15-20 від 26.03.2020 року ОСОБА_4 звільнено з посади судді Київського районного суду м. Харкова у зв`язку з поданням заяви про відставку. Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі п.2.3.50 Положень про автоматизовану систему документообігу суду згідно протоколу від 08.04.2020 року справу №640/24553/18 передано на розгляд судді Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю.

17.06.2020 року до канцелярії суду надійшла заява третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 ипро зміну територіальної підсудності розгляду цієї цивільної справи, вказане клопотання просить розглядати за її відсутності. В обґрунтування зазначає, що згідно з частиною 2 статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Відповідно до своїх положень УПП в Харківській області ДПП не є самостійною юридичною особою, не має власних рахунків, та ЄДРПОУ, що унеможливлює подання за місцезнаходженням УПП в Харківській області ДПП. Департамент патрульної поліції, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, зареєстрований за адресою, вул. Ф.Ернста З, м. Київ. Отже, за територіальною підсудністю справа належить до підсудності Солом`янського районного суду м. Києва. Інші сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судове засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяви про відкладення підготовчого засідання не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши викладені у клопотанні доводи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5, 10, 11 ч. 3 статті 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; змагальність сторін; диспозитивність; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 4 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Тобто правила підсудності за вибором позивача, поширюються на категорію справ, правовідносини якої врегульовані ст. 1176 ЦК України, яка передбачає, що шкода, завдана фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування запобіжного заходу, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту чи виправних робіт, відшкодовується державою у повному обсязі незалежно від вини посадових і службових осіб органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду. Порядок відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, органу досудового розслідування, прокуратури або суду, встановлюється законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач при пред`явленні позову керується ст.1173 ЦК України, яка передбачає відшкодування шкоди, завданої органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування та ст. 1174 ЦК України про відшкодування шкоди, завданої посадовою або службовою особою органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування. До вказаної категорії справ застосовуються загальні правила підсудності, передбачені ч.2 ст. 27 ЦПК України.

Оскільки, УПП в Харківській області ДПП не є самостійною юридичною особою, не має власних рахунків, та коду ЄДРПОУ, з урахуванням положень ч. 2 ст. 27 ЦПК України, справа підлягає розгляду за місцезнаходженням другого відповідача - Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

З матеріалів позовної заяви вбачається та підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що місцезнаходженням відповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України є наступна адреса: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, що за адміністративно-територіальним поділом міста відноситься до Солом`янського району м. Києва та є юрисдикцією Солом`янського районного суду м. Києва.

Відповідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України)

За таких обставин, враховуючи наведені обставини, які були встановлені судом, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі цивільної справи №640/24553/18 до Солом`янського районного суду м. Києва (03113, м.Київ, вул. Полковника Шутова, 1) за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 260 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову про зміну територіальної юрисдикції розгляду цивільної справи задовольнити.

Цивільну справу №640/24553/18 (н/п 2/953/287/20) за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави в особі Департаменту патрульної поліції України, Управління патрульної поліції в Харківській області, третя особа з боку відповідача ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок протиправних дій передати до Солом`янського районного суду м. Києва (03113, м.Київ, вул. Полковника Шутова, 1) за територіальною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя -