Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6442/19
Провадження № 2-о/711/14/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судці Позарецької С.М.,

при секретарі Осадчій А.Ю., Лисенко І.В.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Конопатського О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Черкаська міська рада, Третя Черкаська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник - ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років померла її двоюрідна сестра ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11.02.2019 серії НОМЕР_1 , актовий запис № 450. Після смерті її двоюрідної сестри залишилося спадкове майно, а саме, - квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 14.10.1993 року, виданим органом приватизації Соснівського райвиконкому.

До того ж, за життя, ІНФОРМАЦІЯ_2 , її двоюрідна сестра склала заповіт, за яким заповіла усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати по закону своєму сину ОСОБА_3 .

Зазначає, що ОСОБА_2 в останні роки свого життя хворіла, а вона (позивачка) доглядала за нею та взяла на себе витрати по її похованню, ОСОБА_3 23.05.2019 року склав заяву, за якою відмовився від спадкування після смерті своєї матері на її користь. Вказана заява була посвідчена нотаріусом нотаріального округу міста Мурманськ Мурманської області, зареєстрована в реєстрі: № 51/2-н/51-2019-3-263.

20.05.2019 заявником була подана до Третьої Черкаської державної нотаріальної контори заява про прийняття спадщини після смерті її двоюрідної сестри, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 56210142 від 20.05.2019 року. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає.

При перевірці наданих нею документів нотаріусом Третьої Черкаської державної нотаріальної контори було з`ясовано, що відсутні документи, які б у повній мірі підтверджували факт її з ОСОБА_2 родинних відносин.

Стверджує, що ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) була її двоюрідною сестрою, а її мати ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) була рідною сестрою її матері ОСОБА_7 . Але у неї відсутні свідоцтво про народження та свідоцтво про шлюб ОСОБА_8 , а також свідоцтво про шлюб ОСОБА_2 .

Нотаріусом були зроблені відповідні запити до архівних установ для підтвердження факту її з ОСОБА_2 родинних відносин, однак віднайти відповідні підтверджуючі документи не вдалося.

Також зроблені адвокатські запити до архівного сектору Монастирищенської районної державної адміністрації та Державного архіву Черкаської області з проханням надати копії актових записів, які б могли підтвердити факт родинних відносин з ОСОБА_2 . Однак вказані архівні установи повідомили, що запитувані документи реєстрації актів цивільного стану на державне зберігання до них не надходили. Державним архівом Черкаської області було рекомендоване звернутися до Монастирищенського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. На відповідний запит адвоката йому відмовлено у наданні копій відповідних актових записів, оскільки він не наділений повноваженнями отримувати відповідні документи.

Крім того, факт того, що вона, ОСОБА_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 підтверджує такими доказами: посвідкою про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 ; свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 від 13.01.1998 року серії НОМЕР_3 ; свідоцтвом про розірвання шлюбу ОСОБА_2 від 15.05.1970 року серії НОМЕР_4 ; повторним свідоцтвом про народження ОСОБА_7 від 23.04.1977 року серії НОМЕР_5 ; повторним свідоцтвом про одруження ОСОБА_7 від 01.05.1950 року серії НОМЕР_17 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_1 від 28.07.1958 року серії НОМЕР_18 ; лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 від 09.02.2019 року № 138 з якого вбачається, що ОСОБА_2 померла за зареєстрованим місцем проживання заявника; нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_3 від 23.05.2019 року, в якій він відмовився від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 на користь двоюрідної сестри ОСОБА_1 ; договорами-замовленнями № 87 та № 1501 на організацію та проведення поховання, з яких вбачається, що нею були понесені витрати на поховання ОСОБА_2 .

Оскільки вона не має іншої можливості встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 , для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , то змушена звернутися до суду із цією заявою.

Таким чином, на підставі викладеного, просить суд, - встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 13.08.2019 року прийнято та відкрито провадження у справі, призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 13.11.2019 Черкаську міську раду залучено в якості заінтересованої особи у справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. ОСОБА_1 суду пояснила, що ОСОБА_2 є її двоюрідною сестрою. За життя вона склала заповіт на свого сина, який відмовився від спадщини на її користь. Останні 6 років вона доглядала за нею і вона помела у неї вдома. У неї відсутні документи, які підтверджують, що вона її двоюрідна сестра (відсутнє свідоцтво про народження матері померлої), але її мати та мати померлої були рідні сестри.

У судовому засіданні представник заявниці - адвокат Конопатський О.О. просив задовольнити заяву ОСОБА_1 , додав, що факт родинних відносин підтверджується свідоцтвами, заявниця доглядала за померлою і поховала її. Син померлої у заяві у нотаріуса вказав, що він відмовляється від спадщини по заповіту на користь двоюрідної сестри своєї матері. А тому просить заяву задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи - Третьої Черкаської державної нотаріальної контори не з`явився, 25.05.2020 на адресу суду надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без участі їхнього представника, зазначено, у вирішенні справи поклались на розсуд суду.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Черкаської міської ради не з`явився, до початку надано заяву від 04.06.2020, в якій просить перенести розгляд справи на іншу дату, в зв`язку із зайнятістю їхнього представника в іншому судовому процесі. Під час розгляду справи висловили свою думку та у вирішенні заяви покладались на розсуд суду.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 зазначив, що заявник його бувша дружина. ОСОБА_2 він знає з 1975 року, яка орендувала квартиру у його матері. Після одруження із ОСОБА_1 , він дізнався, що ОСОБА_2 її двоюрідна сестра, а їхні матері - рідні сестри. ОСОБА_2 це прізвище чоловіка ОСОБА_2 . ОСОБА_1 доглядала за нею. Син померлої проживає в Росії і відмовився від спадкування на користь ОСОБА_1 .

Заслухавши доводи заявниці та її представника - адвоката Конопатського О.О., враховуючи думку представників заінтересованих осіб, покази свідка, вивчивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, що заявниця - ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Ново-Місто. Монастерищенського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_12 від 28.07.1958 року та даними паспорта серії НОМЕР_13 . Відповідно до вказаного свідоцтва про народження в графі «батько» зазначено - ОСОБА_16 , а в графі «мати» - ОСОБА_7 , дошлюбне прізвище якої за даними свідоцтва про одруження («відновленого») серії НОМЕР_14 від 01.05.1950 було « ОСОБА_5 ».

Також, за даними свідоцтва про народження ОСОБА_7 (матері заявниці) серії НОМЕР_5 від 23.04.1977, її батьками були: ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

Крім того, як вбачається з посвідки про народження серії НОМЕР_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_2 , батьками якої зазначені ОСОБА_21 та ОСОБА_5 .

В подальшому, після одруження ОСОБА_2 , змінила прізвище на прізвище чоловіка « ОСОБА_2 », про що можна зробити висновок з свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 15.05.1970.

Крім того, Монастирищенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану 06.12.2019 повідомляє, що в архіві відділу актового запису про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 по с. Нове Місто (Монастирище) Монастирищенського району Черкаської області не виявлено. Поновлені актові записи про народження та шлюб з 01.01.1951 по 06.12.2019 збереглися повністю. Поновленого актового запису про народження та шлюб на ОСОБА_8 в архіві відділу державної реєстрації актів цивільного стану не виявлено.

В свою чергу, Державний архів Черкаської області в повідомляє (повідомлення від 29.07.2019 з № Н-12/0508), що виявити актовий запис про народження ОСОБА_8 по с . Нове Місто та по м. Монастирище Монастирищенського району Черкаської області за 1921 рік немає можливості; запис про шлюб між ОСОБА_21 та ОСОБА_8 за 1936-1937 року також немає можливості, як і актовий запис про шлюб між ОСОБА_24 та ОСОБА_2 за 1960 рік, оскільки книги реєстрації актів про народження та шлюб за вказані періоди по вказаним населеним пунктам на зберігання до державного архіву області не надходили.

Між тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області складено відповідний актовий запис № 450 від 11.02.2019 та видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 11.02.2019.

З інформації, наданої завідувачем Третьої Черкаської державної нотаріальної контори №256/01-16 від 02.03.2020 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкову справу № 95/2019. 20.05.2019 до року до Третьої Черкаської державної нотаріальної контори звернулася із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 . Одночасно повідомляють, що в матеріалах спадкової справи в Третій Черкаській нотаріальній конторі після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , також знаходяться заяви від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме, заява про відмову від прийняття спадщини від 20 травня 2019 року за № 256, заява про відкликання, заяви про відмову від прийняття спадщини 31 травня 2019 року за № 302, заява про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 , від 31 травня 2019 року за № 303. Станом на 02 березня 2020 року інші спадкоємці не зверталася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Також за життя ОСОБА_2 було складено заповіт на ім`я ОСОБА_3 , посвідчений Веліковою Н.А., приватним нотаріусом черкаського міського нотаріального округу від 06.02.1997 року за р. № 301, який є чинним, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 02.03.2020 року за № 59660521.

Крім того, як вбачається з нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_3 серії НОМЕР_15 - сина ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , він відмовляється від спадщини своєї матері на користь її двоюрідної сестри - ОСОБА_1 .

Разом з тим, допитаний в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_11 , який є колишнім чоловіком заявниці підтвердив, що ОСОБА_2 та його колишня дружина - ОСОБА_1 є двоюрідними сестрами, а ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_2 , а ОСОБА_7 - матір`ю заявниці. Крім того повідомив, що ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_1 до дня смерті, і його колишня дружина доглядала та поховала її.

Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 у м. Житомирі.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, - факту родинних відносин.

Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись Конституцією України, постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 13, 19, 89, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована: АДРЕСА_4 , код НОМЕР_16 ) є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 у м. Житомирі (актовий запис №450 свідоцтво про смерть сері НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені 354 ЦПК України щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повне судове рішення складено 10.06.2020.

Головуючий: С. М. Позарецька