Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/65/20
Провадження по справі 2/281/44/20
11 червня 2020 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Данчука В. В.,
за участю секретаря судового засідання Кравчук К. П.,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представників третьої особи ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області, про позбавлення батьківських прав,
У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом. Зазначає, що вона виховує неповнолітнього онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає у неї після смерті її дочки ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дитини ОСОБА_4 з 2012 року не займається вихованням своєї дитини, не цікавиться її долею, не бере участь у його вихованні, матеріально не утримує, аліментів не сплачує, не проживає разом із ним та взагалі з дитиною не спілкується. Просить ОСОБА_4 позбавити батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 31.01.2020 року відкрито провадження в указаній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву, а третій особі для подання висновку щодо суті спору.
Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 31.03.2020 року продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів. Відкладено проведення підготовчого судового засідання на 23.04.2020 року.
Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 23.04.2020 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовільнити з підстав, наведених у позові, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні просив позов задовольнити.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування, в судовому засіданні просила позов задовольнити.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд неповідомив. Відзиву на позовну заяву не подав.
За таких обставин судом ухвалено рішення про розгляд справи у заочному порядку.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою держаного контролю, що встановлена законом.
Частиною 2 ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).
18.07.2012 року ОСОБА_6 та ОСОБА_4 шлюб розірвали, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 18.07.2012 року (а. с. 11).
Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 03.12.2019 року, мати неповнолітнього ОСОБА_7 - ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).
Відповідач не бере участі у вихованні сина, не цікавиться його шкільним життям та не відвідує батьківські збори (а. с. 17)
Відповідач ОСОБА_4 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_7 , що підтверджується копією його заяви від 04.12.2019 року (а. с. 14).
Позивач ОСОБА_1 - пенсіонер, характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, станом на 14.12.2019 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, проживає в квартирі, яка належить їй на праві особистої власності. Разом з нею проживають внуки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується характеристикою, виданою Лугинською селищною радою № 191 від 20.01.2020 року, копією висновку про стан здоров`я заявника від 23.12.2019 року, копією довідки МВС, копією довідки № 1765 від 11.12.2019 року, довідкою від 20.01.2020 року (а. с. 6, 7, 15, 19, 20).
Відповідно до копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме мано від 01.06.2004 року ОСОБА_1 належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 13).
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_7 .
Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , показали, що вони товаришували з ОСОБА_6 , матір`ю неповнолітнього ОСОБА_7 , і бачили, що відповідач ніколи не проявляв турботу до сина, ніколи не приходив у гості та не дарував подарунків синові.
Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_7 , в присутності члена комісії з питань захисту прав дитини Лугинської районної державної адміністрації, психолога гімназії ім. В. П. Фількова Борисюк ОСОБА_12 , повідомив, що свого батька в останнє бачив років 10 тому, батько йому не телефонує, вони не спілкуються, не підтримують жодних стосунків.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідач не надав суду жодного належного та допустимого доказу на спростування доводів позивача.
За таких обставин справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 свідомо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини ОСОБА_7 , не піклується про життя та здоров`я сина, аліментів на його утримання не сплачує, а також враховуючи його згодну на позбавлення батьківських прав щодо сина ОСОБА_7 , тому позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. 164, 166, 180 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 2-3, 12, 19, 76, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну зяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області, про позбавлення батьківських прав задоволити.
Позбавити ОСОБА_4 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області 05.03.2004 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІПН: НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області 07.06.2002 року, зареєстрований за адресою: с. Бовсуни, Лугинського району, Житомирської області.

Третя особа: Орган опіки та піклування Лугинської районної державної адміністрації, місцезнаходження вул. М. Грушевського, 4, смт Лугини, Житомирська область, .

Суддя: В. В. Данчук

Повний текст рішення суду виготовлено 12.06.2020 року.