ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/817/649/20 Доповідач - Дикун С.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 червня 2020 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Дикун С.І., під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 січня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

26 травня 2020 року ОСОБА_1 , з пропуском встановленого законом строку, подав апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 січня 2020 року та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення ним отримано лише на підставі поданої ним заяви 24 квітня 2020 року (про що міститься відповідне документальне підтвердження в матеріалах справи), так як ані йому ані його представнику копію рішення не було направлено у порядку та строк, передбаченими положеннями ст. 272 ЦПК України.

Згідно із положенням п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки матеріали справи витребовуються апеляційним судом після вирішення питання про поновлення строку апеляційного оскарження, то апелянту слід подати до апеляційного суду докази часу вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з порушенням вимог п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України, а саме не вказано номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційну елекронну адресу.

А також апеляційна скарга ОСОБА_1 не оплачена повністю судовим збором та апелянтом не подано доказів звільнення від сплати судового збору.

До апеляційної скарги додано дублікат чека 17:2286161.1 від 20.05.2020 про оплату судового збору у даній справі в розмірі 6000,00 грн., яка не може бути прийнята апеляційним судом, оскільки, всупереч вимогам ст. 2 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, платником вказаний ОСОБА_4 , однак правовий статус цього платника в апеляційній скарзі не обумовлений, та із матеріалів апеляційної скарги не вбачається.

Згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI зі змінами, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір та оплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи те, що при подачі позовної заяви, позивач сплатив судовий збір у розмірі 8000 грн, то йому необхідно оплати судовий збір 12000,00 грн. (8 000, 00*150% =12 000).

Таким чином, ОСОБА_1 , повинен оплатити судовий збір в сумі

12 000 грн. 00 коп. за наступними реквізитами рахунку:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів УК у м.Терноп/отг м.Тернопіль/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифер, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тернопільський апеляційний суд,

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 , оформлена з порушенням вимог ст.ст. 354, 356 ЦПК України тому в силу ст.ст. 185, 357 ЦПК України ця скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для належного оформлення апеляційної скарги, подачі відповідної квитанції про сплату судового збору або для подання доказів звільнення від сплати судового збору.

Згідно ч.4 ст.357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши апелянту визначений ч.3 ст.357 ЦПК України строк для виконання вищевказаних вимог.

Керуючись ст.185, 356, ч.ч.2,3 ст. 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 січня 2020 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк - десять днів з дня отримання апелянтом ухвали для належного оформлення апеляційної скарги та сплати судового збору в розмірі 12000 грн. 00 коп. за вищевказаними реквізитами рахунку або для подання доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до норм Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI.

Оригінал квитанції про оплату подати до апеляційного суду, як доказ сплати судового збору.

Роз`яснити, що якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено відповідно до вимог ст.358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду Дикун С.І.