Справа № 404/1260/20
Номер провадження 2/404/357/20
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
10 червня 2020 року Кіровський райсуд м. Кіровограда
головуючого судді Павелко І.Л.
за участі секретаря Пилипенко Є.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ПрАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих порушенням ПКЕЕН, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 15 837, 61 гривень. Вказав, що між сторонами існують фактичні договірні відносини по постачанню та користуванню електричною енергією. Проте, відповідач здійснював самовільне підключення до електромережі, що є порушенням пунктів 42,48 ПКЕЕН.
Ухвалою судді від 25 березня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження по справі за позовом ПрАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих порушенням ПКЕЕН.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, вимоги підтримав посилаючись на обставини викладені в позові, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений рекомендованими листом, направленим за адресою реєстрації особи та повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що розцінюється судом як небажання особи отримувати судові виклики.
Згідно ст.280 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку щодо її задоволення.
Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку надає Кіровоградський міський ПрАТ "Кіровоградобленерго" в особі Кіровоградського МРЕ. Між сторонами існують фактичні договірні відносини щодо постачання електроенергії та користування нею, відкриття відповідачу особового рахунку № НОМЕР_1 , видачі відповідної абонентської книжки та здійснення відповідачем періодичних проплат за надані послуги.
Вказані правовідносини регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії», а також до 01.01.2019року - Правилами користування електроенергією для населення, що затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 (далі за текстом - ПКЕЕН), а після 01.01.2019року - Правилами роздрібного ринку електроенергії, що затверджені Постановою НКРЕКП від 14.03.2018р. № 312 (далі - ПРРЕЕ), іншими актами цивільного законодавства.
Позивач належним чином і в повному обсязі виконав власні зобов`язання з постачання відповідачу електроенергії в належній кількості та з гарантованим рівнем якості. відповідач в свою чергу, недотримався умов договору та вимог чинного законодавства, неналежним чином поставився до виконання своїх, як споживача електроенергії, обов`язків - скоїв порушення ПКЕЕН, чим завдав позивачеві збитків. Вказане полягає в наступному.
В судовому засіданні з`ясовано, що підчас перевірок 27 березня 2017 року при стану приладу обліку та знятті показників представниками позивача було виявлено порушення ПКЕЕН відповідачем, а саме: самовільне підключення до електромережі, що не є власністю споживача, шляхом монтажу відгалуження від внутрішньо будинкової електромережі на внутрішньо квартирну електромережу споживача, внаслідок чого електроенергія, що споживалась, не була облікована. За фактом виявленого порушення складено відповідний акт № 005017 від 27.03.2017 року.
Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недооблікованої електроенергії, визначений відповідно до п. 3.3 Методики - з дати останньої технічної перевірки (з 19.08.2016 року) та до моменту усунення даного порушення (по 27.03.2017 року). Розрахунок добового використання електричної енергії здійснюється відповідно до п. 3.1, п. 3.5 Методики. За вказаними положеннями Методики виконано Розрахунок загальної кількості недооблікованої електроенергії та її вартості по акту № 005017 від 27.03.2017 року(копія розрахунку додається), що в загальному підсумку складає 9452 кВт/год на суму 13 452 грн. 19 коп. Розрахунок затверджено на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН та зафіксовано протоколом № 346 від 30.03.2017 року.
02 червня 2017 року представниками КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою відповідача, було виявлено порушення пунктів 42, 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до електромережі, що не є власністю споживача, шляхом монтажу відгалуження від внутрішньо будинкової мереокі на внутрішньо квартирну ілектромережу споживача, внаслідок чого електроенергія, що споживалась, не була облікована.
За вимогами пункту 53 ПКЕЕН, по факту виявленого порушення було складено акт № 005075 від 02.06.2017року. Даний акт було складено трьома представниками евергопостачальника в присутності ОСОБА_1 , який є споживачем електроенергії за даною адресою. Акт підписано всіма особами, що були присутні при його складанні. Примірник акту вручено споживачеві. Таким чином, в розумінні положень п. 53 КЕЕН - даний акт про порушення ПКЕЕН є дійсним. Порушення усунуте представниками енергопостачальника.
На підставі складеного акту про порушення ПКЕЕН, відповідно до Методики екергопостачальником було визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок л: рушення ПКЕЕН електроенергії.
Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недооблікованої електроенергії, визначений відповідно до п. 3.3 Методики - з дати останньої технічної перевірки (з 29.03.2017року) та до моменту усунення даного порушення (по 02.06.2017року). Розрахунок добового використання електричної енергії здійснюється відповідно до п. 3.5 Методики. За вказаними положеннями Методики виконано Розрахунок загальної кількості недооблікованої електроенергії та її вартості по акту № 005075 від 02.06.2017року (копія розрахунку додається). Загальна сума збитків за даним розрахунком складає 1568 кВт/год на суму 2385 грн. 42 коп. Розрахунок затверджено на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН та зафіксовано протоколом № 356 від 22.06.2017року.
Отже, загальна сума збитків, що їх завдав відповідач Кіровоградському міському РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» скоєними порушеннями ПКЕЕН становить 15 837грн. 61 коп.
Згідно п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.
На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання та визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.
Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.
Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України.
Відповідно до ст.ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики та порушення правил користування електричною енергією, а споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
Стаття 1166 ч. 1 ЦК України визначає, що майнова шкода завдана неправомірними діями майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.
З огляду на викладене з відповідача на користь ПАТ "Кіровоградобленерго" підлягає стягненню шкода завдана внаслідок порушення Правил в частині обліку споживання електричної енергії 15 837грн. 61 коп. та судові витрати в розмірі 2102 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМУ України № 1357 від 26.07.1999 року, ст.ст. 76-81, 141, 265, 280-289 ЦПК України, суд, -
Позов ПАТ "Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих порушенням ПКЕЕН - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кіровоградобленерго» матеріальні збитки в розмірі 15 837 грн. 61 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кіровоградобленерго» судовий збір в розмірі 2102 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).
Відомості про учасників справи:
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Текст рішення складено 10.06.2020 року.
Суддя Кіровського І. Л. Павелко
районного суду