Справа № 752/8930/17
Провадження № 6/752/7/20
У Х В А Л А

іменем України

25.06.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Власенко В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», заінтересована особа - ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестменеджмент», про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду,-

в с т а н о в и в:

у квітні 2017 року ПАТ «Свербанк» звернулося до суду з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійного діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 27 березня 2017 року по справі № 07/17, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Свербанк» та постановлено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 10-В/13/07/КС-КБ від 12 липня 2013 року та договором поруки від 12 липня 2013 року у розмірі 316 147 523,62 грн., а також витрати по сплаті третейського збору в сумі 42 500,00 грн.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03 травня 2017 року відкрито провадження за заявою. (а.с. 31т.1)

14 травня 2020 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про закриття провадження у даній справі, посилаючись на відсутність спору, оскільки 04.03.2020 р. АТ "Сбербанк" втратив право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором та договором поруки від 12.07.2013 р.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при всеукраїнській громадській організації «Союз Інвесторів України» від 27 березня 2017 року задоволено позов ПАТ «Свербанк» до ОСОБА_1 , третя особа - ТОВ «Інвестменеджмент», про стягнення заборгованості. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 10-В/13/07/КС-КБ від 12 липня 2013 року та договором поруки від 12 липня 2013 року у розмірі 316 147 523,62 грн., а також витрати по сплаті третейського збору в сумі 42 500,00 грн.

04 березня 2020 року між АТ «Свербанк» та ТОВ «ФК «Поліс» укладено Договір № 41/БД06-2/20. Відповідно до умов Договору № 41/ БД06-2/20 до ТОВ «ФК «Поліс», зокрема, перейшли права вимоги до боржника за Кредитним договором від 12 липня 2013 № 10-В/13/07/КЛ-КБ, укладеним між банком та ТОВ Інвестменеджмент.

Відповідно до умов п. 3.1. Договору № 41/БД06-2/20 права вимоги вважаються відступленими (переданими) в день складення та підписання сторонами Акту приймання-передачі прав вимоги, який складається та підписується між сторонами включно за умови та після повного та належного виконання стороною ТОВ «ФК «Поліс» умов п.п. 2.1.2 цього Договору.

Перехід права вимоги від сторони 1 до сторони 2 за кредитним договором та договорами забезпечення здійснюється одночасно, після отримання стороною 1 від сторони 2 по цьому договору грошових коштів в повному обсязі у відповідності до умов п.п. 2.1.2. цього договору на підставі підписаного сторонами акту приймання-передачі прав вимоги за кредитним договором. В момент підписання сторонами Акту приймання-передачі прав вимоги за кредитним договором, але не раніше повної оплати ціни договору, укладається договори відступлення прав вимоги по договорам забезпечення.

04 березня 2020 року ТОВ «ФК «Поліс» в повному обсязі сплачено на користь АТ «Свербанк» ціну Договору № 41/БД06-2/20.

04 березня 2020 року між АТ «Свербанк» та ТОВ «ФК «Поліс» підписано Акт приймання-передачі праві вимоги.

04 березня 2020 року між АТ «Свербанк» та ТОВ «ФК «Поліс» укладено Договір про відступлення прав за Договором поруки від 12 липня 2013 року, укладеним між АТ «Свербанк» та ОСОБА_1 , у відповідності до якого ОСОБА_1 поручився перед АТ «Свербанк» за належне виконання ТОВ «Інвестменеджмент» взятих на себе зобов`язань за кредитним договором.

Таким чином, 04 березня 2020 року АТ «Свербанк» втратив права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором та Договором поруки від 12 липня 2013 року.

У свою чергу, ТОВ «ФК «Поліс» набув права вимоги до ОСОБА_1 і відповідно є правонаступником АТ «Свербанк».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, оскільки у банку з 04.03.2020 р. відсутні права вимоги до відповідача, а також те, що договір поруки припинив свою дію, суд вважає можливм закрити провадження у даній справі.

Керуючись статтею 255 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», заінтересовані особи - ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестменеджмент», про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя: