Справа № 125/475/20
Провадження № 22-ц/801/1240/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Питель О. В.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

16 червня 2020 рокуСправа № 125/475/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Матківської М. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2020 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову, поданою до пред`явлення позову,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 125/475/20 із апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2020 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02 червня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, установленого ст. 354 ЦПК України, та скаржник не порушує питання про поновлення такого строку. Скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання ухвали апеляційного суду скаржник ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому зазначила, що оскаржувану ухвалу суд першої інстанції постановив 07 квітня 2020 року, однак вона участі у справі не брала. Про існування ухвали їй стало відомо 21 травня 2020 року, коли на її адресу надійшла постанова Барського відділу ДВС від 14 травня 2020 року про накладення арешту на майно боржника. У зв`язку з цим вона не мала змоги оскаржити ухвалу суду у встановлений процесуальним законом строк.

Також зазначила, що згідно з пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки, зокрема, строки апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

За змістом частини другої статті 352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як свідчать матеріали справи оскаржувану ухвалу суд першої інстанції постановив 07 квітня 2020 року. При цьому скаржник ОСОБА_1 є особою, яка не брала участі у справі, проте суд першої інстанції вирішив питання про її права та інтереси, оскільки оскаржуваною ухвалою наклав арешт на належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 .

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додала копію постанови головного державного виконавця Барського районного ВДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 14 травня 2020 року про арешт майна боржника, а саме квартири АДРЕСА_2 , на підставі ухвали Барського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2020 року у справі № 125/475/20, а також додала копію супровідного листа цього ж відділу ДВС від 14 травня 2020 року № 8350.

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 знала чи могла знати про існування оскаржуваної ухвали суду до отримання зазначеної копії постанови державного виконавця про арешт боржника.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду ОСОБА_1 подала до суду першої інстанції 26 травня 2020 року.

Крім того 02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-ІХ, яким розділ ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу доповнено пунктом 3, згідно з яким під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки, зокрема, строки апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

За наведених обставин клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, та оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 127, 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Барського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2020 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати заявнику і роз`яснити їй право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 25 червня 2020 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію ухвали Барського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2020 року у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Матківська