Справа № 185/5139/16-ц
Провадження № 6/185/76/20
У Х В А Л А

01 червня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , публічне акціонерне товариство Банк "Траст", приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко Анжела Геннадіївна, -

встановив:

У грудні 2019 року представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ Банк «Траст» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

В обґрунтування своїх вимог представник ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" вказує на те, що в приватного виконавця Мосейко А.Г. знаходиться на виконанні виконавчий лист № 185/5139/16-ц, виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» заборгованості за кредитним договором № R111.005-TEK.0036823 від 16.10.2013 року. В ході виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 56777200. 07.11.2019 року ПАТ Банк «Траст» та заявник уклали договір № БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Посилаючись на ст.ст.512,514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», представник заявника просить задовольнити вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заінтересованої особи ПАТ Банку «Траст» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко А.Г. в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, письмових заяв до суду не подавав.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, що наявні у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2016 року з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Банк «Траст» стягнуто заборгованість за кредитним договором № R111.005-ТЕК.0036823 від 16.10.2013 року в розмірі 65000 грн. суму заборгованості по кредиту, в т.ч. 29 893,05 грн. прострочену заборгованість з оплати кредиту; 8341 грн. 13 коп. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 27243 грн.73 коп. прострочену комісію за обслуговування кредиту; 55829 грн. 87 коп. суму пені за прострочення платежів та заборгованість за кредитним договором № R111.005-ТЕК.0036828 від 16.10.2013 року в розмірі 500 грн.- суму заборгованості по кредиту, 50,05 грн.- прострочені відсотки за фактичне користування кредитом, 114,53 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту, 662,11 грн. пеня, а разом стягнуто 157 722 (сто п`ятдесят сім тисяч сімсот двадцять дві) грн. 12 коп. Також вказаним рішенням з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» були стягнуті судові витрати в розмірі 2361,23 грн та витрати, пов`язані з розміщенням оголошення в газеті в розмірі 500 грн (а.с.73).

Згідно договору про відступлення прав вимоги № БТ-ПВ-11/19 від 07 листопада 2019 року, а також інформаційних витягів з реєстру боржників, ПАТ Банк «Траст» відступило, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги за грошовими зобов`язаннями, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договором № R111.005-ТЕК.0036823 від 16.10.2013 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень (АСВП), станом на 28.11.2019 року, в проваджені приватного виконавця Мосейко А.Г. перебуває виконавче провадження № 56777200, у якому: боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягувач - ПАТ Банк "ТРАСТ", .

З листа приватного виконавця Мосейко А.Г. №423 від 27.03.2020 вбачається, що боржник рішення суду не виконує, борг складає 159186,67 грн.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Зважаючи, що заявник не надав суду доказів щодо набуття права вимоги за кредитним договором № R111.005-ТЕК.0036828 від 16.10.2013 року, судовими витратами у розмірі 2361,23 грн та витратами на оголошення в газеті в розмірі 500 грн, суд вважає, що заява підлягає задоволенню лише в частині заміни стягувача в частині кредитного договору № R111.005-ТЕК.0036823 від 16.10.2013 року. В іншій частині заяви слід відмовити.

За таких обставин звернення заявника із заявою про заміну сторони виконавчого провадження є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.442,260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , публічне акціонерне товариство Банк "Траст", приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко Анжела Геннадіївна - задовольнити частково.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство Банк «Траст» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2016 року по справі № 185/5139/16-ц, в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № R111.005-ТЕК.0036823 від 16.10.2013 року, а саме: в розмірі 65000 грн. суму заборгованості по кредиту, в т.ч. 29 893,05 грн. прострочену заборгованість з оплати кредиту; 8341 грн. 13 коп. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 27243 грн.73 коп. прострочену комісію за обслуговування кредиту; 55829 грн. 87 коп. суму пені за прострочення платежів .

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський