Справа № 520/3075/14-ц
Провадження № 2-во/947/125/20
УХВАЛА

17.06.2020

Київський районний суду м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 щодо виправлення помилки в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 09.07.2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

В С Т А Н О В И В:

21.03.14 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, в якому просить стягнути на користь ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) солідарно суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за кредитним договором №3137-08 ОФ Н від 30.08.2005 року в розмірі 30187,54 (тридцять тисяч сто вісімдесят сім) доларів США 54 цента, що за курсом НБУ станом на 07.03.2014 року становить 283 397,60 (двісті вісімдесят три тисячі триста дев`яносто сім) гривень 60 копійок, з яких:29 776,99 дол. США, що за курсом НБУ станом на 07.03.2014 року становить 279 543,40 грн. - кредитна заборгованість;410,55 дол. США, що за курсом НБУ станом на 07.03.2014 року становить 3854,20 грн. - заборгованість по процентам,та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит в розмірі 5,71 (п`ять) доларів США 71 цент, що за курсом НБУ станом на 07.03.2014 року становить 53,61 (п`ятдесят три) гривні 61 копійку; та стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму сплаченого судового збору, а саме 2 834,51 (дві тисячі вісімсот тридцять чотири) грн. 51 коп.

За результатами розгляду справи, судом 09.07.2014 року постановлено рішення, яким позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені задоволений та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНН: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНН НОМЕР_2 ) на користь ПАТ «УкрСиббанк» (р/р № НОМЕР_3 , в АТ «УкрСиббанк» м.Харків МФО 351005, код банку 09807750) суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за кредитним договором №3137-08 ОФ Н від 30.08.2005 року в розмірі 30187,54 (тридцять тисяч сто вісімдесят сім) доларів США 54 цента, що за курсом НБУ станом на 07.03.2014 року становить 283 397,60 (двісті вісімдесят три тисячі триста дев`яносто сім) гривень 60 копійок, з яких:29 776,99 дол. США, що за курсом НБУ станом на 07.03.2014 року становить 279 543,40 грн. - кредитна заборгованість;410,55 дол. США, що за курсом НБУ станом на 07.03.2014 року становить 3854,20 грн. - заборгованість по процентам,та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит в розмірі 5,71 (п`ять) доларів США 71 цент, що за курсом НБУ станом на 07.03.2014 року становить 53,61 (п`ятдесят три) гривні 61 коп., також стягнуто з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНН: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНН НОМЕР_2 ) в рівних частках на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (р/р № НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк» м.Харків, МФО 351005, код банку 09807750) судовий збір в розмірі 2834,51 грн.

27.05.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 09.07.2014 року, в якій просить виправити помилку у написанні її ідентифікаційному номері фізичної особи платника податків, який в рішенні суду зазначений як НОМЕР_1 , коли правильним є НОМЕР_4 . Наявна помилка у рішенні суду ускладнює зняття арешту з належного їй майна.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом досліджено заяву про виправлення помилки та матеріали цивільної справи та виявлено, що рішення Київського районного суду м.Одеси від 09.07.2014 року не містить помилки у написанні РНКОПО ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Так судом здійснено запит до державної фіскальної служби, з якого вбачається, що фізична особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером НОМЕР_1 . Даний РНКПО ОСОБА_1 зазначений позивачем у позові, оскільки такі самі відомості ( РНКПО) міститься у Кредитному договорі №3137-08ОФН від 30.08.2005 (а.с. 6-21), в додатковій угоді від 21.10.2008 за №1 до Кредитного договору 33137-08ОФН ( 0) від 30.08.2005 ( а.с.22), у договорі Поруки №3137-08 від 30.08.2005 ( а.с 27-28).

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин суд приходить до висновку, що необхідно відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви щодо виправлення помилки в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 09.07.2014 року по цивільній справі №520/3075/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

У відповідності до вимог ч.1,2 с. 261 ЦПК України ухвали суду , що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.