Справа № 316/7/18
Провадження № 6/316/22/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2020 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складi головуючого судді Бульби О.М.

за участю секретаря судового засідання Черкашиної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Енергодарі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопоміч Схід», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автопоміч», ОСОБА_1 , Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро),про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

04.05.2020 р. заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Автопоміч Схід» (далі заявник, ТОВ «Автопоміч Схід» в особі свого представника директора ТОВ «Автопоміч Схід» - Васильченко О.В., звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з заявою (а.с.76), після усунення недоліків визначених ухвалою суду від 06.05.2020 р. (а.с.83), уточнивши яку 27.05.2020 р. (а.с.86), просить суд: замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП №60966035 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 15412 грн. 12 коп., з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопоміч» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Автопоміч Січ».

Ухвалою суду від 28.05.2020 р. провадження по справі відкрито, залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи: ТОВ «Автопоміч» (а.с.92).

В судове засідання учасники справи не з`явились, що відповідно до ч.3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебувала цивільна справа №316/7/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопоміч» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, по якій 04.09.2018 р. Енергодарським міським судом Запорізької області було ухвалено заочне рішення, яким частково задоволено позовні вимоги та призначено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Автопоміч» заборгованості за Договором про надання юридичних послуг від 27.03.2017 р., у розмірі 13812 грн. 12 коп., а також стягнуто судовий збір у розмірі 1600 грн. (а.с.65-65зворот). За заявою ТОВ «Автопоміч» (а.с.72), Енергодарським міським судом Запорізької області було видано ТОВ «Автопоміч», у тому числі, і виконавчий лист, який було направлено на поштову адресу ТОВ «Автопоміч» (а.с.74) та отримано ТОВ «Автопоміч» 14.01.2019 р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.75). 13.01.2020 р. постановою старшого державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Хвостенко Н.С. було відкрито виконавче провадження №60966035 за виданим 05.10.2018 р. виконавчим листом №316/7/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Автопоміч» суми заборгованості в розмірі 138912 грн. 12 коп. та судового збору в сумі 1600 грн., а всього на загальну суму 15412 грн. 12 коп., стягувачем є: ТОВ «Автопоміч» (ЄДРПОУ 39279328) (а.с.82-83).

Відповідно до Договору купівлі-продажу права вимоги №1-АС від 06.02.2020 р., ТОВ «Автопоміч» () відступило право вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання юридичних послуг від 27.03.2017 р. ТОВ «Автопоміч Схід» () (а.с.77-78).

Відповідно до ч.2 ст.509 ЦК України, зобов`язання виникають з підстав встановлених статтею 11 цього Кодексу, згідно пункту 1 частини 2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини та частиною 5 зазначеної статті визначено, що у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно правових висновків викладених Верховним Судом у постановах від 05.12.2018 р. по справі №643/4902/14-ц (провадження №61-26197св18), від 31.10.2018 р. по справі №201/8548/16-ц (провадження №61-16059св18), від 15.08.2018 р. по справі №190/2119/14-ц (провадження №61-20171св18), підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи, що як встановлено судом, в наслідок заміни сторони на підставі Договору купівлі-продажу права вимоги №1-АС від 06.02.2020 р., у встановлених за рішенням суду правовідносинах, відбулась і заміна стягувача у виконавчому провадженні №60966035 з виконання виконавчого листа №316/7/18 з ТОВ «Автопоміч» () на правонаступника - ТОВ «Автопоміч Схід» ().

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що уточнені вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до приписів пунктів 3 та 4 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, також, повне найменування (для юридичних осіб) стягувача, його місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 76-82, 89, 95, 247, 258-261, 352, 353, 354, 431, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопоміч Схід», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автопоміч», ОСОБА_1 , Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро),про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №60966035 з виконання виконавчого листа №316/7/18 виданого 05.10.2018 р. Енергодарським міським судом Запорізької області по цивільній справі №316/7/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопоміч» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопоміч» (, м.Київ, вул.Хрещатик, 46-Б, оф.5) на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автопоміч Схід» (, вул.А.Сахарова, 33, офіс 504, м.Львів, 79026; р/р НОМЕР_1 в Західне ГРУ АТ КБ «ПриватБанк»)

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Бульба