Провадження № 2/752/1230/20
У Х В А Л А

21.02.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Петрова Є.В.,

провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , Всеукраїнської громадської організації «Фінансова грамота України» в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживача, визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в:

позивачі звернулись до суду з позовзом до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживача та визнання правочину недійсним.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчі судові засідання, призначені на 17.10.2019 р., 21.02.2020 р. не з`явилась.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне позов в частині позовних вимог ОСОБА_1 залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.223, 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 належним чином була повідомлена судом про місце і час проведення підготовчого судового засідання, що призначений на 17.10.2019 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, яке міститься в матеріалах справи.

В зв`язку з неявкою позивача ОСОБА_1 та представника відповідача в підготовче судове засідання та відсутністю даних про причини їх неявки, судом було відкладено судове засідання по справі до 21.02.2020 р.

21.02.2020 р. позивач ОСОБА_1 повторно не з`явилась в судове засідання, про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Норми ст.223 ЦПК України передбачають обов`язок суду залишити позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки позивача, який належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду, в судове засідання і, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Будь-яких заяв від ОСОБА_1 про розгляд справи у відсутність позивача на адресу суду не надходило.

Неявки позивача ОСОБА_1 порушують розумні строки розгляду справи.

Зважаючи на викладене, суд в зв`язку з повторною неявкою позивача ОСОБА_1 в судове засідання і відсутністю заяви про розгляд справи за її відсутності вважає за необхідне на підставі ст.ст. 223, 257 ЦПК України залишити позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 , Всеукраїнської громадської організації «Фінансова грамота України» в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживача, визнання правочину недійсним в частині позовних вимог ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: