Справа № 307/1267/20
Провадження № 2/307/933/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ільницькій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що 7 липня 2015 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 шлюб розірвано на підставі рішення Тячівського районного суду. Від шлюбу вони мають двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Тячівського районного суду від 25.05.2015 року в справі №307/1430/15-ц стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання двох дітей в сумі по 850 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 28 квітня 2015 року і до досягнення ними повноліття. Дане рішення набрало законної сили 14 червня 2015 року. На даний час неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають з нею та перебувають на її повному утриманні. На скільки їй відомо, відповідач працевлаштований, періодично виїздить на заробітки, аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчих документах не проводиться.

Просить збільшити розмір стягуваних на її користь аліментів з відповідача ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі по 2200 гривень на кожну дитину щомісячно і до досягнення ними повноліття.

Представник позивачки ОСОБА_6 в судовому засіданні позов рідтримала та просить його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він має змогу сплачувати аліменти на утримання дітей по 1000 гривень щомісячно, оскільки утримує хвору матір та одну неповнолітню дитину від іншого шлюбу. Просить позов звадоіольнити частково.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком в свідоцтві про народження яких значиться відповідач та які перебувають на утриманні позивачки.

Згідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 25.05.2015 року відповідач ОСОБА_4 зобов`язаний до сплати аліментів на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі по 850 гривень щомісячно і до досягнення ними повноліття.

Також встановлено, що відповідач ОСОБА_4 на даний час від іншого шлюбу з ОСОБА_7 має малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка також потребує допомоги відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_7 .

Мати відповідача ОСОБА_2 , в будинку якої проживає відповідач ОСОБА_4 з сім`єю, є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, часто хворіє, потребує постійного нагляду, та є на повному утриманні відповідача ОСОБА_4 , що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 2 червня 2020 року, випискою з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 за №916, спіральною комп`ютерною томографією ОСОБА_4 від 25 листопада 2019 року за №35311, довідкою МСЕК серії АВ№0010273 від 19 грудня 2019 року щодо ОСОБА_4 .

Згідно довідки про доходи ФОП ОСОБА_8 від 2 червня 2020 року за №1 дохід відповідача ОСОБА_4 за період з грудня 2019 року по травень 2020 року склав 35440,16 гривень.

За змістом ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану когось із них.

При визначенні розміру аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей в межах заявлених позовних вимог суд враховує майновий стан сторін, потребу позивачки у додаткових витратах на утримання дітей.

Разом з цим, з часу прийняття рішення щодо стягнення аліментів з відповідача істотно збільшився рівень споживчих цін, змінився розмір прожиткового мінімуму та матеріальний стан позивачки.

А тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, розміру прожиткового мінімуму на дитину, який значно збільшився з моменту присудження аліментів, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей слід задовольнити частково, змінити розмір аліментів та стягуватиз відповідача на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, а саме: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі по 1300 гривень на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до їх повноліття, а в решті позову відмовити.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 209, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 180, 184, 185, 192 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця смт. Тересва, Тячівського району, Закарпатської області, України, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки смт. Тересва, Тячівського району, Закарпатської області, України, аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, а саме: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі по 1300 гривень на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до їх повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця смт. Тересва, Тячівського району, Закарпатської області, України, на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 840 гривень 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 15 червня 2020 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко