У Х В А Л А

справа №133/960/19

15.06.20 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі головуючого суду: Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мисюри В.М. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просила встановити факт, що вона проживала разом із спадкодавицею ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю, не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме: з лютого 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за нею право на спадщину за законом (ст. 1264 ЦК України) на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на право на земельну частку (пай), у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Першотравневе», с. Першотравневе Ружинського району Житомирської області, розміром 5,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися.

На адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мисюри В.М. надійшла заява про залучення в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача по справі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мешканців АДРЕСА_1 , так як виявилося, що окрім позивачки по справі на момент смерті спадкодавці ОСОБА_8 , однією сім`єю проживали і інші члени сім`ї позивачки ОСОБА_1 , а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Всі інші члени сім`ї ОСОБА_1 до цього часу не заявили ніяких вимог щодо предмета спору.

Суд, вивчивши заяву представника позивача, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідач та, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору подають докази разом з поданням відзиву на позовну заяву або письмових пояснень.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа яка їх подає обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається із матеріалів справи, що дана справа розглядається з 09.04.2019, у позивача та його представника була можливість у підготовчому засіданні заявити зазначене клопотання, проте ними не було цього зроблено. Крім того, представник позивача не обґрунтувала поважності причин не заявлення такого клопотання раніше, таким чином суд вважає, що заява адвоката Мисюри В.М. про залучення в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача по справі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мешканців АДРЕСА_1 , не може бути задоволено, та вважає, що позивач та його таким чином намагаються затягнути розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 81, 83 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити у задоволені заяви адвоката Мисюри В.М. про залучення в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача по справі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мешканців АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Воронюк