ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

5 червня 2020 року

м. Харків

Справа № 641/1362/19

Провадження № 22-ц/818/2312/20 (22-з/818/200/20)

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши заяву адвоката Токарєвої Катерини Костянтинівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 21 січня 2020 року,

в с т а н о в и в :

Постановою Харківського апеляційного суду від 21 травня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 21 січня 2020 року залишено без змін.

1 червня 2020 року від адвоката Токарєвої К. К., яка діє в інтересах ОСОБА_1 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих постановою Харківського апеляційного суду від 2 травня 2019 року.

Згідно з ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення; 2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення; 3) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині; 4) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково; 5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю; 6) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції; 7) скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі і прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю; 8) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-7 частини першої цієї статті.

Враховуючи викладене, клопотання адвоката Токарєвої К. К., яка діє в інтересах ОСОБА_1 не може бути розглянуте з огляду на вимоги ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 374 ЦПК України, які регламентують повноваження апеляційного суду та межі розгляду справи саме за апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції.

Отже, до компетенції апеляційних судів належить перегляд судових рішень судів першої за апеляційними скаргами.

За таких обставин, клопотання адвоката Токарєвої К. К., яка діє в інтересах ОСОБА_1 підлягає направленню до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Керуючись ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 374 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Токарєвої Катерини Костянтинівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук