Справа № 396/556/20
Провадження № 2-с/396/2/20
УХВАЛА

11.06.2020 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна розглянувши в місті Новоукраїнка Кіровоградської області матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 22.05.2020 року, яким з неї на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, розпочавши стягнення з 05.05.2020 року і до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 , потім по 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_6 повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_4 та судові витрати в дохід держави в розмірі 210 грн. 20 коп.

В заяві зазначила, що 10.03.2015 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області було ухвалено рішення, яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , стягнуто аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в твердій грошовій сумі по 400 (чотириста) гривень, щомісячно, на кожну дитину, розпочавши стягнення з 11 лютого 2015 року, і до досягнення дітьми повноліття: до ІНФОРМАЦІЯ_8 , до ІНФОРМАЦІЯ_9 та до ІНФОРМАЦІЯ_10 , але при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу стягувач не повідомив про наявність рішення. Станом на 01.06.2020 року ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 75322,12 грн, тобто на час винесення судового наказу він є платником аліментів.

Також заявник зазначила, що в даному випадку між сторонами є спір про місце проживання дітей, який вирішується судом. Таким чином заявник просить суд скасувати судовий наказ Новоукраїнського районного суду від 22.05.2020 року по справі №396/556/20.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши матеріали справи приходжу до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню за наступних підстав.

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 10.03.2015 року ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , стягнуто аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в твердій грошовій сумі по 400 (чотириста) гривень, щомісячно, на кожну дитину, розпочавши стягнення з 11 лютого 2015 року, і до досягнення дітьми повноліття: до ІНФОРМАЦІЯ_8 , до ІНФОРМАЦІЯ_9 та до ІНФОРМАЦІЯ_10 , відповідно.

Станом на 01.06.2020 року за рішенням суду ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 75322 грн.12 коп, що підтверджується довідкою розрахунком від 01.06.2020 року № 12587 , виданою старшим державним виконавцем О. Рибкою.

Судовим наказом від 22.05.2020 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, розпочавши стягнення з 05.05.2020 року і до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 , потім по 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_6 повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_4 та судові витрати у сумі 210 грн. 20 коп.

Звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу, батько дітей зазначив, що діти проживають разом із ним, що підтверджується актом обстеження житлово побутових умов. Натомість, місцем реєстрації дітей є адреса реєстрації матері ОСОБА_1 . Твердження батька в заяві про видачу судового наказу про постійне проживання дітей із ним та перебування на його повному утриманні не відповідає дійсності. Між батьками існує спір щодо утримання дітей.

Відповідно до частини 2 статті 181 Сімейного кодексу України за домовленістю між батьками той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації зареєстроване місця проживання ОСОБА_1 зазначено за адресою: АДРЕСА_1 .

Матеріалами всправи встановлено, що на час винесення судового наказу діти проживали біля матері ОСОБА_1 . Вказаний факт підтверджено копією довідки про склад сім`ї від 29.05.2020 року.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу в матеріалах справи відсутнє.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України: Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб".

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 попередньо звернувшись до суду з заявою про видачу судового наказу, зловживаючи своїм процесуальним правом, приховав про наявність рішення суду про стягнення з нього на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей, чим ввів суд в оману, приховавши від суду наявні рішення щодо предмету спору, а саме рішення Новоукраїнського районного суду від 10.03.2015 року про стягнення аліментів за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яке чинне на час звернення із заявою про винесення судового наказу, які не були встановлені судом в порядку п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України (суд не розглядає обгрунтованість заявлених вимог по суті).

Згідно з ч.2 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, враховуючи зазначені обставини, вважаю, що судовий наказ №396/556/20 від 22.05.2020 року про стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей, за наявність рішення суду про стягнення з нього на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей, чим ввів суд в оману, приховавши від суду наявні рішення щодо предмету спору, а саме рішення Новоукраїнського районного суду від 10.03.2015 року про стягнення аліментів за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яке чинне на час звернення із заявою про винесення судового наказу та відсутності рішення органу опіки про встановлення місця проживання дітей, а саме належних та допустимих доказів проживання дітей із батьком та їх утримання ним, що свідчить про наявність спору між батьками щодо проживання дітей, та враховуючи факт зловживання процесуальним правом ОСОБА_2 приховавши від суду наявні рішення щодо предмету спору, тому за даних обставин судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області від 22.05.2020 року яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, розпочавши стягнення з 05.05.2020 року і до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 , потім по 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_6 повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_4 та судові витрати у сумі 210 грн. 20 коп.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що він має право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам (боржнику та стягувачу).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. А. Гарбуз