Єдиний унікальний номер 233/5165/19
Номер провадження 22-ц/804/1704/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Халаджи О.В.

суддів: Азевича В.Б., Кішкіної І.В.

секретар Кіпрік Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про переукладення договору (суддя Малінов О.С. повний текст рішення складено 27 лютого 2020 року),

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року позивач Приватне акціонерне товариство «АПК-ІНВЕСТ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про переукладення договору. Просило визнати переукладеним договір оренди земельної частки (паю) від 22.03.2012 року укладений між Приватним акціонерним товариством «АПК-ІНВЕСТ» та ОСОБА_1 , зареєстрований 02.04.2012 року у книзі реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) Миколаївської селищної ради за № 1025, на договір оренди землі (кадастровий номер земельної ділянки :40:000:0087, площею 4,3353 га) на тих самих умовах, що і раніше укладений договір оренди земельної частки (паю), починаючи з дати державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку землі (кадастровий номер земельної ділянки :40:000:0087, площею 4,3353 га) в Державному реєстрі речових прав (29.11.2017 року).

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 лютого 2020 року в задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про переукладення договору відмовлено.

Із вказаним судовим рішенням не погодився Генеральний директор ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» ОСОБА_2 , та подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 13 квітня 2020 року було відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 28 квітня 2020 року справу призначено до розгляду у судову засіданні на 02 червня 2020 року о 14 годині 40 хвилин.

02 червня 2020 року розгляд справи було відкладено на 16 червня 2020 року на 10 годину 30 хвилин.

16 червня 2020 року представник ПрАТ «АПК-Інвест» адвокат Різниченко О.О., надала клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 233/3676/19-ц.

Представник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник ПрАТ «АПК-Інвест» адвокат Різниченко О.О. у судовому засідання, просила клопотання про зупинення апеляційного провадження задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити за наступних підстав.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 15 квітня 2020 року у справі № 233/3676/19 (провадження № 14-65 цс 20) прийнято до розгляду справу за позовом ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Дружківської міської ради Донецької області, про переукладення договору та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» про припинення договору оренди земельної частки (паю) шляхом його розірвання, за касаційною скаргою ПрАТ «АПК ІНВЕСТ» на постанову Донецького апеляційного суду від 22 січня 2020 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 10 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи, що у цивільній справі № 233/5165/19, що перебуває в провадженні Донецького апеляційного суду, правовідносини, що виникли між позивачем ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» та відповідачем ОСОБА_1 є подібними з правовідносинами у справі № 233/3676/19, яка переглядається у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду, апеляційний суд вважає, що існують підстави для зупинення провадження у справі № 233/5165/19.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252, п. 14 ч. 1 ст. 253, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 233/5165/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про переукладення договору до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 233/3676/19 (провадження № 14-65 цс 20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 16 червня 2020 року.

Судді: О.В. Халаджи

В.Б. Азевич

І.В. Кішкіна