УХВАЛА

про прийняття до провадження

16 червня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Лігінович Н.С. про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором купівлі-продажу квартири, збитків, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

15.06.2020 року представник позивача, діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з вказаною заявою, у якій просив поновити строк на подання заяви про скасування та перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 січня 2019 року; скасувати заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 січня 2019 року у справі №766/11715/17, призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями в провадження судді Булах Є.М., розподілена заява про перегляд заочного рішення суду, та відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передана 16.06.2020 року.

Згідно з ч.2 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

За приписами ч. 4 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На обґрунтування доводів щодо пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення заявник вказує, що його не повідомлено належним чином про розгляд справи, оскільки судові повістки надсилалися судом за адресою: АДРЕСА_2 , замість вірної: АДРЕСА_1 , рішення суду вона не отримувала про наявність вищевказаного рішення дізналася, лише 03.06.2020 року та отримала його в приміщенні суду.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №766/11715/17 в межах заявленого клопотання про поновлення строку, приходжу до висновку про можливість поновлення відповідачу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки відомостей про отримання повного тексту заочного рішення матеріали справи не містять.

Враховуючи, що строк заявнику на подання заяви про перегляд заочного рішення поновлено, заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України та з урахуванням приписів ст. 286 ЦПК України заява підлягає прийняттю до провадження та призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 261, 283, 284, 285, 286 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) пропущений строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Лігінович Н.С. про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором купівлі-продажу квартири, збитків, відшкодування моральної шкоди.

Призначити заяву до судового розгляду на 25.06.2020 року о 09-15 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29 (каб. 701).

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Булах