Справа № 201/4805/20
Провадження № 2/201/2277/2020
УХВАЛА

02 липня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Чонкою А.В.

розглянув у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЖЕНЕРНІ СВІТЛОТЕХНІЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Пустовий Сергій Володимирович про визнання правочину недійсним, скасування реєстрації, припинення права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЖЕНЕРНІ СВІТЛОТЕХНІЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Пустовий Сергій Володимирович про визнання правочину недійсним, скасування реєстрації, припинення права власності.

02 липня 2020 року від представника позивачів надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів Департамент по роботі з активами Дніпропетровської міської ради та Дніпропетровську міську раду. В обгрунтування клопотання зазначив, що відчуження спірного приміщення цокольного поверху багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 було здійснено Департаментом по роботі з активами Дніпропетровської міської ради на підставі договору купівлі продажу № 375/А від 27 лютого 2020 року, укладеного між Департаментом по роботі з активами Дніпропетровської міської ради, який діяв від імені територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпропетровської міської ради.

Розглянувши заяву, ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Предметом спору по даній справі є визнання правочину недійсним

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд, з урахуванням положень ст. 51 ЦПК України, за клопотанням представника позивача, дійшов висновку про залучення, як співвідповідачів у вказаній цивільній справі Департамент по роботі з активами Дніпропетровської міської ради та Дніпропетровську міську раду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 201/4805/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЖЕНЕРНІ СВІТЛОТЕХНІЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Пустовий Сергій Володимирович про визнання правочину недійсним, скасування реєстрації, припинення права власності у якості співвідповідачів Департамент по роботі з активами Дніпропетровської міської ради (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75) та Дніпропетровську міську раду (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького).

Направити сторонам копію даної ухвали.

Встановити строк відповідачам для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У відповідності до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова