Єдиний унікальний номер 243/3647/13-ц
Номер провадження 22-ц/804/1077/20
У Х В А Л А

16 червня 2020 року Донецький апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді Халаджи О.В.

суддів: Біляєвої О.М., Папоян В.В.

секретар Кіпрік Х.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Бахмут в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Анікєєнко Євгенія Олександрівна, на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 грудня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Святогірська міська рада, про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, та визнання права власності (суддя першої інстанції Пронін С ОСОБА_3 ),

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 грудня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Святогірська міська рада, про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, та визнання права власності відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодився ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Анікєєнко Є.О., та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити позов.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 18 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Анікєєнко Євгенія Олександрівна, на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 грудня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Святогірська міська рада, про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, та визнання права власності.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 12 березня 2020 року справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 07 квітня 2020 року о 13 годині 00 хвилин.

25 березня 2020 року від представник позивача ОСОБА_2 адвоката Анікєєнко Є.О. до Донецького апеляційного суду надійшло письмове клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 06 квітня 2020 року клопотання адвоката Анікєєнко Є.О. про участь в режимі відеоконференції задоволено та судове засідання по справі вирішено проводити в режимі відеоконференції з Ульяновським районним судом Кіровоградської області в призначену дату.

03 квітня 2020 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Шаповалов А.М. надіслав до апеляційного суду клопотання в електронному вигляді про відкладення розгляду справи в зв`язку з неможливістю його явки до Донецького апеляційного суду під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID 19), через встановлені обмеження міжміського сполучення, та просив перенести розгляд справи на іншу дату з подальшим повідомленням усіх учасників справи.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 07 квітня 2020 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шаповалова А.М. про відкладення розгляду апеляційної скарги. Розгляд апеляційної скарги призначено на 19 травня 2020 року о 13 годині 00 хвилин.

18 травня 2020 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Шаповалов А.М. надіслав до апеляційного суду клопотання в електронному вигляді про відкладення розгляду справи в зв`язку з неможливістю його явки до Донецького апеляційного суду під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID 19), через встановлені обмеження міжміського сполучення, та просив перенести розгляд справи на іншу дату, однак не раніше дня закінчення карантину, з подальшим повідомленням усіх учасників справи.

19 травня 2020 року розгляд справи було відкладено на 16 червня 2020 року о 13 годині 15 хвилин.

Згідно з рішенням Вищої ради правосуддя України від 28.05.2020 року № 1603/0/15-20 суддю ОСОБА_4 звільнено з посади судді Донецького апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

03 червня 2020 року при повторному автоматизованому розподілі судової справи визначено склад колегії суддів: Головуючи суддя Халаджи О.В., судді: Біляєва О.М., Папоян В.В.

11 червня 2020 року від представника ОСОБА_1 , ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом міста Києва, який розташований за адресою: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є.

Згідно із ч.ч. 5,7 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду,визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 372, 371, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Оболонському районному суду міста Києва забезпечити участь ОСОБА_5 у відеоконференції за адресою: АДРЕСА_1 -Є на 07 липня 2020 року на 16.00 годин 00 хвилин.

Доручити Ульяновському районному суду Кіровоградської області, який розташований за адресою: 26400, м. Благовіщенське, вул. Героїв України, будинок № 70, забезпечити проведення 07 липня 2020 року о 16 годині 00 хвилин судового засідання в режимі відеоконференції.

Відкласти розгляд цивільної справи на 07 липня 2020 року на 16 годину 00 хвилин. Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити до Оболонського районного суду міста Києва та до Ульяновського районного суду Кіровоградської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В.Халаджи

О.М.Біляєва

В.В.Папоян