Справа № 522/9424/19
Провадження № 2/522/3060/20
РІШЕННЯ

Іменем України

21 травня 2020 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Пейкова О.О.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Одесі цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

03 червня 2019 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в сумі 49500,00 грн..

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна» і ОСОБА_2 було укладено договір комплексного добровільного страхування приватного майна, загальної цивільно-правової відповідальності перед третіми особами, транспортного засобу та багажу, що ним перевозиться серії RZ № 21431 від 24.01.2018 року, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля Toyota Land Cruiser 200, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . 23.03.2018 року в місті Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю застрахованого автомобіля під управлінням водія ОСОБА_2 та автомобіля Hyundai Tecson, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під управлінням водія ОСОБА_1 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено застрахований в ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» автомобіль. Відповідно до постанови Київського районного сулу міста Одеси від 23.04.2018 року винною у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_1 , яка притягнена до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до Звіту № 194734 від 30.03.2018 року вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу пошкодженого застрахованого автомобіля становить 190 987 грн. 08 коп. Згідно умов договору страхування ПрАТ СК «ПЗУ Україна» сплатило на користь уповноваженої Страхувальником особи - суму страхового відшкодування в розмірі 49 500 грн. 00 коп. Виплата страхового відшкодування була здійснена ПрАТ СК «ПЗУ Україна» у відповідності до статті 25 Закону України «Про страхування» на підставі заяви Страхувальника про настання страхового випадку від 26.03.2018 року та страхового акту № UA 63/L01/01 від 10.04.2018 року. Факт зазначеної виплати підтверджується дорученням № 14746 від 16.04.2018 року. Отже, після виплати страхового відшкодування у ПрАТ СК «ПЗУ Україна» виникло право до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди в розмірі 49 500 (сорок дев`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок. Окрім того, як вбачається з витягу ЄЦБД МТСБУ, на момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була забезпечена полісом. 16.07.2018 року до ОСОБА_1 було направлено вимогу про відшкодування завданої майнової шкоди з метою урегулювання спору у досудовому порядку, проте повернулася у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Тому на підставі вищевказаного просять суд стягнути з відповідчки страхове відшкодування та суму сплаченого судового збору.

Ухвалою від 24 червня 2019 року відкрито провадження у справі. Встановлено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, представник позивача суду направив заяву про слухання справи у його відсутності, у якій підтримав позовні вимоги, просив задовольнити. Не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце судового засідання сповіщався належним чином, про поважність причин не явки суд не повідомив.

Суд у зв`язку з неявкою відповідача, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, слухає справу за відсутності сторін, у порядку заочного розгляду справи згідно ст. 281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

В ході судового розгляду справи встановлено, що між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна» і ОСОБА_2 було укладено договір комплексного добровільного страхування приватного майна, загальної цивільно-правової відповідальності перед третіми особами, транспортного засобу та багажу, що ним перевозиться серії RZ № 21431 від 24.01.2018 року, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля Toyota Land Cruiser 200, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

23.03.2018 року в місті Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю застрахованого автомобіля під управлінням водія ОСОБА_2 та автомобіля Hyundai Tecson, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під управлінням водія ОСОБА_1 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено застрахований в ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» автомобіль.

Постановою Київського районного сулу міста Одеси від 23.04.2018 року винною в скоєнні ДТП визнано ОСОБА_1 та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Ч. 2 ст. 8 Закону України "Про страхування" визначено, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до Звіту № 194734 від 30.03.2018 року вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу пошкодженого застрахованого автомобіля становить 190 987 гривень 08 копійок.

Виплата страхового відшкодування була здійснена ПрАТ СК «ПЗУ Україна» у відповідності до статті 25 Закону України «Про страхування» на підставі заяви Страхувальника про настання страхового випадку від 24.01.2018 року та страхового акту № UА063/L01/01 від 10.04.2018 року.

Факт зазначеної виплати у розмірі 49500 гривень підтверджується дорученням № 14746 від 16.04.2018 року.

Отже, після виплати страхового відшкодування у ПрАТ СК «ПЗУ Україна» виникло право вимоги до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди в розмірі 49 500 (сорок дев`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 990 ЦК України, яка кореспондується з положеннями ч. 1 ст. 25 Закону України "Про страхування", страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт складається страховиком у формі, яка ним встановлюється.

П. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України та п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про страхування" передбачено, що страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у строк, встановлений договором.

За приписами ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За положеннями ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Зважаючи на наведені обставини, повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов ПрАТ "Страхова компанія «ПЗУ Україна" підлягає задоволенню, а з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути суму страхового відшкодування у розмірі 49 500 (сорок дев`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" судовий збір у розмірі 1921 грн.

Керуючись ст. ст. 16, 22, 999, 1166, 1188, 1192, 1194 ЦК України, ст. ст. 3, 5, 6, 9, 12, 22-31, 35, 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", керуючись ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» страхове відшкодування в розмірі 49 500 (сорок дев`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» судовий збір у сумі 1921 грн. 00 коп..

Рішення може бути оскаржено позивачем до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складений 29 травня 2020 року.

Суддя Л. М. Чернявська

21.05.2020