Справа № 215/1311/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого - судді Квятковського Я.А.

за участю: секретаря Пономаренко М.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав; треті особи - виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, яким просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; треті особи - орган опіки та піклування Тернівської районної у місті ради, орган опіки та піклування Покровської районної у місті ради.

В обґрунтування позову вказує, що з 08.08.2008 перебувала в шлюбі з відповідачем, від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . У подальшому, 11.01.2013 шлюб між сторонами було розірвано, після чого відповідач кілька разів бачив сина, матеріально дитину не утримує, не піклується про його духовний та фізичний розвиток. Також в розмові з ним позивач встановив, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 10.04.2020 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 04.06.2020.

Позивач в судове засідання не з`явилася надавши суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та про визнання позовних вимог.

Представник третьої особи - виконкомуТернівської районної у місті ради в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 залишає на розсуд суду.

Представник третьої особи - виконкомуПокровської районної у місті ради в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у зв`язку із визнанням позову відповідачем згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, позов підлягає задоволенню у підготовчому засіданні.

Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 08.08.2008 року (а.с.3), в період шлюбу у них народивсясин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 4).

Рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 11.01.2013 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 24).

Малолітній ОСОБА_3 проживає спільно з матірю ОСОБА_1 , яка займаються його утриманням і вихованням. Дитина навчається у Криворізькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №33 КМР Дніпропетровської області. Відповідач проживає окремо, не бере участі у навчанні, вихованні та утриманні сина, а.с. 5,6, 22, 23,44.

Згідно висновку виконкому Тернівської районної у місті ради від 04.06.2020 р., спеціалістами служби було проведено бесіду з ОСОБА_2 , який пояснив, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а.с. 40.

Згідно письмових пояснень дитини ОСОБА_3 , які були надані начальнику служби у справах дітей (а.с. 45), дитина з батьком не спілкується та звязків з них не має.

Оцінка суду.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з ч.1-4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя: поважати дитину.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона або він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Мати, батько, позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом (ст. 169 СК України).

Згідно до ч.4 ст.206 ЦПК, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже, оскільки відповідач участі у вихованні не бере, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з дитиною, не створює належних умов для розвитку малолітньої дитини, тобто повністю усунувся від її утримання та виховання, згідний щодо позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_3 - позов підлягає задовленню і відповідача слід позбавити батьківських прав, що, на думку суду, є необхідним у демократичному суспільстві та повністю відповідає інтересам дитини.

З урахуванням викладеного, на підставі ст. ст.150, 164 СК України, керуючись ст. ст. 12, 19, 43, 49, 77-79, 133, 141, 200, 206, 223, 229, 259, 265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні його малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Процесуальні строки обчислювати відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)»).

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Треті особи: виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, код 04052554, місцезнаходження за адресою: 50079, м. Кривий Ріг, вул. Короленка, 1а; виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі ради , код 04052531, місцезнаходження за адресою: 50014, м. Кривий Ріг, вул.. Шурупова, 2.

СУДДЯ: