Справа №739/2143/19
Провадження №2-о/359/41/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Об`єднанська сільська рада Новгород-Сіверського району, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

В грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_3 . На день відкриття спадщини він постійно проживав разом із спадкодавицею в с. Студинка Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Однак місце проживання позивача зареєстровано в квартирі АДРЕСА_1 . Ця обставина перешкоджає йому здійснити спадкове право. Тому ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що він постійно проживав разом з ОСОБА_3 на час її смерті, що сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Студинка Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує заяву та просить суд задовольнити її.

ОСОБА_2 не з`явилась у судове засідання. Вона у встановленому порядку повідомлялась про час та місце розгляду цивільної справи.

Представник Об`єднанської сільської ради Новгород-Сіверського району також не з`явився у судове засідання та надіслав лист (а.с.29), в якому він підтримує заяву, подану ОСОБА_1 , та просить розглянути цивільну справу в його відсутності.

Вислухавши пояснення заявника та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29 квітня 2014 року (а.с.5).

З копій свідоцтв про народження (а.с.8, 12) та копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 були дітьми спадкодавиці. За час свого життя, а саме 3 березня 1997 року, ОСОБА_3 склала заповіт (а.с.6), в якому все своє майно вона заповіла своїм дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встанов-лені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз.2 п.2 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини тощо.

З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_1 (а.с.3) вбачається, що його місце проживання зареєстровано в квартирі АДРЕСА_1 .

Однак зі змісту акту (підтвердження фактичного місця проживання) від 13 листо-пада 2019 року (а.с.10) та довідки виконавчого комітету Об`єднанської сільської ради Новгород-Сіверського району №416 від 13 листопада 2019 року (а.с.11) вбачається, що на час відкриття спадщини ОСОБА_1 постійно проживав разом з його матір`ю ОСОБА_3 в с. Студинка Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Неспівпадіння фактичного місця проживання заявника з зареєстрованим місцем його проживання об`єктивно перешкоджає ОСОБА_1 реалізувати його спадкове право.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення юридичної визначеності та здійснення заявником спадкових прав належить встановити факт, що на час відкриття спадщини ОСОБА_1 постійно проживав разом з його матір`ю ОСОБА_3 в с.Студинка Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 та Об`єднанська сільська рада Новгород-Сіверського району, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживав разом з ОСОБА_3 на час її смерті, що сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с.Студинка Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Повний текст рішення суду складений 15 травня 2020 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець