Справа №583/4272/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Соколова Н.О.
Номер провадження 22-ц/816/1449/20 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції

19 червня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Хвостика С. Г. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Левченко Т. А.

розглянувши матеріали цивільної справи за клопотанням ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Благоустрій» Охтирської міської ради в особі директора Басова Анатолія Єгоровича, Охтирської міської ради в особі Алєксєєва Ігоря Юрійовича, третя особа ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії та стягнення матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалами Сумського апеляційного суду від 19 червня 2020 року було відкрито апеляційне провадження у даній справі за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 травня 2020 року та призначено справу до судового розгляду в суді апеляційної інстанції на 06 серпня 2020 року на 13 годину 00 хв.

При поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 заявила клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Колегія суддів вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню і забезпечення проведення відеоконференції у даній справі необхідно доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області в приміщенні цього ж суду за адресою: переулок Ярославского, 2, Охтирка, Сумська область, 42700, на 06 серпня 2020 року на 13 годину 00 хв.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції для позивача ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Благоустрій» Охтирської міської ради в особі директора Басова Анатолія Єгоровича, Охтирської міської ради в особі Алєксєєва Ігоря Юрійовича, третя особа ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії та стягнення матеріальної шкоди в приміщенні цього ж суду за адресою: переулок Ярославского, 2, Охтирка, Сумська АДРЕСА_1 , 42700, на 06 серпня 2020 року на 13 годину 00 хв.

Копію даної ухвали негайно направити до Охтирського міськрайонного суду Сумської області (за адресою: переулок Ярославского, 2, Охтирка, Сумська область, 42700, а також на електронну адресу суду: oh.su.court.gov.ua), зобов`язавши місцевий суд організувати її виконання.

Копію даної ухвали негайно направити позивачу ОСОБА_1 (а.с. 183) для виконання.

Копію даної ухвали негайно направити учасникам справи: відповідачам - Комунальному підприємству «Благоустрій» Охтирської міської ради в особі директора Басова Анатолія Єгоровича, Охтирській міській раді в особі Алєксєєва Ігоря Юрійовича, третій особі - ОСОБА_2 (а.с. 183) для відома.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий С.Г. Хвостик

Судді: О.І. Собина

Т.А. Левченко