Дата документу 09.06.2020 Справа № 553/4130/16-ц
Провадження № 2/554/682/2020
У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2020 року Октябрський районний суду м. Полтави у складі:

головуючого - судді Троцької А.І.,

при секретарі Зайцевій Я.А.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із повторним ненаданням позивачем доказів, витребуваних ухвалою суду від 11.11.2019 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом із позовом подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

Представник відповідача покладалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою від 08 лютого 2019 року справу прийнято до свого провадження та вирішено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін ( а.с.103-104).

Ухвалою від 21 травня 2019 року суд визнав явку представника позивача в судове засідання обов`язковою ( а.с.135).

Копію даної ухвали отримано позивачем отримано 02.07.2019 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с.172).

Ухвалою від 11 листопада 2019 року витребувано у Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»: оригінал анкети заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РОНОКПП - НОМЕР_1 , б/н від 05.11.2013 року; Умови та Правила надання банківських послуг, які діяли на момент укладання кредитного договору б/н від 05.11.2013 року; Витяг з тарифів, які діяли на момент укладання кредитного договору б/н від 05.11.2013 року.Встановлено строк надання вказаних доказів до 15.01.2020 року (а.с.193).

Копію даної ухвали отримано позивачем отримано 04.12.2019 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с.197).

16.01.2020 року до суду надійшло повідомлення про надання витребованих доказів в одне із наступних судових засідань, причина затримки не вказана ( а.с.204).

У встановлений судом строк витребувані докази надані не були, як і на наступні судові засідання 24.03.2020 року та 09.06.2020 року, про поважність причин невиконання ухвали суду представник позивача не повідомляв.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника Кіріченко Віталія Михайловича до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - необхідно залишити без розгляду, оскільки без надання витребуваних доказів розглянути справу по суті не представляється можливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 257, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду, одночасно роз`яснивши право повторного звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька