Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/914/20
Провадження № 2/553/603/2020
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09.06.2020 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (місцезнаходження - м. Київ, вул. Іллінська, 8) до ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2020 року до суду надійшла позовна заява ПАТ "СК "АРКС" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди. В обґрунтування позовних вимог вказує, що між ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування", яке в подальшому змінило своє найменування на ПАТ "АРКС", та ТОВ "УКРОЛІЯ" 31.10.2017 року укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 363017а7п, відповідно до умов якого застраховано транспортний засіб "Chevrolet Lacetti", держ. номер НОМЕР_1 .

08.12.2017 року о 20 год. 05 хв. по вул. Небесної сотні, 74, в м. Полтаві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Chevrolet Lacetti", держ. номер НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_3 , та автомобіля "Subaru Forester", держ. номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Згідно Довідка № НОМЕР_3 про ДТП та постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 23.03.2018 року дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 п.п. 10.9, 2.5 ПДР України.

Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку, та заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № АХА2353212 від 17.01.2018 року та умов Договору страхування № 363017а7п від 31.10.2017, розмір страхового відшкодування склав 7478 грн. 31 коп., яке АТ "СК "АРКС" сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу згідно заяви страхувальника на СТО згідно платіжного доручення. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу "Subaru Forester", держ. номер НОМЕР_2 , застрахована не було. Таким чином, до АТ "СК "АРКС" перейшло право вимоги на отримання від ОСОБА_2 компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля "Chevrolet Lacetti", держ. номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 08.12.2017 року.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" 7478 грн. 31 коп. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для її залишення без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Згідно правил ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України вказана справа може бути визнана малозначною, а тому підлягає вирішенню у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 45 хв. 20 липня 2020 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи,

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів - відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна