Провадження № 2/638/1047/20
У Х В А Л А

25 червня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Куценко К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання позивача про повторне витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоровя Харківської ОДА про скасування висновку клініко-експертної комісії та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 30.04.2020 року витребувано з КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім.проф. О.І.Мещанінова» Харківської міської ради належним чином засвідчені документи щодо патологоанатомічного дослідження трупа ОСОБА_2 , медичну картку хворого ОСОБА_2 № НОМЕР_1 , а також витребувано з Комунального закладу Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи засвідчений належним чином висновок експерта №12-17/233-А/19 по трупу ОСОБА_2 та попередні висновки Комісійної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_2 . Однак станом на 25.06.2020 року вказана ухвала суду не виконана.

В судовому засіданні позивач просила суд повторно витребувати докази.

Представник відповідача при розгляді клопотання поклалась на розсуд суду.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного.

У відповідності до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, суд вважає необхідним повторно витребувати докази по справі.

Крім того, у відповідності до вимог ч.2 ст.143, ст.146, п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи викладене, суд роз`яснює, що у випадку невиконання даної ухвали суду до винних осіб будуть застосовані заходи процесуального примусу у відповідності до вимог процесуального законодавства.

Керуючись ст.83, 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача про повторне витребування доказів задовольнити.

Повторно витребувати з КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім.проф. О.І.Мещанінова» Харківської міської ради належним чином засвідчені документи щодо патологоанатомічного дослідженню трупа ОСОБА_2 , медичну картку хворого ОСОБА_2 № НОМЕР_1 .

Повторно витребувати з Комунального закладу Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи засвідчений належним чином висновок експерта №12-17/233-А/19 по трупу ОСОБА_2 та попередні висновки Комісійної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_2 .

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 11:30 годину 03.09.2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені процесуальним законодавством.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк