Справа № 736/342/20
Номер провадження 2/736/284/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2020 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Кутового Ю.С.,
при секретарі Александровій Н.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Орган опіки та піклування Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області, Служба у справах дітей Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області до ОСОБА_2 про позбавлення матері батьківських прав,-
До суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення матері батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Олександрівка Корюківського району Чернігівської області. Батьками позивачки є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Батько позивачки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка з матір`ю та старшими братами тривалий час проживали в АДРЕСА_1 . Мати позивачки періодично зловживала спиртними напоями і не створювала належних умов для її проживання та розвитку, позивачка не була достатньо забезпечена ні одягом, ні взуттям. Мати легально не працювала, не вела домашнього господарства, не підтримувала порядку в будинку. На позивачку вона майже не звертала увагу, тому позивачка тривалий час проживала у своєї тітки ОСОБА_4 в с. Петрова Слобода, потім жила у свекрухи її тітки ОСОБА_5 . Станом на сьогодні відповідачка ухиляється від участі у вихованні дитини, з нею не спілкується, долею доньки не цікавиться. За таких обставин позивачка змушена звернутись з даним позовом до суду.
Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. На заочний розгляд справи згодна.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, належним чином повідомлена про розгляд справи.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення.
В засідання учасники процесу не з`явились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з`явились, а позивач та його представник не заперечують проти заочного розгляду справи, суд прийшов до висновку про можливість заочного розгляду справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступне.
Позивачка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Олександрівка Корюківського району Чернігівської області. Батьками позивачки є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Батько позивачки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка з матір`ю та старшими братами тривалий час проживали в АДРЕСА_1 . Мати позивачки періодично зловживала спиртними напоями і не створювала належних умов для її проживання та розвитку, позивачка не була достатньо забезпечена ні одягом, ні взуттям. Мати легально не працювала, не вела домашнього господарства, не підтримувала порядку в будинку. На позивачку вона майже не звертала увагу, тому позивачка тривалий час проживала у своєї тітки ОСОБА_4 в с. Петрова Слобода, потім жила у свекрухи її тітки ОСОБА_5 . Станом на сьогодні відповідачка ухиляється від участі у вихованні дитини, з нею не спілкується, долею доньки не цікавиться.
ОСОБА_5 , в сім`ї якої позивачка проживала тривалий час у 2017 році звернулась до Корюківського районного суду з позовом про позбавлення матері позивачки батьківських прав відносно неї та встановлення опіки. В свою чергу мати позивачки звернулась з зустрічним позовом до суду про витребування дочки від сторонньої особи.
Рішенням Корюківського районного суду від 07 листопада 2017 року по справі №736/936/17, номер провадження 2/736/433/17 мати позивачки ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав відносно своєї дочки, а ОСОБА_5 була призначена її опікуном. Але мати позивачки подала апеляційну скаргу на рішення Корюківського районного суду стосовно позбавлення її батьківських прав. Так, постановою Чернігівського апеляційного суду від 07 лютого 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була задоволена частково - рішення Корюківського районного суду в частині позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_1 та призначення ОСОБА_5 її опікуном було скасовано. Відповідачка ОСОБА_2 була попереджена Чернігівським апеляційним судом про необхідність зміни свого ставлення до виховання дочки та виконувати обов`язки щодо її виховання та утримання, передбачені сімейним законодавством.

10 лютого 2018 року позивачка ОСОБА_1 самостійно звернулась до Чернігівського Центру соціально-психологічної реабілітації дітей (м. Чернігів, вул. Толстого, буд. 110-а) за своїм захистом. Вона боялася, що моя мати разом з приватними підприємцями з с. Максаки забере її силою і мати знову буде вести такий спосіб життя.

В Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей ОСОБА_1 відвідували ОСОБА_5 , її тітка ОСОБА_4 , мати та ті особи (приватні підприємці з с. Максаки), з якими разом вона проживала.

Під час відвідування ОСОБА_1 у центрі реабілітації її мати разом з особами, в яких вона проживала, запевняли її, що мати повністю усвідомила свої помилки, змінила своє життя та своє ставлення до неї. Мати, навіть, показувала довідку, що працює в Менському зоопарку, показувала акт обстеження, що проживає у м. Мена, запевнила її, що вона буде навчатися в Менському навчальному закладі. Але служба у справах дітей Корюківської районної державної адміністрації відмовила матері в поверненні дочки в її сім`ю, так як вони з матір`ю хоч і були зареєстровані в АДРЕСА_1 , але мати за цією адресою не поживала. Тому 16 березня 2018 року мати позивачки зареєструвалась в АДРЕСА_2 .

Служба у справах дітей Менської районної державної адміністрації дала дозвіл на повернення ОСОБА_1 в родину своєї матері.

Після її повернення з центру вони з матір`ю стали проживати в с. Максаки в будинку тих самих осіб, у яких вони проживала раніше. ОСОБА_1 стала навчатись у Менській гімназії. Але поступово ставлення матері до дочки, до її виховання стало змінюватись. Відповідачка знову стала вживати спиртні напої. На роботу відповідачка перестала ходити, іноді дочка виконувала її роботу в зоопарку, а після закінчення навчального року позивачка працювала в зоопарку замість матері та проживала в с. Максаки. Мати позивачки в цей час проживала в с. Петрова Слобода в сім`ї ОСОБА_5 , в липні місяці ОСОБА_5 разом з відповідачкою та за допомогою поліції забрали ОСОБА_1 з с. Максаки, де вона проживала та працювала.

З липня 2019 року позивачка знову разом з матір`ю почала проживати в сім`ї ОСОБА_5 в с. Петрова Слобода. З липня місяця і до кінця вересня 2019 року мати не зловживала спиртними напоями та здійснювала догляд за дочкою. В кінці вересня вона знову зникла, знову покинула дочку, залишивши її свідомо без засобів для існування. ОСОБА_5 стала знову піклуватись про ОСОБА_1 , забезпечувати її всім необхідним, займатись її лікуванням та навчанням. З жовтня місяця 2019 року позивачці невідомо місце перебування та проживання її матері. Позивачці відомо, що мати зловживає спиртними напоями, вчиняє крадіжки, за що проти неї порушено карні справи.

Отже, незважаючи на неодноразові попередження служби у справах дітей та на винесеної Апеляційним судом Чернігівської області від 07 лютого 2018 року постанови та окремої ухвали по справі №736/936/17, мати позивачки ОСОБА_2 не зробила відповідних висновків щодо здійснення батьківських обов`язків належним чином, вона свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Згідно довідки виконкому Менської міської ради Чернігівської області №34 від 27.03.2020 року ОСОБА_2 дійсно зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 та фактично жодного дня за даною адресою не проживала.

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 від 12.06.2020 року орган опіки та піклування Корюківської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно роз`яснень п. п.15, 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Наведене свідчить, що відповідач в порушення ст.ст.150, 155, 180 СК України ухиляється від виконання обов`язків батька по вихованню та утриманню своєї дитини, зокрема: виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний і моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною освіти.

Факт ухилення відповідачки від виховання та утримання дитини підтверджується належними та допустимими доказами, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні і викладені судом вище.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своєї неповнолітньої дитини, що відповідно до вимог ст.164 СК України є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір по справі слід стягнути з відповідачки на користь держави.

Керуючись ст.ст.150, 155, 164, 166-167 СК України, ст.ст.10-13, 141, 259, 263-265, 268, 280-285 ЦПК України, суд -

З А О Ч Н О В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Орган опіки та піклування Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області, Служба у справах дітей Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області до ОСОБА_2 про позбавлення матері батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі ј частини всіх видів її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 передати Корюківській районній державній адміністрації як органу опіки та піклування для подальшого її влаштування під піклування ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом часу дії карантину та протягом тридцяти днів з дня його офіційного закінчення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя: Ю. С. Кутовий