Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-112/11/1609
Провадження № 6/552/108/20
У Х В А Л А

іменем україни

22.06.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Полтаві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі № 2-112/11 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2020 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) в цивільній справі № 2-112/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

В поданій до суду заяві заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження, стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила проводити судове засідання без її участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися судом про час, дату та місце розгляду заяви.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.

Як встановлено судом, заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 16 лютого 2011 року в цивільній справі №2-112/11, яке вступило в законну силу, позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № CМ-SМЕD00/063/2008 від 17 червня 2008 року в розмірі 2472832 грн. 34 коп., що складається з боргу по поверненню кредиту 2391965,60 грн., проценти 74449,90 грн., пеня 6366,84 грн., штраф 50 грн. солідарно.

За вказаним судовим рішенням Київським районним судом м. Полтави видано виконавчі листи (том 2 а.с. 70а).

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Як встановлено судом, 14 травня 2020 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Карточка плюс» укладено договір факторингу № 14/05/2020, за умовами якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» передав, а ТОВ «Фінансова компанія «Карточка плюс» прийняв право грошової вимоги і став кредитором за кредитним договором, а саме: кредитним договором № СМ-SМЕD00/022/2007 від 6 липня 2007 року, № СМ-SМЕD00/003/2008 від 23 січня 2008 року та № СМ-SМЕD00/063/2008 від 17 червня 2008 року, що були укладені між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_2 .

Встановлено, що 14 травня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Карточка плюс» та ОСОБА_1 уклали договір про відступлення прав вимоги (цесія), за яким ТОВ «Фінансова компанія «Карточка плюс» відступило ОСОБА_1 права вимоги за кредитними договорами № СМ-SМЕD00/022/2007 від 6 липня 2007 року, № СМ-SМЕD00/003/2008 від 23 січня 2008 року та № СМ-SМЕD00/063/2008 від 17 червня 2008 року, що були укладені між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_2 .

Також 14 травня 2020 року від ТОВ «Фінансова компанія «Карточка плюс» та ОСОБА_1 , укладено договір про відступлення прав вимоги за договором поруки № SR-SМЕD00/063/2008 від 17 червня 2008 року.

Отже, має місце правонаступництво, зокрема, за кредитним договором № СМ-SМЕD00/063/2008 від 17 червня 2008 року.

Тому суд вважає за необхідне замінити стягувача ТОВ «ОПТ «Факторинг Україна» на правонаступника Микитенко Юлію Володимирівну.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна на правонаступника ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у справі № 2-112/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № CМ-SМЕD00/063/2007 від 17 червня 2008 року в розмірі 2472832,34 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко