overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 166/561/20
провадження № 2-о/166/13/20
Рішення
смт. Ратне 22 червня 2020 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ляха В.І.
за участю секретаря Омелько Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем - дідом ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановлення вказаного факту заявниці необхідно для прийняття спадщини за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .
Подана заява обґрунтовується тим, що заявниця постійно проживала з ОСОБА_2 до дня його смерті. Після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, земельний пай, яку заявниця має намір успадкувати.
Нотаріусом заявниці було відмовлено в оформленні спадщини, через відсутність достатніх доказів підтверджуючих факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем дідом ОСОБА_2 на час його смерті.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просить її задовольнити з підстав викладених в поданій до суду заяві.
Представник заінтересованої особи Ратнівської нотаріальної контори на розгляд заяви в судове засідання не з`явився.
Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Достовірність доводів заявниці стверджується довідкою виданою Замшанівською сільською радою Ратнівського району Волинської області, з якої встановлено, що ОСОБА_2 проживав в АДРЕСА_1 . З ним постійно проживала його онука заявниця ОСОБА_1 до дня смерті спадкодавця.
Встановлені дослідженими доказами обставини, підтверджують факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 із спадкодавцем - дідом ОСОБА_2 , в АДРЕСА_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Будь-які інші докази, спростовуючі доводи заявника, які підтверджені письмовими доказами, в справі відсутні, а тому подана ОСОБА_1 заява про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем підлягає до задоволення.
Встановлення даного факту для ОСОБА_1 буде мати юридичне значення, оскільки це дозволить йому реалізувати право на спадкування майна після смерті спадкодавця ОСОБА_2 за заповітом.
Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 263-265, ч.2 ст.315 ст.319 ЦПК України, суд, -
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з спадкодавцем - дідом ОСОБА_2 , в АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Лях В.І.

.
Справа № 283/1098/20
Провадження №2/283/392/2020
У Х В А Л А

01 червня 2020 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Керуючись статтями 175, 177, 184-187 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 09 годину 24 липня 2020 року в залі судових засідань № 2 Малинського районного суду Житомирської області (11600, Україна, Житомирська область, м. Малин, площа Соборна, 8).

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислюється з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив, який обчислюється з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Встановити ОСОБА_3 п`ятиденний строк для подання заперечень, який обчислюється з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0614/

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Житомирського апеляційного суду.

Суддя: А. О. Тимошенко
Провадження №2/243/396/2020
УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Воронков Д.В.,

за участю секретаря Мержоєвої О.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синерія БТ», третя особа: обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Позивачі до судового засідання не з`явились, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник третьої особи до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивачів та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивачі посилаються як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Вчинено інші дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синерія БТ», третя особа: обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті 29 липня 2020 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Гожа Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до громадської організації « Центр краси та ОСОБА_2 » про повернення безпідставно набутих коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до громадської організації « Центр краси та стилю ОСОБА_3 » про повернення безпідставно набутих коштів.

Належним чином повідомлена позивач ОСОБА_1 повторно не з`явилась на судові засідання, які були призначені на 29 січня 2020 року, 28 лютого 2020 року, 10 квітня 2020 року, 18 травня 2020 року та 17 червня 2020 року, рекомендовані повідомлення направлялись за адресою, яку позивач вказала в своїй позовній заяві, не повідомила про причини неявки, від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у відсутність відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 № 3236/03, § 41«Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Отже, викладене свідчить про втрату позивача заінтересованості у вирішенні даної справи.

Оскільки позивач звернулась до суду із позовною заявою 29 жовтня 2019 року, жодного разу на судові засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомляла.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 до громадської організації « Центр краси та стилю ОСОБА_3 » про повернення безпідставно набутих коштів підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до громадської організації « Центр краси та стилю ОСОБА_3 » про повернення безпідставно набутих коштів- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Харечко С.П.
Справа № 492/755/20
Провадження № 2/492/262/20
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

про зменшення розміру судового збору

22 червня 2020 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Кім того, позивач звернувся до суду з заявою про зменшення розміру судового збору за подання позовної заяви з урахуванням його майнового стану.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , вивчивши матеріалами справи, вважаю, що заява не обґрунтована та така, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до роз`яснень, що надані у п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 17.10.2014р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» судам роз`яснено, що відповідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до відомостей з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків позивачем за період з 1 кварталу 2019 року по 4 квартал 2019 року, а саме, в квітні 2019 року отримав дохід в сумі 11501,10 грн.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про зменшення розміру судового збору, оскільки наявні матеріали поданого позову та доданих документів не свідчать, зокрема, про тяжкий матеріальний стан позивача.

Таким чином, з наданих суду матеріалів, суд не вбачає обґрунтованих підстав для для задоволення клопотання позивача про зменшення розміру судового збору за необґрунтованістю.

Керуючись ст. 136, 258-260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Варгаракі С.М.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3155/20
провадження № 2/753/4674/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частини)
"10" червня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Литвин Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Керуючись ст.259, ч.6 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення буде виготовлено до 20.06.2020 року включно.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення, а учаснику справи, якому не було вручене повне заочне рішення в день його проголошення - протягом 20 днів з дня вручення його повного тексту заочного рішення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя :
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/19/20
ун. № 759/377/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 123, 124 ЦПК України в зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі 1/4 земельної ділянки

У С Т А Н О В И В :

22.11.2019 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена зустрічна позовна заява.

При вирішенні питання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про встановлення порядку володіння та користування земельною ділянкою, були вивчені матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі 1/4 земельної ділянки.

Визнавши позовні матеріали зустрічного позову такими, що відповідають вимогам ЦПК України, є підстави для прийняття до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 123, 124 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі 1/4 земельної ділянки до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про встановлення порядку володіння та користування земельною ділянкою.

В підготовче засідання на 25.06.2020 р. об 15 год. 00 хв.викликати сторони.

Суддя: Л.М. Шум
Справа № 587/1193/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Судовий збір сплачено згідно закону.
Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 187, 258-260 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Відкрити загальне позовне провадження в даній справі та призначити дату проведення підготовчого судового засідання: 08 липня 2020 року о 15-00 годині, яке відбудеться в приміщенні Сумського районного суду Сумської області (м. Суми вул. Академічна, 13, каб. 105), про що повідомити сторони.
Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення їм цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.
Направити копію ухвали особам, які беруть участь у розгляді справи, відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко
Справа № 703/1679/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 червня 2020 року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу з оплати послуги з централізованого опалення житла, на підставі ст.256, 509, 526, п.1 ст.625 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.141, 160, п.3 ч.1 ст. 161, 167-169 ЦПК України,
Не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу, надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів.
Згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у передбаченому законом порядку.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 170 ЦПК України).
Частиною першою ст. 172 ЦПК України визначено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.В. Ігнатенко
Судовий наказ набрав чинності «____»____________________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «____» _______________ 20__року.
Судовий наказ виданий «____» _________________20 __ року.
Суддя Т.В. Ігнатенко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання: Повне найменування установи, підприємства, організації, у яких знаходиться судовий наказ на виконанні; Загальна сума, відрахована за судовим наказом; Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві; Підстава повернення судового наказу; Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки); Примітки
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді - Бедьо В.І.,

при секретарі - Пазяк С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ужгород справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, який був зареєстрований 04.10.2003 року у виконкомі Торунської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, за актовим записом № 9, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з позивачкою за її місцем проживання та відновити дошлюбне прізвище на ОСОБА_5 , мотивуючи свої позовні вимоги тим, що подружнє життя у них не склалося, вони втратили один до одного почуття поваги та любові, оскільки вони люди різних характерів та поглядів на життя.

В судове засідання сторони не зявилися, однак подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, та просять задовольнити позовні вимоги.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи визнання позову відповідачем приходить до переконання, що позовна заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 251, 263, 265 ЦПК України, та ст. ст.110, 112 СК України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04.10.2003 року у виконкомі Торунської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, за актовим записом № 9 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати разом з позивачкою ОСОБА_1 , за її місцем проживання.

Відновити позивачці ОСОБА_1 дошлюбне прізвище ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 840,80 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення рішення.

Суддя Бедьо В.І.