Справа № 344/932/20
Провадження № 2/344/1726/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

за участі секретаря Єрмак М.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

в позові вказано, що з 24.09.2005 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_5 . 22/01/2020 позивачкою подано до Івано-Франківського міського суду позовну заяву про розірвання шлюбу. Сторони спільно не проживають. Відповідач не виконує обов`язків щодо утримання неповнолітніх дітей, діти проживають разом з матір`ю, усної домовленості у питанні утримання дітей позивачу з відповідачем не вдалось досягнути. Зазначила, що відповідач офіційно працевлаштований, інших осіб на утриманні в нього немає, позивач самостійно не спроможна забезпечити дітям достатній рівень життя. Тому позивач просила суд присудити стягнення з відповідача аліментів в її користь на утримання дітей в сумі 2500 гривень на кожну дитину, але не менше 50% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник позивача надав пояснення про те, що на утриманні в позивачки перебуває двоє дітей, відповідач до 2020, тобто до подання позовної заяви до суду не виконував належним чином обов`язки з утримання дітей, з початку року позивачці надходить на картковий рахунок від позивача по 1200 гривень на кожну дитину щомісячно, однак вказаної суми не достатньо для забезпечення дітей. Оскільки, старший син відвідує музичну школу, позивачці необхідні грошові кошти для купівлі одягу, продуктів харчування, тому просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, 06/02/2020 подав до суду відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги визнав частково, не заперечив проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1200 гривень щомісячно на кожну дитину, оскільки отримує мінімальну заробітну плату, а також має на утриманні непрацездатну матір, подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 від 27/07/2006 шлюб сторін зареєстровано 24/09/2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис №1568.

Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 батьками ОСОБА_6 зареєстровано сторін спору.

Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 батьками ОСОБА_7 зареєстровано сторін спору.

Згідно довідки про доходи виданої ДП «Надвірнянське лісове господарство» відповідач займає посаду сторожа в ДП «Надвірнянське лісове господарство», загальна сума доходу за період з грудня 2019 року по січень 2020 року становить 7120,08 гривень.

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 батьками відповідача є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до довідки №2040 від 31/02/2020 виданої ЦНАП м. Івано-Франківська, в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 .

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

В ст. 2 Закону України «Про охорону дитинства» вказано, що законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і складається з цього Закону, а також інших нормативно-правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.

В ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» вказано, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до п. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

В ст. 191 ч. 1 СК України, передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки відповідач позов визнав частково, позивач не надала суду доказів в обґрунтування витрат на утримання дітей в заявленому розмірі, стягненню підлягають аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок на користь держави.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд,-

У Х В А Л И В :

позов задовольнити частково;

стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2400 гривень щомісячно, на двох дітей, до досягнення дітьми повноліття, але не менше 50% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину;

в іншій частині позову - відмовити;

аліменти стягувати з 22/01/2020 і до досягнення старшою дитиною повноліття;

допустити негайне виконання рішення в частині стягнення одного щомісячного платежу аліментів;

стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 840 гривень 80 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову просити про зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Головуючий суддя Бородовський С.О.