Справа № 302/390/20
№ 2/302/189/20
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05.06.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

з участю: секретар с/з - Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

27.04.2020 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, який обгрунтувала так. 15.04.2015 року позивачка уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований у відділі ДРАЦС РС Міжгірського РУЮ у Закарпатській області, за актовим записом № 14. Від шлюбу у сторін дітей немає. Відповідач покинув сім`ю та проживає в Республіці Польща, де і працює. Вже більше чотирьох місяців позивачка з відповідачем не спільно проживає та не підтримує шлюбних стосунків. Позивачка вказує, що відповідач зателефонував їй та повідомив, що фактично проживає з іншою жінкою та не має наміру зберегти шлюб та сім`ю, тому наполягав, щоб позивачка звернулася до суду з цим позовом. Дані обставини змусили позивачку звернутися з позовом до суду про розірвання шлюбу.

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05.05.2020 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та ухвалено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Заперечення з приводу цього з боку сторін або клопотання про розгляд справи з участю сторін до суду не надходило.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позивачкою 05.05.2020 року подано суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлений позов підтримує, просить такий задовольнити, наполягає на розірванні шлюбу. У разі неявки відповідача не заперечує щодо розгляду справи в заочному провадженні.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не подав. Відповідно до вимог ч.11 ст. 128, ст.129 ЦПК України відповідач викликався в судове засідання розгляду справи на 22.05.2020, 05.06.2020 року судовою повісткою та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщено на веб-сторінці Міжгірського районного суду Закарпатської області. Станом на 05.06.2020 року від відповідача заяв, клопотань до суду не надходили.

Суд ухвалив, за згодою позивачки ОСОБА_1 про заочне провадження в справі, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Оцінивши позицію позивачки та подані в справу докази, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Сторони не підтримують шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім`ї, проживають окремо вже більше чотирьох місяців, дітей від шлюбу не мають. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач не подав суду клопотання про вжиття заходів для примирення у шлюбі або відзив (заперечення) на позов.

За наведених обставин, суд, вважає, що у справі відсутні обставини для вжиття заходів для примирення сторін і вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.ст.112, 113 СК України.

Позивачка заявила клопотання про стягнення з відповідача понесених нею судових витрат у виді судового збору. Отже, на підставі ч.2 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені нею судові витрати у виді судового збору в сумі 840,80 грн. судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 280-284, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) 15.04.2015 року за актовим записом № 14 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Міжгірського РУЮ у Закарпатській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на Користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судовогого збору в сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок грн.) 80 коп..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення - до Міжгірського районного суду. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 09.06.2020 року.

Суддя: В. П. Кривка