Справа № 508/68/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2020 р. смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлені особи: Міністерство соціальної політики України, Служба у справах дітей Миколаївської райдержадміністрації Одеської області, Андрієво - Іванівська загальноосвітня школа - інтернат І - ІІ ступенів для дітей - сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування про усиновлення неповнолітнього: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Миколаївського районного суду Одеської області перебуває вище вказана справа. По справі призначено судове засідання на 10 червня 2020 року на 10 годину 30 хвилин у відкритому судовому засіданні.

29 травня 2020 року на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про участь заявників в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через мережу Інтернет за допомогою програми EazyCon ), повідомили про обізнаність з порядком роботи з технічними засобами відео конференц зв`язку та зазначили свою електронну адресу для підключення через мережу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відео конференц зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.

Розділом ІІІ Порядку передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Отже, для участі у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відео конференції.

З огляду на те, що заявники бажають прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, то, за умов карантину та введених обмежень пересування територією країни, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відео конференції або в порядку письмового провадження. В той же час, позбавлення сторони права на участь у розгляді своєї справи через карантинні заходи суперечило б вимогам Конституції України та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та було б не пропорційним між використаними засобами та поставленою метою.

Так, згідно частини 1 статті 6 Конвенції закріплено такі елементи права на судовий захист: 1) право на розгляд справи; 2) справедливість судового розгляду; 3) публічність розгляду справи та проголошення рішення; 4) розумний строк розгляду справи; 5) розгляд справи судом, встановленим законом; 6) незалежність і безсторонність суду.

Статтею 20 Конвенції «Про права дитини», визначено, що одним з власних як найкращих інтересів дитини є її усиновлення. Та дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надається державою, а згідно зі ст. 21 зазначеної Конвенцією при усиновленні мають враховуватись найкращі інтереси дитини.

Згідно ст. 7 Європейської Конвенції «Про здійснення прав дітей» від 25.01.1996 року № ETS № 160, ратифікованої Верховною Радою України 03.08.2006 року ( набула чинності для України 01.04.2007 року ), під час розгляду справ, що стосуються дитини, судовий орган діє швидко для уникнення будь - яких невиправданих зволікань, а швидке виконання прийнятих рішень повинно бути забезпечене відповідною процедурою. У термінових випадках судовий орган при необхідності має повноваження приймати рішення, які підлягають негайному виконанню.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою дотримання вимог ст. 210 ЦПК України, щодо недопустимості порушення розумних строків розгляду справи, ст. 7 Європейської Конвенції «Про здійснення прав дітей» від 25.01.1996 року № ETS № 160, ратифікованої Верховною Радою України 03.08.2006 року ( набула чинності для України 01.04.2007 року ), згідно якої під час розгляду справ, що стосуються дитини, судовий орган діє швидко для уникнення будь- яких невиправданих зволікань, враховуючи епідеміологічну ситуацію в Україні та в Італії, запобігання втрати тісного емоційного зв`язку між нами та усиновлюваною дитиною, отримання дитиною психологічної травми внаслідок відчуття себе покинутою, недопущення порушення права дитини, яка може бути усиновлена, на сімейне виховання, виникла необхідність проведення судового розгляду даної справи у визначену дату в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявників та провести судове засідання в режимі відео конференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання, за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлені особи: Міністерство соціальної політики України, Служба у справах дітей Миколаївської райдержадміністрації Одеської області, Андрієво - Іванівська загальноосвітня школа - інтернат І - ІІ ступенів для дітей - сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування про усиновлення неповнолітнього: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке призначене на 10 червня 2020 року 10 годину 30 хвилин провести в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «через мережу EazyCon ».

Попередити сторін, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Горобець В.Л.