Справа № 405/7976/16-ц
Провадження №6/405/65/20
У Х В А Л А

12 травня 2020 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про прийняття до судового розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» про заміну сторони виконавчого провадження, позивач: акціонерне товариство «Сбербанк», відповідач: ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» (представник за довіреністю № 27/12-1 від 27.12.2019 року ОСОБА_2 ) 06.05.2020 року в порядку ст. 442 ЦПК України звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача «Сбербанк»його правонаступником ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» в межах примусового виконання виконавчого листа № 405/7976/16-ц, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда 27.09.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 а користь публічного акціонерного товариства «Сбербанк»заборгованості за кредитним договором № 44715-ФО/2015/42 від 26.03.2015 рокув загальному розмірі 120 645 грн. 70 коп.та судового збору в розмірі 2 756 грн. 00 коп.

В свою чергу, судом відзначається, що статтею 442 ЦПК України неврегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175, 177 ЦПК України.

При вивченні заяви та доданих до неї документів встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Всупереч вимогам закону, у заяві не зазначені такі сторони виконавчого провадження як стягувач та боржник.

Також, частиною 3 статті 442 ЦПК України встановлено, що суд у десятиденний строк розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником, у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, заявником не надано до суду копій заяв з долученими до неї документами для направлення їх судом стягувачу АБ «Сбербанк» та боржнику ОСОБА_1 , які повинні бути обізнаними про її зміст та підлягають виклику у судове засідання для розгляду даної заяви, а так само, не надав доказів направлення вказаної копії заяви з документами безпосередньо (заявником) заінтересованим особам (стягувачу та боржнику).

Крім того, згідно з ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Звертаючись до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заявник надав першу та сьому сторінку договору факторингу № 475/БД06-2/19 від 19 грудня 2019 року, укладеного між ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» та АТ «Сбербанк», з огляду на викладене, заявнику слід надати належним чином засвідчений витяг із зазначеного договору або ж надати договір факторингу № 475/БД06-2/19 від 19 грудня 2019 року в повному обсязі.

Окрім того, згідно з вимогами статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Докази, долучені до заяви не засвідчені належним чином згідно вимог законодавства. При цьому, реєстр боржників до договору факторингу № 475/БД06-2/19 від 19 грудня 2019 року, який долучений до заяви, виконаний дуже дрібним шрифтом та є неякісною копією, що позбавляє суд об`єктивної можливості візуально сприймати інформацію та утруднює вивчення вказаних документів.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи роз`яснення п.11 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», при розгляді судом питання заміни сторони виконавчого провадження необхідною є перевірка наявності відкритого виконавчого провадження, а також зазначення в ухвалі про заміну сторони виконавчого провадження номеру виконавчого провадження, за яким замінюється сторона виконавчого провадження.

Заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано в повному обсязі доказів, необхідних для вирішення ініційованого заявником питання, зокрема, належно завіреної копії судового рішення з відміткою про набрання ним законної сили, на підставі якого було видано виконавчий лист, копії постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення, про яке йдеться у заяві та докази наявності виконавчого провадження або відомості, що підтверджують відсутність відкритого виконавчого провадження.

В матеріалах заяви також не містяться докази повідомлення боржника про заміну кредитора первісним кредитором або фактором.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» про заміну сторони виконавчого провадження, подану без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України слід залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення виявлених недоліків тривалістю десять днів з дня отримання заявником копії даної ухвали, запропонувавши заявнику протягом встановленого судом строку усунути виявлені недоліки поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.95, 175, 177, 185, 258, 260, 261 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» про заміну сторони виконавчого провадження, позивач: акціонерне товариство «Сбербанк», відповідач: ОСОБА_1 , - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків зазначеної заяви тривалістю десять днів з дня отримання заявником копії даної ухвали.

Запропонувати заявнику ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» в установлений строк виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки заяви.

В разі не усунення виявлених недоліків заяви про заміну сторони виконавчого провадженнявона буде вважатись не поданою і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова