Справа № 185/815/20
Провадження № 2/185/1792/20
У Х В А Л А

02 червня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Зубкової П.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/815/20 за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

В уточненій позовній заяві позивач просила витребувати з Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області завірену належним чином копію спадкової справи № 876/2019, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , номер у спадковому реєстрі 64926229, витребувати з Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області інформацію чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання, від уповноваженого належним чином представника відповідача заяв на адресу суду не надходило.

Третя особа згідно письмової заяви просила розглянути справу без її участі, не заперечила проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Вказані у клопотанні позивача документи є необхідними для встановлення обставин, які підлягають з`ясуванню при розгляді даної справи.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог п.3 ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши визначений ЦПК України порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 197, 200, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Витребувати у Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області завірену належним чином копію спадкової справи № 876/2019, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , номер у спадковому реєстрі 64926229.

Витребувати у Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області інформацію чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 серпня 2020 року о 11:50 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, буд.135.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: А. О. Врона