Справа №461/4176/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2020 року. м.Львів
Галицький районний суд м.Львова
головуючого судді Романюка В.Ф.
з участю:
секретаря судового засідання Цюпака В.І.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія і номер паспорта НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер паспорта НОМЕР_3 , ІПН: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
В обґрунтування поданого позову покликається на те, що 26 липня 2008 року у Галицькому відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції був укладений шлюб між позивачем та відповідачем. Актовий запис №210.
ІНФОРМАЦІЯ_3 в шлюбі у позивача з відповідачем народився син ОСОБА_4 .
Позивач зазначає, протягом останнього року подружнє життя не складалось, а стосунки поступово погіршувались, що призвело до їх окремого проживання. В них почали виникати непорозуміння, під час яких чоловік принижував людську гідність позивача. Відповідач протягом тривалого часу зловживає алкогольними напоями, та вчиняє сварки, в присутності дитини. Спільного господарства подружжя тривалий час не веде.
Фактично шлюб між позивачем та відповідачем давно розпався, відновлення сімейних відносин з відповідачем, за глибоким переконанням позивача подальшого неможливо. За таких обставин розірвання шлюбу буде відповідати інтересам і позивач і відповідача, тому просить суд позовні вимоги задоволити.
Ухвалою суду від 25.03.2020 р. у справі відкрито провадження та призначено до розгляду. /а.с.16/.
У судовому засідання позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у позові. Просила суд позовні вимоги задоволити повністю.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав повністю. Проти задоволення позову не заперечував, просив такий задоволити у повному обсязі.
Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Суд встановив, що 26 липня 2008 року у Галицькому відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, був укладений шлюб між позивачем та відповідачем, актовий запис за №210, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 . /а.с.11/.
ІНФОРМАЦІЯ_4 в шлюбі у позивача з відповідачем народився син - ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_6 ./а.с.12/.
У судовому засіданні встановлено, що основною причиною розпаду сім`ї позивача є зловживання відповідача алкогольними напоями, внаслідок чого ним вчиняються сварки в присутності дитини. У подружжя різні погляди на сімейні відносини та ведення спільного господарства. Між позивачем та відповідачем існують непорозуміння, тому протягом року позивач та відповідач проживають окремо. Фактично шлюб між позивачем та відповідачем давно розпався і поновлений бути не може, за глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.
У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
У судовому засіданні встановлено, що станом на день розгляду справи, шлюб між сторонами є лише формальним, оскільки особисті відносини між ними уже тривалий час мають формальний характер. Продовжувати шлюбні відносини позивач з відповідачем не має наміру.
Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Проаналізувавши вищенаведене та те, що сторони подружніх відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити.
Крім цього, відповідно до ст.113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Суд вважає за можливе залишити за ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_5 », яке остання змінила у зв`язку з реєстрацією шлюбу.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 840,80 грн.
Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 236-265, 280, 351 - 355 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія і номер паспорта НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер паспорта НОМЕР_3 , ІПН: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який був зареєстрований у Галицькому відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис за № 210, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 .
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судовий збір у сумі 840,80 грн.
Повний текст судового рішення складений 10.06.2020 року
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення (складення). Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Романюк В.Ф.