Справа №585/2042/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-з/816/81/20 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

22 червня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Хвостика С. Г.

вирішуючи питання за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про роз`яснення судового рішення

в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними,

в с т а н о в и в :

Постановою Сумського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково.

Скасовано рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07 вересня 2016 року в частині стягнення з ОСОБА_1 відсотків за користування кредитними коштами за Кредитним договором № 014/9870/74/72876 від 26 квітня 2007 року за період з 15 квітня 2015 року по 06 січня 2016 року у розмірі 1786,16 доларів США та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні цих вимог.

Зменшено загальну суму стягнутої з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за Кредитним договором № 014/9870/74/72876 від 26 квітня 2007 року з 23520 доларів 03 центів США до 21733 доларів 87 центів США.

Змінено здійсненний рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07 вересня 2016 року розподіл судових витрат. Зменшено стягнуті з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви з 3654 грн до 3362 грн.

Стягнуто з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на користь ОСОБА_1 судові витрати за подання апеляційної скарги у розмірі 322 грн.

15 червня 2020 року до Сумського апеляційного суду надійшла заява АТ «Райффайзен Банк Аваль» про роз`яснення постанови Сумського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року у даній справі.

18 червня 2019 року цивільна справа надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до положень частин 1, 3 статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду питання про роз`яснення судового рішення за заявою АТ «Райффайзен Банк Аваль» у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Для вирішення питання про роз`яснення судового рішення призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддівсудової палати з розгляду цивільних справ Сумського апеляційного суду на 13 годину 30 хв. 04 серпня 2020 року в приміщенні Сумського апеляційного суду, про що повідомити учасників справи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (а.с. 219 том 3).

Копію заяви про роз`яснення судового рішення направити ОСОБА_1 для відома.

Суддя-доповідач О.І. Собина

Судді: Т.А. Левченко

С.Г. Хвостик