Справа № 429/6554/12
Провадження № 6/185/331/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Трубіциної А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

10 червня 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 429/6554/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування заяви зазначено, що 27 вересня 2012 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини було задоволено. На підставі рішення видано виконавчий лист та направлено його до ВДВС Павлоградського МРУЮ для виконання, але при пересилці його було втрачено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, то 27 вересня 2012 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (арк.с.12), позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини було задоволено та на підставі зазначеного рішення було видано виконавчий лист.

Виконавчий лист № 429/6554/12 про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 було направлено до ВДВС Павлоградського МРУЮ (арк.с.14), для виконання.

З довідки наданої 10 червня 2020 року Павлоградським МВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро (арк.с.16) вбачається, що виконавче провадження по виконавчому листу № 429/6554 виданого Павлоградським міськрайонним судом 08 жовтня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21 червня 2012 року до досягнення дитиною повноліття, у відділі відсутнє.

Отже виконавчий лист втрачено при пересилці, і рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини не виконується.

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У пункті 17.4 Перехідних положень ЦПК України зазначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З наведеного вбачається, що строк встановлений для пред`явлення вищезазначеного виконавчого документа до виконання не сплинув.

Отже у зв`язку з тим, що оригінал виконавчого листа втрачено, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа про стягнення щомісячно аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, в розмірі ј частини всіх видів заробітку, які не можуть бути меншими ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , починаючи з 21 червня 2012 року і до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя У. М. Болдирєва