Справа №: 653/3283/19
Провадження № 2/653/53/20
У Х В А Л А

іменем України

16 червня 2020 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи Малецького Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Гринечко Сергій Богданович до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Гринечко Сергій Богданович звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Гринечко С.Б. заявив клопотання про витребування доказів, а саме: відомостей про власника квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також відомостей про місце реєстрації відповідачів по справі. Зазначає, що на його адвокатський запит з приводу зазначених відомостей відповіді не надано.

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання представника.

Представник третьої особи Малецький Я.М. проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача, необхідні для встановлення обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позивача, останній не має можливості самостійно надати зазначені докази, суд приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, а тому необхідно витребувати вищевказані докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Гринечка С.Б. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації» (місцезнаходження: Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Південне шосе, будинок 7) відомості про власника квартири АДРЕСА_2 .

Витребувати в Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області (місцезнаходження: вул. Незалежної України, 90, м. Запоріжжя, 69005) інформацію про зареєстроване місце проживання щодо:

1) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дані матеріали (належним чином оформлені) направити на адресу суду: АДРЕСА_3 . Братів Коваленко, 66 АДРЕСА_4 .

Роз`яснити керівнику Комунального підприємства «Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації», Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, що відповідно до ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова