СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/89/20
ун. № 2-3712-1/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Грень О.О. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та виправлення описки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Глобал спліт» в якій він просить поновити строк пред`явлення виконавчих листів до виконання, виданих по цивільній справі № 2-3712-1/10 Святошинським районним судом м. Києва щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» (правонаступник ТОВ «Глобал спліт») про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 18.10.2007р. в сумі 183 740,51 грн. та 1820 грн. судові витрати., а також виправити описку у виконавчому листі стосовно боржника ОСОБА_2 , замість не вірного ІПН НОМЕР_1 вказати вірний ІПН НОМЕР_2 .

В обгрунтування заяви посилався на те, що 28.05.2019р. ухвалою Святошинського районного суду м. Києва було замінено сторону у виконавчому провадженні відносно виконавчих листів № 2-3712-1/10 щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором. ТОВ «Глобал Спліт», як стягувач по даній справі, має право подати виконавчі листи для примусового виконання. При передачі документів по кредитній справі № 0 ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Глобал спліт» було виявлено відсутність виконавчих листів по вищевказаній цивільній справі. 11.07.2019р. на адресу Святошинського районного суду м. Києва направлено заяву про видачу виконавчих листів. 22.07.2019р. на адресу ТОВ «Глобал Спліт» отримано відповідь від Святошинського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві, відповідно даної відповіді перевіркою даних АСВП встановлено, що виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 183740,51 грн. на користь ПАТ «УкрСиббанк» на виконанні у відділі не перебувають та зареєстровими не значаться. 13.11.2019р. на адресу ТОВ «Глобал спліт» надійшли 4 оригінали виконавчих листів. Зважаючи на викладене, видані на виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29.11.2010р. виконавчі листи отримані з пропущеними строками пред`явлення до виконання. Таким чином, заявник повідомляє, що на теперішній час оригінали виконавчих листів по справі № 2-3712-1/10 видані Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь банку суми заборгованості за кредитним договором не можуть бути пред`явлені для виконання, оскільки виконавчі листи з строком пред`явлення до виконання минув. Також, у виконавчих листах, виданих Святошинським районним судом м. Києва стосовно боржника ОСОБА_2 , помилково вказано невірний ІПН НОМЕР_1 , вказати вірний ІПН НОМЕР_2 .

В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 29.11.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 18.10.2007р. в розмірі 23 006 доларів США 40 центів, що за курсом НБУ станом на 10.12.2009р. становить 183 740,51 грн. , судовий збір у розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120грн.

29.10.2019р. видано чотири виконавчі листи.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.05.2019р. замінено стягувача АТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Глобал Спліт» у справі за № 2-3712-1/10 за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для стягувача отримати та подати у встановлений законом строк виконавчий лист до примусового виконання.

Крім того, поважність причин пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання пов`язана не тільки з часом безпосередньої обізнаності особи про певні обставини (факти порушення її прав), а й з об`єктивною можливістю цієї особи знати про ці обставини. Можливість знати про порушення своїх прав випливає із загальних засад захисту цивільних прав та інтересів, за якими особа, маючи право на захист, здійснює його на власний розсуд у передбачений законом спосіб, що створює в неї цю можливість знати про посягання на права. Обов`язок доведення часу, з якого особі стало відомо про порушення її права, покладається на заявника.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Суд, вважає за достовірні пояснення заявника, викладені у його зверненні до суду та оскільки рішення суду не виконано до цього часу, приходить до висновку про поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, тому заява підлягає задоволенню .

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про задоволення заяви і в частині виправлення описки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 353, 354, 433 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та виправлення описки у виконавчому документі- задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчих листів до виконання, виданих по цивільній справі № 2-3712-1/10 Святошинським районним судом м. Києва щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» (правонаступник ТОВ «Глобал спліт») за кредитним договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 18.10.2007р. в сумі 183 740,51 грн. та 1820 грн. судові витрати.

Виправити описку у виконавчому листі № 2-3712-1/10 стосовно боржника ОСОБА_2 замість не вірного ІПН НОМЕР_1 вказати вірний ІПН НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко