Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/170/2020 Справа № 2-1328/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Григор`єва Б.П.,

за участю секретаря судового засідання Максимової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ТОВ «АНСУ», про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-1328/10 за позовом ПАТ «Перший Український міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «АНСУ» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1328/10 на виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 6697,78 доларів США, витрати по сплаті судового збору в розмірі 212,93 грн., витрати ІТЗ розгляду справи в розмірі 30,00 грн., оскільки в ході проведення виконавчих дій виконавчий лист було втрачено.

Представник ТОВ «АНСУ» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справі повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Неявка сторін не перешкоджає вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.07.2010 року позовні вимоги ПАТ «ПУМБ» та стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 6697,78 доларів США та судовий збір в розмірі 212,93 грн. з ОСОБА_1

08.12.2010 року по зазначеній справі було видано виконавчий лист № 2-1328/10.

16.07.2013 року між ПАТ ПУМБ та ТОВ АНСУ було укладено договір відступлення права вимоги № 1034/44, згідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 5900750 від 06.12.2007 року, що був укладений між ЗАТ ПУМБ та ОСОБА_1 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.01.2014 року замінено сторону стягувача з ПАТ «ПУМБ» на ТОВ «АНСУ» по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1328/10.

Виконавчий лист № 2-1328/20120 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором було скеровано ТОВ «АНСУ» для виконання до Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ, який в подальшому реорганізовано у Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) із заявою про відкриття виконавчого провадження.

Стягувач ТОВ «АНСУ» не отримало від відділу виконавчої служби а ні постанову про відкриття/повернення виконавчого провадження, а ні оригінал виконавчого документа. В зв`язку з чим до виконавчої служби було направлено скаргу.

05.04.2017 року ГТУЮ у Харківській області листом за вих. № 8416/07.2 повідомило стягувача ТОВ «АНСУ» про те, що на виконанні у відділі виконавчий лист № 2-1328/2010 про стягнення з ОСОБА_1 не перебуває.

26.02.2020 року Комінтернівським районним судом м. Харкова було постановлено ухвалу про поновлення ТОВ «АНСУ» строку пред`явлення до виконання виконавчого листа № 1328/2010. В зазначені ухвали судом встановлено факт втрати виконавчого листа з вини працівників ДВС. Рішення суду по теперішній час не виконано.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «АНСУ» про видачу дублікату виконавчого листа, слід задовольнити, оскільки відмова в задоволенні поданні буде перепоною в завершенні судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.258-261,273,354,355,433 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «АНСУ» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1328/2010, відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.07.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя -Б. П. Григор`єв