УХВАЛА

про відкриття провадження №2/751/818/20 у справі № 751/3759/20

19 червня 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Косач І.А.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , який діє в інтересах недієздатної особи ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про визначення розміру спадкової частки, -

Встановив:

11.06.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3 , про визначення розміру спадкової частки.

Розглянувши вказану позовну заяву, та додані до неї матеріали, суддя вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження або передачі справи до іншого суду не встановлено.

З огляду на положення п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 175, 184, 187, 353 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в інтересах недієздатної особи ОСОБА_3 , про визначення розміру спадкової частки, призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження, та почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити по справі підготовче засідання на 30 червня 2020 року на 09 годину 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати:

1. Позивача.

2. Законного представника відповідача.

Витребувати з Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області копію спадкової справи № 16/2014 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Повідомити, що ст. 43 ЦПК України, передбачені права та обов`язки учасників справи, а ст. 49 ЦПК України процесуальні права та обов`язки сторін.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Роз`яснити сторонам та іншим учасникам справи, що порядок подання та витребування доказів до суду, визначений ст.ст. 83, 84 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України, встановити законному представнику відповідача строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всі докази, які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії цієї ухвали; одночасно законному представнику відповідача необхідно надіслати копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши до суду докази такого надіслання.

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно ст. 179 ЦПК України, у разі подання законним представником відповідача відзиву, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, який дозволить їй підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії відзиву; одночасно позивачу необхідно надіслати копію відповіді на відзив з доданими до нього документами законному представнику відповідача, надавши до суду докази такого надіслання.

У разі отримання законним представником відповідача відповіді на відзив, запропонувати йому подати до суду в строк до 30 червня 2020 року заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Копію ухвали направити позивачу, законному представнику відповідача; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити законному представнику відповідача.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://nz.cn.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І.А. Косач