УХВАЛА

17 червня 2020 року

м. Київ

справа № 706/592/16-ц

провадження № 61-21175св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства

з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля»

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 19 січня 2017 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 15 лютого 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» (далі - ТОВ «ПК «Зоря Поділля») із вказаним позовом, посилаючись на порушення орендарем його прав як власника земельних ділянок.

В обґрунтування позову зазначав, що між ним та відповідачем 10 листопада

2010 року укладено договори оренди земельних ділянок, які належать йому

на праві приватної власності, строком на п`ять років.

Маючи на меті у подальшому самостійно користуватись та обробляти належну йому земельну ділянку, він заздалегідь, 05 жовтня 2015 року, направив на адресу орендаря вимогу про повернення його земельних ділянок.

Проте, ТОВ «ПК «Зоря Поділля» відмовилось повернути об`єкти оренди, вважаючи що строк дії договорів не закінчився. Відповідач вважає, що строк дії договорів почався з моменту їх державної реєстрації, а саме з 06 травня

2014 року.

Вважаючи, що договори були укладені в момент їх підписання та з цього

ж моменту розпочався строк їх дії й закінчився 10 листопада 2015 року, а тому

у відповідача відпали законні підстави на користування земельними ділянками, ОСОБА_1 просив суд зобов`язати ТОВ «ПК «Зоря Поділля» повернути належні йому на праві власності земельні ділянки та стягнути з ТОВ «ПК «Зоря Поділля» на його користь понесені судові витрати.

Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 19 січня

2017 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Зобов`язано ТОВ «ПК «Зоря Поділля» повернути ОСОБА_1 земельні ділянки площею 2,00 га, кадастровий номер :05:001:0118, та площею 2,00 га, кадастровий номер :05:001:0034, розташовані в адміністративних межах Малосевастянівської сільської ради Христинівського району Черкаської області.

Стягнуто з ТОВ «ПК «Зоря Поділля» на користь ОСОБА_1 понесені останнім судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 551 грн 20 коп.

Постановою апеляційного суду Черкаської області від 15 лютого 2018 року рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 19 січня

2017 року залишено без змін.

У квітні 2018 року ТОВ «ПК «Зоря Поділля» подало касаційну скаргу

до Верховного Суду, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати рішення Христинівського районного суду Черкаської області

від 19 січня 2017 року та постанову апеляційного суду Черкаської області

від 15 лютого 2018 року скасувати й ухвалити у справі нове рішення, яким

у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 01 червня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі № 706/592/16-ц, витребувано її з Христинівського районного суду Черкаської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 16 квітня 2020 року справу передано ОСОБА_3 .

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального

та процесуального права.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська