Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 червня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Дудник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Паріс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2020 року представник ТОВ «Фінансова Компанія «Паріс» звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія Паріс» у виконавчому листі по справі № 490/15417/14-ц.

Сторони у судове засідання не з`явилися, представник заявника просив суд розглядати справу у його відсутність.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутністю сторін, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Заочним рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 травня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 002-14507-290411 від 29.04.2011 року в розмірі 6 444,85 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

23.04.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Паріс» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 2230/К.

Згідно Додатку № 1 до Договору увійшло право вимоги до ОСОБА_1 , що виникло на підставі Договору про надання кредиту № 002-14507-290411 від 29.04.2011 року.

Відповідно до ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а також до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Паріс» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону стягувача по справі № 490/15417/14-ц, з Акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Паріс» (, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5а).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.