ЄУН №337/2371/20
Провадження №2-о/337/65/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

присяжного Руденко В.Г.

за участю секретаря Шелудько О.О.

прокурора Ціомашко В.О.

заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за заявою лікаря-психіатра КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про психіатричний огляд особи у примусовому порядку,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2020р. до суду надійшла вказана заява, в якій заявник просить надати дозвіл на психіатричний огляд ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у примусовому порядку, тобто без його згоди та згоди його законного представника.

Згідно з ч.4 ст.293 ЦПК України розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно з протоколами автоматичного розподілу від 16.06.2020р. в порядку ст.35 ЦПК України для розгляду даної справи визначено суддю Сидорову М.В., присяжних Руденко В.Г., Сарксян К.В.

Ухвалою від 16.06.2020р. заяву лікаря-психіатра КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР Кісіль Т.В. прийнято до розгляду, розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні на 17.06.2020р. о 15.00 год.

Однак присяжний ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, на електронну пошту суду надіслала заяву про те, що у період з 17.06.2020р. по 01.07.2020р. буде перебувати за межами м.Запоріжжя, прибути в судове засідання не має можливості, просить вирішити питання про її заміну.

До початку судового засідання від заінтересованої особи ОСОБА_1 надійшла заява про відвід присяжного ОСОБА_4 в обґрунтування якої зазначено про те, що присяжним неналежним чином виконуються обов`язки, в судове засідання не прибула, що призводить до затягування розгляду справи.

Вислухавши думку заінтересованої особи, прокурора, яка не заперечувала проти відводу присяжного, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.341 ЦПК України, заява про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, зокрема про психіатричний огляд, розглядається судом протягом трьох днів.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

Згідно з положеннями ч.4 ст.66 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», увільнення від виконання обов`язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

А отже, на присяжних поширюються вимоги ст.35, 36, 39 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

На підставі викладеного, з метою забезпечення своєчасності та ефективності судового захисту прав заявника та заінтересованих осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про відвід присяжного ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід присяжного ОСОБА_4 - задовольнити.

Передати дану справу для повторного розподілу для визначення присяжного у справі, в порядку, передбаченому ст.14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.В.Сидорова

Присяжний В.Г.Руденко