№ провадження 2/646/134/2020
Справа № 646/1288/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Шелест І.М.,

за участі секретаря: Саламаха В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ «Альфа Банк» по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про визнання іпотеки припиненою та вилучення запису про обтяження -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 в разунок погашення заборгованості за Договором кредиту № 825/2-40/1/6-114 від 17.08.2006 звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: двокімнатну квартиру, загальною площею 28,4 кв.м., житловою площею 22,1 ,кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у сумі 3753,92 грн.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П. від 06.03.2018 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

Ухвалою судді Сорока О.П. від 18.04.2018 прийнято позовну заяву ОСОБА_2 про визнання іпотеки припиненою та вилучення запису про обтяження та залучено його до участі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

26.07.2018 відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа розподілена судді Тесліковій І.І.

Ухвалою судді Теслікової І.І. від 30.07.2018 цивільна справа прийнята до провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою судді Теслікової І.І. від 24.10.2018 було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду.

28.02.2019 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, справа надійшла у провадження судді Шелест І.М.

12.03.2020 до суду надійшла заява представника АТ «Альфа-банк» про розгляд справи у режимі відеоконференції, в обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні суду перебуває справа № 646/1288/18, відповідальний за ведення даної справи представник банку адвокат територіально знаходиться у м. Києві та через велику завантаженість вимушений забезпечувати в середньому 5-7 судових засідань. Оскільки АТ «Альфа-Банк» заінтересований у якнайскорішому розгляді справи, але через віддаленість міст та витрат часу на дорогу це унеможливлює своєчасне прибуття представника позивача. Просив суд, забезпечити проведення судових засідань по справі 646/1288/18 у режимі відеоконференції, визначити Оболонський районний суд м. Києва (адреса: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є) відповідальним за проведення відеоконференції під час судових засідань по справі № 646/1288/18, а розгляд даної заяви здійснити за відсутності представника АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч.ч.1,7 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 212, 247 суд,-

У Х В А Л И В:

Доручити Оболонському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про визнання іпотеки припиненою та вилучення запису про обтяження, в якості правонаступника позивача Акціонерне товариство «Альфа-банк», яке проводитиметься 08 липня 2020 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й підїзд.

Забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвоката Петренко Світлани Василівни, місцезнаходження якого є: м. Київ, вул. Гоголя, 10.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати Оболонському районному суду м. Києва, який зобов`язаний організувати її виконання, та ОСОБА_3 в порядку ч.8 ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест