Справа № 202/8586/19
Провадження № 2/202/848/2020
11 червня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
головуючої судді Бєсєди Г.В.
за участю секретаря Голобородько О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Златова Наталя Анатоліївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 з позовом до Дніпропетровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Златова Наталя Анатоліївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування своїх вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 - матір ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилась спадщина на нерухоме майно 1/2 частку на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності подружжя. Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями першої черги за законом до майна померлої є він її чоловік, ОСОБА_1 , її донька - ОСОБА_2 та її батьки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Він, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до нотаріуса із заявою про відмову від спадщини, яка залишилася після смертіОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 . Зазначає, що звернувся від імені ОСОБА_2 до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної оскільки документи, що посвідчують право власності спадкодавця на вищевказану частку квартири на ім`я померлої до нотаріальної контори не надано.
Представник позивача відповідно до заяви просив суд розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечував.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надав, у зв`язку з чим, враховуючи, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Златова Наталя Анатоліївна в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, 26.03.2019 року.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, 30.03.2019 року.
Крім позивача, спадкоємцями є її чоловік, ОСОБА_1 , та її батьки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Згідно ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення 'її померлою.
Частиною 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Частиною 1 ст.1266 ЦК України передбачено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.
ОСОБА_3 на день смерті мала право власності на 1/2 частину квартиру АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності подружжя, що підтверджується договором купівлі - продажу квартири від 21.12.2012 року та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 .
Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якого є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги (ч.2 ст.1274 ЦК України).
Відповідно до копії спадкової справи після померлої ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до нотаріуса із заявою про відмову від спадщини, яка залишилася після смертіОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 , однак постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії, оскільки документи, що посвідчують право власності спадкодавця на вищевказану частку квартири на ім`я померлої до нотаріальної контори не надано.
Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Враховуючи вищезазначене, позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Златова Наталя Анатоліївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Роз`яснити, що відповідно до п. 3 розділ ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. ст. 284, 354 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.
Суддя: Г.В. Бєсєда