Справа № 712/4312/20
Провадження № 2/712/1522/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр комісійної торгівлі», Територіальний сервісний центр № 7141 м. Черкаси регіонального сервісного центру МВС у Черкаській області, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр комісійної торгівлі», Територіальний сервісний центр № 7141 м. Черкаси регіонального сервісного центру МВС у Черкаській області, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, поділ спільного сумісного майна подружжя.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказана справа має бути передана за підсудністю до іншого суду, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить визнати договір купівлі-продажу автомобіля RENAULT KANGOO, який придбаний у шлюбі та проданий відповідачем ОСОБА_4 без її згоди, недійсним, та провести розподіл спільного сумісного майна, в тому числі і вказаного автомобіля.

В порядку п.6 ст.187 ЦПК направлено запит до Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради для з`ясування місця реєстрації відповідачів.

За відомостями відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради від 29.05.2020, які надійшли до суду 10.06.2020, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 08.02.2002 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Придніпровського районного суду м. Черкаси.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з частиною 3 статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, позовну заяву необхідно передати за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого він належить за місцезнаходженням майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, ч. 1, 31, 32 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр комісійної торгівлі», Територіальний сервісний центр № 7141 м. Черкаси регіонального сервісного центру МВС у Черкаській області, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, поділ спільного сумісного майна подружжя - передати для розгляду до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Роз`яснити сторонам, що передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд міста Черкаси.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Є.Троян