Єдиний унікальний номер 341/16/20
Номер провадження 2/341/428/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 червня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

при секретарі с/з Матейко О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

09.01.2020 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача і просить ухвалити рішення, яким розірвати їхній шлюб, зареєстрований 28.10.1997 року в Букачівській сільській раді Рогатинського району та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - ОСОБА_1 .

З позовної заяви, поданої позивачем вбачається, що 28 жовтня 1997 року Букачівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб між сторонами. В шлюбі народилася дочка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час повнолітня.

Спільне життя не склалося, оскільки різні характери, різні погляди на життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Більше двох років разом не проживають. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливі. Тому просить шлюб розірвати.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, однак в матеріалах справи наявна нотаріально засвідчена заява, в якій вона просить справу розглянути без її участі. Позов підтримує повністю. Не заперечує щодо винесення заочного рішення.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзиву на позов ним не подано. Заяв про відкладення справи не надходило.

Тому зі згоди позивача, яка викладена у заяві представника, суд ухвалює заочне рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України

У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст. 14 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч.3, ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом установлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.10.1997 року - 28.10.1997 року Букачівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № Б (а.с. 4).

Сімейне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, через різні погляди на сімейне життя. Шлюб носить формальний характер, сім`я розпалася остаточно.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони не змогли зберегти сім`ю, тому суд вважає встановленим, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та постановляє рішення про задоволення позовних вимог, відповідно до яких: шлюб між сторонами слід розірвати.

За приписами ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі вищенаведеного та ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 81, 247, 258, 263, 265, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 жовтня 1997 року Букачівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № Б - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 право надалі іменуватися шлюбним прізвищем - ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк, визначений ст. 354 ЦПК України для апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя:І. М. Юсип