Справа № 718/506/20
Провадження №2/718/170/20
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
"22" червня 2020 р. м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Масюк Л.О., секретаря Савчук А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №718/506/20 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та пені на заборгованість по несплачених аліментах,-
Адвокат Саламандик А.І., який виступає в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та пені на заборгованість по несплачених аліментах.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19 березня 2020 року прийнято зазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд визначено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14 квітня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, однак представник позивача ОСОБА_2 , адвокат Саламандик А.І. скерував до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідачка ОСОБА_3 потворно не з`явилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про дату, час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила відзив не подала. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в її відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату,час і місце судового асідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників справи, провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи, не подав заяви про слухання справи за його відсутності та про відкладення судового розгляду, також ним не було подано відзиву на позовну заяву, беручи до уваги те, що позивач не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду.
За таких обставин, вважаю, що наявні підстави для заочного розгляду справи.
Відповідно до ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 258-260, 280, 281 ЦПК України, суд, -
У справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та пені на заборгованість по несплачених аліментах провести заочний розгляд.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О.Масюк