ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/819/683/20
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

02 червня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Орловської Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюАкціонерного товариства «Херсонобленерго» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Херсонобленерго» про стягнення пені,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення.

Акціонерне товариство «Херсонобленерго» 13 березня 2020 року подало апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду.

На виконання вимог ухвали Херсонського апеляційного суду від 26 травня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху АТ « Херсонобленерго» надало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10 лютого 2020 року .

В обґрунтування поважності причин пропущення строку на апеляційне оскарження судового рішення апелянт зазначив, що його копію у день ухвалення відповідач не отримав. Лише 03 березня 2020 року на адресу товариства надійшла копія оскаржуваного рішення, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції на супровідному листі до копії судового рішення.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За правилами ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.(ч.2 ст.354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача не був присутній у судовому засіданні 10.02.2020 року, у якому ухвалене судове рішення. Відповідно супровідного листа, копію рішення направлено відповідачу 10.02.2020 року. З відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржуване рішення надіслане судом до реєстру 24 лютого 2020 року. Твердження заявника про отримання копії оскаржуваного рішення 03.03.2020 року матеріалами справи не спростовується.

Останнім днем строку на апеляційне оскарження є 11.03.2020 р., тоді як апеляційну скаргу подано 13.03.2020 року ( а.с.49).

Враховуючи, що наведені заявником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними та апеляційну скаргу подано у строк, визначений нормами п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України, пропущений процесуальний строк слід поновити.

Відповідно ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Оскільки апеляційна скарга подана на рішення суду у справі за позовом з ціною менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа, відповідно до ч.13 ст.7 та ч.1 ст. 369 ЦПК України, підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 369 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Херсонобленерго» задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Херсонобленерго» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Херсонобленерго» про стягнення пені.

Зупинити дію оскаржуваного рішення.

Розгляд вказаної апеляційної скарги проводити без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заявнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити, що учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження, направивши їх до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на номер провадження 22-ц/819/683/20 (справа номер 766/13158/18).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи здійснюватиметься Херсонським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Орловської Н.В. (суддя-доповідач), Кутурланової О.В., Майданіка В.В., якому сторони мають право заявити відвід протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше дати розгляду справи, у порядку, визначеному ст.39 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Н.В.Орловська