Справа № 464/1013/20
пр.№ 2/464/712/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2020 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судових засідань Комарницька Р.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 01.07.1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис №754. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 1999 року. У даному шлюбі в них народилось двоє дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, сімейне життя у них не склалось. У зв`язку з тим, що між ними втрачено почуття любові та поваги, протягом тривалого часу вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Зазначає, що сім`я розпалася остаточно, примирення неможливе, тому просить шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Вважає, що розірвання шлюбу є передчасним та даний шлюб можна зберегти. Просить відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 01 липня 1999 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис №754, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , проте, міцної сім`ї не створили. Внаслідок непорозумінь, які виникали в сім`ї, сторони тривалий час не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Як ствердила суду позивач, конфлікт в сім`ї носить постійний характер, почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім`я існувати не може, між ними втрачено, наміру зберігати сім`ю із відповідачем вона немає.

Суд, не приймає до уваги твердження відповідача про можливість збереження сім`ї, з огляду на те, що ним не наведено суду жодних обставин, які б свідчили про його дійсний намір зберегти сім`ю із позивачем.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу, який існує формально, суперечитиме інтересам сторін, а тому його слід розірвати.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

На підставі ст.ст. 24, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 141, 258, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_1 ), зареєстрований 01 липня 1999 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис №754.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 840 грн. 80 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення складено 01 червня 2020 року.

Головуюча: