Справа № 2-9894/09
Провадження № 4-с/638/129/20
У Х В А Л А

26 травня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Куценко К.Д.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання про витребування доказів по цивільній справі за скаргою адвоката Альошина Василя Валерійовича, поданої в інтересах ОСОБА_2 , на постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича у виконавчому провадженні №59599517 про виправлення помилок, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Заявником подано до суду клопотання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича постанови у виконавчому провадженні №59599517 про виправлення помилок у постановах.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримав, зазначивши, що вказаний доказ необхідний для вирішення справи по суті та самостійно його отримати не має можливості.

Інші учасники справи в судове засідання не зявились, про розгляд повідомлялись, причини неявки суду не повідомили.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку заявника, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного.

У відповідності до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, зважаючи на неможливість отримання заявником доказів по справі, та приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, суд вважає необхідним витребувати вказані у клопотанні докази у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича.

Крім того, у відповідності до вимог ч.2 ст.143, ст.146, п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи викладене, суд роз`яснює, що у випадку невиконання даної ухвали суду до винних осіб будуть застосовані заходи процесуального примусу у відповідності до вимог процесуального законодавства.

Керуючись ст.83, 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича завірену належним чином копію постанови у виконавчому провадженні №59599517 про виправлення помилок у постановах у виконавчому провадженні №59599517.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 11:30 годину 06.07.2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені процесуальним законодавством.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк