Справа № 681/406/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої - судді Дідек М.Б.,

за участю секретаря судових засідань Богданевич О.О.,

представника позивачки - адвоката Флис В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Грицівської селищної ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою для ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та двоюрідною бабою для позивачки. Крім того, просила визначити для неї додатковий строк для прийняття спадщини, котра відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог вказувала, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, позивачка ОСОБА_1 являється спадкоємцем на майно померлої відповідно до закону.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , яка була рідною бабою для позивачки та рідною сестрою для померлої ОСОБА_2 . В листопада 2019 року ОСОБА_1 , переглядаючи речі покійної ОСОБА_2 виявила державний акт на право приватної власності на землю, виданий на її ім`я . Право вланості на цю землю ніхто не успадковував.

Позивачка звернулась до приватного нотаріуса Полонського районного нотаріального округу Бондар Н.М. для прийняття спадщини, проте для неї було відмовлено, оскільки вона пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, тому їй рекомендовано звернутися до суду для продовження строку для прийняття спадщини, а також, згідно поданих документів неможливо встановити родинні відносини між позивачкою ОСОБА_5 та померлою ОСОБА_2 та відсутністю свідоцтва про смерть останньої.

Ухвалою суду від 19 березня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з повідомленням сторін.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, доручила свої інтереси представляти адвокату Флис В.В., який позов підтримав та просив задовольнити такий з вказаних вище підстав.

Представник відповідача Грицівської селищної ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, проти вимог позову не заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина.

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом на майно померлої, однак, не може оформити право на спадщину оскільки неможливо встановити родинні відносини між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також ОСОБА_1 , оскільки відповідно до відповіді державного архіву Хмельницької області книги, щодо реєстрації актів народжень Сасанівської та Микулинської сілких рад за 1924 та 1931 роки на державне зберігання не надходили, тому підтвердити факт народження ОСОБА_2 та ОСОБА_6 не можливо (а.с.13), відсутність свідоцтв про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є перешкодою в підтвердженні родинних відносин між ними, як наслідок і позивачкою.

Довідкою №344 від 08.11.2019 року виданою старостою Грицівської селищної ради встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 є рідними сестрами (а.с.14).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що з померлою ОСОБА_3 були сусідами і дружила з її донькою, а ОСОБА_2 проживала на сусідній вулиці, вона була рідною сестрою ОСОБА_9 , ОСОБА_2 ніколи не була одружена, власних дітей не мала, а тому завжди допомагала для дочки та онуки своєї сестри ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_10 показала, що померла ОСОБА_2 проживала біля неї поряд (хата з хатою) ОСОБА_2 та ОСОБА_11 були рідними сестрами.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 7 вищезгаданої постанови встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Родинні стосунки між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджуються, довідкою старости (а.с.13) та показами свідків.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо. Встановлення факту родинних відносин для позивачки має юридичне значення, оскільки необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , що підтверджується актовим записом про смерть №7 від 05.05.2007 (а.с.32), після смерті якої відкрилась спадщина, позивачка ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом на майно померлої та бажає отримати вказану спадщину, інших спадкоємців, крім позивача немає. Однак не може оформити спадщину, оскільки пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Протягом шести місяців ОСОБА_1 не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки не знала про існування у померлої майна, яке можна було б успадкувати.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України зазначено, що спадкоємець, за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, також, незалежно від часу прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не знала про існування спадкового майна, а тому не могла своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Дану обставину суд визнає поважною причиною пропуску зазначеного строку.

Керуючись ст.ст.259, 263-265, ч.1 ст.268, ст.ст. 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою для ОСОБА_3 , 1931 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була двоюрідною бабою для ОСОБА_1 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-ІХ під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.354 ЦПК України щодо розгляду апеляційної скарги, продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає в АДРЕСА_1 .

Відповідач: Грицівська селищна рада Шепетівського району Хмельницької області, , що знаходиться в смт. Гриців, вул. Шевченка, 2, Шепетівського району Хмельницької області, поштовий індекс 30455.

Суддя Дідек М.Б.