Провадження № 2-сз/522/48/20
УХВАЛА

про повернення судового збору

12 червня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору за подання зустрічної позовної заяви та заяви про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів розподілена судді Свяченій Ю.Б. для розгляду.

Ухвалою суду від 15 січня 2020 року вказану цивільну справу передано до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності розгляду справи.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 січня 2020 року відмовлено у визначенні підсудності вказаної цивільної справи та повернуто для продовження розгляду по суті.

Ухвалою суду від 11 лютого 2020 року вказану справу прийнято суддею Свяченою Ю.Б. до свого провадження, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 18 березня 2020 року.

04 березня 2020 року до суду від відповідача надійшла заява про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

30 квітня 2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом заборони виїзду позивачці та спільній дитині виїзду за межі України.

Ухвалою суду від 05 травня 2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів відмовлено.

Ухвалою суду від 05 травня 2020 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено, заяву представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто без розгляду.

До суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору за подання зустрічної позовної заяви та заяви про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Дослідивши матеріали заяви, перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Як роз`яснено у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення позовної заяви, сплачена сума судового збору повертається повністю.

При зверненні до суду з заявою про прийняття зустрічної позовної заяви, заявник сплатив судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 03 березня 2020 року

При зверненні до суду з заявою про забезпечення позову, заявник сплатив судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп., що підтверджується квитанцією № 695582896 від 29 квітня 2020 року.

Згідно ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заяви представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення суми сплаченого судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 258, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору за подання зустрічної позовної заяви та заяви про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державного казначейства у м. Одесі Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6, повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок, який було сплачено на рахунок UA0015008, отримувач УК у м. Одесі/Приморський р-н/, код отримувача: 38016923, МФО отримувача: 899998, згідно квитанції № 0.0..1 від 03 березня 2020 року.

Зобов`язати Управління Державного казначейства у м. Одесі Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6, повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, який було сплачено на рахунок UA0015008, отримувач УК у м. Одесі/Приморський р-н/, код отримувача: 38016923, МФО отримувача: 899998, згідно квитанції № 695582896 від 29 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.Б. Свячена