Справа № 729/1037/13-ц
6/729/16/20 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 р. м. Бобровиця

Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

Судді Демченко Л.М.

за участю секретарки Горлач Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Бобровицького районного суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Прайм Альянс» про заміну стягувача у виконавчому листі, -

У С Т А Н О В И В :

ТОВ ФК «Прайм Альянс» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі. Заяву обґрунтовують тим, що 28.10.2013 Бобровицьким районном судом винесене рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 72690, 99 грн. та судові витрати у розмірі 727, 00 грн. 27.08.2015 між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» було укладено Договір про відступлення права вимоги №270815нв, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №R4B перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». 29.01.2019 між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ ФК «Прайм Альянс» було укладено договір факторингу №29/01/19-1 відповідно до якого ТОВ ФК «Прайм Альянс» набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором. Враховуючи викладене, заявник просить змінити стягувача у виконавчому листі щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та компенсації судових витрат в розмірі 727, 00 грн.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник АТ «ВТБ Банк» надав відзив на заяву, в якому зазначає, що відповідно до вимог Договорів про відступлення права вимоги грошових зобов`язань, до ТОВ ФК «Прайм Альянс» перейшло право вимоги за зобов`язанням ОСОБА_1 щодо повернення суми заборгованості за кредитним договором, а не право вимоги щодо стягнення суми сплаченого АТ «ВТБ Банком» судового збору, тому в частині заміни сторони про стягнення з ОСОБА_1 суми судового збору слід відмовити.

Враховуючи те, що учасники справи до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, заяву, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з слідуючого.

Згідно ч. ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що заочним рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 28.10.2013 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк заборгованість за договором №R4B від 14.06.2012 року в сумі 72 690 гривень 99 коп. та в повернення судового збору 727 гривень 00 коп.

Згідно Договору про відступлення права вимоги №270815нв від 27.08.2015, ПАТ «ВТБ Банк» передав (відступив) ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» своє право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитними договором №R4B від 14.06.2012 (а.с.196-196).

В подальшому ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ ФК «Прайм Альянс» уклали договір факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 року, згідно якого ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» відступила фактору права вимоги за кредитним договором укладеним із ОСОБА_1 , що підтверджується копією договору, витягом з Акту приймання-передачі Документації Боржників та витягу з реєстру Боржників (а.с. 196-200).

Згідно листа Бобровицького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Суми), на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості. Виконавчий документ було повернуто стягувачеві 30.09.2015 року, повторно виконавчий документ на виконання не надходив.

Враховуючи вищевикладене, та те, що рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 72690, 99 грн. та 727, 00 грн. в повернення судового збору, а також те, що за договорами відступлення права вимоги ТОВ ФК «Прайм Альянс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 лише за кредитним договором, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, необхідно замінити стягувача у виконавчому листі в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №R4B від 14.06.2012 року в розмірі 72 690, 99 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 442 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Прайм Альянс» про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому листі №729/1037/13-ц, виданому Бобровицьким районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №R4B від 14.06.2012 в розмірі 72 690, 99 грн., а саме: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Прайм Альянс».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М.Демченко