Справа № 523/3991/20
Провадження №2/523/2583/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"30" червня 2020 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

за участю секретаря - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступні обставини. Так, позивач, ОСОБА_1 , є власником 1/2 частки квартири під АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на житло, виданого 30.03.2006 року Управлінням житлово- комунального господарства Одеської міської ради, зареєстрованого в КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» 13.05.2006 року під реєстраційним номером 14748922. ОСОБА_3 належить інша 1/2 частинадомоволодіння належить на Підставі договору дарування, посвідченого 22.11.2007 р. державним нотаріусом Восьмої Одеської державної нотаріальної контори на зареєстрованого в КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» 23.11.2007 року під реєстраційним номером 14748922.

Позивач постійно проживає в квартирі разом із племінником ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою з місцяпроживання від 12.03.2020 року.

Крім того, у належній позивачу квартирі постійно зареєстрований колишній співмешканець його матері ОСОБА_2 , який у 2014 році зібрав свої речі та пішов проживати до жінки, з якою мав стосунки. З того часу він припинив будь-яке спілкування із сім`єю позивача. Ніякої участі в утриманні житла він не приймає і взагалі ним не цікавиться.

Факт не проживання ОСОБА_2 в квартирі з 2014 року підтверджується Актом обстеження від 11.03.2020 р., складеним сусідами та посвідченим належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 сам добровільно змінив місце проживання, це підтверджується довідкою №39/1142 від 26.09.2019р., виданоюХаджибеївським відділенням поліції Суворовського відділу поліції в м. Одесі. Ніяких договорів про користування ним житлом в нашій квартирі з ним не укладалося.

На підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України позивач просить визнати ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мрин Носівського району Чернігівської області, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі під АДРЕСА_1 .

В судове засідання представник позивача подала заяву, згідно якої вона позовні вимоги підтримала у повному обсязі, а також справу просила розглянути у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за місцем реєстрації, а також через оголошення на сайті суду.

За вищевказаних обставин, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Судом встановлені наступні обставини справи, а також відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 , є власником 1/2 частки квартири під АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на житло, виданого 30.03.2006 року Управлінням житлово- комунального господарства Одеської міської ради, зареєстрованого в КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» 13.05.2006 року під реєстраційним номером 14748922. ОСОБА_3 належить інша 1/2 частинадомоволодіння належить на Підставі договору дарування, посвідченого 22.11.2007 р. державним нотаріусом Восьмої Одеської державної нотаріальної контори на зареєстрованого в КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» 23.11.2007 року під реєстраційним номером 14748922.

Позивач постійно проживає в квартирі разом із племінником ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою з місцяпроживання від 12.03.2020 року.

Крім того, у належній позивачу квартирі постійно зареєстрований колишній співмешканець його матері ОСОБА_2 , який у 2014 році зібрав свої речі та пішов проживати до жінки, з якою мав стосунки. З того часу він припинив будь-яке спілкування із сім`єю позивача. Ніякої участі в утриманні житла він не приймає і взагалі ним не цікавиться.

Факт не проживання ОСОБА_2 в квартирі з 2014 року підтверджується Актом обстеження від 11.03.2020 р., складеним сусідами та посвідченим належним чином.

З листа Хаджибеївського відділення поліції Суворовського відділу поліції в м. Одесі вбачається, що заяв щодо перешкоджання у користування житлом зі сторони ОСОБА_2 не надходило.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин більше одного року.

Враховуючи, що відповідач не проживає у квартирі більше одного року без поважних причин, то позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 280-281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мрин Носівського району Чернігівської області, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі під АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30 -ти денний строк з дня отримання рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано в 30 -ти денний строк з дня отримання його копії.

Суддя:

Повний текст рішення складено та підписано 30.06. 2020 р.