Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2020 року справа № 542/724/17
провадження № 2-др/542/2/20
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Стрельченко Т.Г.,
при секретарі Нестеренко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари заяву ОСОБА_1 , представника позивача, про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: виконавчий комітет Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадкування,
Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18.12.2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: виконавчий комітет Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадкування задоволено, та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1920,00 грн.

25.05.2020 року представник позивача ОСОБА_2 , адвокат Кириченко Г.В. звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, яким вирішити питання розподілу судових витрат і стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у вигляді судового збору за подання позовної заяви до суду (з урахуванням заяв про зміну предмету позову) в загальній сумі 1409,60 грн.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області надав заяву № 01-12 від 09.06.2020 року про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що слід по справі ухвалити додаткове рішення без участі сторін.

Згідно ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються відомості про розподіл судових витрат.

У відповідності зі ст. 133 цього Кодексу судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 270 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 259 ЦПК України, суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2560,00 грн. згідно ставок судового збору, що діяли на момент подачі позову та заяв про зміну предмету позову (т. 1 а.с. 1, 23, 66). Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18.12.2019 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1920,00 грн. (т. 3 а.с. 30-35).

Постановою Полтавського апеляційного суду від 23.04.2020 року рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18.12.2019 року залишено без змін (т. 32 а.с. 139-146).

Разом із тим, питання про розподіл судових витрат в рішенні Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18.12.2019 року вирішено не повністю, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про часткове задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення та стягнення з відповідача на користь позивача 640,00 грн. сплаченого нею судового збору по квитанції № 1Р05123 від 05.07.2017 року (т. 1 а.с. 23).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 141, 258-259, 264, 263, 265, 268, 270, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат задовольнити частково.

Постановити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: виконавчий комітет Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадкування щодо розподілу судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повний текст додаткового рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко