г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4720/19
Номер провадження 2-о/213/18/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Стаматової А.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні /у залі судових засідань №14/ цивільну справу №213/4720/19 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Криворізька міська рада в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити факт його проживання разом з мачухою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з квітня 2009 року по день смерті останньої, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складалася з нерухомого майна, а саме - частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті батько був зареєстрований за цією ж адресою. Крім нього була зареєстрована його дружина (мачуха заявника) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За життя батьком було складено заповіт, яким він заповідав йому належну частку у квартирі. Заявник прийняв спадщину після смерті батька, звернувшись з заявою про прийняття спадщини до П`ятої криворізької державної нотаріальної контори, де була відкрита спадкова справа. Свідоцтво про право на спадщину ще не отримав. Проте, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , після смерті якої також відкрилася спадщина, яка складається з належної їй частки вищезазначеної квартири. Крім неї за вказаною адресою нікого зареєстровано на день її смерті не було. У встановлений законом строк заявник звернувся до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , але нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки заявник не надав підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем. Як йому відомо, інших осіб, які б мали право на спадкування після смерті ОСОБА_3 не існує, з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, заповіти померлою не складались. Заявник зазначає, що на час навчання в ПТУ № 44 він мешкав у гуртожитку. Відносини з матір`ю у нього не склались і після закінчення навчання він перейшов жити до батька і мачухи, зареєструвався за адресою їх проживання. Після відбуття строкової військової служби він знову зареєструвався за місцем проживання матері, але з квітня 2009 року постійно мешкав зі своїм батьком та мачухою. Вони були пов`язані єдиним побутом та мали взаємні права та обов`язки, за сумісні кошти купували продукти харчування, одяг, предмети домашнього побуту, ліки, а після смерті батька, вони разом з ОСОБА_3 здійснили його поховання. Вважає, що як особа, що проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, він набув право на спадкування за законом у четверту чергу. Встановлення вказаного факту йому необхідно для оформлення спадщини після її смерті.

Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку, доручив представництво своїх інтересів адвокату Мірошниченко М.В.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку, заявив клопотання про розгляд справи без участі представника виконкому, під час ухвалення рішення покладається на розсуд суду (а.с.65).

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показав, що він є сусідом родини ОСОБА_6 . Знає їх дуже давно. Підтвердив, що ОСОБА_7 після армії повністю поселився і жив у батька з мачухою до їх смерті. На даний час він також проживає у цій квартирі, зробив у ній ремонт.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні показала, що вона є сусідкою родини ОСОБА_6 , їх квартира розташована навпроти. Підтвердила, що заявник проживав разом з батьком та мачухою близько 10 років, вона його постійно бачила, а після їх смерті - здійснював поховання.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника ОСОБА_4 (а.с.5,23). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді Ѕ частини квартири АДРЕСА_2 /а.с.14/, яку він заповів заявнику (а.с.7). Заявник прийняв спадщину після смерті батька, звернувшись з заявою про прийняття спадщини до П`ятої криворізької державної нотаріальної контори, де була відкрита спадкова справа (а.с.9). Свідоцтво про право на спадщину ще не отримав.

Також судом встановлено, що батько заявника перебував у шлюбі з ОСОБА_3 (а.с.6). ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 померла (а.с.37,39) і після її смерті також відкрилася спадщина, яка складається з належної їй частки вищезазначеної квартири (а.с.14). У встановлений законом строк заявник звернувся до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , але нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки заявник не надав підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем (а.с.10,11).

Інших осіб, які б мали право на спадкування після смерті ОСОБА_3 не існує, з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, заповіти померлою не складались.

Отже, іншого способу, окрім як звернення до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю з померлою, заявник не має. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить здійснити йому право на спадщину.

Із наданих письмових матеріалів, а також з обставин, які показали свідки, судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 з 2009 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав однією сім`єю з мачухою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13,22).

Отже, судом встановлено, що заява повністю обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Інгулець Дніпропетровської області, разом з мачухою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 2009 року по день смерті останньої, а саме: до 19 лютого 2019 року

Апеляційна скарга на рішення суду, в зв`язку з оголошенням його вступної та резолютивної частини, подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник заявника - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа - Криворізька міська рада в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, адреса: м. Кривий Ріг, пп. Гірницької Слави, 1, .

Повне судове рішення складено 29 травня 2020 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.