Номер провадження: 22-ц/813/3511/20
Номер справи місцевого суду: 491/1184/14-ц
Головуючий у першій інстанції Дорош В.В
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.05.2020 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Колеснікова Г.Я., Вадовської Л.М.,

за участю секретаря Чепрас А.І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Публічне акціонерне товариство «Національна страхова компанія «Оранта»

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про заміну сторони ОСОБА_1 його правонаступником ОСОБА_2 у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» на заочне рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 14 вересня 2015 року у складі судді Дорош В.В.

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ «НАСК «Оранта» про (з урахуванням уточнення) стягнення пені за несвоєчасне виконання умов договору у сумі 8952 грн, не отриманої вигоди у сумі 9000 грн, оплати послуг банку у сумі 20 грн та за надання правової допомоги у сумі 2000 грн.

Заочним рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 02 лютого 2015 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 23 липня 2015 року заочне рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 02 лютого 2015 року скасовано.

Заочним рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 14 вересня 2015 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати і ухвалити нове, яким відмовити у позові.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 18 січня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «НСК «Оранта» задоволено, заочне рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 14 вересня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

14 вересня 2016 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення апеляційного суду Одеської області від 18 січня 2016 скасовано в частині позовних вимог про стягнення пені та судових витрат і передано в цій частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції; в іншій частині рішення залишено без змін.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 21 лютого 2017 року заочне рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 14 вересня 2015 року змінено; абзац перший і другий резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції: «Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна страхова компанія Оранта» пеню за прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 4380 грн., суму інфляції за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання у розмірі 27426,35 грн., 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання у розмірі 1617,12 грн.». В абзаці третьому резолютивної частини рішення цифри та слова: «2000 гривень (дві тисячі гривень)» замінено цифрами та словами: «500 гривень (п`ятсот гривень)». Абзац четвертий резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції: «Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна страхова компанія Оранта» на користь держави судовий збір у розмірі 334,23 грн». В іншій частині рішення залишено без змін.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 07.03.2017 виправлено допущені описки та арифметичні помилки у вступній та резолютивній частині рішення апеляційного суду Одеської області від 21 лютого 2017 року; замінено назву відповідача та замість: «Відкрите акціонерне товариство «Національна страхова компанія «Оранта» правильно вказано: «Публічне акціонерне товариство «Національна страхова компанія «Оранта»; в абзаці п`ятому резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення слова та цифри: «у розмірі 27426,35 грн» замінено словами та цифрами наступного змісту: «у розмірі 4123,66 грн (чотири тисячі сто двадцять три гривні 66 копійок)»; слова та цифри: «у розмірі 1617,12 грн.» замінено словами та цифрами: «у розмірі 1608,26 грн. (одна тисяча шістсот вісім гривень 26 копійок)»; виключено із резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення абзац 7-й, наступного змісту: «Абзац четвертий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна страхова компанія Оранта» на користь держави судовий збір у розмірі 334,23 грн. (триста тридцять чотири гривні 23 копійки)».

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 листопада 2017 року рішення апеляційного суду Одеської області від 21 лютого 2017 року скасовано та передано справу в частині стягнення пені та судових витрат на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

11.06.2018 скаржником до апеляційного суду були надані додаткові пояснення до апеляційної скарги, в яких апелянт просив суд апеляційну скаргу задовольнити, рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 14 вересня 2015 року скасувати та прийняти нове про відмову у позові.

11.02.2019 Ананьївська районна державна нотаріальна контора Одеської області надала відповідь на запит Одеського апеляційного суду, в якій зазначила, що в цій конторі заведена спадкова справа на майно ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі заяви про прийняття спадщини від імені дочки спадкодавця ОСОБА_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , інші спадкоємці станом на 11.02.2020 до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області не звертались.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості правонаступника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.55 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі в справі в якості правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий:

Судді: