Справа № 509/3356/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт Овідіополь, клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі № 509/3356/18,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , 3-тя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю «Техно-Комплекс-Люкс», 3-тя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про звернення стягнення на предмет іпотеки.

09 червня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі № 509/3356/18 у зв`язку із проведенням ліквідаційної процедури та введенням карантину ПАТ «Імексбанк» значно обмежений у кількості представників адвокатів, та не може забезпечити особисту участь представника в судовому засіданні, з посиланням на Постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVІВ-19, спричиненої короновіросум.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Стаття 212 ЦПК України не передбачає обов`язок проводити судові засідання в режимі відеоконференцїї, а лише зазначає можливість такого проведення.

Відповідно до ст. 64 Конституції України, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Принцип рівності сторін один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (див. рішення ЄСПЛ, серед інших рішень та mutatis mutandis, "Кресс проти Франції" (Kress v. France), [GC], № 39594/98, п. 72, ECHR 2001-VI; "Ф.С.Б. проти Італії" (F.C.B. v. Italy) від 28 серпня 1991 року, Серія A № 208-B, п. 33; "Т. проти Італії" (Т. v. Italy) від 12 жовтня 1992 року, Серія A № 245-C, п. 26; та "Кайя проти Австрії" (Kaya v. Austria), № 54698/00, п. 28, від 8 червня 2006 року).

Представником позивача не було зазначено в чому саме полягає неможливість його неявки в судові засідання, а лише зазначено територіальну віддаленість Овідіопольського районного суду Одеської області від його місця перебування, а саме м. Київ.

Більш того, з урахуванням кількості відповідачів та третіх осіб по вказаній цивільній справі, а саме кількість яких становить п`ятнадцять осіб, з урахуванням складності вказаної цивільної справи, суд вважає, що по вказаній цивільній справі технічно неможливо провести судове засідання в режимі відео конференції, більш того суд звертає увагу представника позивача, що ст. 212 ЦПК України не передбачає обов`язок суду проводити судові засідання в режимі відео конференцїї, а лише зазначає можливість такого проведення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції по цивільній справі № 509/3356/18 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гандзій