Провадження №2/333/1133/20
Справа №333/567/20
У Х В А Л А

11 червня 2020 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючої - судді Варнавської Л.О..,

за участю секретаря - Гешевої Ю.Л.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконними та зобов`язання скасувати наказ про виплату премії, стягнення втраченої частини заробітку, моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До суду 11.02.2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконними та зобов`язання скасувати наказ про виплату премії, стягнення втраченої частини заробітку, моральної шкоди.

Ухвалою суду від 12.02.2020 року провадження по справі відкрито, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

25.03.2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача АТ «Українська залізниця» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Регіональну філію «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» в особі структурного підрозділу «Мелітопольське локомотивне депо». Посилається на те, що обставини і документи на які посилається позивач були здійснені і оформлені в структурному підрозділі «Мелітопольське локомотивне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», належать та зберігаються у відділі кадрів структурного підрозділу, на підставі п. 5.17 Положення про Структурний підрозділ, затвердженого наказом від 13.10.2016 р. №572/Н та п.12 розділу І Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях затверджених Наказом Міністерства юстиції України 18.06.2015 р. №1000/5 «Власником управлінського документа є установа, яка створила або отримала цей документ і внесла його до складу документального фонду».

Позивач та його представник в судовому засіданні проти клопотання заперечували.

Заслухавши позивача, представників, суд прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Ч.ч.1, 5 ст. 53 ЦПК України передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з клопотання представника відповідача та наданих документів, Регіональна філія «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» в особі структурного підрозділу «Мелітопольське локомотивне депо» не є юридичної особою, а є філією АТ «Укрзалізниця», яка по даному спору виступає в якості відповідача.

За приписами статті 48 ЦПК України позивачем та відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до статті 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності.

Тобто, закон наділяє цивільною дієздатністю та правоздатністю саме юридичну особу, а структурні підрозділи, філії, представництва юридичних осіб виступають від імені юридичної особи лише через представництво і не мають самостійних прав та обов`язків.

За таких обставин, залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог філію відповідача не ґрунтується на законі та позбавлено логічного сенсу.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача АТ «Українська залізниця» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Регіональну філію «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» в особі структурного підрозділу «Мелітопольське локомотивне депо» - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Варнавська