1Справа № 335/1299/19 2/335/113/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ „ Укрсоцбанк, державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій державного реєстратора незаконними та скасування державної реєстрації,-

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ „ Укрсоцбанк, державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій державного реєстратора незаконними та скасування державної реєстрації.

Ухвалою судді від 05.02.2019 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

16.12.2019 року від позивача надійшла уточнена позовна заява , в якій позивач просить визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Широківської міської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова С.О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 44347318 від 30.11.2018 року на підставі якого внесено власником приміщення АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 АТ „Укрсоцбанк та скасувати державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме не житлового приміщення АДРЕСА_3 .

Крім того, 12.02.2020 року від представника АТ „ Альфа - банк надійшла заява про заміну відповідача АТ „ Укрсоцбанк його правонаступником АТ „ Альфа-Банк, яке мотивовано тим, що 10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ „ Альфа- Банк та єдиним акціонером АТ „ Укрсоцбанк затверджено рішення про реорганізацію АТ „ Укрсоцбанк шляхом приєднання до АТ „ Альфа-Банк. Згідно рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ „Укрсоцбанк від 15.10.2019 року було затверджено передавальний акт та визначено що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ „ Укрсоцбанк, які зазначені в передавальному акті виникає у АТ „ Альфа-Банк, дати визначеної у передавальному акті , з 15.10.2019 року. Таким чином 15.10.2019 року відповідно до п.п.г, п.11 ч.4 ст.1 ЗУ „ Про спрощення процедур організації та капіталізації банків, п.3.1.,5.3, Постанови Правління НБУ № 189 від 27.96.2008 року „ Про затвердження положення особливості реорганізації банку за рішенням його власників було затверджено передавальний акт у відповідності до якого АТ „ Альфа-Банк у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення у тому числі договорами поруками ), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних догорів.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача просила прийняти уточнену позовну заяву, проти заміни відповідача та закінчення підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.

Представник відповідача АТ „ Укрсоцбанк підтримала клопотання про заміну відповідача, а також не заперечувала щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач державний реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенков С.О. в підготовче засідання не зявився, надав заяву про слухання справи за його відсутності.

Представник третьої особи не заперечувала проти заявлених клопотань та закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 3, 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з матеріалів справи, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, суд доходить висновку про можливість прийняття до розгляду у даній справі уточненої позовної заяви ОСОБА_1 , подану 16.12.2019 року до канцелярії суду.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно зі ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Враховуючи надану 12.02.2020 року до канцелярії суду заяви представника АТ «Альфа-Банк» про те, що на теперішній час правонаступником всіх прав та обов`язків відповідача у справі АТ „ Укрсоцбанк є Акціонерне товариство «Альфа-Банк », залучений Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань АТ «Укрсоцбанк від 03.12.2019 року, суд також вважає таким, що підлягає задоволенню, клопотання відповідача про заміну у справі неналежного відповідача АТ „ Укрсоцбанк його правонаступником АТ „Альфа-Банк .

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В звязку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 197-199, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену повну заяву ОСОБА_1 , подану до суду 16.12.2019 року.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Замінити відповідача АТ „ Укрсоцбанк його правонаступником АТ „ Альфа-Банк (, м.Київ, вул. Велика Васильківська,100).

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ „ Укрсоцбанк, державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій державного реєстратора незаконними та скасування державної реєстрації та призначити до судового розгляду по суті на 29.07.2020 року на 10-00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви і доданими до неї документами направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов