12.06.2020 Справа № 756/2750/20
Унікальний № 756/2750/20
Провадження № 2/756/3529/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Макарової С.П.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що позивачу - ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 55/100 часток квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Договору дарування частки квартири від 04.02.2011 року, в той час як 45/100 частки квартири належить ОСОБА_3 .

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади м.Києва та довідки про реєстрацію місця проживання особи № 11772372 від 21.02.2020 року місце проживання відповідача - ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

27.02.2018 року Оболонським районним судом м.Києва було розірвано шлюб між сторонами.

Позивач зазначає, що відповідач ніколи не проживав за місцем своєї реєстрації, його особистих речей в квартирі немає, комунальні платежі та витрати по утриманню квартири відповідач не сплачує.

Окрім того ОСОБА_1 вказує, що у зв`язку із реєстрацією відповідача у спірні квартирі вона вимушена сплачувати комунальні послуги в збільшеному розмірі та в подальшому має на меті продаж своєї частки, а факт реєстрації сторонньої особи у квартирі ускладнить її продаж.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28.02.2020 року було відкрито загальне позовне провадження по справі.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання 26.05.2020 року не з`явився, про дату, місце та час був повідомлений належим чином та своєчасно, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та проти задоволення позову не заперечував.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що відповідач подав заяву про визнання позову, суд вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Судом встановлено, що відповідно до Договору дарування часток квартири від 04 лютого 2011 року ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 55/100 часток квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7-8).

З позову вбачається, що 45/100 частки вищевказаної квартири належить ОСОБА_3 .

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади м.Києва та довідки про реєстрацію місця проживання особи № 11772372 від 21.02.2020 року місце проживання відповідача - ОСОБА_2 з 31.10.2014 р. зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14-15).

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 27.02.2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.11).

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи те, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі та той факт, що позивач є власником 55/100 частини квартири, у якій зареєстрований відповідач, фактично за наведеною адресою відповідач понад один рік не мешкає, суд вирішує задовольнити позовні вимоги та визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.ст. 319, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 19, 81, 189, 200, 206, 223, 229, 258, 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 12 червня 2020 року.

Суддя Н.О. Яценко