Справа № 766/3498/20
УХВАЛА

про виправлення описки

19.06.2020р. Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючої судді Зуб І.Ю., при секретарі Матієнко А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління державної міграційної служби у Херсонській області про встановлення факту проживання на території України,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 10.06.2020 року було задоволено заяву, встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на території України станом на 24.08.1991 року.

У резолютивній частині вказаного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10.06.2020 року у справі № 766/3498/20 допущено технічну описку, а саме встановлено факт постійного проживання заявниці на території України станом на 24.08.1991 року, замість правильного «встановлено факт постійного проживання заявниці на території України до ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Сторони у справі в судове засідання не викликались, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що заявник просила встановити факт постійного її проживання на території України до 24.08.1991 року, в змісті судового рішення підтверджено факт, що заявник до 24.08.1991 року постійно проживала на території України, працювала та була зареєстрована у м. Херсоні, задоволено заяву, тому суд дійшов висновку, що у резолютивній частині рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10.06.2020 року у справі № 766/3498/20 допущено технічну описку, яку необхідно виправити.

З урахуванням викладених обставин суд вважає необхідним виправити технічну описки у резолютивній частині рішення, зазначивши про встановлення факту постійного проживання заявниці на території України до ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість «встановлення факту постійного проживання заявниці на території України станом на 24.08.1991 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у резолютивній частині рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10.06.2020 року у справі № 766/3498/20, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на території України до ІНФОРМАЦІЯ_2 .».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п.3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначений ст. 354 цього Кодексу продовжується на строк дії такого карантину.

СуддяІ. Ю. Зуб