УХВАЛА

про заміну третьої особи, закриття підготовчого провадження

11 червня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., за участю представника позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Стельникович О.І., представника відповідача Мінаєвої В.В., представника органу опіки та піклування Скиба О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування, Корабельний районний у м.Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зміну прізвища дитині,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.11.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

За результатами підготовчого засідання сторони не виявили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Представником позивача заявлені клопотання про дослідження електронного доказу, допиту малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виклик свідків та допит експерта, які були підтримані позивачем.

Представником відповідача заявлено клопотання про виклик свідків, крім того, щодо клопотань представника позивача вказала, що заперечує проти задоволення клопотань, оскільки електронний доказ вони не отримували, а допит малолітньої в судовому засіданні спричинить їй психологічних страждань.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування заперечувала проти допиту малолітньої дитини в судовому засіданні, щодо виклику свідків, експерта залишила на розсуд суду; просила розглядати справу без участі представника органу опіки та піклування, оскільки їх участь не є обов`язковою.

Сторони проти закриття підготовчого проваджння не заперечували.

Суд, дослідив заявлені клопотання сторін, приходить до наступного.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність на підставі ст. 55 ЦПК України замінититретю особу Корабельний районний у м.Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на Корабельний районний у м.Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Стосовно дослідження в судовому засіданні електронного доказу, суд вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки позивачем та її представником не виконано вимоги ст. ч. 9 ст. 83 ЦПК України, зокрема не надіслано її копії іншим сторонам у справі.

Щодо допиту малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання, оскільки малолітня не досягла віку, коли може бути заслухана її думка в суді (повних 6 років).

Клопотання про виклик експерта та виклик свідків підлягають задоволенню, оскільки відповідають вимогам ЦПК України.

Встановлений порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті з занесенням до протоколу судового засідання.

З`ясований розмір заявлених сторонами судових витрат

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Повний текст ухвали складено 15 червня 2020 року.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, керуючись ст.ст. 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Замінити третю особу - Корабельний районний у м.Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області правонаступником - Корабельний районний у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

В задоволенні клопотання про дослідження електронного доказу, допиту малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Зобов`язати орган опіки та піклування надати суду письмові пояснення щодо заявленого позову, роз`яснити, що присутність представника в судовому засіданні є правом сторони, якщо її явка не визнавалася обов`язковою.

Клопотання сторін про допит свідків та експерта задовольнити.

Зобов`язати осіб, якими заявлені відповідні клопотання забезпечити явку в судове засідання свідків та експерта.

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 766/21700/20 до судового розгляду по суті на 09-00 год. 28 жовтня 2020 року (резервне судове засідання 13-15 год. 11 листопада 2020 року).

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами: після заслуховування вступних слів сторін дослідити письмові докази, допитати свідків сторони позивача (28.10.2020 року), заслухати пояснення судового експерта-психолога ОСОБА_4 з приводу висновку судово-психологічної експертизи Вороніної Маргарити від 02.08.2019 р., допитати свідків сторони відповідача (11.11.2020 року).

Ухвала щодо заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справи витребовються та надсилаються за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження ухвали суду, визначений в цій ухвалі продовжується на строк дії такого карантину.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути викладені у апеляційній скарзі на рішення суду.

СуддяО. В. Ус