Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/7/20
Провадження № 2/499/98/20
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

22 червня 2020 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., за участю секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Владівське подвір`я», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Центр надання адміністративних послуг Іванівської районної державної адміністрації, Відділ у Іванівському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання недійсним договору емфітевзису, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Владівське подвір`я» про визнання договору оренди недійсним,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

03 січня 2020 року ОСОБА_3 (далі також представник ОСОБА_3 ) в інтересах ОСОБА_1 (далі також ОСОБА_1 ) звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 (далі також ОСОБА_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Владівське подвір`я» (далі також Агрофірма ВП) в якій просить визнати недійсним договір емфітевзису (далі також позовна заява). Подання позовної заяви представник ОСОБА_3 обґрунтовує неможливістю користування земельною ділянкою кадастровий номер :01:001:0064, масив №38, ділянка АДРЕСА_1 , що розташована на території Баранівської сільської ради Іванівського району Одеської області (далі також земельна ділянка), на підставі укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договору оренди землі, в результаті укладення ОСОБА_2 з Агрофірма ВП договору емфітевзису (далі також позовна заява).

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 01 квітня 2020 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Агрофірма ВП про визнання договору оренди недійсним прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження,відкрито провадження у справі, та визначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання (далі також зустрічний позов).

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 04 травня 2020 року зустрічний позов прийнято до розгляду з первісним позовом та вимоги за позовами об`єднано в одне провадження.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 04 травня 2020 року підготовче провадження закрите, а справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 03 червня 2020 року розгляд справи відкладено у зв`язку з клопотанням представника ОСОБА_3 .

Суд вирішує питання щодо відкладення розгляду справи.

2. Заяви, клопотання подані учасниками справи в письмовій формі такі.

Представник ОСОБА_3 подала до суду відзив на зустрічну позовну заяву, та клопотання у якому просила розгляд справи проводити без її участі та участі ОСОБА_1 .

Представник Агрофірма ВП, представник Центру надання адміністративних послуг Іванівської районної державної адміністрації, кожен окремо подали до суду заяви у яких просили провести судове засідання 22 червня 2020 року без їх участі.

ОСОБА_2 , представник ОСОБА_2 представник Відділу у Іванівському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, до судового засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв та клопотань до суду не подавали, хоча повідомлені були належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Суд відзначає, що з огляду на положення частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК) неявка у судове засідання учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце цього засідання, не є перешкоджає розгляду справи по суті.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення (пункт 5 частини 2 статі 223 ЦПК).

Суд констатує, що викладені сторонами фактичні дані є недостатніми для вирішення питань за позовною заявою та зустрічним позовом, тому суд вважає необхідним викликати сторони для дачі особистих пояснень.

4. Висновок суду такий.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, та виклику сторін для дачі особистих пояснень.

Керуючись статтями 223, 260, ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Владівське подвір`я», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Центр надання адміністративних послуг Іванівської районної державної адміністрації, Відділ у Іванівському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання недійсним договору емфітевзису, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Владівське подвір`я» про визнання договору оренди недійсним відкласти на 11 годину 00 хвилин 30 червня 2020 року.

2. Визнати явку сторін у судове засідання 30 червня 2020 року обов`язковою.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяО. О. Кравчук