Дата документу 10.06.2020
Справа № 937/860/20
Провадження № 2/937/1307/20
10 червня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.,
з секретарем с/з - Мазуріною О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідача на її користь судовий збір в розмірі 840,80 грн.
При цьому позивачка вказує, що з 19 вересня 2017 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 27 лютого 2018 року вищезазначений шлюб між ними було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син - ОСОБА_4 . З моменту розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_2 з нею не проживає, участі у вихованні та утриманні сина не приймає, жодного разу не з`являвся за місцем мешкання сина, ухиляється від матеріального утримання, не надає будь-якої іншої допомоги, не займається вихованням дитини. Дитина позбавлена уваги та піклування з боку батька, який не цікавиться здоров`ям та розвитком сина, тим, як він проводить дозвілля, не проявляє відносно нього турботи, фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає та проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав.
Через неявку відповідача у судове засідання, враховуючи письмову згоду позивача на заочний розгляд справи, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, Гнєдашова Н.Г. , в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, надавши суду висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Сторони з 19 вересня 2017 року перебували у шлюбі, який був зареєстрований Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 800, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.9).
Від даного шлюбу вони мають малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.11).
27 лютого 2018 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.10).
Позивачка ОСОБА_1 проживає разом зі своїм малолітнім сином - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , дитина знаходиться повністю на її утриманні, батько дитину не відвідує, що підтверджується довідкою з місця проживання (а.с.12).
Відповідно до характеристики, виданої старшою по будинку, на позивачку, ОСОБА_1 характеризуюся з позитивної сторони, скарг на неї не надходило, сама виховує своїх малолітніх дітей (а.с.15).
Судом встановлено, що з моменту розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_2 з позивачкою не проживає, участі у вихованні та утриманні сина не приймає, жодного разу не з`являвся за місцем мешкання сина, ухиляється від матеріального утримання, не надає будь-якої іншої допомоги, не займається вихованням дитини. Дитина позбавлена батьківської уваги, піклування, батько не цікавиться здоров`ям та розвитком сина, тим, як він проводить дозвілля, не проявляє відносно нього батьківської турботи.
Згідно із довідкою КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Мелітопольської міської ради Запорізької області № 01-22/13 від 29.01.2020, батько ОСОБА_4 - ОСОБА_2 з дитиною до дільничного лікаря не з`являється (а.с.17).
Крім того, 13 січня 2019 року відповідачем підписано нотаріально посвідчену заяву, в якій він відмовляється від батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та просить розглядати дану справу без його участі. Заява засвідчена приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області - Тимченко М.Г. (а.с.16).
Встановлені судом обставини свідчать про небажання виконувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 86/3 від 21.05.2020 року, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 86/3 від 21.05.2020 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, керуючись інтересами дитини, вважає, що відсутні підстави щоб не підтримати позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав по відношенню до малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.
Відповідно до ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
За приписами п.15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема становлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише з підстав, передбачених наст.164 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських прав. Ухилення від виконання своїх обов`язків - це акт свідомої поведінки, тобто особа має реальну можливість виконати його, або не вчиняє відповідних дій.
Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач по справі свідомо самоусунувся від виховання сина, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не цікавиться його життям, не спілкується з ним, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки судові витрати, а саме сплачений нею судовий збір в сумі 840,80 грн.
02 квітня 2020 року набрав чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-ІХ (далі - Закон № 540-ІХ).
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину".
Керуючись постановою Пленуму верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, ст.ст. 10, 60, 141, 258, 259, 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 150, 166, 164 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Донецьк, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , витрати зі сплати судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в порядку, встановленому цивільним процесуальним Кодексом України.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.
СУДДЯ: Ю.В. Горбачова