Справа № 296/4231/20
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"10" червня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя ,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2020р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила:

- припинити право спільної сумісної власності на автомобіль марки «NISSAN» модель X-TRAIL , 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- визнати право власності на даний автомобіль за ОСОБА_1 ;

- поділити спільне майно подружжя, виділивши відповідачу компенсацію половини вартості спірного автомобіля в сумі 168550,00 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження за позовною заявою по даній цивільній справі встановлено, що позов не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Приписами ч.4 ст.177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, на виконання вказаної норми позивачем подано до суду квитанцію №0.0..1 від 22.05.2020р. про сплату судового збору в розмірі 1685,50 грн. Проте, судовий збір сплачено у розмірі меншому, ніж визначено Законом України «Про судовий збір».

Судовий збір сплачується у порядку та розмірах, встановлених Законом України «Про судовий збір» в редакції Закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії.

Як визначено частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпункт 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначає, що за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Державний бюджет України на 2020 рік» установлено, зокрема, що у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102 грн.

Як встановлено судом позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру (про припинення права спільної сумісної власності на автомобіль та поділ спільного майна подружжя шляхом виділення відповідачу компенсації половини вартості спірного автомобіля) та одну вимогу майнового характеру - про визнання права власності на автомобіль.

Як визначено п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно звіту про незалежну оцінку легкового автомобіля марки «NISSAN» модель X-TRAIL , 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , його ринкова вартість склала 337100,00 грн.

Отже, за подання до суду позовної заяви позивачу слід було сплатити судовий збір у розмірі 5052,60 грн. (3371,00 + 840,80 + 840,80).

Натомість, як вже зазначалось, судовий збір сплачено у розмірі 1685,50 грн. Отже сума недоплати складає 3367,10 грн.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання щодо призначення до розгляду позовної заяви.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст.175,177 цього кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше закінчення строку карантину.

На виконання ухвали суду позивач має право подати відповідну заяву через канцелярію суду або направити її засобами поштового зв`язку протягом визначеного строку.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. П. Маслак