Житомирський апеляційний суд
Справа №280/874/19 Головуючий у 1-й інст. Пасічний Т. З.
Категорія 47 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Талько О.Б., Коломієць О.С.,

з участю секретаря судового засідання Баліцької Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

заяву ОСОБА_1 про відмову від позову

у цивільній справі №280/874/19 за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Пріоритет» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення орендної плати та відшкодування моральної шкоди

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 14 листопада 2019 року, яке ухвалене під головуванням судді Пасічного Т ОСОБА_2 у м. Коростишеві,

в с т а н о в и в:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Селянського фермерського господарства «Пріоритет» (надалі СФГ «Пріоритет» або господарство). Просив розірвати договір оренди землі від 01 грудня 2009 року, зареєстрований Коростишівським районним відділом ДП «Житомирської регіональної філії Центру ДЗК» 19 лютого 2010 року за №47, стягнути з відповідача орендну плату за 2018-2019 роки в сумі 10 000 грн. та у відшкодування моральної шкоди 10 000 грн.

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 14 листопада 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 27 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 14 листопада 2019 року.

До апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній відмовляється від позову до Селянського фермерського господарства «Пріоритет» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення орендної плати та відшкодування моральної шкоди, просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі, а також повернути судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги.

Згідно із частиною першою ст.373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

За змістом частини другої зазначеної статті, якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам статті 206 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

У своїй заяві ОСОБА_1 також зазначив про те, що йому відомо та зрозуміло, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про те, що відмову від позову слід прийняти, рішення суду першої інстанції визнати нечинним, а провадження у справі закрити.

Питання щодо повернення судового збору належить вирішити наступним чином.

За змістом частини четвертої ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови від позову на стадії перегляду рішення в апеляційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні апеляційної скарги.

При зверненні до апеляційного суду із апеляційною скаргою ОСОБА_1 сплатив 2 305,20 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією від 23 грудня 2019 року №32 (а.с.59).

За таких обставин, ОСОБА_1 слід повернути 1 152,60 грн. судового збору, що становить 50 відсотків від суми 2 305,20 грн., яка сплачена ним при поданні апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.206,373-374,381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Селянського фермерського господарства «Пріоритет» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення орендної плати та відшкодування моральної шкоди.

Рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 14 листопада 2019 року визнати нечинним.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Пріоритет» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення орендної плати та відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 14 листопада 2019 року закрити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) 1 152 грн. 60 коп. судового збору, сплаченого квитанцією від 23 грудня 2019 року №32 (квитанція на суму 2 305 грн. 20 коп.).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча Судді: