У Х В А Л А

30.06.2020 Справа №607/1114/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сташків Н.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Гнатюк Н.В.,

ВСТАНОВИЛА:

25 червня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Гнатюк Н.В.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», яким внесено зміни до ст. 183 ЦПК України, частину 2 якої доповнено абзацом другим такого змісту «До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження)».

На момент подачі ОСОБА_1 зазначеної скарги вказана редакція статті 183 ЦПК України є чинною, відтак її вимоги повинні бути дотримані.

Учасниками справи (скарги) відповідно до вимог ст. 450 ЦПК України в даному випадку є стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 та головний державний виконавець Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Гнатюк Н.В.

Однак, усупереч вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, заявник доказів надіслання (надання) скарги іншим учасникам справи, зокрема боржнику ОСОБА_2 , не додав.

До скарги долучено повідомлення про надіслання матеріалів скарги від 24 червня 2020 року з яких убачається, що ОСОБА_1 направив матеріали скарги засобами електронного зв`язку Тернопільському міському відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та адвокату Моленю Ростиславу Богдановичу.

Однак, будь-яких доказів про те, що між боржником ОСОБА_2 та адвокатом Молень Р.Б. укладено договір про представництво інтересів та надання правової допомоги при розгляді вказаної скарги, до матеріалів справи не долучено. Доказів надіслання ОСОБА_2 копії скарги ОСОБА_1 не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З цих підстав, беручи до уваги, що до скарги заявником не додано доказів її надіслання (надання) боржнику ОСОБА_2 , скаргу ОСОБА_1 слід повернути йому без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 183, 450 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Гнатюк Н.В. повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набираєзаконної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяН. М. Сташків