Справа № 749/179/20
Номер провадження 2/749/147/20
"11" червня 2020 р. м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді Шаповал З.О.
за участю секретаря Михалевич М.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ цивільну справу №749/179/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання майна особистою приватною власністю,-
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю, мотивуючи свої вимоги наступним.
25 вересня 2010 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_3 . У шлюбі народилася донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після народження дитини сімейне життя значно погіршилося. 23 квітня 2013 року шлюб між сторонами було розірвано. У вказаному рішенні суду зазначено, що ведення між позивачем та відповідачем спільного господарства та сумісне проживання припинено два роки .
За час перебування у шлюбу з відповідачем, ОСОБА_2 стала власником будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказаний будинок вважає особистою приватною власністю з огляду на наступне. Будинок АДРЕСА_1 побудували її батьки в 1980 році і його власником до ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір позивача ОСОБА_5 .
З 17.04.2012 року даний будинок згідно свідоцтва про право власності зареєстрований на ОСОБА_2 . Батьки позивача побудували цей будинок в 1980 році. В 1982 році народилася вона. Все життя їхня сім`я проживала у вказаному будинку. Власником будинку згідно записів погосподарської книги значилася мама позивачки ОСОБА_5 .
Коли постало питання щодо отримання правовстановлюючих документів на будинок, мати вирішила, що оскільки вони з батьком у віці і, щоб ОСОБА_2 у майбутньому не витрачала час на паперову тяганину щодо переофомлення будинку після їх смерті, оформити документи на будинок одразу на неї.
26 жовтня 2011 року виконавчим комітетом Кучинівської сільської ради було прийнято рішення № 71 «Про оформлення права власності на об`єкти нерухомості», відповідно до якого виконком вирішив надати дозвіл на виготовлення свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 , вказавши рік забудови будинку 1980-й.
Згідно виготовленого в лютому 2012 року технічного паспорту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 рік побудови спірного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами значиться "1980".
На підставі вищевказаного рішення № 71 від 26.10.2011 року позивачці було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 17.04.2012 року.
ОСОБА_2 набула у власність будинок, що був побудований батьками спільною працею та за їхні кошти в 1980 році. До спірного будинку відповідач не має жодного відношення, адже він не вкладав коштів в його придбання чи будівництво, він жодного дня в ньому не проживав та не був зареєстрованим, тому вважає що вищевказаний будинок є її приватною власністю.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні просила задовольнити позов з підстав викладених у ньому. Стягнути з відповідача судові витрати.
Відповідач у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет. Причин неявки суду не повідомив, жодних заяв та клопотань до суду не надав.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 25.09.2010 року, який було розірвано рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 23.04.2013 року. ( а.с. 16).
Сторони мають спільну доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 11).
Згідно довідки № 428 від 27.02.2020 року, згідно записів особового рахунку 562-1 погосподарської книги № 6 будинок, що знаходиться в с. Кучинівка Сновського району Чернігівської області про провулку АДРЕСА_1 , рік забудови 1980-й, до 17.04.2012 року зареєстрований на ОСОБА_5 . З 17.04.2012 року даний будинок згідно свідоцтва про право власності серії САС номер 740972 від 17.04.2012 року зареєстрований на ОСОБА_2 ( а.с. 18).
ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_2 . ( а.с. 10).
26 жовтня 2011 року виконавчим комітетом Кучинівської сільської ради було прийнято рішення № 71 «Про оформлення права власності на об`єкти нерухомості», відповідно до якого виконком вирішив надати дозвіл на виготовлення свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 , рік забудови будинку 1980-й (а.с. 20).
Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.04.2012 року власником житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 ( а.с. 21).
Відповідач ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ніколи не був зареєстрований, що підтверджується довідкою від 27.02.2020 року № 429. ( а.с. 19).
Відповідно до статті 60 Сімейного кодексу України (далі - Кодекс) майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми тощо) самостійного заробітку (доходу).
Згідно з ч.1 статті 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є:
1) майно, набуте нею, ним до шлюбу;
2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування;
3) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.
4) житло, набуте нею, ним за час шлюбу внаслідок його приватизації відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».
5) земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України.
Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
У відповідності до ст. 41 Конституції України кожен має право, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності на встановлена судом.
Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Отже, з підстав вищевикладеного позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання майна особистою приватною власністю необхідно задовольнити.
У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 840 ( вісімсот сорок) грн. 80 коп та витрати за надання правничої допомоги в сумі 1800 ( одна тисяча вісімсот) грн. 00 коп.
Враховуючи викладене, та керуючись ст. 133, 141, 263-265, 268, 273, 354, ЦПК України, п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання майна особистою приватною власністю - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право особистої приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 840 ( вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 витрати за надання правничої допомоги в сумі 1800 ( одна тисяча вісімсот) грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 354 ЦПК України, а саме щодо апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.
Повний текст рішення суду складено 16 червня 2020 року.
Суддя З.О.Шаповал