Справа № 591/8186/19
Провадження № 2/591/1136/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі
головуючого - судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-
Вважаючи вимоги потерпілої особи обгрунтованими, позивачем було здійснено розрахунок та сплачено 2146 грн. 08 коп. страхового відшкодування, яке було сплачене 13 вересня 2019 року за платіжним дорученням № 3232.
23 липня 2019 року та 25 липня 2019 року Зарічним районним судом м. Суми винесено постанови відповідно до яких відповідача визнано винним в порушенні Правил дорожнього руху України і здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 124 та ст. 130 КУпАП. Крім того, зазначеними постановами суду встановлено, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою, схемою ДТП, письмовими поясненнями свідків.
Посилаючись на те, що позивач як страховик, який виплатив страхове відшкодування, має право подати до відповідача регресний позов у розмірі фактично понесених витрат, просить стягнути з відповідача на користь позивача кошти в розмірі понесених витрат в сумі 2146 грн. 08 коп. та судові витрати у розмірі 1921 грн. 00 коп.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 січня 2020 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначенням судового засідання 17 березня 2020 року о 09 год. 00 хв.
17 березня 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 28 травня 2020 року о 09 год. 00 хв. в зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача та відсутністю відомостей щодо його належного сповіщення про дату та час судового засідання..
В судове засідання представник позивача не з`явився, в письмовій заяві просить справу розглядати без його участі, позов підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся судом належним чином про час і місце судового розгляду справи.
Зі згоди позивача, висловленої представником в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.
Згідно страхового акту №ЦВ/19/3432 від 13 вересня 2019 року вбачається, що 12 липня 2019 року в м. Суми сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля ЗАЗ Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який по інерції від удару скоїв наїзд на автомобіль Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 (а.с. 9).
Відповідно до постанов Зарічного районного суду м. Суми від 23 липня 2019 року та 25 липня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн., 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік (а.с. 24,26).
Вартість матеріального збитку, заподіяного власнику DAEWOO Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_2 складає 2 146 грн. 08 коп., що підтверджується розрахунком страхового відшкодування (а.с. 10).
Згідно п.п. «а» п. 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно вищевказаного Закону у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, страхова компанія у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 29 вказаного Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
28 серпня 2019 року потерпілий ОСОБА_2 подав заяву про виплату страхового відшкодування у зв`язку з настанням страхового випадку ДТП, що мало місце 12 липня 2019 року ( а.с. 18).
13 вересня 2019 року потерпілій особі позивачем перераховано страхове відшкодування у сумі 2 146 грн. 08 коп., що підтверджено платіжним дорученням № 3232 від 13 вересня 2019 року (а.с. 08).
Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Зважаючи на те, що Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» виплатило страхове відшкодування потерпілій від ДТП особі за відповідача, то воно набуло у відповідності до вищезазначених правових норм право на відшкодування такої виплати відповідачем у порядку регресу у розмірі страхового відшкодування в сумі 2 146 грн. 08 коп.
Тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 1921 грн. 00 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 141, 258- 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» грошові кошти в розмірі 2146 грн. 08 коп. та судові витрати в сумі 1921 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження, подання заяви про перегляд заочного рішення продовжуються на строк дії такого карантину.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», місцезнаходження: м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Повне судове рішення виготовлене 01 червня 2020 року.

Суддя А.П.Сидоренко