Справа № 367/6493/17
Провадження № 2-п/367/8/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді - Карабаза Н.Ф.,

при секретарі - Стародубець О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 31.08.20 року, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 31.08.2018 року. В обґрунтування заяви вказує, що Ірпінським міським судом Київської області 31 серпня 2018 року прийнято заочне рішення по справі № 367/6493/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення аліментів у сумі 120015,47 грн. Повний текст заочного рішення вручено 12.11.2018 року. У зв`язку з тим, що він має наявні докази та відомості, які мають істотне значення для вирішення даної справи, якими є документи, квитанції які підтверджують додаткові виплати на дитину, що напряму пов`язані із сумою заборгованості та розрахунки заборгованості, які містяться в матеріалах справи та якими начебто обґрунтовуються позовні вимоги не відповідають фактичним витратам на дитину та матеріальному становищу відповідача. Просив скасувати заочне рішення винесене Ірпінським міським судом Київської області по справі 367/6493/17 та призначити справу до розгляду.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи та докази надані відповідачем суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем вказаних вимог при обґрунтуванні підстав для скасування заочного рішення у сукупності визначених в ч.1 ст.288 ЦПК України обставин наведено не було.

Відповідачем не надані докази того, що він не зміг з`явитись в судове засідання з поважної причини і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності зі ст. 287 ч.3 п.1 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстав для задоволення заяви та скасування заочного рішення немає.

Керуючись ст.ст. 247, 287, 288, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 31.08.2018 року - залишити без задоволення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ф.Карабаза