1Справа № 335/5087/20 2/335/1719/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2020 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, з підстав фактичного припинення шлюбних відносин, різних поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною першою статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 статті 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Судом із позовної заяви та доданої до неї копії паспорта відповідача ОСОБА_2 встановлено, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що є адміністративною територією Комунарського району міста Запоріжжя.

Також до позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору за подання позову до суду який сплачено на рахунок Комунарського районного суду м. Запоріжжя, що свідчить про помилковість направлення даної позовної заяви до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

При цьому, зареєстрованим місцем проживання позивача є адреса: АДРЕСА_2 , що віднесена до адміністративної території Олександрівського (попередня назва Жовтневий) району м. Запоріжжя.

Таким чином, враховуючи, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є Комунарський район міста Запоріжжя, а також той факт, що позивач сплатила судовий збір за даним позовом на відповідний розрахунковий рахунок Комунарського районного суду м. Запоріжжя, чим висловила намір розгляду справи за загальним правилом підсудності, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача, суд доходить висновку, що дана цивільна справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає передачі на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 27, 31, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справу № 335/5087/20 (провадження № 2/335/1719/2020) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на розгляд Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя в 15-денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 р. ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя А.В. Шалагінова