Справа № 372/443/13- ц
ухвала

Іменем України

23 червня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про здійснення процесуального правонаступництва, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2020 року представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить здійснити процесуальне правонаступництво та замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» у виконанні рішення суду у цивільній справі №372/443/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення за кредитним договором №999-00013717 від 30.01.2012 року в сумі 40520,97 грн. та судових витрат у розмірі 405,20 грн.

Заява обґрунтовується тим, що заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 13.03.2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК заборгованість за кредитним договором від 30.01.2012 року: заборгованість за кредитом 28881 грн. 15 коп., заборгованість по відсотках 3889 грн. 82 коп.. комісія 4050 грн., штрафні санкції 3700 грн. та судовий збір в розмірі 405 грн. 20 коп., а всього стягнути 40926 (сорок тисяч девЙ`ятсот двадцять шість) грн. 17 коп. 31.03.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» укладено договір №126 про відступлення права, відповідно якого право грошової вимоги за кредитним договором №999-00013717 від 30.01.2012 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», тому у зв`язку із заміною кредитора, заявник звернувся до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник заявника в поданій заяві просив здійснювати розгляд справи без його участі. Боржник до суду не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, заяв, клопотань не подав. Неявка сторін, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини.

13.03.20213 року заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК заборгованість за кредитним договором від 30.01.2012 року: заборгованість за кредитом 28881 грн. 15 коп., заборгованість по відсотках 3889 грн. 82 коп.. комісія 4050 грн., штрафні санкції 3700 грн. та судовий збір в розмірі 405 грн. 20 коп., а всього стягнути 40926 (сорок тисяч девЙ`ятсот двадцять шість) грн.

13.05.2013 року на виконання заяви представника Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК направлено копію рішення та виконавчий лист по цивільній справі №372/443-13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

31.03.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» укладено договір №126 про відступлення права, відповідно якого право грошової вимоги за кредитним договором №999-00013717 від 30.01.2012 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії до моменту повного припинення зобов`язання.

За змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічне правило викладене й в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається заміна кредитора.

Тобто відбувається вибуття сторони виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про здійснення процесуального правонаступництва.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 18, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про здійснення процесуального правонаступництва - задовольнити.

Замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» () на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (, місцезнаходження, 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, буд.228 Б) у виконанні рішення суду у цивільній справі №372/443/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення за кредитним договором №999-00013717 від 30.01.2012 року в сумі 40520,97 грн. та судових витрат у розмірі 405,20 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В. Проць