11.06.2020 Справа № 756/4775/14-ц
Унікальний № 756/4775/14-ц
Провадження № 6/756/426/20
У Х В А Л А

11 червня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценка О.М.,

за участі секретаря судових засідань Пляса Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» звернулися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування вказують, що 26.10.2017 Оболонський районний суд м. Києва ухвалив рішення по справі №756/4775/14-ц за позовом ПАТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено позовні вимоги ПАТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №0 (№1) від 23.06.2006 у розмірі 5 830 138, 14 грн., судовий збір - 3654,00 грн. На виконання вищезазначеного рішення приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Бандолою О.О. 23.05.2018 відкрито виконавче провадження №56470064. 15.04.2020 між стягувачем та ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» було укладено договір про відступлення прав вимоги №2227/К, посвідчений приватним нотаріусом КМНО, номер в реєстрі 491. Відповідно до вказаного договору банк відступив новому кредитору належні банку, а новий кредитор набув права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі - боржники, включаючи вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Згідно до п. 86 Додатку №1 та п. 86 Додатку №2 до Договору про відступлення права вимоги було здійснено відступлення права вимоги зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором №0 (№1) від 23.06.2006.

Просять замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» у виконавчому провадження №56470064, відкритому на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26.10.2017 по справі №756/4775/14-ц за позовом ПАТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 (№1) від 23.06.2006.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертались, тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін по справі.

Рішенням Оболонського районного суду м Києва №756/4775/14-ц від 26.10.2017 ухвалено: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь AT «Дельта Банк» (МФО 380236, , р/р НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором в сумі 5 830 138 (п`ять мільйонів вісімсот тридцять тисяч сто тридцять вісім) грн.. 14 коп.; стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь AT «Дельта Банк» (МФО 380236, , р/р НОМЕР_3 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. 21.11.2012 Оболонським районним судом м. Києва було постановлено ухвалу, якою замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні по цивільній справі №2/857/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу.

15.04.2020 між ПАТ «ДельтаБанк» та ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» було укладено договір про відступлення прав вимоги №2227/К, відповідно до вказаного договору банк відступив новому кредитору належні банку, а новий кредитор набув права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі - боржники, включаючи вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з п. 86 Додатку №1 та п. 86 Додатку №2 до Договору про відступлення права вимоги було здійснено відступлення права вимоги зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором №0 (№1) від 23.06.2006.

Відповідно до витягу з автоматизованої системи виконавчого провадження приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Бандола О.О. відкрито виконавче провадження №56470064 від 23.05.2018, боржник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувач - ПАТ «ДельтаБанк».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судом встановлено, що ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» є правонаступником стягувача ПАТ «ДельтаБанк та має право бути стороною виконавчого провадження.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512-516 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» у виконавчому провадження №56470064, відкритому на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26.10.2017 по справі №756/4775/14-ц за позовом ПАТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 (№1) від 23.06.2006.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.М. Луценко