Справа № 673/506/20
Провадження № 2/673/315/20
У Х В А Л А

01 липня 2020 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді -Ягодіної Т.В.

з участю секретаря судового засідання -Ясінської М.О.

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , державного реєстратора реєстраційної служби Деражнянського районного управління юстиції Івахова Андрія Васильовича про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування запису про державну реєстрацію права державної власності, запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки та рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , державного реєстратора реєстраційної служби Деражнянського РУЮ Івахова А.В. про визнання незаконним та скасування наказу ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування запису про державну реєстрацію права державної власності, запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки та рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

До початку підготовчого засідання в означеній справі до суду надійшла заява позивача про відвід головуючому судді з огляду на те, що ОСОБА_3 , який являється чоловіком головуючої у справі судді станом на травень 2015 року перебував на посаді першого заступника Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області та в свою чергу підписував оспрюваний нею наказ, що на її думку викликає сумнів щодо неупередженості судді.

Позивач в судовому засіданні подану заяву про відвід підтримала та просила її задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, однак належним чином були повідомлені про розгляд справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідачів.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

П.5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України встановлено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу(самовідводу),якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Частинами 1-2 ст. 40 ЦПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

З огляду на зміст позовних вимог, ОСОБА_1 оскаржується наказ Головного Управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 06.05.2015 року №22-4034 «Про затвердження документації із землеустрою та передачі ОСОБА_2 в оренду земельної ділянки»

Згідно інформації наданої Головним управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області від 18.06.2020 року (а.с.98) ОСОБА_3 станом на травень 2015 року перебував на посаді першого заступника начальника Головного управління Держзмеагенства у Хмельницькій області.

Крім того, ОСОБА_3 на сьогоднішній день продовжує являтися посадовою особою Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Також, ОСОБА_3 перебуває у шлюбних стосунках із головуючою по справі суддею Ягодіною Т.В.

За таких обставин, підстави, викладені в заяві про відвід, дійсно можуть викликати сумніви в неупередженості та об`єктивності судді Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіної Т.В. в цій справі, відтак заявлений відвід є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 40, 41 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід головуючої по справі судді Ягодіної Т.В. - задоволити.

Цивільну справу № 673/506/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , державного реєстратора реєстраційної служби Деражнянського районного управління юстиції Івахова Андрія Васильовича про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування запису про державну реєстрацію права державної власності, запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки та рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень передати на повторний автоматичний розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Ягодіна