Справа №200/2563/18
Провадження №2/932/894/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м.Дніпро

Бабушкінський районий суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Сліщенка Ю.Г.

за участю секретаря: Тимощук К.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення грошової компенсації часток квартири, що знаходяться у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г. надійшла вищезазначена цивільна справа, яка відповідно до ухвали від 10.04.2020 ним прийнята.

20.02.2020 через канцелярію суду за вх.№4950 від позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи до судового засідання не з`явилися, про причини не явки не повідомили.

У зв`язку з не явкою сторін, фіксування судового засідання за допомогою технічних записів не здійснювалося.

Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до позиції висловленої колегією суддів ВС/КЦС у постанові від 03.05.2018 винесеній за результатами розгляду справи №404/251/17, «відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Прикладом відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самі сторони врегулювали спірні питання».

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи обставини викладені в клопотанні про закриття провадження, наявні всі підстави для застосування приписів п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки між сторонами фактично відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З огляду на те, що сторонами не надано заяв щодо відшкодування витрат понесених у зв`язку із розглядом справи, питання розподілу таких витрат на даному етапі судом не вирішується.

Керуючись ст. ст. 142, 255, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення грошової компенсації часток квартири, що знаходяться у спільній частковій власності

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення суддею, безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України).

Ухвалу складено та підписано 10.06.2020.

Суддя Ю.Г.Сліщенко