ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/819/1024/20
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

17 червня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Орловської Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 04 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до «Юкрейн Мортнейдж Лоун Файненс № 1 ПІ-ЕЛ-Сі» (Ukraine Vortage Loan Finance NJ/1PLC) в особі уповноваженої особи представника ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа - Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Новікова Ліна Василівна, про захист прав споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору, визнання частково недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги, скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалив, на яке 27 травня 2020 року ОСОБА_1 , з використанням засобів поштового зв`язку, подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі заявник порушив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. В обгрунтування заявленого клопотання зазначив, що оскаржуваною ухвалою залишено без розгляду в частині його позовні вимоги на підставі заяви адвоката Берестового Є.В., який діяв від імені позивача. Разом з тим, повноваження адвоката відповідно договору про надання правової допомоги були обмежені, зокрема останній не мав права подавати заяви про залишення позовних вимог без розгляду. Про постановлення оскаржуваного судового рішення позивачу стало відомо 22 травня 2020 року, після ознайомлення з матеріалами справи його адвокатом Резуненком Д.С.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За правилами ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Відповідно частини третьої ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений вразі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалапостановлена без участі сторін 04.02.2019 року ( а.с.190,191). Відповідно супровідного листа копію оскаржуваної ухвали 04.02.2020 року направлено ОСОБА_1 , але відомостей про її отримання матеріали справи не містять.

Доводи заявника про те, що він дізнався про постановлення оскаржуваної ухвали саме 22.05.2020 року матеріалами справи не спростовуються.

Враховуючи, що наведені заявником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними пропущений процесуальний строк слід поновити.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 04 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 04 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до «Юкрейн Мортнейдж Лоун Файненс № 1 ПІ-ЕЛ-Сі» (Ukraine Vortage Loan Finance NJ/1PLC) в особі уповноваженої особи представника ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа - Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Новікова Ліна Василівна, про захист прав споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору, визнання частково недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги, скасування державної реєстрації.

Заявнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити, що учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження, направивши їх до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1024/20 (справа номер 766/13582/16).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Н.В.Орловська