Справа № 595/2179/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2020

м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: Головуючого судді Содомори Р.О.,

при секретарі Пастушаку І.Д.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Зубрець, Бучацького району, Тернопільської області помер батько позивачки ОСОБА_4 .

Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 . В заповіті, який був складений спадкодавцем допущена помилка, а саме замість імені позивачки « ОСОБА_5 », вказано як « ОСОБА_6 ». Також, ОСОБА_2 , не подала заяви про відмову від обов`язкової частки у спадковому майні, а тому виникла необхідність встановити право на спадкове майно в судовому порядку.

Представник позивачки в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить суд розглядати справу у його відсутності. Позов підтримує.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подали, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Зубрець, Бучацького району, Тернопільської області помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Зубрецькою сільською радою Бучацького району Тернопільській області.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, у виді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно.

Після смерті ОСОБА_4 спадщина відкрилася за заповітом, який був складений ним 08 липня 2004 року і посвідчений секретарем Зубрецької сільської ради.

Згідно вказаного заповіту спадкодавець, все своє майно, заповів ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_2 , вбачається, що позивачка « ОСОБА_1 » , батьком її є спадкодавець ОСОБА_4 .

Позивачка є спадкоємцем за заповітом, в 6-місячний строк з дня смерті спадкодавця фактично спадщину прийняла, шляхом подачі заяви до приватного нотаріуса Бучацького районного нотаріального округу, що підтверджується копією вказаної заяви.

Відповідно до довідки № 404/2-09/02 від 04.11.2019 року, виданої Зубрецькою сільською радою, вбачається, що на день смерті спадкодавця ОСОБА_4 , у його будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_2 .

Згідно довідки № 476/01-24 від 07.11.2019 року, виданої приватним нотаріусом Бучацького районного нотаріального округу, вбачається, що від імені ОСОБА_4 , складався заповіт посвідчений Зубрецькою сільською радою Бучацького району Тернопільської області, 08 липня 2004 року, зареєстровано в реєстрі за №165. Проте в заповіті вказано: все моє майно, з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилося та в цілому все те, що буде належати на день моєї смерті заповідаю: ОСОБА_7 . Приватним нотаріусом Бучацького районного нотаріального округу, 22 липня 2019 року, була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Із заявою при прийняття спадщини звернулася ОСОБА_8 , тому нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину на ім`я ОСОБА_9 .

Зі змісту роз`яснень Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та п.26 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вбачається, що в позовному провадженні факт не може встановлюватися сам по собі в якості окремої позовної вимоги, а є предметом доказування, як обставина справи, що має юридичне значення для підтвердження вимог у існуючому спорі про право, що розглядається судом і підлягає встановленню в мотивувальній частині при ухвалені рішення.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України Постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними (абзац 1 п. 2 Постанови ВСУ).

Статтею 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України право на обов`язкову частку мають малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину шляхом подачі заяви до приватного нотаріуса Бучацького районного нотаріального округу.

Як вбачається із довідки № 404/2-09/02 від 04.11.2019 року, виданої Зубрецькою сільською радою, вбачається, що на день смерті спадкодавця ОСОБА_4 , у його будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_2 , отже згідно ч.1 ст.1241 та ч.3 ст. 1268 ЦК України, має право на обов`язкову частку у спадковому майні, яка становить ј частину, та вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, вона не заявила про відмову від неї.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 4,12,13,81, 263-265,280-282,315 ЦПК України, ст.ст.1220-1223, 1233-1236,1241,1268 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 заповіту складеного 08.07.2004 року від імені ОСОБА_10 , який посвідчений ОСОБА_11 , секретарем Зубрецької сільської ради, Бучацького району, Тернопільської області, зареєстрованого в реєстрі № 165, де ОСОБА_1 зазначена як « ОСОБА_7 ».

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

В решті позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду безпосередньо або через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну

частину рішення суду, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути переглянуте Бучацьким районним судом. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Р. О. Содомора