Справа №263/71/20
Провадження №2/263/1006/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Томілін О.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вітровчака Віктора Анатолійовича про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, в режимі відео конференції, -

ВСАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться вказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму боргу за договором позики у розмірі 17 981,09 доларів США, яка складається з суми боргу у розмірі 17 300 доларів США та 3% річних у розмірі 681 долар США, а також судові витрати. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13.03.2020 відкрито провадження у справі, розгляд указаної цивільної справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження, роз`яснено учасникам їх право та строки на подачу відзиву на позов та відповіді на відзив.

29.05.2020 до суду електронною поштою надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва, оскільки вона працює та проживає у м. Києві, що підтверджується довідкою від 24.10.2018 №/28471 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, та не має можливості безпосередньо приймати участь у розгляді справи у Жовтневому районному суді м. Маріуполя Донецької області.

02.06.2020 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вітровчака В.А. до суду надійшли письмові заперечення на клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю.

Також, 02.06.2020 від представника позивача ОСОБА_1 адвокат Вітровчак В.А. звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною 5, якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно з ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність на даний час виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, той факт, що до суду надійшло клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю та заперечення представника позивача на вказане клопотання, дане питання може бути розглянуто за відсутності сторін, явка яких не є обов`язковою, тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вітровчака Віктора Анатолійовича про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, в режимі відео конференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Томілін