Справа № 559/93/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Крушняк О.С.

за участю представника позивача Матвійчука С.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом Дубенської районної державної адміністрації в інтересах дитини: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що на адресу органу опіки та піклування райдержадміністрації надійшло клопотання виконавчого комітету Смизької селищної ради з проханням позбавлення батьківських прав відповідачки відносно її сина ОСОБА_2 . Відповідно до рішення виконавчого комітету Смизької селищної ради малолітнього ОСОБА_4 вилучено від матері, з метою збереження його життя та здоров`я, врахувавши несприятливі обставини, що склалися в сім`ї в результаті неадекватної поведінки та безвідповідального ставлення до батьківських обов`язків матері дитини. В АДРЕСА_2 , в будинку де проживає відповідачка умови проживання не задовільні. Будинок дерев`яний, потребує ремонту. Стіни в приміщені брудні, стійкий запах диму. Опалення пічне, груби в аварійному стані. Плита, на якій готується їжа, брудна та димить, дим виходить в приміщення, де знаходиться дитина. Відповідачка спить разом із сином ОСОБА_4 на брудному дивані, постільна білизна також брудна - має неприємний запах. Є дитяче ліжечко, однак воно не використовується за призначенням, в ньому зберігаються різноманітні речі. По усьому будинку порозкидані речі, навколо безлад та повна антисанітарія. В будинку не дотримується температурний режим, в житловому приміщені холодно. На кухні стіл та підлога завалені брудним, немитим посудом. Окрім того, членами комісії селищної ради виявлено дитину у брудному одязі, легко одягнену, мати перебувала в стані сп`яніння. Також мали місце випадки, коли членам комісії відповідачка не відкривала двері та не впускала до будинку, в даному випадку залучали працівників поліції. Коли потрапляли до будинку, тоді виявляли, що мати із співмешканцем у стані алкогольного сп`яніння спали непробудним сном. Дитина лежала біля матері легко одягнена та не накрита, в приміщені було холодно. При обстеженнях умов проживання сім`ї відповідачки також встановлено, що в холодильнику порожньо, запаси продуктів харчування відсутні. При спілкуванні з нею виявлялось, що вона в стані алкогольного сп`яніння, вела себе агресивно та неадекватно. Співмешканець відповідачки ОСОБА_5 їздить по заробітках. Коли приїжджає із заробітків з грошима, починаються кількаденні п`янки, малолітній ОСОБА_4 залишається без будь якого догляду, що становить пряму загрозу його життю та здоров`ю.

Позивач акцентує значну увагу на тих обставинах, що на адресу виконкому Смизької селищної ради надходили повідомлення від головного лікаря КНП "Смизький центр первинної медико-санітарної допомоги" про те, що лікарем педіатром у с. Голуби було виявлено, що відповідачка зловживає алкоголем, не доглядає свого малолітнього сина. При виїзді медпрацівниками було встановлено, що в будинку брудно, холодно, дитина недоглянута, брудна та голодна, а мати перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Медичні працівники наголошують на тому, що з відповідачкою неодноразово було проведено роз`яснювальну роботу, однак при повторних виїздах ситуація не покращилася. Вона веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не займається вихованням сина, не забезпечує належних умов для проживання, не турбується про стан його здоров`я. Особливої уваги заслуговує той факт, що від лікаря - педіатра до Смизької селищної ради надійшла інформація про те, що відповідачка вже протягом чотирьох днів вживає із співмешканцем алкоголь та залишає сина без нагляду в будинку. Після виїзду комісії, за місцем проживання відповідачки, виявлено, що дитина недоглянута, в брудному одязі, доглядала за ним його тітка, ОСОБА_6 2010 р.н., в будинку на той момент був повний безлад та бруд. Будучи ще неповнолітньою відповідачка перебувала на контролі у службі у справах дітей. Питання неналежного виконання батьківських обов`язків відповідачкою розглядалось на засіданні опікунської ради Смизької селищної ради. З нею було проведено відповідні профілактично-впливові заходи та прийнято рішення надати матері дитини термін у два місяці для виправлення ситуації. За час проживання на території Смизької селищної ради відповідачка зарекомендувала себе з негативної сторони. Неодноразово надходили скарги від сусідів та односельчан на її неналежну, негативну поведінку, агресію та нецензурну лайку в стані алкогольного сп`яніння. Відповідачка буває агресивною, конфліктує, має шкідливі звички, а головним аргументом є схильність до зловживання спиртними напоями та неспроможність нею забезпечити малолітньому синові ОСОБА_4 належні умови для проживання, виховання, розвитку. Щодо невміння та неспроможності виховувати, забезпечувати сина є ті обставини, що відповідачка свідомо ігнорує свої батьківські обов`язки і в жодному випадку не проявляє материнської ласки та турботи щодо сина, не бажає змінити свою поведінку, аморальний спосіб життя та припинити вживати спиртні напої та залишати напризволяще дитину.

Представник позивача Матвійчук С.С. в судовому засіданні підтримав позов, з підстав викладених в позовній заяві, вважає, що є безпосередньо загроза життю та здоров`ю малолітнього ОСОБА_4 . Окрім того повідомив, що відповідачка отримавши грошові кошти на дитину в сумі 4000 гривень, зникла на п`ять днів, залишивши дитину з бабусею. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала. Повідомила, що твердження викладеній у позовній заяві не є правдиві. Пояснила, що після отримання грошових коштів на дитину, п`ять днів вона перебувала в дядька та вживала спиртні напої. Вважає, що вона неналежно виконувала свої батьківські обов`язки, але це не загрожує життю та здоров`ю її дитини.

Свідок ОСОБА_7 , яка працює соціальним працівником Смизької селищної ради, в судовому засіданні повідомила, що коли малолітньому ОСОБА_4 було 4 місяці від сусідів надійшло повідомлення до соціальної служби, що мати дитини ОСОБА_3 в стані алкогольного сп`яніння спить біля річки та з нею знаходиться дитина в тридцяти градусну спеку. Після приїзду соціальних працівників, мати не давала дитину для огляду лікареві, виражалася нецензурною лайкою. Також повідомила, що під час вилучення дитини відповідачка знаходилася у стані алкогольного сп`яніння. Дитина народилася хвора та потребує лікування, але мати отримуючи дитячі кошти витрачає їх на свої потреби, говорячи що коштів на лікування вона немає.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с. 12).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 його мати зазначена ОСОБА_3 , відомості про батька записані на підставі заяви матері (а.с. 13-14).

Виконавчим комітетом Смизької селищної ради було направлено звернення до райдержадміністрації з проханням звернутися до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо її сина, відповідно до повідомлення № 69/03-15 від 11.01.2020 року (а.с. 6).

Згідно витягу з протоколу № 7 засідання виконавчого комітету Смизької селищної ради, ОСОБА_3 було надано термін 2 місяці для виправлення ситуації, побілки, прибирання житла, а також зобов`язати негайно припинити вживати алкогольні напої (а.с. 7-8).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Смизької селищної ради № 1 від 09 січня 2020 року, дитину ОСОБА_9 вилучено у матері ОСОБА_3 та тимчасово влаштовано до дитячого відділення КНП «Дубенська ЦРЛ» (а.с. 11).

Згідно відміток в картці профілактичних щеплень ОСОБА_2 проводилося щеплення та вакцинація (а.с. 15).

Як зазначено у характеристиці виданій Смизькою селищною радою № 66/03-15 від 11.01.2020 року ОСОБА_3 за час проживання на території Смизької селищної ради зарекомендувала себе негативно. Неодноразово надходили скарги від сусідів та односельців відносно її негативної поведінки, агресії та нецензурної лайки в стані алкогольного сп`яніння. Вона належним чином не виконує свої батьківські обов`язки відносно свого сина ОСОБА_2 (а.с. 17).

Згідно повідомлення КНП «Смизької ЦПМСД» від 08 січня 2020 року № 3, працівниками ФАП с. Шепетин, в селі Голуби було виявлено, що мати ОСОБА_3 зловживає алкоголем і не доглядає свою дитину ОСОБА_2 . При виїзді медпрацівників по місцю її проживання, в будинку було брудно, холодно, дитина голодна і брудна, мати перебувала в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 18).

Як зазначено у повідомленні виконавчого комітету Смизької селищної ради № 2019/03-15 від 25.11.2019 року, ОСОБА_3 4 дні вживає з співмешканцем алкогольні напої та залишила свого новонародженого сина ОСОБА_4 одного в будинку. Комісією при здійснені огляду умов проживання ОСОБА_9 , було виявлено, що дитина знаходилася в брудному ліжечку та брудному одязі, за ним доглядала його тітка ОСОБА_6 , 2010 р.н. (а.с. 19).

Згідно довідки виконавчого комітету Смизької селищної ради № 77/03/15 від 11.01.2020 року наявними родичами ОСОБА_3 є: мати ОСОБА_10 , 1977 р.н., сестри ОСОБА_11 , 1998 р.н., ОСОБА_12 , 2010 р.н., та брати ОСОБА_13 2002 р.н., ОСОБА_14 2006 р.н. (а.с. 20).

ОСОБА_3 та її син ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 , згідно довідок виконавчого комітету Смизької селищної ради (а.с. 21, 22).

Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №4 від 11.01.2020, №3 від 09.01.2020, №2 від 08.01.2020, № 101 від 26.11.2019, 3 58 від 20.06.2019, ОСОБА_3 проживає з сином ОСОБА_4 та співмешканцем ОСОБА_5 в с. Голуби. У будинку, в якому проживає сім`я умови проживання незадовільні, будинок потребує капітального ремонту. Стіни в приміщені брудні, стійкий запах диму. Опалення пічне, груба в аварійному стані. По всьому приміщені розкидані речі, навколо антисанітарія. Коли співмешканець приїжджає із заробіток, в сім`ї починаються п`янки, дитина залишається без догляду. Під час чергового візиту до сім`ї було виявлено що, ОСОБА_3 та співмешканець ОСОБА_5 зачинені в середині будинку. За допомогою працівників поліції двері відкрили, батьки в с стані алкогольного сп`яніння спали, дитина спала біля мами, не вкрита, легко одягнена. В будинку було холодно та брудно, кухня завалена брудним посудом. під час проведення останньої перевірки, комісією було виявлено, що за ОСОБА_4 доглядає його бабуся ОСОБА_10 , вона повідомила, що її дочка ОСОБА_3 отримала соціальну допомогу і вже п`ять днів не з`являється вдома, а перебуває в с. Голуби де продовжує вживати спиртні напої (а.с. 23-27).

Згідно повідомлення Дубенського ВП від 01.06.2020 № 5696/208/04/8-2020 зі ОСОБА_3 неодноразово проводилися заходи профілактичного-виховного характеру, окрім того вона неодноразово притягувалась що адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Дубенської райдержадміністрації від 28.05.2020 № 1552/02-13/20, вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Згідно із п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як роз`яснено у п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 18 грудня 2008 року по справі «Савіни проти України» наголошував, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав і основних свобод людини у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

У принципі № 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, записано: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення».

У частині 2 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, вказано: «Держави-учасники зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 цієї Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Крім цього, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року по справі «Хант проти України»).

Відповідно до ст. 165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Позивачем було надано до суду достатньо доказів того, що відповідачка ОСОБА_15 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та розвитку дітей і подання зазначеного позову є насамперед способом захисту прав та інтересів дітей.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачка ухиляється від виконання батьківського обов`язку відносно свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона не створює та не забезпечує належні умови для повноцінного та безпечного життя дитини, належним чином не піклується про його фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідачка зловживає спиртними напоями. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поводить себе неадекватно, агресивно. Така поведінка матері буде негативно впливати на моральний та психологічний розвиток дитини. Схильність матері до ведення аморального способу життя, зловживання нею алкогольними напоями, повна антисанітарія в будинку де проживає сім`я, несе безпосередньо загрозу життю та здоров`ю дитини. Зазначене є підставою для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України.

Судові витрати належить стягнути з відповідачки відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 223, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 164, 166, 180 СК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Дубенської районної державної адміністрації в інтересах дитини: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 02.04.2015 Дубенським РВ УДМС України в Рівненській області, місце проживання: АДРЕСА_2 ), батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави (в особі Державної судової адміністрації України) судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 11.06.2020.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 на усій території України з 12 березня 2020 року встановлено карантин.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID19)» №540-ІХ від 30 березня 2020 року визначено, що процесуальні строки у визначених ним випадках автоматично продовжуються на період дії карантину.

Суддя: Р.В. Ралець