Справа № 219/1872/2016-ц
Провадження № 6/219/70/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:головуючого Погрібної Н.М.,

при секретарі Захарчук М.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті заяву Приватного підприємства «ЖИТЛОВИК», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Бахмутський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшла заява Приватного підприємства «ЖИТЛОВИК», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Бахмутський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування вказаної заяви заявник вказував, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.09.2016 року по справі 219/1872/16-ц позовні вимоги задоволенні частково. Не погодившись із рішенням суду першої інстанції ПП «Житловик» звернулось із апеляційною скаргою до апеляційного суду на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.09.2016 року. Було відкрито апеляційне провадження, призначена судово-будівельна експертиза. Ухвалою Донецького апеляційного суду від 24.10.2018 року по справі 219/1872/16-ц апеляційне провадження закрито. Ухвалу Донецького апеляційного суду від 24.10.2018 року не було оскаржено жодною із сторін. Тобто, з урахуванням ухвали Донецького апеляційного суду від 24.10.2018 року рішення Артемівського міськрайонного суду не набуло законної сили, а й навіть скасовано із закриттям провадження у апеляційному провадженні. В той час, в лютому 2020 році ПП «ЖИТЛОВИК» отримало від Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції постанову про відкриття виконавчого провадження від 22.01.2020 року, в якій зазначається що 20.01.2020 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було видано ОСОБА_1 виконавчий лист 219/1872/16-ц. Враховуючи, що рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.09.2016 року не набуло законної сили, бо закриття апеляційного провадження здійснюється скасуванням рішення суду першої інстанції.

Представник заявника ПП «Житловик» адвокат Деменкова Є.С. у судове засідання не з`явилась про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. До початку судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила заяву задовольнити у повному обсязі. Крім того, вказувала, що апеляційне провадження було закрито, виконавчий лист має невірно зазначену дату набуття рішення законної сили. ПП «Житловик» вважає, що рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.09.2016 року по справі 219/1872/16-ц не набуло законної сили і досі, оскільки станом на 10.09.2020 року не прийнято рішення апеляційним судом за апеляційною скаргою ПП «Житловик».

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. До початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Бахмутського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Донецького апеляційного суду від 24.10.2018року, апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Житловик», третя особа: Комунальне підприємство «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відновлено. Матеріали направлено до Артемівського міськрайонного суду Донецької області про вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження в цивільній справ 219/1872/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Житловик», третя особа: Комунальне підприємство «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Апеляційне провадження закрито. Ухвала в частині закриття апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Відповідно до ст. 273 ч. 2 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні заяви Приватного підприємства «Житловик» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, слід відмовити, оскільки ухвалою Донецького апеляційного суду від 24.10.2018 року апеляційне провадження закрито, тобто рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.09.2016 року вважається таким, що набуло законної сили.

Керуючись ст.ст.260,432 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви Приватного підприємства «ЖИТЛОВИК», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Бахмутський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Погрібна