Провадження № 2/537/521/2020
Справа № 537/1138/20
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2020 Крюківський районний суд м Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Костюкевич Н.В.,

представник позивача Костянецького А. ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Катарсіс», третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимира Леонідовича про визнання права власності на майно та зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Крюківського районного суду м Кременчука з позовною заявою та прохав суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на приміщення магазину за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 289,42 м.кв, яке зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю «Катарсіс» , Підстава виникнення права власності: договір купівлі продажу, б/н, 09.09.2002, зареєстрований Полтавською аграрно-Промисловою Біржею за №515-Н., зняти арешт з номером запису про обтяження: НОМЕР_2 з приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 289,42 м.кв., накладений приватним виконавцем Скрипником В.Л. постановою про арешт майна боржника ВП № 61372740, 25.02.2020 р., припинити (погасити) запис про реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Катарсіс» на приміщення магазину за адресою: м. Кременчук вул. О.Халаменюка, 14, загальною площею 289,42 м.кв., Реєстраційний номер майна НОМЕР_3 , Підстава виникнення права власності: договір - продажу, б/н, 09.09.2002, зареєстрований Полтавською аграрно-Промисловою Біржею за №515-Н.

В обґрунтування заявлених вимог позивач пояснив, що згідно договору купівлі-продажу № 515-Н від 09.09.2002 року, укладеному на Полтавській Універсальній Аграрно-Промисловій Біржі між ТОВ «Катарсіс» та державою ,в особі Верховної Ради України, «продавець» продав, а «покупець» купив приміщення магазину, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 473,03 кв.м.

На підставі договору №515-Н від 09.09.2002 року Комунальним підприємством «Кременчуцьке міжміське бюро інвентаризації» у реєстровій книзі №Н-2 за реєстровим номером 587 було зареєстровано за ТОВ «Катарсіс» право власності на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1

Відповідно до акту прийому-передачі державного майна приміщення магазину № НОМЕР_4 «Магістраль», що знаходиться на балансі Кременчуцького ДКВП, яке розташоване в Полтавській області, м. Кременчук, вул. Халаменюка, 14, складеного 11 квітня 2002 року, згідно протоколу біржових торгів №14 від 10.04.2002 року, було передано покупцю ТОВ «Катарсіс» приміщення магазину № НОМЕР_4 «Магістраль» за адресою: Полтавська область м. Кременчук, вул. Халаменюка, 14, яке включало площу першого поверху 473,3 кв.м. та підвалу 580,96 м.кв.

18.02.2008 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» було ухвалене рішення у справі № 35/10-08, яким був задоволений позов ТОВ «Катарсіс» та визнано право власності на приміщення магазину № НОМЕР_4 «Магістраль», розташованого в будинку АДРЕСА_1 , що складається з нежитлового приміщення, площею 473,03 м. кв. та підвалу, площею 580,96 м.кв., загальною вартістю 51000 грн. за Товариством з обмеженою відповідальністю «Катарсіс».

18.08.2008 року КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» було проведено державну реєстрацію права власності за ТОВ «Катарсіс» на приміщення магазину з підвалом на підставі договору купівлі-продажу від 09.09.2002 року №515-Н, зареєстрованого на Полтавській Універсальній Аграрно-Промисловій Біржі та рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 18.02.2008 року.

Після проведення державної реєстрації права власності КП «КМБТІ» був сформований витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №20122386 від 04.09.2008 року.

Зазначеним рішенням третейського суду від 18.02.2008 року при визнанні права власності не був врахований той факт, що ТОВ «Катарсіс» вже продало на підставі договору №523-Н від 04.06.2003 року частину приміщення першого поверху, площею 183,61 м.кв. іншій особі. Таким чином ТОВ «Катарсіс» було набуто у власність приміщення магазину з підвалом за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 09.09.2002 року №515-Н, з яких приміщення магазину 473,3 м. кв.(перший поверх) та підвалу, площею 580,96 м.кв. всього площа складає 1054,26 м.кв.

Вказані приміщення вибули з власності ТОВ «Катарсіс» наступним чином.

Згідно договору купівлі-продажу № 523-Н від 04.06.2003 року продано ОСОБА_3 частину приміщення магазину (першого поверху) площею 183,61 кв.м.

Згідно договору купівлі продажу від 27.02.2009 року продано ОСОБА_3 7/20 часток магазину з підвалом загальною площею 870,65 м.кв.

Згідно договору дарування від 21.06.2018 року у власність ОСОБА_2 відійшло 13/20 часток магазину з підвалом загальною площею 870,65 м.кв.

Всього продано приміщення першого поверху та підвалу загальною площею 1054,26 м.кв., тобто такою самою, яка була набута у власність за договором купівлі-продажу від 09.09.2002 року.

Після укладення договору дарування від 21.06.2018 року у власності ТОВ «Катарсіс» не залишилось нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 .

Разом з тим, не зважаючи на той факт, що у ТОВ «Катарсіс» не залишилось у власності жодних приміщень за адресою АДРЕСА_1 , у Реєстрі прав власності на нерухоме майно залишився запис про право власності ТОВ «Катарсіс» на приміщення магазину за адресою АДРЕСА_1 , площею 289,42 м.кв., Реєстраційний номер майна НОМЕР_3 , Підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу від 09.09.2002 року, зареєстрований Полтавською Універсальною Аграрно-Промисловою Біржею за №515-Н.

Тобто підстава виникнення права власності за ТОВ «Катарсіс» (договір №515-Н від 09.09.2002 року) вказана та сама, на якій ТОВ «Катарсіс» дійсно набуло права власності на нерухоме майно, але потім усі частини магазину з підвалом продало та подарувало, що призвело до відсутності прав на вказану нерухомість у ТОВ «Катарсіс», в зв`язку з її відчуженням.

Даний запис залишився в Реєстрі в зв`язку з тим, що був задвоєний, оскільки раніше спірні приміщення реєструвались за ТОВ «Катарсіс» декілька разів, спочатку на підставі договору купівлі-продажу, потім на підставі рішення третейського суду, а потім на підставі додаткового рішення третейського суду, що підтверджується наданими копіями реєстраційного посвідчення та витягів БТІ про реєстрацію права власності.

Такий запис про право власності ТОВ «Катарсіс» не відповідає реальному змісту прав, оскільки спірні приміщення за договором дарування від 21.06.2018 року відійшли у власність ОСОБА_2 у складі 13/20 часток магазину з підвалом ,загальною площею 870,65 м.кв.

Натомість факт помилкової реєстрації права власності на його приміщення за ТОВ «Катарсіс» призводить до порушення його прав, а тому прохав суд задовольнити позов.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги, прохав суд задовольнити позов.

Відповідач ТОВ «КАТАРСІС» в судове засідання не з*явився, направив заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги позивача ОСОБА_2 визнає.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л. в судове засідання не з*явився, направив клопотання про розгляд справи без його участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши та проаналізувавши надані суду письмові докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 8 Конституції України, норми Конституції України є нормами прямої дії.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу № 515-Н від 09.09.2002 року, укладеному на Полтавській Універсальній Аграрно-Промисловій Біржі між ТОВ «КАТАРСІС» та державою в особі Верховної Ради України «продавець» продав, а «покупець» купив приміщення магазину, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 473,03 кв.м.

На підставі договору №515-Н від 09.09.2002 року Комунальним підприємством «Кременчуцьке міжміське бюро інвентаризації» у реєстровій книзі №Н-2 за реєстровим номером 587 було зареєстровано за ТОВ «Катарсіс» право власності на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту прийому-передачі державного майна приміщення магазину № НОМЕР_4 «Магістраль», що знаходиться на балансі Кременчуцького ДКВП, яке розташоване в Полтавській області, м. Кременчук, вул. Халаменюка, 14, складеного 11 квітня 2002 року, згідно протоколу біржових торгів №14 від 10.04.2002 року, було передано покупцю ТОВ «Катарсіс» приміщення магазину № НОМЕР_4 «Магістраль» за адресою Полтавська область м. Кременчук, вул. Халаменюка, 14, яке включало площу першого поверху 473,3 кв.м. та підвалу 580,96 м.кв.

18.02.2008 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» було ухвалене рішення у справі № 35/10-08, яким був задоволений позов ТОВ «Катарсіс» та визнано право власності на приміщення магазину № НОМЕР_4 «Магістраль», розташованого в будинку АДРЕСА_1 , що складається з нежитлового приміщення площею 473,03 м. кв. та підвалу площею 580,96 м.кв., загальною вартістю 51000 грн за Товариством з обмеженою відповідальністю «Катарсіс».

18.08.2008 року КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» було проведено державну реєстрацію права власності за ТОВ «Катарсіс» на приміщення магазину з підвалом на підставі договору купівлі-продажу від 09.09.2002 року №515-Н, зареєстрованого на Полтавській Універсальній Аграрно-Промисловій Біржі та рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 18.02.2008 року.

Після проведення державної реєстрації права власності КП «КМБТІ» був сформований витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №20122386 від 04.09.2008 року.

Зазначеним рішенням третейського суду від 18.02.2008 року при визнанні права власності не був врахований той факт, що ТОВ «Катарсіс» вже продало на підставі договору №523-Н від 04.06.2003 року частину приміщення першого поверху площею 183,61 м.кв. іншій особі.

Згідно договору купівлі-продажу № 523-Н від 04.06.2003 року, укладеному на Полтавській Універсальній Біржі між ТОВ «КАТАРСІС» та ОСОБА_3 із власності ТОВ «КАТАРСІС» вибула частина приміщення магазину (першого поверху), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 183,61 кв.м.

Після продажу у власності ТОВ «Катарсіс» залишилась частина першого поверху площею 289,69 м.кв. (473,3 м.кв. 183,61 м.кв.).

18.02.2008 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» було ухвалене ДОДАТКОВЕ рішення у справі №35/10-08, яким було враховано, що станом на час розгляду справи про визнання права власності за ТОВ «Катарсіс» останнє здійснило відчуження частини площі першого поверху на підставі договору купівлі-продажу від 04.06.2003 р. №523-Н, визнаного рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 30.04.2004 року дійсним.

Зазначеним додатковим третейського суду визнано право власності на приміщення магазину № НОМЕР_4 «Магістраль», розташованого в будинку АДРЕСА_1 , що складається з нежитлового приміщення площею 289,69 м.кв. та підвалу площею 580,96 м.кв. загальною вартістю 51000 грн за Товариством з обмеженою відповідальністю «Катарсіс».

17.02.2009 року КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» було проведено державну реєстрацію права власності за ТОВ «Катарсіс» на приміщення магазину з підвалом на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації « Український правовий союз» від 18.02.2008 року, договору купівлі-продажу від 09.09.2002 року №515-Н, зареєстрованого на Полтавській Універсальній Аграрно-Промисловій Біржі та ДОДАТКОВОГО рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації « Український правовий союз» від 18.02.2008 року.

Після проведення державної реєстрації права власності КП «КМБТІ» був сформований витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №21895100 від 17.02.2009 року.

У власності ТОВ «Катарсіс» станом на 17.02.2009 року перебувало нерухоме майно - приміщення магазину № НОМЕР_4 «Магістраль», розташованого в будинку АДРЕСА_1 , що складається з нежитлового приміщення площею 289,69 м.кв. та підвалу площею 580,96 м.кв., загальною площею 870,65 м.кв, яке було придбане на підставі одного й того ж договору купівлі-продажу від 09.09.2002 року №515-Н, зареєстрованого на Полтавській Універсальній Аграрно-Промисловій Біржі та право власності на яке було зареєстроване декілька разів як на підставі договору, так і на підставі рішення третейського суду від 18.02.2008 року та додаткового рішення третейського суду від 18.02.2008 року.

27.02.2009 року між ТОВ «Катарсіс» та ОСОБА_3 був укладений договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Дзюбою В.І.

У відповідності до договору купівлі-продажу від 27.02.2009 року ТОВ «Катарсіс» продало, а ОСОБА_3 купив 7/20 частин магазину з підвалом за адресою АДРЕСА_1 . У власність ОСОБА_3 відійшла частина підвалу площею 316,44 м.кв. (п. 3 Договору).

Зазначене у договорі купівлі-продажу нерухоме майно належало ТОВ «Катарсіс» на підставі договору купівлі-продажу від 09.09.2002 року №515-Н, зареєстрованого на Полтавській Універсальній Аграрно-Промисловій Біржі, рішення третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 18.02.2008 року, та додаткововго рішення третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 18.02.2008 року., зареєстрованих в КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації в книзі Н-2, номер запису 582.

Після укладення даного договору спірне майно складало нежитлове приміщення магазину з підвалом за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 870,65 м.кв, яке перебувало у спільній частковій власності ТОВ «Катарсіс» 13/20 та ОСОБА_3 7/20.

21.06.2018 року між ТОВ «Катарсіс» та ОСОБА_2 був укладений договір дарування частини приміщення магазину з підвалом, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г.

У відповідності до вказаного договору дарування від 21.06.2018 року дарувальник ТОВ «Катарсіс» передав безоплатно у власність обдаровуваного ОСОБА_2 , належних на праві власності 13/20 часток у праві на нежитлове приміщення магазину з підвалом, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а в цілому складається з приміщення магазину з підвалом, загальною площею 870,65 м.кв., розміщеного на першому поверсі багатоквартирного будинку.

Зазначені 13/20 часток приміщення магазину з підвалом, площею 870,65 м.кв. включають в себе нежитлове приміщення, площею 289,69 м.кв. та частину підвалу, площею 580,96 м.кв. які раніше були придбані ТОВ «Катарсіс» на підставі договору купівлі-продажу від 09.09.2002 року №515-Н, зареєстрованого на Полтавській Універсальній Аграрно-Промисловій Біржі та право власності на яке було зареєстроване декілька разів як на підставі договору, так і на підставі рішення третейського суду від 18.02.2008 року та додаткового рішення третейського суду від 18.02.2008 року.

ТОВ «Катарсіс» було набуто у власність приміщення магазину з підвалом за адресою АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 09.09.2002 року №515-Н, з яких приміщення магазину 473,3 м. кв.(перший поверх) та підвалу, площею 580,96 м.кв., всього площа складає 1054,26 м.кв.

Вказані приміщення вибули з власності ТОВ «Катарсіс» наступним чином.

Згідно договору купівлі-продажу № 523-Н від 04.06.2003 року продано ОСОБА_3 частину приміщення магазину (першого поверху), площею 183,61 кв.м.

Згідно договору купівлі- продажу від 27.02.2009 року продано ОСОБА_3 7/20 часток магазину з підвалом загальною площею 870,65 м.кв.

Згідно договору дарування від 21.06.2018 року у власність ОСОБА_2 відійшло 13/20 часток магазину з підвалом, загальною площею 870,65 м.кв.

Всього продано приміщення першого поверху та підвалу, загальною площею 1054,26 м.кв., тобто такою самою, яка була набута у власність за договором купівлі-продажу від 09.09.2002 року.

Після укладення договору дарування від 21.06.2018 року у власності ТОВ «Катарсіс» не залишилось нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 .

Не зважаючи на той факт, що у ТОВ «Катарсіс» не залишилось у власності жодних приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , у Реєстрі прав власності на нерухоме майно залишився запис про право власності ТОВ «Катарсіс» на приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_1 , площею 289,42 м.кв., Реєстраційний номер майна НОМЕР_3 , Підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу від 09.09.2002 року, зареєстрований Полтавською Універсальною Аграрно-Промисловою Біржею за №515-Н.

Тобто підстава виникнення права власності за ТОВ «Катарсіс» (договір №515-Н від 09.09.2002 року) вказана та сама, на якій ТОВ «Катарсіс» дійсно набуло права власності на нерухоме майно, але потім усі частини магазину з підвалом продало та подарувало, що призвело до відсутності прав на вказану нерухомість у ТОВ «Катарсіс», в зв`язку з її відчуженням.

Даний запис залишився в Реєстрі в зв`язку з тим, що був задвоєний, оскільки раніше спірні приміщення реєструвались за ТОВ «Катарсіс» декілька разів спочатку на підставі договору купівлі-продажу, потім на підставі рішення третейського суду, а потім на підставі додаткового рішення третейського суду, що підтверджується наданими копіями реєстраційного посвідчення та витягів БТІ про реєстрацію права власності.

Такий запис про право власності ТОВ «Катарсіс» не відповідає реальному змісту прав, оскільки спірні приміщення за договором дарування від 21.06.2018 року відійшли у власність ОСОБА_2 у складі 13/20 часток магазину з підвалом, загальною площею 870,65 м.кв.

Частиною першою статті 12 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що Державний реєстр прав містить записи про зареєстровані речові права на нерухоме майно, об`єкти незавершеного будівництва, їх обтяження, про об`єкти та суб`єктів цих прав, відомості та електронні копії документів, поданих у паперовій формі, або документи в електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій.

Відповідно до ч. 2. ст. 12 зазначеного Закону відомості, що містяться у Державному реєстрі прав, повинні відповідати відомостям, що містяться в документах, на підставі яких проведені реєстраційні дії. У разі їх невідповідності пріоритет мають відомості, що містяться в документах, на підставі яких проведені реєстраційні дії.

Згідно частини п`ятої статті 12 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відомості про речові права, обтяження речових прав, внесені до Державного реєстру прав, вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою до моменту державної реєстрації припинення таких прав.

У даному випадку відомості, що містяться у архівній складовій частині Державного реєстру прав - Реєстрі прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності на приміщення магазину за адресою АДРЕСА_1 , за ТОВ «Катарсіс» не відповідають документам, на підставі яких було проведено реєстраційні дії, що призвело до порушення прав позивача.

Відповідно до частини першої статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (частина перша статті 319 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в статті 16 ЦК України.

Законодавчі обмеження матеріально-правових способів захисту цивільного права чи інтересу підлягають застосуванню з дотриманням положень статей 55, 124 Конституції України та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Оскільки положення Конституції України та Конвенції мають вищу юридичну силу (статті 8, 9 Конституції України), а обмеження матеріального права суперечать цим положенням, порушення цивільного права чи цивільного інтересу підлягають судовому захисту і у спосіб, не передбачений законом, зокрема, статтею 16 ЦК України, але який є ефективним засобом захисту, тобто таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням.

(Такий правовий висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 12 червня 2013 року у справі №6-32цс13).

На підставі вищевикладеного, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.8,41 Конституції України ,ст.ст. 12,81,130,141,223,263-266 ЦПК України, ст.ст. 328,331,1218 ЦК України, ст. 12 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень суд, -

В И РІ Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Катарсіс», третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимира Леонідовича про визнання права власності на майно та зняття арешту - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 289,42 м.кв, яке зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю «Катарсіс», . Підстава виникнення права власності: договір купівлі продажу, б/н, 09.09.2002, зареєстрований Полтавською аграрно-Промисловою Біржею за №515-Н.

Зняти арешт за номером запису про обтяження: НОМЕР_2 з приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 289,42 м.кв., накладений приватним виконавцем Скрипником В.Л. постановою про арешт майна боржника ВП № 61372740, 25.02.2020 р.

Припинити (погасити) запис про реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Катарсіс» на приміщення магазину за : м. Кременчук вул. О.Халаменюка, 14, загальною площею 289,42 м.кв., Реєстраційний номер майна НОМЕР_3 , Підстава виникнення права власності: договір купівлі -продажу, б/н, 09.09.2002, зареєстрований Полтавською аграрно-Промисловою Біржею за №515-Н.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складання рішення в повному обсязі. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В.Маханьков

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 18 червня 2020року.