Номер провадження 2/676/101/20
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У К Р А Ї Н И

22 травня 2020 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/1503/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Кам`янець- Подільський міськрайонний відділ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа : Кам`янець- Подільський міськрайонний відділ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька.

Позивачка , обгрунтовуючи позовні вимоги , вказує, що з січня 2010 року по грудень 2011 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька - ОСОБА_3 , біологічним батьком якої є ОСОБА_2 . В актовому записі про народження дитини відомості про батька дитини були вказані в порядку ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, оскільки відповідач спочатку наполягав на народженні дитини , а в подальшому відмовився. На даний час донька підросла, ходить до школи і хоче мати , як і всі діти - батька. Просить суд визнати відповідача ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести зміни до актового запису про народження № 374 ОСОБА_3 , зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Кам"янець-Подільському Кам"янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Кадиївці Кам"янець- Подільського району Хмельницької області .

Представник позивачки ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності , позов своєї довірительки підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву , в якій просить у позові ОСОБА_1 відмовити і розгляд справи проводити у його відсутності .

Третя особа : начальник відділу державної реєстрації О.П.Гуменна направила до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника відділу ДРАЦС , у вирішенні позовних вимог ОСОБА_1 покладаються на думку суду .

Суд розглядає справу у відсутності учасників справи на підставі наявних матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється , відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Заслухавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони по справі перебували у фактичних шлюбних відносинах з січня 2010 року по грудень 2011 року. ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилась донька - ОСОБА_3 , біологічним батьком якої є ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 03.05.2012 року, копією актового запису про народження №374 від 03.05.2012 року, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження для виплати допомоги у зв`язку з народженням дитини № 6 від 03.05.2012 року, поясненями свідків у суді.

З копії актового запису № 374 від 03 травня 2012 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець- Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області про народження ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кам`янець- Подільський Хмельницької області вбачається, що батьком дитини записаний ОСОБА_2 , відомості про батька в актовому записі зазначені в порядку ч. 1 ст. 135 СК України зі слів матері.

Відповідно ч.1 ст.126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно ч.1, ч.2, ч.3 ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Пленум Верховного Суду України в пункті 4 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 роз`яснив судам, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч.3 ст.128 СК ( 2947-14 ), приймаються до судового розгляду, якщо : дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч.1 ст. 135 СК ( 2947-14 ). Із позовом про визнання батьківства чи материнства можуть звертатися до суду лише особи, зазначені у СК ( 2947-14 ).

В пункті 5 Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів

цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

В ч.2 п.9 Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст.212 ЦПК ( в редакції 2004 року), згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Частиною 1,2,3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.

Пунктом 1.1 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року за № 96/5 передбачено, що внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством.

Пунктами 2.13, 2.13.1 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5», встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

В пункті 2.16.7 Правил зазначається, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Зі змісту п. 2.8 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України № 96/5 від 12.01.2011року слідує, що якщо в актовому записі про народження дитини батьком указаний чоловік заявниці або інша особа (за винятком випадків, передбачених статтею 135 Сімейного кодексу України), то в унесенні змін стосовно визнання батьківства має бути відмовлено до вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження відомостей про батька.

Пунктом 2.13. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5», передбачено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства).

Відповідно до ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Крім того, той факт, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується показами свідків в суді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

У сучасних умовах основним доказом батьківства буде висновок судово-генетичної експертизи.

Питання щодо походження дитини , суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст.89 ЦПК, згідно з якою жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, він оцінює належність , допустимість , достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності і надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому , так і кожному доказу, який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу.

Відповідач ухилився від генетичного дослідження дитини на факт батьківства, що підтверджується повідомленням експерта про неможливість проведення експертизи за № 1013 від 10.12.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не надав доказів протилежного та не з`явився для проходження генетичної експертизи , що суд розцінює , як ухилення його від проведення експертизи , оскільки без участі відповідача неможливо провести експертизу, а позивачка надала належні та допустимі докази того, що ОСОБА_8 може бути біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, суд приходить до висновку , що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , слід визнати батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести зміни в актовий запис про народження № 374 від 03.05.2012 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець- Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області і в графі «Відомості про батька» записати, що батьком дитини є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1

Відповідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений останньою судовий збір в розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.126, 128, 134 ЦК України, ст.ст. 81,89,109,

258 - 260, 263-265 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни в актовий запис про народження № 374 від 03.05.2012 року

складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець- Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі «Відомості про батька» записати, що батьком дитини є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН : НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» , спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій, у зв`язку із поширенням корона вірусної хвороби «COVID-19», строк для подання апеляційної скарги продовжується на строк дії карантину .

Дата складення повного судового рішення 26.05.2020 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.