У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року м. Київ

Справа №754/13039/17-ц

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.,

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

розглянув в порядку письмового провадження заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Старенького Сергія Євгеновича про ухвалення додаткового рішення у справі за клопотанням ОСОБА_1 про визнання та звернення до виконання в Україні рішень судів Королівства Іспанії,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про визнання та звернення до виконання в Україні рішень судів Королівства Іспанії.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 24 грудня 2020 року клопотання ОСОБА_1 про визнання та звернення до виконання в Україні рішень судів Королівства Іспанії - задоволено.

Визнано в Україні рішення суду у справах насильства проти жінок № 1 у м. Л`ОСПІТАЛЕТ-ДЕ-ЛЬОБРЕГАТ (Королівство Іспанія) № 44/2013 у справі про розірвання шлюбу № 7/13-1 від 07.06.2013 року повністю.

Звернуто до виконання ту частину рішення суду у справах насильства проти жінок № 1 у м. Л`ОСПІТАЛЕТ-ДЕ-ЛЬОБРЕГАТ (Королівство Іспанія) № 44/2013 у справі про розірвання шлюбу № 7/13-1 від 07.06.2013 року, що стосується зобов`язань про утримання дитини ОСОБА_2 , а саме в частині виплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , які визначені судом наступним чином:

Справа №754/6306/19
№ апеляційного провадження:22-з-824/300/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Лісовська О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
«Сума на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 встановлена в розмірі 250 Євро плюс половина надзвичайних витрат. Ці суми повинні бути сплачені батьком ОСОБА_2 на рахунок, вказаний матір`ю, впродовж п`яти перших днів кожного місяця. Ці суми підлягають щорічному оновленню відповідно до змісту індексу споживчих цін, що визначаються Національним Інститутом Статистики або органом, що виконуватиме його функції в майбутньому» (четверний наслідок розділу «СУД ВИРІШИВ»).

Зобов`язано ОСОБА_2 , починаючи з дати проголошення рішення судом, а саме з 07.06.2013 року, проводити оплату визначених судом Королівства Іспанія сум в розмірі 250 Євро, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 24.12.2019 року, 6444, 48 грн. плюс половина надзвичайних витрат з періодичністю 1 місяць впродовж п`яти перших днів кожного місяця.

Визнано і звернуто до виконання в Україні ухвалу суду у справах насильства по відношенню до жінок № 1 у м. Л`ОСПІТАЛЕТ-ДЕ-ЛЬОБРЕГАТ (Королівство Іспанія) у справі про виконання судових актів № 18/2018 Розділ В від 16.02.2018 року, яким оголошено судовий загальний наказ про стягнення заборгованості по сплаті аліментів з ОСОБА_2 , що станом на 16.02.2018 року становила 15279, 87 Євро, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 24.12.2019 року, 393883, 13 грн., що складається з суми у розмірі 11753, 75 Євро основної суми і 3526, 12 Євро для забезпечення сплати відсотків, які можуть виникнути під час виконання рішення і сплати його витрат, не включаючи подальші сплати, стягнувши з ОСОБА_2 суму у розмірі 393883, 13 грн., які необхідно перерахувати на зазначені в заяві банківські реквізити матері дитини неповнолітнього ОСОБА_2 .

Визнано і звернуто до виконання в Україні декрет суду у справах насильства по відношенню до жінок № 1 у м. Л`ОСПІТАЛЕТ-ДЕ- ЛЬОБРЕГАТ (Королівство Іспанія ) № 18/2018 розділ В від 16.02.2018 року, яким оголошено судовий наказ про накладення арешту на все майно, володарем якого є ОСОБА_2 , на суму 11753, 75 Євро основної суми і 3526, 12 Євро для забезпечення сплати відсотків, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 24.12.2019 року 393883, 13 грн., наклавши арешт на все рухоме і нерухоме майно ОСОБА_2 для забезпечення погашення ним заборгованості по сплаті аліментів.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на здійснення перекладу у розмірі 3640, 00 грн., а також поштові витрати у загальному розмірі 86, 20 грн.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про стягнення витрат на правничу допомогу - відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою представником ОСОБА_2 - адвокатом Кондратенко Т.М. подано апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану адвокатом Кондратенко Т.М. задоволено частково.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 24 грудня 2019 року змінено, викладено п`ятий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції.

Зобов`язати ОСОБА_2 , починаючи з 16 лютого 2018 року, проводити оплату визначених судом Королівства Іспанія сум в розмірі 250 Євро, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 24.12.2019 року 6444 гривні 48 копійок плюс половина надзвичайних витрат з періодичністю 1 місяць впродовж п`яти перших днів кожного місяця на банківський рахунок:

Назва банкуCaixaBank
Ідентифікаційний код національного банкуNIE:Х5634804В
SWIFTCAIXESBBXXX
Номер міжнародного банківського рахункуНОМЕР_2
Розрахунковий рахунокССС: НОМЕР_1
Посилання (якщо необхідно для здійснення платежу)Аліменти
Утримання сплачується для: Прізвище Ім`я Дата народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
В решті ухвалу суду залишено без змін.

02 березня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Старенького С.Є. про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат.

В обґрунтування заяви зазначає, що суд що підписання акту та фактична оплата послуг ОСОБА_1 відбулася 24.12.2019 року вже після проголошення рішення, як це і передбачалось умовами договору. Розрахунок та підтверджуючі документи про надання та сплату витрат на правничу допомогу адвоката у сумі 20000 гривень в суді першої інстанції були подані до Деснянського районного суду м. Києва своєчасно, як і зобов`язує процесуальний закон - 27.12.2019 року, (копія заяви додається), поштовим відправленням № 786. Дана заява була отримана судом 02.01.2020 року (підтверджується роздруківкою з сайту Укрпошти)

Окрім того, у зв`язку з тим, що відповідачем було подано апеляційну скаргу на зазначене рішення, витрати відповідача ОСОБА_1 пов`язані із наданням правової та правничої допомоги зросли на 2680 гривень 21 коп. (еквівалент 100 євро), які були нею сплачені 27.02.2020 року, що підтверджується банківськими документами (додаються).

Просив винести додаткове рішення, яким збільшити суму стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат, а саме витрат на правову та правничу допомогу, які вона понесла у зв`язку розглядом Клопотання про визнання рішення іноземного суду, тривалими заперечуваннями з приводу визнання такого рішення, поданням та розглядом апеляційної скарги відповідачем ОСОБА_2 на 22680 (двадцять дві тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

Заява про винесення додаткового рішення розглядається апеляційним судом в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Старенького С.Є., суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витратна правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг; 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно із ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторони, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирних шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

За положеннями ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність від 05 липня 2012 року № 5076-VI гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва на дання інших видів правової допомоги клієнту порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Аналіз вищенаведених положень процесуального закону дає підстави для висновку про те, що документально підтверджені судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката, пов`язані з розглядом справи, підлягають компенсації стороні, на користь якої ухвалене рішення. При цьому, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони тощо.

При визначенні суми компенсації витрат, понесених на професійну правничу допомогу, необхідно досліджувати на підставі належних та допустимих доказів обсяг фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, кількість витраченого часу, розмір гонорару, співмірність послуг категоріям складності справи, витраченому адвокатом часу, об`єму наданих послуг, ціні позову та (або ) значенню справи.

Встановлено, що постановляючи ухвалу про задоволення клопотання ОСОБА_1 про визнання та звернення до виконання рішень судів Королівства, суд першої інстанції відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 про стягнення витрат на правову допомогу, оскільки на ОСОБА_1 та її представником не було надано підтвердження оплати витрат на правничу допомогу.

27 грудня 2019 року, засобами поштового зв`язку представником ОСОБА_1 - Стареньким С.Є. , подано заяву про обґрунтування судових витрат на професійну допомогу, яка адресована Деснянському районному суд м. Києва.

02 березня 2020 року адвокатом Стареньким С.Є до Київського апеляційного суду подано заяву про відшкодування судових витрат та ухвалення додаткового рішення в якому просив, з урахуванням заяви поданої до Деснянського районного суду м. Києва про обґрунтування судових витрат, просив збільшити суму стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат, а саме витрат на правову допомогу та правничу допомогу, які вона понесла у зв`язку з розглядом клопотання про визнання рішення іноземного суду , тривалим заперечуванням з приводу такого рішення, поданням та розглядом апеляційної скарги відповідачем ОСОБА_2 на 22680 грн.

Оскільки заява про обґрунтування судових витрат на професійну допомогу, яка подана 27 грудня 2019 року, адресована Деснянському районному суд м. Києва, то заява підлягає розгляду судом, відповідним судом.

Разом з тим, підлягає задоволенню заява Старенького С.Є. в частині судових витрат на правову до допомогу у суді апеляційної інстанції, оскільки зазначені витрати суд вважає доведеним, заявником ОСОБА_1 сплачено 2 680,21 грн. адвокату Старенькому С.Є. за подання апеляційної скарги, що підтверджується квитанціями від 27 лютого 2020 року( а.с.30 т.1).

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу 2680 грн. 21 коп.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття але може бути оскаржена протягом 30 днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна