Єдиний унікальний номер 236/26/20
Номер провадження 22-ц/804/2114/20
Справа № 236/26/20 Головуючий в суді першої інстанції Саржевська І. В.
Провадження № 22-ц/804/2114/20 Суддя-доповідач Біляєва О. М.
У Х В А Л А

23 червня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Біляєвої О. М., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міськрайонного суду Донецької області від 25 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення належних працівникові при звільненні сум,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 29 травня 2020 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» залишити без руху, оскільки в апеляційній скарзі заявником не порушено питання про прийняття доказів, доданих до апеляційної скарги, не зазначено обґрунтування поважності причин неподання їх до суду першої інстанції, а також не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На даний час Акціонерне товариство «Українська залізниця» подало матеріали на усунення недоліків апеляційної скарги одночасно з клопотанням про продовження строку на виконання вимог ухвали Донецького апеляційного суду від 29 травня 2020 року з підстав введення на території України карантину у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19).

З огляду на те, що згідно з частиною третьою розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, зокрема визначені статтею 357 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину, вважати, що недоліки апеляційної скарги усунуто в строк, встановлений судом.

З матеріалів на усунення недоліків апеляційної скарги вбачається, що заявник виконав вимоги ухвали суду апеляційної інстанції.

Зокрема, відповідач подав заяву, в якій просив поновити строк для прийняття судом апеляційної інстанції доказів (листа структурного підрозділу від 28 квітня 2020 року № 764, довідок про доходи від 28.04.2020 № 764/2 та 764/3) з обґрунтуванням поважності причин неподання їх до суду першої інстанції.

Ураховуючи, що недоліки апеляційної скарги усунуті, апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 352, 356 ЦПК України, відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, Донецький апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Вважати, що недоліки апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» усунуто в строк, встановлений судом.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству «Українська залізниця».

Повідомити ОСОБА_1 про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Роз`яснити право у строк сім днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, до якого додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановити строк, протягом якого учасники справи мають право подати свої заперечення щодо поданого клопотання, - сім днів із дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет https://dna.court.gov.ua/sud4804.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Біляєва