Справа № 149/442/20
Провадження №2/149/231/20
Номер рядка звіту 69
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

26.06.2020 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява, яка мотивована тим, що згідно судового наказу, виданого Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області 17.10.2019, з ОСОБА_2 на користь позивачки стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення із 27.09.2019 і до досягнення дитиною повноліття. Проте відповідач рішення суду не виконує, матеріально дочці не допомагає, хоч у зв`язку із офіційним працевлаштуванням в грудні місяці 2019 на роботу у Військову частину НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , його матеріальне становище покращилось. Заробітної плати позивачки катастрофічно не вистачає для забезпечення повноцінного харчування та розвитку дитини, до того ж після проходження медичного огляду перед школою лікарем - хірургом було виявлено в дитини килевідну асиметричну деформацію грудної клітини, деформацію колінних суглобів та неправильне встановлення стопи, що потребує додаткових витрат на басейн, придбання ортопедичного взуття та велосипеда за рекомендацією лікаря. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 вимушена звертатися до суду із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дочки та стягнення їх в розмірі ј заробітку (доходу) , але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття.

07.05.2020 у справі було відкрито спрощене позовне провадження із викликом учасників.

В судове засідання сторони не з`явились.

Від позивачки надійшла до суду заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задоволити.

Причини неявки в судове засідання відповідача суду не відомі, про час і місце розгляду справи останній повідомлявся належним чином. Відзив на позовну заяву від нього не надходив.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16.10.2019 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (копія на а.с. 5). ОСОБА_2 записаний батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія на а.с. 6). Згідно судового наказу, виданого Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області 17.10.2019, з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення із 27.09.2019 і до досягнення дитиною повноліття (копія на а.с. 58). Позивачка із донькою з 01.01.2020 проживає в готелі Відокремленого структурного підрозділу «Центр авіаційної підготовки та сертифікації» Державного підприємства обслуговування повітряного руху України за адресою: АДРЕСА_2 (копія на а.с. 15) , за що щомісячно сплачує 3671 грн., окремо оплачує і додаткові послуги ( копії на а.с. 7-12). Квитанціями «Приватбанку» підтверджується здійснення оплати харчування ОСОБА_4 в дитячому садку (копія на а.с. 16-20). Згідно довідки про доходи ОСОБА_2 останній працює у військовій частині НОМЕР_1 та за період з січня по лютий 2020 отримав дохід в сумі 34 388, 52 грн. (копія на а.с. 46).

Медичній довідці, що міститься в матеріалах справи (копія на а.с. 13-14), суд оцінку не дає, так як її копія дуже поганої якості і є нечитаємою.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).
Згідно статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосуваннясудами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
Оскільки з матеріалів справи вбачається, що з січня 2020 відповідач офіційно працевлаштувався до військової частини НОМЕР_1 , а, отже, його матеріальний стан покращився, тому суд вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити та збільшити розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 та стягувати їх в новому розмірі - ј заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Керуючись ст.ст. 180,181,182,184,192 СК України, ст.ст. 141, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задоволити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі судового наказу від 17.10.2019 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати їх в розмірі ј заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , зареєстрований по АДРЕСА_3 ) на рахунок держави 840 гривень 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Робак М. В.