У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2020 Справа №607/2024/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.

за участю секретаря Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 травня 2016 року у цивільній справі №607/2024/16-ц за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,посилаючись на те, що у даному шлюбі у них із відповідачем народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у мотивувальній частині судового рішення зазначено, що від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Із врахуванням наведеного просить виправити допущену описку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку, допущену в рішенні суду виходячи з наступного.

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 травня 2016 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ємільчинського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №11. Стягнуто із відповідача в користь позивача судовий збір в сумі 551,20 гривень.

Вказане рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили 19.09.2016 року.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині рішення зазначено, що під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 19.08.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського управління юстиції, актовий запис №1889.

Водночас, як вбачається із наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції 19 серпня 2010 року(а.с.9) ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене суд вважає, що слід виправити описку, допущену в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 травня 2016 року у цивільній справі №607/2024/16-ц за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши у мотивувальній частині рішення, що під час шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції 19 серпня 2010 року, а не син- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 19.08.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського управління юстиції, актовий запис №1889.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.258-261, 269, п.19 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 травня 2016 року у цивільній справі №607/2024/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши у мотивувальній частині рішення,що під час шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції 19 серпня 2010 року, а не син- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 19.08.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського управління юстиції, актовий запис №1889.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в порядку, визначеному п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич