Справа № 758/4477/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду м. Києва із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Так, згідно заяви про забезпечення доказів, заявник має намір витребувати такі докази:

- витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича (вул. Грушевського, буд. 15, напівпідвал 5 під`їзд, оф. 6, м. Бровари, Київська обл., 07400) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фактор Груп» заборгованості за кредитним договором;

- витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни (вул. Окіпної Раїси, буд. 4-А, оф. 71-А, м. Київ, 02002) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 61445115 від 04.03.2020 р. відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фактор Груп» заборгованості за кредитним договором.

Відтак, з огляду на положення ч. 4 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів до подання позовної заяви подана з порушенням правил підсудності, адже ані засоби доказування, які має намір витребувати заявник не знаходяться на території Подільського району м. Києва, ані місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія, не є Подільський район м. Києва.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність направлення справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви до Дніпровського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 31, 116, 353, п. 15.5 перехідних положень ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви передати для розгляду за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко