Справа № 703/177/20
УХВАЛА

про заміну первісного відповідача, закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

09 червня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житло за набувальною давністю,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Смілянської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житло за набувальною давністю.

Ухвалою судді від 10 березня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Як вбачається із п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_5 надав до суду клопотання про заміну первісного відповідача з ОСОБА_3 на ОСОБА_6 , оскільки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а право власності належної ОСОБА_7 перейшло у власність до ОСОБА_6 .

В письмових клопотаннях позивач ОСОБА_1 представник відповідача Смілянської міської ради, відповідач ОСОБА_4 просили провести розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про день та час судового розгляду справи повідомлялась належним чином.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що ОСОБА_3 не є належним відповідачем по справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання представника позивача та замінити первісного відповідача з ОСОБА_3 на ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.189, 200, 259, 260 ЦПК, суд,

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити первісного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житло за набувальною давністю з ОСОБА_3 на ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

Розяснити відповідачу ОСОБА_6 , що вона має право протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати ОСОБА_6 .

Закрити підготовче провадження.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житло за набувальною давністю, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області на 11 год. 00 хв. 06 липня 2020 року з викликом учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий : В.О. Прилуцький