Справа № 505/294/18
Провадження 2/505/175/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган реєстрації Подільської міської ради Одеської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган реєстрації Подільської міської ради Одеської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщеннямта просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 та примусово зняти її з реєстраційного обліку в його квартирі.

Ухвалою суду від 20.05.2020 року суддею Павловською Г.В. справу прийнято до свого провадження та призначено до підготовчого судового засідання на 09 червня 2020 року.

04.06.2020 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, яка зареєстрована в канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області за вх. № 7337 від 04.06.2020 року, згідно якої зазначив, що після відкриття провадження у цивільній справі за його позовом, відповідач ОСОБА_2 задовольнила його вимоги, та підтвердила поданими документами до суду. Тому, просив закрити провадження у цивільній справ, стягнути з відповідачки на його користь судові витрати, у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп. Також просив розглянути вказану заяву за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої він просить вжити судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки відповідачка ОСОБА_2 добровільно задовольнила вимоги позивача, знялася з реєстраційного обліку, з квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 , виданого 10.11.2012 року Котовським РВ ГУДМС України в Одеській, тому по даній справі відсутній предмет спору між сторонами, відповідно до положень ч.1 п.2 ст.255 ЦПК України наявні підстави для закриття провадження по справі.

Згідно ч.3 ст. 142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Після зняття відповідачки з реєстраційного обліку, з квартири АДРЕСА_1 , позивач не направив суду заяви про підтримання позову, а отже він не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачкою після пред`явлення позову, в зв`язку із чим згідно з ч. 3 ст. 142 ЦПК України, суд присуджує стягнення понесених позивачем у справі витрат з відповідача у розмірі 704 грн. 80 коп., сплаченого згідно квитанції №19 в ТВБВ філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.142, 255 ч. 1 п. 2, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган реєстрації Подільської міської ради Одеської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення із врахуванням приписів Закону України № 540-IX від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)».

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В.Павловська

Ухвалу суду підписано суддею 09.06.2020 року.