КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1293/20
Провадження № 2/488/1091/20 р.
УХВАЛА

Іменем України

29.05.2020 року м. Миколаїв Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі Сенчук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фінансової компанії Сіті Фінанс, треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2020 року ОСОБА_2 звернувся до Корабельного районного суду м. Миколаєва з цивільним позовом до до Фінансової компанії Сіті Фінанс, треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що підлягає виконанню.

18.05.2020 року ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва матеріали позовної заяви було залишено без руху.

28.05.2020 року провадження по даній справі було відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Разом із позовною заявою позивач звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів по справі, а саме:

1. Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича, належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, в якій містяться документи, що були підставою для вчинення виконавчого напису від 02.07.2019 № 955;

2. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни, належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 955, виданого 02.07.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотань та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК україни, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що заявлене відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача задоволено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України,суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фінансової компанії Сіті Фінанс, треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича ( адреса: 07401, м. Бровари, вул. Грушевського, 15, оф. 6) , належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, в якій містяться документи, що були підставою для вчинення виконавчого напису від 02.07.2019 № 955.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни ( адреса: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 4-А, оф. 35-Б), належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 955, виданого 02.07.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем.

Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська