Справа № 577/5664/19
Провадження № 2/577/224/20
У Х В А Л А

про участь позивача у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

"20" травня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 73 394 грн 13 коп,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовною заявою АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 31 серпня 2018 року, яка утворилася станом на 2 грудня 2019 року, в розмірі 73 394 грн 13 коп.

Цивільна справа була призначена до судового розгляду на 20 травня 2020 року на 15 год. 30 хв.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 березня 2020 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання 20 травня 2020 року о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Проте у зв`язку з виникненням технічних проблем участь представника позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції 20 травня 2020 року о 15 год. 30 хв. була неможлива.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що він не має змоги з`явитися в судове засідання у зв`язку із запровадженням на території України карантину та відсутністю міжобласного сполучення (а.с. 108).

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом у разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

За таких обставин судовий розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

На даний час в Конотопському міськрайонному суді Сумської області наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання у справі за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 31 серпня 2018 року, яка утворилася станом на 2 грудня 2019 року, в розмірі 73 394 грн 13 коп в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 223, ст. 212 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд справи за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 73 394 грн 13 коп відкласти на 2 липня 2020 року на 14 год. 00 хв.

Судове засідання у справі за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 73 394 грн 13 коп , яке призначене на 2 липня 2020 року на 14 год 00 хв, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Подільському районному суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) проведення відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області 2 липня 2020 року о 14 год 00 хв за участю представника позивача АТ «ОТП Банк».

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Подільському районному суду м. Києва, АТ «ОТП Банк» та представнику позивача ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак