Справа № 291/501/20
Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 травня 2020 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Підгорної А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсь з вищеназваним позовом до ОСОБА_2 мотивуючи його тим, що його шлюб з відповідачем розпався і відновленню не підлягає, оскільки шлюбні відносини між ними припиненні, вони спільно не проживають і перебування в шлюбі з відповідачем суперечить його інтересам.

В суд позивач подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, свої позовні вимоги підтримує.

Відповідачка, подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, заявлені позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 05 вересня 2019р. Ружинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (а.с.6-7).

Сторони спільних діией не мають, однак під час перебування у шлюбі ними було створено прийомну сім». Та прийнято на виховання та спільне проживання дітей, позбавлених батьківського піклування: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується розпорядженням голови Ружинської райдержадміністрації від 26.08.2013 року №39 (а.с.8), спору відносно місця проживання яких між сторонами немає.

З пояснень позивача викладених ним в позовній заяві, вбачається, що він з відповідачкою на даний час не підтримує сімейних відносин, і примирятись з нею та проживати з нею однією сім`єю не бажає.

Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

За таких обставин, враховуючи також визнання відповідачем позовних вимог, відсутність відзиву на позов, суд приходить до впевненості, що подальше збереження сім`ї сторін є неможливим , оскільки суперечить їхнім інтересам, а тому їхній шлюб суд розриває.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги повністю, а суд, керуючись положеннями ч.6 ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України, повертає позивачу з державного бюджету судовий збір у розмірі 50 відсотків , а саме в розмірі 384 грн.20 коп.

В іншій частині судовий збір не підлягає стягненню на користь позивача з відповідача, за його згодою.

Керуючись ч.1 ст.110, ст.112 , ст.113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. ст. ст. 141, 142, 258, 259, 264, 265, 351, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянкою України, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянином України, зареєстрований 24.09.2005 р. Ружинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, за актовим записом №38 розірвати.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову до суду відповідно до квитанції №07653806М від 27.04.2020р., а саме: в сумі 420 грн. 40 коп.(Чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Сторони по справі:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_1 ;

відповідач- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_2 ;

Копію рішення після набрання законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається за правилами, що діяли відповідно до ЦПК України в в редакції чинній до 15.12.2017р.

Суддя О. В. Митюк.