У Х В А Л А

Справа №377/290/20

Провадження №2/377/171/20

10 червня 2020 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Прядко Н.М., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В:

29 квітня 2020 року до суду надійшла позовна заява, у якій представник позивача за довіреністю, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.01.2014 року в розмірі 12661,44 гривень, а також понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2102 гривні. Ухвалою судді від 14 травня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 10 червня 2020 року

В призначене судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. До позовної заяви додано клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася за місцем реєстрації, проте конверт із судовою повісткою повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Заяви про розгляд справи за її відсутності, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надійшло, відзив на позовну заяву не подано.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у зв`язку із характером спірних правовідносин та предметом доказування, для повного та всебічного встановлення обставин справи слід перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, виходячи з наступного.

З матеріалів справи, доданих до позовної заяви, вбачається, що 05.01.2019 року на підставі претензії АТ КБ «ПРИВАТБАНК» після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 Славутицькою міською державною нотаріальною контрою Київської області була відкрита спадкова справа № 1/2019. Позов пред`явлений до спадкоємця ОСОБА_2 його дружини ОСОБА_1 .

Таким чином, вказаний спір виник із правовідносин, пов`язаних із спадкуванням.

Як зазначено у п.2 ч.4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Беручи до уваги, що на підставі п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України відповідну справу не може бути розглянуто в порядку спрощеного провадження, суд на підставі ч. 6 ст. 277 ЦПК України вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Разом з позовною заявою представником позивача за довіреністю було подано клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати з Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області копію спадкової справи спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що інформація, яка міститься у спадковій справі, надасть можливість залучити до розгляду справи всіх спадкоємців ОСОБА_2 , а також точно визначити перелік спадкового майна, за рахунок якого кредитор має право задовольнити свої вимоги. У зв`язку з тим, що позивач, як фінансова установа, відсутній у переліку юридичних осіб, які мають право отримувати інформацію, що становить нотаріальну таємницю, тому для об`єктивного розгляду справи, позивач вважає за необхідне витребувати копію спадкової справи спадкодавця ОСОБА_2 із Славутицької міської державної нотаріальної контори.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що інформація, що міститься в спадковій справі ОСОБА_2 , має значення для даної справи та не може бути надана позивачем самостійно, то клопотання необхідно визнати обґрунтованим та задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 277 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 22 червня 2020 року о 14 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 3 за адресою: Київська область, м. Славутич, Невський квартал, буд.3А.

У підготовче засідання викликати представника позивача та відповідача.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Славутицьку міську державну нотаріальну контору Київської області надіслати на адресу суду до 22 червня 2020 року належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Направити копію ухвалу суду до виконання Славутицькій міській державній нотаріальній конторі Київської області, та довідома учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 10 червня 2020 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька