Справа № 524/9181/19
Провадження №2/524/946/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2020 року Автозаводський районний суд м Кременчука в складі:
головуючого судді Предоляк О.С.
при секретарі судового засідання Яковлєвій К.В.,
за участі позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 , представника третьої особи - ОСОБА_3 , розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визначення місця проживання дитини, -
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю. В обґрунтування позову зазначає, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 04.12.2019 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні.
Ухвалою суду від 11.01.2020 відкрито загальне провадження.
Ухвалою суду від 02.06.2020 закрито підготовче провадження.
Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти позову .
Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Телятник Н.І. підтримує наданий висновок.
Суд, вислухавши пояснення учасників, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Автозаводського районного суду м Кременчука від 04.12.2019 року розірвано. Від зареєстрованого шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч.1ст. 161СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність з виховання, навчання і розвитку дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
Статтею 9 Конвенції визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
У своїй постанові від 16 січня 2019 року по справі № 487/2480/17 Касаційний цивільний суд у складі Верховного суду визначив, що при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини (враховуючи, при цьому, сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо) та балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини й обов`язком батьків діяти в її інтересах.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір`ю ОСОБА_5 , що постає з довідки ОСББ "Маслова 13/9".
Мати дитини належним чином ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, забезпечує дитині належні умови проживання, виховання, навчання, матеріально-побутові умови та рівень комфорту. На даний час мається необхідність у встановленні місця проживання дитини разом з матір`ю з метою безперешкодного виїзду дитини на відпочинок, оздоровлення за межі території України.
Відповідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради за № 504 від 31.03.2020 року визнано за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 разом із матр`ю.
Малолітня ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомила суд про своє ставлення до батьків та просила визначити її місце проживання з матір`ю.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що проживання малолітньої з матір`ю буде відповідати найкращому забезпеченню інтересів дитини. Отже, враховуючи ставлення та участь у вихованні дитині, наявність належних матеріально-побутових умов для проживання дитини у матері, яка має можливість утримувати малолітню доньку, ставлення батька, з метою забезпечення інтересів дитини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та вважає за необхідне визначити місце проживання дитини з її матір`ю.Судові витрати необхідно розподілити згідно ст 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.19,153,161 СК Українист. ст.12,13,60,81,89,141,263-265, ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визначення місця проживання дитини - задовольнити.
Визначити місце проживання дитини- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір`ю ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової карки платника податків НОМЕР_2 у повернення сплаченого судового збору 768, 40 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.С Предоляк