Справа № 182/3624/20
Провадження № 2/0182/1941/2020
У Х В А Л А

Іменем України

01.07.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання , -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Суддя, розглянувши вищевказану позовну заяву, дійшов висновку про те, що вона подана без додержання вимог ст.175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 в обґрунтування своїх вимог посилається на ту обставину, що з 2019 року він навчається на денній формі навчання в Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ, на підтвердження даного факту позивач долучає довідку №83 від 16 січня 2020 року. Однак, у вищевказаній довідці міститься посилання на ту обставину, що термін дії довідки до 31 червня 2020 року, при цьому термін закінчення денної форми навчання: 2022 рік, в той час коли конкретизація щодо кінцевого терміну навчання в довідці не зазначено.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати відповідну довідку з Дніпропетровського державного університеті внутрішніх справ з зазначенням кінцевого терміну навчання.

Окрім цього, як вбачається з прохальної частини позовної заяви, ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення в порядку спрощеного провадження, яким стягнути з відповідача аліменти на своє утримання на час навчання, починаючи з 05 грудня 2019 року.

При цьому, відповідно до ст.191 СК України, якою передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

З урахуванням вищевикладених вимог закону, позивачу необхідно уточнити та конкретизувати прохальну частину позовної заяви або на підтвердження своїх вимог надати до суду відповідні докази.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,185, 258 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал