Справа № 191/657/20
Провадження № 2/191/237/20
У Х В А Л А

30 квітня 2020 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форвард», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Повелківа ( ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форвард», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Повелківа (Вольф) Т.Л., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

До початку проведення судового засідання позивачем ОСОБА_1 надано суду клопотання про витребування від відповідача завірених копій усіх документів, що були надані приватному нотаріусу Публічним акціонерним товариством «Банк Форвард» у серпні 2019 року, і на підставі яких було вчинено виконавчий напис 31 серпня 2019 року, зареєстрований в реєстрі за №2273. Необхідність у заявленні такого клопотання обґрунтовує тим, що на письмовий запит до вказаного нотаріуса, отримав відмову від 24.02.2020 року.

Представник позивача Примакіна О.А., Мельніков М., надав завчасно суду заяву про підтримання позовних вимог ОСОБА_1 та розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача та третя особа у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що витребовувані докази є необхідними для встановлення фактичних обставин у справі, її всебічного розгляду та винесення обґрунтованого рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової Ольги Іванівни належним чином засвідчені копії усіх документів, що були надані приватному нотаріусу Публічним акціонерним товариством «Банк Форвард» у серпні 2019 року, на підставі яких вчинено виконавчий напис 31 серпня 2019 року, зареєстрований в реєстрі за №2273

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Разумовій Ользі Іванівні, для виконання.

Зазначені документи надати суду в строк до 11 год. 00 хв. 11 червня 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб