н/п 2-о/490/117/2020 Справа № 490/2087/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 червня 2020 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

присяжних - Чарнецького Я.Б., Хруль С.П.,

при секретарі Янкевич В.С.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника заінтересованої особи Органу опіки та піклуванняМиколаївської міської ради - Троян О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання дозволу на реєстрацію шлюбу, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Орган опіки та піклуванняМиколаївської міської ради,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою про надання права на шлюб.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зважаючи на те, що вона перебуває у стані вагітності від ОСОБА_2 , має намір зареєструвати шлюб з ним до народження дитини, з приводу чого не заперечують її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , однак заявник позбавлена такої можливості, оскільки вона не досягла шлюбного віку. За такого, просить надати їй право на шлюб з ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила надати дозвіл на реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2

Заінтересована особа ОСОБА_2 вважав заяву такою, що підлягає задоволенню.

Заінтересовані особи батьки заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просили заяву задовольнити.

Представник Органу опіки та піклуванняМиколаївської міської ради Троян О.В. у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають взаємні почуття кохання, прийняли спільне рішення про реєстрацію шлюбу.

За правилами ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану, а ст. 22 цього Кодексу встановлено, шлюбний вік для чоловіків та жінок у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Заявник ОСОБА_1 на час прийняття рішення про реєстрацію її шлюбу з ОСОБА_2 досягла сімнадцятирічного віку.

Правилами ст. 23 СК України встановлено, що право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Згідно довідки №278 від 27.03.2020 року, наданої Комунальним некомерційним підприємством Миколаївської міської ради "Пологовий будинок №1", ОСОБА_1 знаходиться на обліку в жіночій консультації №1 з приводу вагітності. Станом на 27.03.2020 року термін вагітності 11-12 тижнів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають бажання зареєструвати їх відносини в установленому законом порядку, оскільки бажають народження їх спільної дитини в шлюбі.

Зазначена обставина відповідає інтересам заявника ОСОБА_1 , рішення останньої про реєстрацію шлюбу підтримано її батьками.

За такого, суд приходить до висновку, що реєстрація шлюбу ОСОБА_1 , яка не досягла шлюбного віку, відповідає її інтересам, а тому заявлені нею вимоги про надання їй права на реєстрацію шлюбу зі ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на реєстрацію шлюбу, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Орган опіки та піклуванняМиколаївської міської ради - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення виготовлений 16 червня 2020 року.

Суддя Н.П. Черенкова

Присяжні С.П. Хруль

Я.Б. Чарнецький