КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження №22-ц/824/5543/2020
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 379/611/19

17 червня 2020 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кулікової С.В.

суддів - Олійника В.І.

- Желепи О.В.

при секретарі - Осінчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Таращанського районного суду Київської області від 02 жовтня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Зінкіна В.І., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Крутогорбівської сільської ради Таращанського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

У квітні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , Крутогорбівської сільської ради Таращанського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , який на момент смерті проживав у АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на земельні ділянки та житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Вказував на те, що він та відповідачка є спадкоємцями першої черги. Після смерті батька, відповідачка ОСОБА_1 оформила спадщину на земельні ділянки, та за домовленістю було вирішено оформити на позивача спадковий будинок. Після його звернення до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, листом № 117/2-14 від 16.04.2019 року нотаріус роз`яснила позивачу, що він пропустив строк для прийняття спадщини і рекомендувала звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вважає, що ним пропущено шестимісячний строк з поважних причин, оскільки він постійно лікується, що потребує значних коштів, з 2003 року йому встановлено третю групу інвалідності.

Крім того, вказав, що він по суті вступив у володіння спадковим майном, оскільки сплачує повністю комунальні послуги, періодично ремонтує будинок, постійно обробляє присадибну ділянку, що підтверджується довідкою сільської ради.

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 02 жовтня 2019 року позов задоволено.

Визначено ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю два місяці, після набрання рішення суду законної сили для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Таращанського районного суду Київської області від 02 жовтня 2019 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Позивач ОСОБА_2 подав відзив на апеляційну скаргу, в якому просив залишити апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 без задоволення, а рішення Таращанського районного суду Київської області від 02 жовтня 2019 року - без змін, посилаючись на те, що відповідачкою пропущено строки на подання апеляційної скарги на рішення суду.

17 червня 2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача, в якому, зокрема, зазначено, що позивач, ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підтвердження чого надав копію свідоцтва про смерть. При цьому просив апеляційну скаргу задовольнити, рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

В судовому засіданні учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому колегія суддів не вбачає перешкод для вирішення питання про зупинення провадження у справі у відсутність учасників справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 251, 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Провадження зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим Комітетом Крутогорбівської сільської ради Таращанського району Київської області.

Оскільки, судове рішення у даній справі може вплинути на охоронювані законом права та інтереси потенційних спадкоємців померлого позивача, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вступу спадкоємців у спадщину.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Таращанського районного суду Київської області від 02 жовтня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Зінкіна В.І., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Крутогорбівської сільської ради Таращанського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини зупинити до вступу у справу правонаступників ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст судового рішення складено 18 червня 2020 року.

Головуючий:

Судді: