Справа № 236/102/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Саржевської І.В.,

за участю секретаря - Олійник С.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання по цивільній справі № 236/102/20 в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

09.01.2020 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява представника позивача адвоката Білозьорова О.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , 2018 року народження(а.с.1-2).

Ухвалою судді від 21.01.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання(а.с.27-28).

Ухвалою суду від 25.02.2020 визнано обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 в судове засідання для надання особистих пояснень(а.с.45-46).

16.06.2020 до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення даної справи в режимі відеоконференції за допомогою відеоконференцзв`язку Viber. Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що сторони не мають можливості з`явитися до суду у зв`язку з виникненням спалаху гострої респіраторної хвороби спричиненої корона вірусом.

Розгляд клопотання здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На теперішній час в суді для проведення судових засідань в режимі відео конференції використовується програмне забезпечення відеоконференцзв`язку «TrueConf» між судами.

Інші програмні забезпечення, зокрема мобільний додаток «Viber », для проведення відеокнференцзв`язку не використовується, у зв`язку з технічною неможливістю при їх застосуванні.

Крім того, відповідно до п.1 розділу 3 «Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду», затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Дану вимогу клопотання позивача не містить.

Отже, розглянувши вищевказане клопотання, суд приходить до переконання про те, що воно не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою відеоконференцзв`язку Viber - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -