Справа № 211/3089/20
Провадження № 2/211/1619/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 червня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Н.О. Сарат,

за участю секретаря судового засідання С.М. Зоріній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просив суд встановити йому додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 один місяць, посилаючись на поважність пропуску строку 17 днів, так як у зв`язку з ситуацією в країні та запровадженням карантину, нотаріус не здійснював будь-які нотаріальні дії. У зв`язку з пропущенням строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, і оскільки причини пропуску є поважними та такими, що частково не залежали від позивача, він просить надати йому ще один місяць для здійснення свого спадкового права. Спадкодавець ОСОБА_3 є батьком позивача, а відповідач ОСОБА_2 , є дружиною спадкодавця, яка прийняла спадщину у зв`язку з проживанням на момент смерті з батьком позивача.

Ухвалою суду від 01 червня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в спрощеному порядку з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 03.06.2020 року позов забезпечено та заборонено Четвертій Криворізькій державній нотаріальній конторі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) видавати свідоцтво про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (спадкова справа №13/2020) до набрання рішенням суду, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, законної сили.

Ухвалою суду від 03.06.2020 року витребувано від Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори, яка розташована за адресою вул. Дніпровське шосе, 16, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, копії документів, які складають спадкову справу зареєстровану за №13/2020 у реєстрі Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву про визнання позовних вимог, просила розглядати справу за її відсутності.

Суд, враховуючи вимоги частини 1 статті 223 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступних мотивів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 ( а.с. 17, 18) . Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , спадкоємцем крім позивача є також відповідач по справі дружина померлого. Позивач, син, спадкоємець першої черги, звернувся до нотаріальної контори з заявою про оформлення спадщини після смерті померлого батька. Нотаріусом було відмовлено позивачеві у оформленні спадщини. Підставою для відмови у вчиненні нотаріальних дії нотаріусом вказано, що він пропустив строк для звернення за оформленням спадщини. (а.с. 20). Родинні відносини позивача з померлим підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача.

Позивач мав звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини до 05.05.2020 року, а звернувся 22.05.2020 року з пропуском в 17 днів, причиною пропуску строку звернення до нотаріуса стало запровадження в Україні карантину та нотаріус не вчиняв нотаріальних дій , при цьому з дня введення карантину припинено перебіг строків звернення за отриманням адміністративних та інших послуг та строків надання цих послуг, визначених законом.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту статті 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вказана позиція підтверджується також розясненнями, наданими в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно наданої суду копії спадкової справи № 13/2020 заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцями першої черги є дружина померлого ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 . Відповідач ОСОБА_2 визнала позовні вимоги , не заперечувала проти надання позивачеві додаткового строку для прийняття спадщини.

Оскільки позивач пропустив встановлений законом строк подачі заяви з поважних причин, що підтверджується письмовими доказами, більше того він пропустив строк лише на 17 днів, приймаючи до уваги, що відповідач визнала позовні вимоги, суд вважає можливим встановити позивачу додатковий строк для надання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті батька. Його тривалість слід визначити в один місяць з моменту набрання рішенням законної сили, що є достатнім для надання такої заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1261, 1270, 1272 ч. 3 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України,суд, -

ухвалив:

позов - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_2 додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, а саме батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кривому Розі терміном один місяць з моменту набрання рішенням законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Н. О. Сарат