Справа № 352/787/17
Провадження № 6/352/27/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву АТ «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

Представник АТ «Альфа-Банк» адвокат Гаполяк О.В. звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.

Подану заяву обґрунтовував тим, що Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області на виконання рішення цього суду від 07.02.2018 р. видано виконавчий лист № 352/787/17 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 37753 доларів США 06 центів заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту 19625,06 доларів США, заборгованості по відсотках 18128,00 доларів США, та 15276,44 грн. судових витрат. Виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа на даний час не відкрито. Згідно рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 р. та рішення позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 р. (протокол № 4/2019) затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати, визначеної у передавальному акті, а саме з 15.10.2019 р. Таким чином, з 15.10.2019 р. АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк». 26.11.2019 р. Національний банк України погодив нову редакцію статуту АТ «Альфа-Банк», затверджену 21.11.2019 р. рішенням спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк». 03.12.2019 р. проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи АТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк». Тому наявні підстави для заміни стягувача у виданому судом виконавчому листі з АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив проводити розгляд справи у його відсутності та задоволити заяву про заміну стягувача у виконавчому листі.

Боржник у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про заміну стягувача у виконавчому листі, виходячи з наступного.

Встановлено, що Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області 05.04.2018 р. на виконання рішення цього суду від 07.02.2018 р. видано виконавчий лист № 352/787/17 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 37753 доларів США 06 центів заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту 19625,06 доларів США, заборгованості по відсотках 18128,00 доларів США, та 15276,44 грн. судових витрат. Виконавчий лист до виконання не пред`явлений, виконавче провадження не відкрито.

Згідно рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 р. та рішення позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 р. (протокол № 4/2019) затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати, визначеної у передавальному акті, а саме з 15.10.2019 р. Таким чином, з 15.10.2019 р. АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк». 26.11.2019 р. Національний банк України погодив нову редакцію статуту АТ «Альфа-Банк», затверджену 21.11.2019 р. рішенням спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк». 03.12.2019 р. проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи АТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк».

Згідно ч.1 ст.104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Частиною 1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності з вимогами ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно вимог ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного слід провести заміну стягувача у виконавчому листі.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 104, 512, 514 ЦК України, керуючись ст.442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву АТ «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі задоволити.

Замінити стягувача, а саме Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» його правонаступником Акціонерним товариством «Альфа-Банк», у виконавчому листі № 352/787/17 Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 05.04.2018 р., виданому згідно рішення цього суду від 07.02.2018 р., про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 37753 доларів США 06 центів заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту 19625,06 доларів США, заборгованості по відсотках 18128,00 доларів США, та 15276,44 грн. судових витрат.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 16.06.2020 р.