ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1109/20 Справа № 699/1253/19
УХВАЛА

09 червня 2020 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши матеріали цивільної справи № 699/1253/19 та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 28 квітня 2020 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 28 квітня 2020 року позов ПАТ СК «АРКС» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку суброгації задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ СК «АРКС» 11 822 грн 75 коп. виплаченого страхового відшкодування; 1 921 грн 00 коп. судових витрат зі сплати судового збору.

В резолютивній частині вказаного рішення роз`яснено порядок його оскарження, зокрема про те, що воно може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Копію заочного рішення Корсунь-Шевченківького районного суду Черкаської області від 28 квітня 2020 року цього ж дня направлено ОСОБА_2 , для відому, яке він відповідно отримав 07 травня 2020 року. (а. с. 68)

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням суду ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку шляхом поштового направлення, 13 травня 2019 року апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 3 ст. 288 ЦПК України).

Тобто, процесуальним законом визначений спеціальний порядок перегляду заочного рішення, а в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку (ч. 4 ст. 287 ЦПК України).

В матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач ОСОБА_2 звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, що свідчить про порушення ним порядку перегляду заочного рішення у даній цивільній справі.

Також, матеріали справи не містять доказів того, що судом першої інстанції ухвалювалося повторне заочне рішення.

Як роз`яснено у п. 2 ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. У випадку оскарження заочного рішення відповідачем без дотримання вказаного вище порядку, апеляційний суд відмовляє у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Таким чином, підстав для прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 немає, оскільки скаржником не додержано стадії перегляду заочного рішення судом, що його ухвалив.

Враховуючи викладене, є підстави для відмови в прийнятті апеляційної скарги та повернення її скаржнику.

Водночас ОСОБА_2 необхідно роз`яснити право на звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення у відповідності до вимог процесуального законодавства.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 389 ЦПК України,

у х в а л и в :

Вімовити ОСОБА_2 у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 28 квітня 2020 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, у зв`язку із порушенням порядку оскарження заочного рішення та повернути її скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її складання, в порядку та за умов визначених ЦПК України.

Суддя Л. І. Василенко