РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/113/20
Провадження № 2/327/72/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2020 року смт.Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Вьюкіній Г.В.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін без їх виклику за позовом ОСОБА_1 до Розівської районної ради Запорізької області (далі Розівська райрада) про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Розівської райради, в якому просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 52333 грн. 17 коп. за період з 01 жовтня 2019 року по 25 лютого 2020 року та моральну шкоду у розмірі 30000 грн. 00 коп., посилаючись на порушення вимог трудового законодавства при її звільненні. Крім того, у заяві позивач просить стягнути з відповідача суму понесених судових витрат, в тому числі витрати на правничу допомогу адвоката.

Ухвалою суду від 07 квітня 2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті з повідомленням сторін без їх виклику на 30 квітня 2020 року о 15 год. 30 хв.. В подальшому розгляд справи було двічі відкладено. Чергове судове засідання призначено на 04 червня 2020 року о 15 год. 00 хв..

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позивач ОСОБА_1 , а також її представник адвокат Щаслива М.О. про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не подали.

Представник відповідача - Розівської райради про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не подав.

Разом з тим, 28 травня 2020 року представник відповідача за договором про надання правничої допомоги адвокат Гришко Р.В., що діє на підставі ордеру, подав до суду заяву про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що 07 березня 2020 року відповідач подав касаційну скаргу на рішення Розівського районного суду Запорізької області та постанову Запорізького апеляційного суду у справі 327/514/18 з тих же підстав, на які позивач посилається у даній позовній заяві.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

20 травня 2020 року, тобто після відкриття провадження Розівським районним судом Запорізької області по справі за заявою ОСОБА_1 до Розівської райради про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, Верховним судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Розівської райради на рішення Розівського районного суду Запорізької області від 30 вересня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 25 лютого 2020 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Розівської райради, треті особи: Сектор з питань освіти, молоді та спорту Розівської районної державної адміністрації Запорізької області, директор Комунальної установи «Вишнюватський заклад дошкільної освіти (дитячий садок) «Веселка» Розівської райради Нестеренко Л.В., про визнання рішення та звільнення з посади незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Таким чином, від результатів розгляду Верховним судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду касаційної скарги Розівської райради, залежить вирішення справи за позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, оскільки у разі скасування рішення суду з вищевказаних підстав будуть відсутні підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника відповідача Розівської райради адвоката Гришка Р.В. та необхідність зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п.10 ч.1 ст.252, п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача Розівської райради адвоката Гришка Романа Володимировича про зупинення провадження, задовольнити.

Провадження у за позовом ОСОБА_1 до Розівської районної ради Запорізької області про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, - зупинити до часу розгляду Верховним судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду касаційної скарги Розівської районної ради Запорізької області на рішення Розівського районного суду Запорізької області від 30 вересня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 25 лютого 2020 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Розівської районної ради Запорізької області, треті особи: Сектор з питань освіти, молоді та спорту Розівської районної державної адміністрації Запорізької області, директор Комунальної установи «Вишнюватський заклад дошкільної освіти (дитячий садок) «Веселка» Розівської райради Нестеренко Л.В., про визнання рішення та звільнення з посади незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.М. Кущ