Справа № 323/1414/20
6/323/26/20
У х в а л а

іменем України

"12" червня 2020 р. м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2020 року приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова Заіра Арсенівна звернулася з поданням в якому просить: визначити частку майна боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у майні, яким він володіє спільно з дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : житловому будинку з надвірними господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши подання та додані до нього документи, вважаю, що подання необхідно залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ст.443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Таким чином, вимогами ст. 443 ЦПК України передбачено зазначення в поданні про визначення частки майна боржника, яким він володіє спільно з іншими особами, сторін та заінтересованих осіб.

Крім того, відповідно до роз`яснень, викладених у п.12Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003 за №14, такі подання мають розглядатися з обов`язковим викликом у судове засідання не лише державного виконавця, боржника, стягувача, а й учасників спільної власності на майно.

Заявник в своєму поданні зазначає лише боржника ОСОБА_1 та стягувача філію- Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», при цьому не зазначає особу, яка спільно володіє майном, частину якого необхідно виділити.

Пунктом 9 статті 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних підстав подання не може бути призначено до розгляду, а тому відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України його слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, а саме зазначення заінтересованих осіб, які спільно з боржником володіють майном, частку в якому необхідно визначити.

В разі невиконання вимог ухвали суду, подання, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, буде вважатися неподаним і повернуто приватному виконавцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,185,258-259,260-261,353 ЦПК України, -

УХ В А Л И В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня закінчення строку дії карантину на території України, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), шляхом:

-зазначення заінтересованих осіб, які спільно з боржником володіють майном, частку в якому необхідно визначити.

Роз`яснити заявнику, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі суду у встановлений судом строк, подання буде вважатися неподаним та буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Фісун