Справа № 2-689/12
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"03" червня 2020 р. Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Чаплинського районного суду Херсонської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Чаплинського районного суду Херсонської області.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану заяву суд приходить до наступного.

У своїй заяві про виправлення описки ОСОБА_1 навів рішення Чаплинського районного суду без будь-якого посилання на номер справи, тобто суду не зрозуміло в якому рішенні допущенні описки чи помилки. Також вважає що резолютивну частину викладено не вірно, а тому просить її викласти у формі наведеній в заяві.

Крім того, слід зазначити, що після огляду матеріалів справи № 2-689/12 за позовом ОСОБА_1 до ДДЕА «Асканія-Нова» про розірвання договорів купівлі продажу, з`ясувалось, що ОСОБА_1 21.03.2012 звертався з позовом до ДДЕА «Асканія-Нова» про визнання договорів дійсними (справа №2-321/12), позовні вимоги задоволені. Вже згодом, 08.10.2020 (справа №2-689/12) ОСОБА_1 звертався з позовом до ДДЕА «Асканія-Нова» вже про розірвання вказаних договорів, позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Оглянувши матеріали справ №2-321/12 та №2-689/12 суд не знаходить підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду, оскільки не вбачає таких описок.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала підписана 03.06.2020.

Суддя О.В.Березніков