ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 червня 2020 року

м. Харків

справа № 613/76/16-ц

провадження № 22-ц/818/3673/20

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товарної біржи «Слобожанщина» про визнання недійсними договору купівлі продажу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, поновлення права спільної сумісної власності подружжя та визнання часток у праві спільної часткової власності за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 29 лютого 2016 року в складі судді Закопайла В.В.,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 29 лютого 2016 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування доказів.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції в квітні 2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка містила клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області в складі судді судової колегії у цивільних справах Черкасова В.В. від 13 квітня 2016 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору; апеляційну скаргу залишено без руху.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області в складі судді судової колегії у цивільних справах Черкасова В.В. від 27 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявнику.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 травня 2020 року ухвали Апеляційного суду Харківської області від 13 квітня 2016 року та 27 квітня 2016 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини п`ятої статті 295 ЦПК України в редакції, чинній на час подання скарги, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Дана цивільна справа повернута до суду апеляційної інстанції без долучених копій апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для подання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

У пункті 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540 - ІХ зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 2,84, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Керуючись статтями 185, 356, 357, п. 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 29 лютого 2016 року залишити без руху, надавши строк для подання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі отримання копії даної ухвали під час дії карантину, строк для виконання вимог ухвали підлягає продовженню на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.В. Котелевець