Справа № 703/996/20
2-во/703/20/20
УХВАЛА

про виправлення описки

24 червня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., при секретарі судового засідання Холодняк Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 29 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

29 квітня 2020 року судом затверджено мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 квітня 2020 року, а саме просили виправити в абз. 3 резолютивної частини ухвали описку в номері державного ату замість «029355» на вірну «019355», згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії І-ЧР №019355 та виправити абз. 4 в серії та номері державного акту замість «ЯЛ №298308» на вірний «ЧР №019446», відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР №019446.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України учасники справи не повідомлялися про день, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду та дослідивши матеріали цивільної справи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України учасники справи не повідомлялися про день, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Враховуючи викладене, на думку суду слід виправити описку, допущену в ухвалі суду, зазначивши в абз. 3 замість « 029355» , вірним - « І-ЧР № 019355» .

Крім того, суд вважає виправити абз. 4 резолютивної частини ухвали суду, замість « ЯЛ№298308 » на вірний « ЧР №019446 ».

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши вірним в 3 абз. резолютивної частини «І-ЧР №019355» та 4 абз. «ЧР №019446».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуюча: О.П. Опалинська