Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/538/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2020 року Яготинський районний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Лемешівська сільська рада Яготинського району про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: Лемешівська сільська рада Яготинського району про встановлення факту, що має юридичне значення, в котрій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку та земельної ділянки площею 0,2500 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що належали померлому на праві власності. За життя Спадкодавець склав заповіт на все своє майно на її ім`я. Даний заповіт посвідчений 29 жовтня 2004 р., секретарем Лемешівської сільської ради Яготинського району Київської області за реєстровим № 69. Зазначений заповіт на день смерті заповідача не змінений і не скасований. В передбачений ст. 1270 ЦК України термін вона звернулася з заявою про прийняття спадщини до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Київської області. На підставі вказаної заяви була відкрита спадкова справа за №24/2020 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 12.03.2020. Але нотаріус не має можливості перевірити дійсне посвідчення заповіту, складеного спадкодавцем, з причини того, що секретар виконкому Лемешівської сільської Ради народних депутатів Яготинського району Київської області в посвідчувальному написі не вказала свого прізвища, а саме: « Бартоха В.В. » Виправлення помилки шляхом складання нового заповіту та його посвідчення є неможливим, оскільки спадкодавець - ОСОБА_3 , помер. Враховуючи викладене, просила встановити, що заповіт складений 29 жовтня 2004 року о 11 годині 15 хвилин ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дійсності посвідчений 29 жовтня 2004 року, Бартоха В.В. , секретарем виконавчого комітету Лемешівської сільської Ради народних депутатів Яготинського району Київської області за реєстровим № 69.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність та відсутність заявниці, вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у заяві до суду просив справу слухати у його відсутність проти задоволення вимог заявниці не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її розгляду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі Голден проти Сполученого королівства № 4451/70).

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Так, з копії паспорта (а.с. 4-5) вбачається, що заявниця народилась в с.Лемешівка Яготинського району Київської області 05 лютого 1964 року.

Із свідоцтва про народження (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_1 народилась в с.Лемешівка Яготинського району ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком останньої є ОСОБА_3 .

Із свідоцтва про укледння шлюбу (а.с.6) видно, що між ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено шлюб 02 лютого 1985 року у Лемешівській сільській раді.

Із свідоцтва про смерть видно, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

З копії заповіту (а.с. 9) вбачається, що 29 жовтня 2004 року ОСОБА_3 склав заповіт на все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося на ім`я ОСОБА_1 .

Із довідки Лемешівської сільської ради (а.с. 8) вбачається, що заповіт посвідчений 29 жовтня 2004 року від імені ОСОБА_3 посвідчено секретарем Лемешівської сільської ради Яготинського арйону Київської області Бартоха Валентиною Василівною.

Із витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі вбачається, що після смерті ОСОБА_3 відкрито спадковцу справу за № 24/2020 у приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Овчаренко І.Ж. (а.с.10).

Із копії свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами (а.с.11) вбачається, що житловий будинок по АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_3 на праві власності.

Із копії Державного акту на право приватної власності на землю (а.с.12) вбачається, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,2500 гектарівпризначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд.

З акту обстеження (а.с.13) вбачається, що заявниця фактично проживає в АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд вважає, що є всі підстави вважати, що заповіт складений ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дійсності посвідчений 29 жовтня 2004 року, Бартоха В.В. , секретарем виконавчого комітету Лемешівської сільської Ради народних депутатів Яготинського району Київської області за реєстровим № 69.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 293-294, 315, 354 ЦПК України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Лемешівська сільська рада Яготинського району, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити, що заповіт складений 29 жовтня 2004 року о 11 годині 15 хвилин ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дійсності посвідчений 29 жовтня 2004 року, Бартоха В.В. , секретарем виконавчого комітету Лемешівської сільської Ради народних депутатів Яготинського району Київської області за реєстровим № 69.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), вище визначений строк продовжується на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення з урахуванням дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), вище визначений строк продовжується на строк дії такого карантину, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду, з урахуванням дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Повне рішення виготовлено 30 червня 2020 року.

Суддя О.А. Кисіль