1Справа № 334/2379/20 2-з/335/69/2020
УХВАЛА
про повернення заяви
30 червня 2020 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами заяви акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів,
18.05.2020 до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів, в якій заявник просить витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бєлоусової В.О. матеріали спадкової справи № 3 за 2018 рік, заведеної після померлого 20.10.2017 ОСОБА_1 .
Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2020 дану заяву передано на розгляд Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
30.06.2020 заява акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» надійшла до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та за наслідками автоматизованого розподілу між суддями передана в провадження судді Соболєвої І.П.
Вивчивши матеріали заяви доходжу висновку, що заяву слід повернути заявникові з таких підстав.
Так, відповідно до частини першої статті 116 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазнача ється повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.
На порушення вищезазначених вимог, у заяві про забезпечення доказів заявник не зазначив відомостей, що ідентифікують особу, від якої заявник просить витребувати докази приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бєлоусової В.О., а саме: її місцезнаходження, проживання чи перебування, поштового індексу, відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти.
Крім того, за п. 5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається також обґрунтування необхідності забезпечення доказів.
Разом із тим, заявником не зазначено в чому полягає необхідність витребувати саме матеріали спадкової справи № 3 за 2018 рік, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , а не її засвідченої копії.
Згідно з ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Оскільки заява про забезпечення доказів не відповідає вимогам пп. 3, 5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, тому вона підлягає поверненню заявникові.
Відповідно до п. 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути заявникові суму сплаченого судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1 051,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116, 117, 183, 210, 211 ЦПК України, суддя
Заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів повернути заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя в 15-денний строк з дня її постановлення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 р. ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя І.П. Соболєва