Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/239/20
Провадження № 2/433/330/20
Троїцький районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді Певної О.С.,
за участю секретаря судового засідання Резнікової Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Троїцьке цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
В провадженні Троїцького районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
З метою визначення підсудності справи та дотримання гарантованих ст. 129 Конституції України принципів змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 14 квітня 2020 року витребувано у Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про зареєстровані речові права та обтяження на нерухоме майно, зареєстроване за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
27 травня 2020 року на адресу суду з Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) засобами поштового зв`язку надійшов лист про розгляд ухвали від 14.04.2020, яким суду роз`яснено порядок отримання інформації з Державного реєстру прав, проте на виконання ухвали суду запитуваної інформації надано не було.
Тому до теперішнього часу ухвала Троїцького районного суду Луганської області від 14.04.2020 не виконана.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.
Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
Ненадання відповідних доказів по справі, які витребувані судом, призводить до затягування розгляду справи та обмеження громадян у забезпеченні їхнього права на доступ до правосуддя, що може тягнути за собою порушення Конституції України та Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до ч. 1 ст. 262 ЦПК України суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі, якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором.
В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги якого порушено, і в чому саме полягає порушення. Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню. Окрема ухвала щодо прокурора або адвоката надсилається органу, до повноважень якого належить притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора або адвоката відповідно. З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є, зокрема, ухвала.
Конституція України встановлює, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Крім того, суд зазначає що частиною 1 статті 382 КК України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню. Таке умисне діяння карається штрафом від 500 до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність постановлення окремої ухвали та зобов`язання Департаменту державної реєстрації та нотаріату провести перевірку викладених в ухвалі фактів щодо невиконання ухвали суду про витребування доказів у Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про результати перевірки та вжиті заходи повідомити суд у встановлений законом строк.
На підставі викладеного, керуючись ст. 262 ЦПК України, суд
Зобов`язати Департамент державної реєстрації та нотаріату провести перевірку викладених в ухвалі фактів та вжити заходів щодо виконання ухвали суду про витребування у Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про зареєстровані речові права та обтяження на нерухоме майно, зареєстроване за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Про результати перевірки та вжиті заходи повідомити суд у встановлений законом строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Троїцький районний суд Луганської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.С. Певна