Справа № 522/8236/20
Провадження № 2/522/4731/20
У Х В А Л А

01 червня 2020 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до адвоката Мельник Альони Сергіївни про захист честі, гідності та ділової репутації фізичної особи,

встановив:

22 травня 2020 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до адвоката Мельник Альони Сергіївни про захист честі, гідності та ділової репутації фізичної особи. Позивачкою заявлені наступні вимоги:

Визнати недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права ОСОБА_1 на повагу до її честі, гідності та ділової репутації, інформацію, розповсюджену адвокатом ОСОБА_2 на сторінках соціальної мережі Facebook та в інтернет-ресурсі youtube: https://www.facebook.com/permalink.php7story fbid= НОМЕР_1 l&id=100 НОМЕР_2 (від 14.07.2019 р.),

https://www.facebook.com/permalink.php7story fbid НОМЕР_3 &id НОМЕР_4 (від 15.07.2019 р.),

ІНФОРМАЦІЯ_1 fbid НОМЕР_5 &id НОМЕР_6 (від 28.07.2019р.),

https://www.facebook.com ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_7 &id-100 НОМЕР_2 (від 04.09.2019р.),

https://www.facebook.com/permalink.php7story fbid НОМЕР_8 & НОМЕР_9 НОМЕР_10 (від ІНФОРМАЦІЯ_3 p.).

ІНФОРМАЦІЯ_4 (від ІНФОРМАЦІЯ_5 ),

ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 ),

ІНФОРМАЦІЯ_9 (від ІНФОРМАЦІЯ_10 ),

ІНФОРМАЦІЯ_11 (від ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_12 (від 09.03.2020 p.).

Зобов`язати ОСОБА_2 спростувати поширену нею відносно ОСОБА_1 недостовірну інформацію, у то й же спосіб шляхом викладення на сторінках ОСОБА_2 в соціальній мережі Facebook та в інтернет-ресурсі youtube відео і тексту спростування:

«У публікаціях на моїх сторінках в соціальній мережі Facebook від 14.07.2019р., 15.07.2019 р., 28.07.2019 р., 04.09.2019р., 07.03.2020 р., а також у відеоматеріалах від 13.07.2019 р., 20.08.2019 р., 04.09.2019 р., 07.03.2020 р., 09.03.2020 р. в інтернет-ресурсі youtube мною, адвокатом Мельник Альоною Сергіївною, поширювались недостовірні та неправдиві відомості відносно головного лікаря КНП «Бершадська окружна лікарня інтенсивного лікування» ОСОБА_1 , а саме те, що «Керівництво міста Бершадь заробляє гроші на хворому чоловікові», «Чиновники м. Бершадь заробили грошей на хворому чоловікові», «Основними особами, які проходять по справі і які, особисто на мою думку, є винними - це завідуюча лікарні ОСОБА_1 », «Я б, на місці ОСОБА_3 , написала б заяву про звільнення». Також мною, адвокатом ОСОБА_4 Альоною Сергіївною, поширювалась недостовірна інформація, не підтверджена досудовим та судовим розслідуванням кримінального провадження, щодо вчинення головним лікарем КНП «Бершадська окружна лікарня інтенсивного лікування» ОСОБА_1 кримінального правопорушення, а саме: привласнення, розтрати або заволодіння нею коштів у сумі 102 000 грн. (сто дві тисячі грн.) на лікування ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали надійшли в провадження судді Чернявської Л.М.

Судом направлений запит щодо з`ясування місця реєстрації відповідача. 29.05.2020 року до суду надійшли відомості Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, згідно яких підтверджено місце реєстрації відповідачки на території Приморського району міста Одеси.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Позов відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та підсудний суду за місцем реєстрації відповідача.

Ці обставини свідчать про те, що підстави для залишення позову без руху, повернення позову або залишення його без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження у цивільній справі, справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження, з урахуванням обставин, які стали підставою для звернення до суду з позовом.

Керуючись ст. ст.187, 258, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до адвоката Мельник Альони Сергіївни про захист честі, гідності та ділової репутації фізичної особи.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 15 годин 30 хвилин 28 липня 2020 року у залі суду № 221 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Копію ухвали судді направити сторонам. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді:

-надіслати суду відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 353 ЦПК України в апеляційному порядку ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська

01.06.2020