Справа № 464/7238/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Борачок М.В.
Провадження № 22-ц/811/1659/20 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
УХВАЛА

01 червня 2020 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 01 червня 2020 року у справі за заявою Кредитної спілки «Орізон» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа у справі за позовом Кредитної псілки «Орізон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

01 червня 2020 року Львівським апеляційним судом постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги Кредитної спілки «Орізон» на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 13 квітня 2020 року без руху.

При постановленні вказаної ухвали судом допущена описка у назві процесуального документу, а саме: при внесенні тексту ухвали до системи документообігу судуД-3 зазначено «Ухвала про відкриття апеляційного провадження», замість шаблону «Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Враховуючи вказане, слід виправити в ухвалі Львівського апеляційного суду від 01 червня 2020 року описку щодо її назви та замість назви «Ухвала про відкриття апеляційного провадження» вказати «Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Виправити описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 01 червня 2020 року, вказавши замість назви «Ухвала про відкриття апеляційного провадження» - «Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Я.А. Левик