Справа № 215/7498/19
УХВАЛА

18 червня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Квятковського Я.А.,

секретар судового засідання - Пономаренко М.В.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна сумісною власністю подружжя, стягнення компенсації вартості майна,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, яким просить визнати спільною сумісною власністю трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; та транспортні засоби ГАЗ 08 р.в., ГАЗ 06 р.в., Chevrolet Aveo 2008 р.в., державний номер НОМЕР_1 , та визнати право власності на Ѕ за ОСОБА_1 на вищезазначене майно.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.02.2020 прийнято зустрічну позовну заяву відповідача та об`єднано її в одне провадження з первісним позовом.

ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про витребування з Територіального сервісного центру №1248 доказів, а саме документів про право власності, ідентифікуючих ознак автомобілів, які зареєстровані за ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_2 . Також просить витребувати документи про право власності ОСОБА_3 щодо автомобілія ГАЗ 33023314, 2008 р.в., дата реєстрації 30.05.2013 року, об`єм двигуна 2463 куб.см., ГАЗ 33023415, 2006 р.в., дата реєстрації 28.03.2017 року, об`єм двигуна 2464 куб.см., Chevrolet Aveo, 2008 р.в., дата реєстрації 10.07.2015 року, державний номер НОМЕР_1 з Територіального сервісного центру №1248, оскільки їй було відмовлено та дана інформація має істотне значення для розгляду справи.

Заслухавши сторони та їх представників, вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивача обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, ст.12 ЦПК України.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду

На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного і справедливого розгляду справи, слід витребувати з Територіального сервісного центру №1248 інформацію, із зазначенням документів про право власності, ідентифікуючих ознак автомобіля, про зареєстровані за ОСОБА_3 транспортні засоби, а також витребувати завірені копії документів про право власності ОСОБА_3 щодо наведених у клопотанні автомобілів

Щодо витребування саме оригіналів правовстановлюючих документів, то суд вважає, що в цій частині клопотання позивача є недостатньо обгрунтованим і мотивованим, і це може негативно вплинути на діяльність сервісного центру.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-259, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача задовольнити частково.

Витребувати з Територіального сервісного центру №1248 інформацію, із зазначенням документів про право власності, ідентифікуючих ознак автомобіля, про зареєстровані за ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_2 , транспортні засоби, а також витребувати завірені копії документів про право власності ОСОБА_3 щодо таких автомобілів:

- ГАЗ 33023314, 2008 р.в., дата реєстрації 30.05.2013 року, об`єм двигуна 2463 куб.см.;

- ГАЗ 33023415, 2006 р.в., дата реєстрації 28.03.2017 року, об`єм двигуна 2464 куб.см.;

- Chevrolet Aveo, 2008 р.в., дата реєстрації 10.07.2015 року, державний номер НОМЕР_1 .

Уповноважити позивача ОСОБА_1 на отримання витребовуваних доказів.

При відсутності чи неможливості подання доказів повідомити суд письмово у встановлений Законом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 19.06.2020.

Суддя: