Провадження № 2-во/234/45/20
УХВАЛА

про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі

05 червня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі судді Костюкова Д.Г., за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Правника О.П. про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі №234/14243/19 (2/234/312/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 30.01.2020 року у цивільній справі №234/14243/19 (2/234/312/20) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 були задоволені та в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № СМ-SМЕ 103/237/2007 від 04.12.2007 року у розмірі 57109,21 доларів США заборгованості за кредитом, за відсотками 5047,54 доларів США, пеню 43867,36 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки нежиле приміщення, загальною площею 119,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Рішення набрало законної сили, позивачу були видані виконавчі листи.

26 травня 2020 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, у зв`язку із тим, що в рішенні та у виконавчому листі не зазначено конкретне місто, в якому знаходиться предмет іпотеки, а саме: АДРЕСА_1 .

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, відповідно до ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1,4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 30.01.2020 року у цивільній справі №234/14243/19 (2/234/312/20) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 були задоволені та в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № СМ-SМЕ 103/237/2007 від 04.12.2007 року у розмірі 57109,21 доларів США заборгованості за кредитом, за відсотками 5047,54 доларів США, пеню 43867,36 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки нежиле приміщення, загальною площею 119,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Рішення набрало законної сили, позивачу були видані виконавчі листи.

В судовому засіданні встановлено, що у змісті рішення суду не зазначено конкретне місто, в якому знаходиться предмет іпотеки, а саме: АДРЕСА_1 . Аналогічна помилка була допущена також при виписці виконавчого листа за рішенням.

Таким чином, об`єктивно підтверджується наявність описки у вищезазначеному рішенні Краматорського міського суду Донецької області, а також у виконавчому листі, яку слід виправити та винести по справі відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст.269, 352-353, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Правника О.П. про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі №234/14243/19 (2/234/312/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, задовольнити.

Виправити описку, допущену у заочному рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 30 січня 2020 року по цивільній справі №234/4243/19 (2/234/312/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: у резолютивній частині рішення зазначити місто, в якому знаходиться предмет іпотеки- місто Краматорськ.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Краматорським міським судом Донецької області на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30 січня 2020 року по цивільній справі №234/4243/19 (2/234/312/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: зазначити місто, в якому знаходиться предмет іпотеки- місто Краматорськ.

Виконавчий лист, який містить в собі описку відкликати та долучити до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Д.Г.Костюков