Справа № 521/6009/20
Провадження № 2/947/2745/20
УХВАЛА

10.06.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» ( ) до ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Малиновського районного суду м.Одеси із позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором про надання банківських послуг № 595695/2370334 від 21.05.2019 нараховану станом на 16.03.2020 в загальному розмірі 97670,70 гривень.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 27.04.2020 цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості надіслано до Київського районного суду м.Одеси для розгляду справи за підсудністю.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу 20.05.2020 розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 22.05.2020 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

09.06.2020 з боку представника позивача АТ «КредіАгріколь Банк» надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з чим, посилаючись на положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просить повернути сплачений банком судовий збір .

Згідно з п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе позовну заяву Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» ( код ЄДРПОУ 14361575) до ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості- залишити без розгляду.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Щодо повернення судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до положення ст. 7 ч.1 п.4 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі залишення заяви або скарги без розгляду ( крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишення позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою ( клопотанням).

Суд звертає увагу на той, факт, що позивачем 09.06.2020 до суду подано заяву про залишення його позову без розгляду, у зв`язку з чим вимоги щодо повернення сплаченого судового збору задоволенню не підлягають.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257,258 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» ( код ЄДРПОУ 14361575) до ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості- залишити без розгляду.

У відповідності до вимог ч.1,2 с. 261 ЦПК України ухвали суду , що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею, а згідно ч.3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені , зокрема ст. 354 ( строки апеляційного оскарження ухвал суду ) продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Луняченко В. О.