Справа № 740/2464/20
Провадження № 6/740/50/20
УХВАЛА

19 червня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді Пантелієнко В.Г.

з участю секретаря Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Чернігівського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

Чернігівській обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі звернувся до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з заявою в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа виданого 09 листопада 2010 року у справі № 2-1690 та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтуванні заявник посилається на те, що на підставі рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2009 року у цивільній справі №2-1690 за позовною заявою прокурора в інтересах держави, в особі Чернігівського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, Фонду було видано виконавчий лист по справі № 2-1690 від 09.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Чернігівського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі грошових коштів в сумі 16549 гривень 20 копійок.

Вказаний виконавчий лист було направлено до Відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції в Чернігівській області. На підставі наданих документів 29.11.2010 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до листа Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області № 15-43/27076 від 10.10.2019 року було отримано інформацію про те, що 30.01.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві згідно ст.47 п.5 Закону України «Про виконавче провадження».

До цього часу оригінал виконавчого листа № 2-1690 від 09.11.2010 року Фонд не отримав. Отже, виконавчий лист слід вважати втраченим при пересилці.

За час проведення виконавчих дій відділом ДВС не стягнуто з боржника ОСОБА_2 1558,30 гривень на користь Фонду, чим порушується його право на обов`язкове виконання рішення суду.

Отже, враховуючи відсутність, як у Фонду, так і у ВДВС Ніжинського МРУЮ Чернігівської області виконавчого листа № 2-1690 виданого 09.11. 2010 року, заявник просить суд видати дублікат вказаного виконавчого листа виданого на виконання рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2009 року у цивільній справі № 2-1690/09 про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1 та стягнення з неї заборгованості за даним кредитним договором в сумі 16549 гривень 20 копійок.

Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-1690 виданого 09.11.2010 року на підставі рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2009 року у цивільній справі №2-1690, 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Чернігівського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі 16549 гривень 20 копійок боргу за кредитним договором з урахуванням індексу інфляції, неустойки за несвоєчасне повернення боргу, відсотків за користування кредитом і неустойки за прострочення сплати відсотків.

Боржник, стягувач та заінтересована особа в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, тому суд розглянув справу в їх відсутність.

Суд, дослідивши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява стягувача підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави вважати, що виконавчий документ був втрачений, а також, що строк для пред`явлення його до виконання пропущений з поважних підстав.

На підставі рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2009 року у цивільній справі №2-1690, 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Чернігівського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі 16549 гривень 20 копійок боргу за кредитним договором з урахуванням індексу інфляції, неустойки за несвоєчасне повернення боргу, відсотків за користування кредитом і неустойки за прострочення сплати відсотків було видано виконавчий лист по справі № 2-1690 від 09 листопада 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Чернігівського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі грошових коштів в сумі 16549 гривень 20 копійок.

Вказаний виконавчий лист було направлено до Відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції в Чернігівській області. На підставі наданих документів 29.11.2010 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до листа ВДВС Ніжинського МРУЮ № 15-43/27076 від 10.10.2019 року було отримано інформацію про те, що 30.01.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві згідно ст.47 п.5 Закону України «Про виконавче провадження». До цього часу оригінал виконавчого листа № 2-1690 від 09.11.2010 року Фонд не отримав.

Так, згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 353, 433 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Чернігівського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1690 за рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2009 року у цивільній справі №2-1690, 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Чернігівського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі 16549 гривень 20 копійок боргу за кредитним договором з урахуванням індексу інфляції, неустойки за несвоєчасне повернення боргу, відсотків за користування кредитом і неустойки за прострочення сплати відсотків.

Поновити Чернігівському обласному фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документу - виконавчого листа № 2-1690 виданого на підставі рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2009 року у цивільній справі №2-1690, 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Чернігівського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі 16549 гривень 20 копійок боргу за кредитним договором з урахуванням індексу інфляції, неустойки за несвоєчасне повернення боргу, відсотків за користування кредитом і неустойки за прострочення сплати відсотків.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя В.Г. Пантелієнко