Справа № 628/1247/20
Провадження № 2-о/628/97/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого - судді Коваленко О.А.

при секретарі Горбашовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп`янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Харківської області, про встановлення факту належності архівної довідки, -

ВСТАНОВИВ :

01 червня 2020 р. заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності архівної довідки, вказавши наступне.

Вона звернувлась до ПФУ Харківської області щодо призначення пенсії за віком. При розгляді наданих нею документів їй повідомили, що надана архівна довідка не може бути врахована при обчисленні та нарахуванні пенсії, у зв`язку з тим, що прізвище, ім`я та по батькові в архівній довідці вказано російською мовою, та не співпадають з даними її паспорта та трудової книжки. За таких обставин вона вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи в її відсутність, просить задовольнити заяву в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився по заяві про розгляд справи в його відсутність, заперечень проти задоволення заяви не мають.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до паспорту та ідентифікаційного коду заявника вбачається, що її прізвище, ім`я та по батькові українською мовою записано як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »(а.с.7).

Згідно трудової книжки заявника, виданої 29 липня 1980 року її прізвище, ім`я та по батькові значиться російською мовою « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 5).

Зміна прізвища заявника з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 05.05.2020 року (а.с.4).

З архівної довідки № 03-26/238, виданої 01 квітня 2020 р. службою з питань трудового архіву апарату Куп`янської міської ради Харківської області вбачається, що в архівному фонді «Відкрите акціонерне товариство Куп`янський цукровий комбінат» в наказах з особового складу є наступні відомості: про прийняття « ОСОБА_1 отборщиком проб в химлаб.»/так у документах/ з 04.10.1987 року (наказ № 326-Л від 30.09.1987 р.); про звільнення « ОСОБА_1 швею складу мішкотари»/так у документах/ з 03.12.2007 року (наказ № 360-О від 30.11.2007 р.) (а.с.6).

З урахуванням вищевказаного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів повідомлених заявником і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належність вказує на наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 268, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка № 03-26/238 від 01 квітня 2020 року, видана службою з питань трудового архіву апарату Куп`янської міської ради Харківської області, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Піщане Куп`янського району Харківської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» визначений цим судовим рішенням процесуальний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Суддя Коваленко О.А.